alarmia pukkaa

Toivottavasti helteitä 🌞 riittää elo- ja syyskuulle.

Päivän pituus alkaa olla vain ongelma 😒

Talvisateet alkavat Etelä-Euroopassa ⚡️🌀

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/etela-euroopan-saakartta-hohkaa-punaisena-vahan-jannittaa/8990548

Tuotahan se on ilmastopanikisteilla, kun luotetaan ainoastaan samanmielisiin panikisteihin sensijaan, että kysyttäisiin todellisilta asiantuntijoilta neuvoa. Minä olen käyttänyt niitä todellisia asiantuntijoita tietolähteenä koko ajan.

Sen takia en ole koskaan ollut ilmastopanikisti niinkuin helsinkiläiset tyhmät ja tietämättömät toimittajat. Minä olen aina tajunnut, että siinä ns. kasvihuoneilmiössä toimii aivan kaikki ilmakehän kaasut, Minä olen elänyt nykyaikaa enkä 1800 lukua.

Vainajanpalvojat luottavat vain mahdollisimman vanhoihin tietolähteisiin. Minä taas luotan vain uusimpaan eri aloilla voimassa olevaan tieteelliseen faktaan, jota sovelletaan käytännön toiminnassa kaikkialla maailmassa.

Juuri se, että sitä sovelletaan käytännön toiminnassa, todistaa, että se tieto on aivan varmasti luotettavaa. Minä en luota mihinkään teoriahöttöön, jota opetetaan kouluissa mukamas tieteellisenä totuutena.

Juttelin muutama päivä sitten yhden tieteen edustajan kanssa. Hän sanoi, että jopa 70 % tieteellisestäkin tiedosta saattaa olla virheellistä. Tieteessä on todella paljon uskonvaraisia väittämiä.

Kun tohtori Roine kirjoitti kotisivulleen luettelon noista uskonvaraisista asioista, joihin tieteessä uskotaan, niin yksi pöljä inttäjä täällä kuvitteli, että tohtori pitää niitä kaikkia varmana tieteellisenä totuutena.

Kun osaa kunnolla suomenkieltä, niin huomaa, että tohtori suhtautuikin noihin väittämiin varauksella. No vahvistusharhassa elävä inttäjä ymmärsi tietenkin niinpäin, että tohtori vahvisti hänen olevan oikeassa.

Totuudenmukanen tieto ilmakehän ominaisuuksista on niillä, jotka ovat työssään käyttäneet ilmakehän kaasuja, joita toimitetaan nesteytettyinä. Minä olen ollut juuri tuollaisilla aloilla. Koulutuksessa on opetettu kaasujen ominaisuuksia.

No ilmastopanikistit eivät tietysti luota siihen opetukseen, vaan luulevat olevansa viisaampia kuin maailman parhaat asiantuntijat. Minä taas olen luottanut niihin asiantuntijoihin.

Minä käytin ilmaston tutkimiseen metodia, jota lääketiede käyttää. Jos kokonaisuutta on mahdotonta tutkia, niin tutkitaan sen kokonaisuuden osa-alueita, ja vedetään siitä tuloksesta johtopäätöksiä.

Lääkäri panee tutkimukseen mm. potilaan veriarvot. Ilmastosta taas voidaan tutkia eri kaasujen lämpöopilliset ominaisuudet, ja vetää siitä johtopäätöksiä. Ilmaston "veriarvot" ovatkin jotakin aivan muuta, kuin mihin ilmastotiede on uskonut.

Ilmastotieteen oppi on ollutkin täysin uskonvaraista höttöä, joka on laboratoriossa paljastunut uskonvaraiseksi hötöksi jo kauan sitten.

Minulle tuollainen tieteen menetelmä, että tutkitaan kokonaisuuden osa-alueita on ollut tuttu jo monia vuosikymmeniä. Minähän sain hoitoalan koulutuksen jo 47 vuotta sitten.

Lääketiede saattaa tutkia hyvinkin monenlaisilla tutkimusmenetelmillä potilaan osa-alueita, ennenkuin määrätään, millä tavalla potilasta aletaan hoitamaan. Lääketiede soveltaa erittäin monien muiden alojen tietämystä.