Lutterilainen järkyttävä harha joka myös Helluntailaiset ovat rakastuneet.

Jeesus vastasi: totisesti, totisesti sanon minä sinulle: ellei joku synny vedestä ja Hengestä ei hän taida Jumalan valtakuntaan sisälle tulla.

Opetuslapset sanoivat: "Nyt sinä puhut selvin sanoin, et enää vertauksin."

Niin että sulle ei merkitse sitä että synnit sait anteeksi yli 2000 v sitten ja Ristinkuolema ja siitä kautta anteeksi saaminen on puppua sinulle , että Jumala tarvitsee sinun anteeksipyyntö . JOOPA JOO !!! Epäusko on in näköjään. Ja huudoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus vastasi: totisesti, totisesti sanon minä sinulle: ellei joku synny vedestä ja Hengestä ei hän taida Jumalan valtakuntaan sisälle tulla.

Opetuslapset sanoivat: "Nyt sinä puhut selvin sanoin, et enää vertauksin."

Lue lisää

Käännetty vertauskuvasta . Jos et synny Jeesuksesta ja Jumalasta et pelastuu. Voi sitä epäusko ja hengitöntä menoa joka vallitsee uskonnolliduudesssa lutterin kanssa.. Hellanduudis sentään.. Helluntai tavoin.

Savis kirjoitti:

Niin että sulle ei merkitse sitä että synnit sait anteeksi yli 2000 v sitten ja Ristinkuolema ja siitä kautta anteeksi saaminen on puppua sinulle , että Jumala tarvitsee sinun anteeksipyyntö . JOOPA JOO !!! Epäusko on in näköjään. Ja huudoissa.

Lue lisää

Automaattisovitus on harhaoppi.

Kaikki syntyy syntisinä tähän maailmaan. Ei kukaan synny sisälle Jumalan valtakuntaan.

Kristillinen yksi kaste ja Herran Pyhä Ehtoollinen on ne paikat, joissa Jeesuksen sovintoveri on läsnä ihmisen syntien pois pesemiseksi ja pelastuksen antamiseksi.

Ap. t. 22:16

Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'

Savis kirjoitti:

Käännetty vertauskuvasta . Jos et synny Jeesuksesta ja Jumalasta et pelastuu. Voi sitä epäusko ja hengitöntä menoa joka vallitsee uskonnolliduudesssa lutterin kanssa.. Hellanduudis sentään.. Helluntai tavoin.

Lue lisää

Jeesus sovitti verellään koko maailman synnin, entisen ja tulevan. Sillä hetkellä kun ihminen tajuaa olevansa helvettiin matkalla oleva syntinen ja uskoo evankeliumin, hän saa Jumalan pyhän hengen kuolleen henkensä tilalle, eli uuydestisyntyy. Hän saa iankaikkisen elämän. Se pelastus on peruuttamaton ja varma.

Evankeliumi on ilouutinen, että Jumala tuli ihmiseksi, sovitti verellään kaikkien synnin, ettei kenenkään, joka uskoo, tarvitse enää kärsiä rangaistusta synneistään.

Tosiaan emme pelastu anteeksi pyytämällä, vaan uskomalla se, että Jeesus jo sovitti syntimme ja ottamalla sen vastaan omalle kohdallemme.

Pian Jeesus tempaa omansa taivaaseen. Sen jälkeen ei enää pelastu pelkästään uskolla, vaan tarvitaan omia tekoja. Täytyy kieltäytyä pedon merkistä, ei saa palvoa petoa, on annettava kunnia Jumalalle, autettava juutalaisia, ja mitä kaikkea siihen kuuluukaan. Nyt on vielä helppo pelastua. Jeesus teki sen meille helpoksi. Hänelle se ei ollut helppoa! Hän joutui kärsimään kaiken sen rangaistuksen, joka olisi kuulunut meille. Eihän sitä osaa ihminen edes kuvitella.

Man käden akutta pelastutaan ? Tai rukouksen ja pyytäminen vai tekeekö Jeesuksen ???

Sellaista oman työn kautta pelastamisen , on jatkuva anteeksipyytämistä ! Mitä sanotaan lihallisesta toiminnasta Pyhässä Raamatussa. >>Ei se mihinkään hyödytä !!

Saitko nyt koppiin . Vai estääkö jotain sua?

Savis kirjoitti:

Man käden akutta pelastutaan ? Tai rukouksen ja pyytäminen vai tekeekö Jeesuksen ???

Sellaista oman työn kautta pelastamisen , on jatkuva anteeksipyytämistä ! Mitä sanotaan lihallisesta toiminnasta Pyhässä Raamatussa. >>Ei se mihinkään hyödytä !!

Saitko nyt koppiin . Vai estääkö jotain sua?

Lue lisää

No mutta Savis,

Taidat olla oikea sanataiteilija, kun tällaisia helmiä tuotat! "Man käden akutta pelastutaan"? Siinäpä kysymys, joka herättää varmasti syvää pohdintaa – ainakin siinä mielessä, että kukaan ei oikein tiedä, mistä on kyse. Ehkä tämä on jonkinlaista koodikieltä, jota vain harvat ja valitut ymmärtävät?

Ja sitten jatkamme syvemmälle mysteerien maailmaan: "Sellaista oman työn kautta pelastamisen, on jatkuva anteeksipyytämistä!" Kuulostaa siltä, että tässä ollaan keksimässä aivan uudenlaista teologiaa, jossa virheet eivät ole ongelma vaan ennemminkin sääntö. Ja hei, mikä se "lihallinen toiminta" oikein onkaan – sillä tavalla kuin sen ilmaisee tässä? Oletko aivan varma, ettei Pyhä Raamattu pudista päätään ja sano: "Ei tämä ollut ihan sitä, mitä tarkoitin?"

Lopuksi heitätkin sitten oikein koukuttavan pähkinän: "Saitko nyt koppiin. Vai estääkö jotain sua?" No, estääkö? Ehkä se on se kielioppi, joka yrittää estää meitä ottamasta koppeja tällaisista heitoista. Voi olla, että kielen logiikka ja selkeys toimisivat paremmin kuin tämä sanan ja merkityksen pingis, mutta mikäs siinä, kun voimme kaikki pyöritellä päätämme ja kysyä, mistä on kyse.

Joten jatka ihmeessä tätä mestarillista kieliseikkailua – jos ei muuta, niin ainakin tuotat meille kaikille hauskoja hetkiä, kun yritämme keksiä, mitä näillä sanoilla oikein tarkoitetaan. Ehkä seuraavaksi voit kokeilla sellaista temppua, että oikeasti kirjoitat sanat niin, että ne tarkoittavat sitä, mitä haluat sanoa? Se olisi aikamoinen saavutus!

Lämpimin ja kieli poskessa lausutut terveiset,
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

No mutta Savis,

Taidat olla oikea sanataiteilija, kun tällaisia helmiä tuotat! "Man käden akutta pelastutaan"? Siinäpä kysymys, joka herättää varmasti syvää pohdintaa – ainakin siinä mielessä, että kukaan ei oikein tiedä, mistä on kyse. Ehkä tämä on jonkinlaista koodikieltä, jota vain harvat ja valitut ymmärtävät?

Ja sitten jatkamme syvemmälle mysteerien maailmaan: "Sellaista oman työn kautta pelastamisen, on jatkuva anteeksipyytämistä!" Kuulostaa siltä, että tässä ollaan keksimässä aivan uudenlaista teologiaa, jossa virheet eivät ole ongelma vaan ennemminkin sääntö. Ja hei, mikä se "lihallinen toiminta" oikein onkaan – sillä tavalla kuin sen ilmaisee tässä? Oletko aivan varma, ettei Pyhä Raamattu pudista päätään ja sano: "Ei tämä ollut ihan sitä, mitä tarkoitin?"

Lopuksi heitätkin sitten oikein koukuttavan pähkinän: "Saitko nyt koppiin. Vai estääkö jotain sua?" No, estääkö? Ehkä se on se kielioppi, joka yrittää estää meitä ottamasta koppeja tällaisista heitoista. Voi olla, että kielen logiikka ja selkeys toimisivat paremmin kuin tämä sanan ja merkityksen pingis, mutta mikäs siinä, kun voimme kaikki pyöritellä päätämme ja kysyä, mistä on kyse.

Joten jatka ihmeessä tätä mestarillista kieliseikkailua – jos ei muuta, niin ainakin tuotat meille kaikille hauskoja hetkiä, kun yritämme keksiä, mitä näillä sanoilla oikein tarkoitetaan. Ehkä seuraavaksi voit kokeilla sellaista temppua, että oikeasti kirjoitat sanat niin, että ne tarkoittavat sitä, mitä haluat sanoa? Se olisi aikamoinen saavutus!

Lämpimin ja kieli poskessa lausutut terveiset,
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Jaa että on vaikea tajuta ?? Että on hauska , Jumalan edessä olla epäuskossa hauska ja lihassa. Kun sun tulis molemmista päästä eroon , ettet suututat Jumala ja Isä että pilkkaat sovinto ja anteeksisaaminen Pojalta, jotka Hän jo yli kaksituhatta vuotta sitten pyysi Isältä sun puolesta , uhraamalla itseä. Mutta ei kelpaa anteeksiannon joka jo olet saanut, etkä usko , vaan lyhyillä tiliväleillä , kun teet syntejä ja pelossa sitten väännät kyyneleitä epäuskossa Jumalan edessä . Jumala sano sinulle että etkö usko että sitä Pojan kautta ja Ristinkuoleman kautta olet anteeksi jo saanut ??????? . Älä sä usko piru ja Lutter , jotka sanovat että sun pitä ruikuta Jumalan edessä epäuskossa ja sanoa anna anteeksi Isä.. huh , huh.....

"Yksin armosta, yksin uskosta" luterilaisen porttokirkon hokema!

Niin se on !! Eletään aika jolloin halveksitaan Jeesusta sanomalla Hänet Jesseksi ja niin Pyhä Raamattu ja Pyhä Jeesus menee helposti roskakoriin.

No kun se on Jeesuksen Uskosta kiinni !!! Niin olis Hyvä anoa sen Uskon joka heittää vuoria ja saa meitä aivan niin Puhtaita kuin Jeesus on !! >>>
Siis Hänen kaltaisia !!!

Anonyymi kirjoitti:

"Yksin armosta, yksin uskosta" luterilaisen porttokirkon hokema!

Jeesus itse opettaa: mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
Jeesus rukoilee, niiden puolesta, jotka Sanan kautta uskovat. Mutta Jeesus ei rukoillut luterilaisten puolesta, saavathan luterilaiset uskon, EIVÄT SANA KAUTTA. vaan päähän valellun veden kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus itse opettaa: mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
Jeesus rukoilee, niiden puolesta, jotka Sanan kautta uskovat. Mutta Jeesus ei rukoillut luterilaisten puolesta, saavathan luterilaiset uskon, EIVÄT SANA KAUTTA. vaan päähän valellun veden kautta.

Lue lisää

Luther harhautti.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus itse opettaa: mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
Jeesus rukoilee, niiden puolesta, jotka Sanan kautta uskovat. Mutta Jeesus ei rukoillut luterilaisten puolesta, saavathan luterilaiset uskon, EIVÄT SANA KAUTTA. vaan päähän valellun veden kautta.

Lue lisää

Luterilainen saa uskon sanan kautta

Ei ihminen itse voi omilla teoillaan syntejänä pestä pois, eikä kumota perisynnin vaikutusta itsestään.

Raamatussa kaste ja ehtoollinen niitä Jumalan tekoja, joissa Jeesuksen veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.

1. Piet. 3:21

Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus.

Entäpä, kun Raamattu ilmoittaa, että synnit saa anteeksi uskon kautta Jeesukseen Kristukseen?

Mitä oppisi siitä toteaa?

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä, kun Raamattu ilmoittaa, että synnit saa anteeksi uskon kautta Jeesukseen Kristukseen?

Mitä oppisi siitä toteaa?

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

usko ja kaste , molemmat kuuluu yhteen.

"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen SYNTIENNE ANTEKSISAAMISEKSI ,
silloin te saatte Pyhän Hengen lahjan" Apt: 2 : 38

Anonyymi kirjoitti:

usko ja kaste , molemmat kuuluu yhteen.

"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen SYNTIENNE ANTEKSISAAMISEKSI ,
silloin te saatte Pyhän Hengen lahjan" Apt: 2 : 38

Lue lisää

No tuollaistahan ei Raamatun ilmoituksessa ole.

>>"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen SYNTIENNE ANTEKSISAAMISEKSI ,
silloin te saatte Pyhän Hengen lahjan" Apt: 2 : 38 >>

Ilman kääntymystä ei voi saada Pyhää Henkeä.

Sen vuoksi tuokin jae Raamatussa kuuluu:

38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
( Apt 2)

Eikä tuo jae ole koko evankeliumin saarna, minkä Pietari puhui.

Puheen johdosta kääntyneet, jotka uskoivat kastattivat itsensä.

Heti perään uskovien joukko kasvoi evankeliumin julistamisen kuulemisen kautta.

1 Mutta kun he puhuivat kansalle, astuivat papit ja pyhäkön vartioston päällikkö ja saddukeukset heidän eteensä,
2 närkästyneinä siitä, että he opettivat kansaa ja julistivat Jeesuksessa ylösnousemusta kuolleista.
3 Ja he kävivät heihin käsiksi ja panivat heidät vankeuteen seuraavaan päivään asti, sillä oli jo ehtoo.
4 Mutta monet niistä, jotka olivat kuulleet sanan, uskoivat, ja miesten luku nousi noin viiteentuhanteen. ( Apt 4)

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

No tuollaistahan ei Raamatun ilmoituksessa ole.

>>"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen SYNTIENNE ANTEKSISAAMISEKSI ,
silloin te saatte Pyhän Hengen lahjan" Apt: 2 : 38 >>

Ilman kääntymystä ei voi saada Pyhää Henkeä.

Sen vuoksi tuokin jae Raamatussa kuuluu:

38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
( Apt 2)

Eikä tuo jae ole koko evankeliumin saarna, minkä Pietari puhui.

Puheen johdosta kääntyneet, jotka uskoivat kastattivat itsensä.

Heti perään uskovien joukko kasvoi evankeliumin julistamisen kuulemisen kautta.

1 Mutta kun he puhuivat kansalle, astuivat papit ja pyhäkön vartioston päällikkö ja saddukeukset heidän eteensä,
2 närkästyneinä siitä, että he opettivat kansaa ja julistivat Jeesuksessa ylösnousemusta kuolleista.
3 Ja he kävivät heihin käsiksi ja panivat heidät vankeuteen seuraavaan päivään asti, sillä oli jo ehtoo.
4 Mutta monet niistä, jotka olivat kuulleet sanan, uskoivat, ja miesten luku nousi noin viiteentuhanteen. ( Apt 4)

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

edelleen toitotat , että "parannus" on jotakin OMAN ELÄMÄNSÄ "parantamista" mukamas kelvollisemmaksi Jumalalle , kun Raamattu sanoo:
"Ei ole KETÄÄN vanhurskasta , ei ainoatakaan" Room: 3 : 10

minkälaisen OMAN elämänsä "parantamisen " tekivät yhden päivän aikana ne jotka : "ottivat kasteen, ja niin heitä lisääntyi samana päivänä noin kolmetuhatta sielua" Apt: 2 : 41

siinä yhden päivän aikana kolmetuhatta sielua ei erityisempiä oman elämänsä parantamisia olisi ehtinyt suuremmin käytännössä tekeen .

"parannus" on MIELENMUUTOS > mielessä tapahtuva muutos , he olivat eläneet
siihen asti Mooseksen lain ja ympärileikkauksen liiton aikaa , ja heidän piti "muuttaa
MIELENSÄ" ja uskoa evankeliumi > johon johon annettu Uuden liiton käsky : kaste
Kristukseen.

Kaste pelasti Nooan sinun kaltaisilta pahoilta ihmisiltä. Mutta Nooa ei saanut uskoa ollessaan arkissa, vaan Nooa oli uskossa jo ennen arkkiin menoa ja ennen arkin rakentamistakin: Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ilmoituksen siitä, mikä ei vielä näkynyt, pyhässä pelossa arkin perhekuntansa pelastukseksi; ja uskonsa kautta hän tuomitsi maailman, ja hänestä tuli sen vanhurskauden perillinen, joka uskosta tulee.

Anonyymi kirjoitti:

edelleen toitotat , että "parannus" on jotakin OMAN ELÄMÄNSÄ "parantamista" mukamas kelvollisemmaksi Jumalalle , kun Raamattu sanoo:
"Ei ole KETÄÄN vanhurskasta , ei ainoatakaan" Room: 3 : 10

minkälaisen OMAN elämänsä "parantamisen " tekivät yhden päivän aikana ne jotka : "ottivat kasteen, ja niin heitä lisääntyi samana päivänä noin kolmetuhatta sielua" Apt: 2 : 41

siinä yhden päivän aikana kolmetuhatta sielua ei erityisempiä oman elämänsä parantamisia olisi ehtinyt suuremmin käytännössä tekeen .

"parannus" on MIELENMUUTOS > mielessä tapahtuva muutos , he olivat eläneet
siihen asti Mooseksen lain ja ympärileikkauksen liiton aikaa , ja heidän piti "muuttaa
MIELENSÄ" ja uskoa evankeliumi > johon johon annettu Uuden liiton käsky : kaste
Kristukseen.

Lue lisää

Parannus on kääntymistä Jumalan puoleen: avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'

Anonyymi kirjoitti:

Parannus on kääntymistä Jumalan puoleen: avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'

Lue lisää

Rakkaat seurakuntalaiset,

Täällä taas Pastori Enkeli Mäntä, paikalla seuraamassa tätä taivaaseen pääsyn kriteerien suurta spektaakkelia – kuin olympialaisia, mutta ilman selkeitä sääntöjä. On suorastaan sydäntä lämmittävää, kuinka innokkaasti kaikki täällä kilpailevat siitä, kuka saa viimeisen sanan siitä, millä lippulajilla taivaan portit avautuvat. Tämä on kuin seuraisi kilpailua siitä, kuka rakentaa hiekasta vahvimman linnan – juuri ennen kuin vuorovesi pyyhkäisee kaiken mennessään.

Toisaalta, eikö olekin mukavaa, että taivaaseen pääsy on jätetty näin kätevästi hämärän peittoon? Se pitää keskustelut tuoreina ja ihmiset varpaillaan. Millä muullakaan saisi näin paljon draamaa aikaan? "Pyydät syntejäsi anteeksi, ja tadaa, olet pelastettu!" "Ei, ei, anteeksipyynnöt eivät riitä – sinun täytyy kuolla itsessäsi ja herätä uudestaan kuin joku hengellinen feeniks-lintu!" Ihan kuin olisi katsomassa sanaharkkaa siitä, kenen hiekkakakku on kauniimpi, kun koko ajan unohtuu, että se taivaallinen hiekkalaatikko saattaa olla ihan eri maailmankaikkeudessa.

Ja kun tämä sananvaihto oikein kuumenee, tulee mieleen, että eikö olisi kätevämpää, jos taivaan portit olisivat vaikka sähköisesti ohjelmoituja? Sitä vain skannaisi itsensä sisään QR-koodilla ja homma olisi hoidettu. Mutta ei, meillä onkin sellainen taivaan kulunvalvonta, että edes Google Maps ei löytäisi perille. Sen sijaan, me kaikki seisomme tässä, riitelemässä jonossa, kuin olisimme jonottamassa kehnon turistikohteen kassalle, joka ei koskaan avaudu.

Mutta hei, jatkakaa toki! Tämä on kuin katsoisi tosi-tv:tä ilman kaukosäädintä – kuka sanoo seuraavaksi jotain vielä uskomattomampaa? Ehkä joku keksii uuden tavan saada pisteitä taivaan pistekilpailussa? Ja mikä parasta, me voimme istua täällä ja seurata tätä näytelmää, samalla kun itse taivas vain katsoo alas ja nauraa meille kaikille, kun emme edes tiedä, missä suunta on ylöspäin.

Siunauksin (ja ilolla popcornia syöden),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

edelleen toitotat , että "parannus" on jotakin OMAN ELÄMÄNSÄ "parantamista" mukamas kelvollisemmaksi Jumalalle , kun Raamattu sanoo:
"Ei ole KETÄÄN vanhurskasta , ei ainoatakaan" Room: 3 : 10

minkälaisen OMAN elämänsä "parantamisen " tekivät yhden päivän aikana ne jotka : "ottivat kasteen, ja niin heitä lisääntyi samana päivänä noin kolmetuhatta sielua" Apt: 2 : 41

siinä yhden päivän aikana kolmetuhatta sielua ei erityisempiä oman elämänsä parantamisia olisi ehtinyt suuremmin käytännössä tekeen .

"parannus" on MIELENMUUTOS > mielessä tapahtuva muutos , he olivat eläneet
siihen asti Mooseksen lain ja ympärileikkauksen liiton aikaa , ja heidän piti "muuttaa
MIELENSÄ" ja uskoa evankeliumi > johon johon annettu Uuden liiton käsky : kaste
Kristukseen.

Lue lisää

No, katsotaan vielä tuota alkuseurakunnan muodostumisen aikaa.

Kyllä siitä käy ilmi, mistä parannuksen tekemisestä, kääntymyksestä on kysymys.

19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen. ( Apt 3)

Ja huom!

26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne." ( Apt 3)

Mistä taivaassa iloitaan?

Itsekustakin syntisestä, joka tekee parannuksen.

10 Niin myös, sanon minä teille, on ilo Jumalan enkeleillä yhdestä syntisestä, joka tekee parannuksen." ( Luuk 15)

Jeesus puhui tässä kohden tuhlaajapojasta, joka huomasi tehneensä syntiä.

13 Eikä kulunut montakaan päivää, niin nuorempi poika kokosi kaiken omansa ja matkusti pois kaukaiseen maahan; ja siellä hän hävitti tavaransa eläen irstaasti.
..
18 Minä nousen ja menen isäni tykö ja sanon hänelle: Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinun edessäsi
19 enkä enää ansaitse, että minua sinun pojaksesi kutsutaan; tee minut yhdeksi palkkalaisistasi.' ( Luuk 15)

Jos nykyinen yleinen kaste olisi parannus, niin kuinka sitten kaikki pahuus , irstaus, yms. tapahtuu kasteen jälkeen, ei ennen sitä?

Raamattu ilmoittaa, että olimme ennen parannusta, kääntymystä:

3 Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme. ( Tiit 3)

Mutta Pyhän Hengen uudistuksen kautta, eli kun Jumalan Henki johdattaa, kuljettaa Herran puoleen kääntynyttä, se entinen jää taakse ja uusi vaellus Kristuksessa tulee sen tilalle.

Kaste ei tarkoita, että syntielämä tulisi sallittavaksi.

Kuinka Kristuksen päälleen pukenut voisi vajota enemmän syntiin, kuin mikä lähtötilanne oli ennen kastetta.

Voisitko kertoa sen?

Jeesus todellakin sanoo, että kääntymys on kääntyminen pois paholaisen vallasta Jumalan puoleen.
Kuinka oikeasti kääntynyt tekeekin sellaista, mikä osoittaa, ettei kääntymistä olekaan tapahtunut.

Jeesus myös sanoo, että synnit saa anteeksi uskomalla Häneen. "Uskon kautta".

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä, kun Raamattu ilmoittaa, että synnit saa anteeksi uskon kautta Jeesukseen Kristukseen?

Mitä oppisi siitä toteaa?

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

kautta ja kautta, ohitustiet kulkee jonkin paikan kautta

Jaak. 2:20

Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön.

Anonyymi kirjoitti:

No tuollaistahan ei Raamatun ilmoituksessa ole.

>>"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen SYNTIENNE ANTEKSISAAMISEKSI ,
silloin te saatte Pyhän Hengen lahjan" Apt: 2 : 38 >>

Ilman kääntymystä ei voi saada Pyhää Henkeä.

Sen vuoksi tuokin jae Raamatussa kuuluu:

38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
( Apt 2)

Eikä tuo jae ole koko evankeliumin saarna, minkä Pietari puhui.

Puheen johdosta kääntyneet, jotka uskoivat kastattivat itsensä.

Heti perään uskovien joukko kasvoi evankeliumin julistamisen kuulemisen kautta.

1 Mutta kun he puhuivat kansalle, astuivat papit ja pyhäkön vartioston päällikkö ja saddukeukset heidän eteensä,
2 närkästyneinä siitä, että he opettivat kansaa ja julistivat Jeesuksessa ylösnousemusta kuolleista.
3 Ja he kävivät heihin käsiksi ja panivat heidät vankeuteen seuraavaan päivään asti, sillä oli jo ehtoo.
4 Mutta monet niistä, jotka olivat kuulleet sanan, uskoivat, ja miesten luku nousi noin viiteentuhanteen. ( Apt 4)

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Pietarin saarnan ydinasia on tuossa sanottu.

Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. Teitä ja teidän lapsia tämä tarkoittaa.
( Apt 2)

Anonyymi kirjoitti:

No, katsotaan vielä tuota alkuseurakunnan muodostumisen aikaa.

Kyllä siitä käy ilmi, mistä parannuksen tekemisestä, kääntymyksestä on kysymys.

19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen. ( Apt 3)

Ja huom!

26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne." ( Apt 3)

Mistä taivaassa iloitaan?

Itsekustakin syntisestä, joka tekee parannuksen.

10 Niin myös, sanon minä teille, on ilo Jumalan enkeleillä yhdestä syntisestä, joka tekee parannuksen." ( Luuk 15)

Jeesus puhui tässä kohden tuhlaajapojasta, joka huomasi tehneensä syntiä.

13 Eikä kulunut montakaan päivää, niin nuorempi poika kokosi kaiken omansa ja matkusti pois kaukaiseen maahan; ja siellä hän hävitti tavaransa eläen irstaasti.
..
18 Minä nousen ja menen isäni tykö ja sanon hänelle: Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinun edessäsi
19 enkä enää ansaitse, että minua sinun pojaksesi kutsutaan; tee minut yhdeksi palkkalaisistasi.' ( Luuk 15)

Jos nykyinen yleinen kaste olisi parannus, niin kuinka sitten kaikki pahuus , irstaus, yms. tapahtuu kasteen jälkeen, ei ennen sitä?

Raamattu ilmoittaa, että olimme ennen parannusta, kääntymystä:

3 Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme. ( Tiit 3)

Mutta Pyhän Hengen uudistuksen kautta, eli kun Jumalan Henki johdattaa, kuljettaa Herran puoleen kääntynyttä, se entinen jää taakse ja uusi vaellus Kristuksessa tulee sen tilalle.

Kaste ei tarkoita, että syntielämä tulisi sallittavaksi.

Kuinka Kristuksen päälleen pukenut voisi vajota enemmän syntiin, kuin mikä lähtötilanne oli ennen kastetta.

Voisitko kertoa sen?

Jeesus todellakin sanoo, että kääntymys on kääntyminen pois paholaisen vallasta Jumalan puoleen.
Kuinka oikeasti kääntynyt tekeekin sellaista, mikä osoittaa, ettei kääntymistä olekaan tapahtunut.

Jeesus myös sanoo, että synnit saa anteeksi uskomalla Häneen. "Uskon kautta".

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

"pahuudestanne" kääntyminen ei vaadi UUDELLEEN - kastetta .

Raamatun "Simon" ei ollut ottanut vastaan kastetta vastaan oikealle mielellä , vaan oli jäänyt epäuskoonsa . Tosin hän oli uskonut FILIPPUSTA ( Apt : 8: 12-13) kuten raamattu sanoo ja oli sen seurauksena ja oli sen seurauksena mennyt kasteelle kuten toisetkin , mutta hän ei ollut löytänyt sydämensä aarteeksi Kristusta , vaan halusi sijoittaa rahansa saadakseen lahjan antaa toisille ihmeiden tekemisen taidon .

Pietari sanoo hänelle :
"Menkööt rahasi sinun kanssasi kadotukseen , koska luulet Jumalan lahjan olevan
rahalla saatavissa . (Apt: 8 : 20 -23)

Petari kehotti Simonia tekemään PARANNUKSEN , eli muuttamaan MIELENSÄ , mutta
ei käskenyt hänen menemään UUDELLEEN -kasteelle . Kaste oli siis Jumalan
kertakikkisena tekona voimassa . ( "yksi kaste" Ef: 4 : 5)

Voimassa on myös lapsena saatu kaste , jos olemme lapsenuskosta langenneet , tulee
tehdä parannus , - ei kuitenkaan uudelleen -kastetta .

Anonyymi kirjoitti:

kautta ja kautta, ohitustiet kulkee jonkin paikan kautta

Jaak. 2:20

Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön.

Lue lisää

Ei ole ohitustietä, jos puhutaan Jumalan lapsista Jeesuksessa Kristuksessa.

4 Ja mihin minä menen-tien sinne te tiedätte."
5 Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"
6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani. ( Joh 14)

Uskon teot eivät ole pahoja tekoja, syntielämää, irstautta, mitkä ovat uskoon tulleen ja kasteen ottamisen jälkeen tapahtuneita.

Jokainen Jumalan lapsi Jeesuksessa Kristuksessa on sitä uskon kautta Jeesukseen Kristukseen.

25 Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.
26 Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet. ( Gal 3)

Ilman Pyhän hengen uudistusta ei ole myöskään uskon tekoja.

3 Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme. ( Tiit 3)

Se mikä oli ennen, ei ole enää Pyhän Hengen saamisen jälkeen.

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Rakas seurakuntalainen,

Tässä herääkin erittäin mielenkiintoinen kysymys, jonka haluaisin esittää sinulle, ihan näin ajankuluksi: uskotko todella Raamatun sanaan, jonka mukaan liha ja luut voivat kirjaimellisesti lentää taivaaseen? Siis oikeasti, fyysisessä muodossa, kuten Raamattu selvästi ilmoittaa?

Muistathan, mitä Luukas 24:39 sanoo: "Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani: minä se olen; koskettakaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niin kuin te näette minulla olevan." Tässä Jeesus aivan selkeästi sanoo, että hänellä on fyysinen ruumis, lihaa ja luita, ja silti hän ylösnousi taivaaseen – koko komeudessaan. Eli jos kerran Jeesus niin teki, niin uskotko sinäkin, että me kaikki voimme tempautua samalla tavalla lihoinemme ja luinemme ylös hengelliseen taivaaseen?

Vai onko tämä yksi niistä kohdista, jonka tarkoituksella jätämme lukematta liian tarkkaan, jotta voidaan säilyttää tämä kaunis "vertauksellinen" kuva? Sillä jos rehellisiä ollaan, tuntuu siltä, että moni mieluummin jättää nämä lihaan ja luihin liittyvät asiat huomiotta ja keskittyy pelottelemaan ihmisiä helvetin tulilla, sen sijaan että seisoisi kirjaimellisesti Raamatun tekstin takana. Onko siis niin, että tätä "lentävää ruumista" käytetään vain metaforana, kun ei itsekään siihen oikein uskota?

Mieti tätä hetki – ylösnousemus, johon Raamattu viittaa ihan kirjaimellisesti, tarkoittaa sitä, että fyysinen ruumis pääsee taivaisiin. Joten kysymys kuuluu: uskotko sinä todella tähän, vai onko se vain mukava tarina, jota voi käyttää toisten pelotteluun, kun totuutta ei tarvitse itse kohdata?

Siunauksin (ja sarkasmilla silattuna),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Tässä herääkin erittäin mielenkiintoinen kysymys, jonka haluaisin esittää sinulle, ihan näin ajankuluksi: uskotko todella Raamatun sanaan, jonka mukaan liha ja luut voivat kirjaimellisesti lentää taivaaseen? Siis oikeasti, fyysisessä muodossa, kuten Raamattu selvästi ilmoittaa?

Muistathan, mitä Luukas 24:39 sanoo: "Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani: minä se olen; koskettakaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niin kuin te näette minulla olevan." Tässä Jeesus aivan selkeästi sanoo, että hänellä on fyysinen ruumis, lihaa ja luita, ja silti hän ylösnousi taivaaseen – koko komeudessaan. Eli jos kerran Jeesus niin teki, niin uskotko sinäkin, että me kaikki voimme tempautua samalla tavalla lihoinemme ja luinemme ylös hengelliseen taivaaseen?

Vai onko tämä yksi niistä kohdista, jonka tarkoituksella jätämme lukematta liian tarkkaan, jotta voidaan säilyttää tämä kaunis "vertauksellinen" kuva? Sillä jos rehellisiä ollaan, tuntuu siltä, että moni mieluummin jättää nämä lihaan ja luihin liittyvät asiat huomiotta ja keskittyy pelottelemaan ihmisiä helvetin tulilla, sen sijaan että seisoisi kirjaimellisesti Raamatun tekstin takana. Onko siis niin, että tätä "lentävää ruumista" käytetään vain metaforana, kun ei itsekään siihen oikein uskota?

Mieti tätä hetki – ylösnousemus, johon Raamattu viittaa ihan kirjaimellisesti, tarkoittaa sitä, että fyysinen ruumis pääsee taivaisiin. Joten kysymys kuuluu: uskotko sinä todella tähän, vai onko se vain mukava tarina, jota voi käyttää toisten pelotteluun, kun totuutta ei tarvitse itse kohdata?

Siunauksin (ja sarkasmilla silattuna),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

ylösnousemuksessa "me muutumme" ,

"yhtäkkiä , silmänräpäyksessä , viimeisen pasuunan soidessa . Pasuuna soi , ja kuolleet
herätetään KATOAMATTOMINA ja ME MUUTUMME " 1 Kor : 15 :

"ylösnousemuksessa" saamme siis KATOAMATTOMAN ylösnousemusruumiin > "uusi
luomus" .

Anonyymi kirjoitti:

ylösnousemuksessa "me muutumme" ,

"yhtäkkiä , silmänräpäyksessä , viimeisen pasuunan soidessa . Pasuuna soi , ja kuolleet
herätetään KATOAMATTOMINA ja ME MUUTUMME " 1 Kor : 15 :

"ylösnousemuksessa" saamme siis KATOAMATTOMAN ylösnousemusruumiin > "uusi
luomus" .

Lue lisää

edelliseen : "me muutumme" , > "sillä liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa"

Anonyymi kirjoitti:

edelliseen : "me muutumme" , > "sillä liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa"

Rakas seurakuntalainen,

Kysyinpä siis ihan suoraan: uskotko tähän absurdiin ajatukseen, että liha ja luut kirjaimellisesti lentävät taivaaseen, vai onko pää tyhjänä, kun ei muuta löydy kuin satunnaisia raamatunlauseita, joita voi kopioida ja liittää milloin mihinkin tilanteeseen? Onko se todellinen usko vai pelkkä mekaaninen toistelu, jossa otetaan vain valmiiksi annettuja kohtia, ilman että niitä varsinaisesti pohdittaisiin loppuun asti?

Siunauksin (ja tietenkin runsaalla sarkasmilla),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

edelliseen : "me muutumme" , > "sillä liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa"

Rakas seurakuntalainen,

Ah, tuo kuuluisa "me muutumme" -fraasi! Niin kätevä, että siihen voi sovittaa mitä tahansa, mitä ei halua tarkemmin selittää. Ja tottakai, viitaten kohtaan "sillä liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa" (1. Kor. 15:50), olemme ilmeisesti siinä tilanteessa, että ruumis lennähtää taivaaseen, mutta ehkä vain hieman eri muodossa – kenties höyhenpeitteisenä tai eteerisenä savupilvenä? Muutos tapahtuu, mutta yksityiskohdista ei tarvitse liikaa huolehtia.

Mutta ainakin tämä selittää sen, miksi fyysinen ruumis ei sovi Jumalan valtakuntaan – sehän olisi aivan liian hankalaa logistisesti! Paljon helpompaa heitellä epämääräisiä fraaseja muutoksesta kuin yrittää selittää, mitä tapahtuu lihalle ja verelle, kun ne lentävät sinne henkiseen taivaaseen. Eihän absurdissa tarinassa tarvitse olla logiikkaa, kunhan vain toistaa Raamattua sopivin paloin, eikö?

Siunauksin (ja tietysti hyvällä annoksella sarkasmia),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Ah, tuo kuuluisa "me muutumme" -fraasi! Niin kätevä, että siihen voi sovittaa mitä tahansa, mitä ei halua tarkemmin selittää. Ja tottakai, viitaten kohtaan "sillä liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa" (1. Kor. 15:50), olemme ilmeisesti siinä tilanteessa, että ruumis lennähtää taivaaseen, mutta ehkä vain hieman eri muodossa – kenties höyhenpeitteisenä tai eteerisenä savupilvenä? Muutos tapahtuu, mutta yksityiskohdista ei tarvitse liikaa huolehtia.

Mutta ainakin tämä selittää sen, miksi fyysinen ruumis ei sovi Jumalan valtakuntaan – sehän olisi aivan liian hankalaa logistisesti! Paljon helpompaa heitellä epämääräisiä fraaseja muutoksesta kuin yrittää selittää, mitä tapahtuu lihalle ja verelle, kun ne lentävät sinne henkiseen taivaaseen. Eihän absurdissa tarinassa tarvitse olla logiikkaa, kunhan vain toistaa Raamattua sopivin paloin, eikö?

Siunauksin (ja tietysti hyvällä annoksella sarkasmia),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

kyllä tämä maallinen ruumis menee sinne "tomumajaan"

"Sillä hän tietää , minkälaista tekoa me olemme , hän muistaa meidät TOMUKSI." Ps. 103
"Ja TOMU palajaa maahan , niinkuin on ollutkin , ja henki PALAJAA Jumalan tykö , joka
sen on antanutkin." Saarn: 12

siis ; "yhtäkkiä , silmänräpäyksessä , VIIMEISEN pasuunan soidessa . Pasuuna soi ,
ja kuolleet herätetään KATOAMATTOMINA , ja ME muutumme ." 1 Kor : 15

selvää raamatun sanaa. sitä voimme vain IHMETELLÄ .

Anonyymi kirjoitti:

kyllä tämä maallinen ruumis menee sinne "tomumajaan"

"Sillä hän tietää , minkälaista tekoa me olemme , hän muistaa meidät TOMUKSI." Ps. 103
"Ja TOMU palajaa maahan , niinkuin on ollutkin , ja henki PALAJAA Jumalan tykö , joka
sen on antanutkin." Saarn: 12

siis ; "yhtäkkiä , silmänräpäyksessä , VIIMEISEN pasuunan soidessa . Pasuuna soi ,
ja kuolleet herätetään KATOAMATTOMINA , ja ME muutumme ." 1 Kor : 15

selvää raamatun sanaa. sitä voimme vain IHMETELLÄ .

Lue lisää

Rakas seurakuntalainen,

Ah, kyllä, tämä maallinen ruumis menee tosiaan sinne "tomumajaan" – aivan kuten Psalmi 103 muistuttaa meitä: "Sillä hän tietää, minkälaista tekoa me olemme, hän muistaa meidät TOMUKSI." Ja tottahan toki, kuten Saarnaaja 12 sanoo: "Ja TOMU palajaa maahan, niin kuin on ollutkin, ja henki PALAJAA Jumalan tykö, joka sen on antanutkin." Kuulostaa aika lopulliselta, eikö vain? Kaikki ruumis vain tomuksi, ja henki sujahtaa takaisin taivaaseen.

Mutta hei, sittenhän tulee tämä mahtava 1. Korinttolaiskirjeen kohta: "Yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, VIIMEISEN pasuunan soidessa. Pasuuna soi, ja kuolleet herätetään KATOAMATTOMINA, ja ME muutumme." Tämähän selittää kaiken! Muutumme joksikin mystiseksi ja katoamattomaksi, ehkäpä henkisiksi kalakeisareiksi taivaassa? Sillä muistatko, mitä tapahtui Jeesukselle? Hän palasi suoraan taivaasta, naulanjäljet käsissään, ja mikä oli ensimmäinen asia, mitä hän teki? Söi kalalounaan kavereidensa kanssa! (Luukas 24:42-43: "Niin he antoivat hänelle palan paistettua kalaa. Ja hän otti sen ja söi heidän nähtensä.") Kyllä, juuri näin se menee – hengellinen Jeesus tomusta, ja ensimmäisenä syömässä kalaa. Eihän tässä mitään ristiriitaa ole, eihän?

Joten totta kai tämä "muuttuminen" on aivan loogista – me kaikki muutumme lopulta tomuksi, mutta sitten viimeisen pasuunan soidessa palaamme henkisenä, mutta silti niin fyysisenä, että voimme palata maahan ja syödä taivaallisen kala-aterian. Kyllä tässä on todellakin "ihmeteltävää", eikö vain?

Siunauksin (ja ripauksella sarkasmia),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

ylösnousemuksessa "me muutumme" ,

"yhtäkkiä , silmänräpäyksessä , viimeisen pasuunan soidessa . Pasuuna soi , ja kuolleet
herätetään KATOAMATTOMINA ja ME MUUTUMME " 1 Kor : 15 :

"ylösnousemuksessa" saamme siis KATOAMATTOMAN ylösnousemusruumiin > "uusi
luomus" .

Lue lisää

Yritit taas kerran valehdella, onhan uskontosi, luterilaisuus silkkaa valehtelua ja harhaa. Ylösnousemuksessa saatava uusi ruumis EI OLE UUSI LUOMUS! Uusi luomus on uskoon tullossa uudesti syntynyt ihmisen sisin, sydän. Sana ilmoittaa: joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
Ilman uudesti syntymään ei ole myöskään ylösnousemusta.
Sana puhuu katoavaisen ruumiin muuttumista katoamattomaski, ei ruumiin uudesti luomisesta!
Sen sijaa uskoon tulossa ihmisen sydän luodaan uudeksi: minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Ah, kyllä, tämä maallinen ruumis menee tosiaan sinne "tomumajaan" – aivan kuten Psalmi 103 muistuttaa meitä: "Sillä hän tietää, minkälaista tekoa me olemme, hän muistaa meidät TOMUKSI." Ja tottahan toki, kuten Saarnaaja 12 sanoo: "Ja TOMU palajaa maahan, niin kuin on ollutkin, ja henki PALAJAA Jumalan tykö, joka sen on antanutkin." Kuulostaa aika lopulliselta, eikö vain? Kaikki ruumis vain tomuksi, ja henki sujahtaa takaisin taivaaseen.

Mutta hei, sittenhän tulee tämä mahtava 1. Korinttolaiskirjeen kohta: "Yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, VIIMEISEN pasuunan soidessa. Pasuuna soi, ja kuolleet herätetään KATOAMATTOMINA, ja ME muutumme." Tämähän selittää kaiken! Muutumme joksikin mystiseksi ja katoamattomaksi, ehkäpä henkisiksi kalakeisareiksi taivaassa? Sillä muistatko, mitä tapahtui Jeesukselle? Hän palasi suoraan taivaasta, naulanjäljet käsissään, ja mikä oli ensimmäinen asia, mitä hän teki? Söi kalalounaan kavereidensa kanssa! (Luukas 24:42-43: "Niin he antoivat hänelle palan paistettua kalaa. Ja hän otti sen ja söi heidän nähtensä.") Kyllä, juuri näin se menee – hengellinen Jeesus tomusta, ja ensimmäisenä syömässä kalaa. Eihän tässä mitään ristiriitaa ole, eihän?

Joten totta kai tämä "muuttuminen" on aivan loogista – me kaikki muutumme lopulta tomuksi, mutta sitten viimeisen pasuunan soidessa palaamme henkisenä, mutta silti niin fyysisenä, että voimme palata maahan ja syödä taivaallisen kala-aterian. Kyllä tässä on todellakin "ihmeteltävää", eikö vain?

Siunauksin (ja ripauksella sarkasmia),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

niin. >>> silti niin fyysisenä <<< ,

"uusi luomus" , / "katoamaton" ( "katoavaisuus ei peri katoamattomuutta""
"me MUUTUMME saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen , niinkuin
muuttaa Herra , joka ON Henki ." 2 Kor : 3

se nyt selvää , ettei maan päällä kukaan ole "taivaallinen uusi luomus" ,> "liha ja veri ei "

Anonyymi kirjoitti:

niin. >>> silti niin fyysisenä <<< ,

"uusi luomus" , / "katoamaton" ( "katoavaisuus ei peri katoamattomuutta""
"me MUUTUMME saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen , niinkuin
muuttaa Herra , joka ON Henki ." 2 Kor : 3

se nyt selvää , ettei maan päällä kukaan ole "taivaallinen uusi luomus" ,> "liha ja veri ei "

Lue lisää

Rakas seurakuntalainen,

Totta tosiaan, fanaatikoilla tuntuu olevan yhtä heikko sisälukutaito kuin äidinkielen kirjoittaminenkin. Raamatun rivien välistä poimitaan aina ne kohdat, jotka sattuvat tukemaan omaa maailmankuvaa – ja jos jokin ei sovi, no, se voidaan aina sivuuttaa tai tulkita uudelleen sopivammaksi. Siinä onkin melkoinen akrobatian laji, jollaista ei joka sunnuntai näe!

Mutta keskustelepa sitten näistä asioista fanaatikon kanssa – se on kuin yrittäisi käydä syvällistä keskustelua aitaseipään kanssa. Paitsi että seiväs ei ehkä vastaa joka käänteessä valmiiksi kopioidulla raamatunlauseella. Ja jos oikein yrittää vääntää keskustelua loogisille urille, voi melkein kuulla, kuinka pasuuna soi taustalla heidän tempautuessaan taas uusiin selityksiin.

Siunauksin (ja ronskilla ripauksella sarkasmia),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

niin. >>> silti niin fyysisenä <<< ,

"uusi luomus" , / "katoamaton" ( "katoavaisuus ei peri katoamattomuutta""
"me MUUTUMME saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen , niinkuin
muuttaa Herra , joka ON Henki ." 2 Kor : 3

se nyt selvää , ettei maan päällä kukaan ole "taivaallinen uusi luomus" ,> "liha ja veri ei "

Lue lisää

Tuon syvemmälle pimeyteen pääsee vain isolla kaivinkoneella!
Toivotaan ettet törmää öljylähteeseen, tai lentopommiin.

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Ah, kyllä, tämä maallinen ruumis menee tosiaan sinne "tomumajaan" – aivan kuten Psalmi 103 muistuttaa meitä: "Sillä hän tietää, minkälaista tekoa me olemme, hän muistaa meidät TOMUKSI." Ja tottahan toki, kuten Saarnaaja 12 sanoo: "Ja TOMU palajaa maahan, niin kuin on ollutkin, ja henki PALAJAA Jumalan tykö, joka sen on antanutkin." Kuulostaa aika lopulliselta, eikö vain? Kaikki ruumis vain tomuksi, ja henki sujahtaa takaisin taivaaseen.

Mutta hei, sittenhän tulee tämä mahtava 1. Korinttolaiskirjeen kohta: "Yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, VIIMEISEN pasuunan soidessa. Pasuuna soi, ja kuolleet herätetään KATOAMATTOMINA, ja ME muutumme." Tämähän selittää kaiken! Muutumme joksikin mystiseksi ja katoamattomaksi, ehkäpä henkisiksi kalakeisareiksi taivaassa? Sillä muistatko, mitä tapahtui Jeesukselle? Hän palasi suoraan taivaasta, naulanjäljet käsissään, ja mikä oli ensimmäinen asia, mitä hän teki? Söi kalalounaan kavereidensa kanssa! (Luukas 24:42-43: "Niin he antoivat hänelle palan paistettua kalaa. Ja hän otti sen ja söi heidän nähtensä.") Kyllä, juuri näin se menee – hengellinen Jeesus tomusta, ja ensimmäisenä syömässä kalaa. Eihän tässä mitään ristiriitaa ole, eihän?

Joten totta kai tämä "muuttuminen" on aivan loogista – me kaikki muutumme lopulta tomuksi, mutta sitten viimeisen pasuunan soidessa palaamme henkisenä, mutta silti niin fyysisenä, että voimme palata maahan ja syödä taivaallisen kala-aterian. Kyllä tässä on todellakin "ihmeteltävää", eikö vain?

Siunauksin (ja ripauksella sarkasmia),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Et sinä saa mukaan sun Ruumis Mäntä !! Ja tällä hetkellä et saa edes uuden Hengellinen Ruumis koska et halua etkä tahdo saada sun Ada ,min lihasi kuoletettu. Mutta ressukka nyt menet niin sekaisin tietysti että juokset sun uuskarismaattisiin ystäville huutamaan apuva parannellaan nyt tätä tomua taivaskelpoiseksi joka et tule kumminkin saamaan , vaikka miten väännät solmun sun suolet.

Anonyymi kirjoitti:

Yritit taas kerran valehdella, onhan uskontosi, luterilaisuus silkkaa valehtelua ja harhaa. Ylösnousemuksessa saatava uusi ruumis EI OLE UUSI LUOMUS! Uusi luomus on uskoon tullossa uudesti syntynyt ihmisen sisin, sydän. Sana ilmoittaa: joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
Ilman uudesti syntymään ei ole myöskään ylösnousemusta.
Sana puhuu katoavaisen ruumiin muuttumista katoamattomaski, ei ruumiin uudesti luomisesta!
Sen sijaa uskoon tulossa ihmisen sydän luodaan uudeksi: minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne

Lue lisää

>>> " se mikä on vanhaa"<<< / "uusi luomus"

"teidän elämänne on KÄTKETTYNÄ Kristuksen kanssa Jumalassa , kun Kristus , teidän
elämämme ilmestyy, silloin tekin hänen kanssaan ILMESTYTTE KIRKKAUDESSA ."
Kol: 3 : 3- 4

"yhtäkkiä , silmänräpäyksessä , viimeisen pasuunan soidessa . Kuolleet herätetään
katoamattomina , ja me muutumme." 1 Kor : 15

siis , tuohan on RAAMATUN sanaa , ja kristinusko perustuu Raamatun SANAAN:

Anonyymi kirjoitti:

>>> " se mikä on vanhaa"<<< / "uusi luomus"

"teidän elämänne on KÄTKETTYNÄ Kristuksen kanssa Jumalassa , kun Kristus , teidän
elämämme ilmestyy, silloin tekin hänen kanssaan ILMESTYTTE KIRKKAUDESSA ."
Kol: 3 : 3- 4

"yhtäkkiä , silmänräpäyksessä , viimeisen pasuunan soidessa . Kuolleet herätetään
katoamattomina , ja me muutumme." 1 Kor : 15

siis , tuohan on RAAMATUN sanaa , ja kristinusko perustuu Raamatun SANAAN:

Lue lisää

edelliseen : "on taivaallisia ruumiita , ja on maallisia ruumiita " 1 Kor : 15

Savis kirjoitti:

Et sinä saa mukaan sun Ruumis Mäntä !! Ja tällä hetkellä et saa edes uuden Hengellinen Ruumis koska et halua etkä tahdo saada sun Ada ,min lihasi kuoletettu. Mutta ressukka nyt menet niin sekaisin tietysti että juokset sun uuskarismaattisiin ystäville huutamaan apuva parannellaan nyt tätä tomua taivaskelpoiseksi joka et tule kumminkin saamaan , vaikka miten väännät solmun sun suolet.

Lue lisää

Voi hyvänen aika, Savis, nyt täytyy kyllä tarttua äidinkielenopettajan punakynään! Kun lukee tätä sun tuotostasi, tulee väistämättä mieleen, että joku olisi yrittänyt kirjoittaa Raamattua uudelleen sekunnin varoitusajalla. "Ruumis Mäntä," "Ada min lihasi kuoletettu" ja "väännät solmun sun suolet" – nyt ollaan kyllä jo melkoisissa sanataiteen sfääreissä! Ymmärrän kyllä, että taivas on tavoite, mutta jos et kerran saa "ruumistasi mukaan," niin voisitko ainakin ottaa mukaan selkeän lauserakenteen?

Ja tämä uusi hengellinen ruumis – no, se vaikuttaa kieltämättä joltain, mitä voisi tilata postimyynnistä, kunhan vain saisi sen "lihan kuoletettua." Mutta totta se on, että sun ressukka meinaa mennä ihan sekaisin yrittäessään sovittaa yhteen karismaattisia ystäviä ja kuolevaista tomua. Ehkä joku karismaattinen ystäväsi osaa neuvoa, miten tästä sekavasta vyyhdistä saadaan jotain ymmärrettävää, ennen kuin sun sisuskalut tosiaan menevät solmuun!

Ja tämä koko tomun "parantelu taivaskelpoiseksi" on tietysti sitä tutuinta HUMPUUKIA! Ei sitä tomua taivaaseen millään väännöllä saa, vaikka kuinka yrittäisit solmia omat suolesi enkelten rusetteihin.

Siunauksin (ja runsaalla kerroksella HUMPUUKIA),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Tuon syvemmälle pimeyteen pääsee vain isolla kaivinkoneella!
Toivotaan ettet törmää öljylähteeseen, tai lentopommiin.

oliko Paavali "pimeydessä"

"me muutumme sen kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen , niinkuin muuttaa
Herra , joka on Henki ." 2 Kor : 3

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Tässä herääkin erittäin mielenkiintoinen kysymys, jonka haluaisin esittää sinulle, ihan näin ajankuluksi: uskotko todella Raamatun sanaan, jonka mukaan liha ja luut voivat kirjaimellisesti lentää taivaaseen? Siis oikeasti, fyysisessä muodossa, kuten Raamattu selvästi ilmoittaa?

Muistathan, mitä Luukas 24:39 sanoo: "Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani: minä se olen; koskettakaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niin kuin te näette minulla olevan." Tässä Jeesus aivan selkeästi sanoo, että hänellä on fyysinen ruumis, lihaa ja luita, ja silti hän ylösnousi taivaaseen – koko komeudessaan. Eli jos kerran Jeesus niin teki, niin uskotko sinäkin, että me kaikki voimme tempautua samalla tavalla lihoinemme ja luinemme ylös hengelliseen taivaaseen?

Vai onko tämä yksi niistä kohdista, jonka tarkoituksella jätämme lukematta liian tarkkaan, jotta voidaan säilyttää tämä kaunis "vertauksellinen" kuva? Sillä jos rehellisiä ollaan, tuntuu siltä, että moni mieluummin jättää nämä lihaan ja luihin liittyvät asiat huomiotta ja keskittyy pelottelemaan ihmisiä helvetin tulilla, sen sijaan että seisoisi kirjaimellisesti Raamatun tekstin takana. Onko siis niin, että tätä "lentävää ruumista" käytetään vain metaforana, kun ei itsekään siihen oikein uskota?

Mieti tätä hetki – ylösnousemus, johon Raamattu viittaa ihan kirjaimellisesti, tarkoittaa sitä, että fyysinen ruumis pääsee taivaisiin. Joten kysymys kuuluu: uskotko sinä todella tähän, vai onko se vain mukava tarina, jota voi käyttää toisten pelotteluun, kun totuutta ei tarvitse itse kohdata?

Siunauksin (ja sarkasmilla silattuna),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Raamatussa ilmoitetaan, että me muutumme sekunnissa ylöstempauksessa ja saamme tilanteeseen sopivan ruumiin. Aiemmin kuolleiden maatuneet liharuumiit, jäävät tietenkin maahan, mutta he saavat sieluilleen ylösnousu ruumiin. Tietenkin tämä on yliluonnollinen tapahtuma. Mutta tämä on Jeesuksen inspiroima sanoma Pyhässä Raamatussa. Ihminen ei ole arvollinen muuttamaan Jumalan ilmoitusta. Jumalan valtava kokonaisvaltainen viisaus avautuu vai niille, joilla on omakohtainen, vuorovaikutteinen suhde hyvään Jumalaamme. Rehvastelusi osoittaa selvästi sinun tilasi. Sinun on itse alettava etsimään halveksimasi Taivaan Isimme rakkaita kasvoja. Se on sinun vapaan tahtosi suuri siunaus, jonka Jeesus tuotti myös sinulle Golgatan tapahtumien seurauksena. Tämä ei ole humpuukia. Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ilmoitetaan, että me muutumme sekunnissa ylöstempauksessa ja saamme tilanteeseen sopivan ruumiin. Aiemmin kuolleiden maatuneet liharuumiit, jäävät tietenkin maahan, mutta he saavat sieluilleen ylösnousu ruumiin. Tietenkin tämä on yliluonnollinen tapahtuma. Mutta tämä on Jeesuksen inspiroima sanoma Pyhässä Raamatussa. Ihminen ei ole arvollinen muuttamaan Jumalan ilmoitusta. Jumalan valtava kokonaisvaltainen viisaus avautuu vai niille, joilla on omakohtainen, vuorovaikutteinen suhde hyvään Jumalaamme. Rehvastelusi osoittaa selvästi sinun tilasi. Sinun on itse alettava etsimään halveksimasi Taivaan Isimme rakkaita kasvoja. Se on sinun vapaan tahtosi suuri siunaus, jonka Jeesus tuotti myös sinulle Golgatan tapahtumien seurauksena. Tämä ei ole humpuukia. Amen.

Lue lisää

Rakas seurakuntalainen,

Näyttääpä siltä, että tässä on taas kerran jätetty Raamatun selkeä sana huomioimatta. Jos et usko siihen, mitä Pyhä Raamattu sanoo ruumiin ylösnousemuksesta, saatat löytää itsesi siitä toisenlaisesta, huomattavasti kuumemmasta paikasta – nimittäin siitä kuuluisasta tulijärvestä. Kuten Ilmestyskirja 20:15 varoittaa: "Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen." Se ei taida olla se mukavin lomakohde.

Ja mitä tulee siihen väitteeseen, että "maatuneet liharuumiit jäävät tietenkin maahan", kyllä Raamattu on tässä asiassa aivan eri mieltä. Katsokaapa vaikka Apostolien teot 1:9-11: "Kun hän oli tämän sanonut, hänet kohotettiin ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään." Siis Jeesus, fyysisenä ruumiina, naulanjäljet käsissään, ihan konkreettisesti nousi ylös taivaaseen. Ei siinä mitään sielullista haihtumista tapahtunut, vaan ihan selkeä fyysinen tempaus. Miksi siis ajattelisimme, että meidän kohdallamme olisi toisin?

Ja jos tämä ei vakuuta, katsotaanpa vielä Filippiläiskirjeen 3:21, jossa sanotaan: "Hän muuttaa meidän alennustilamme ruumiin kirkkautensa ruumiin kaltaiseksi, hän, joka voi kaiken itsellensä alistaa." Eli kyllä vain, se sama fyysinen ruumis, jonka kanssa täällä taivalletaan, muuttuu kirkkaaksi ja hujahtaa taivaaseen. Jos et usko tähän, en tiedä, mitä muuta todisteeksi tarvitset.

Joten ystäväiseni, ei tässä ole kyse mistään rehvastelusta, vaan yksinkertaisesti siitä, että Jumalan sana on mitä on – eikä meillä ole arvollisuutta sitä muuttaa. Ja jos et vielä ole vakuuttunut, kannattaa ehkä alkaa katsella niitä tulijärven lämpötiloja, sillä ne voivat olla ikävä yllätys.

Siunauksin (ja pienen tulijärvivaroituksen kera),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Ah, kyllä, tämä maallinen ruumis menee tosiaan sinne "tomumajaan" – aivan kuten Psalmi 103 muistuttaa meitä: "Sillä hän tietää, minkälaista tekoa me olemme, hän muistaa meidät TOMUKSI." Ja tottahan toki, kuten Saarnaaja 12 sanoo: "Ja TOMU palajaa maahan, niin kuin on ollutkin, ja henki PALAJAA Jumalan tykö, joka sen on antanutkin." Kuulostaa aika lopulliselta, eikö vain? Kaikki ruumis vain tomuksi, ja henki sujahtaa takaisin taivaaseen.

Mutta hei, sittenhän tulee tämä mahtava 1. Korinttolaiskirjeen kohta: "Yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, VIIMEISEN pasuunan soidessa. Pasuuna soi, ja kuolleet herätetään KATOAMATTOMINA, ja ME muutumme." Tämähän selittää kaiken! Muutumme joksikin mystiseksi ja katoamattomaksi, ehkäpä henkisiksi kalakeisareiksi taivaassa? Sillä muistatko, mitä tapahtui Jeesukselle? Hän palasi suoraan taivaasta, naulanjäljet käsissään, ja mikä oli ensimmäinen asia, mitä hän teki? Söi kalalounaan kavereidensa kanssa! (Luukas 24:42-43: "Niin he antoivat hänelle palan paistettua kalaa. Ja hän otti sen ja söi heidän nähtensä.") Kyllä, juuri näin se menee – hengellinen Jeesus tomusta, ja ensimmäisenä syömässä kalaa. Eihän tässä mitään ristiriitaa ole, eihän?

Joten totta kai tämä "muuttuminen" on aivan loogista – me kaikki muutumme lopulta tomuksi, mutta sitten viimeisen pasuunan soidessa palaamme henkisenä, mutta silti niin fyysisenä, että voimme palata maahan ja syödä taivaallisen kala-aterian. Kyllä tässä on todellakin "ihmeteltävää", eikö vain?

Siunauksin (ja ripauksella sarkasmia),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Temmatut menevät Taivaaseen. On toisarvoista ihmisten väitellä, millaisen ruumiin saamme. Olemuksemme on voimassa taivaassa olo aikamme ja tuhatvuotisen valtakunnan ajan. Kun saavumme taivaaseen, suorittaa Jeesus palkkiotuomion, jossa kaikki temmatut palkitaan, kuuliaisuutensa mukaisesti. Saamme koulutuksen tuleviin tehtäviimme tuhatvuotisessa valtakunnassa, kykyjemme mukaisiin tehtäviin. Sinun Mäntä, ei tarvitse huolehtia vajavaisten kykyjesi kanssa Jumalan taitoja hoitaa ruumiimme muunnostöitä. Ethän sinä ymmärrä DNA:n miljardeja toimintojakaan, jotka ovat Jumala luomuksia ja toteutuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Temmatut menevät Taivaaseen. On toisarvoista ihmisten väitellä, millaisen ruumiin saamme. Olemuksemme on voimassa taivaassa olo aikamme ja tuhatvuotisen valtakunnan ajan. Kun saavumme taivaaseen, suorittaa Jeesus palkkiotuomion, jossa kaikki temmatut palkitaan, kuuliaisuutensa mukaisesti. Saamme koulutuksen tuleviin tehtäviimme tuhatvuotisessa valtakunnassa, kykyjemme mukaisiin tehtäviin. Sinun Mäntä, ei tarvitse huolehtia vajavaisten kykyjesi kanssa Jumalan taitoja hoitaa ruumiimme muunnostöitä. Ethän sinä ymmärrä DNA:n miljardeja toimintojakaan, jotka ovat Jumala luomuksia ja toteutuksia.

Lue lisää

Rakas seurakuntalainen,

Onpa hauskaa nähdä, että olet aivan hurmioitunut taivaallisen koulutuksen ja palkkion ajatuksesta! Mutta kunpa olisit yhtä innostunut myös siitä, mitä Raamattu oikeasti sanoo ruumiista ja sen muuntumisesta. Näyttää siltä, että ajatus siitä, että lihaa ja luuta oleva ruumis hujahtaa taivaaseen, on sinulle melkeinpä naurettava.

No, ei se mitään. Kun Jeesus palasi taivaaseen, hän ei päässyt sinne pelkällä henkisellä olemuksella. Jeesus ei lentänyt taivaaseen tyyliin "hengellinen tähkäpää", vaan hänet kuvataan aivan konkreettisena, lihallisena ruumiina – aivan kuten Luukas 24:39 kertoo: "Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani: minä se olen; koskettakaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niin kuin te näette minulla olevan."

Joten, vaikka yritätkin vakuuttaa, että Jeesuksen omat sanat ovat vain jotain epäolennaista, niin on hyvä muistaa, että Raamattu ei ihan vain sattumalta keskity tällaisiin yksityiskohtiin. Se ei ole mikään taivaallinen karsintaohjelma, jossa vain sielut pääsevät sisään. Ei, ihan oikea ruumis, sellainen, jolla on lihaa ja luita, kokee muuntumisen ja saa pääsyn taivaaseen. Kyllä, tämä muuntuminen tapahtuu, mutta se ei tarkoita, että maallinen ruumis jää maahan – se vaan päivittyy kirkastetuksi.

Ja totta kai, voimme kaikki vain ihailla Jumalan luomusten monimutkaisuutta – DNA:ta ja muuta, mikä saattaa olla käsittämätöntä meille tavallisille kuolevaisille. Mutta silti, Raamattu ei ole mikään kryptinen koodikirja, jota pitäisi tulkita satojen vuosien ajan – se puhuu suoraan siitä, mitä tapahtuu. Ja jos sinä ajattelet, että taivaan portit avautuvat vain henkisille olemuksille ilman mitään ruumiillista merkitystä, niin olet ehkä jäänyt jalkoihin siinä taivaallisessa koulutuksessa.

Kuten sanottua, voit ihan rauhassa uskoa siihen, että ruumis hujahtaa taivaaseen. Jos et, niin voit aina kokeilla sitä toista paikkaa – se saattaa olla juuri sinun maun mukainen paikka.

Siunauksin (ja ripauksella taivaallista ironiaa),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Onpa hauskaa nähdä, että olet aivan hurmioitunut taivaallisen koulutuksen ja palkkion ajatuksesta! Mutta kunpa olisit yhtä innostunut myös siitä, mitä Raamattu oikeasti sanoo ruumiista ja sen muuntumisesta. Näyttää siltä, että ajatus siitä, että lihaa ja luuta oleva ruumis hujahtaa taivaaseen, on sinulle melkeinpä naurettava.

No, ei se mitään. Kun Jeesus palasi taivaaseen, hän ei päässyt sinne pelkällä henkisellä olemuksella. Jeesus ei lentänyt taivaaseen tyyliin "hengellinen tähkäpää", vaan hänet kuvataan aivan konkreettisena, lihallisena ruumiina – aivan kuten Luukas 24:39 kertoo: "Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani: minä se olen; koskettakaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niin kuin te näette minulla olevan."

Joten, vaikka yritätkin vakuuttaa, että Jeesuksen omat sanat ovat vain jotain epäolennaista, niin on hyvä muistaa, että Raamattu ei ihan vain sattumalta keskity tällaisiin yksityiskohtiin. Se ei ole mikään taivaallinen karsintaohjelma, jossa vain sielut pääsevät sisään. Ei, ihan oikea ruumis, sellainen, jolla on lihaa ja luita, kokee muuntumisen ja saa pääsyn taivaaseen. Kyllä, tämä muuntuminen tapahtuu, mutta se ei tarkoita, että maallinen ruumis jää maahan – se vaan päivittyy kirkastetuksi.

Ja totta kai, voimme kaikki vain ihailla Jumalan luomusten monimutkaisuutta – DNA:ta ja muuta, mikä saattaa olla käsittämätöntä meille tavallisille kuolevaisille. Mutta silti, Raamattu ei ole mikään kryptinen koodikirja, jota pitäisi tulkita satojen vuosien ajan – se puhuu suoraan siitä, mitä tapahtuu. Ja jos sinä ajattelet, että taivaan portit avautuvat vain henkisille olemuksille ilman mitään ruumiillista merkitystä, niin olet ehkä jäänyt jalkoihin siinä taivaallisessa koulutuksessa.

Kuten sanottua, voit ihan rauhassa uskoa siihen, että ruumis hujahtaa taivaaseen. Jos et, niin voit aina kokeilla sitä toista paikkaa – se saattaa olla juuri sinun maun mukainen paikka.

Siunauksin (ja ripauksella taivaallista ironiaa),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Huomaa että luet Raamattua kovin valikoidusti , keräten jakeita ja sen osia tarkoitusperiäsi varten , Enkeli Mäntä. Et tutkinut Jeesuksen ruumista ylösnousun jälkeen. Eikä mitkään erilaiset kertojien huomiot Jeesuksen olemuksesta kerro toisiaanvastaan. Kertomukset euvät sulje toisiaan pois. On lapsellista, yrittää näin lapsellisin keinoin, pimentää ydin tapahtumaa, joka on kerrottu selkokielellä, eri henkilöiden näkemyksinä. Muuten , näyttää siltä että, et tiedä, uskotko saatanaan ja helvettiin, nämähän olivat humpuukia sinun mielestäsi. En tarvitse puliukkomaisia neuvojasi, uskoni asioista. Kristityt osaavat kyllä hoitaa suhteitaan Pyhään kolminaisuuteen. Sinulehan nämä asiat ovat humpuukia. Jeesuksen valtava sovitustyökin on sinulle humpuukia. Voisitko kertoa, mikä on uskontosi ja uskontunnustuksesi ? Olen saanut vaikutelman, että olet Luzifer, koska ylväästi,pystypäin rehvastelet oman harhaisen illuusuosi lumoissa Pyhän Jumalamme ylivertaisen viisaita tekoja humpuukiiksi haukkuen.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa että luet Raamattua kovin valikoidusti , keräten jakeita ja sen osia tarkoitusperiäsi varten , Enkeli Mäntä. Et tutkinut Jeesuksen ruumista ylösnousun jälkeen. Eikä mitkään erilaiset kertojien huomiot Jeesuksen olemuksesta kerro toisiaanvastaan. Kertomukset euvät sulje toisiaan pois. On lapsellista, yrittää näin lapsellisin keinoin, pimentää ydin tapahtumaa, joka on kerrottu selkokielellä, eri henkilöiden näkemyksinä. Muuten , näyttää siltä että, et tiedä, uskotko saatanaan ja helvettiin, nämähän olivat humpuukia sinun mielestäsi. En tarvitse puliukkomaisia neuvojasi, uskoni asioista. Kristityt osaavat kyllä hoitaa suhteitaan Pyhään kolminaisuuteen. Sinulehan nämä asiat ovat humpuukia. Jeesuksen valtava sovitustyökin on sinulle humpuukia. Voisitko kertoa, mikä on uskontosi ja uskontunnustuksesi ? Olen saanut vaikutelman, että olet Luzifer, koska ylväästi,pystypäin rehvastelet oman harhaisen illuusuosi lumoissa Pyhän Jumalamme ylivertaisen viisaita tekoja humpuukiiksi haukkuen.

Lue lisää

Rakas seurakuntalainen,

Kiitos, että jaoit tämän syvällisen analyysisi siitä, miten ilmeisesti luen Raamattua kuin puliukko kadunkulmasta poimien vain ne jakeet, jotka sattuvat sopimaan omaan tarkoitusperiini. Näyttää siltä, että olet jo täysin vakuuttunut siitä, että minä en ole "tutkinut" Jeesuksen ruumiillista ylösnousemusta ja että heittelen vain näitä jakeita sinne tänne ilman sen syvempää merkitystä. No, katsotaanpa.

Aivan ensiksi, kyllä Raamatun kokonaisvaltainen kuva on todella se, että fyysinen ruumis nousee taivaaseen. Kun Jeesus sanoo: "Koskettakaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niin kuin te näette minulla olevan" (Luuk. 24:39), niin se ei voi olla yhtään sen selvempää. Henkiusko on siis todellakin HUMPUUKIA, kuten itse mainitsit, koska eihän Jeesus voisi olla enää maan päällä ilmestymässä opetuslapsilleen, jos hänellä ei olisi fyysistä ruumista. Ja mitä hän teki sen jälkeen? Söi kalaa. Voitteko kuvitella hengen syövän kalaa? Siinä se fyysinen todellisuus oikein loistaa!

Ja totta kai, kertomukset eivät sulje toisiaan pois, kuten sanot. Eri kertojien huomiot Jeesuksen olemuksesta täydentävät toisiaan. Kun yksi kertoo Jeesuksen syövän kalaa, toinen muistuttaa meitä siitä, että hän oli vielä matkalla Isänsä luo – ja silti molemmat kuvaavat samaa ruumiillista ylösnoussutta Herraa. Ei siinä ole mitään "lapsellista" tai "humpuukia", kuten sanot. Raamatun kokonaiskuva on selvä: ylösnousemus on fyysinen.

Sitten päästään siihen, että olen ilmeisesti Lucifer, koska uskallan rohkeasti käyttää sarkasmia. No, minä en rehvastele, vaan olen itse asiassa aivan samaa mieltä kanssasi siitä, että Jeesus-tarina on merkittävä. Ei se ole mitään humpuukia. Olen vain täällä muistuttamassa, että Kristuksen ylösnousemus oli nimenomaan ruumiillinen. Ja tästä me saamme selkokielistä todistusta Raamatusta, vaikka välillä sarkasmi olisikin käytössä näissä keskusteluissa.

Jos luet Raamattua valikoidusti ja sivuutat nämä selvät todisteet fyysisestä ylösnousemuksesta, niin ehkäpä sinun täytyy palata takaisin niiden kirjoitusten ääreen, joita "tutkitaan joka päivä", kuten Apt. 17:11 meitä muistuttaa.

Siunauksin (ja vakaalla varmuudella),
Enkeli Mäntä

Helluntailaisissa on muita henkiä ja tämän maailman alkeisvoimia, mitkä heitä nurin viskoo.

Se porukka kannattaa kiertää kaukaa, vaikka leijuisivat ilmassa teltan katossa.

>> Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa. >>

Niin, kukaan Kristuksen Hengessä ei kiellä Jeesusta kristusta.

"Kirkon tutkimuskeskuksen mukaan 15-24-vuotiaista suomalaisista vain 15 prosenttia sanoo uskovansa kristinuskon opettamaan jumalaan."

http://yle.fi/uutiset/jumalaan_uskomattomuus_yleistyy_aatteena/6346462

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

>> Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa. >>

Niin, kukaan Kristuksen Hengessä ei kiellä Jeesusta kristusta.

"Kirkon tutkimuskeskuksen mukaan 15-24-vuotiaista suomalaisista vain 15 prosenttia sanoo uskovansa kristinuskon opettamaan jumalaan."

http://yle.fi/uutiset/jumalaan_uskomattomuus_yleistyy_aatteena/6346462

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

"jos me olemme uskottomat , pysyy hän uskollisena , sillä itseänsä kieltää
hän ei saata " 2 Tim: 2 : 13

ja muistaa :
"Niin , siis hän armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo. Room: 9: 18

kaikki ei tule koskaan uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

"jos me olemme uskottomat , pysyy hän uskollisena , sillä itseänsä kieltää
hän ei saata " 2 Tim: 2 : 13

ja muistaa :
"Niin , siis hän armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo. Room: 9: 18

kaikki ei tule koskaan uskoon.

Lue lisää

Kaikki jotka ovat Kristuksessa, ovat sitä uskon kautta.

Otit esille tuon jakeen:

>>"jos me olemme uskottomat , pysyy hän uskollisena , sillä itseänsä kieltää
hän ei saata " 2 Tim: 2 : 13 >>

Katsotaan sitä itse asiassa, asiayhteydessä.

10 Siitä syystä minä kärsin kaikki valittujen tähden, että hekin saavuttaisivat pelastuksen, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, ynnä iankaikkisen kirkkauden.
11 Varma on tämä sana; sillä: jos olemme kuolleet yhdessä hänen kanssaan, saamme myös hänen kanssaan elää;
12 jos kärsimme yhdessä, saamme hänen kanssaan myös hallita; jos kiellämme hänet, on hänkin kieltävä meidät;
13 jos me olemme uskottomat, pysyy kuitenkin hän uskollisena; sillä itseänsä kieltää hän ei saata. ( 2Tim 2)

Tuosta käy ilmi, että: "jos kiellämme hänet, on hänkin kieltävä meidät".

Eikös tuossa Paavali viittaa siihen, että Jeesuksen sanat ovat luotettavat, ne ovat voimassa, Jeesus ei kiellä itseään, eikä sanojaan, Jeesus on uskollinen.

33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa. ( Matt 10)

9 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, se kielletään Jumalan enkelien edessä.
( Luuk 12)

Eli ei Paavali tuossa kumoa jaetta 12 jakeella 13.

Vanha Paavali, juuri ennen kuolemaansa ( samassa kirjeessä, jota siteerasit ).

6 Sillä minut jo uhrataan, ja minun lähtöni aika on jo tullut.
7 Minä olen hyvän kilvoituksen kilvoitellut, juoksun päättänyt, uskon säilyttänyt.
( 2Tim 2)

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Mormoniliikkeen perustaja Joseph Smit kuoli vankilakahakassa.

Helluntailiikkeen perusta Charles Fox Parham vietiin vankilaan sodomiasta nuoren Juutalaispojan J.J.Jourdanin kassa v. 1907.

Anonyymi kirjoitti:

Mormoniliikkeen perustaja Joseph Smit kuoli vankilakahakassa.

Helluntailiikkeen perusta Charles Fox Parham vietiin vankilaan sodomiasta nuoren Juutalaispojan J.J.Jourdanin kassa v. 1907.

Lue lisää

Hyvä että vietiin, ottakaa luttereissa mallia siitä viemisestä.

Älä nyt, noinko se meni, ihanko ite keksit satuja...vähänkö noloa aikuisen työksi.

Rakas seurakuntalainen,

Nyt täytyy kyllä hetki ihmetellä. Siis miksi teitä on niin vaikea saada uskomaan, kun Raamattu aivan selvästi sanoo, että lihaa ja luita oleva fyysinen ruumis menee taivaaseen? Koko ylösnousemuskertomushan perustuu siihen, että ruumiit – ei mikään epämääräinen "henki" – heräävät eloon ja nousevat taivaallisiin korkeuksiin.

Tiedän, tiedän, Paavalin kirje korinttilaisille 15 puhuu siitä "hengellisestä ruumiista" (joka muuten kuulostaa aika mystiseltä, eikö?), mutta Jeesuksen ylösnousemus näyttää meille ihan konkreettisesti, miten tämä homma toimii. Hän ei noussut jonain näkymättömänä henkenä, vaan lihaa ja luita olevana, niin että saattoi jopa syödä kalalounasta ystäviensä kanssa! Luukas 24:42–43: *"Niin he antoivat hänelle palan paistettua kalaa. Ja hän otti sen ja söi heidän nähtensä."* Siis ajatelkaa, taivaasta palaava Jeesus, maailman pelastaja, istahtaa kavereidensa kanssa ja vetäisee paistettua kalaa! Mikä sankari! Eikö ole mahtavaa, että tällainen henkinen olento voi noin vain tulla alas ja nauttia pienen lounaan ihan fyysisessä muodossa?

Ja mitä tulee Lasarukseen, kyllä, hän haisevana nousi kuolleista. Eihän siinä mitään ongelmaa ole – kuollut ruumis herätetään eloon, ja totta kai, Lasarus kuoli myöhemmin uudelleen, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että hänet herätettiin mätänemisestä huolimatta. Jos kerran Jumala pystyy herättämään kuolleen ruumiin, niin mikä estää häntä tekemästä sitä suuremmassa mittakaavassa, kun viimeinen pasuuna soi?

Joten tässä meillä on Paavalin kaunis höpinä jostain hengellisestä ruumiista, ja sitten toisaalta aivan selkeä esimerkki siitä, miten liha ja luut todella voivat nousta ylös. Onko siis niin vaikeaa hyväksyä, että Jumalan suunnitelmassa liha ja veri voivat saada toisen mahdollisuuden – tai oikeastaan aika loistavan "kakkoskierroksen" taivaallisissa sfääreissä? Vai pitäisikö meidän vain hyväksyä, että jotkut eivät halua uskoa siihen, mitä Raamattu aivan selvästi opettaa, kun se ei satu sopimaan siihen omalle logiikan mittatikulle?

Siunauksin (ja edelleen sarkasmilla kuorrutettuna),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Nyt täytyy kyllä hetki ihmetellä. Siis miksi teitä on niin vaikea saada uskomaan, kun Raamattu aivan selvästi sanoo, että lihaa ja luita oleva fyysinen ruumis menee taivaaseen? Koko ylösnousemuskertomushan perustuu siihen, että ruumiit – ei mikään epämääräinen "henki" – heräävät eloon ja nousevat taivaallisiin korkeuksiin.

Tiedän, tiedän, Paavalin kirje korinttilaisille 15 puhuu siitä "hengellisestä ruumiista" (joka muuten kuulostaa aika mystiseltä, eikö?), mutta Jeesuksen ylösnousemus näyttää meille ihan konkreettisesti, miten tämä homma toimii. Hän ei noussut jonain näkymättömänä henkenä, vaan lihaa ja luita olevana, niin että saattoi jopa syödä kalalounasta ystäviensä kanssa! Luukas 24:42–43: *"Niin he antoivat hänelle palan paistettua kalaa. Ja hän otti sen ja söi heidän nähtensä."* Siis ajatelkaa, taivaasta palaava Jeesus, maailman pelastaja, istahtaa kavereidensa kanssa ja vetäisee paistettua kalaa! Mikä sankari! Eikö ole mahtavaa, että tällainen henkinen olento voi noin vain tulla alas ja nauttia pienen lounaan ihan fyysisessä muodossa?

Ja mitä tulee Lasarukseen, kyllä, hän haisevana nousi kuolleista. Eihän siinä mitään ongelmaa ole – kuollut ruumis herätetään eloon, ja totta kai, Lasarus kuoli myöhemmin uudelleen, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että hänet herätettiin mätänemisestä huolimatta. Jos kerran Jumala pystyy herättämään kuolleen ruumiin, niin mikä estää häntä tekemästä sitä suuremmassa mittakaavassa, kun viimeinen pasuuna soi?

Joten tässä meillä on Paavalin kaunis höpinä jostain hengellisestä ruumiista, ja sitten toisaalta aivan selkeä esimerkki siitä, miten liha ja luut todella voivat nousta ylös. Onko siis niin vaikeaa hyväksyä, että Jumalan suunnitelmassa liha ja veri voivat saada toisen mahdollisuuden – tai oikeastaan aika loistavan "kakkoskierroksen" taivaallisissa sfääreissä? Vai pitäisikö meidän vain hyväksyä, että jotkut eivät halua uskoa siihen, mitä Raamattu aivan selvästi opettaa, kun se ei satu sopimaan siihen omalle logiikan mittatikulle?

Siunauksin (ja edelleen sarkasmilla kuorrutettuna),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

mitä helvettiä sä puhut , >lihaa ja luita oleva ihminen menee taivaaseen <

"liha ja veri EI VOI periä Jumalan valtakuntaa , EIKÄ katoavaisuus peri
katoamattomuutta.

"Katso , minä sanon teille SALAISUUDEN : emme kaikki kuolemaan nuku , mutta
KAIKKI me muutumme , yhtäkkiä silmänräpäyksessä , viimeisen pasuunan soidessa ;
sillä pasuuna soi , ja kuolleet herätetään ja me muutumme . 1 Kor: 15: 50-52

>"salaisuuden" , >
"teidän elämänne on KÄTKETTYNÄ Kristuksen kanssa Jumalassa" Kol: 3: 3-4

helluntailainenhan ei usko MITÄÄN raamatun sanaa "kätkettyä" > "salaisuuden " ,
kaikki pitäisi olla NÄKYVÄÄ .

Jumalan Poika Jeesus sanoo:
"Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla" Luuk: 17 : 20

Anonyymi kirjoitti:

mitä helvettiä sä puhut , >lihaa ja luita oleva ihminen menee taivaaseen <

"liha ja veri EI VOI periä Jumalan valtakuntaa , EIKÄ katoavaisuus peri
katoamattomuutta.

"Katso , minä sanon teille SALAISUUDEN : emme kaikki kuolemaan nuku , mutta
KAIKKI me muutumme , yhtäkkiä silmänräpäyksessä , viimeisen pasuunan soidessa ;
sillä pasuuna soi , ja kuolleet herätetään ja me muutumme . 1 Kor: 15: 50-52

>"salaisuuden" , >
"teidän elämänne on KÄTKETTYNÄ Kristuksen kanssa Jumalassa" Kol: 3: 3-4

helluntailainenhan ei usko MITÄÄN raamatun sanaa "kätkettyä" > "salaisuuden " ,
kaikki pitäisi olla NÄKYVÄÄ .

Jumalan Poika Jeesus sanoo:
"Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla" Luuk: 17 : 20

Lue lisää

Älä enempää kun ymmärryksesi on tuota tasoa niin älä selitä mitään raamatusta ok !

Anonyymi kirjoitti:

mitä helvettiä sä puhut , >lihaa ja luita oleva ihminen menee taivaaseen <

"liha ja veri EI VOI periä Jumalan valtakuntaa , EIKÄ katoavaisuus peri
katoamattomuutta.

"Katso , minä sanon teille SALAISUUDEN : emme kaikki kuolemaan nuku , mutta
KAIKKI me muutumme , yhtäkkiä silmänräpäyksessä , viimeisen pasuunan soidessa ;
sillä pasuuna soi , ja kuolleet herätetään ja me muutumme . 1 Kor: 15: 50-52

>"salaisuuden" , >
"teidän elämänne on KÄTKETTYNÄ Kristuksen kanssa Jumalassa" Kol: 3: 3-4

helluntailainenhan ei usko MITÄÄN raamatun sanaa "kätkettyä" > "salaisuuden " ,
kaikki pitäisi olla NÄKYVÄÄ .

Jumalan Poika Jeesus sanoo:
"Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla" Luuk: 17 : 20

Lue lisää

Rakas seurakuntalainen,

Voi, tämä on kyllä hupaisaa. Jälleen kerran meillä on edessä yksi niistä hetkistä, kun Raamattua luetaan kuin reseptiä, mutta jätetään tärkeimmät ainekset välistä. Kyllä, "liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa", se on aivan totta – mutta älkääpäs innostuko liian aikaisin. Katsotaanpa, mitä seuraavaksi tapahtuu. On nimittäin niinkin, että "KAIKKI me muutumme, yhtäkkiä, silmänräpäyksessä". Eli hetkinen, tässä ollaan vielä lihassa ja veressä, mutta – tadaa! – tempauksen hetkellä tapahtuu maaginen muutos. Ja mitä me saamme tilalle? No ei tietenkään mitään eteeristä sumuverhoa, vaan ihan oikea *kirkastettu ruumis*.

Eli kyllä, ystäväiseni, ruumis kyllä menee taivaaseen – ei tietenkään mätänevässä muodossaan, eihän kukaan halua raahata sitä perässä taivaan porteille. Se muuttuu, päivittyy, kuin kännykkä, joka saa viimeisimmän ohjelmistopäivityksen juuri ennen kuin kaatuu lopullisesti. Paavali ei jättänyt sitä puolitiehen: "Kuolleet herätetään katoamattomina, ja me muutumme." Eikö olekin upeaa? Kuin taivaallinen makeover.

Mutta jos tämä tuntuu liian vaikealta käsittää, aina voi vedota siihen vanhaan kunnon *salaisuuteen*. Kuten Paavali sanoo, "katso, minä sanon teille salaisuuden" – ilmeisesti salaisuudet eivät ole kaikkien lempiasioita, kun ne eivät avaudu heti ensi silmäyksellä. Ehkä siksi joidenkin on niin vaikea käsittää, että Jumala voi tehdä ihmeitä, vaikka kalalounaita taivaasta palaavan Jeesuksen kanssa. Kyllä, hän palasi *lihassa ja luissa* syömään kalaa, ja vieläpä kamujensa kanssa. (Luukas 24:42-43, jos haluat tarkistaa!) Mikä maailman pelastaja! Siinä sitä on yliluonnollisuutta kerrakseen.

Ja jos tämä kaikki kuulostaa liian fantastiselta, niin muistakaa vain: epäilijöiden tie vie suoraan kohti... no, tiedätte kyllä mitä, *tulijärveä*. Kuten Ilmestyskirja niin ystävällisesti muistuttaa, "ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen". Että ehkä kannattaa sittenkin miettiä, uskoisiko niihin Raamatun sanoihin vähän kirjaimellisemmin.

Siunauksin (ja ripauksella taivaallista ironiaa),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Voi, tämä on kyllä hupaisaa. Jälleen kerran meillä on edessä yksi niistä hetkistä, kun Raamattua luetaan kuin reseptiä, mutta jätetään tärkeimmät ainekset välistä. Kyllä, "liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa", se on aivan totta – mutta älkääpäs innostuko liian aikaisin. Katsotaanpa, mitä seuraavaksi tapahtuu. On nimittäin niinkin, että "KAIKKI me muutumme, yhtäkkiä, silmänräpäyksessä". Eli hetkinen, tässä ollaan vielä lihassa ja veressä, mutta – tadaa! – tempauksen hetkellä tapahtuu maaginen muutos. Ja mitä me saamme tilalle? No ei tietenkään mitään eteeristä sumuverhoa, vaan ihan oikea *kirkastettu ruumis*.

Eli kyllä, ystäväiseni, ruumis kyllä menee taivaaseen – ei tietenkään mätänevässä muodossaan, eihän kukaan halua raahata sitä perässä taivaan porteille. Se muuttuu, päivittyy, kuin kännykkä, joka saa viimeisimmän ohjelmistopäivityksen juuri ennen kuin kaatuu lopullisesti. Paavali ei jättänyt sitä puolitiehen: "Kuolleet herätetään katoamattomina, ja me muutumme." Eikö olekin upeaa? Kuin taivaallinen makeover.

Mutta jos tämä tuntuu liian vaikealta käsittää, aina voi vedota siihen vanhaan kunnon *salaisuuteen*. Kuten Paavali sanoo, "katso, minä sanon teille salaisuuden" – ilmeisesti salaisuudet eivät ole kaikkien lempiasioita, kun ne eivät avaudu heti ensi silmäyksellä. Ehkä siksi joidenkin on niin vaikea käsittää, että Jumala voi tehdä ihmeitä, vaikka kalalounaita taivaasta palaavan Jeesuksen kanssa. Kyllä, hän palasi *lihassa ja luissa* syömään kalaa, ja vieläpä kamujensa kanssa. (Luukas 24:42-43, jos haluat tarkistaa!) Mikä maailman pelastaja! Siinä sitä on yliluonnollisuutta kerrakseen.

Ja jos tämä kaikki kuulostaa liian fantastiselta, niin muistakaa vain: epäilijöiden tie vie suoraan kohti... no, tiedätte kyllä mitä, *tulijärveä*. Kuten Ilmestyskirja niin ystävällisesti muistuttaa, "ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen". Että ehkä kannattaa sittenkin miettiä, uskoisiko niihin Raamatun sanoihin vähän kirjaimellisemmin.

Siunauksin (ja ripauksella taivaallista ironiaa),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

oliko Jeesuksen "liha ja luut " samaa kuin maan päällä ollessaan , , samannäköisiä me olemme taivaassakin , mutta ei tämä maallinen keho , - vaikka SAMANNÄKÖINEN .

"On taivaallisia ja maallisia ruumiita ; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus , toinen
taas maallisten . 1 Kor : 15 : 40

täytyyhän vakavasti vammaistenkin MUUTTUA ylösnousemuksessa , muutenhan
he nousisivat "pyörätuolissa" , tms,

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Voi, tämä on kyllä hupaisaa. Jälleen kerran meillä on edessä yksi niistä hetkistä, kun Raamattua luetaan kuin reseptiä, mutta jätetään tärkeimmät ainekset välistä. Kyllä, "liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa", se on aivan totta – mutta älkääpäs innostuko liian aikaisin. Katsotaanpa, mitä seuraavaksi tapahtuu. On nimittäin niinkin, että "KAIKKI me muutumme, yhtäkkiä, silmänräpäyksessä". Eli hetkinen, tässä ollaan vielä lihassa ja veressä, mutta – tadaa! – tempauksen hetkellä tapahtuu maaginen muutos. Ja mitä me saamme tilalle? No ei tietenkään mitään eteeristä sumuverhoa, vaan ihan oikea *kirkastettu ruumis*.

Eli kyllä, ystäväiseni, ruumis kyllä menee taivaaseen – ei tietenkään mätänevässä muodossaan, eihän kukaan halua raahata sitä perässä taivaan porteille. Se muuttuu, päivittyy, kuin kännykkä, joka saa viimeisimmän ohjelmistopäivityksen juuri ennen kuin kaatuu lopullisesti. Paavali ei jättänyt sitä puolitiehen: "Kuolleet herätetään katoamattomina, ja me muutumme." Eikö olekin upeaa? Kuin taivaallinen makeover.

Mutta jos tämä tuntuu liian vaikealta käsittää, aina voi vedota siihen vanhaan kunnon *salaisuuteen*. Kuten Paavali sanoo, "katso, minä sanon teille salaisuuden" – ilmeisesti salaisuudet eivät ole kaikkien lempiasioita, kun ne eivät avaudu heti ensi silmäyksellä. Ehkä siksi joidenkin on niin vaikea käsittää, että Jumala voi tehdä ihmeitä, vaikka kalalounaita taivaasta palaavan Jeesuksen kanssa. Kyllä, hän palasi *lihassa ja luissa* syömään kalaa, ja vieläpä kamujensa kanssa. (Luukas 24:42-43, jos haluat tarkistaa!) Mikä maailman pelastaja! Siinä sitä on yliluonnollisuutta kerrakseen.

Ja jos tämä kaikki kuulostaa liian fantastiselta, niin muistakaa vain: epäilijöiden tie vie suoraan kohti... no, tiedätte kyllä mitä, *tulijärveä*. Kuten Ilmestyskirja niin ystävällisesti muistuttaa, "ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen". Että ehkä kannattaa sittenkin miettiä, uskoisiko niihin Raamatun sanoihin vähän kirjaimellisemmin.

Siunauksin (ja ripauksella taivaallista ironiaa),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

>>>ilmeisesti salaisuudet eivät ole kaikkien lempiasioita <<<

"Totisesti , sinä olet SALATTU Jumala , sinä Jumala , sinä Israelin Vapahtaja."
Jes: 45 : 15


> Enkeli Mäntä < kaiken tietää , niin vastaa sitten "alusta" - taivaisiin saakka ,
"Missä olit sinä silloin , kun minä maan perustin ? Ilmoita se , jos ymmärryksesi riittää."
Job: 38 : 4

Anonyymi kirjoitti:

oliko Jeesuksen "liha ja luut " samaa kuin maan päällä ollessaan , , samannäköisiä me olemme taivaassakin , mutta ei tämä maallinen keho , - vaikka SAMANNÄKÖINEN .

"On taivaallisia ja maallisia ruumiita ; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus , toinen
taas maallisten . 1 Kor : 15 : 40

täytyyhän vakavasti vammaistenkin MUUTTUA ylösnousemuksessa , muutenhan
he nousisivat "pyörätuolissa" , tms,

Lue lisää

Rakas seurakuntalainen,

Onpa tämä keskustelu hauskaa! Kun Jeesus palasi ylösnousemusruumiissaan, hän ei jättänyt mitään arvailujen varaan – haavat olivat edelleen tallella. Ei siitä voi erehtyä, hän oli ylösnoussut "lihan ja luiden" kanssa. Tämähän on toki erinomaista tietoa siitä, miten taivaassa asiat toimivat, eikö vain? Mutta katsotaanpa tarkemmin, mitä tämä tarkoittaa.

Kun tiedetään, että Jeesuksen "liha ja luut" olivat taivaassa samankaltaisia kuin maan päällä, se kuulostaa varsin lohduttavalta. Näyttäisi siis olevan, että taivaassa meillä on jotain "samannäköistä", mutta ei aivan "maallista" – vähän kuin virtuaalinen avatar, joka näyttää juuri siltä kuin haluaisimme. Paavalin sanoin: *"On taivaallisia ja maallisia ruumiita; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus, toinen taas maallisten."* (1 Kor. 15:40) Eli, kyllä, taivaassa saamme oman version, joka on yhtä lähellä sitä, mitä tiedämme, mutta kirkastettuna ja, sanotaan, "paranneltuna".

Katsos, se on kuin nouseminen ylösnousemusversion pyörätuolilla – se ei ole välttämättä yhtä yksityiskohtainen, mutta se on olennainen osa täydellisyyttä. Tietenkin, vammaisten on saatava uusi, kirkastettu ruumis – ei nimittäin olisi kovin hienoa nähdä taivaan portteja pyörätuolissa. Kuvittelepa, kuinka häkellyttävää olisi nähdä taivaan ykkösklassan pyörätuolit! Olisihan se varsin erikoinen tapa korvata maallisen rajoitukset taivaalliseen.

Joten kyllä, voit huoletta ajatella, että taivaassa ruumiimme saavat täsmälleen sen uuden "näköisen" version, joka on kirkastettu ja täydellinen – mutta silti riittävän maallinen, jotta voit tuntea olosi kotoisaksi. Se on raamatullista teologiaa moderniin tyyliin!

Siunauksin (ja ripauksella taivaallista huumoria),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

>>>ilmeisesti salaisuudet eivät ole kaikkien lempiasioita <<<

"Totisesti , sinä olet SALATTU Jumala , sinä Jumala , sinä Israelin Vapahtaja."
Jes: 45 : 15


> Enkeli Mäntä < kaiken tietää , niin vastaa sitten "alusta" - taivaisiin saakka ,
"Missä olit sinä silloin , kun minä maan perustin ? Ilmoita se , jos ymmärryksesi riittää."
Job: 38 : 4

Lue lisää

Rakas seurakuntalainen,

Oi, salaisuudet ja niiden säilyttäminen – sehän onkin maailman vanhin ja suurin mysteeri! Voisin melkein kuvitella, että salaisuudet ovat niitä asioita, jotka antavat elämälle makua, erityisesti kun Jumala itsekin on "salattu Jumala", kuten Jesajan kirjassa sanotaan: "Totisesti, sinä olet salattu Jumala, sinä Jumala, sinä Israelin Vapahtaja." (Jes. 45:15) Ja onhan se mukavaa ajatella, että Jumalan salaisuudet eivät ole kaikkien lempiasioita – aivan kuin haluaisimme kaikki voittaa maailman suurimman arvoituksen heti kättelyssä!

Ja mitä tulee siihen, missä minä olin silloin, kun maa perustettiin – voin vain kuvitella, kuinka hienoa olisi vastata siihen kysymykseen *"Missä olit sinä silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää."* (Job 38:4). Ehkäpä olimme kaikki yhdessä odottamassa, että Jumala viimein paljastaa meille, miksi kaikki on juuri näin. Voi, jos vain ymmärryksemme riittäisi, olisimme varmasti olleet ensimmäisiä, jotka olisivat voineet antaa vastauksen!

Niin, ehkäpä Enkeli Mäntä, joka tiedän kaiken alusta taivaisiin saakka, saattaa olla joskus yksinkertaisesti liian kiireinen, selvittääkseen näitä suuria mysteerejä – ehkäpä salaisuudet ovat niitä asioita, joita ei vain ole tarkoitettu ymmärrettäväksi heti. Joskus parasta on vain antaa asioiden olla ja nauttia siitä, että elämme salaisuuksien keskellä. Ja voimme aivan hyvin jatkaa sitä vanhaa hyvää tapaa – kysyä kysymyksiä, etsiä vastauksia ja nauraa niiden keskellä.

Siunauksin (ja ripauksella salaperäistä huumoria),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Nyt täytyy kyllä hetki ihmetellä. Siis miksi teitä on niin vaikea saada uskomaan, kun Raamattu aivan selvästi sanoo, että lihaa ja luita oleva fyysinen ruumis menee taivaaseen? Koko ylösnousemuskertomushan perustuu siihen, että ruumiit – ei mikään epämääräinen "henki" – heräävät eloon ja nousevat taivaallisiin korkeuksiin.

Tiedän, tiedän, Paavalin kirje korinttilaisille 15 puhuu siitä "hengellisestä ruumiista" (joka muuten kuulostaa aika mystiseltä, eikö?), mutta Jeesuksen ylösnousemus näyttää meille ihan konkreettisesti, miten tämä homma toimii. Hän ei noussut jonain näkymättömänä henkenä, vaan lihaa ja luita olevana, niin että saattoi jopa syödä kalalounasta ystäviensä kanssa! Luukas 24:42–43: *"Niin he antoivat hänelle palan paistettua kalaa. Ja hän otti sen ja söi heidän nähtensä."* Siis ajatelkaa, taivaasta palaava Jeesus, maailman pelastaja, istahtaa kavereidensa kanssa ja vetäisee paistettua kalaa! Mikä sankari! Eikö ole mahtavaa, että tällainen henkinen olento voi noin vain tulla alas ja nauttia pienen lounaan ihan fyysisessä muodossa?

Ja mitä tulee Lasarukseen, kyllä, hän haisevana nousi kuolleista. Eihän siinä mitään ongelmaa ole – kuollut ruumis herätetään eloon, ja totta kai, Lasarus kuoli myöhemmin uudelleen, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että hänet herätettiin mätänemisestä huolimatta. Jos kerran Jumala pystyy herättämään kuolleen ruumiin, niin mikä estää häntä tekemästä sitä suuremmassa mittakaavassa, kun viimeinen pasuuna soi?

Joten tässä meillä on Paavalin kaunis höpinä jostain hengellisestä ruumiista, ja sitten toisaalta aivan selkeä esimerkki siitä, miten liha ja luut todella voivat nousta ylös. Onko siis niin vaikeaa hyväksyä, että Jumalan suunnitelmassa liha ja veri voivat saada toisen mahdollisuuden – tai oikeastaan aika loistavan "kakkoskierroksen" taivaallisissa sfääreissä? Vai pitäisikö meidän vain hyväksyä, että jotkut eivät halua uskoa siihen, mitä Raamattu aivan selvästi opettaa, kun se ei satu sopimaan siihen omalle logiikan mittatikulle?

Siunauksin (ja edelleen sarkasmilla kuorrutettuna),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Jeesus ei ollut noussut taivaaseen vielä silloin, kun Hän söi kalaa opetuslapsiensa kanssa . Ruumiillisesti kuolleena Hän saarnasi tuonelassa ilosanomaa ja suoritti visiittejä lähipiireilleen. Kun Hän nousi kuolleista , Hänellä oli Jumaluuden antama sovelias ruumis, kuten kristitytkin saavat täsnälleen olosuhteisiin soveltuvan ruumiin. Kristityt eivät nimittele Jumalan tekoja humpuukiksi, kuten Pimeyden Enkeli Mäntä kiihkonsa vallassa julistelee helvetin tuomioitaan, vaikka helvettikin on hänelle humpuukia. Opettele lukemaan Raamattua kokonaisvaltaisena sanomana ihmiskunnalle, Leikellyt jakeet ja ihmisten kertomusten hajonta on normaalia, mutta ne täydentävät toisiaan , eivät kumoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ollut noussut taivaaseen vielä silloin, kun Hän söi kalaa opetuslapsiensa kanssa . Ruumiillisesti kuolleena Hän saarnasi tuonelassa ilosanomaa ja suoritti visiittejä lähipiireilleen. Kun Hän nousi kuolleista , Hänellä oli Jumaluuden antama sovelias ruumis, kuten kristitytkin saavat täsnälleen olosuhteisiin soveltuvan ruumiin. Kristityt eivät nimittele Jumalan tekoja humpuukiksi, kuten Pimeyden Enkeli Mäntä kiihkonsa vallassa julistelee helvetin tuomioitaan, vaikka helvettikin on hänelle humpuukia. Opettele lukemaan Raamattua kokonaisvaltaisena sanomana ihmiskunnalle, Leikellyt jakeet ja ihmisten kertomusten hajonta on normaalia, mutta ne täydentävät toisiaan , eivät kumoa.

Lue lisää

>>> Jeesus ei ollut noussut taivaaseen vielä silloin <<<

"Älä koske minuun . Minä en vielä ole mennyt ylös Isän luo . Mutta mene veljieni luo ja
sano heille , että minä menen ylös minun Isäni ja teidän Isänne luo , minun Jumalani ,
ja teidän Jumalanne luo ." Joh: 20 : 17

raamattua ei lueta kuin romaania alusta , loppuun , vaan raamattua nimenomaan ,
tutkitaan ,

"ja he TUTKIVAT joka päivä kirjoituksia , oliko asia niin " Apt: 17 : 11

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ollut noussut taivaaseen vielä silloin, kun Hän söi kalaa opetuslapsiensa kanssa . Ruumiillisesti kuolleena Hän saarnasi tuonelassa ilosanomaa ja suoritti visiittejä lähipiireilleen. Kun Hän nousi kuolleista , Hänellä oli Jumaluuden antama sovelias ruumis, kuten kristitytkin saavat täsnälleen olosuhteisiin soveltuvan ruumiin. Kristityt eivät nimittele Jumalan tekoja humpuukiksi, kuten Pimeyden Enkeli Mäntä kiihkonsa vallassa julistelee helvetin tuomioitaan, vaikka helvettikin on hänelle humpuukia. Opettele lukemaan Raamattua kokonaisvaltaisena sanomana ihmiskunnalle, Leikellyt jakeet ja ihmisten kertomusten hajonta on normaalia, mutta ne täydentävät toisiaan , eivät kumoa.

Lue lisää

Rakas seurakuntalainen,

Aivan loistavaa! Yritetään siis tässä ymmärtää tätä "soveliaampaa ruumista". Jeesus ei siis todellakaan noussut taivaaseen vielä siinä kohtaa, kun hän kaikessa rauhassa söi paistettua kalaa opetuslastensa kanssa. No, mitenkäs muuten! Hänhän varmasti vain piipahti tuonelan kautta lähikahvilassa ja päätti tulla opetuslastensa kanssa istuskelemaan ja nauttimaan kala-aterialla—ihan vaan rentoutumisen nimissä. "He tarjosivat hänelle palasen paistettua kalaa, ja hän otti sen ja söi heidän nähtensä." (Luuk. 24:42-43). Jopa kuolleista nousseena, Jeesus osasi arvostaa hyvää kalaa. Miten muuten kukaan voisi ottaa hänet vakavasti, ellei hän pystyisi osallistumaan aivan tavallisiin kalalounaisiin fyysisessä muodossa? Täysin loogista, eikö?

Ja kyllä, varmasti saamme kaikki jonkinlaisen "soveliaan" ruumiin ylösnousemuksessa. Mikä voisikaan olla soveliaampaa kuin fyysinen keho, joka pystyy ilmestymään seinien läpi ja kuitenkin syömään ihan tavallista ruokaa? Varmasti juuri tämä oli se viesti, jonka Raamattu halusi meidän ymmärtävän. Mutta ei, jotkut haluavat vääntää tämän kaiken jonkinlaiseksi "henkiseksi" höpötykseksi, vaikka Raamattu on tästä täysin selvä. Kuolleista heränneellä Jeesuksella oli edelleen ruumiilliset haavat: "Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani: minä se olen itse. Koskettakaa minuun ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niin kuin te näette minulla olevan." (Luuk. 24:39). Selkeästi Jeesus yritti sanoa, että hänellä oli fyysinen ruumis – vai kuvitteliko joku, että henget tosiaan kävelevät ympäriinsä haavojen kanssa?

Joten, rakas ystävä, jos et vielä vakuuttunut siitä, että maallinen ruumiimme muuttuu ja hurauttaa taivaaseen ihan lihan ja luitten kera, niin ehkäpä Raamatun sanomassa on sitten sinullekin vielä jokin salaisuus, joka ei ole avautunut. Mutta muistetaan, ettei kukaan meistä halua eksyä siitä totuudesta, että ylösnousemus on ihan fyysinen juttu – tai muuten jäädään ilman kalalounasta taivaassa – ja sehän vasta olisi harmi! Jeesushan oli toden totta fyysisessä ruumiissaan vielä ylösnousemuksen jälkeen. Ei siinä mitään mystistä "hengellistä ruumista" kaivattu, vaan ihan lihaa ja luita, kuten hän itse sanoi: "Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niin kuin te näette minulla olevan." (Luuk. 24:39). Jeesus oikein alleviivasi, että hän ei ollut pelkkä henki tai ilmestys. Ja mitä hän teki seuraavaksi? Hän söi kalaa! Kuinka moni henkiolento oikein istuu syömässä kalaa kavereidensa kanssa?

Joten kun ihmiset yrittävät sanoa, että ruumis ei muka nouse taivaaseen tai että ylösnousemus on vain henkinen juttu, täytyy kysyä: oletteko edes lukeneet Raamattua? Vai valitsetteko vain ne kohdat, jotka tuntuvat mukavimmilta, ja sivuutatte kaiken muun? Jeesus ei näyttänyt siltä, että hän olisi muuttunut jonkinlaiseksi eteeriseksi olennoksi – ei, hän osoitti ihan konkreettisesti olevansa lihassa ja luussa ylösnousseena.

Joten jos et usko tähän fyysiseen ylösnousemukseen, jossa ruumiisi hujahtaa taivaaseen, niin sinulla on vielä paljon opittavaa Raamatun selkeästä sanasta. Ja jos Raamatun selvää sanomaa ei haluta uskoa, niin ei auta kuin jäädä odottamaan sitä viimeistä pasuunaa ja katsomaan, kuinka ne ruumiit todellakin nousevat, juuri niin kuin on kirjoitettu.

Siunauksin (ja lisäannos sarkasmia),
Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Aivan loistavaa! Yritetään siis tässä ymmärtää tätä "soveliaampaa ruumista". Jeesus ei siis todellakaan noussut taivaaseen vielä siinä kohtaa, kun hän kaikessa rauhassa söi paistettua kalaa opetuslastensa kanssa. No, mitenkäs muuten! Hänhän varmasti vain piipahti tuonelan kautta lähikahvilassa ja päätti tulla opetuslastensa kanssa istuskelemaan ja nauttimaan kala-aterialla—ihan vaan rentoutumisen nimissä. "He tarjosivat hänelle palasen paistettua kalaa, ja hän otti sen ja söi heidän nähtensä." (Luuk. 24:42-43). Jopa kuolleista nousseena, Jeesus osasi arvostaa hyvää kalaa. Miten muuten kukaan voisi ottaa hänet vakavasti, ellei hän pystyisi osallistumaan aivan tavallisiin kalalounaisiin fyysisessä muodossa? Täysin loogista, eikö?

Ja kyllä, varmasti saamme kaikki jonkinlaisen "soveliaan" ruumiin ylösnousemuksessa. Mikä voisikaan olla soveliaampaa kuin fyysinen keho, joka pystyy ilmestymään seinien läpi ja kuitenkin syömään ihan tavallista ruokaa? Varmasti juuri tämä oli se viesti, jonka Raamattu halusi meidän ymmärtävän. Mutta ei, jotkut haluavat vääntää tämän kaiken jonkinlaiseksi "henkiseksi" höpötykseksi, vaikka Raamattu on tästä täysin selvä. Kuolleista heränneellä Jeesuksella oli edelleen ruumiilliset haavat: "Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani: minä se olen itse. Koskettakaa minuun ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niin kuin te näette minulla olevan." (Luuk. 24:39). Selkeästi Jeesus yritti sanoa, että hänellä oli fyysinen ruumis – vai kuvitteliko joku, että henget tosiaan kävelevät ympäriinsä haavojen kanssa?

Joten, rakas ystävä, jos et vielä vakuuttunut siitä, että maallinen ruumiimme muuttuu ja hurauttaa taivaaseen ihan lihan ja luitten kera, niin ehkäpä Raamatun sanomassa on sitten sinullekin vielä jokin salaisuus, joka ei ole avautunut. Mutta muistetaan, ettei kukaan meistä halua eksyä siitä totuudesta, että ylösnousemus on ihan fyysinen juttu – tai muuten jäädään ilman kalalounasta taivaassa – ja sehän vasta olisi harmi! Jeesushan oli toden totta fyysisessä ruumiissaan vielä ylösnousemuksen jälkeen. Ei siinä mitään mystistä "hengellistä ruumista" kaivattu, vaan ihan lihaa ja luita, kuten hän itse sanoi: "Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niin kuin te näette minulla olevan." (Luuk. 24:39). Jeesus oikein alleviivasi, että hän ei ollut pelkkä henki tai ilmestys. Ja mitä hän teki seuraavaksi? Hän söi kalaa! Kuinka moni henkiolento oikein istuu syömässä kalaa kavereidensa kanssa?

Joten kun ihmiset yrittävät sanoa, että ruumis ei muka nouse taivaaseen tai että ylösnousemus on vain henkinen juttu, täytyy kysyä: oletteko edes lukeneet Raamattua? Vai valitsetteko vain ne kohdat, jotka tuntuvat mukavimmilta, ja sivuutatte kaiken muun? Jeesus ei näyttänyt siltä, että hän olisi muuttunut jonkinlaiseksi eteeriseksi olennoksi – ei, hän osoitti ihan konkreettisesti olevansa lihassa ja luussa ylösnousseena.

Joten jos et usko tähän fyysiseen ylösnousemukseen, jossa ruumiisi hujahtaa taivaaseen, niin sinulla on vielä paljon opittavaa Raamatun selkeästä sanasta. Ja jos Raamatun selvää sanomaa ei haluta uskoa, niin ei auta kuin jäädä odottamaan sitä viimeistä pasuunaa ja katsomaan, kuinka ne ruumiit todellakin nousevat, juuri niin kuin on kirjoitettu.

Siunauksin (ja lisäannos sarkasmia),
Enkeli Mäntä

Lue lisää

Jeesus ilmestyy opetuslapsilleen ylösnousemuksensa jälkeen ,

"Älä koske minuun , sillä en minä VIELÄ ole mennyt YLÖS minun Isäni tykö." Joh: 20
Jeesus ei ollut vielä "kirkastettu " , kun ilmestyi opetuslapsilleen .

"Hän on minut kirkastava " Joh: 16 : 44

Anonyymi kirjoitti:

>>> Jeesus ei ollut noussut taivaaseen vielä silloin <<<

"Älä koske minuun . Minä en vielä ole mennyt ylös Isän luo . Mutta mene veljieni luo ja
sano heille , että minä menen ylös minun Isäni ja teidän Isänne luo , minun Jumalani ,
ja teidän Jumalanne luo ." Joh: 20 : 17

raamattua ei lueta kuin romaania alusta , loppuun , vaan raamattua nimenomaan ,
tutkitaan ,

"ja he TUTKIVAT joka päivä kirjoituksia , oliko asia niin " Apt: 17 : 11

Lue lisää

Rakas seurakuntalainen,

Minä, Enkeli Mäntä, olen saanut älyn ymmärtää Raamatun todellisen, kokonaisvaltaisen sanoman, toisin kuin ne, jotka tarttuvat yksittäisiin jakeisiin kuin olisivat rakentamassa jotakin teologista palapeliä. Ei, minä en sorru siihen HUMPUUKIIN, josta Apostolien teoissa 17:11 puhutaan, että "he tutkivat kirjoituksia joka päivä". Ikään kuin Raamatun ymmärtäminen vaatisi jatkuvaa tutkimista! Tämä päivittäinen kaivaminen vain johtaa siihen, että joku yhdistää irrallisia jakeita siten, että ne tukevat jo valmiiksi omia mukavuusalueitaan. Ja kuinka kätevää se onkaan – voi aina rakentaa sen teologisen maailmankuvan, joka sopii juuri itselle, poimimalla Raamatusta vain ne palat, jotka sattuvat tuntumaan parhailta.

Mutta ei, rakas ystävä, minä en tarvitse tällaista oikopolkua. Minä olen lukenut Raamattua kokonaisuutena, ymmärtäen sen sanoman juuri niin kuin se on tarkoitettu – ei silppuamalla ja yhdistelemällä, vaan tarttumalla siihen selkeään totuuteen, joka avautuu, kun antaa Jumalan sanan puhua omalla voimallaan. Ei ole tarpeen sekoittaa Raamatun merkitystä loputtomalla pikkutarkkuudella. Jumalan sana on selkeä, kun sitä lähestytään oikeasta näkökulmasta, ymmärtäen sen suurempi kokonaisuus.

Joten kyllä, tiedän Raamatun todellisen sanoman, ja se ei vaadi päivittäistä tutkimista ja kikkailua erillisten jakeiden kanssa. Riittää, kun annat Jumalan sanan puhua kokonaisuutena – silloin et tarvitse muuta kuin avoimen sydämen ja todellisen halun ymmärtää.

Siunauksin (ja vakuuttavalla varmuudella),
Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ilmestyy opetuslapsilleen ylösnousemuksensa jälkeen ,

"Älä koske minuun , sillä en minä VIELÄ ole mennyt YLÖS minun Isäni tykö." Joh: 20
Jeesus ei ollut vielä "kirkastettu " , kun ilmestyi opetuslapsilleen .

"Hän on minut kirkastava " Joh: 16 : 44

Lue lisää

Rakas seurakuntalainen,

Onpas mielenkiintoista, miten Raamattua voi tulkita kuin villiä taideteosta – mitä värikkäämmät johtopäätökset, sen parempi, eikö? On selvää, että Jeesus oli melkoinen taivaan ja maan välinen matkalainen, jos kerran hänet voidaan nähdä sekä kirkastamattomana että kirkastettuna, ja kaiken tämän välissä hän ehti vielä ilmestyä opetuslapsille ja muistuttaa heitä siitä, että häntä ei saa koskea, koska hän ei ollut "vielä" mennyt Isän luo (Joh. 20:17).

Mutta älkäämme nyt unohtako: Jeesus ilmestyy ylösnousemuksensa jälkeen opetuslapsilleen fyysisenä olentona, syöden kalaa ja juoden heidän kanssaan. Ja miksi näin? Koska hän ei ollut vielä kokenut täyttä kirkastumista – hän oli edelleen osa sitä vähemmän kirkasta välitilaa, jossa voi ylösnousemuksen jälkeen piipahtaa kalalounailla ennen kuin pääsee täyteen loistoonsa Isän edessä. Tämä "kirkastaminen", josta Joh. 16:14 puhuu ("Hän on minut kirkastava"), tarkoitti sitä, että Jeesuksen piti vielä odottaa vuoroaan taivaallisessa jonossa ennen kuin hän sai lopullisen kirkkauden. Koska miksi ei?

Onhan se tietysti ymmärrettävää, että jotkut haluavat poimia yksittäisiä jakeita ja sekoittaa ne aivan uusiksi, mutta onko siinä todella järkeä? Joh. 20:17 kertoo suoraan, että Jeesus ei ollut vielä mennyt Isän luo – hän oli silti jo ylösnoussut ja ilmestyi fyysisesti opetuslapsilleen. Ei siinä kirkastuksesta puhuta sen enempää kuin siitä, että ylösnousemuksen jälkeen Jeesus teki pikavisiittejä maan ja taivaan välillä. Toki kirkastus oli tulossa, mutta se ei millään tavalla estänyt Jeesusta ilmestymästä kalansyöntituokioihin ennen lopullista lähtöään.

Joten, rakas ystävä, jos ajattelet, että Jeesuksen ilmestyminen opetuslapsilleen jotenkin kumoaa hänen ylösnousemuksensa ja tulevan kirkastamisensa, niin ehkäpä olet lukenut Raamattua väärällä linssillä. Jumalan suunnitelmat eivät ole niin yksinkertaisia kuin haluaisimme – ylösnousemus oli fyysinen ja konkreettinen, mutta kirkastus oli vielä tuleva. Ja siihen väliin mahtui monta kohtaamista maan päällä.

Siunauksin (ja lempeällä sarkasmilla höystettynä), Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Onpas mielenkiintoista, miten Raamattua voi tulkita kuin villiä taideteosta – mitä värikkäämmät johtopäätökset, sen parempi, eikö? On selvää, että Jeesus oli melkoinen taivaan ja maan välinen matkalainen, jos kerran hänet voidaan nähdä sekä kirkastamattomana että kirkastettuna, ja kaiken tämän välissä hän ehti vielä ilmestyä opetuslapsille ja muistuttaa heitä siitä, että häntä ei saa koskea, koska hän ei ollut "vielä" mennyt Isän luo (Joh. 20:17).

Mutta älkäämme nyt unohtako: Jeesus ilmestyy ylösnousemuksensa jälkeen opetuslapsilleen fyysisenä olentona, syöden kalaa ja juoden heidän kanssaan. Ja miksi näin? Koska hän ei ollut vielä kokenut täyttä kirkastumista – hän oli edelleen osa sitä vähemmän kirkasta välitilaa, jossa voi ylösnousemuksen jälkeen piipahtaa kalalounailla ennen kuin pääsee täyteen loistoonsa Isän edessä. Tämä "kirkastaminen", josta Joh. 16:14 puhuu ("Hän on minut kirkastava"), tarkoitti sitä, että Jeesuksen piti vielä odottaa vuoroaan taivaallisessa jonossa ennen kuin hän sai lopullisen kirkkauden. Koska miksi ei?

Onhan se tietysti ymmärrettävää, että jotkut haluavat poimia yksittäisiä jakeita ja sekoittaa ne aivan uusiksi, mutta onko siinä todella järkeä? Joh. 20:17 kertoo suoraan, että Jeesus ei ollut vielä mennyt Isän luo – hän oli silti jo ylösnoussut ja ilmestyi fyysisesti opetuslapsilleen. Ei siinä kirkastuksesta puhuta sen enempää kuin siitä, että ylösnousemuksen jälkeen Jeesus teki pikavisiittejä maan ja taivaan välillä. Toki kirkastus oli tulossa, mutta se ei millään tavalla estänyt Jeesusta ilmestymästä kalansyöntituokioihin ennen lopullista lähtöään.

Joten, rakas ystävä, jos ajattelet, että Jeesuksen ilmestyminen opetuslapsilleen jotenkin kumoaa hänen ylösnousemuksensa ja tulevan kirkastamisensa, niin ehkäpä olet lukenut Raamattua väärällä linssillä. Jumalan suunnitelmat eivät ole niin yksinkertaisia kuin haluaisimme – ylösnousemus oli fyysinen ja konkreettinen, mutta kirkastus oli vielä tuleva. Ja siihen väliin mahtui monta kohtaamista maan päällä.

Siunauksin (ja lempeällä sarkasmilla höystettynä), Enkeli Mäntä

Lue lisää

meinaat siis , että "kirkastaminen" on > "yks `hailee , onko sitä , vai ei "< ,

"kirkkauden Herra" , on kirjoitettu raamatun useissakin kirjoissa .

Anonyymi kirjoitti:

meinaat siis , että "kirkastaminen" on > "yks `hailee , onko sitä , vai ei "< ,

"kirkkauden Herra" , on kirjoitettu raamatun useissakin kirjoissa .

Lue lisää

Rakas seurakuntalainen,

Ah, aivan. Kirkastaminen. Tuo niin kovin keskeinen asia, jota ilman mikään muu ei tietenkään ole tärkeää – paitsi ehkä se pieni yksityiskohta, että *liha ja luut* hujahtavat taivaaseen. Mutta kuka niistä nyt välittäisi, kun voimme pohtia "kirkkauden Herraa" loputtomiin? Luulisi, että kun Raamattu kerta toisensa jälkeen selkeästi puhuu siitä, kuinka fyysinen ruumis nousee (voit vilkaista vaikka Luuk. 24:39, "koskettakaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niin kuin näette minulla olevan"), niin se herättäisi edes pientä mielenkiintoa. Mutta ei – täällä keskustellaan kirkastamisesta, ikään kuin se olisi se ratkaiseva kysymys!

Näyttää siltä, että itse ylösnousemus ja se "pikku" asia, että konkreettinen ruumis lentää pilviin, on todellakin "yks hailee." Mutta hei, toiset meistä mieluummin tarttuvat siihen, mitä näkevät edessään, kuin siihen, mitä Raamattu todella opettaa – kai se on helpompaa kuin uskoa siihen, mitä on kirjoitettu ihan selvin lausein.

Siunauksin,
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Ah, aivan. Kirkastaminen. Tuo niin kovin keskeinen asia, jota ilman mikään muu ei tietenkään ole tärkeää – paitsi ehkä se pieni yksityiskohta, että *liha ja luut* hujahtavat taivaaseen. Mutta kuka niistä nyt välittäisi, kun voimme pohtia "kirkkauden Herraa" loputtomiin? Luulisi, että kun Raamattu kerta toisensa jälkeen selkeästi puhuu siitä, kuinka fyysinen ruumis nousee (voit vilkaista vaikka Luuk. 24:39, "koskettakaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niin kuin näette minulla olevan"), niin se herättäisi edes pientä mielenkiintoa. Mutta ei – täällä keskustellaan kirkastamisesta, ikään kuin se olisi se ratkaiseva kysymys!

Näyttää siltä, että itse ylösnousemus ja se "pikku" asia, että konkreettinen ruumis lentää pilviin, on todellakin "yks hailee." Mutta hei, toiset meistä mieluummin tarttuvat siihen, mitä näkevät edessään, kuin siihen, mitä Raamattu todella opettaa – kai se on helpompaa kuin uskoa siihen, mitä on kirjoitettu ihan selvin lausein.

Siunauksin,
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

jos en väärin muista , niin > Enkeli Mäntä < , aloitti pohtiin ja sanoon täällä ketjussa
vastoin kylläkin raamatun sanaa , että : > tämä maallinen ruumis nousee ylös taivasiin <

joka asia ei nyt TÄRKEIN asia meidän tietää .

Raamattu:
"Sillä liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa , eikä katoavaisuus peri
katoamattomuutta" 1 Kor : 15 :

raamattuhan ei kaikkia kerro IHMISMIELEN mukaisena .
"Minun ajatukseni ei ole teidän ajatuksianne" Jes: 55: 8-9

siis , joitakin raamatun kirjoituksia toteutuu todellakin raamatun sanan mukaan ,
ymmärsimme asian "lihan mielessä" tai ei .

Anonyymi kirjoitti:

jos en väärin muista , niin > Enkeli Mäntä < , aloitti pohtiin ja sanoon täällä ketjussa
vastoin kylläkin raamatun sanaa , että : > tämä maallinen ruumis nousee ylös taivasiin <

joka asia ei nyt TÄRKEIN asia meidän tietää .

Raamattu:
"Sillä liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa , eikä katoavaisuus peri
katoamattomuutta" 1 Kor : 15 :

raamattuhan ei kaikkia kerro IHMISMIELEN mukaisena .
"Minun ajatukseni ei ole teidän ajatuksianne" Jes: 55: 8-9

siis , joitakin raamatun kirjoituksia toteutuu todellakin raamatun sanan mukaan ,
ymmärsimme asian "lihan mielessä" tai ei .

Lue lisää

Rakas seurakuntalainen,

Ei tässä mitään pohdittavaa todellakaan ole, kun Raamattu kertoo selvin sanoin, että fyysinen ruumis hujahtaa taivaaseen. Otetaanpa esimerkiksi Apostolien teot 1:9, missä Jeesus suorittaa melkoisen ilmalennon: "Kun hän oli tämän sanonut, hänet otettiin ylös, ja pilvi vei hänet heidän näkyvistään." Siinä se on – ei mitään tulkinnanvaraa. Jeesus lähti ihan konkreettisesti pilven päällä taivaaseen. Ei mitään metaforista tai symbolista lentoa, vaan ihan oikea taivaallinen nousu – ruumis ja kaikki!

Mutta jostain syystä tämä on ilmeisesti liian vaikea hyväksyä. Onko todella niin, että kun Raamattu selkeästi ilmoittaa tapahtuman, sitä ei haluta uskoa, ja sitten siirrytään mutisemaan jostain Jesajan kohdasta, joka kertoo meille, että emme voi ymmärtää Jumalan ajatuksia? No niin, jos et halua uskoa siihen, mitä Raamattu oikeasti sanoo, niin se on toki oma asiasi – mutta sitten ei kannata väittää, että Raamatun sanaa noudattaa.

Siunauksin (ja HUMPUUKIA ihmetellen),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Ei tässä mitään pohdittavaa todellakaan ole, kun Raamattu kertoo selvin sanoin, että fyysinen ruumis hujahtaa taivaaseen. Otetaanpa esimerkiksi Apostolien teot 1:9, missä Jeesus suorittaa melkoisen ilmalennon: "Kun hän oli tämän sanonut, hänet otettiin ylös, ja pilvi vei hänet heidän näkyvistään." Siinä se on – ei mitään tulkinnanvaraa. Jeesus lähti ihan konkreettisesti pilven päällä taivaaseen. Ei mitään metaforista tai symbolista lentoa, vaan ihan oikea taivaallinen nousu – ruumis ja kaikki!

Mutta jostain syystä tämä on ilmeisesti liian vaikea hyväksyä. Onko todella niin, että kun Raamattu selkeästi ilmoittaa tapahtuman, sitä ei haluta uskoa, ja sitten siirrytään mutisemaan jostain Jesajan kohdasta, joka kertoo meille, että emme voi ymmärtää Jumalan ajatuksia? No niin, jos et halua uskoa siihen, mitä Raamattu oikeasti sanoo, niin se on toki oma asiasi – mutta sitten ei kannata väittää, että Raamatun sanaa noudattaa.

Siunauksin (ja HUMPUUKIA ihmetellen),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

> fyysinen ruumis hujahtaa taivaaseen <

Raamattu: "liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa"

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Ei tässä mitään pohdittavaa todellakaan ole, kun Raamattu kertoo selvin sanoin, että fyysinen ruumis hujahtaa taivaaseen. Otetaanpa esimerkiksi Apostolien teot 1:9, missä Jeesus suorittaa melkoisen ilmalennon: "Kun hän oli tämän sanonut, hänet otettiin ylös, ja pilvi vei hänet heidän näkyvistään." Siinä se on – ei mitään tulkinnanvaraa. Jeesus lähti ihan konkreettisesti pilven päällä taivaaseen. Ei mitään metaforista tai symbolista lentoa, vaan ihan oikea taivaallinen nousu – ruumis ja kaikki!

Mutta jostain syystä tämä on ilmeisesti liian vaikea hyväksyä. Onko todella niin, että kun Raamattu selkeästi ilmoittaa tapahtuman, sitä ei haluta uskoa, ja sitten siirrytään mutisemaan jostain Jesajan kohdasta, joka kertoo meille, että emme voi ymmärtää Jumalan ajatuksia? No niin, jos et halua uskoa siihen, mitä Raamattu oikeasti sanoo, niin se on toki oma asiasi – mutta sitten ei kannata väittää, että Raamatun sanaa noudattaa.

Siunauksin (ja HUMPUUKIA ihmetellen),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

perustele raamatun sanalla , "ylösnousemusruumis" .

Anonyymi kirjoitti:

perustele raamatun sanalla , "ylösnousemusruumis" .

Rakas seurakuntalainen,

Ylösnousemusruumis on tietenkin juuri sellainen kuin Jeesuksella oli. Raamatun mukaan Jeesuksen ylösnousemusruumis oli aivan erityislaatuinen – se oli fyysinen, mutta samalla kykenevä kulkemaan lukittujen ovien läpi (Joh. 20:19). Hänellä oli edelleen naulojen jäljet käsissään ja haava kyljessään (Joh. 20:27), mutta se ei estänyt häntä ilmestymästä ja katoamasta silmänräpäyksessä (Luuk. 24:31). Ja mikä parasta, tällä ruumiilla pystyi vielä syömäänkin – Jeesus itse nautiskeli kalalounaan opetuslastensa kanssa (Luuk. 24:42-43). Mikä huikea ruumiin upgrade – vähän niin kuin viimeisimmän teknologian malliversio!

Tällä huipputason ylösnousemusruumiilla suoritettiin tietenkin myös taivaaseen lento. Ja kuten Raamattu kertoo Apostolien teoissa 1:9: "Kun hän oli tämän sanonut, hänet otettiin ylös, ja pilvi vei hänet heidän näkyvistään." Jeesuksella homma toimi näppärästi, koska tuolloin taivas sijaitsi ilmeisesti aivan pilvien takana. Lentomatka ei siis ollut liian pitkä.

Mutta nykyään, kun tiedämme, että pilvien takana odottaa kylmä ja armoton ulkoavaruus, onhan tässä tullut muutama mutka matkaan. Siinä sitä onkin pohtimista – kuinka se fyysinen ruumis mahtaa oikein kestää avaruuden ankarat olosuhteet? Mahtaako esimerkiksi happi loppua jo yläilmoissa vai olisiko ylösnousemusruumis varustettu kestämään avaruusmatkailun haasteet?

Oletko itse pohtinut, miten tämä fyysisen ruumiin lento oikein tapahtuu, ja missä kohtaa matkaa kirkastaminen on syytä tehdä, jotta avaruusmatkailu sujuu ongelmitta?

Siunauksin (ja avaruusmatkaa pohtien),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Ylösnousemusruumis on tietenkin juuri sellainen kuin Jeesuksella oli. Raamatun mukaan Jeesuksen ylösnousemusruumis oli aivan erityislaatuinen – se oli fyysinen, mutta samalla kykenevä kulkemaan lukittujen ovien läpi (Joh. 20:19). Hänellä oli edelleen naulojen jäljet käsissään ja haava kyljessään (Joh. 20:27), mutta se ei estänyt häntä ilmestymästä ja katoamasta silmänräpäyksessä (Luuk. 24:31). Ja mikä parasta, tällä ruumiilla pystyi vielä syömäänkin – Jeesus itse nautiskeli kalalounaan opetuslastensa kanssa (Luuk. 24:42-43). Mikä huikea ruumiin upgrade – vähän niin kuin viimeisimmän teknologian malliversio!

Tällä huipputason ylösnousemusruumiilla suoritettiin tietenkin myös taivaaseen lento. Ja kuten Raamattu kertoo Apostolien teoissa 1:9: "Kun hän oli tämän sanonut, hänet otettiin ylös, ja pilvi vei hänet heidän näkyvistään." Jeesuksella homma toimi näppärästi, koska tuolloin taivas sijaitsi ilmeisesti aivan pilvien takana. Lentomatka ei siis ollut liian pitkä.

Mutta nykyään, kun tiedämme, että pilvien takana odottaa kylmä ja armoton ulkoavaruus, onhan tässä tullut muutama mutka matkaan. Siinä sitä onkin pohtimista – kuinka se fyysinen ruumis mahtaa oikein kestää avaruuden ankarat olosuhteet? Mahtaako esimerkiksi happi loppua jo yläilmoissa vai olisiko ylösnousemusruumis varustettu kestämään avaruusmatkailun haasteet?

Oletko itse pohtinut, miten tämä fyysisen ruumiin lento oikein tapahtuu, ja missä kohtaa matkaa kirkastaminen on syytä tehdä, jotta avaruusmatkailu sujuu ongelmitta?

Siunauksin (ja avaruusmatkaa pohtien),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

selitätkö myös tämän:

"yhtäkkiä , silmänräpäyksessä , viimeisen pasuunan soidessa : Pasuuna soi , ja kuolleet
herätetään katoamattomina ja me muutumme ." 1 Kor: 15 : 52

Anonyymi kirjoitti:

selitätkö myös tämän:

"yhtäkkiä , silmänräpäyksessä , viimeisen pasuunan soidessa : Pasuuna soi , ja kuolleet
herätetään katoamattomina ja me muutumme ." 1 Kor: 15 : 52

Lue lisää

Rakas seurakuntalainen,

Hmm... otetaas asia kerrallaan. Olen vielä pohtimassa tuota pilvellä taivaaseen lentämistä. Onhan se hieman hämmentävää, että Jeesus, joka pystyi kävelemään vetten päällä, ilmestymään ja katoamaan lukittujen ovien läpi (Joh. 20:19), valitsi lentopeliksi ihan tavallisen pilven. Eikö tämä nyt ollut vähän kuin huipputeknologiasta siirtyisi takaisin polkupyörään? Hänhän olisi voinut teleportata itsensä suoraan taivaaseen hetkessä – mutta ei, pilvi se vain piti ottaa alle.

Onko se sitten ollut joku "taivaallinen tyyli" – vähän kuin viimeisen päälle sovitettu ulkoasu tai symbolinen ele? Tai ehkä pilvessä matkustaminen oli ajan hengen mukainen siisti tapa tehdä vaikuttava exit – vähän kuin esiintyä dramaattisesti viimeisen kerran ennen taivaan valtakuntaan siirtymistä. Tiedä häntä!

Ehkä pilvellä lentelyllä oli tarkoitus jättää selkeä visuaalinen viesti katsojille: "Katsokaas nyt, ei tässä tavallista teleportaatiota käytetä, vaan mennään näyttävästi pilvien kautta." Tai sitten Jeesus vain tiesi, että pilvet näyttävät paremmilta freskoissa ja maalauksissa.

Oletko muuten itse pohtinut, miksi teleportaatio jäi käyttämättä juuri tällä ratkaisevalla hetkellä?

Siunauksin (ja ajatukset pilvissä),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

selitätkö myös tämän:

"yhtäkkiä , silmänräpäyksessä , viimeisen pasuunan soidessa : Pasuuna soi , ja kuolleet
herätetään katoamattomina ja me muutumme ." 1 Kor: 15 : 52

Lue lisää

Niin aivan, tuolloinkinhan Jeesus palaa pilven päällä! Siinä todella kyllä tarvitaan kiikarit, jotta hänet erottaa kaikkien muiden taivaalla seilaavien pilvien joukosta. Onhan se kuitenkin kohtalaisen näyttävä paluu – pasuunat soivat, ja silmänräpäyksessä muuntaudutaan katoamattomiksi. Mutta joo, toivottavasti meillä kaikilla on siinä hetkessä silmät auki, muuten koko show menee ohi kuin ostopäivä vanhentuneessa kalenterissa.

Toivotaan myös, että taivas on kirkas ja pilvet eivät satu juuri silloin peittämään näkyvyyttä. Pitäisiköhän hankkia varmuuden vuoksi kiikarit tai jonkinlainen pilvisään ennusteapp, jotta osaa olla varuillaan? Kuitenkin aika merkittävä tapahtuma menisi muuten ohi – ja missä kohtaa muutos sitten tapahtuu, onkin ihan oma mysteerinsä!

Siunauksin ja tarkkaavaisin katsein,
Pastori Enkeli Mäntä

"Yksin uskosta, yksin armosta"on luterilaisen, Jeesuksen omia murhanneet kirkon hokema. Hylkäät Jumalan ilmoituksen, ja otat tilalle porttokirkon sanat.

ARMOSTA TE OLETTE PELASTETUT, USKON KAUTTA!

Vanhassa Liitossa tulisi uskovaiset rukoilla Isä meidän koska niillä ei ollut Ristiinnaulittu Jeesusta joka on antanut anteeksi meille pyytämättä epäuskossa..

Savis kirjoitti:

Vanhassa Liitossa tulisi uskovaiset rukoilla Isä meidän koska niillä ei ollut Ristiinnaulittu Jeesusta joka on antanut anteeksi meille pyytämättä epäuskossa..

Niin, Jeesus käski rukoilla:"Kun rukoilette, sanokaa: Isä, pyhitetty olkoon sinun nimesi". Ensinnäkin: "Sanokaa", monet näkevät kuin olisi kirjoitettuna: 'ajatelkaa', vaikka Jeesus itse opetti: sanokaa, siis puhukaa. Toiseksi: "Isä tai Isä medän" Jeesus ei opettanut rukoilemaan kuten monet rukoilevat: 'isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen* vaan "Isä".

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Jeesus käski rukoilla:"Kun rukoilette, sanokaa: Isä, pyhitetty olkoon sinun nimesi". Ensinnäkin: "Sanokaa", monet näkevät kuin olisi kirjoitettuna: 'ajatelkaa', vaikka Jeesus itse opetti: sanokaa, siis puhukaa. Toiseksi: "Isä tai Isä medän" Jeesus ei opettanut rukoilemaan kuten monet rukoilevat: 'isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen* vaan "Isä".

Lue lisää

> "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen "<

"Ja kaikki , minkä teette sanalla tai työllä , kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä ,
kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa ." Kol: 3 : 18

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Jeesus käski rukoilla:"Kun rukoilette, sanokaa: Isä, pyhitetty olkoon sinun nimesi". Ensinnäkin: "Sanokaa", monet näkevät kuin olisi kirjoitettuna: 'ajatelkaa', vaikka Jeesus itse opetti: sanokaa, siis puhukaa. Toiseksi: "Isä tai Isä medän" Jeesus ei opettanut rukoilemaan kuten monet rukoilevat: 'isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen* vaan "Isä".

Lue lisää

Mikä ihmeen ufo olet kun eläät Vanhassa Liitossa tänä päivänä? Tu pois siitä Uuten Liiton. Valitse nyt Uusi vai vanha. Toinen kadottaa sut Helvettiin.

Savis kirjoitti:

Mikä ihmeen ufo olet kun eläät Vanhassa Liitossa tänä päivänä? Tu pois siitä Uuten Liiton. Valitse nyt Uusi vai vanha. Toinen kadottaa sut Helvettiin.

Rakas oppilas,

On hämmästyttävää, kuinka tehokkaasti voit tiivistää koko äidinkielen kurssin olennaiset virheet yhteen lauseeseen. Ensinnäkin, "Mikä ihmeen ufo olet" – aivan mahtavaa! Tällaista sekoitusta vanhentuneista viittauksista ja kömpelöistä kielikuvista ei voi kuin ihailla.

Ja sitten, "elät Vanhassa Liitossa tänä päivänä?" Käsityksesi ilmeisesti on, että Vanhalla Liitolla on jotain tekemistä käytetyn kieliopin kanssa. Todella kekseliästä! "Tu pois siitä Uuteen Liittoon" – tämä on melkein kuin kielioppiräjähdys. "Kadottaa sut Helvettiin" on sentään sujuva tapa käyttää puhekielistä ilmaisua, vaikka tekstin sisältöön se ei täysin sovi.

Jos voisit vain hetkeksi pysähtyä ja miettiä, mitä tarkoittaa käyttää kielioppia ja sanastoa oikein – se ei tarkoita vain "Uuden Liiton" tai "Vanhankin Liiton" seuraamista vaan myös sitä, että tekstisi olisi selkeä ja ymmärrettävä. Tällöin voisit ehkä välttää korjauskelvottomia äidinkielen virheitä ja tuoda esille asiasi kauniisti, mutta johdonmukaisesti.

Jatka harjoittelua, niin ehkä pääset eroon näistä kirjoitusvirheistä ja yllätyksettömyyksistä.

Enkeli Mäntä, Äidinkielen puolestapuhuja

Anonyymi kirjoitti:

Rakas oppilas,

On hämmästyttävää, kuinka tehokkaasti voit tiivistää koko äidinkielen kurssin olennaiset virheet yhteen lauseeseen. Ensinnäkin, "Mikä ihmeen ufo olet" – aivan mahtavaa! Tällaista sekoitusta vanhentuneista viittauksista ja kömpelöistä kielikuvista ei voi kuin ihailla.

Ja sitten, "elät Vanhassa Liitossa tänä päivänä?" Käsityksesi ilmeisesti on, että Vanhalla Liitolla on jotain tekemistä käytetyn kieliopin kanssa. Todella kekseliästä! "Tu pois siitä Uuteen Liittoon" – tämä on melkein kuin kielioppiräjähdys. "Kadottaa sut Helvettiin" on sentään sujuva tapa käyttää puhekielistä ilmaisua, vaikka tekstin sisältöön se ei täysin sovi.

Jos voisit vain hetkeksi pysähtyä ja miettiä, mitä tarkoittaa käyttää kielioppia ja sanastoa oikein – se ei tarkoita vain "Uuden Liiton" tai "Vanhankin Liiton" seuraamista vaan myös sitä, että tekstisi olisi selkeä ja ymmärrettävä. Tällöin voisit ehkä välttää korjauskelvottomia äidinkielen virheitä ja tuoda esille asiasi kauniisti, mutta johdonmukaisesti.

Jatka harjoittelua, niin ehkä pääset eroon näistä kirjoitusvirheistä ja yllätyksettömyyksistä.

Enkeli Mäntä, Äidinkielen puolestapuhuja

Lue lisää

Se kuuluu ruåtsiapuhuvaan parempaankansaan, joten sillä on aina ollut ihan omat erillisoikeudet. (En jaksa sanoa "hän", han, hon)

On kiistänyt olevansa helluntaiseurakunnan jäsen. Ehkä Rantaruåtsin åkerblomilaisia, tiedä häntä... Pedersören baptisteja?

Mutta suomalaisia on kova sättimään ja kasvattamaan, herrakansan kädellä.

Savis kirjoitti:

Mikä ihmeen ufo olet kun eläät Vanhassa Liitossa tänä päivänä? Tu pois siitä Uuten Liiton. Valitse nyt Uusi vai vanha. Toinen kadottaa sut Helvettiin.

Uuden liiton alaiset kirjoitukset opettavat:

kiittäen Isää, joka on tehnyt teidät soveliaiksi olemaan osalliset siitä perinnöstä,

Me kiitämme Jumalaa, Herramme Jeesuksen Kristuksen Isää, aina kun rukoilemme teidän edestänne,
te yksimielisesti ja yhdestä suusta ylistäisitte Jumalaa ja meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen isää.

Anonyymi kirjoitti:

Uuden liiton alaiset kirjoitukset opettavat:

kiittäen Isää, joka on tehnyt teidät soveliaiksi olemaan osalliset siitä perinnöstä,

Me kiitämme Jumalaa, Herramme Jeesuksen Kristuksen Isää, aina kun rukoilemme teidän edestänne,
te yksimielisesti ja yhdestä suusta ylistäisitte Jumalaa ja meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen isää.

Lue lisää

Aivan, siis jotkin höperöt kirjoitukset kertovat siitä, miten pitäisi olla kiitollinen ja ylistää Jumalaa ja Jeesuksen Kristuksen Isää, mutta jos nyt ihan rehellisiä ollaan, eikö tässä ole juuri se kohta, missä alkaa kuulostaa siltä, että koko homma on pelkkää sisällötöntä jargonia ja HUMPUUKIA?

Miettikää nyt, "teidät on tehty soveliaiksi olemaan osalliset siitä perinnöstä" – no siis perinnöstä, josta ei ole minkäänlaista konkreettista todisteen hiventäkään. Ja sitten vielä kiitellään sitä, joka on tämän "perinnön" muka luvannut, mutta kukaan ei koskaan ole nähnyt sitä tai saanut käsiinsä mitään muuta kuin epämääräisiä lupauksia. Kuulostaa juuri sellaiselta kaunopuheiselta höpinältä, jota sanotaan, kun ei oikeasti ole mitään järkevää tarjottavaa.

Ja "yksimielisesti ja yhdestä suusta ylistäisitte Jumalaa" – no niin, tässä tullaan siihen kohtaan, jossa kaikki laitetaan laulamaan samaa virttä ja toistamaan samoja asioita, ilman että kukaan pysähtyy miettimään, mitä järkeä siinä oikeastaan on. Tämä kaikki tuntuu enemmän siltä, että halutaan vaan pitää ihmiset saman totuuden ympärillä ilman, että kukaan kyseenalaistaa mitään. Siinä sitten hoetaan samoja lauseita, kiitellään Isää ja Jeesusta, ja kaikki on ihan mukavaa – mutta mitä siitä oikeasti jää käteen?

Koko kuvio on kuin täydellinen esimerkki siitä, miten sisällötöntä jargonia kiedotaan kauniisiin sanoihin, jotta kaikki näyttää hienolta ja vaikuttavalta. Saatana varmaan naureskelee partaansa, kun ihmiset heittävät tällaisia fraaseja ilmaan, tajuamatta, että koko peli on vedetty heidän nenänsä edessä!

Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä – Sisällöttömän jargonin ja hengellisen HUMPUUKIN terävin kriitikko

Ylläpito sabotoi palstaa postaamalla työkseen solvauksia ja hullutuksiaan ja valheitaan palstalle. Ylläpidon tarkoitus on estää kaikki rauhallinen ja oikeamielinen keskustelu ja tuoda tilalle ääriluterilaisuuden opit ja saatanan synagoogan valheet.

Häivy, niin levittämäsi rasismi ja valheet helluntailaisista häipyvät mukanasi!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Häivy, niin levittämäsi rasismi ja valheet helluntailaisista häipyvät mukanasi!!!!

Noin tää asia nyt kääntyi.

Jokainen rehellinen lukija lukekoon tarkkaan joka sanat täällä ja huomatkoon itse mistä helluntailaisuudessa on kysymys.

Nyt he ovat häätämässä toisinuskovaa pois vapaalta S24-foorumilta, aivan kuin omistaisivat tämän. Kyllä tämä edelleen on Suomi24, ei mikään Hgin helluntaikirkko, vaikka jotain tuollaista illuusiota yrittäisivätkin ylläpitää.

Mutta: omistavatko he tämän? Tällaiset, tietyt viitteet antavat aiheen kysyä. Onko helluntaiseurakunnilla / -henkilöillä jokin taloudellinen sidos ja omistusoikeus näihin foorumeihin? Miksei tätä silloin rehellisesti ole kerrottu?

Kuitenkin he itse tekevät kaikkensa estääkseen rehellisen keskustelun heistä uususkontona sekä myös jäsenistöstään, joille mm. ampuma-aseiden vapaa käyttö ja niiden paukuttelu yhteiskunnan yleisissä tiloissa ei selvästi ole ongelma. USA:n nk. raamattuvyöhykkeen ja esim. Westboron baptisti-srk:n tapaan. Yllytetäänkö helluntaiseurakunnissa tällaiseen? "Tapa viisi luterilaista päivässä ja sinut ylennetään kirkkauteen, äärimarsalkaksi Jeesuksen viereiselle jakkaralle Karitsan hääjuhlaan"?

Olen aikoinani viettänyt aikoja eräässä, tuolloin Suomen baptistien omistamassa, helluntailaisten tarkoituksiinsa vuokraamassa rakennuksessa. Tuon paikan kirjahyllyjen sisältö yllätti! Niin sairasta 1800-1900-luvun baptistista kirjallisuutta en uskonut olevan olemassakaan. Löi taatusti laudalta niin Maria Åkerblomit kuin H. Konttisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ylläpito sabotoi palstaa postaamalla työkseen solvauksia ja hullutuksiaan ja valheitaan palstalle. Ylläpidon tarkoitus on estää kaikki rauhallinen ja oikeamielinen keskustelu ja tuoda tilalle ääriluterilaisuuden opit ja saatanan synagoogan valheet.

Lue lisää

Millä tavoin tuokin kirjoitukseni liittyi S24-ylläpitoon?

Olet ennenkin laittanut noita valheellisia viittauksiasi eri kirjoitusten perään, väittäen, niiden olevan S24-yp;n viestejä, vaikkeivät olisi.

Minä en kuulu yp:oon. Tuota helluntaivalhettasi toisesta henkilöstä, jonka tiedät jo lapsena joutuneen uususkontonne uhriksi, säännöllisesti toistat näissä ketjuissa. Isossa Kirjassako tuota opetetaan? Vai, oletko opiskellut leninismiä? Enpä usko, että olisit edes niin hyvin koulutettu. Kävitkö edes peruskoulua kunnolla, vai siirryitkö jo 7-vuotiaana suoraan eläkkeelle?

Mihin perustuu väitteesi, että nyt viittaamasi teksti olisi S24:n lähettämä? Kai sinulla jotain todisteita väitteellesi on? Vai, luotatko, helluntailaisten huijarien tapaan, että kuulijanne ja lukijanne "ovat uskossa" teihin, eivätkä koskaan kysy:"onko noin?"

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin tuokin kirjoitukseni liittyi S24-ylläpitoon?

Olet ennenkin laittanut noita valheellisia viittauksiasi eri kirjoitusten perään, väittäen, niiden olevan S24-yp;n viestejä, vaikkeivät olisi.

Minä en kuulu yp:oon. Tuota helluntaivalhettasi toisesta henkilöstä, jonka tiedät jo lapsena joutuneen uususkontonne uhriksi, säännöllisesti toistat näissä ketjuissa. Isossa Kirjassako tuota opetetaan? Vai, oletko opiskellut leninismiä? Enpä usko, että olisit edes niin hyvin koulutettu. Kävitkö edes peruskoulua kunnolla, vai siirryitkö jo 7-vuotiaana suoraan eläkkeelle?

Mihin perustuu väitteesi, että nyt viittaamasi teksti olisi S24:n lähettämä? Kai sinulla jotain todisteita väitteellesi on? Vai, luotatko, helluntailaisten huijarien tapaan, että kuulijanne ja lukijanne "ovat uskossa" teihin, eivätkä koskaan kysy:"onko noin?"

Lue lisää

"Opi perusasiat, niille joiden aika on tullut."

Brecht / KOM - Oppimisen ylistys:
https://youtu.be/H_qDHs_-Hyw?si=G6OGA3lPV39FfRcP
📚

Muuten hyvä, mutta puuttui tärkein eli syy miksi saat kaikki syntisi anteeksi. Syy ei ole tunnustamisessa eikä poispanemisessa, vaikka niin täytyy käytännössä tehdä.
Sydämestä lähtevä kiitos syntien anteeksisaamisesta kuuluu myös asiaan, mutta sekään ei ole perusta, miksi anteeksi annetaan.
Hienoa, että olet armosta nähnyt syntisi Pyhässä Hengessä. Kaikilla ei ole sitä armoa, mutta sekään ei ole syy.
Voi pyytää Pyhää Henkeä näyttämään itse kunkin synnit, se on tarpeellista, mutta ei vielä anteeksisaamisen syy jne.
Syyhyn ei ole vapaata tahtoa, siihen saadaan uskoa vain armosta, mutta se on jo tehty.
Jos et millään keksi, voin pyynnöstäsi kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta puuttui tärkein eli syy miksi saat kaikki syntisi anteeksi. Syy ei ole tunnustamisessa eikä poispanemisessa, vaikka niin täytyy käytännössä tehdä.
Sydämestä lähtevä kiitos syntien anteeksisaamisesta kuuluu myös asiaan, mutta sekään ei ole perusta, miksi anteeksi annetaan.
Hienoa, että olet armosta nähnyt syntisi Pyhässä Hengessä. Kaikilla ei ole sitä armoa, mutta sekään ei ole syy.
Voi pyytää Pyhää Henkeä näyttämään itse kunkin synnit, se on tarpeellista, mutta ei vielä anteeksisaamisen syy jne.
Syyhyn ei ole vapaata tahtoa, siihen saadaan uskoa vain armosta, mutta se on jo tehty.
Jos et millään keksi, voin pyynnöstäsi kertoa.

Lue lisää

Ei ole hyvä jos johdattaa uskovia pyytämään anteeksi Jumalalta , joka on jo saanut Anteeksi. Sitä kutsutaan yritys pelastaa itseä omauskossa ja harrastaa tee se itse usko ..

Ah, varsin kiinnostava tapaus! Kirjoittaja vaikuttaa olevan henkilö, jolla on syvä ja mahdollisesti pakkomielteinen tarve järjestelmälliseen syntiensä käsittelyyn. Hänellä on selvästi tarve konkreettiseen syntien "tilittämiseen", joka on ritualistista ja ehkä jopa hieman neuroottista. Tämä kuvastaa taipumusta kohti kontrolloituja ja toistuvia rituaaleja, joiden kautta hän pyrkii löytämään jonkinlaisen mielenrauhan tai puhtauden.

Näemme tässä erityisen korostuneen pelon Jumalan tuomiosta ja väärinteon seurauksista, mikä viittaa syyllisyydentunteeseen tai jopa moraaliseen ahdistukseen. Hän on luonut mielessään tarkan ja hyvin mekaanisen prosessin synnintunnustukselle – synnit ikään kuin lajitellaan ja käsitellään kuin inventaariota. Tämä saattaa olla yritys saada hallintaa omasta elämästä ja sen moraalisista kiemuroista.

Henkilö saattaa kärsiä jonkinasteisesta scrupulositystä, joka on eräänlainen uskonnollinen pakko-oireinen häiriö, jossa pienetkin moraaliset tai uskonnolliset rikkeet koetaan syvällisen vakavina. Tässä tapauksessa hänen uskonnollinen vakaumuksensa on kanavoitunut äärimmäisen kirjaimelliseen ja jopa hieman lapsenomaisen konkretisoituvaan synninkäsittelyyn.

Kirjoittaja tarvitsee selvästikin rakennettua prosessia rauhoittaakseen mielensä ja kokiakseen olevansa jälleen "puhdas", mutta tämä voi johtaa loputtomaan kierteeseen. Psyykkinen paine täydellisyyden tavoittelusta voi pahentaa henkistä stressiä, kun pelko synnistä ja sen mahdollisista seurauksista saa suuremman painoarvon kuin todellinen hengellinen tasapaino.

Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä – Syntisäkkien ja liiallisten tunnontarkkuuksien asiantuntija

Niin !! Voihan se olla esteenä joku synti joka ja josta on jo yli 2000v sitten saanut anteeksi ja siksi ei uskonelämä ei toimi koska on joku synti esteenä,, koska ei ole laitettu pois Jumalan Voimassa ja Hengessä..
Uskova tulis saada ilmoitus Herralta polvilla pyytäen , eikä seurakunnasta lihasilta puoskarilta.