Kihlat ja avioliitto

Oletko ollut monesti kihloissa? Entäpä naimisissa?

Millä perusteilla olet aiemmin mennyt kihloihin? Entä jos menisit nyt, pätisikö vielä vanhat arvot? Vai olisiko ikä tehnyt tehtävänsä ja olisitte viisastuneet tässä asiassa… Ettekä menisi niin ”helposti” kihloihin.?🤔
33387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Kahdesti olen kihloissa naimisissa en kertaakaan enkä näe avioliitolle edes mitään vähänkään järkevää syytä helpompiakin tapoja pilata toimiva parisuhde on

Äänestä

En ole ollut. Yksi mies jo 21vuotta ollut.

Äänestä

niinmitgrn daat voimidrlusw eli käsicserrey duorsnsjs polbidgd kiinni niin no ri rhkä jufokdlgfs onniduidfi

muyys dinändä hsudks onnidtut trkrmään helpodtikin.

Äänestä

Kihlajaiset.
Miksi?
Muuttaako mikään muotoseikka ihmisiä ja pitäisikö? Kiinnittääkö sormukset välttämättä ihmisiä toisinsa?
Vilma

Äänestä

,orörfy'mo örj,'m iuysrrofrom lplpodet toddoty rog'y pör lpboy frldoll'oy' mdeofoööd

Äänestä

Huomaamatta lainkaan voi olla sähkön kanssa niitä seuratessa vaikka olisi vuoteen omana kokonaiset viikonloputkin. Kyllä voi.

Äänestä

Kerran kihlat ja naimisiin. Naimisiin menosta en tiedä enää, riippuu naisesta ja mitä hän haluaisi. Kihlat miksei. En osaa ajatella tuota.
Ajattelin nuorempana että olen oikein rakastunut ja rakastin tietysti toista. Joskus se ei kestä, kasvetaan erilleen vaikka lapsia ym. Mutta kun tapaat jonkun jonka uskot olevan sinulle tarkoitetun, se tunne on aivan erilainen. Se on ihmeellistä ja ihanaa. Paitsi jos se on yksipuolista.

Äänestä

Ajatteles. Voi kihlata jonkun piilojuopon ja kihlaaja muuttuu juoppokuskiksi.
Minusta on merkillistä, että ihminen kiintyy alkoholistiin. Miksi?
En itse ainakaan.
Kivempi ihminen, jonka pää on vapaa 100 %:sesti lisäaineita.
Vilma

Äänestä

Olen ollut kerran kihloissa ja kerran naimisissa. Molemmat tapahtuivat ajatuksella, että no miksipä ei ja kun toinen kerta tahtoi. Itselleni noista kumpikaan ei varsinaisesti merkkaa mitään sen ihmeempää. Parisuhde on mulle yhtä vakavastiotettava ilmankin noita.

Nykyään en enää menisi naimisiin. En näe sillä mitään arvoa. Koska en menisi naimisiin, niin en menisi myöskään kihloihin, sillä minusta kihlat edeltävät naimisiinmenoa, eikä niillä yksistään ole mitään arvoa. No, jos se naimisiinmeno olisi toiselle jostain syystä ihan hirveän tärkeä juttu, niin voisin mä sitä kai harkita. Yrittäisin kuitenkin aiempaa voimakkammin puhua toiselle järkeä, että mihin hittoon sitä muka tarvitaan. En kuulu edes kirkkoon, että sitäkään puolta ei tarvitse ajatella.

Äänestä

Kihlaus on lupaus avioliitosta. Kerran olen ollut kihloissa ja purin lupaukseni.

Toiste tuskin kihloihin menen, sillä avioliitto ei houkuta.

Äänestä
  • Kihlaus ei välttämättä ole enää lupaus avioliitosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kihlaus ei välttämättä ole enää lupaus avioliitosta.

    Pirppikselle selvästi on ja samoin kyllä myös minulle. En ole ikinä tajunnut jotain tyhjänpäiväistä kihloihinmenoa. Eihän se merkitse yhtään mitään, jollei ole menossa naimisiin saakka. Typerää leikkimistä ja siksi en mene koskaan kihloihin. En nimittäin tule menemään naimisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Pirppikselle selvästi on ja samoin kyllä myös minulle. En ole ikinä tajunnut jotain tyhjänpäiväistä kihloihinmenoa. Eihän se merkitse yhtään mitään, jollei ole menossa naimisiin saakka. Typerää leikkimistä ja siksi en mene koskaan kihloihin. En nimittäin tule menemään naimisiin.

    Sen sijaan, että haukut kihlausta typeräksi mieti mistä syystä haukut. On ihan yhtä ok mennä kihloihin kuin olla menemättä, ei ole mikään mielipidekysymys.

    Äänestä

En menisi kihloihin toisen tahdon takia. En voi mielistellä.
Yhdessä voi olla muutenkin.
Rakkaushan on side, mikä kiinnittää. Pitäisi riittää.
Vilma

Äänestä
  • Mä voin kyllä tehdä itselleni täysin yhdentekeviä asioita vain toisen tahdon vuoksi. Naimisiinmenossa tosin on tietysti tuo juridinen puoli, joka täytyy saada sovittua ja nimet alle, ennen kun siihen suotuisin. Muutoin naimisiinmeno on tosiaan muulle täysin yhdentekevää, eikä mulla näin ollen ole mitään periaatteellista syytä kieltäytyä.

    Äänestä

  • Eikö rakkauteen juuri kuulu kumppanin huomioiminen? Jos toinen haluaisi kovasti kihloihin, niin ei ole mielistelyä suostua.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eikö rakkauteen juuri kuulu kumppanin huomioiminen? Jos toinen haluaisi kovasti kihloihin, niin ei ole mielistelyä suostua.

    17:20
    Päinvastoin, mielestäni.
    Minun tahdonilmaisuni on jotain. Toisen tahdonilmaisu on jotain.
    Jos nämä ovat eri ja minä en tahdo ja suostuisin vastoin tahtoani, olisihan se miellyttämistä.
    Vilma

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    17:20
    Päinvastoin, mielestäni.
    Minun tahdonilmaisuni on jotain. Toisen tahdonilmaisu on jotain.
    Jos nämä ovat eri ja minä en tahdo ja suostuisin vastoin tahtoani, olisihan se miellyttämistä.
    Vilma

    Minusta tuo on tahtojen taistelua ja haluat olla voittaja.

    Äänestä

  • Jos toista oikeasti rakastaa, voi tehdä häntä miellyttäviä asioita, joilla ei ole itselle kovin merkitystä. Pari, joista toinen ei halua missään nimessä kihloihin/naimisiin ja toinen tahtoo sitä kovasti, ei ole tasapainossa. Yhtä hyvin voi erota siltä istumalta, ei toimi.

    Äänestä

Olen ollu 3 kertaa kihloissa ja 1 kerran naimisissa. Ekat 2 kertaa kihlat tuntui pelastavan suhteen, väärin luulin. Kolmas kerta taas piti kestää avioliiton myötä iäti, väärin luulin. No, enää ei sormuksia mun sormessa tulla näkemään. Minkäänlaisia. 😅

Entinen Eivor

Äänestä

Eivät ole mun juttujani nuo.

Naimisiin meno on taloudellinen sopimus, enkä näe siinä ainakaan omalla kohdallani mitään järkeä.

xLiner

Äänestä
  • Avioehdon voi tehdä.

    Äänestä

Olen ollut kerran kihloissa sillä ajatuksella, että joskus mennään naimisiin, perustetaan perhe ja eletään onnellisina elämän loppuun saakka. Naimisiin asti ei kuitenkaan pitkästä suhteesta huolimatta päästy.

Vanhat arvot pätevät siinä mielessä, että jos menisin vielä kihloihin, niin edelleen se olisi minulle lupaus avioliitosta ja merkki siitä, että halutaan elää ja vanheta yhdessä. Henkinen yhteys on kuitenkin sormuksia tärkeämpi ja se, että molemmilla on hyvä olla suhteessa, olipa se sitten saman katon alla tai etäsuhteessa. Enää ei perheen perustaminen ole keskeistä, sillä lapsia minulle ei enää tule, mutta perheytyminen olisi minulle kyllä tärkeää, sillä olen hyvin perhekeskeinen ja minulle kumppanini (ja hänen mahdolliset laosensa) olisi osa perhettämme.

Äänestä

¨kihla ja axcioliirro aina on xalhwe.


mutta hssu juttu mite4n voi itsde lämmirrää irawäänkin niin käaillä aääwiiinkin tunrtuu hAUSKAQN LÄMPIMÄLLE KÄDER

Äänestä

Miksi naiset rakastuu samaan "Renttuun"!Teiniikäiset jopa tappeleevat tästä yhdestä ainoasta. Näitä "Horsmankukan "antajia kyllä riitää.
No nämä onkin tosi-miehiä, kuolevat jo itä-rajalle,ilman sotia.

Äänestä

Olen kihloissa, mutta emme asu yhdessä emmekä mene naimisiin. Aiemmin olin kihloissa ja naimisissa pitkään.

Äänestä

Katja meni kihloihin. Kyllä nyt vituttaa🤬🤬🤬🤬

Äänestä

Voi veljet, en ole koskaan käynyt edes treffeillä.

Äänestä

Kerran kihloissa ja naimisissa.

Aika paljon pitäs laittaa taalaa tiskiin, että uudestaan menisin saman virheen tekemään ja omasta sukunimestä en luopuisi siltikään.

Äänestä
  • Miksi avioliittosi oli virhe?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Miksi avioliittosi oli virhe?

    No en halua sitä sen enempää avata.

    Äänestä

Kuka ja kenen mielestä on mennyt liian "helposti" kihloihin?

Äänestä

En oo koskaan ollut enkä tätä tahtia päädykään muuta ku keinutuoliin 10 kissan kanssa joskus vanhana. N32

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oletko ollut monesti kihloissa? Entäpä naimisissa?

Millä perusteilla olet aiemmin mennyt kihloihin? Entä jos menisit nyt, pätisikö vielä vanhat arvot? Vai olisiko ikä tehnyt tehtävänsä ja olisitte viisastuneet tässä asiassa… Ettekä menisi niin ”helposti” kihloihin.?🤔

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu