Mikä uskonnollinen pyhä kirja kuvaa tarkimmin maailmankaikkeutta?
Käsittääkseni se on Raamattu, jossa puhutaan alkuräjähdyksestä:
1. Moos. 1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
Raamattu puhuu tähtitieteen merkityksestä kalenterin kannalta:
1. Moos:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
Raamattu puhuu myös avaruuden laajenemisesta:
Jes. 45:12 Minä olen tehnyt maan ja luonut ihmisen maan päälle; minun käteni ovat levittäneet taivaan, minä olen kutsunut koolle kaikki sen joukot.
Raamattu puhuu myös ajan suhteellisuudesta:
2. Piet. 3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".
Raamattu ennustaa myös tuntemamme maailmankaikkeuden loppumisen:
Matteus 24:35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
Meidän tuntemamme maailmankaikkeus tuhoutuu tulessa:
2. Piet. 3:7Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
2. Piet. 3:10Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
2. Piet. 3:12teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!
Esimerkiksi täällä lisää: https://www.openbible.info/topics/space
Monissa uskontojen pyhissä kirjoissa sanotaan, että kaikki on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan. Raamattu on ainoa kirja, joka puhuu totuutta.
Uskonnolliset pyhät kirjat ja tähtitiede
21
238
Vastaukset
- Anonyymi
Rooman mytölogissa oli uskomus, samoin Egyptin muinasessa uskomuksessa.
Buddhalaisilla ja Hinduilla on uskonnon ja mailmankaikkeuden välinen side.
Kristittyjen, Juutalaisten ja Muslimien suhde taivaaseen ei ole tähtitieteellinen.
Vatakikaani kuitenkin aloittanut jo keskiajalla tähtitieteen tukemisen ja tutkimuksen.
Uhrannut valtavia summia, ehkä joiltakin hiljaisuudessa. On vihjailtu että Euroopan nopein superkone olisi Vatikaanissa.- Anonyymi
Oli tarkoitus keskustella pyhistä kirjoista. Olisi hyvä jos referoisit pyhiä kirjoja. Tai vaihtoehtoisesti miksei myös jonkin kulttuurin tieteellisiä kirjoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli tarkoitus keskustella pyhistä kirjoista. Olisi hyvä jos referoisit pyhiä kirjoja. Tai vaihtoehtoisesti miksei myös jonkin kulttuurin tieteellisiä kirjoja.
Jos tarkoita Raamattua, ei mainintoja ole kuin tähti joka johdatti tietäjät Jeesuksen luoksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli tarkoitus keskustella pyhistä kirjoista. Olisi hyvä jos referoisit pyhiä kirjoja. Tai vaihtoehtoisesti miksei myös jonkin kulttuurin tieteellisiä kirjoja.
Tämä on kuitenkin tähtitieteen palsta, ei Teologian.
Joten eri uskontojen ja kulttuureiden pyhiä kirjoja paljon ole tullut luettua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli tarkoitus keskustella pyhistä kirjoista. Olisi hyvä jos referoisit pyhiä kirjoja. Tai vaihtoehtoisesti miksei myös jonkin kulttuurin tieteellisiä kirjoja.
Maya uskomuksessa on että galaxin ytimessä on kaikki mailmankaikkeuuden tieto.
Hindu ja budhalaisuudessa on tärkeää elää tasapainossa mailmankaikkeuden kanssa.
Muinaiset kulttuurit tutki tähtiä lähinnä kalenterin takia.
- Anonyymi
Tämä selventää asiaa:
https://youtu.be/H7q5JvZOJKc?feature=shared
Astrofyysikko Hugh Ross kertoo mitä todisteita astrofysiikka tarjoaa. - Anonyymi
Kummallinen lähtökohta. Mietit siis, että mikä 2000 vuotta vanha kirja verrattuna johonkin toiseen eri ikäiseen kirjaan verrattuna kertoo parhaiten nykyaikaisen tulkinnan maailmankaikkeudesta? Pienellä miettimisellä voinee tulla tulokseen, että ei mikään niistä, koska kaikki perustuvat aikalaiskäsityksiin ja tiedot osuvat kohdilleen ehkä vain sattumalta. Syykin on selvä: Tutkimusvälineistöä ei välttämättä vielä ollut, jolla asioista olisi voitu ottaa selvää.
Hupaisa aloitus, täytyy sanoa!- Anonyymi
Maya kirjallisuus, Egyprin Faaraoaika, Aasian uskonnot ja Juutalaisuus on n. 6000 vuotta sitten.
Raamatun vanhatestamentti on Juutalaisuuden kirja, uusitetestamentti on sen n 2000 vuotta vanha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maya kirjallisuus, Egyprin Faaraoaika, Aasian uskonnot ja Juutalaisuus on n. 6000 vuotta sitten.
Raamatun vanhatestamentti on Juutalaisuuden kirja, uusitetestamentti on sen n 2000 vuotta vanha.Iilias ja Odysseia sekä kalevala tai Popol vuh.
Roomalainen uskonto tarkoittaa antiikin Rooman, jossa jumalilla oli planeetojen nimiä vai toistapäin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maya kirjallisuus, Egyprin Faaraoaika, Aasian uskonnot ja Juutalaisuus on n. 6000 vuotta sitten.
Raamatun vanhatestamentti on Juutalaisuuden kirja, uusitetestamentti on sen n 2000 vuotta vanha.Trump taas salamurhayrityksen kohteena jälleen
Zelenskyi kova natsi yrittään jopa yhdysvaltain Pressaehdokaan murhaamista!
Epäilty on Ryan Wesley Routh on sosialisessa mediassa Ukrainan ystävä
Trumpin salamurhayrityksestä epäilty asemies poseeraa somekuvassaan suojaliivit päällä ja takana lippuja joissa kulmassa kaikissa on Ukraina lippu!
:( - Anonyymi
Alkuräjähdyksen liikkeellepannut seikka on vielä meille tuntematon. Monet ateistiset kosmologit sanovat, että taustalla on jokin meille tuntematon tekijä, se voi olla inflaatio tai Jumala, totuus on että me ei tiedetä.
Jumala on mukana ateistienkin puheissa kuvaamassa jotain meille tuntematonta tekijää. En tarkoita että ateistinen kosmologi uskoisi Jumalan olemassaoloon, mutta ei voi Jumalan vaikutusta poissulkeakaan.
Mielestäni olisi vähintäänkin syytä lukea eri uskontojen pyhistä kirjoista, mitä ne kertovat kosmologiasta. Ne eivät tietenkään ole mitään kosmologian oppikirjoja, mutta voihan sitä katsoa mitä esimerkiksi meille tutuin pyhä kirja, Raamattu sanoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuräjähdyksen liikkeellepannut seikka on vielä meille tuntematon. Monet ateistiset kosmologit sanovat, että taustalla on jokin meille tuntematon tekijä, se voi olla inflaatio tai Jumala, totuus on että me ei tiedetä.
Jumala on mukana ateistienkin puheissa kuvaamassa jotain meille tuntematonta tekijää. En tarkoita että ateistinen kosmologi uskoisi Jumalan olemassaoloon, mutta ei voi Jumalan vaikutusta poissulkeakaan.
Mielestäni olisi vähintäänkin syytä lukea eri uskontojen pyhistä kirjoista, mitä ne kertovat kosmologiasta. Ne eivät tietenkään ole mitään kosmologian oppikirjoja, mutta voihan sitä katsoa mitä esimerkiksi meille tutuin pyhä kirja, Raamattu sanoo.EI OLE OLLUT ALKURÄJÄHDYSTÄ!
- Anonyymi
Voisitko ystävällisesti jatkaa paatostasi siellä minne se kuuluu eli kreationismi ja älykäs suunnittelu - palstalla. Tämä on tähtiTIEDEpalsta eli uskonto ei tänne edelleenkään kuulu.
Tieteeseen ei voi ottaa mukaan jumaluuksia selittämään ilmiöitä siksi, että se rikkoisi tieteen itsekorjautuvuuden. Tieteellisen menetelmän kannalta kelvollisen hypoteesin pitää olla falsifioitavissa eli osoitettavissa paikkansapitämättömäksi havaintoihin tai päättelyyn perustuen. Jumaluuksia ja luomista sisältäviä argumentteja (GDI, God-did-it) ei voi falsifioida mitenkään, joten niiden mukaantuominen johonkin teoriaan välittömästi estää tuon teorian tarkentamisen ja korjaamisen myöhemmin.
Uskonnot ja uskomukset - kategoriasta löytyy tämä palsta jonne aloitus varsin hyvin sopii:
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kreationismi-ja-alykas-suunnittelu
Jatkossa osaat oikealle palstalle. Jos näitä ilmaantuu tänne lisää niin tiedämme että olet troIIaamassa.- Anonyymi
Luulisi että tähtitieteestä kiinnostunutta kiinnostaisi, mitä tähtitieteestä sanotaan eri uskonnoissa. Kari Enqvist piti luennonkin aiheesta kosmologian ja uskonnon välinen suhde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulisi että tähtitieteestä kiinnostunutta kiinnostaisi, mitä tähtitieteestä sanotaan eri uskonnoissa. Kari Enqvist piti luennonkin aiheesta kosmologian ja uskonnon välinen suhde.
Eipä juuri kiinnosta. Täällä joku liian usein tarjoilee uskontoja vastauksena tieteen kysymyksiin ymmärtämättä miksi uskonnon ja tieteen yhdistäminen ei toimi.
Lääketiedettäkin on tehty aikanaan uskonnon pohjalta kun ei muutakaan ollut. Ja kun parantajat tietoa keräämällä lopulta yrityksen ja erehdyksen kautta edistyivät uskonnon rituaaleja paljon tehokkaammiksi alkoi heidän vainoamisensa vääräuskoisina noitina. He kun olivat uhka uskonnon auktoriteeteille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä juuri kiinnosta. Täällä joku liian usein tarjoilee uskontoja vastauksena tieteen kysymyksiin ymmärtämättä miksi uskonnon ja tieteen yhdistäminen ei toimi.
Lääketiedettäkin on tehty aikanaan uskonnon pohjalta kun ei muutakaan ollut. Ja kun parantajat tietoa keräämällä lopulta yrityksen ja erehdyksen kautta edistyivät uskonnon rituaaleja paljon tehokkaammiksi alkoi heidän vainoamisensa vääräuskoisina noitina. He kun olivat uhka uskonnon auktoriteeteille.No onneksi sinä et määrää täällä. Kaikkea tiedettä on tehty aikoinaan uskonnon pohjalta, varsinkin tähtitiedettä. Jos olet yhtään kiinnostunut tähtitieteen historiasta, luulisi sinun tietävän tämän.
Kuka sinä luulet olevasi, kun sanot, mistä tähtitieteen alueesta saa ja mistä ei saa puhua?! Ei sinun ole pakko tätä ketjua lukea..
Tieteen filosofia ja tieteen historia on tärkeä aihealue minkä tahansa tieteen kohdalla, mutta erityisesti tähtitieteen kohdalla.
Raamatun mukaan ensimmäiset ihmiset, jotka tunnistivat Jeesuksen jumaluuden olivat tähtitieteilijöitä. Itämaan tietäjät olivat ehkä mesopotamialaisia tähtitieteilijöitä. Siellä keksittiin mm että Maa on pallo, joka kiertää Aurinkoa. Heillä oli myös kalenteri, jossa oli 12 kolmenkymmenen päivän kuukautta sekä 5 juhlapyhää, ja joka 4. vuosi oli ylimääräinen juhlapyhä. Miten tämä ei voi olla mielenkiintoista???
Olen itse ammatiltani juurikin erikoislääkäri ja olen kiinnostunut myös lääketieteen historiasta. Raamattu kertoo hyvin mielenkiintoisen parantumistapauksen Markus 8:22-25, jossa kuvataan bilateraalinen deprivaatioamblyopia. Sen ajan tiedon mukaan ei pitäisi kyseinen ilmiö olla tunnettu, vaan vasta nykyaikana ymmärrämme, että jos varhaislapsuudesta asti sokeana olleen silmät parannetaan (esim kaihileikkaus), potilas ei silti näe kunnolla, vaan hänellä on syvä amblyopia (toiminnallinen heikkonäköisyys). Sen jälkeen pitäisi parantaa vielä amblyopiakin (nykylääketieteelle mahdotonta). Joten kyllä sieltä Raamatustakin ihan mielenkiintoisia yksityiskohtia löytyy omaltakin alaltani.
Pitää tuntea oma historiansa ja oman tieteenalan filosofiavirtaukset. Ei ole ihmistä ilman filosofiaa. Ei sinun tarvitse arvojasi ottaa mistään filosofiasta, jos et halua. Ihmettelen aggressiivista asennetta oman alan historiaa kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onneksi sinä et määrää täällä. Kaikkea tiedettä on tehty aikoinaan uskonnon pohjalta, varsinkin tähtitiedettä. Jos olet yhtään kiinnostunut tähtitieteen historiasta, luulisi sinun tietävän tämän.
Kuka sinä luulet olevasi, kun sanot, mistä tähtitieteen alueesta saa ja mistä ei saa puhua?! Ei sinun ole pakko tätä ketjua lukea..
Tieteen filosofia ja tieteen historia on tärkeä aihealue minkä tahansa tieteen kohdalla, mutta erityisesti tähtitieteen kohdalla.
Raamatun mukaan ensimmäiset ihmiset, jotka tunnistivat Jeesuksen jumaluuden olivat tähtitieteilijöitä. Itämaan tietäjät olivat ehkä mesopotamialaisia tähtitieteilijöitä. Siellä keksittiin mm että Maa on pallo, joka kiertää Aurinkoa. Heillä oli myös kalenteri, jossa oli 12 kolmenkymmenen päivän kuukautta sekä 5 juhlapyhää, ja joka 4. vuosi oli ylimääräinen juhlapyhä. Miten tämä ei voi olla mielenkiintoista???
Olen itse ammatiltani juurikin erikoislääkäri ja olen kiinnostunut myös lääketieteen historiasta. Raamattu kertoo hyvin mielenkiintoisen parantumistapauksen Markus 8:22-25, jossa kuvataan bilateraalinen deprivaatioamblyopia. Sen ajan tiedon mukaan ei pitäisi kyseinen ilmiö olla tunnettu, vaan vasta nykyaikana ymmärrämme, että jos varhaislapsuudesta asti sokeana olleen silmät parannetaan (esim kaihileikkaus), potilas ei silti näe kunnolla, vaan hänellä on syvä amblyopia (toiminnallinen heikkonäköisyys). Sen jälkeen pitäisi parantaa vielä amblyopiakin (nykylääketieteelle mahdotonta). Joten kyllä sieltä Raamatustakin ihan mielenkiintoisia yksityiskohtia löytyy omaltakin alaltani.
Pitää tuntea oma historiansa ja oman tieteenalan filosofiavirtaukset. Ei ole ihmistä ilman filosofiaa. Ei sinun tarvitse arvojasi ottaa mistään filosofiasta, jos et halua. Ihmettelen aggressiivista asennetta oman alan historiaa kohtaan.Onhan noita parantajia ollut Suomessakin, se siinä vaan ettei heidän aikaansaannoksistaan ole yhdessäkään tapauksessa luotettavia todisteita ja raamatun tapaukset lienevät sitä samaa sarjaa, uskomusten ja satujen sarjaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan noita parantajia ollut Suomessakin, se siinä vaan ettei heidän aikaansaannoksistaan ole yhdessäkään tapauksessa luotettavia todisteita ja raamatun tapaukset lienevät sitä samaa sarjaa, uskomusten ja satujen sarjaa.
Pyydän anteeksi ehkä hyökkäävää sävyäni. Se ei ollut tarkoitus. Innostuin liikaa. Ei ole tarkoitus yrittää todistella näiden pyhien kirjojen tieteellisyyttä tai paikkansapitävyyttä. Mutta onhan se nyt mielenkiintoista miten ihminen on lähtenyt tekemään tiedettä.
Tiedehän on itsessään täysin arvovapaata, tai ainakin pitäisi olla. Ei lääketieteessäkään voida ottaa kätten päällepanemista tai rukousta kliiniseen käyttöön. Siitä huolimatta ihminen vapaa-ajallaan uskoo mihin uskoo ja vaikean sairauden edessä aika moni rukoilee. Sairaaloissakin on tunnistettu myös hengellisen avun tarve, minkä vuoksi on perustettu mm sairaalapastorin virkoja ja sairaaloista löytyy kappeli.
Eksistentiaalinen kipu täytyy ottaa huomioon, kun ihmisiä hoidetaan. Ihmiset ovat muutakin kuin ruumis, siksi lääketieteen ammattilaisten lisäksi tarvitaan psykologeja, pappeja, sairaalaklovneja, sosiaalityöntekijöitä jne.
Myös tutkijoilla on erilaisia elämänfilosofioita ja vakaumuksia. Kosmologeja on eri uskontokunnista ja myös ateisteja on kosmologeina. Itse pidän mielenkiintoisena tutkimusaiheena tieteentekijöiden henkilökohtaisen vakaumuksen muodostumista.
Tähtitieteen pariin saattaa hakeutua monia muita aloja enemmän ihmisiä, joilla on filosofisia kysymyksiä elämän tarkoituksesta, ihmisiä jotka hakevat vastauksia perimmäisiin kysymyksiin. Siksi erityisesti tähtitieteen maininnat eri uskontojen pyhissä kirjoituksissa kiinnostaa.
- Anonyymi
Big Bang teoriaan sopii parhaiten alkumunakertomukset. Erityisen lähellä BB:tä ovat sellaiset kertomukset joissa alkumuna pirstoutuu (esim. Kalevala ja balttialaiset alkumunakertomukset) ja universumi syntyy suoraan alkumunasta, kun taas joissakin kertomuksissa alkumunasta kuoriutuu luojajumala, esim. Kiinassa.
- Anonyymi
Ei uskonnollisista kirjoista löydy tähtitieteen asioita, ei se vielä ole tähtitiedettä jos mainitaan aurinko tai tähtiä nähdyn.
Olen lukenut sekä raamatun että koraanin kannesta kanteen, en muista mistään tähtitieteeseen liittyvää nähneeni, sitä lienee niissä jokseenkin saman verran kuin Hitlerin Taisteluni- kirjassa.- Anonyymi
https://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Enoch#The_Astronomical_Book
Eenokin kirja sisältää tähtitieteellisen kirjan, jossa kuun liikkeet ja vuoden pituus on määritetty suurella tarkkuudella.
Eenokin kirja jätettiin pois katolisen kirkon VT:stä, mutta se kuuluu edelleenkin Etiopian koptisen kirkon VT:hen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 934730
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?854069Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1633977Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1162658Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1362613- 442177
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282077Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261860- 881729
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91727