Kristillisfanaatikkojen hyökkäys

Itse mietin, että ehkä he alkavat epäillä omaa uskoaan tieteellisten todisteiden edessä, jotka ovat Vedoissa, ja siksi he hyökkäävät.

Anonyymi kirjoitti:

Itse mietin, että ehkä he alkavat epäillä omaa uskoaan tieteellisten todisteiden edessä, jotka ovat Vedoissa, ja siksi he hyökkäävät.

Kristilliset zombifanaatikot ovat aloittaneet avoimen sodan meitä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kristilliset zombifanaatikot ovat aloittaneet avoimen sodan meitä vastaan.

Minulla on aina ollut lämmin suhtautuminen kristinuskoon, mutta vasta nyt, luettuani nuo itämaiset palstat, sain täysin erilaisen käsityksen kristityistä, olen iloinen, että sain huomata kristittyjen pahuuden, muuten minusta olisi voinut tulla kristitty. Minun on oltava kiitollinen siitä, että he ottivat naamionsa pois ja paljastivat todelliset kasvonsa, pahuuden kasvot.

Anonyymi kirjoitti:

Itse mietin, että ehkä he alkavat epäillä omaa uskoaan tieteellisten todisteiden edessä, jotka ovat Vedoissa, ja siksi he hyökkäävät.

Raamatun jakeet, joita täällä toistetaan eivät taida olla meitä varten vaan kristityille itselleen tarkoitettua itsesuggestiota kun usko alkaa rakoilla.

Pureksija kirjoitti:

Raamatun jakeet, joita täällä toistetaan eivät taida olla meitä varten vaan kristityille itselleen tarkoitettua itsesuggestiota kun usko alkaa rakoilla.

Totta kai se on itsesuggestiota, ja hyökkäys on seuraus siitä, että usko alkaa rakoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Itse mietin, että ehkä he alkavat epäillä omaa uskoaan tieteellisten todisteiden edessä, jotka ovat Vedoissa, ja siksi he hyökkäävät.

Vai itse mietit. Miksi et mieti sitä, että miettimiselläsi eiole mitää merkitystä, kun et ota totuutta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on aina ollut lämmin suhtautuminen kristinuskoon, mutta vasta nyt, luettuani nuo itämaiset palstat, sain täysin erilaisen käsityksen kristityistä, olen iloinen, että sain huomata kristittyjen pahuuden, muuten minusta olisi voinut tulla kristitty. Minun on oltava kiitollinen siitä, että he ottivat naamionsa pois ja paljastivat todelliset kasvonsa, pahuuden kasvot.

Lue lisää

Just sillätavalla menettelee itsensä eksyttäjä. Sinutkin on Raamatussa ilmoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai se on itsesuggestiota, ja hyökkäys on seuraus siitä, että usko alkaa rakoilla.

Miksi tykkäätte puhua täyttä horinaa? Miten se edes voi olla itsesuggestiota, kun Jeesus on totisesti ylösnoussut ja kuulee rukoukset ja pelastaa tänäkin päivänä syntisiä apua pyytäviä ihmisiä. HÄN sanoo myös, että "katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä".

Anonyymi kirjoitti:

Kristilliset zombifanaatikot ovat aloittaneet avoimen sodan meitä vastaan.

Kun tulet uskoon Jeesukseen, saat elävän Jumalan pyhän hengen kuolleen henkesi tilalle. Sinusta tulee elävä. Voit jättää satanistifanaatikon höpertelysi ja katsoa totuutta ja iloita siitä. Sinun ei tarvitse enää pelätä. Synneistäsi huolimatta pelastuit, yksin Jumalan armosta, yksin uskon kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tykkäätte puhua täyttä horinaa? Miten se edes voi olla itsesuggestiota, kun Jeesus on totisesti ylösnoussut ja kuulee rukoukset ja pelastaa tänäkin päivänä syntisiä apua pyytäviä ihmisiä. HÄN sanoo myös, että "katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä".

Lue lisää

Niin ja sillan alla asuu totisesti Peikko, joka myös sanoo: "Minäpä tulen ylös ja syön sinut!"

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on aina ollut lämmin suhtautuminen kristinuskoon, mutta vasta nyt, luettuani nuo itämaiset palstat, sain täysin erilaisen käsityksen kristityistä, olen iloinen, että sain huomata kristittyjen pahuuden, muuten minusta olisi voinut tulla kristitty. Minun on oltava kiitollinen siitä, että he ottivat naamionsa pois ja paljastivat todelliset kasvonsa, pahuuden kasvot.

Lue lisää

Oletko varma jottei kristittynä esiinny satanisti joka riehuu kristittyjen osastolla .

Anonyymi kirjoitti:

Oletko varma jottei kristittynä esiinny satanisti joka riehuu kristittyjen osastolla .

Satanistit soluttautuvat seurakuntiinkin.Väitän,että 90% suomen seurakunnista,ja kirkoista on saatanan hallinnassa.Saatana otti vuonna 2000 täyden hallinnan,ja aloitti valtauksena muutama vuosi sitä aiemmin.Seurakunnat täynnään korvasyyhyn saarnaavia pastorita,ja hyppivät ja tanssivat kokouksissaan.Todella epäkunnioittavaa käytöstä.Juoruilevat pitävät saatanallista vihaa,ja rakkautta niissä kirkoissa ei ole.

"Väestönkasvun ristiriita

Jos jälleensyntymisoppi olisi totta ja ihmisiä häviäisi valaistumisen kautta pois maapallolta, niin sen tulisi vähentää maapallon väkilukua, sillä jo yksikin valaistunut vaikuttaisi ratkaisevasti maapallon väkilukuun ja sen vähentymiseen. "


Kysymys:
Miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.

Vastaus:
Emme synny uudelleen ainoastaan tähän, maan päälle, vaan myös muille planeetoille ja kokonaan muihin universumeihin. Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta jonkin (pitkän) ajan kuluttua kaikki luodaan uudelleen. Universumit elävät eri aikoja. Joissakin universumeissa kaikki on vasta alussa, toisessa universumissa kaikki on keskivaiheilla ja jossain muualla maailmankaikkeudessa koko maailmankaikkeuden tuhoutuminen on jo lähellä. Universumit elävät eri aikoja. Mutta sielu vaeltaa niissä.

Olemme jo olleet monissa eri universumeissa. Voimme siis syntyä täysin eri historiallisiin ajanjaksoihin.


Jos elämme monta elämää, miksi emme muista, keitä olimme ja mitä teimme?

Itse asiassa muisti ei petä meitä ainoastaan menneiden elämien osalta. Emme useinkaan muista, mitä tässä elämässä tapahtui: emme muista yksinkertaisimpia tietoja
(esim. salasanoja jne.), meillä kestää kauan oppia. Tämä osoittaa, että kannattaa luottaa mieluummin sisäiseen alitajuiseen kokemukseen kuin muistoihin. Menneiden elämien muistamisella olisi kielteisiä seurauksia. Karman lain mukaan vihollisemme voisi syntyä poikanamme, ja meidän olisi maksettava hänelle takaisin rakkaudella tässä elämässä. Joten "muista vähemmän, nuku paremmin".

Anonyymi kirjoitti:

"Väestönkasvun ristiriita

Jos jälleensyntymisoppi olisi totta ja ihmisiä häviäisi valaistumisen kautta pois maapallolta, niin sen tulisi vähentää maapallon väkilukua, sillä jo yksikin valaistunut vaikuttaisi ratkaisevasti maapallon väkilukuun ja sen vähentymiseen. "


Kysymys:
Miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.

Vastaus:
Emme synny uudelleen ainoastaan tähän, maan päälle, vaan myös muille planeetoille ja kokonaan muihin universumeihin. Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta jonkin (pitkän) ajan kuluttua kaikki luodaan uudelleen. Universumit elävät eri aikoja. Joissakin universumeissa kaikki on vasta alussa, toisessa universumissa kaikki on keskivaiheilla ja jossain muualla maailmankaikkeudessa koko maailmankaikkeuden tuhoutuminen on jo lähellä. Universumit elävät eri aikoja. Mutta sielu vaeltaa niissä.

Olemme jo olleet monissa eri universumeissa. Voimme siis syntyä täysin eri historiallisiin ajanjaksoihin.


Jos elämme monta elämää, miksi emme muista, keitä olimme ja mitä teimme?

Itse asiassa muisti ei petä meitä ainoastaan menneiden elämien osalta. Emme useinkaan muista, mitä tässä elämässä tapahtui: emme muista yksinkertaisimpia tietoja
(esim. salasanoja jne.), meillä kestää kauan oppia. Tämä osoittaa, että kannattaa luottaa mieluummin sisäiseen alitajuiseen kokemukseen kuin muistoihin. Menneiden elämien muistamisella olisi kielteisiä seurauksia. Karman lain mukaan vihollisemme voisi syntyä poikanamme, ja meidän olisi maksettava hänelle takaisin rakkaudella tässä elämässä. Joten "muista vähemmän, nuku paremmin".

Lue lisää

Mutta sielu vaihtaa vain ruumista eikä synny uusia sieluja joten tuo vastaus ei ole selitys

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sielu vaihtaa vain ruumista eikä synny uusia sieluja joten tuo vastaus ei ole selitys

Israel on nykyään ottanut oppia natseista on sen verran verta himoitseva puupää vallassa

Anonyymi kirjoitti:

Israel on nykyään ottanut oppia natseista on sen verran verta himoitseva puupää vallassa

Israeliin hyökkäsi islam.He murhasivat jopa vauvoja,leikkasivat raskaana olleiden naisten vatsat auki.Ja sinä viestit,että israelilaiset ovat natseja.

"Maapallon väkiluku on koko ajan kasvanut sen historian aikana, joten jälleensyntymisoppi ei voi olla totta, tai sitten ihminen on todella hidas oppimaan! Minusta maapallon jatkuva väkiluvun kasvu on todiste ettei jälleensyntymisoppi voi olla totta"


MITÄ TEKEMISTÄ TÄLLÄ MAAPALLOLLA ON JÄLLEENSYNTYMISEN KANSSA.

Anonyymi kirjoitti:

"Maapallon väkiluku on koko ajan kasvanut sen historian aikana, joten jälleensyntymisoppi ei voi olla totta, tai sitten ihminen on todella hidas oppimaan! Minusta maapallon jatkuva väkiluvun kasvu on todiste ettei jälleensyntymisoppi voi olla totta"


MITÄ TEKEMISTÄ TÄLLÄ MAAPALLOLLA ON JÄLLEENSYNTYMISEN KANSSA.

Lue lisää

Vastakohtana tälle nuorelle ja kokemattomalle tieteelle on muinainen henkinen viisaus, joka on pysynyt merkityksellisenä vuosituhansien jälkeen, toisin kuin tieteelliset teoriat, joita tarkistetaan radikaalisti 10-15 vuoden välein. Yhteiskuntamme näyttää länsimaissa nuorelta, mutta käytäntöjemme perustana oleva kulttuuri ja filosofia ovat vuosituhansia vanhoja. Jopa maalliset oppineet ovat yhtä mieltä siitä, että Bhagavad-gita on ainakin useita tuhansia vuosia vanha. "Oppikirjamme" ovat siis jopa tieteen mukaan vanhempia kuin "tieteelliset" oppikirjat. Ja Jumala on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan olemassa, riippumatta siitä, mitä jotkut ei aivan koulutetut ihmiset ajattelevat ja sanovat Hänestä. Henkinen tiede ylittää syvyydessään nykyaikaisen tieteen paljon, koska henkinen tiede sisältää älyllisen kehityksen lisäksi myös emotionaalisen ja esteettisen kehityksen, joka tulee ihmiselle tietoisuuden puhdistumisen pitkän harjoittelun aikana. Valitettavasti nykyajan tiedemiehet eivät edes tiedä, mitä tietoisuus on, eikä heillä ole vielä vähemmän käsitystä siitä, miten ja mistä se pitäisi puhdistaa. Nykyaikaisella tieteellä on siis vielä pitkä matka edessään, ennen kuin se ymmärtää tietoisuuden ja materian välisen eron jne.

Ja Krishnan ymmärtäminen on henkisen edistyksen huippu, joka annetaan vain niille, jotka ylpeytensä hylkäämällä aloittavat tietoisuuden puhdistusprosessin.

Anonyymi kirjoitti:

Vastakohtana tälle nuorelle ja kokemattomalle tieteelle on muinainen henkinen viisaus, joka on pysynyt merkityksellisenä vuosituhansien jälkeen, toisin kuin tieteelliset teoriat, joita tarkistetaan radikaalisti 10-15 vuoden välein. Yhteiskuntamme näyttää länsimaissa nuorelta, mutta käytäntöjemme perustana oleva kulttuuri ja filosofia ovat vuosituhansia vanhoja. Jopa maalliset oppineet ovat yhtä mieltä siitä, että Bhagavad-gita on ainakin useita tuhansia vuosia vanha. "Oppikirjamme" ovat siis jopa tieteen mukaan vanhempia kuin "tieteelliset" oppikirjat. Ja Jumala on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan olemassa, riippumatta siitä, mitä jotkut ei aivan koulutetut ihmiset ajattelevat ja sanovat Hänestä. Henkinen tiede ylittää syvyydessään nykyaikaisen tieteen paljon, koska henkinen tiede sisältää älyllisen kehityksen lisäksi myös emotionaalisen ja esteettisen kehityksen, joka tulee ihmiselle tietoisuuden puhdistumisen pitkän harjoittelun aikana. Valitettavasti nykyajan tiedemiehet eivät edes tiedä, mitä tietoisuus on, eikä heillä ole vielä vähemmän käsitystä siitä, miten ja mistä se pitäisi puhdistaa. Nykyaikaisella tieteellä on siis vielä pitkä matka edessään, ennen kuin se ymmärtää tietoisuuden ja materian välisen eron jne.

Ja Krishnan ymmärtäminen on henkisen edistyksen huippu, joka annetaan vain niille, jotka ylpeytensä hylkäämällä aloittavat tietoisuuden puhdistusprosessin.

Lue lisää

Yleisesti ottaen tieteen ja uskonnon erottaminen toisistaan on melko keinotekoista. Tiede käsittelee ulkoisen todellisuuden tutkimista, ja uskonto tutkii todellisuuden sisäistä olemusta. Siksi ihanteellisesti todellisen tieteen ja todellisen uskonnon välillä ei ole ristiriitoja. Niiden pitäisi yhdessä antaa meille kattava kuva maailmasta. Toisin kuin länsimaiset uskonnot, Vedat ovat juuri tällainen hämmästyttävä tieteen ja uskonnon synteesi. Ongelma on siinä, että olemme jotenkin vakuuttuneita siitä, että tieteen moderni versio on optimaalinen. Mutta jos näin olisi, tieteellä ei olisi sellaisia vakavia sivuvaikutuksia, joita meillä on saman ekologisen kriisin muodossa. Mutta mitä tieteellistä on siinä, että kiistetään ajatus älykkäästä luojasta? Mitä epäloogista tai naurettavaa siinä on? Muuten, Darwin, Kopernikus, Niels Bohr, A. Einstein eivät sulkeneet Jumalaa pois maailmankuvasta. Siksi tieteen ei tarvitse olla ateistista. Einstein sanoi: "Maailmankaikkeutta läpäisee älykkyys, joka on paljon ihmisen älykkyyttä korkeampi."

Anonyymi kirjoitti:

Yleisesti ottaen tieteen ja uskonnon erottaminen toisistaan on melko keinotekoista. Tiede käsittelee ulkoisen todellisuuden tutkimista, ja uskonto tutkii todellisuuden sisäistä olemusta. Siksi ihanteellisesti todellisen tieteen ja todellisen uskonnon välillä ei ole ristiriitoja. Niiden pitäisi yhdessä antaa meille kattava kuva maailmasta. Toisin kuin länsimaiset uskonnot, Vedat ovat juuri tällainen hämmästyttävä tieteen ja uskonnon synteesi. Ongelma on siinä, että olemme jotenkin vakuuttuneita siitä, että tieteen moderni versio on optimaalinen. Mutta jos näin olisi, tieteellä ei olisi sellaisia vakavia sivuvaikutuksia, joita meillä on saman ekologisen kriisin muodossa. Mutta mitä tieteellistä on siinä, että kiistetään ajatus älykkäästä luojasta? Mitä epäloogista tai naurettavaa siinä on? Muuten, Darwin, Kopernikus, Niels Bohr, A. Einstein eivät sulkeneet Jumalaa pois maailmankuvasta. Siksi tieteen ei tarvitse olla ateistista. Einstein sanoi: "Maailmankaikkeutta läpäisee älykkyys, joka on paljon ihmisen älykkyyttä korkeampi."

Lue lisää

Jos näemme kauniin kuvan, ymmärrämme, ettei sitä ole "maalattu" itsestään, vaan siinä täytyy olla taiteilija. Eikä maailmamme ole vain kaunis kuva, vaan se on myös kolmiulotteinen (3D) ja animoitu. Jos tavallisessa kuvassa kesä pysyy aina kesänä, niin elävässä luontokuvassa kesä vaihtuu syksyyn ja talveen. Jos näkisit tällaisen elävän maalauksen museossa, ihastuisit sen nerokkaaseen tekijään ja haluaisit tietää hänestä enemmän. Mutta tosiasia on, että me itse elämme tällaisessa maalauksessa emmekä huomaa sitä, kuten kala ei huomaa vettä, jossa se elää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näemme kauniin kuvan, ymmärrämme, ettei sitä ole "maalattu" itsestään, vaan siinä täytyy olla taiteilija. Eikä maailmamme ole vain kaunis kuva, vaan se on myös kolmiulotteinen (3D) ja animoitu. Jos tavallisessa kuvassa kesä pysyy aina kesänä, niin elävässä luontokuvassa kesä vaihtuu syksyyn ja talveen. Jos näkisit tällaisen elävän maalauksen museossa, ihastuisit sen nerokkaaseen tekijään ja haluaisit tietää hänestä enemmän. Mutta tosiasia on, että me itse elämme tällaisessa maalauksessa emmekä huomaa sitä, kuten kala ei huomaa vettä, jossa se elää.

Lue lisää

Kuolemme ruumiimme kuoleman myötä - se on selvää! Mistä jälleensyntymisestä te puhutte!'


Reinkarnaatio ei myöskään tarkoita paluuta samaan kehoon eikä se siksi liity ylösnousemukseen jne. Reinkarnaatio on siirtymistä uuteen kehoon. Ymmärtääksesi ulkoisen reinkarnaation (siirtyminen toiseen kehoon) sinun on ensin ymmärrettävä sisäinen reinkarnaatio. Se tapahtuu realistisesti jokaiselle meistä joka sekunti. Lääkärit toteavat, että kehomme kaikki solut vaihtuvat kokonaan seitsemän vuoden välein. Tämä tarkoittaa sitä, että joka seitsemäs vuosi olemme itse asiassa eri kehossa (koska kaikki kehon osat ovat muuttuneet aineenvaihduntaprosessin vuoksi). Kaikista kehon muutoksista huolimatta tunnemme kuitenkin sisäisesti pysyvämme samana ihmisenä, koska sielusta peräisin olevalla tietoisuudella itsellään on pysyvyyden ominaisuus toisin kuin keholla.

Varsinainen fyysinen keho on kuin hidas kemiallisten elementtien virtaus, joka ympäröi sielua. Mutta koska tämä virtaus on hyvin hidasta, emme huomaa sitä ja ajattelemme, että keho on muuttumaton. Mutta jos katsomme jokea tai kynttilän liekkiä, ajattelemme myös, että se on sama joki ja sama liekki. Todellisuudessa jokeen virtaa jatkuvasti uutta vettä ja liekki uudistuu jatkuvasti uuden polttoaineen ansiosta. Sisäisen jälleensyntymisen prosessi yhden elämän aikana (lapsen kehosta vanhan ihmisen kehoon) päättyy siis ulkoisen jälleensyntymisen prosessiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemme ruumiimme kuoleman myötä - se on selvää! Mistä jälleensyntymisestä te puhutte!'


Reinkarnaatio ei myöskään tarkoita paluuta samaan kehoon eikä se siksi liity ylösnousemukseen jne. Reinkarnaatio on siirtymistä uuteen kehoon. Ymmärtääksesi ulkoisen reinkarnaation (siirtyminen toiseen kehoon) sinun on ensin ymmärrettävä sisäinen reinkarnaatio. Se tapahtuu realistisesti jokaiselle meistä joka sekunti. Lääkärit toteavat, että kehomme kaikki solut vaihtuvat kokonaan seitsemän vuoden välein. Tämä tarkoittaa sitä, että joka seitsemäs vuosi olemme itse asiassa eri kehossa (koska kaikki kehon osat ovat muuttuneet aineenvaihduntaprosessin vuoksi). Kaikista kehon muutoksista huolimatta tunnemme kuitenkin sisäisesti pysyvämme samana ihmisenä, koska sielusta peräisin olevalla tietoisuudella itsellään on pysyvyyden ominaisuus toisin kuin keholla.

Varsinainen fyysinen keho on kuin hidas kemiallisten elementtien virtaus, joka ympäröi sielua. Mutta koska tämä virtaus on hyvin hidasta, emme huomaa sitä ja ajattelemme, että keho on muuttumaton. Mutta jos katsomme jokea tai kynttilän liekkiä, ajattelemme myös, että se on sama joki ja sama liekki. Todellisuudessa jokeen virtaa jatkuvasti uutta vettä ja liekki uudistuu jatkuvasti uuden polttoaineen ansiosta. Sisäisen jälleensyntymisen prosessi yhden elämän aikana (lapsen kehosta vanhan ihmisen kehoon) päättyy siis ulkoisen jälleensyntymisen prosessiin.

Lue lisää

Ulkoista jälleensyntymistä on vaikea todentaa empiirisesti (kuten muuten monia tieteellisiä käsitteitä), mutta se on energian säilymislain ilmentymä moraalisella ja henkisellä tasolla. Jätettyämme yhden kehon saamme toisen kehon, joka vastaa toiveitamme ja ansioitamme. Amerikassa reinkarnaation tutkimista on tutkinut neljännesvuosisadan ajan kuuluisa psykiatri Ian Stevenson, jolla on satoja tieteellisesti todennettuja ja vahvistettuja reinkarnaatiotapauksia. Joskus jälleensyntyminen tapahtuu aivan silmiemme edessä. Miten esimerkiksi kutsuisit sitä prosessia, jossa toukka muuttuu perhoseksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Maapallon väkiluku on koko ajan kasvanut sen historian aikana, joten jälleensyntymisoppi ei voi olla totta, tai sitten ihminen on todella hidas oppimaan! Minusta maapallon jatkuva väkiluvun kasvu on todiste ettei jälleensyntymisoppi voi olla totta"


MITÄ TEKEMISTÄ TÄLLÄ MAAPALLOLLA ON JÄLLEENSYNTYMISEN KANSSA.

Lue lisää

Yksikään idän hihhuli ei voita petri paavolaa väittelyssä

Anonyymi kirjoitti:

Ulkoista jälleensyntymistä on vaikea todentaa empiirisesti (kuten muuten monia tieteellisiä käsitteitä), mutta se on energian säilymislain ilmentymä moraalisella ja henkisellä tasolla. Jätettyämme yhden kehon saamme toisen kehon, joka vastaa toiveitamme ja ansioitamme. Amerikassa reinkarnaation tutkimista on tutkinut neljännesvuosisadan ajan kuuluisa psykiatri Ian Stevenson, jolla on satoja tieteellisesti todennettuja ja vahvistettuja reinkarnaatiotapauksia. Joskus jälleensyntyminen tapahtuu aivan silmiemme edessä. Miten esimerkiksi kutsuisit sitä prosessia, jossa toukka muuttuu perhoseksi?

Lue lisää

On esimerkiksi tehty monia kokeita hypnoottisesta regressiosta, jossa hypnoositilassa oleva henkilö sukelletaan menneeseen inkarnaatioon, jolloin menneeseen kehoon liittyvä muisti aktivoituu. Näissä tiloissa ihmiset muistavat menneisyyden nimensä ja muita yksityiskohtia. Tiedetään tapauksia, joissa he itse lasten kehossaan muistavat ja löytävät vielä elossa olevat, mutta jo vanhat lapsensa menneistä inkarnaatioista jne. Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voi selittää muuten kuin jälleensyntymisen avulla. Ksenoglossia on kyky puhua hypnoottisessa regressiotilassa kielellä, jota henkilöllä ei ole tässä elämässä. Eräässä tällaisessa kokeilussa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö asui menneessä elämässään ruotsalaisessa maakunnassa, ja kieli jäi muistin syviin kerroksiin hienojakoisessa kehossa, joka jää sielun päälle kotelona - karman, halujen ja muistojen varastona. Tietyissä olosuhteissa menneen elämän kokemus voi aktivoitua.


Alle kolmevuotiaat lapset voivat vielä muistaa menneen elämänsä. Joskus he vapisevat ja huutavat nukkuessaan ja elävät uudelleen viimeisimmän kuolemansa olosuhteet, mutta uudessa kehossaan heillä ei ole sanavarastoa ilmaista, mitä he kokevat. Silloin uusi kieli, uudet kokemukset syrjäyttävät menneisyyden muiston, ja se menee syvälle alitajuntaan. Mutta se voi ilmetä synnynnäisenä lahjakkuutena. Jotkut lapset kirjoittavat runoja, jotka heijastavat kokemuksia, joita he eivät yksinkertaisesti ole vielä keränneet tässä elämässä. Jotkut, jotka tulevat korkeammilta planeetoilta, hämmästyttävät kaikkia täällä luomalla eteeristä musiikkia, jonka he yksinkertaisesti toivat korkeammista maailmoista.
Emme voi aina muistaa menneisyyttämme edes tässä elämässä, puhumattakaan aiemmista elämistä. Itse asiassa, jos voisimme muistaa aiemmat elämämme, tulisimme vain hulluiksi, kun emme ymmärtäisi, keitä oikeasti olemme....
...
...
Aivan kuten pidämme huolta huomisesta, meidän on pidettävä huolta tulevasta kehostamme. Kertakäyttöelämän filosofia on epäkäytännöllinen. Emme saa olla lyhytnäköisiä. Vaikka en muistaisikaan mennyttä elämääni (kuten krapulainen ihminen voi unohtaa, missä hän oli eilen), meidän on silti koettava uudelleen se, mitä olemme ansainneet menneisyydessä. Ja koska uusi keho odottaa meitä yhtä todellisena kuin uusi puku, on aika pitää huolta parhaasta tulevaisuudestamme.

Anonyymi kirjoitti:

On esimerkiksi tehty monia kokeita hypnoottisesta regressiosta, jossa hypnoositilassa oleva henkilö sukelletaan menneeseen inkarnaatioon, jolloin menneeseen kehoon liittyvä muisti aktivoituu. Näissä tiloissa ihmiset muistavat menneisyyden nimensä ja muita yksityiskohtia. Tiedetään tapauksia, joissa he itse lasten kehossaan muistavat ja löytävät vielä elossa olevat, mutta jo vanhat lapsensa menneistä inkarnaatioista jne. Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voi selittää muuten kuin jälleensyntymisen avulla. Ksenoglossia on kyky puhua hypnoottisessa regressiotilassa kielellä, jota henkilöllä ei ole tässä elämässä. Eräässä tällaisessa kokeilussa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö asui menneessä elämässään ruotsalaisessa maakunnassa, ja kieli jäi muistin syviin kerroksiin hienojakoisessa kehossa, joka jää sielun päälle kotelona - karman, halujen ja muistojen varastona. Tietyissä olosuhteissa menneen elämän kokemus voi aktivoitua.


Alle kolmevuotiaat lapset voivat vielä muistaa menneen elämänsä. Joskus he vapisevat ja huutavat nukkuessaan ja elävät uudelleen viimeisimmän kuolemansa olosuhteet, mutta uudessa kehossaan heillä ei ole sanavarastoa ilmaista, mitä he kokevat. Silloin uusi kieli, uudet kokemukset syrjäyttävät menneisyyden muiston, ja se menee syvälle alitajuntaan. Mutta se voi ilmetä synnynnäisenä lahjakkuutena. Jotkut lapset kirjoittavat runoja, jotka heijastavat kokemuksia, joita he eivät yksinkertaisesti ole vielä keränneet tässä elämässä. Jotkut, jotka tulevat korkeammilta planeetoilta, hämmästyttävät kaikkia täällä luomalla eteeristä musiikkia, jonka he yksinkertaisesti toivat korkeammista maailmoista.
Emme voi aina muistaa menneisyyttämme edes tässä elämässä, puhumattakaan aiemmista elämistä. Itse asiassa, jos voisimme muistaa aiemmat elämämme, tulisimme vain hulluiksi, kun emme ymmärtäisi, keitä oikeasti olemme....
...
...
Aivan kuten pidämme huolta huomisesta, meidän on pidettävä huolta tulevasta kehostamme. Kertakäyttöelämän filosofia on epäkäytännöllinen. Emme saa olla lyhytnäköisiä. Vaikka en muistaisikaan mennyttä elämääni (kuten krapulainen ihminen voi unohtaa, missä hän oli eilen), meidän on silti koettava uudelleen se, mitä olemme ansainneet menneisyydessä. Ja koska uusi keho odottaa meitä yhtä todellisena kuin uusi puku, on aika pitää huolta parhaasta tulevaisuudestamme.

Lue lisää

Sielulla pitäisi olla jatkuvasti tietoisuus kun kerta keho on aineellinen. Sen pitäisi olla tietoinen ruumiista poistumisen jälkeen ja ruumiissa olleessa niin miten on mahdollinen ettet ole tietoinen sielun vaelluksestasi mitään jos kerta sielulla on tietoisuus. Sen pitää nähdä kuulla ja olla elävä jatkuvasti. Sorry your religion doesn't make any sense. Raamattu olettaa ruumiin olevan itse sielu. Kusetus hindulaisuus itse todistaa ettei ihmisellä ole erillistä sielua kun ajattelee järkevästi

Anonyymi kirjoitti:

Yleisesti ottaen tieteen ja uskonnon erottaminen toisistaan on melko keinotekoista. Tiede käsittelee ulkoisen todellisuuden tutkimista, ja uskonto tutkii todellisuuden sisäistä olemusta. Siksi ihanteellisesti todellisen tieteen ja todellisen uskonnon välillä ei ole ristiriitoja. Niiden pitäisi yhdessä antaa meille kattava kuva maailmasta. Toisin kuin länsimaiset uskonnot, Vedat ovat juuri tällainen hämmästyttävä tieteen ja uskonnon synteesi. Ongelma on siinä, että olemme jotenkin vakuuttuneita siitä, että tieteen moderni versio on optimaalinen. Mutta jos näin olisi, tieteellä ei olisi sellaisia vakavia sivuvaikutuksia, joita meillä on saman ekologisen kriisin muodossa. Mutta mitä tieteellistä on siinä, että kiistetään ajatus älykkäästä luojasta? Mitä epäloogista tai naurettavaa siinä on? Muuten, Darwin, Kopernikus, Niels Bohr, A. Einstein eivät sulkeneet Jumalaa pois maailmankuvasta. Siksi tieteen ei tarvitse olla ateistista. Einstein sanoi: "Maailmankaikkeutta läpäisee älykkyys, joka on paljon ihmisen älykkyyttä korkeampi."

Lue lisää

Raamatussa ilmoitetun Jumalan viisaus ja älykkyys on täydellistä. Sitä ei ihmisäly pysty edes käsittämään. Hän kertoo profeettojen kautta asiat myös tuhansia vuosia eteenkinpäin,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, kaikkien kansojen seasta,joka on toteutunut meidän silmiemme edessä., vaikka natsit ja muslimit yrittivät tuhota heidät sukupuuttoon.

”Ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan. Se, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, on suurin taivasten valtakunnassa.” (Matt. 18:3–4.)

Emme haluaa "taivasten valtakuntaan".

Anonyymi kirjoitti:

”Ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan. Se, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, on suurin taivasten valtakunnassa.” (Matt. 18:3–4.)

Emme haluaa "taivasten valtakuntaan".

Lue lisää

Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä". Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole.

Mutta itämaisessa filosofiassa (usein, ei aina), halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan (joskus, kovin pitkän ajan kuluttua). Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.

Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

(ja tietysti ajatuksia kuoleman hetkellä, mutta sekin riippuu siitä, millaista elämää olet elänyt ja mihin on t keskittynyt elämänsä aikana).



Joka päivä vaihdamme vaatteet: otamme likaiset vaatteet pois ja puemme puhtaat päälle. Kun vaatteet kuluvat loppuun, emme pue niitä uudelleen. Aineellisessa maailmassa jiva vaihtaa kehoja aivan kuten keho vaihtaa vaatteita. Kun ruumis vanhenee tai tuhoutuu sairauden vuoksi, sielu jättää sen ja hankkii uuden. Yksi kerrallaan se vaihtaa kehoa syntymän ja kuoleman aaltojen myötä. Jiva ei koskaan häviä ruumiin kuoleman myötä. Se on ikuinen, tuhoutumaton, aktiivinen ja tietoisuuden täyttämä.

Anonyymi kirjoitti:

Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä". Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole.

Mutta itämaisessa filosofiassa (usein, ei aina), halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan (joskus, kovin pitkän ajan kuluttua). Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.

Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

(ja tietysti ajatuksia kuoleman hetkellä, mutta sekin riippuu siitä, millaista elämää olet elänyt ja mihin on t keskittynyt elämänsä aikana).



Joka päivä vaihdamme vaatteet: otamme likaiset vaatteet pois ja puemme puhtaat päälle. Kun vaatteet kuluvat loppuun, emme pue niitä uudelleen. Aineellisessa maailmassa jiva vaihtaa kehoja aivan kuten keho vaihtaa vaatteita. Kun ruumis vanhenee tai tuhoutuu sairauden vuoksi, sielu jättää sen ja hankkii uuden. Yksi kerrallaan se vaihtaa kehoa syntymän ja kuoleman aaltojen myötä. Jiva ei koskaan häviä ruumiin kuoleman myötä. Se on ikuinen, tuhoutumaton, aktiivinen ja tietoisuuden täyttämä.

Lue lisää

Kristinuskossa on vain yksi paratiisi/taivas, mutta Vedojen mukaan on kolme eri paratiisia. Yksi "paratiisi" on sitten "taivaassa" korkeammilla planeetoilla.

Toisenlainen paratiisi on bhauma-svarga eli paratiisi maan päällä, siis sellainen alue, johon meillä ei ole pääsyä. On olemassa vielä kahdeksan varshaa.
Elämme sen yhdeksällä osalla, joita kutsutaan bharata varshaksi, mutta kahdeksan muuta varshaa eivät ole aistejemme, havaittavissa.Tämä on siis Bhauma-Svarga, jossa elävät olennot ovat siirtyneet korkeammilta planeetoilta, joiden karma on liian hyvää maapallolle, mutta ei riittävän hyvää korkeammilla planeetoille.

Ja sitten on Bila Swarga, paikka hurskaille materialisteille, jotka eivät riko aineellisia lakeja, mutta eivät palvo Jumalaa. Siksi tätä paikkaa kutsutaan paratiisiksi (svarga), mutta se sijaitsee universumin alemmilla alueilla (bila).
Paratiisi ei siis ole vain uskovia varten.

"Ainoastaan riivaajien opeissa"

Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).

Kontaktorit työskentelevät intensiivisesti kosmoksen mustien energioiden kanssa pelastaakseen ihmiskunnan tulevalta katastrofilta. Joku ripustaa itsensä päästä varpaisiin ristillä, joku sulkee henkisesti mystisen ympyrän, joku kirjoittaa viimeisen paperinpalasen voimakkaita rukouksia kaikkien demonien karkottamiseksi ... Näin ihmisistä tulee pakkomielle ajatuksesta tulevasta Harmagedonista.

Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä ympyrästä, pahan silmän poistamisesta, karman parantamisesta. Sokeisiin oppaisiin luottamisen vuoksi hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne, auttaa teitä ehdottamalla tarvetta ostaa amuletteja, lukea loitsuja, kuunnella tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio.

Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten kasukoita, valkoisia kaapuja, sahramirobeja tai yksivärisiä pukuja). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!

He maalasivat mielikuvituksellisesti seinälle paholaisen ja lyövät häntä nyrkillä tietämättä, että he tekevät niin sydämissään asuvan todellisen Saatanan yllyttämänä. He taistelevat vain vihollisensa heijastusta vastaan, ja se on hänen tärkein temppunsa. Sydän, jonka päällä istuu ylpeä ego ja jonka ympärillä kiemurtelevat himon, vihan, kateuden, ahneuden, itsekkyyden ja hulluuden myrkylliset hämähäkit, jotka kietovat kaikki sielun ajatukset ja halut tahmeaan synnin verkkoon, on paholaisen valloittamattomin linnake. Harmageddon on siellä mahdollinen, sillä todellinen Saatana on jumalattomuus kaikissa ilmenemismuodoissaan.

Mutta missä riivaaja asuu? Ei maassa, ei yhteiskunnassa, ei filosofiassa, ei tieteessä, vaan ihmisessä itsessään.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainoastaan riivaajien opeissa"

Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).

Kontaktorit työskentelevät intensiivisesti kosmoksen mustien energioiden kanssa pelastaakseen ihmiskunnan tulevalta katastrofilta. Joku ripustaa itsensä päästä varpaisiin ristillä, joku sulkee henkisesti mystisen ympyrän, joku kirjoittaa viimeisen paperinpalasen voimakkaita rukouksia kaikkien demonien karkottamiseksi ... Näin ihmisistä tulee pakkomielle ajatuksesta tulevasta Harmagedonista.

Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä ympyrästä, pahan silmän poistamisesta, karman parantamisesta. Sokeisiin oppaisiin luottamisen vuoksi hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne, auttaa teitä ehdottamalla tarvetta ostaa amuletteja, lukea loitsuja, kuunnella tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio.

Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten kasukoita, valkoisia kaapuja, sahramirobeja tai yksivärisiä pukuja). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!

He maalasivat mielikuvituksellisesti seinälle paholaisen ja lyövät häntä nyrkillä tietämättä, että he tekevät niin sydämissään asuvan todellisen Saatanan yllyttämänä. He taistelevat vain vihollisensa heijastusta vastaan, ja se on hänen tärkein temppunsa. Sydän, jonka päällä istuu ylpeä ego ja jonka ympärillä kiemurtelevat himon, vihan, kateuden, ahneuden, itsekkyyden ja hulluuden myrkylliset hämähäkit, jotka kietovat kaikki sielun ajatukset ja halut tahmeaan synnin verkkoon, on paholaisen valloittamattomin linnake. Harmageddon on siellä mahdollinen, sillä todellinen Saatana on jumalattomuus kaikissa ilmenemismuodoissaan.

Mutta missä riivaaja asuu? Ei maassa, ei yhteiskunnassa, ei filosofiassa, ei tieteessä, vaan ihmisessä itsessään.

Lue lisää

"Ainoastaan riivaajien opeissa"


Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainoastaan riivaajien opeissa"


Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.

Lue lisää

"Ainoastaan riivaajien opeissa"

OLET SUURESSA VAARASSA TÄÄLLÄ!

KRISTITTYJEN ON HYVIN VAARALLISTA OLLA TÄÄLLÄ, VAARAVYÖHYKKEELLÄ. TARTUNTAVAARA.

ONKO SE KAIKKI SEN ARVOISTA, JOS OLETTE TÄÄLLÄ KANSSAMME, VOITTE PÄÄTYÄ KANSSAMME "IKUISEEN HELVETTIIN".

Iloitse sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Iloitse sitten.

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Ikuisen helvettiopin saarnaaja on evankelista Saatana.

Hindujen keskustelupalstoilla kristityt ääriainekset tyrkyttävät väkisin Saatanan evankeliumia, kristinuskon ” ilosanomaa” . Oppia ikuisesta helvetistä.

Vaikka tämä ei ole edes kristinuskon palsta, hindujen ahdistelu, vainoaminen ja pelottelu on täydessä vauhdissa. He tunkeutuvat tänne julistamaan Saatanan evankeliumia.

Sen väittäminen, että ihmiset kirjaimellisesti palavat kurjuudessa koko ikuisuuden, kun taas pyhät laulavat Hallelujaa, on suoraan sanottuna sadismia.

Vain SAATANA olisi voinut keksiä tämän, jos se olisi olemassa.

FUNDAMENTALISTISET ÄÄRILIIKKEET JA DOGMAATTISET FANAATTISET JULMAT KRISTITYT SAARNAAVAT TIETÄMÄTTÄÄN SAATANAN EVANKELIUMIA, eivätkä Kristuksen evankeliumia.

He kertovat sinulle, että jos hylkäät JEESUKSEN, päädyt kidutuskammioon, josta ei ole ulospääsyä ja jota odottaa koko helvetti. Eikö tämä ole kiristystä?

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Jos kristityt uskovat vakaasti, että heidän Jumalansa alistaa ihmisvihollisensa julmasti armottomaan loputtomaan kidutukseen, he alkavat muuttua tällaiseksi hirvittävän sydämettömyyden kuvaksi.

KRISTITYISTÄ ON SIIS TULOSSA YHÄ SADISTISEMPIA.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Ikuisen helvettiopin saarnaaja on evankelista Saatana.

Hindujen keskustelupalstoilla kristityt ääriainekset tyrkyttävät väkisin Saatanan evankeliumia, kristinuskon ” ilosanomaa” . Oppia ikuisesta helvetistä.

Vaikka tämä ei ole edes kristinuskon palsta, hindujen ahdistelu, vainoaminen ja pelottelu on täydessä vauhdissa. He tunkeutuvat tänne julistamaan Saatanan evankeliumia.

Sen väittäminen, että ihmiset kirjaimellisesti palavat kurjuudessa koko ikuisuuden, kun taas pyhät laulavat Hallelujaa, on suoraan sanottuna sadismia.

Vain SAATANA olisi voinut keksiä tämän, jos se olisi olemassa.

FUNDAMENTALISTISET ÄÄRILIIKKEET JA DOGMAATTISET FANAATTISET JULMAT KRISTITYT SAARNAAVAT TIETÄMÄTTÄÄN SAATANAN EVANKELIUMIA, eivätkä Kristuksen evankeliumia.

He kertovat sinulle, että jos hylkäät JEESUKSEN, päädyt kidutuskammioon, josta ei ole ulospääsyä ja jota odottaa koko helvetti. Eikö tämä ole kiristystä?

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Jos kristityt uskovat vakaasti, että heidän Jumalansa alistaa ihmisvihollisensa julmasti armottomaan loputtomaan kidutukseen, he alkavat muuttua tällaiseksi hirvittävän sydämettömyyden kuvaksi.

KRISTITYISTÄ ON SIIS TULOSSA YHÄ SADISTISEMPIA.

Lue lisää

Laitan tähän väliin loistavan tekstin, joka käsittelee juuri tätä aihetta, että Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

En ole kirjoittanut tätä itse, vaan eräs toinen henkilö, mutta pidän tästä tekstistä todella paljon. Teksti on hieman hieman huumorilla maustettu, mutta loistava, juuri tästä aiheesta.

Hän kirjoittaa:

Rakas seurakuntalainen,

Tässä on nyt teksti, joka ei voisi olla enempää totta – varsinkin kun kristinuskon Jumala on selvästi ollut vähän turhan innokas sadismin harjoittaja. Onhan sekin jo aika vaikuttavaa, että kun ihminen muuttuu palvontakohteensa kaltaiseksi, hän päätyy luulemaan, että voi omistaa koko maailman, mutta siinä sivussa onnistuu vain saamaan sielulleen massiivisen lommon. Ah, mikä loistava strategia!

Katsokaapa Raamattua, jossa Jumala keksii kaikenlaisia hauskoja tapoja piinata ihmisiä – vedenpaisumus, vitsaukset, ikuinen helvetin tuli. Onhan se selvä, että tällainen Jumala on kuin suoraan antiikin aikojen pahamaineisimpien diktaattorien käsikirjasta. Ja tietysti, seuraajat ovat oppineet hyvin mestarinsa kädestä: uhkaukset, rangaistukset, jatkuva pelottelu – ihan kuin se olisi mitä luonnollisin tapa levittää rakkautta ja armoa!

Mutta eihän siinä vielä kaikki! Tämä ajatus siitä, että voisimme omistaa koko maailman ja samalla vahingoittaa omaa sieluamme, on varsin ironinen. On aivan loogista, että kun palvontakohteena on Jumala, joka tuntuu nauttivan ihmisten kärsimyksestä, seuraajat päätyvät kulkemaan samaa polkua. He ajattelevat, että voivat kahmia itselleen kaiken, ja silti pysyä hengellisesti eheänä – mikä upea fantasia!

Siunauksin,
Pastori Enkeli Mäntä

Ja käristäjäänikö minun pitäisi sitten rakastaa? En ole masokisti.

Anonyymi kirjoitti:

Laitan tähän väliin loistavan tekstin, joka käsittelee juuri tätä aihetta, että Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

En ole kirjoittanut tätä itse, vaan eräs toinen henkilö, mutta pidän tästä tekstistä todella paljon. Teksti on hieman hieman huumorilla maustettu, mutta loistava, juuri tästä aiheesta.

Hän kirjoittaa:

Rakas seurakuntalainen,

Tässä on nyt teksti, joka ei voisi olla enempää totta – varsinkin kun kristinuskon Jumala on selvästi ollut vähän turhan innokas sadismin harjoittaja. Onhan sekin jo aika vaikuttavaa, että kun ihminen muuttuu palvontakohteensa kaltaiseksi, hän päätyy luulemaan, että voi omistaa koko maailman, mutta siinä sivussa onnistuu vain saamaan sielulleen massiivisen lommon. Ah, mikä loistava strategia!

Katsokaapa Raamattua, jossa Jumala keksii kaikenlaisia hauskoja tapoja piinata ihmisiä – vedenpaisumus, vitsaukset, ikuinen helvetin tuli. Onhan se selvä, että tällainen Jumala on kuin suoraan antiikin aikojen pahamaineisimpien diktaattorien käsikirjasta. Ja tietysti, seuraajat ovat oppineet hyvin mestarinsa kädestä: uhkaukset, rangaistukset, jatkuva pelottelu – ihan kuin se olisi mitä luonnollisin tapa levittää rakkautta ja armoa!

Mutta eihän siinä vielä kaikki! Tämä ajatus siitä, että voisimme omistaa koko maailman ja samalla vahingoittaa omaa sieluamme, on varsin ironinen. On aivan loogista, että kun palvontakohteena on Jumala, joka tuntuu nauttivan ihmisten kärsimyksestä, seuraajat päätyvät kulkemaan samaa polkua. He ajattelevat, että voivat kahmia itselleen kaiken, ja silti pysyä hengellisesti eheänä – mikä upea fantasia!

Siunauksin,
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Mutta lisää ja pahempaa oli tulossa: nimittäin ”Jumalan luomaa tulta, jonka Jumala on luonut rankaisemaan katumatonta syntistä” - kidutusten litaniaa, joka päihittää jopa Danten.

Ikuisen helvetin tuli - se on tuli, joka lähtee suoraan Jumalan vihasta, eikä se toimi omasta aktiivisuudestaan vaan jumalallisen koston välineenä.

Jokaista lihan aistia kidutetaan... ja useiden aistien kidutusten kautta kuolematonta sielua kidutetaan ikuisesti sen omassa olemuksessa, keskellä kilometreittäin hehkuvia tulipaloja, jotka Kaikkivaltiaan Jumalan loukkaantunut majesteettisuus on sytyttänyt syvyydessä ja joita Jumaluuden vihan henkäys lietsoo ikuiseen ja alati kasvavaan raivoon.



YMMÄRTÄVÄTKÖ KRISTITYT EDES, MILLAISEN SADISTIN HE OVAT TEHNEET JUMALASTAAN? IKUISEN HELVETIN OPIN KRISTITYT PALVOVAT TIETÄMÄTTÄÄN SAATANAA, EIVÄT JUMALAA.

ON TURHA SYYTTÄÄ NIITÄ, JOTKA VASTUSTAVAT TÄTÄ JULMAA OPPIA, HEIDÄN KIIHKEYDESTÄÄN. TIETYSTI TÄLLAINEN KRISTILLINEN SADISMI TEKEE IHMISESTÄ VASTUSTAJAN, JULMAN IKUISEN HELVETIN OPIN KIIHKEÄN VASTUSTAJAN.

Jotka Kaikkivaltiaan Jumalan LOUKKAANTUNUT MAJESTEETTISUUS on sytyttänyt syvyydessä ja joita Jumaluuden vihan henkäys lietsoo ikuiseen ja alati kasvavaan raivoon.

YMMÄRRÄTTEKÖ TE, KRISTITYT, KUINKA ABSURDIA TÄMÄ KAIKKI ON?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta lisää ja pahempaa oli tulossa: nimittäin ”Jumalan luomaa tulta, jonka Jumala on luonut rankaisemaan katumatonta syntistä” - kidutusten litaniaa, joka päihittää jopa Danten.

Ikuisen helvetin tuli - se on tuli, joka lähtee suoraan Jumalan vihasta, eikä se toimi omasta aktiivisuudestaan vaan jumalallisen koston välineenä.

Jokaista lihan aistia kidutetaan... ja useiden aistien kidutusten kautta kuolematonta sielua kidutetaan ikuisesti sen omassa olemuksessa, keskellä kilometreittäin hehkuvia tulipaloja, jotka Kaikkivaltiaan Jumalan loukkaantunut majesteettisuus on sytyttänyt syvyydessä ja joita Jumaluuden vihan henkäys lietsoo ikuiseen ja alati kasvavaan raivoon.



YMMÄRTÄVÄTKÖ KRISTITYT EDES, MILLAISEN SADISTIN HE OVAT TEHNEET JUMALASTAAN? IKUISEN HELVETIN OPIN KRISTITYT PALVOVAT TIETÄMÄTTÄÄN SAATANAA, EIVÄT JUMALAA.

ON TURHA SYYTTÄÄ NIITÄ, JOTKA VASTUSTAVAT TÄTÄ JULMAA OPPIA, HEIDÄN KIIHKEYDESTÄÄN. TIETYSTI TÄLLAINEN KRISTILLINEN SADISMI TEKEE IHMISESTÄ VASTUSTAJAN, JULMAN IKUISEN HELVETIN OPIN KIIHKEÄN VASTUSTAJAN.

Jotka Kaikkivaltiaan Jumalan LOUKKAANTUNUT MAJESTEETTISUUS on sytyttänyt syvyydessä ja joita Jumaluuden vihan henkäys lietsoo ikuiseen ja alati kasvavaan raivoon.

YMMÄRRÄTTEKÖ TE, KRISTITYT, KUINKA ABSURDIA TÄMÄ KAIKKI ON?

Lue lisää

JA SITTEN KRISTITYT KEHTAAVAT VIELÄ PUHUA JUMALAN HYVYYDESTÄ. HÄVETKÄÄ, TE TEKOPYHÄT. JOS JEESUS OLISI TODELLAKIN OLLUT SELLAINEN KUIN RAAMATUSSA KUVATAAN, ON AIVAN VARMAA, ETTÄ HÄN OLISI ASETTUNUT OMAA ISÄÄNSÄ VASTAAN JA KÄRSINYT IHMISTEN KANSSA YHDESSÄ IKUISESSA HELVETISSÄ.

KRISTITTYJEN LAITTAMAT RAAMATTUSITAATIT OVAT VAIN HEIDÄN OMAN SADISMINSA IRVIKUVA, KUKAAN EI AINAKAAN HINDUPALSTOILLA OTA HEIDÄN SITAATTEJAAN JA LINKKEJÄÄN VAKAVASTI. KUKAAN EI KOSKAAN LUE SADISTISTEN KRISTITTYJEN VIESTEJÄ, EI KOSKAAN AVAA LINKKEJÄ EIKÄ KOSKAAN KATSO HEIDÄN SUOSITTELEMIAAN VIDEOITA.

Anonyymi kirjoitti:

JA SITTEN KRISTITYT KEHTAAVAT VIELÄ PUHUA JUMALAN HYVYYDESTÄ. HÄVETKÄÄ, TE TEKOPYHÄT. JOS JEESUS OLISI TODELLAKIN OLLUT SELLAINEN KUIN RAAMATUSSA KUVATAAN, ON AIVAN VARMAA, ETTÄ HÄN OLISI ASETTUNUT OMAA ISÄÄNSÄ VASTAAN JA KÄRSINYT IHMISTEN KANSSA YHDESSÄ IKUISESSA HELVETISSÄ.

KRISTITTYJEN LAITTAMAT RAAMATTUSITAATIT OVAT VAIN HEIDÄN OMAN SADISMINSA IRVIKUVA, KUKAAN EI AINAKAAN HINDUPALSTOILLA OTA HEIDÄN SITAATTEJAAN JA LINKKEJÄÄN VAKAVASTI. KUKAAN EI KOSKAAN LUE SADISTISTEN KRISTITTYJEN VIESTEJÄ, EI KOSKAAN AVAA LINKKEJÄ EIKÄ KOSKAAN KATSO HEIDÄN SUOSITTELEMIAAN VIDEOITA.

Lue lisää

JOS JEESUS OLISI TODELLAKIN OLLUT SELLAINEN KUIN RAAMATUSSA KUVATAAN, ON AIVAN VARMAA, ETTÄ HÄN OLISI ASETTUNUT OMAA ISÄÄNSÄ VASTAAN JA KÄRSINYT IHMISTEN KANSSA YHDESSÄ IKUISESSA HELVETISSÄ.

Anonyymi kirjoitti:

JOS JEESUS OLISI TODELLAKIN OLLUT SELLAINEN KUIN RAAMATUSSA KUVATAAN, ON AIVAN VARMAA, ETTÄ HÄN OLISI ASETTUNUT OMAA ISÄÄNSÄ VASTAAN JA KÄRSINYT IHMISTEN KANSSA YHDESSÄ IKUISESSA HELVETISSÄ.

Lue lisää

Ikuinen helvetti ja rakkaus ovat yhteensopimattomia

Anonyymi kirjoitti:

Ikuinen helvetti ja rakkaus ovat yhteensopimattomia

Itse asiassa lähes koko kristinuskon historian ajan vallitsevan näkemyksen mukaan helvetti on ollut paitsi hirviöiden myös kaikenlaisten vähäpätöisempien pahantekijöiden lopullinen määränpää: tuhlaajien, holtittomien, kastamattomien, epäuskoisten, epävalittujen... epäonnisten. Mutta tällä tuskin on merkitystä. Vaikka kuvittelisimme kuinka eksklusiivisia kriteerejä kadotettujen yhteiskunnan jäsenyydelle, mikään ei voi tehdä ajatuksesta moraalisesti johdonmukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa lähes koko kristinuskon historian ajan vallitsevan näkemyksen mukaan helvetti on ollut paitsi hirviöiden myös kaikenlaisten vähäpätöisempien pahantekijöiden lopullinen määränpää: tuhlaajien, holtittomien, kastamattomien, epäuskoisten, epävalittujen... epäonnisten. Mutta tällä tuskin on merkitystä. Vaikka kuvittelisimme kuinka eksklusiivisia kriteerejä kadotettujen yhteiskunnan jäsenyydelle, mikään ei voi tehdä ajatuksesta moraalisesti johdonmukaista.

Lue lisää

Valitkaa vain yksi sielu, kaikkein turmeltunein, jonka voitte kuvitella, ja kuvitelkaa, että hän joutuu yksin alttiiksi todella ikuiselle kärsimykselle, ja yrittäkää sitten myös saada itsenne uskomaan, että tämän kurjan ihmisen jatkuva kurjuus, joka jatkuu iästä toiseen, on hyväksyttävä hinta maailman olemassaolosta, luomisesta ja lunastuksesta sekä Jumalan valtakunnan lopullisesta onnellisuudesta ja kirkkaudesta. Jos omatuntonne on terve, se on teille mahdotonta. Tai niin minä olisin luullut.

Anonyymi kirjoitti:

Valitkaa vain yksi sielu, kaikkein turmeltunein, jonka voitte kuvitella, ja kuvitelkaa, että hän joutuu yksin alttiiksi todella ikuiselle kärsimykselle, ja yrittäkää sitten myös saada itsenne uskomaan, että tämän kurjan ihmisen jatkuva kurjuus, joka jatkuu iästä toiseen, on hyväksyttävä hinta maailman olemassaolosta, luomisesta ja lunastuksesta sekä Jumalan valtakunnan lopullisesta onnellisuudesta ja kirkkaudesta. Jos omatuntonne on terve, se on teille mahdotonta. Tai niin minä olisin luullut.

Lue lisää

Aivan useimpien uskovien näennäisen tasapainoisen ja vakiintuneen vakaumuksen pinnan alla ikuisen helvetin todellisuudesta on suorastaan tulivuorenmäinen epäilyksen ja vastenmielisyyden käyminen, joka, jos sitä ei tunnollisesti tukahduteta, saattaa purkautua julkisuuteen ja tuhota heidän uskonsa tuhkaksi. Jossain syvällä sisimmässään jopa kaikkein vakuuttuneimmat perinteisen kuvan puolustajat ymmärtävät, että se on moraalisesti absurdi, ja pelkäävät, että tämä absurdius uhkaa koko uskomusrakennetta, jos se kohdataan avoimesti.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan useimpien uskovien näennäisen tasapainoisen ja vakiintuneen vakaumuksen pinnan alla ikuisen helvetin todellisuudesta on suorastaan tulivuorenmäinen epäilyksen ja vastenmielisyyden käyminen, joka, jos sitä ei tunnollisesti tukahduteta, saattaa purkautua julkisuuteen ja tuhota heidän uskonsa tuhkaksi. Jossain syvällä sisimmässään jopa kaikkein vakuuttuneimmat perinteisen kuvan puolustajat ymmärtävät, että se on moraalisesti absurdi, ja pelkäävät, että tämä absurdius uhkaa koko uskomusrakennetta, jos se kohdataan avoimesti.

Lue lisää

Jossain syvällä sisimmässään jopa kaikkein vakuuttuneimmat perinteisen kuvan puolustajat ymmärtävät, että se on moraalisesti absurdi, ja pelkäävät, että tämä absurdius uhkaa koko uskomusrakennetta, jos se kohdataan avoimesti.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain syvällä sisimmässään jopa kaikkein vakuuttuneimmat perinteisen kuvan puolustajat ymmärtävät, että se on moraalisesti absurdi, ja pelkäävät, että tämä absurdius uhkaa koko uskomusrakennetta, jos se kohdataan avoimesti.

Lue lisää

Joka tapauksessa kristittyjen on jo aikoja sitten luovuttava helvetin etiketistä. Se ei ole koskaan ollut muuta kuin strategia, jolla he säästävät itsensä epämiellyttävältä tehtävältä kohdata uskomustensa todelliset seuraukset.

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa kristittyjen on jo aikoja sitten luovuttava helvetin etiketistä. Se ei ole koskaan ollut muuta kuin strategia, jolla he säästävät itsensä epämiellyttävältä tehtävältä kohdata uskomustensa todelliset seuraukset.

Lue lisää

tällä aiheella on enemmän kuin millään muulla kristillisen perinteen aiheella lähes maaginen voima herättää hallitsemattomia tunteita, koska useimmat kristityt eivät todella usko siihen, mihin he uskovat uskovansa. Epäilen itse asiassa, että jotakin Freudin kunnioitettavasta "projisoinnin" mekanismista on ollut toiminnassa kirjan kiihkeimmissä reaktioissa.

Anonyymi kirjoitti:

tällä aiheella on enemmän kuin millään muulla kristillisen perinteen aiheella lähes maaginen voima herättää hallitsemattomia tunteita, koska useimmat kristityt eivät todella usko siihen, mihin he uskovat uskovansa. Epäilen itse asiassa, että jotakin Freudin kunnioitettavasta "projisoinnin" mekanismista on ollut toiminnassa kirjan kiihkeimmissä reaktioissa.

Lue lisää

...väitteet syyttävät heitä jostakin moraalisesta puutteesta, syyttävät mitä todennäköisimmin vain alitajuisesti itseään ja reagoivat sitten omantuntonsa kirvelyyn syyttämällä kirjaa siitä, että se syyttää heitä epäoikeudenmukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

...väitteet syyttävät heitä jostakin moraalisesta puutteesta, syyttävät mitä todennäköisimmin vain alitajuisesti itseään ja reagoivat sitten omantuntonsa kirvelyyn syyttämällä kirjaa siitä, että se syyttää heitä epäoikeudenmukaisesti.

Lue lisää

He tietävät jollakin tasolla, jota he harvoin luotaavat itsessään, että he ovat hyväksyneet uskontunnustuksen järjettömän ja pahan periaatteen.

He ajattelevat, että heidän on uskonsa perusteella pakko puolustaa kuvaa todellisuudesta, joka ei voi olla totta moraalisesti tai loogisesti missään mahdollisessa maailmassa, ja niinpä he luonnollisesti vastustavat sitä, että heidät pakotetaan tekemään niin nimenomaisesti eikä epäsuorasti, hiljaa, ilman tarkkaa tarkastelua sen sisällöstä tai siitä nöyryyttävästä omantunnon kompromissista, jota se heiltä vaatii.

Anonyymi kirjoitti:

He tietävät jollakin tasolla, jota he harvoin luotaavat itsessään, että he ovat hyväksyneet uskontunnustuksen järjettömän ja pahan periaatteen.

He ajattelevat, että heidän on uskonsa perusteella pakko puolustaa kuvaa todellisuudesta, joka ei voi olla totta moraalisesti tai loogisesti missään mahdollisessa maailmassa, ja niinpä he luonnollisesti vastustavat sitä, että heidät pakotetaan tekemään niin nimenomaisesti eikä epäsuorasti, hiljaa, ilman tarkkaa tarkastelua sen sisällöstä tai siitä nöyryyttävästä omantunnon kompromissista, jota se heiltä vaatii.

Lue lisää

Miksi kenenkään pitäisi tuntea tarvetta pyytää anteeksi sitä, että hän tuomitsee ajatuksen, joka näyttää melko hirvittävältä mistä tahansa näkökulmasta katsottuna ja jonka pääasiallinen käyttötarkoitus on vuosisatojen ajan ollut lasten psykologinen hyväksikäyttö ja terrorisointi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi tuntea tarvetta pyytää anteeksi sitä, että hän tuomitsee ajatuksen, joka näyttää melko hirvittävältä mistä tahansa näkökulmasta katsottuna ja jonka pääasiallinen käyttötarkoitus on vuosisatojen ajan ollut lasten psykologinen hyväksikäyttö ja terrorisointi?

Lue lisää

Kuka loppujen lopuksi sanoo jotain objektiivisesti kauheampaa tai aggressiivisesti perverssiä?

Henkilö, joka väittää, että jokainen vastasyntynyt lapsi tulee maailmaan oikeutetusti ikuisen kidutuksen uhan alla ja että hyvä Jumala määrää tai sallii ikuisen tuskan tilan äärellisille, luoduille järkeville olennoille osana rakkautensa tai suvereenisuutensa tai oikeudenmukaisuutensa (tai minkä tahansa muun) mysteeriä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka loppujen lopuksi sanoo jotain objektiivisesti kauheampaa tai aggressiivisesti perverssiä?

Henkilö, joka väittää, että jokainen vastasyntynyt lapsi tulee maailmaan oikeutetusti ikuisen kidutuksen uhan alla ja että hyvä Jumala määrää tai sallii ikuisen tuskan tilan äärellisille, luoduille järkeville olennoille osana rakkautensa tai suvereenisuutensa tai oikeudenmukaisuutensa (tai minkä tahansa muun) mysteeriä?

Lue lisää

Vai henkilö, joka rehellisesti toteaa, että tällaiset ajatukset ovat julmia ja barbaarisia ja turmeltuneita? Kumman näistä kahdesta pitäisi todella, jos ei hävetä sanojaan, niin ainakin epäröidä, olla ristiriitainen ja jopa hieman katuvainen niitä lausuessaan? Ja kummalla on parempi oikeus moraaliseen paheksuntaan siitä, mitä toinen on sanonut? Eivätkö nämä kysymykset oikeastaan vastaa itseensä?

Anonyymi kirjoitti:

Vai henkilö, joka rehellisesti toteaa, että tällaiset ajatukset ovat julmia ja barbaarisia ja turmeltuneita? Kumman näistä kahdesta pitäisi todella, jos ei hävetä sanojaan, niin ainakin epäröidä, olla ristiriitainen ja jopa hieman katuvainen niitä lausuessaan? Ja kummalla on parempi oikeus moraaliseen paheksuntaan siitä, mitä toinen on sanonut? Eivätkö nämä kysymykset oikeastaan vastaa itseensä?

Lue lisää

Uskomus ei ansaitse ehdotonta kunnioitusta vain siksi, että se on vanha tai koska sen kannattajat väittävät, että sillä on jumalallinen auktoriteetti, jota he eivät voi todistaa; se ei myöskään saisi olla immuuni sille, että sitä kyseenalaistetaan sen aiheuttamaa skandaalia vastaavin ehdoin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomus ei ansaitse ehdotonta kunnioitusta vain siksi, että se on vanha tai koska sen kannattajat väittävät, että sillä on jumalallinen auktoriteetti, jota he eivät voi todistaa; se ei myöskään saisi olla immuuni sille, että sitä kyseenalaistetaan sen aiheuttamaa skandaalia vastaavin ehdoin.

Lue lisää

Ja usko siihen, että äärettömän älykkyyden, oikeudenmukaisuuden, rakkauden ja voiman omaava Jumala tuomitsisi järkevät olennot loputtoman kärsimyksen tilaan tai antaisi niiden tuomita itsensä omien harhakuvitelmiensa, tuskiensa ja vihansa vuoksi, on luultavasti pahempaa kuin pelkkä skandaali.

Anonyymi kirjoitti:

Ja usko siihen, että äärettömän älykkyyden, oikeudenmukaisuuden, rakkauden ja voiman omaava Jumala tuomitsisi järkevät olennot loputtoman kärsimyksen tilaan tai antaisi niiden tuomita itsensä omien harhakuvitelmiensa, tuskiensa ja vihansa vuoksi, on luultavasti pahempaa kuin pelkkä skandaali.

Lue lisää

Se saattaa olla kauhistuttavin yksittäinen käsitys, jota uskonnollinen mielikuvitus on koskaan saanut aikaan, ja irrationaalisin ja hengellisesti syövyttävin mahdollinen kuva olemassaolosta. Ja jokaisen, joka pitää tällaista kieltä liian voimakkaana tai syövyttävänä ja pitää samaan aikaan perinteistä kuvaa helvetistä moitteettomana, on syytä miettiä asiaa uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Se saattaa olla kauhistuttavin yksittäinen käsitys, jota uskonnollinen mielikuvitus on koskaan saanut aikaan, ja irrationaalisin ja hengellisesti syövyttävin mahdollinen kuva olemassaolosta. Ja jokaisen, joka pitää tällaista kieltä liian voimakkaana tai syövyttävänä ja pitää samaan aikaan perinteistä kuvaa helvetistä moitteettomana, on syytä miettiä asiaa uudelleen.

Lue lisää

Tosiasiassa käsitys ikuisesta kidutuksesta on niin kiistatta, niin täydellisen vääristynyt ja järjetön, että jokainen sen puolustaminen, joka on koskaan tehty koko kristillisen historian aikana, on ollut huono.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiassa käsitys ikuisesta kidutuksesta on niin kiistatta, niin täydellisen vääristynyt ja järjetön, että jokainen sen puolustaminen, joka on koskaan tehty koko kristillisen historian aikana, on ollut huono.

Lue lisää

Saatamme uskotella itsellemme, että olemme kuulleet hyviä argumentteja sen puolesta, mutta vain siksi, että olemme jo tehneet eksistentiaalisen päätöksen uskoa helvetin ikuisuuteen, oli miten oli - tai oikeastaan siksi, että tämä päätös tehtiin puolestamme ennen kuin olimme tarpeeksi vanhoja ajattelemaan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Saatamme uskotella itsellemme, että olemme kuulleet hyviä argumentteja sen puolesta, mutta vain siksi, että olemme jo tehneet eksistentiaalisen päätöksen uskoa helvetin ikuisuuteen, oli miten oli - tai oikeastaan siksi, että tämä päätös tehtiin puolestamme ennen kuin olimme tarpeeksi vanhoja ajattelemaan itse.

Lue lisää

Jopa monet muutoin pätevät filosofit ovat uskon innoittamina vakuuttaneet itsensä ja muut sellaisten argumenttien pätevyydestä, jotka kiihkottomasti tarkasteltuna tuskin nousevat hurskastelevan hölynpölyn tasolle. Kaikki on aina ollut pelkkää kangastusta. Jos ihminen kuitenkin saa itsensä perumaan tuon alkuperäisen antautumisen abysmaattisen naurettavuuden edessä vain hetkeksi, hän huomaa, että kaikki infernalistisen ortodoksisuuden puolustuspuheet koostuvat väitteistä, joita kenenkään todella järkevän ihmisen ei pitäisi ottaa vakavasti. Jokainen niistä on harjoitus itsepetosta, itsehypnoosia, omantunnon rauhoittamista, moraalisen älykkyyden tainnuttamista - eikä mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa monet muutoin pätevät filosofit ovat uskon innoittamina vakuuttaneet itsensä ja muut sellaisten argumenttien pätevyydestä, jotka kiihkottomasti tarkasteltuna tuskin nousevat hurskastelevan hölynpölyn tasolle. Kaikki on aina ollut pelkkää kangastusta. Jos ihminen kuitenkin saa itsensä perumaan tuon alkuperäisen antautumisen abysmaattisen naurettavuuden edessä vain hetkeksi, hän huomaa, että kaikki infernalistisen ortodoksisuuden puolustuspuheet koostuvat väitteistä, joita kenenkään todella järkevän ihmisen ei pitäisi ottaa vakavasti. Jokainen niistä on harjoitus itsepetosta, itsehypnoosia, omantunnon rauhoittamista, moraalisen älykkyyden tainnuttamista - eikä mitään muuta.

Lue lisää

...muutamaa valitettavaa patologista poikkeusta lukuun ottamatta me kaikki olemme tietoisia ikuisen helvetin ajatuksen järjettömyydestä ja että useimmat meistä ovat ymmärtäneet sen eri aikoina elämässään, kun olemme epähuomiossa antaneet moraalisen mielikuvituksemme lipsahtaa irti hurskaan pelon kahleista. Noina hetkinä epäilykset virtaavat kuin hyökyaalto.

Anonyymi kirjoitti:

...muutamaa valitettavaa patologista poikkeusta lukuun ottamatta me kaikki olemme tietoisia ikuisen helvetin ajatuksen järjettömyydestä ja että useimmat meistä ovat ymmärtäneet sen eri aikoina elämässään, kun olemme epähuomiossa antaneet moraalisen mielikuvituksemme lipsahtaa irti hurskaan pelon kahleista. Noina hetkinä epäilykset virtaavat kuin hyökyaalto.

Lue lisää

Yhtäkkiä tajuamme, että jos vallitseva perinne olisi totta, koko olemassaolo olisi eräänlainen kauhutarina, kuten tarina, jossa loistavan kartanon juhlien vieraat nauttivat täydellisestä mielenrauhasta, kun kaukana alhaalla, talon syvimmässä kellarissa, sijaitsee kidutuskammio täynnä uhreja, jotka eivät pääse pakoon ja joiden huudot eivät koskaan saavuta yläkerran huoneita. Mutta sitten, hurskaat ja kuuliaiset sielut, jotka me olemme, otamme ajatuksemme takaisin hallintaamme, ajamme epäilykset pois ja yritämme unohtaa mahdollisimman nopeasti, mitä omatuntomme sanoo meille (jottei Jumala kuule niitä ja kiroa meitä ikuisesti).

Anonyymi kirjoitti:

Yhtäkkiä tajuamme, että jos vallitseva perinne olisi totta, koko olemassaolo olisi eräänlainen kauhutarina, kuten tarina, jossa loistavan kartanon juhlien vieraat nauttivat täydellisestä mielenrauhasta, kun kaukana alhaalla, talon syvimmässä kellarissa, sijaitsee kidutuskammio täynnä uhreja, jotka eivät pääse pakoon ja joiden huudot eivät koskaan saavuta yläkerran huoneita. Mutta sitten, hurskaat ja kuuliaiset sielut, jotka me olemme, otamme ajatuksemme takaisin hallintaamme, ajamme epäilykset pois ja yritämme unohtaa mahdollisimman nopeasti, mitä omatuntomme sanoo meille (jottei Jumala kuule niitä ja kiroa meitä ikuisesti).

Lue lisää

Se on kuitenkin selvää. Ikuisen kadotuksen opin johdonmukaisuutta vastaan on olemassa argumentti, joka on yksinkertaisempi kuin mikään muu ja joka on kiistatta totta ja jonka luulen, että me kaikki tiedämme tietämättä, että tiedämme sen. Ja vaikka useimmat infernalistit hylkäisivät sen vähäpätöisenä tai impressionistisena tai tunteellisena, sen logiikka on musertava jokaiselle, joka on valmis asettamaan sydämensä sen pohtimiseen. Se on tämä: Kristillistä tunnustusta koskevan nykyisin vallitsevan käsityksen ytimessä oleva ratkaisematon ristiriita on se, että usko käskee meitä rakastamaan Jumalaa koko sydämestämme, sielustamme ja mielestämme ja lähimmäisiämme niin kuin itseämme, mutta samalla se kehottaa meitä uskomaan ikuisen helvetin todellisuuteen; emme voi mitenkään tehdä molempia asioita yhtä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kuitenkin selvää. Ikuisen kadotuksen opin johdonmukaisuutta vastaan on olemassa argumentti, joka on yksinkertaisempi kuin mikään muu ja joka on kiistatta totta ja jonka luulen, että me kaikki tiedämme tietämättä, että tiedämme sen. Ja vaikka useimmat infernalistit hylkäisivät sen vähäpätöisenä tai impressionistisena tai tunteellisena, sen logiikka on musertava jokaiselle, joka on valmis asettamaan sydämensä sen pohtimiseen. Se on tämä: Kristillistä tunnustusta koskevan nykyisin vallitsevan käsityksen ytimessä oleva ratkaisematon ristiriita on se, että usko käskee meitä rakastamaan Jumalaa koko sydämestämme, sielustamme ja mielestämme ja lähimmäisiämme niin kuin itseämme, mutta samalla se kehottaa meitä uskomaan ikuisen helvetin todellisuuteen; emme voi mitenkään tehdä molempia asioita yhtä aikaa.

Lue lisää

...on emotionaalisesti mahdotonta rakastaa täysin Jumalaa, joka kykenee lähettämään minkä tahansa luodun ikuiseen kärsimykseen (vaikka itse asiassa ajattelen näin). Sanon sen pikemminkin siksi, että ehdoton lähimmäisenrakkaus ja täysin vakuuttunut usko helvettiin ovat periaatteessa toistensa vastakohtia ja että kaikki kristillinen rakkauden kieli on tyhjää juuri siinä määrin kuin todella uskomme ikuiseen kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

...on emotionaalisesti mahdotonta rakastaa täysin Jumalaa, joka kykenee lähettämään minkä tahansa luodun ikuiseen kärsimykseen (vaikka itse asiassa ajattelen näin). Sanon sen pikemminkin siksi, että ehdoton lähimmäisenrakkaus ja täysin vakuuttunut usko helvettiin ovat periaatteessa toistensa vastakohtia ja että kaikki kristillinen rakkauden kieli on tyhjää juuri siinä määrin kuin todella uskomme ikuiseen kadotukseen.

Lue lisää

Rakastan lähimmäistäni niin paljon kuin voin, mutta jos uskon, että helvetti on todellinen ja myös ikuinen, en voi rakastaa häntä niin kuin itseäni. Vakaumukseni siitä, että on olemassa sellainen helvetti, johon toinen meistä voi joutua, kun toinen pääsee Jumalan valtakuntaan, tarkoittaa, että minun on oltava valmis hylkäämään hänet - ja todellakin hylkäämään kaikki - täydelliseen kurjuuteen, mutta samalla oletan edelleen, että näin tehtyäni voin nauttia täydellisestä ikuisesta autuudesta. Minun on jo ennakoivasti, ilman pienintäkään epäröintiä tai katumusta, luovutettava hänet loputtomaan tuskaan. Minun on - minun on - säilytettävä sydämessäni paikka, ja se on syvin ja pysyvin osa, jossa olen jo kääntynyt pois hänestä tunteettomalla itsekkyydellä, joka on niin valtava, että sitä ei voi erottaa täydellisestä pahansuopaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Rakastan lähimmäistäni niin paljon kuin voin, mutta jos uskon, että helvetti on todellinen ja myös ikuinen, en voi rakastaa häntä niin kuin itseäni. Vakaumukseni siitä, että on olemassa sellainen helvetti, johon toinen meistä voi joutua, kun toinen pääsee Jumalan valtakuntaan, tarkoittaa, että minun on oltava valmis hylkäämään hänet - ja todellakin hylkäämään kaikki - täydelliseen kurjuuteen, mutta samalla oletan edelleen, että näin tehtyäni voin nauttia täydellisestä ikuisesta autuudesta. Minun on jo ennakoivasti, ilman pienintäkään epäröintiä tai katumusta, luovutettava hänet loputtomaan tuskaan. Minun on - minun on - säilytettävä sydämessäni paikka, ja se on syvin ja pysyvin osa, jossa olen jo kääntynyt pois hänestä tunteettomalla itsekkyydellä, joka on niin valtava, että sitä ei voi erottaa täydellisestä pahansuopaisuudesta.

Lue lisää

Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

Anonyymi kirjoitti:

Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

Lue lisää

Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

...vannoutunut infernalisti torjuu väitteen kärsimättömästi (ennen kuin se ehtii painua mieleen). Mutta luulen, että rehellinen omantuntomme tutkiminen, jos sallimme itsemme ottaa sen riskin, kertoo meille, että tämä on ristiriita, jota ei voi loihtia pois jälleen kerran näennäisen päättelyn ja huonon dialektiikan kukoistuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

...vannoutunut infernalisti torjuu väitteen kärsimättömästi (ennen kuin se ehtii painua mieleen). Mutta luulen, että rehellinen omantuntomme tutkiminen, jos sallimme itsemme ottaa sen riskin, kertoo meille, että tämä on ristiriita, jota ei voi loihtia pois jälleen kerran näennäisen päättelyn ja huonon dialektiikan kukoistuksella.

Lue lisää

Voimmeko todella rakastaa ketään ihmistä (saati sitten rakastaa tätä ihmistä omana itsenämme), jos meidän on uskomme hintana ja todisteena pakko katsoa, että tämä ihminen on tuomittu iankaikkiseen kärsimykseen, kun meillä itsellämme on järkkymätön, hämärtymätön, ehdoton ja ikuinen onni? Vain hölmö uskoisi sen.

Anonyymi kirjoitti:

Voimmeko todella rakastaa ketään ihmistä (saati sitten rakastaa tätä ihmistä omana itsenämme), jos meidän on uskomme hintana ja todisteena pakko katsoa, että tämä ihminen on tuomittu iankaikkiseen kärsimykseen, kun meillä itsellämme on järkkymätön, hämärtymätön, ehdoton ja ikuinen onni? Vain hölmö uskoisi sen.

Lue lisää

Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä. Mutta se on ristiriidassa rakkauden, laupeuden ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämisen kanssa.


Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu."

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä. Mutta se on ristiriidassa rakkauden, laupeuden ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämisen kanssa.


Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu."

Lue lisää

Onko "taivaassa" olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella?

Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko "taivaassa" olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella?

Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa?

Lue lisää

Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden.

Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään. Synnin jatkuva lisääntyminen loputtomien aikojen kuluessa ei voi edistää Jumalan kirkkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään. Synnin jatkuva lisääntyminen loputtomien aikojen kuluessa ei voi edistää Jumalan kirkkautta.

Lue lisää

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Kirkko ja kaupunki lehden artikkeli on myö skovin hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Kirkko ja kaupunki lehden artikkeli on myö skovin hyvää.

Lue lisää

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

David Bentley Hartin mukaan kristillisen kertomuksen ytimessä on jotain mätää, eikä ongelma koske vain kalvinisteja pimeine ennaltamääräämisoppeineen. Valtaosa koskaan eläneistä kristityistä on uskonut vakaasti, että Jumala tuomitsee huomattavan osan luomistaan ihmisistä ikuiseen kärsimykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

David Bentley Hartin mukaan kristillisen kertomuksen ytimessä on jotain mätää, eikä ongelma koske vain kalvinisteja pimeine ennaltamääräämisoppeineen. Valtaosa koskaan eläneistä kristityistä on uskonut vakaasti, että Jumala tuomitsee huomattavan osan luomistaan ihmisistä ikuiseen kärsimykseen.

Lue lisää

Tämä kolahti: Kristinusko on jumalallinen rakkaustarina tai kosminen painajainen

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

1500-luvulla elänyt sveitsiläinen reformaattori Jean Calvin totesi, että helvetti on täynnä alle kyynärän pituisia pikkulapsia. Calvinin mukaan kyseiset lapset, samoin kuin muut helvettiin joutuvat, päätyvät ikuiseen kadotukseen siksi, että Jumala on niin etukäteen päättänyt. Miksi? Koska Jumala voi. Piste.

2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että jos ihmiset ajattelevat Jumalasta kuten Calvin, on lähinnä makuasia, palvooko ihminen Jumalaa vai paholaista.

Tässä mielessä lasten hankkiminen on myös hirvittävää itsekkyyttä, egoismia, koska aina on olemassa mahdollisuus, että lapset eivät pelastu. Miksi siis hankkia lapsia, jos on mahdollista, että yksikin heistä joutuu helvettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä mielessä lasten hankkiminen on myös hirvittävää itsekkyyttä, egoismia, koska aina on olemassa mahdollisuus, että lapset eivät pelastu. Miksi siis hankkia lapsia, jos on mahdollista, että yksikin heistä joutuu helvettiin?

Lue lisää

Voitko rakastaa jotakuta, kun tiedät, että hän lähettää suuren osan koskaan eläneistä ihmisistä ikuiseen kidutukseen kärsimään?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko rakastaa jotakuta, kun tiedät, että hän lähettää suuren osan koskaan eläneistä ihmisistä ikuiseen kidutukseen kärsimään?

Jopa julmat vanhemmat antavat lapselleen toisen mahdollisuuden, mutta eivät tässä tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa julmat vanhemmat antavat lapselleen toisen mahdollisuuden, mutta eivät tässä tapauksessa.

Jos tämä kristinuskon helvettiopin opetus olisi totta, ihmisellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin valittaa tätä kauheaa kohtaloa, että hän ylipäätään syntyy. Sillä jos ihminen ei olisi syntynyt lainkaan, hän ei kärsisi ikuisesti helvetissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tämä kristinuskon helvettiopin opetus olisi totta, ihmisellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin valittaa tätä kauheaa kohtaloa, että hän ylipäätään syntyy. Sillä jos ihminen ei olisi syntynyt lainkaan, hän ei kärsisi ikuisesti helvetissä.

Lue lisää

Mutta koska vanhemmilla oli joka tapauksessa lapsia, heitä odottaa helvetin kärsimys. Tämä ajatus on kaikkea hyvää vastaan. Sinun on rakastettava, vaikka tietäisit, että rakastamasi on julma. Jos et rakasta, joudut helvettiin. Pakottamista. Muuten kärsit ikuisesti. Eli vapaa tahtoa ei ole lainkaan. Jos et rakasta julmuutta, kärsit ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta koska vanhemmilla oli joka tapauksessa lapsia, heitä odottaa helvetin kärsimys. Tämä ajatus on kaikkea hyvää vastaan. Sinun on rakastettava, vaikka tietäisit, että rakastamasi on julma. Jos et rakasta, joudut helvettiin. Pakottamista. Muuten kärsit ikuisesti. Eli vapaa tahtoa ei ole lainkaan. Jos et rakasta julmuutta, kärsit ikuisesti.

Lue lisää

Pelko ei ole oikea motiivi tulla uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Pelko ei ole oikea motiivi tulla uskoon.

Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

Lue lisää

Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

Lue lisää

Kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta ovat vain enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

IKUINEN KIDUTUKSEN USKONTO TEKEE IHMISESTÄ SADISTIN.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä. Mutta se on ristiriidassa rakkauden, laupeuden ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämisen kanssa.


Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu."

Lue lisää

"Vahingonilo, se paras ilo!"

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta ovat vain enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

IKUINEN KIDUTUKSEN USKONTO TEKEE IHMISESTÄ SADISTIN.

Lue lisää

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Lue lisää

Tekeekö kristinusko ihmisistä pahoja?

Ilmeisesti tekee, vai onko niin, että kristinuskoa hindupalstoilla edustaa sen uskonnon huono puoli, joka on aina äänessä hindulaisten keskustelupalstoilla?

Sellaisen vaikutelman saa, kun lukee näitä mielettömän raivon myrkkyviestejä.

Miten kristinuskossa, joka on ”rakkauden uskonto”, voi olla niin paljon vihaa?

Tai sitten ne ovat jo luonnostaan pahoja ja väkivaltaisia ihmisiä, jotka menevät tuohon uskontoon, ja kristinusko vain syventää jo olemassa olevaa julmuutta ja pahuutta.

Muslimit ovat kuin viattomia kyyhkysiä verrattuna kristittyjen raakuuteen. Pahuudessaan ja sanoinkuvaamattomassa vihassaan kristityt ovat muslimeja ylivoimaisesti enemmän julmia. Se selviää, kun luette, miten he vihaavat täällä muita kuin kristittyjä. En ole koskaan elämässäni kohdannut tällaista vihan määrää, tällaista aggressiivisuutta, tällainen viha on eräänlaista eläimellisyyttä, joka on luontaista kristityille, ja sitä koko uskonto on.

Käyttäytymisellään kristityt antavat esimerkin siitä, miten pahaksi ja aggressiiviseksi tämä kyseinen uskonto voi muuttaa ihmisen.

Kristitty, joka jatkuvasti ja tauotta ahdistelee hindupalstoja, ei tee hyvää mainosta kristinuskolle, eikä ainakaan mainosta Jeesuksen kirkkautta, vaan saa ihmiset inhoamaan kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö kristinusko ihmisistä pahoja?

Ilmeisesti tekee, vai onko niin, että kristinuskoa hindupalstoilla edustaa sen uskonnon huono puoli, joka on aina äänessä hindulaisten keskustelupalstoilla?

Sellaisen vaikutelman saa, kun lukee näitä mielettömän raivon myrkkyviestejä.

Miten kristinuskossa, joka on ”rakkauden uskonto”, voi olla niin paljon vihaa?

Tai sitten ne ovat jo luonnostaan pahoja ja väkivaltaisia ihmisiä, jotka menevät tuohon uskontoon, ja kristinusko vain syventää jo olemassa olevaa julmuutta ja pahuutta.

Muslimit ovat kuin viattomia kyyhkysiä verrattuna kristittyjen raakuuteen. Pahuudessaan ja sanoinkuvaamattomassa vihassaan kristityt ovat muslimeja ylivoimaisesti enemmän julmia. Se selviää, kun luette, miten he vihaavat täällä muita kuin kristittyjä. En ole koskaan elämässäni kohdannut tällaista vihan määrää, tällaista aggressiivisuutta, tällainen viha on eräänlaista eläimellisyyttä, joka on luontaista kristityille, ja sitä koko uskonto on.

Käyttäytymisellään kristityt antavat esimerkin siitä, miten pahaksi ja aggressiiviseksi tämä kyseinen uskonto voi muuttaa ihmisen.

Kristitty, joka jatkuvasti ja tauotta ahdistelee hindupalstoja, ei tee hyvää mainosta kristinuskolle, eikä ainakaan mainosta Jeesuksen kirkkautta, vaan saa ihmiset inhoamaan kristinuskoa.

Lue lisää

Kostonhimoinen, armoton ja rankaiseva tuomari-jumala, ikään kuin kirjoitettu pois nykypäivän terroristeista;

Ajatukset tuomiopäivästä tai viimeisestä tuomiosta;


Kristillisten uskonnollisten dogmien muuttaminen ehdottomiksi "totuuksiksi", joita aivottomat zombifanaatikot ja aggressiiviset ääliöt alkavat sanella hinduille hindupalstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kostonhimoinen, armoton ja rankaiseva tuomari-jumala, ikään kuin kirjoitettu pois nykypäivän terroristeista;

Ajatukset tuomiopäivästä tai viimeisestä tuomiosta;


Kristillisten uskonnollisten dogmien muuttaminen ehdottomiksi "totuuksiksi", joita aivottomat zombifanaatikot ja aggressiiviset ääliöt alkavat sanella hinduille hindupalstoilla.

Lue lisää

Suotuisin ympäristö tällaisille fanaattiselle yksilöille ominaisten maailman määrittelyn ja "ainoan oikean" uskonnon vaihtoehtojen toteuttamiselle on juuri "vääräuskoiset", eli siis kaikki hindujen palstat suomi24:ssa.

Kidutususkonnon fanaatikko pyrkii löytämään itsestään suurimman uskon voiman, hallitsemalla, kuten hän uskoo, sisimpänsä, irrottautumalla ohimenevästä, ja näin hän pyrkii löytämään itsestään suurimman, aidoimman ja ainoan uskonsa voiman. Mutta kaiken voittavan voiman löytäminen itsestään on epätodennäköistä.

Muslimeja he pelkäävät käännyttää.

Fanatismi ja kristityjen harjoittama psykoterrorismi.

SE ON LUOLAIHMISTEN TIETOISUUS, EI NORMAALI TIETOISUUS.

Anonyymi kirjoitti:

Suotuisin ympäristö tällaisille fanaattiselle yksilöille ominaisten maailman määrittelyn ja "ainoan oikean" uskonnon vaihtoehtojen toteuttamiselle on juuri "vääräuskoiset", eli siis kaikki hindujen palstat suomi24:ssa.

Kidutususkonnon fanaatikko pyrkii löytämään itsestään suurimman uskon voiman, hallitsemalla, kuten hän uskoo, sisimpänsä, irrottautumalla ohimenevästä, ja näin hän pyrkii löytämään itsestään suurimman, aidoimman ja ainoan uskonsa voiman. Mutta kaiken voittavan voiman löytäminen itsestään on epätodennäköistä.

Muslimeja he pelkäävät käännyttää.

Fanatismi ja kristityjen harjoittama psykoterrorismi.

SE ON LUOLAIHMISTEN TIETOISUUS, EI NORMAALI TIETOISUUS.

Lue lisää

Vakuuttuneena siitä, että hän (fanaatikko) on Jumalan ase (LÄHETYSKÄSKY)hän ei pysähdy ennen kuin syyllistyy kauheimpiinkin rikoksiin uskonnollisin oikeutuksin.

Fanaatikot lietsovat aktiivisesti vihaa eri uskontoja edustavien ihmisten välillä (niin kun esimerkiksi hindupalstoilla hinduja vastaan), vainoavat ja tuhoavat raa'asti paitsi toiseen jumalaan uskovia, myös harhaoppisia, ateisteja ja tiedemiehiä, joiden tutkimukset herättävät pienimmänkin epäilyn uskonnon totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vakuuttuneena siitä, että hän (fanaatikko) on Jumalan ase (LÄHETYSKÄSKY)hän ei pysähdy ennen kuin syyllistyy kauheimpiinkin rikoksiin uskonnollisin oikeutuksin.

Fanaatikot lietsovat aktiivisesti vihaa eri uskontoja edustavien ihmisten välillä (niin kun esimerkiksi hindupalstoilla hinduja vastaan), vainoavat ja tuhoavat raa'asti paitsi toiseen jumalaan uskovia, myös harhaoppisia, ateisteja ja tiedemiehiä, joiden tutkimukset herättävät pienimmänkin epäilyn uskonnon totuudesta.

Lue lisää

Heistä voi tulla marttyyreja kristinuskon nimissä, ja he voivat uhmakkaasti osoittaa uskolleen omistautumisensa. Useat, eivät niin ”rohkeat” eivät kuitenkaan tee niin, koska he pelkäävät, esimerkiksi julistaa "totuuden" sanomaa moskeijassa.

Anonyymi kirjoitti:

Heistä voi tulla marttyyreja kristinuskon nimissä, ja he voivat uhmakkaasti osoittaa uskolleen omistautumisensa. Useat, eivät niin ”rohkeat” eivät kuitenkaan tee niin, koska he pelkäävät, esimerkiksi julistaa "totuuden" sanomaa moskeijassa.

Lue lisää

Ilman selkeää ymmärrystä kristillisen zombifanatismin luonteesta ja syistä sen vaikutusvallan nopeaan kasvuun maailmassa on mahdotonta suunnitella strategiaa sen ilmenemismuotojen torjumiseksi ja kehittää ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä. Siksi nykyaikaisen zombifanatismin ilmiön yhteiskuntafilosofisella tutkimuksella on paitsi teoreettista myös käytännön merkitystä.

Kristillisen zombifanaattisuuden ongelmaa on perinteisesti käsitelty muiden yhteiskunnallisten ilmiöiden yhteydessä, jasille fanaattisuudelle on omistettu suoraan suhteellisen vähän teoksia.

Historiallisessa ja filosofisessa mielessä fanatismin tietyt piirteet herättivät valistusfilosofien huomion, jotka yrittivät ratkaista fanatismin olemuksen määrittelyongelman asettamalla sen vastakkain klassisen tieteellisen maailmankuvan kanssa ja korostamalla sen irrationaalisuutta ja epäloogisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman selkeää ymmärrystä kristillisen zombifanatismin luonteesta ja syistä sen vaikutusvallan nopeaan kasvuun maailmassa on mahdotonta suunnitella strategiaa sen ilmenemismuotojen torjumiseksi ja kehittää ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä. Siksi nykyaikaisen zombifanatismin ilmiön yhteiskuntafilosofisella tutkimuksella on paitsi teoreettista myös käytännön merkitystä.

Kristillisen zombifanaattisuuden ongelmaa on perinteisesti käsitelty muiden yhteiskunnallisten ilmiöiden yhteydessä, jasille fanaattisuudelle on omistettu suoraan suhteellisen vähän teoksia.

Historiallisessa ja filosofisessa mielessä fanatismin tietyt piirteet herättivät valistusfilosofien huomion, jotka yrittivät ratkaista fanatismin olemuksen määrittelyongelman asettamalla sen vastakkain klassisen tieteellisen maailmankuvan kanssa ja korostamalla sen irrationaalisuutta ja epäloogisuutta.

Lue lisää

Visio kristillisen fanaattisuudesta esteenä ihmisen täyteyden saavuttamisen tiellä ja samalla illusorisena keinona voittaa ihmisen yksinäisyyden ja elämän merkitysten menettämisen traagisuus, joka heijastui joidenkin eksistentiaalifilosofian edustajien teoksissa.

Voimme tarkastella kristillisen zombifanaattisuuden ilmiötä suhteessa yksilöllisen ja kollektiivisen olemassaolon merkityksiin.
Filosofisessa perinteessä kristillisen fanaattisuuden kysymykset liittyivät henkiseen itsensä paljastamiseen, vapauden, uskon ja inhimillisen kohtalon kategorioihin.

Jos haluaisimme tutkia kristillista fanaattisuutta tieteellisesti, täytyy käyttää yleisiä tieteellisiä ja filosofisia lähestymistapoja ja tutkimusmenetelmiä. Aksiologisen lähestymistavan elementit, dialektisen menetelmän käyttö tarpeiden teorian ja rationaalisen arvioinnin yhteydessä auttaisivat luomaan yhteyksiä kristillisen fanaattisuuden ilmiön, korkeampien tarpeiden toteuttamisen ja arvojen luonteen välille, fenomenologinen menetelmä, joka kohdistuisi ihmiskokemukseen, hänen subjektiiviseen kokemukseensa, mahdollistaisia fanaattisen tietoisuuden kantajan elämismaailman luomisen uudelleen.Eri lähestymistavat auttaisivat saamaan tietoa zombifanatismin emotionaalisista ja affektiivisista puolista. Fanaatikon tarpeiden dynamiikkaa koskevan ongelman systeeminen tarkastelu johtaisia uskonnollisen fanatismin muodostumisen edellytysten ymmärtämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Visio kristillisen fanaattisuudesta esteenä ihmisen täyteyden saavuttamisen tiellä ja samalla illusorisena keinona voittaa ihmisen yksinäisyyden ja elämän merkitysten menettämisen traagisuus, joka heijastui joidenkin eksistentiaalifilosofian edustajien teoksissa.

Voimme tarkastella kristillisen zombifanaattisuuden ilmiötä suhteessa yksilöllisen ja kollektiivisen olemassaolon merkityksiin.
Filosofisessa perinteessä kristillisen fanaattisuuden kysymykset liittyivät henkiseen itsensä paljastamiseen, vapauden, uskon ja inhimillisen kohtalon kategorioihin.

Jos haluaisimme tutkia kristillista fanaattisuutta tieteellisesti, täytyy käyttää yleisiä tieteellisiä ja filosofisia lähestymistapoja ja tutkimusmenetelmiä. Aksiologisen lähestymistavan elementit, dialektisen menetelmän käyttö tarpeiden teorian ja rationaalisen arvioinnin yhteydessä auttaisivat luomaan yhteyksiä kristillisen fanaattisuuden ilmiön, korkeampien tarpeiden toteuttamisen ja arvojen luonteen välille, fenomenologinen menetelmä, joka kohdistuisi ihmiskokemukseen, hänen subjektiiviseen kokemukseensa, mahdollistaisia fanaattisen tietoisuuden kantajan elämismaailman luomisen uudelleen.Eri lähestymistavat auttaisivat saamaan tietoa zombifanatismin emotionaalisista ja affektiivisista puolista. Fanaatikon tarpeiden dynamiikkaa koskevan ongelman systeeminen tarkastelu johtaisia uskonnollisen fanatismin muodostumisen edellytysten ymmärtämiseen.

Lue lisää

Zombifanaattisuus on monimutkainen ilmiö, jolle on ominaista henkilökohtaisten ja arkielämän, kulttuuristen ja maailmankatsomuksellisten sekä sosiaalipoliittisten tekijöiden yhteisvaikutus.

Yhdistelmä sosioekonomisia olosuhteita, jotka edistävät henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaamista, henkilön etääntymistä todellisesta itsensä toteuttamisesta, yhteiskunnan kulttuurisia normeja, sosiaaliset ja henkilökohtaiset ristiriidat, jotka edistävät perinteiden tuhoutumista, muodostavat toisiinsa liittyvän joukon tekijöitä nykyaikaisen kristillisen zombifanatismin muodostumisessa.

Fanaattisuuden ydin on tarpeiden korvaaminen - kun korkeimman tason tarpeiden sijasta, jotka keskittyvät ihmisen itsensä toteuttamiseen, toteutetaan näennäistarpeita, jotka eivät ole elintärkeitä, mutta eivät myöskään ole korkeimpia.

Korkeimpien henkisten tarpeiden ja itsensä toteuttamisen tarpeiden turhautuminen ja niiden pelkistäminen monimutkaiseksi, hienostuneeksi elintärkeiden ja arvovaltaisten tarpeiden tyydyttämiseksi aiheuttaa negatiivisen psykososiaalisen potentiaalin kasautumisen, joka ilmenee fanaattisena ideologiana ja toimintana.

Anonyymi kirjoitti:

Zombifanaattisuus on monimutkainen ilmiö, jolle on ominaista henkilökohtaisten ja arkielämän, kulttuuristen ja maailmankatsomuksellisten sekä sosiaalipoliittisten tekijöiden yhteisvaikutus.

Yhdistelmä sosioekonomisia olosuhteita, jotka edistävät henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaamista, henkilön etääntymistä todellisesta itsensä toteuttamisesta, yhteiskunnan kulttuurisia normeja, sosiaaliset ja henkilökohtaiset ristiriidat, jotka edistävät perinteiden tuhoutumista, muodostavat toisiinsa liittyvän joukon tekijöitä nykyaikaisen kristillisen zombifanatismin muodostumisessa.

Fanaattisuuden ydin on tarpeiden korvaaminen - kun korkeimman tason tarpeiden sijasta, jotka keskittyvät ihmisen itsensä toteuttamiseen, toteutetaan näennäistarpeita, jotka eivät ole elintärkeitä, mutta eivät myöskään ole korkeimpia.

Korkeimpien henkisten tarpeiden ja itsensä toteuttamisen tarpeiden turhautuminen ja niiden pelkistäminen monimutkaiseksi, hienostuneeksi elintärkeiden ja arvovaltaisten tarpeiden tyydyttämiseksi aiheuttaa negatiivisen psykososiaalisen potentiaalin kasautumisen, joka ilmenee fanaattisena ideologiana ja toimintana.

Lue lisää

Rationaalisen arvioinnin korvaaminen ei anna subjektille mahdollisuutta ymmärtää arvioinnin kohteen todellista arvo-olemusta, on tärkein tekijä, joka ylläpitää zombifanaatikon maailmankuvan eheyttä ja uusintaa fanaattisuutta aksiologisesta näkökulmasta. Rationalistisen arvioinnin tehtävänä on antaa fanaattiselle subjektille vääristynyt maailmankuva, joka perustuu arvoihin (antiarvoihin), joista puuttuu humanismi.

Anonyymi kirjoitti:

Rationaalisen arvioinnin korvaaminen ei anna subjektille mahdollisuutta ymmärtää arvioinnin kohteen todellista arvo-olemusta, on tärkein tekijä, joka ylläpitää zombifanaatikon maailmankuvan eheyttä ja uusintaa fanaattisuutta aksiologisesta näkökulmasta. Rationalistisen arvioinnin tehtävänä on antaa fanaattiselle subjektille vääristynyt maailmankuva, joka perustuu arvoihin (antiarvoihin), joista puuttuu humanismi.

Lue lisää

Fanaattisuuden tulkinta historiallisessa perspektiivissä on muuttunut: se on liittynyt muinaisiin kultteihin ja jumalalliseen inspiraatioon, liittynyt taikauskoon, joka motivoi ihmisiä kohtuuttomiin tekoihin valistusfilosofiassa, ja edelleen suvaitsemattomuuteen ja väkivaltaan niitä ihmisiä kohtaan, jotka eroavat yhteisönsä jäsenistä tai eivät jaa fanaattisen yksilön tai ryhmän näkemyksiä.

Käsitteen ”fanatismi” etymologiassa pitäisi määrittää sen alkuperäisten merkitysten yleiset ääriviivat, kun taas määritelmissä pitäisi korostaa ilmiön olennaisia piirteitä, jotka ovat tärkeitä niiden laatijoiden näkökulmasta.

Kristillisen zombifanatismin määritelmät voidaan jakaa ehdollisesti kahteen ryhmään: ensimmäinen keskittyy henkilökohtaiseen tasoon, toinen korostaa yhteiskunnallista luonnetta.

Henkilökohtaisella tasolla kristillinen fanaattisuus määritellään kiintymisenä tiettyyn ideologiseen sisältöön: Raamattuun, oman kultin uskomuksiin eikä muihin, vaikka nämä muut olisivat kristinuskon eri lahkoja. Useissa määritelmissä keskeinen piirre on usko kohteeseen, joka on keskeinen subjektin henkilökohtaisten orientaatioiden kannalta. Molempia ominaisuuksia täydentää toiminnan sisällyttäminen, fanaattisuus määrittelee toiminnan riippuvuuden tiettyjen uskomusten, ideoiden ja dogmien noudattamisesta, samaa kriteeriä käytetään määrittämään subjektin henkilökohtaisten suuntautumisten strategiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Fanaattisuuden tulkinta historiallisessa perspektiivissä on muuttunut: se on liittynyt muinaisiin kultteihin ja jumalalliseen inspiraatioon, liittynyt taikauskoon, joka motivoi ihmisiä kohtuuttomiin tekoihin valistusfilosofiassa, ja edelleen suvaitsemattomuuteen ja väkivaltaan niitä ihmisiä kohtaan, jotka eroavat yhteisönsä jäsenistä tai eivät jaa fanaattisen yksilön tai ryhmän näkemyksiä.

Käsitteen ”fanatismi” etymologiassa pitäisi määrittää sen alkuperäisten merkitysten yleiset ääriviivat, kun taas määritelmissä pitäisi korostaa ilmiön olennaisia piirteitä, jotka ovat tärkeitä niiden laatijoiden näkökulmasta.

Kristillisen zombifanatismin määritelmät voidaan jakaa ehdollisesti kahteen ryhmään: ensimmäinen keskittyy henkilökohtaiseen tasoon, toinen korostaa yhteiskunnallista luonnetta.

Henkilökohtaisella tasolla kristillinen fanaattisuus määritellään kiintymisenä tiettyyn ideologiseen sisältöön: Raamattuun, oman kultin uskomuksiin eikä muihin, vaikka nämä muut olisivat kristinuskon eri lahkoja. Useissa määritelmissä keskeinen piirre on usko kohteeseen, joka on keskeinen subjektin henkilökohtaisten orientaatioiden kannalta. Molempia ominaisuuksia täydentää toiminnan sisällyttäminen, fanaattisuus määrittelee toiminnan riippuvuuden tiettyjen uskomusten, ideoiden ja dogmien noudattamisesta, samaa kriteeriä käytetään määrittämään subjektin henkilökohtaisten suuntautumisten strategiaa.

Lue lisää

Psykopatologisesta näkökulmasta katsottuna kristillisen zombifanaatikon tietoisuus on neuroottisen riippuvuuden noidankehässä: luottamuksen puute itseensä synnyttää luottamuksen puutetta maailmaan, mikä johtaa kyvyttömyyteen reagoida rakentavasti muuttuviin elämän- ja viestintäolosuhteisiin.

Tästä seuraa kaksi vaihtoehtoa - kiertävä, rationalistinen hyökkäysskenaario ja yhtä lailla esineellistävä välttämismalli.

Fanaatikon pelottomuutta motivoi pohjimmiltaan taustalla oleva pelko.

Anonyymi kirjoitti:

Psykopatologisesta näkökulmasta katsottuna kristillisen zombifanaatikon tietoisuus on neuroottisen riippuvuuden noidankehässä: luottamuksen puute itseensä synnyttää luottamuksen puutetta maailmaan, mikä johtaa kyvyttömyyteen reagoida rakentavasti muuttuviin elämän- ja viestintäolosuhteisiin.

Tästä seuraa kaksi vaihtoehtoa - kiertävä, rationalistinen hyökkäysskenaario ja yhtä lailla esineellistävä välttämismalli.

Fanaatikon pelottomuutta motivoi pohjimmiltaan taustalla oleva pelko.

Lue lisää

Pelko ajaa hänet ”jähmettymään”, kiinnittämään sosiaaliset instituutiot, hengellisen elämän ja kulttuurin ymmärrettäviin ja yksinkertaistettuihin subjektiivisiin muotoihin.

Usko ja arvot sulautuvat fanaattisessa tietoisuudessa yhdeksi, joustamattomaksi rakenteeksi, joka voi toimia tahdon avulla tarjotun valtavan energiankulutuksen kustannuksella.

Muodostuu semanttinen sarja: fanaattinen usko - arvo -dogma - tietoisuuden asenne - arvojen ja tarpeiden hierarkian typistyminen - käyttäytyminen.

Näin ollen fanaattisen tietoisuuden ydin on supervarvo - ajatus, symboli, ideologia, uskomus, dogmi, joka sisältää yksilölle merkityksellisiä tiivistyneitä merkityksiä, jotka hän näkee ratkaisuna syviin ristiriitoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä mielessä lasten hankkiminen on myös hirvittävää itsekkyyttä, egoismia, koska aina on olemassa mahdollisuus, että lapset eivät pelastu. Miksi siis hankkia lapsia, jos on mahdollista, että yksikin heistä joutuu helvettiin?

Lue lisää

Paavali sanoo, että nainen pelastuu lasten synnyttämisellä. Eli nainen ainakin joutuu lapsen tekemään jos mielii itse pelastua.

Anonyymi kirjoitti:

Pelko ajaa hänet ”jähmettymään”, kiinnittämään sosiaaliset instituutiot, hengellisen elämän ja kulttuurin ymmärrettäviin ja yksinkertaistettuihin subjektiivisiin muotoihin.

Usko ja arvot sulautuvat fanaattisessa tietoisuudessa yhdeksi, joustamattomaksi rakenteeksi, joka voi toimia tahdon avulla tarjotun valtavan energiankulutuksen kustannuksella.

Muodostuu semanttinen sarja: fanaattinen usko - arvo -dogma - tietoisuuden asenne - arvojen ja tarpeiden hierarkian typistyminen - käyttäytyminen.

Näin ollen fanaattisen tietoisuuden ydin on supervarvo - ajatus, symboli, ideologia, uskomus, dogmi, joka sisältää yksilölle merkityksellisiä tiivistyneitä merkityksiä, jotka hän näkee ratkaisuna syviin ristiriitoihin.

Lue lisää

Maailmanhistoria on valitettavasti täynnä tapauksia, joissa uskonnollinen viha on ajanut valtioita ja kansoja uskonsotiin (sisällissotiin ja kansojen välisiin) ja epäinhimillisiin vainoihin.

Kansakuntien uskonnollinen historia on kuitenkin myös täynnä harhaoppeja, skismoja, vainoja.

Uskonnollista fanatismia kansan keskuudessa, on pitkä historia uskonnon voiman hyödyntämisessä ja sen käyttämisessä joko vallan vakiinnuttamiseen tai laajentumisen tekosyynä;

Fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille, jotka yrittävät piilottaa sisäisen henkisen ristiriitansa ja siitä johtuvan aggression, alemmuuskompleksin ja egoismin itseltään ja muilta turvautumalla fanatismiin;

Kristillisen kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille, jotka yrittävät piilottaa sisäisen henkisen ristiriitansa ja siitä johtuvan aggression, alemmuuskompleksin ja egoismin itseltään ja muilta turvautumalla fanatismiin;

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi - siitä tulee kidutususkonnossa uskovien liioiteltu vaativuus lähimmäisiään kohtaan, joka johtuu käskyjen väärästä ymmärtämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmanhistoria on valitettavasti täynnä tapauksia, joissa uskonnollinen viha on ajanut valtioita ja kansoja uskonsotiin (sisällissotiin ja kansojen välisiin) ja epäinhimillisiin vainoihin.

Kansakuntien uskonnollinen historia on kuitenkin myös täynnä harhaoppeja, skismoja, vainoja.

Uskonnollista fanatismia kansan keskuudessa, on pitkä historia uskonnon voiman hyödyntämisessä ja sen käyttämisessä joko vallan vakiinnuttamiseen tai laajentumisen tekosyynä;

Fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille, jotka yrittävät piilottaa sisäisen henkisen ristiriitansa ja siitä johtuvan aggression, alemmuuskompleksin ja egoismin itseltään ja muilta turvautumalla fanatismiin;

Kristillisen kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille, jotka yrittävät piilottaa sisäisen henkisen ristiriitansa ja siitä johtuvan aggression, alemmuuskompleksin ja egoismin itseltään ja muilta turvautumalla fanatismiin;

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi - siitä tulee kidutususkonnossa uskovien liioiteltu vaativuus lähimmäisiään kohtaan, joka johtuu käskyjen väärästä ymmärtämisestä.

Lue lisää

Uskonnollisen fanatismin seuraukset
Uskonnollisen fanatismin seuraukset ihmisille, yhteiskunnalle ja itse uskonnoille ovat hyvin moninaiset.

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille ja samalla luo fanaattisessa uskovassa harhakuvan hengellisestä omavaraisuudesta ja taatusta pelastuksesta nukuttamalla hänen omatuntonsa ja istuttamalla häneen farisealaisen tietoisuuden;

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille ja samalla luo fanaattisessa uskovassa harhakuvan hengellisestä omavaraisuudesta ja taatusta pelastuksesta nukuttamalla hänen omatuntonsa ja istuttamalla häneen farisealaisen tietoisuuden;

Se vääristää uskoa, koska se riistää siltä sen arvokkaan ominaisuuden - lähimmäisenrakkauden, jota ilman usko on kuollut;

Se tukahduttaa yksilönvapauden pakottamalla, vainoamalla, uhkaamalla, rankaisemalla ja väkivallalla;

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnollisen fanatismin seuraukset
Uskonnollisen fanatismin seuraukset ihmisille, yhteiskunnalle ja itse uskonnoille ovat hyvin moninaiset.

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille ja samalla luo fanaattisessa uskovassa harhakuvan hengellisestä omavaraisuudesta ja taatusta pelastuksesta nukuttamalla hänen omatuntonsa ja istuttamalla häneen farisealaisen tietoisuuden;

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille ja samalla luo fanaattisessa uskovassa harhakuvan hengellisestä omavaraisuudesta ja taatusta pelastuksesta nukuttamalla hänen omatuntonsa ja istuttamalla häneen farisealaisen tietoisuuden;

Se vääristää uskoa, koska se riistää siltä sen arvokkaan ominaisuuden - lähimmäisenrakkauden, jota ilman usko on kuollut;

Se tukahduttaa yksilönvapauden pakottamalla, vainoamalla, uhkaamalla, rankaisemalla ja väkivallalla;

Lue lisää

Se tukahduttaa yksilönvapauden pakottamalla, vainoamalla, uhkaamalla, rankaisemalla ja väkivallalla;

Se ajaa uhrinsa tuhoamaan muita ihmishenkiä ja sivilisaatioita uskonsodissa;

Se herättää uskonnollisesti välinpitämättömissä tai vähän uskovissa ihmisissä antipatioita ja kallistaa heidät ateismiin, kun he vakuuttuvat siitä, että uskonto ei jalosta ihmistä vaan lietsoo vihaa ja verisiä konflikteja.

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.
Uskonnollisen fanaatikon tärkein piirre, joka erottaa hänet hyvin uskonnollisesta ihmisestä, on vakaumus siitä, että vain heidän suosikkijärjestöjensä ja -opetuksensa kautta voi päästä Jumalan luokse ja että ne, jotka ovat eri mieltä tästä vakaumuksesta, joutuvat suoraan ikuiseen helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Se tukahduttaa yksilönvapauden pakottamalla, vainoamalla, uhkaamalla, rankaisemalla ja väkivallalla;

Se ajaa uhrinsa tuhoamaan muita ihmishenkiä ja sivilisaatioita uskonsodissa;

Se herättää uskonnollisesti välinpitämättömissä tai vähän uskovissa ihmisissä antipatioita ja kallistaa heidät ateismiin, kun he vakuuttuvat siitä, että uskonto ei jalosta ihmistä vaan lietsoo vihaa ja verisiä konflikteja.

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.
Uskonnollisen fanaatikon tärkein piirre, joka erottaa hänet hyvin uskonnollisesta ihmisestä, on vakaumus siitä, että vain heidän suosikkijärjestöjensä ja -opetuksensa kautta voi päästä Jumalan luokse ja että ne, jotka ovat eri mieltä tästä vakaumuksesta, joutuvat suoraan ikuiseen helvettiin.

Lue lisää

Uskonnollinen fanaatikko on ylimielinen, suvaitsematon ja aggressiivinen muita hengellisiä polkuja ja koulukuntia kohtaan. Tällaista henkilöä ei voi kutsua hengelliseksi. Usein tällaiset ihmiset ovat täysin ymmärtämättömiä paitsi viisaudelle, myös jopa logiikalle, tosiasioille ja maalaisjärjelle. He saattavat osata jopa paljon Raamatun sitaatteja ulkoa, heillä voi olla korkea asema järjestössään, mutta silti heillä ei ole alkeellista ymmärrystä hengellisen filosofian perusteista. Uskonnolliset fanaatikot voidaan jakaa kahteen ryhmään.

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.

Uskonnolliset fanaatikot taistelevat jonkin aatteen puolesta.

Vain heidän kirkkonsa on oikein, vain heidän oppinsa on edistyksellisin, vain heidän tulkintansa Raamatusta on oikein, muiden kirkkojen väärin, vain he palvovat oikeaa jumalaa, oikeaa Jeesusta, muut vääriä jumalaia ja väärää Jeesusta.

Vain he saavat todellisia ilmestyksiä Jumalalta, vain he todella palvovat, vain heillä on kaikkein oikein käsitys Raamatusta ja niin edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnollinen fanaatikko on ylimielinen, suvaitsematon ja aggressiivinen muita hengellisiä polkuja ja koulukuntia kohtaan. Tällaista henkilöä ei voi kutsua hengelliseksi. Usein tällaiset ihmiset ovat täysin ymmärtämättömiä paitsi viisaudelle, myös jopa logiikalle, tosiasioille ja maalaisjärjelle. He saattavat osata jopa paljon Raamatun sitaatteja ulkoa, heillä voi olla korkea asema järjestössään, mutta silti heillä ei ole alkeellista ymmärrystä hengellisen filosofian perusteista. Uskonnolliset fanaatikot voidaan jakaa kahteen ryhmään.

Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.

Uskonnolliset fanaatikot taistelevat jonkin aatteen puolesta.

Vain heidän kirkkonsa on oikein, vain heidän oppinsa on edistyksellisin, vain heidän tulkintansa Raamatusta on oikein, muiden kirkkojen väärin, vain he palvovat oikeaa jumalaa, oikeaa Jeesusta, muut vääriä jumalaia ja väärää Jeesusta.

Vain he saavat todellisia ilmestyksiä Jumalalta, vain he todella palvovat, vain heillä on kaikkein oikein käsitys Raamatusta ja niin edelleen.

Lue lisää

Uskonnollinen fanaatikko ei saa mielihyvää toiminnastaan, vaan ihanne- tai aatemaailman olemassaolosta itsestään. Hän sulautuu intohimoonsa, haluaa kokea intohimoja ja tunteita. Hän ei ole omavarainen, ja siksi hän luo itselleen epäjumalan - ideasta tai jostakin vahvasta ja kirkkaasta persoonallisuudesta. Hän löytää itselleen jotain tärkeää itsensä ulkopuolelta.

Jäljitellessään valovoimaista uskonnollista ihmistä uskonnollinen fanaatikko tulee osaksi tätä menestyksekästä persoonallisuutta, hänestä heijastuu sellaisen henkilön säteily, joka on saavuttanut jotakin, joka on noussut jalustalle. Uskonnollinen fanaatikko antaa vastuun itsestään epäjumalansa käsiin ja alistaa koko itsensä toisen ajatukselle. Hän on turhamainen, mutta epävarma omista voimistaan ja kyvyistään. Hänen on helpompi elää ideansa tai ihanteensa heijastamassa valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnollinen fanaatikko ei saa mielihyvää toiminnastaan, vaan ihanne- tai aatemaailman olemassaolosta itsestään. Hän sulautuu intohimoonsa, haluaa kokea intohimoja ja tunteita. Hän ei ole omavarainen, ja siksi hän luo itselleen epäjumalan - ideasta tai jostakin vahvasta ja kirkkaasta persoonallisuudesta. Hän löytää itselleen jotain tärkeää itsensä ulkopuolelta.

Jäljitellessään valovoimaista uskonnollista ihmistä uskonnollinen fanaatikko tulee osaksi tätä menestyksekästä persoonallisuutta, hänestä heijastuu sellaisen henkilön säteily, joka on saavuttanut jotakin, joka on noussut jalustalle. Uskonnollinen fanaatikko antaa vastuun itsestään epäjumalansa käsiin ja alistaa koko itsensä toisen ajatukselle. Hän on turhamainen, mutta epävarma omista voimistaan ja kyvyistään. Hänen on helpompi elää ideansa tai ihanteensa heijastamassa valossa.

Lue lisää

Kristillisen ikuisen helvetin kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.

Uskonnollinen fanaatikko tarvitsee samanhenkisyyttä ja samanhenkisiä ihmisiä. Hän etsii samanlaisia faneja, joiden joukossa hän tuntee olevansa omiensa joukossa, puhuu heidän kanssaan samaa kieltä, he ”maistelevat” hänen ideaansa tai sankariaan ja ymmärtävät toisiaan täydellisesti.
Uskonnollisen fanaatikon ympäristö on eräänlainen yhteisen tunteen sähköistämien ihmisten psyykkinen yhteenliittymä, joka omassa piirissään kasvaa ja voi saavuttaa tuntemattomia arvoja.

Uskonnollinen fanaattisuus tähtää jonkun toisen kulttuurin, uskonnon ja arvomaailman tuhoamiseen. Koska uskonnollinen fanaatikko pitää omaa aatettaan kaikkein oikeimpana ja omaa johtajaansa kaikkein ”edistyksellisimpänä”, hän kaataa aggressiivisesti muut aatteet ja muiden uskontojen auktoriteetin.

Uskonnollinen fanaattisuus tähtää jonkun toisen kulttuurin, uskonnon ja arvomaailman tuhoamiseen. Koska uskonnollinen fanaatikko pitää omaa aatettaan kaikkein oikeimpana ja omaa johtajaansa kaikkein ”edistyksellisimpänä”, hän kaataa aggressiivisesti muut aatteet ja muiden uskontojen auktoriteetin.

Koska vain hänen uskontonsa- kristinusko on totta ja vain hänen kirkkonsa on paras!

Pureksija kirjoitti:

"Vahingonilo, se paras ilo!"

Niin on, totta puhut.

Pureksija kirjoitti:

Ja käristäjäänikö minun pitäisi sitten rakastaa? En ole masokisti.

Juuri niin, kukaan ei pysty siihen aidosti.

Mazel tov.

Anonyymi kirjoitti:

Mazel tov.

"Minusta maapallon jatkuva väkiluvun kasvu on todiste ettei jälleensyntymisoppi voi olla totta"


MITÄ TEKEMISTÄ TÄLLÄ MAAPALLOLLA ON JÄLLEENSYNTYMISEN KANSSA.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta maapallon jatkuva väkiluvun kasvu on todiste ettei jälleensyntymisoppi voi olla totta"


MITÄ TEKEMISTÄ TÄLLÄ MAAPALLOLLA ON JÄLLEENSYNTYMISEN KANSSA.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM

Onko Raamattua sensuroitu?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM

Onko Raamattua sensuroitu?

ON TURHA VÄITTÄÄ, ETTÄ MÄKIPELTO EI OLE PÄTEVÄ TUTKIJA, HÄN TUTKII TEKSTEJÄ ALKUPERÄISKIELELLÄ JA PUHUU SUJUVASTI MUINAISKREIKKAA JA MUINAISHEPREAA.

Anonyymi kirjoitti:

ON TURHA VÄITTÄÄ, ETTÄ MÄKIPELTO EI OLE PÄTEVÄ TUTKIJA, HÄN TUTKII TEKSTEJÄ ALKUPERÄISKIELELLÄ JA PUHUU SUJUVASTI MUINAISKREIKKAA JA MUINAISHEPREAA.

https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM

Onko Raamattua sensuroitu?

On. Sitähän ilmestyi kirjakin nimellä Sensuroitu ja kävin lainaamassa kirjastosta heti kun oli saatavilla. Hyvä kirja!

Useat kristityt ovat ylpeitä tästä: Raamatu on totuus, koska van Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa.

MUTTA, MUTTA:

Myös Koraanissa on numerologiaa. Koraanin numero on 19. Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28. Mutta ei löydy mistään "tavallisesta" tekstistä?

Pureksija kirjoitti:

On. Sitähän ilmestyi kirjakin nimellä Sensuroitu ja kävin lainaamassa kirjastosta heti kun oli saatavilla. Hyvä kirja!

Todella hyvä, että sen sait kirjastosta.

Pureksija kirjoitti:

On. Sitähän ilmestyi kirjakin nimellä Sensuroitu ja kävin lainaamassa kirjastosta heti kun oli saatavilla. Hyvä kirja!

Milloin kävit kirjastossa? On kai niitä enemmänkin eri kirjastoissa?

Ivan Panin tutki Raamatun numerologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ivan Panin tutki Raamatun numerologiaa.

Sanskritia on kovin vaikea kääntää.

Sanskritissa kielen rakenne itsessään on looginen.
Otetaan nyt esimerkiksi leksikaalinen rikkaus. Yksi leksikaalisen rikkauden ominaisuuksista on synonyymisarjan pituus. Sanskritissa monien usein käytettyjen sanojen synonyymien määrä on yksinkertaisesti huikea. Otetaan esimerkiksi sana "vesi".
Esimerkiksi sanskritin kielessä on ainakin 209 synonyymiä sanalle ”vesi”Kaikki ne kuuluvat alun perin sanskritin kieleen, eli ne eivät ole lainattuja muista kielistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanskritia on kovin vaikea kääntää.

Sanskritissa kielen rakenne itsessään on looginen.
Otetaan nyt esimerkiksi leksikaalinen rikkaus. Yksi leksikaalisen rikkauden ominaisuuksista on synonyymisarjan pituus. Sanskritissa monien usein käytettyjen sanojen synonyymien määrä on yksinkertaisesti huikea. Otetaan esimerkiksi sana "vesi".
Esimerkiksi sanskritin kielessä on ainakin 209 synonyymiä sanalle ”vesi”Kaikki ne kuuluvat alun perin sanskritin kieleen, eli ne eivät ole lainattuja muista kielistä.

Lue lisää

Sanskritin kehittyneen tapausjärjestelmän ansiosta lauseen sanajärjestys voi olla lähes mikä tahansa, mikä antaa paljon enemmän mahdollisuuksia ilmaisuun ja monimutkaisten, mutta erilaisten metristen kuvioiden luomiseen runoudessa. Esimerkiksi englannissa on vain yksikkö ja monikko. Sanskritissa on kaksoissana, joka on ilmaisuvoimaisempi ja kauniimpi. Sanskritin kielen konjugaatiossa on esimerkiksi kolme menneen ajan ja kaksi tulevan ajan lajia.

Sanskritissa on paljon ihmeteltävää. Se on kieli, jossa samoilla sanoilla voi ilmaista kaksi-, kolmi- tai jopa useampia merkityksiä, tai ne voi kirjoittaa niin, että ne ovat yksiselitteisiä.

Sanskritin kieli on kieli, joka tekee kaikesta tiedettä. Nykymaailmassa ihmiset jaetaan tiedemiehiin ja runoilijoihin, fyysikoihin ja sanoittajiin. Sanskritin veda-perinteessä tällaista jakoa ei ollut.

Tosiasia on, että sama lause, säe tai mantra sanskritiksi ilmaisee monia merkityksiä OLEMASSAOLON ERI TASOILLA. Ilman avainta on mahdotonta saada selville alkuperäistä merkitystä.

Mikä tämä avain on?
Ne ovat tiettyjä peruskäsitteitä, jotka ovat periytyneet opettajalta oppilaalle pitkin oppilasperintöketjua. Nämä käsitteet muodostavat ... jonka prisman läpi teksti saa kokonaisvaltaisen merkityksen.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin kävit kirjastossa? On kai niitä enemmänkin eri kirjastoissa?

Ehdin palauttamaan jo aikaa sitten. Kyllä niitä varmaan löytyy!

On myös oltava hyvin varovainen, kun kääntää veda-tekstejä, sillä usein jos ei tunne taustalla olevaa filosofiaa, voi kääntää väärin, ja yksikin väärä tavu muuttaa tekstin merkityksen. Pelkästään jo kieliopin aktiivinen oppiminen vie 16 vuottam muusta puhumattakaan. Se on hyvin vaikea kieli.

Anonyymi kirjoitti:

On myös oltava hyvin varovainen, kun kääntää veda-tekstejä, sillä usein jos ei tunne taustalla olevaa filosofiaa, voi kääntää väärin, ja yksikin väärä tavu muuttaa tekstin merkityksen. Pelkästään jo kieliopin aktiivinen oppiminen vie 16 vuottam muusta puhumattakaan. Se on hyvin vaikea kieli.

Lue lisää

Toiselta palstalta:

"Tavoite on että evankeliumi levitetään kaikille kansoilla ja sitten jeesus tulee takasin ja tulee loppu. Ei siinä ole väliä kääntyykö vaan sillä että evankeliumi levitetään kaikille kansoille jotta jeesus voi tulla takaisin"

Vastauksemme:

Miksi et vain pyyhkisi pölyt jaloistasi, kuten suositellaan. Mitä uuuta sinulla on meille sanottavaa: meille: Hindupalstoilla on suuri osa ihmisistä entisiä kristittyjä, jotka tuntevat Raamatun erittäin hyvin.


KR 1933/-38
Matt. 10:14 Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne.


MIKSI ETTE TEE NIIN?

Anonyymi kirjoitti:

Toiselta palstalta:

"Tavoite on että evankeliumi levitetään kaikille kansoilla ja sitten jeesus tulee takasin ja tulee loppu. Ei siinä ole väliä kääntyykö vaan sillä että evankeliumi levitetään kaikille kansoille jotta jeesus voi tulla takaisin"

Vastauksemme:

Miksi et vain pyyhkisi pölyt jaloistasi, kuten suositellaan. Mitä uuuta sinulla on meille sanottavaa: meille: Hindupalstoilla on suuri osa ihmisistä entisiä kristittyjä, jotka tuntevat Raamatun erittäin hyvin.


KR 1933/-38
Matt. 10:14 Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne.


MIKSI ETTE TEE NIIN?

Lue lisää

Toiselta palstalta:


"Koraani sanoo että jos olet juutalainen, kristitty tai hindu tai ties mitä niin joudut kärsimään iänkaikkisesti helvetissä. On niin kumma että hindut vainovat ja syyttävät kristittyjä iankaikkisen helvetin pelottelusta ja samalla antaa empatiaa muslimeille vaikka islamissa on myös iankaikkinen helvetti. Ei tässä enää ole kyse kuin vihasta ja syrjimisestä"


Vastauksemme:

"Hindut", mitä se sitten tarkoittaakin, eivät koskaan tunne sympatiaa tai vastenmielisyytta muslimeja tai ketään muutakaan kohtaan. Mutta koska muslimit eivät ole koskaan vainonneet "hinduja "täällä, he ovat sympaattisempia, koska muslimien harjoittamasta vainosta ei ole omakohtaista kokemusta, ainakaan hindupalstoilla.


Mutta koska kristityt ovat selvästi pilkanneet täällä hinduja, heitä kohtaan syntyy luonnollisesti syvä vastenmielisyys, eikä vain kristittyjen vaan koko heidän uskontonsa kohtaan. On selvää, että jotkut kristityt kykenevät tahrimaan koko kristillisen uskon maineen. Heidän käytöksensä ei anna kunniaa Kristukselle.

Vedalaisten hengellinen pimeys on todellakin pimeyden syövereistä kotoisin.
Yritätte kämpiä omatekoisia tikapuita taivaaseen, vaikka se on silkkaa itsepetosta.
Miksi ette tajua päivänselvää totuutta, että synti ei pääse koskaan taivaaseen. Ja ilman Jeesusta te ette pääse synneistänne eroon.
Raamattu todistaa, ettei ole yhden yhtäkään synnitöntä Jumalan silmissä,ennenkuin Jeesuksen veri pesee synnit pois.
Vedalaisilla on vain omat höpinänsä, joilla ei ole kuin itsesuggestion luulotaudin petokset.

Vastauksemme:

Tämä ei ole sinun asiasi.


Mene sitten pois.

KRISTITTYJEN ON HYVIN VAARALLISTA OLLA TÄÄLLÄ, VAARAVYÖHYKKEELLÄ. TARTUNTAVAARA.

SEURA TEKEE KALTAISEKSEEN VOITTE MENETTÄÄ "PELASTUKSENNE", JOS OLETTE TÄÄLLÄ.

ONKO SE KAIKKI SEN ARVOISTA, JOS OLETTE TÄÄLLÄ KANSSAMME, VOITTE PÄÄTYÄ KANSSAMME "IKUISEEN HELVETTIIN".

TARTUNTAVAARA.

Anonyymi kirjoitti:

Vedalaisten hengellinen pimeys on todellakin pimeyden syövereistä kotoisin.
Yritätte kämpiä omatekoisia tikapuita taivaaseen, vaikka se on silkkaa itsepetosta.
Miksi ette tajua päivänselvää totuutta, että synti ei pääse koskaan taivaaseen. Ja ilman Jeesusta te ette pääse synneistänne eroon.
Raamattu todistaa, ettei ole yhden yhtäkään synnitöntä Jumalan silmissä,ennenkuin Jeesuksen veri pesee synnit pois.
Vedalaisilla on vain omat höpinänsä, joilla ei ole kuin itsesuggestion luulotaudin petokset.

Vastauksemme:

Tämä ei ole sinun asiasi.


Mene sitten pois.

KRISTITTYJEN ON HYVIN VAARALLISTA OLLA TÄÄLLÄ, VAARAVYÖHYKKEELLÄ. TARTUNTAVAARA.

SEURA TEKEE KALTAISEKSEEN VOITTE MENETTÄÄ "PELASTUKSENNE", JOS OLETTE TÄÄLLÄ.

ONKO SE KAIKKI SEN ARVOISTA, JOS OLETTE TÄÄLLÄ KANSSAMME, VOITTE PÄÄTYÄ KANSSAMME "IKUISEEN HELVETTIIN".

TARTUNTAVAARA.

Lue lisää

"Raamattu todistaa, ettei ole yhden yhtäkään synnitöntä Jumalan silmissä,ennenkuin Jeesuksen veri pesee synnit pois."

Sensuroitu ja täynnä ristiriitoja oleva Raamattu ei todista yhtään mitään muuta kuin kristittyjen kyseenalaistamattoman doktriinin ja kristittyjen psyykkisen sairauden. Diagnoosi: zombifanatismi.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu todistaa, ettei ole yhden yhtäkään synnitöntä Jumalan silmissä,ennenkuin Jeesuksen veri pesee synnit pois."

Sensuroitu ja täynnä ristiriitoja oleva Raamattu ei todista yhtään mitään muuta kuin kristittyjen kyseenalaistamattoman doktriinin ja kristittyjen psyykkisen sairauden. Diagnoosi: zombifanatismi.

Lue lisää

https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/
Miten voi olla kyseenalaistamatta, kun Raamattu on täynnä ristiriitoja, hyvin vakavia ristiriitoja, jotka pilaavat koko sanoman.

Anonyymi kirjoitti:

https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/
Miten voi olla kyseenalaistamatta, kun Raamattu on täynnä ristiriitoja, hyvin vakavia ristiriitoja, jotka pilaavat koko sanoman.

Lue lisää

KYSEENALAISTAMINEN ON YKSI ÄLYKKYYDEN TUNNUSMERKEISTÄ VEDAISTEN TEKSTIEN MUKAAN. VEDALAISET TEKSTIT KEHOTTAVAT KYSEENALAISTAMAAN, ENNEN KUIN JOTAIN HYVÄKSYTÄÄN JA USKOTAAN. KRISTITYILTÄ PUUTTUU TUO ÄLYKKYYDEN TÄRKEÄ OMINAISUUS KOKONAAN - KYSEENALAISTAMINEN.

Anonyymi kirjoitti:

KYSEENALAISTAMINEN ON YKSI ÄLYKKYYDEN TUNNUSMERKEISTÄ VEDAISTEN TEKSTIEN MUKAAN. VEDALAISET TEKSTIT KEHOTTAVAT KYSEENALAISTAMAAN, ENNEN KUIN JOTAIN HYVÄKSYTÄÄN JA USKOTAAN. KRISTITYILTÄ PUUTTUU TUO ÄLYKKYYDEN TÄRKEÄ OMINAISUUS KOKONAAN - KYSEENALAISTAMINEN.

Lue lisää

"Raamattu todistaa"

Yksikään sensuroitu ja ristiriitainen teos ei voi todistaa yhtään mitään. Ainoa asia, jonka se todistaa, on siihen uskovien zombifanatismi.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu todistaa"

Yksikään sensuroitu ja ristiriitainen teos ei voi todistaa yhtään mitään. Ainoa asia, jonka se todistaa, on siihen uskovien zombifanatismi.

"Raamattu todistaa"

Vain tieteelliset tekstit voivat todistaa jotain, eivät uskontoon liittyvät tekstit.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu todistaa"

Vain tieteelliset tekstit voivat todistaa jotain, eivät uskontoon liittyvät tekstit.

"Vedalaisilla on vain omat höpinänsä, joilla ei ole kuin itsesuggestion luulotaudin petokset."

Tuli selväksi, sittenhän voit jättää muut rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Vedalaisilla on vain omat höpinänsä, joilla ei ole kuin itsesuggestion luulotaudin petokset."

Tuli selväksi, sittenhän voit jättää muut rauhaan.

"Vedalaisilla on vain omat höpinänsä, joilla ei ole kuin itsesuggestion luulotaudin petokset."

Tämä ei ole sinun asiasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Vedalaisilla on vain omat höpinänsä, joilla ei ole kuin itsesuggestion luulotaudin petokset."

Tämä ei ole sinun asiasi.

"Yritätte kämpiä omatekoisia tikapuita taivaaseen, vaikka se on silkkaa itsepetosta."

Anna ihmisten valita vapaasti. Ja mitä se sinulle kuuluu, miten kuka tahansa voi yrittää "kämpiä omatekoisia tikapuita taivaaseen", vaikka yksikään vedalainen ei edes halua päästä mihinkään "taivaaseen".

Anonyymi kirjoitti:

"Yritätte kämpiä omatekoisia tikapuita taivaaseen, vaikka se on silkkaa itsepetosta."

Anna ihmisten valita vapaasti. Ja mitä se sinulle kuuluu, miten kuka tahansa voi yrittää "kämpiä omatekoisia tikapuita taivaaseen", vaikka yksikään vedalainen ei edes halua päästä mihinkään "taivaaseen".

Lue lisää

"Vedalaisten hengellinen pimeys on todellakin pimeyden syövereistä kotoisin."

Iloitse sitten siitä, ettet ole yksi meistä, kovin pahoista ihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Vedalaisten hengellinen pimeys on todellakin pimeyden syövereistä kotoisin."

Iloitse sitten siitä, ettet ole yksi meistä, kovin pahoista ihmisistä.

"Vedalaisten hengellinen pimeys on todellakin pimeyden syövereistä kotoisin."

Afrikkalaistaustainen helluntailaisuus on kuitenkin täynnä valoa.

Tämän videon kautta voit tarkastella, miltä maailman ainoa oikea uskonto näyttää ja miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät.

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät. Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä. Se on kristittyjen tavoite. He ”pelastavat” vääräuskoisia idän palstoilla. Mutta miltä he pelastavat heidät? Normaaliudelta, he haluavat kaikkien muuttuvan sellaisiksi kuin heidät videolla kuvataan.

JOPA TÄSTÄ VIDEOISTAKIN VOI SAADA VINKKEJÄ AFRIKKALAISESTA ALKUPERÄSTÄ, NOITUUDESTA JA HYPNOOSISTA, SE EI OLE LÄNSIMAINEN ILMIÖ. HYPNOOSI, AFRIKKALAINEN NOITUUS , VOODOO PIKEMMINKIN

Anonyymi kirjoitti:

"Vedalaisten hengellinen pimeys on todellakin pimeyden syövereistä kotoisin."

Afrikkalaistaustainen helluntailaisuus on kuitenkin täynnä valoa.

Tämän videon kautta voit tarkastella, miltä maailman ainoa oikea uskonto näyttää ja miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät.

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät. Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä. Se on kristittyjen tavoite. He ”pelastavat” vääräuskoisia idän palstoilla. Mutta miltä he pelastavat heidät? Normaaliudelta, he haluavat kaikkien muuttuvan sellaisiksi kuin heidät videolla kuvataan.

JOPA TÄSTÄ VIDEOISTAKIN VOI SAADA VINKKEJÄ AFRIKKALAISESTA ALKUPERÄSTÄ, NOITUUDESTA JA HYPNOOSISTA, SE EI OLE LÄNSIMAINEN ILMIÖ. HYPNOOSI, AFRIKKALAINEN NOITUUS , VOODOO PIKEMMINKIN

Lue lisää

"Vedalaisten hengellinen pimeys on todellakin pimeyden syövereistä kotoisin."

Afrikkalaistaustainen helluntailaisuus on kuitenkin täynnä valoa.

HELLUNTAILAISUUDEN JUURET OVAT AFRIKASSA.

Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle.

Anonyymi kirjoitti:

"Vedalaisten hengellinen pimeys on todellakin pimeyden syövereistä kotoisin."

Afrikkalaistaustainen helluntailaisuus on kuitenkin täynnä valoa.

HELLUNTAILAISUUDEN JUURET OVAT AFRIKASSA.

Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle.

Lue lisää

"Vedalaisten hengellinen pimeys on todellakin pimeyden syövereistä kotoisin."

Afrikkalaistaustainen helluntailaisuus on kuitenkin täynnä valoa.

KRISTITTYJEN HELLUNTAIUSKONTONSA JUURET OVAT AFRIKASSA, MUTTA VIHAAVAT INTIAA.


Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustana uskona on loukkaava joillekin valkoisille, erityisesti liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen - johon kuuluu karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa uskontokunnissa - juuret ovat nimittäin selvästi afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia.

HELLUNTAILAISUUDEN JUURET OVAT AFRIKASSA.

Anonyymi kirjoitti:

"Vedalaisten hengellinen pimeys on todellakin pimeyden syövereistä kotoisin."

Afrikkalaistaustainen helluntailaisuus on kuitenkin täynnä valoa.

KRISTITTYJEN HELLUNTAIUSKONTONSA JUURET OVAT AFRIKASSA, MUTTA VIHAAVAT INTIAA.


Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustana uskona on loukkaava joillekin valkoisille, erityisesti liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen - johon kuuluu karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa uskontokunnissa - juuret ovat nimittäin selvästi afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia.

HELLUNTAILAISUUDEN JUURET OVAT AFRIKASSA.

Lue lisää

https://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2305-08532019000400004
African roots of Pentecostal spirituality

Anonyymi kirjoitti:

https://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2305-08532019000400004
African roots of Pentecostal spirituality

Lue lisää

https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/
Black Origins of the Pentecostal Movement

James S. Tinney

Anonyymi kirjoitti:

https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/
Black Origins of the Pentecostal Movement

James S. Tinney

Lue lisää

https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and

THE ROOTS OF PENTECOSTALISM AND THE CHARISMATIC MOVEMENT

Anonyymi kirjoitti:

https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and

THE ROOTS OF PENTECOSTALISM AND THE CHARISMATIC MOVEMENT

Lue lisää

"Vedalaisten hengellinen pimeys on todellakin pimeyden syövereistä kotoisin."

Afrikkalaistaustainen helluntailaisuus on kuitenkin täynnä valoa mielestäsi.


INTIA ON PAHA MIELESTÄSI, MUTTA AFRIKKA HYVÄ.

KRISTITTYJEN HELLUNTAIUSKONTONSA JUURET OVAT AFRIKASSA, MUTTA VIHAAVAT INTIAA.

Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustana uskona on loukkaava joillekin valkoisille, erityisesti liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen - johon kuuluu karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa uskontokunnissa - juuret ovat nimittäin selvästi afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Vedalaisten hengellinen pimeys on todellakin pimeyden syövereistä kotoisin."

Afrikkalaistaustainen helluntailaisuus on kuitenkin täynnä valoa mielestäsi.


INTIA ON PAHA MIELESTÄSI, MUTTA AFRIKKA HYVÄ.

KRISTITTYJEN HELLUNTAIUSKONTONSA JUURET OVAT AFRIKASSA, MUTTA VIHAAVAT INTIAA.

Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustana uskona on loukkaava joillekin valkoisille, erityisesti liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen - johon kuuluu karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa uskontokunnissa - juuret ovat nimittäin selvästi afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia.

Lue lisää

"Vedalaisten hengellinen pimeys on todellakin pimeyden syövereistä kotoisin."

Afrikkalaistaustainen helluntailaisuus on kuitenkin täynnä valoa.

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Tällä videolla osoitetaan selvästi tällainen hypnoosi, kuten edellä olevassa tekstissä helluntailiikkeen yhteydestä voodoon on kerrottu. Jos pidät tätä normaalina, palvot epäjumalia. Jos puolustat kristittyen käytöstä videolla, olet osallinen.

Video osoittaa saatanallista aktiivisuutta. Jos tämä touhu on sinulle normaalia, niin et todellakaan palvo jumalaa, vaan epäjumalia.

Ja tähän saatanalliseen hulluuteen haluat käännyttä muita idän palstalla olevia.

Sinulla ei siis ole henkien erottamisen lahjaa, jos uskot, että videon saatanallinen touhu on jumalallista.

Jos uskot edelleen, että se tulee jumalalta, siis edellä olevat kristittyjen videot, jumalasi on ehdottomasti saatana. Video osoittaa saatanallista aktiivisuutta.

https://www.youtube.com/watch?v=9gbpec1jJnk
Jos ajattelet, että tämä on normaalia seurakunnassa, niin silloin sinussa on jotain pahasti vialla. Ja tämä on nykypäivää.

https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat

Anonyymi kirjoitti:

"Vedalaisten hengellinen pimeys on todellakin pimeyden syövereistä kotoisin."

Afrikkalaistaustainen helluntailaisuus on kuitenkin täynnä valoa.

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Tällä videolla osoitetaan selvästi tällainen hypnoosi, kuten edellä olevassa tekstissä helluntailiikkeen yhteydestä voodoon on kerrottu. Jos pidät tätä normaalina, palvot epäjumalia. Jos puolustat kristittyen käytöstä videolla, olet osallinen.

Video osoittaa saatanallista aktiivisuutta. Jos tämä touhu on sinulle normaalia, niin et todellakaan palvo jumalaa, vaan epäjumalia.

Ja tähän saatanalliseen hulluuteen haluat käännyttä muita idän palstalla olevia.

Sinulla ei siis ole henkien erottamisen lahjaa, jos uskot, että videon saatanallinen touhu on jumalallista.

Jos uskot edelleen, että se tulee jumalalta, siis edellä olevat kristittyjen videot, jumalasi on ehdottomasti saatana. Video osoittaa saatanallista aktiivisuutta.

https://www.youtube.com/watch?v=9gbpec1jJnk
Jos ajattelet, että tämä on normaalia seurakunnassa, niin silloin sinussa on jotain pahasti vialla. Ja tämä on nykypäivää.

https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat

Lue lisää

Pidän aina sen suomalaisen psykiatrin teksteistä, laitan sen tännekin, ihmisille, jotka rohkenevat ajatella itse, kyseenalaistaa.



Toisella palstalla kristitty kirjoitti:

Synti on syntiä
Anonyymi-ap
2024-09-18 09:43:52

Miten vapaudutaan synneistä ja mikä on siinä srk:n merkitys ?
Synnin pimittäminen ei auta mitään.


Psykiatri vastasi taas hyvin:

No niin, otetaanpa tämä oikein kunnon Enkeli Mäntä -käsittelyyn. Jos kerran mietitään, miten synneistä vapaudutaan ja mikä on seurakunnan merkitys siinä kaikessa – niin eihän se voi olla mitään muuta kuin Saatanan juoni alusta loppuun. Sillä, katsokaas, eikö olekin aika sopivaa, että kun Raamatun suurin pahis, Saatana, on kirjoittanut koko kirjan, niin juuri siinä samassa kerrotaan, kuinka ihmisten pitäisi olla kilttiä ja mukautua? Kuulostaa siltä, että Saatana on päättänyt, että jokainen tarvitsee jonkun keinotekoisen synninvapautusrituaalin, jonka varjolla saadaan ihmiset pysymään ruodussa.

Mutta mikä on seurakunnan rooli tässä kaikessa? No, sehän on ihan selvä: se toimii Saatanan pyörittämänä PR-koneistona. Miettikää nyt: synnistä vapautuminen, synnin tunnustaminen – eikö tämä kaikki kuulosta epäilyttävän yksinkertaiselta tavalta hallita ihmisiä? Saatana asetti itsensä koko shown käsikirjoittajaksi ja seurakunnan vain juonikkaaksi välikädeksi, joka pitää langat käsissään ja ihmiset kuuliaisina. Raamatusta löytyy hienovaraisia viittauksia siitä, miten tämä peli toimii: "Synnin palkka on kuolema" (Room. 6:23). Jaha, siis jos et leiki tämän oudon pelin sääntöjen mukaan, niin tiedossa on pahaa – mutta kuka oikein keksi nämä säännöt? Niinpä, Saatana, kiitos kysymästä.

Ja se synnin pimittäminen... noh, sehän ei auta mitään, koska kirjan kirjoittaja on juuri tehnyt selväksi, että synti on paras tapa pitää ihmiset sidottuina ja alistettuina tähän hengelliseen kujanjuoksuun. Saatanan luoma peli, jossa syntejä ripittäydytään seurakunnassa – voiko olla yhtään ilmeisempää, että hän on järjestänyt kaiken näyttämään siltä, että vain tiettyä reittiä pitkin voit muka "vapaudella synnistä"?

Niin että kun sanotaan, että synnistä pitää vapautua ja seurakunta on siinä keskiössä, niin kannattaa miettiä kaksi kertaa. Koko operaatio on Saatanan mestarillinen käsikirjoitus alusta loppuun, ja te olette vain osa tätä suurta teatteria.

Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä – Saatanan järjestämän hengellisen teatterin lipunmyyjä ja totuuden julistaja

Anonyymi kirjoitti:

Pidän aina sen suomalaisen psykiatrin teksteistä, laitan sen tännekin, ihmisille, jotka rohkenevat ajatella itse, kyseenalaistaa.



Toisella palstalla kristitty kirjoitti:

Synti on syntiä
Anonyymi-ap
2024-09-18 09:43:52

Miten vapaudutaan synneistä ja mikä on siinä srk:n merkitys ?
Synnin pimittäminen ei auta mitään.


Psykiatri vastasi taas hyvin:

No niin, otetaanpa tämä oikein kunnon Enkeli Mäntä -käsittelyyn. Jos kerran mietitään, miten synneistä vapaudutaan ja mikä on seurakunnan merkitys siinä kaikessa – niin eihän se voi olla mitään muuta kuin Saatanan juoni alusta loppuun. Sillä, katsokaas, eikö olekin aika sopivaa, että kun Raamatun suurin pahis, Saatana, on kirjoittanut koko kirjan, niin juuri siinä samassa kerrotaan, kuinka ihmisten pitäisi olla kilttiä ja mukautua? Kuulostaa siltä, että Saatana on päättänyt, että jokainen tarvitsee jonkun keinotekoisen synninvapautusrituaalin, jonka varjolla saadaan ihmiset pysymään ruodussa.

Mutta mikä on seurakunnan rooli tässä kaikessa? No, sehän on ihan selvä: se toimii Saatanan pyörittämänä PR-koneistona. Miettikää nyt: synnistä vapautuminen, synnin tunnustaminen – eikö tämä kaikki kuulosta epäilyttävän yksinkertaiselta tavalta hallita ihmisiä? Saatana asetti itsensä koko shown käsikirjoittajaksi ja seurakunnan vain juonikkaaksi välikädeksi, joka pitää langat käsissään ja ihmiset kuuliaisina. Raamatusta löytyy hienovaraisia viittauksia siitä, miten tämä peli toimii: "Synnin palkka on kuolema" (Room. 6:23). Jaha, siis jos et leiki tämän oudon pelin sääntöjen mukaan, niin tiedossa on pahaa – mutta kuka oikein keksi nämä säännöt? Niinpä, Saatana, kiitos kysymästä.

Ja se synnin pimittäminen... noh, sehän ei auta mitään, koska kirjan kirjoittaja on juuri tehnyt selväksi, että synti on paras tapa pitää ihmiset sidottuina ja alistettuina tähän hengelliseen kujanjuoksuun. Saatanan luoma peli, jossa syntejä ripittäydytään seurakunnassa – voiko olla yhtään ilmeisempää, että hän on järjestänyt kaiken näyttämään siltä, että vain tiettyä reittiä pitkin voit muka "vapaudella synnistä"?

Niin että kun sanotaan, että synnistä pitää vapautua ja seurakunta on siinä keskiössä, niin kannattaa miettiä kaksi kertaa. Koko operaatio on Saatanan mestarillinen käsikirjoitus alusta loppuun, ja te olette vain osa tätä suurta teatteria.

Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä – Saatanan järjestämän hengellisen teatterin lipunmyyjä ja totuuden julistaja

Lue lisää

Kristitty kirjoitti:


Missä taivas on?
Anonyymi-ap
2024-10-02 12:20:59

Jeesus katosi pilven taakse. Oliko vielä pitkä matka taivaaseen Isän tykö?


Psykiatri vastasi:


No mutta totta kai – Paavalin silminnäkijät eivät todellakaan olisi voineet jättää huomaamatta Jeesuksen tyylikästä nousua pilven päällä kohti taivasta! Se ei ollut mikään hätäinen katoamistemppu, vaan kunnon leijailu, kuin paras mahdollinen avaruuslento ilman rakettimoottoreita. Ja kyllä, matka oli selvästi juuri sopivan pitkä, että saatiin oikein kunnon taivaallinen show aikaiseksi.

Siinä kun Jeesus lipui pilvellä, porukka jäi varmasti miettimään, että olikohan taivaaseen vielä pitkä matka? Mutta eihän sillä ole väliä, kun matkustaa ensimmäisessä luokassa – pilviteknologia hoitaa homman. Ei GPS:ää, ei navigointia, vain suora reitti suoraan Isän tykö, ilman edes turbulenssia!

Joten vastaus on: ei ollut pitkä matka – kun pilven päällä lentää, matka sujuu kuin itsestään. Kysykää vaikka Paavalilta.

Pilvellä leijuen,
Enkeli Mäntä, Pilviteologian Päälentäjä ja Taivaanvälinen Matkaopas

Anonyymi kirjoitti:

Kristitty kirjoitti:


Missä taivas on?
Anonyymi-ap
2024-10-02 12:20:59

Jeesus katosi pilven taakse. Oliko vielä pitkä matka taivaaseen Isän tykö?


Psykiatri vastasi:


No mutta totta kai – Paavalin silminnäkijät eivät todellakaan olisi voineet jättää huomaamatta Jeesuksen tyylikästä nousua pilven päällä kohti taivasta! Se ei ollut mikään hätäinen katoamistemppu, vaan kunnon leijailu, kuin paras mahdollinen avaruuslento ilman rakettimoottoreita. Ja kyllä, matka oli selvästi juuri sopivan pitkä, että saatiin oikein kunnon taivaallinen show aikaiseksi.

Siinä kun Jeesus lipui pilvellä, porukka jäi varmasti miettimään, että olikohan taivaaseen vielä pitkä matka? Mutta eihän sillä ole väliä, kun matkustaa ensimmäisessä luokassa – pilviteknologia hoitaa homman. Ei GPS:ää, ei navigointia, vain suora reitti suoraan Isän tykö, ilman edes turbulenssia!

Joten vastaus on: ei ollut pitkä matka – kun pilven päällä lentää, matka sujuu kuin itsestään. Kysykää vaikka Paavalilta.

Pilvellä leijuen,
Enkeli Mäntä, Pilviteologian Päälentäjä ja Taivaanvälinen Matkaopas

Lue lisää

Ilmeisesti ei ole muuta keinoa suhtautua zombifanatismiin kuin huumori. Ja sen Enkeli Mäntä osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ei ole muuta keinoa suhtautua zombifanatismiin kuin huumori. Ja sen Enkeli Mäntä osaa.

Ilmeisesti ei ole muuta keinoa suhtautua zombifanatismiin kuin huumori. Ja sen Enkeli Mäntä osaa.


Kristitty kirjoitti:
Voiko pelastua nipin napin?
Anonyymi-ap
2024-09-03 10:35:01

Voiko pelastua hädin tuskin vai onko pelastuminen aina selvä ja isolla marginaalilla tapahtuva?

Mitä jos ihan vähän epäilee Raamatun kertomusten ja Jeesus-tarinoiden todenperäisyyttä. Pelastuuko silti ja onko pelastus silloin nipin napin pelastumista?

Kuinka suuri varmuus pitää olla siitä, että Raamatun kaikki kertomukset (etenkin Jeesuksesta) ovat totta?

Voisiko epävarmuutta paikata hurskaalla vaelluksella? Tekee vain hyvää eikä lainkaan pahaa?

Kuka sitä pahaa nyt tahallaan tekisi?

Tästä pääsemmekin toiseen ääripäähän. Mitä jos on täysin varma siitä, että Raamattu on kokonaan Jumalan sanaa ja totta, mutta tekee silloin tällöin tahallaan syntiä? Pelastuuko silti?


Psykiatri vastaa:

Rakas seurakuntalainen,

Tässä pastori Enkeli Mäntä, ja on aika purkaa tämä höpötys. Kirje Heprealaisille 4:12, joka sanoo: "Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija," on täyttä HUMPUUKIA.

Kuvittele tätä kuvaa: Jumalan sana, joka on terävämpi kuin kaksiteräinen miekka. Se on kuin taikuri, joka leikkaa sielun ja hengen, kuin joku olisi ihan huomaamatta elokuvan leikkaussalissa. Kun tarkastellaan tätä väitettä, se vaikuttaa siltä, että Jumalan sana olisi enemmänkin kuin vain sananlaskuja ja viisaita neuvoja – se olisi kuin väline, joka suoraan tunkeutuu syvälle sisimpäämme.

Miten tarkalleen ottaen tämä "terävä" sana toimii? Onko se kuin ultramoderni kirurginen instrumentti, joka ei vain leikkaa fyysisiä kudoksia vaan myös meidän hengellisiä ja emotionaalisia tasoja? Ja miten se eroaa sielusta ja hengestä – ovatko ne oikeasti niin erottamattomia, että tarvitsemme erityisen "elävän" sanan näiden erottamiseen?

Lisäksi tämä ajatus siitä, että Jumalan sana olisi sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija, kuulostaa siltä kuin olisimme jatkuvassa myllyssä, jossa jokaista ajattelua ja tunnetta tarkastellaan kuin tiukasti kontrolloitu henkinen koe. Onko tämä kuva todella tarpeellinen vai onko se vain dramaattinen yritelmä, joka ylittää sen, mitä raamatullinen viisaus voisi oikeasti tarjota?

Näin ollen, vaikka tämä kaunis ja mahtipontinen kuva Jumalan sanasta voi vaikuttaa vakuuttavalta, se on täynnä HUMPUUKIA, joka saattaa häilyttää todellisuuden ja hienostuneiden metaforien välillä. Jumalan sana voi toki olla voimallinen ja vaikuttava, mutta ei ehkä tarvitse olla niin dramaattinen ja monimutkainen kuin tämä kuva antaa ymmärtää.

Siunauksin,
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ei ole muuta keinoa suhtautua zombifanatismiin kuin huumori. Ja sen Enkeli Mäntä osaa.


Kristitty kirjoitti:
Voiko pelastua nipin napin?
Anonyymi-ap
2024-09-03 10:35:01

Voiko pelastua hädin tuskin vai onko pelastuminen aina selvä ja isolla marginaalilla tapahtuva?

Mitä jos ihan vähän epäilee Raamatun kertomusten ja Jeesus-tarinoiden todenperäisyyttä. Pelastuuko silti ja onko pelastus silloin nipin napin pelastumista?

Kuinka suuri varmuus pitää olla siitä, että Raamatun kaikki kertomukset (etenkin Jeesuksesta) ovat totta?

Voisiko epävarmuutta paikata hurskaalla vaelluksella? Tekee vain hyvää eikä lainkaan pahaa?

Kuka sitä pahaa nyt tahallaan tekisi?

Tästä pääsemmekin toiseen ääripäähän. Mitä jos on täysin varma siitä, että Raamattu on kokonaan Jumalan sanaa ja totta, mutta tekee silloin tällöin tahallaan syntiä? Pelastuuko silti?


Psykiatri vastaa:

Rakas seurakuntalainen,

Tässä pastori Enkeli Mäntä, ja on aika purkaa tämä höpötys. Kirje Heprealaisille 4:12, joka sanoo: "Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija," on täyttä HUMPUUKIA.

Kuvittele tätä kuvaa: Jumalan sana, joka on terävämpi kuin kaksiteräinen miekka. Se on kuin taikuri, joka leikkaa sielun ja hengen, kuin joku olisi ihan huomaamatta elokuvan leikkaussalissa. Kun tarkastellaan tätä väitettä, se vaikuttaa siltä, että Jumalan sana olisi enemmänkin kuin vain sananlaskuja ja viisaita neuvoja – se olisi kuin väline, joka suoraan tunkeutuu syvälle sisimpäämme.

Miten tarkalleen ottaen tämä "terävä" sana toimii? Onko se kuin ultramoderni kirurginen instrumentti, joka ei vain leikkaa fyysisiä kudoksia vaan myös meidän hengellisiä ja emotionaalisia tasoja? Ja miten se eroaa sielusta ja hengestä – ovatko ne oikeasti niin erottamattomia, että tarvitsemme erityisen "elävän" sanan näiden erottamiseen?

Lisäksi tämä ajatus siitä, että Jumalan sana olisi sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija, kuulostaa siltä kuin olisimme jatkuvassa myllyssä, jossa jokaista ajattelua ja tunnetta tarkastellaan kuin tiukasti kontrolloitu henkinen koe. Onko tämä kuva todella tarpeellinen vai onko se vain dramaattinen yritelmä, joka ylittää sen, mitä raamatullinen viisaus voisi oikeasti tarjota?

Näin ollen, vaikka tämä kaunis ja mahtipontinen kuva Jumalan sanasta voi vaikuttaa vakuuttavalta, se on täynnä HUMPUUKIA, joka saattaa häilyttää todellisuuden ja hienostuneiden metaforien välillä. Jumalan sana voi toki olla voimallinen ja vaikuttava, mutta ei ehkä tarvitse olla niin dramaattinen ja monimutkainen kuin tämä kuva antaa ymmärtää.

Siunauksin,
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Oletko oikealla tiellä?
Anonyymi-ap
2024-09-02 08:33:29

Mark. 7:
6 Mutta hän sanoi heille: "Oikein Esaias on ennustanut teistä, ulkokullatuista, niinkuin kirjoitettu on: 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana;
7 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'.

Ovatko sanani turhia teille? Miksi ette lue sanaani?
Minä en tahdo teidän olevan sokeita ja kuuroja. Onko teidän sananne valhetta, jonka te uskotte itsekin? Ettekö ole sanan tekijöitä?
Mikä on teidän Jumalanne, pohjaton kaivoko? Luulette olevanne rikkaita, vaan olettekin köyhiä. Onko teille tärkeämpää valhe ja rikkaus?
Mikä teille on tärkeää, ette te voi mitään saada, se on vain sanan helinää.
Usko puuttuu, jos Minä Kristus en ole perusta.
Teot, jotka perustuvat omaan ajatus maailmaan, ovat valhetta.

Rakkaudella, Jeesus




Psykiatri kirjoittaa:

Rakas seurakuntalainen,

Voi hyvänen aika, kuinka syvällistä! Tämä pohdinta "oikealla tiellä" olemisesta on tosiaan yhtä aikaa mieltä ylentävää ja täysin HUMPUUKIA. Onpa hyvä, että olet päättänyt tarkastella sydäntäsi – aivan kuin sydämen tarkastaminen auttaisi sinua selvittämään, onko sinulla oikeat koordinaatit taivaaseen. Ehkäpä sydämen sisällä piilevä GPS-laitteesi voi kertoa, missä kuljet, vai onko se vain toinen harhakuva?

Tätä tärkeää kysymystä miettiessä ei voi olla ihmettelemättä, kuinka kätevää on tuoda esille, että meillä kaikilla on vapaus valita oma tiemme. Eikö se olekin loistavaa? Saatamme rauhassa miettiä, kuljemmeko "oikeaa" vai "väärää" polkua, ja kaiken tämän keskellä olla täydellisen varmoja, että ainut oikea valinta on tietysti pääsy Jeesuksen luo taivaaseen. Onko mitään helpompaa kuin omistaa elämänsä tällaiselle varmuudelle, kunhan vain muistaa huokaista sen oikean AAMENin päätteeksi?

Tietysti, kun aika tulee jättää tämä maa, on hienoa olla varma siitä, että olemme tehneet valintamme – vaikka se valinta ja sen seuraukset voivatkin olla yhtä selkeitä kuin kirkas vesi aavikon keskellä. Kun tiedämme, mitä haluamme ja miten haluamme sen saavuttaa, ei jää muuta kuin toivoa, että Jeesuksen taivas on auki kaikille meille valinnan tehneille.

Siinäpä se: tarkastelun syvyyteen ja valinnan mahdollisuuteen tarttuminen – täydellistä HUMPUUKIA parhaimmillaan!

Siunauksin (ja hyvin sarkastisin terveisin),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Oletko oikealla tiellä?
Anonyymi-ap
2024-09-02 08:33:29

Mark. 7:
6 Mutta hän sanoi heille: "Oikein Esaias on ennustanut teistä, ulkokullatuista, niinkuin kirjoitettu on: 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana;
7 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'.

Ovatko sanani turhia teille? Miksi ette lue sanaani?
Minä en tahdo teidän olevan sokeita ja kuuroja. Onko teidän sananne valhetta, jonka te uskotte itsekin? Ettekö ole sanan tekijöitä?
Mikä on teidän Jumalanne, pohjaton kaivoko? Luulette olevanne rikkaita, vaan olettekin köyhiä. Onko teille tärkeämpää valhe ja rikkaus?
Mikä teille on tärkeää, ette te voi mitään saada, se on vain sanan helinää.
Usko puuttuu, jos Minä Kristus en ole perusta.
Teot, jotka perustuvat omaan ajatus maailmaan, ovat valhetta.

Rakkaudella, Jeesus




Psykiatri kirjoittaa:

Rakas seurakuntalainen,

Voi hyvänen aika, kuinka syvällistä! Tämä pohdinta "oikealla tiellä" olemisesta on tosiaan yhtä aikaa mieltä ylentävää ja täysin HUMPUUKIA. Onpa hyvä, että olet päättänyt tarkastella sydäntäsi – aivan kuin sydämen tarkastaminen auttaisi sinua selvittämään, onko sinulla oikeat koordinaatit taivaaseen. Ehkäpä sydämen sisällä piilevä GPS-laitteesi voi kertoa, missä kuljet, vai onko se vain toinen harhakuva?

Tätä tärkeää kysymystä miettiessä ei voi olla ihmettelemättä, kuinka kätevää on tuoda esille, että meillä kaikilla on vapaus valita oma tiemme. Eikö se olekin loistavaa? Saatamme rauhassa miettiä, kuljemmeko "oikeaa" vai "väärää" polkua, ja kaiken tämän keskellä olla täydellisen varmoja, että ainut oikea valinta on tietysti pääsy Jeesuksen luo taivaaseen. Onko mitään helpompaa kuin omistaa elämänsä tällaiselle varmuudelle, kunhan vain muistaa huokaista sen oikean AAMENin päätteeksi?

Tietysti, kun aika tulee jättää tämä maa, on hienoa olla varma siitä, että olemme tehneet valintamme – vaikka se valinta ja sen seuraukset voivatkin olla yhtä selkeitä kuin kirkas vesi aavikon keskellä. Kun tiedämme, mitä haluamme ja miten haluamme sen saavuttaa, ei jää muuta kuin toivoa, että Jeesuksen taivas on auki kaikille meille valinnan tehneille.

Siinäpä se: tarkastelun syvyyteen ja valinnan mahdollisuuteen tarttuminen – täydellistä HUMPUUKIA parhaimmillaan!

Siunauksin (ja hyvin sarkastisin terveisin),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Tästä pidän kovin.

TÄMÄ IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.


Psykiatri kirjoitta:


Rakas seurakuntalainen,

Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.

Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.

Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.

Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!

Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.

Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?

Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Tästä pidän kovin.

TÄMÄ IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.


Psykiatri kirjoitta:


Rakas seurakuntalainen,

Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.

Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.

Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.

Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!

Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.

Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?

Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Ilmeisesti ei ole muuta keinoa suhtautua zombifanatismiin kuin huumori. Ja sen Enkeli Mäntä osaa.



Psykiatri kirjoittaa:

Jeesus tulee pilven päällä pasuunat päristen, zombit kaivautuvat haudoistaan, syövät kalaa ja lentävät pilvikyydillä avaruuteen!

Kyllä vain, näin se menee. Raamattu kertoo meille selkeästi: "Ja kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään" (Apt. 1:9). Siis kuvittele tämä hetki – Jeesus nousee pilvelle, kuin jonkinlaisessa antiikin aikaisessa rakettilennossa, ja sitten kohoaa taivaalle, fyysisesti ja ihan kokonaisena, pää edellä kohti avaruutta. Ja hänen perässään tietenkin koko herännyt joukko, jotka ensin kaivavat itsensä ulos haudoista, syövät vähän kalaa (koska mitäpä muutakaan sitä tekisi kuolleista herättyään), ja sitten ottavat pilvikyydin hänen jälkeensä. Onpa eleganttia!

Ja eihän tämä pilvi nyt mikään tavallinen sadepilvi ollut, vaan tietysti aivan erityinen taivasbussi, joka vie zombit suoraan avaruuteen. Mutta kyllä, onhan se mukavaa, että päästään mukaan näin erikoiselle kyydille, kunhan vain odotellaan siinä haudan pohjalla riittävän pitkään.

Toivotan pehmeitä pilvimatkoja,
Enkeli Mäntä – HUMPUUKIN asiantuntija

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ei ole muuta keinoa suhtautua zombifanatismiin kuin huumori. Ja sen Enkeli Mäntä osaa.



Psykiatri kirjoittaa:

Jeesus tulee pilven päällä pasuunat päristen, zombit kaivautuvat haudoistaan, syövät kalaa ja lentävät pilvikyydillä avaruuteen!

Kyllä vain, näin se menee. Raamattu kertoo meille selkeästi: "Ja kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään" (Apt. 1:9). Siis kuvittele tämä hetki – Jeesus nousee pilvelle, kuin jonkinlaisessa antiikin aikaisessa rakettilennossa, ja sitten kohoaa taivaalle, fyysisesti ja ihan kokonaisena, pää edellä kohti avaruutta. Ja hänen perässään tietenkin koko herännyt joukko, jotka ensin kaivavat itsensä ulos haudoista, syövät vähän kalaa (koska mitäpä muutakaan sitä tekisi kuolleista herättyään), ja sitten ottavat pilvikyydin hänen jälkeensä. Onpa eleganttia!

Ja eihän tämä pilvi nyt mikään tavallinen sadepilvi ollut, vaan tietysti aivan erityinen taivasbussi, joka vie zombit suoraan avaruuteen. Mutta kyllä, onhan se mukavaa, että päästään mukaan näin erikoiselle kyydille, kunhan vain odotellaan siinä haudan pohjalla riittävän pitkään.

Toivotan pehmeitä pilvimatkoja,
Enkeli Mäntä – HUMPUUKIN asiantuntija

Lue lisää

"Vedalaisten hengellinen pimeys on todellakin pimeyden syövereistä kotoisin."

Afrikkalaistaustainen helluntailaisuus on kuitenkin täynnä valoa mielestäsi.

KRISTITTYJEN HELLUNTAIUSKONTONSA JUURET OVAT AFRIKASSA, MUTTA VIHAAVAT INTIAA.

Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustana uskona on loukkaava joillekin valkoisille, erityisesti liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen - johon kuuluu karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa uskontokunnissa - juuret ovat nimittäin selvästi afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia.

https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and

THE ROOTS OF PENTECOSTALISM AND THE CHARISMATIC MOVEMENT


https://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2305-08532019000400004
African roots of Pentecostal spirituality

https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/
Black Origins of the Pentecostal Movement

https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/
Black Origins of the Pentecostal Movement

Ja tähän saatanalliseen hulluuteen haluat käännyttä muita idän palstalla olevia.

Sinulla ei siis ole henkien erottamisen lahjaa, jos uskot, että videon saatanallinen touhu on jumalallista.

Jos uskot edelleen, että se tulee jumalalta, siis edellä olevat kristittyjen videot, jumalasi on ehdottomasti saatana. Video osoittaa saatanallista aktiivisuutta.

https://www.youtube.com/watch?v=9gbpec1jJnk
Jos ajattelet, että tämä on normaalia seurakunnassa, niin silloin sinussa on jotain pahasti vialla. Ja tämä on nykypäivää.

https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat

JOPA TÄSTÄ VIDEOISTAKIN VOI SAADA VINKKEJÄ AFRIKKALAISESTA ALKUPERÄSTÄ, NOITUUDESTA JA HYPNOOSISTA, SE EI OLE LÄNSIMAINEN ILMIÖ. HYPNOOSI, AFRIKKALAINEN NOITUUS , VOODOO PIKEMMINKIN

Anonyymi kirjoitti:

"Vedalaisten hengellinen pimeys on todellakin pimeyden syövereistä kotoisin."

Afrikkalaistaustainen helluntailaisuus on kuitenkin täynnä valoa mielestäsi.

KRISTITTYJEN HELLUNTAIUSKONTONSA JUURET OVAT AFRIKASSA, MUTTA VIHAAVAT INTIAA.

Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustana uskona on loukkaava joillekin valkoisille, erityisesti liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen - johon kuuluu karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa uskontokunnissa - juuret ovat nimittäin selvästi afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia.

https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and

THE ROOTS OF PENTECOSTALISM AND THE CHARISMATIC MOVEMENT


https://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2305-08532019000400004
African roots of Pentecostal spirituality

https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/
Black Origins of the Pentecostal Movement

https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/
Black Origins of the Pentecostal Movement

Ja tähän saatanalliseen hulluuteen haluat käännyttä muita idän palstalla olevia.

Sinulla ei siis ole henkien erottamisen lahjaa, jos uskot, että videon saatanallinen touhu on jumalallista.

Jos uskot edelleen, että se tulee jumalalta, siis edellä olevat kristittyjen videot, jumalasi on ehdottomasti saatana. Video osoittaa saatanallista aktiivisuutta.

https://www.youtube.com/watch?v=9gbpec1jJnk
Jos ajattelet, että tämä on normaalia seurakunnassa, niin silloin sinussa on jotain pahasti vialla. Ja tämä on nykypäivää.

https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat

JOPA TÄSTÄ VIDEOISTAKIN VOI SAADA VINKKEJÄ AFRIKKALAISESTA ALKUPERÄSTÄ, NOITUUDESTA JA HYPNOOSISTA, SE EI OLE LÄNSIMAINEN ILMIÖ. HYPNOOSI, AFRIKKALAINEN NOITUUS , VOODOO PIKEMMINKIN

Lue lisää

Tämän videon kautta voit tarkastella, miltä maailman ainoa oikea uskonto näyttää ja miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät.

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät. Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä. Se on kristittyjen tavoite. He ”pelastavat” vääräuskoisia idän palstoilla. Mutta miltä he pelastavat heidät? Normaaliudelta, he haluavat kaikkien muuttuvan sellaisiksi kuin heidät videolla kuvataan.

Tällä videolla osoitetaan selvästi tällainen hypnoosi, kuten edellä olevassa tekstissä helluntailiikkeen yhteydestä voodoon on kerrottu. Jos pidät tätä normaalina, palvot epäjumalia. Jos puolustat kristittyen käytöstä videolla, olet osallinen.

Video osoittaa saatanallista aktiivisuutta. Jos tämä touhu on sinulle normaalia, niin et todellakaan palvo jumalaa, vaan epäjumalia.

"Vedalaisten hengellinen pimeys on todellakin pimeyden syövereistä kotoisin."

Afrikkalaistaustainen helluntailaisuus on kuitenkin täynnä valoa mielestäsi.

KRISTITTYJEN HELLUNTAIUSKONTONSA JUURET OVAT AFRIKASSA, MUTTA VIHAAVAT INTIAA.

https://www.amazon.com/Pagan-Pentecostalism-Its-Roots-Slavery/dp/1500858080


Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, voodoon (vodou), emämaan perinteisen uskonnon ja diasporan perinteisen uskonnon kotimaasta. Täällä damballaa käärmettä palvovat ihmiset valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle. miksi? Sata mailia New Orleansista lounaaseen, Hoodoo-maahan, syntyi William J. Seymour, orjien lapsi.

Mutta helluntaipakanuus on energisoiva pupu, sillä vuoden 1906 alkuperäiset pakanalliset ilmentymät kalpenevat sen rinnalla, mitä niin kutsuttu ”Pyhä Henki” tekee Azusan jälkeisessä maailmassa. Näyttää siltä, että pakanuuden Damballa-henki on naamioitunut oikeaksi Pyhäksi Hengeksi - ja luonut helluntaipakanuuden. Hänen ovela metodinsa on antanut helluntailaisille mahdollisuuden ”rukoilla kielillä”, mutta samaan aikaan he sihisevät kuin käärmeet, harrastavat homoseksiä, varastavat leskien rahoja valheellisella teeskentelyllä, puhuvat kuolleille, nauravat hallitsemattomasti ja harrastavat noituutta. Näitä, monien muiden helluntai-pakanallisten ilmentymien ohella, on käytetty kuvan maalaamiseen. Nyt kun lopulliset värit on asetettu tähän renderointiin, ottakaa aikaa tutkia sen sävyjä ja sommittelua - ja pohtikaa sitten sen pakanallisten sävyjen tulkintaa, 50 pakanallisen helluntailaisuuden sävyä.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.amazon.com/Pagan-Pentecostalism-Its-Roots-Slavery/dp/1500858080


Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, voodoon (vodou), emämaan perinteisen uskonnon ja diasporan perinteisen uskonnon kotimaasta. Täällä damballaa käärmettä palvovat ihmiset valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle. miksi? Sata mailia New Orleansista lounaaseen, Hoodoo-maahan, syntyi William J. Seymour, orjien lapsi.

Mutta helluntaipakanuus on energisoiva pupu, sillä vuoden 1906 alkuperäiset pakanalliset ilmentymät kalpenevat sen rinnalla, mitä niin kutsuttu ”Pyhä Henki” tekee Azusan jälkeisessä maailmassa. Näyttää siltä, että pakanuuden Damballa-henki on naamioitunut oikeaksi Pyhäksi Hengeksi - ja luonut helluntaipakanuuden. Hänen ovela metodinsa on antanut helluntailaisille mahdollisuuden ”rukoilla kielillä”, mutta samaan aikaan he sihisevät kuin käärmeet, harrastavat homoseksiä, varastavat leskien rahoja valheellisella teeskentelyllä, puhuvat kuolleille, nauravat hallitsemattomasti ja harrastavat noituutta. Näitä, monien muiden helluntai-pakanallisten ilmentymien ohella, on käytetty kuvan maalaamiseen. Nyt kun lopulliset värit on asetettu tähän renderointiin, ottakaa aikaa tutkia sen sävyjä ja sommittelua - ja pohtikaa sitten sen pakanallisten sävyjen tulkintaa, 50 pakanallisen helluntailaisuuden sävyä.

Lue lisää

Origins of Pentecostalism and
the Charismatic Movement

https://www.understanding-ministries.com/docs/The Origins of Pentecostalism.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Origins of Pentecostalism and
the Charismatic Movement

https://www.understanding-ministries.com/docs/The Origins of Pentecostalism.pdf

Lue lisää

Ovatko helluntaiseurakunnan käytännöt, kuten kielillä puhuminen, hengessä surmatuksi tuleminen ja uudestisyntyminen, samanlaisia kuin voodoo?
Joidenkin helluntaikirkon käytäntöjen ja voodoo-seremonioiden samankaltaisuudet ovat todennäköisesti seurausta kulttuurivaihdosta ja synkretismistä erityisesti alueilla, joilla afrikkalaiset, afroamerikkalaiset ja kristilliset uskonnolliset perinteet ovat lähentyneet toisiaan. Tämä perinteiden lähentyminen on johtanut uskonnollisten käytäntöjen ja uskomusten sekoittumiseen, ja afrikkalaisten, afroamerikkalaisten ja kristillisten uskonnollisten perinteiden elementit ovat vaikuttaneet toisiinsa.
Esimerkiksi kielillä puhuminen ja ”hengessä surmatuksi tuleminen” ovat molemmat käytäntöjä, joiden juuret ovat kristillisessä perinteessä, erityisesti helluntailiikkeissä ja karismaattisissa liikkeissä. Nämä käytännöt perustuvat uskomukseen, että Pyhä Henki voi antaa uskoville voiman puhua heille tuntemattomilla kielillä ja kokea syvällisen hengellisen kohtaamisen.
Voodoossa on toisaalta myös rituaaleja, joihin liittyy henkien riivaamista ja tuntemattomilla kielillä puhumista. Tämä voi johtaa samankaltaisuuksiin joidenkin helluntaiuskontojen käytäntöjen kanssa, sillä molempiin uskonnollisiin perinteisiin liittyy kokemuksia hengellisen voiman valtauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko helluntaiseurakunnan käytännöt, kuten kielillä puhuminen, hengessä surmatuksi tuleminen ja uudestisyntyminen, samanlaisia kuin voodoo?
Joidenkin helluntaikirkon käytäntöjen ja voodoo-seremonioiden samankaltaisuudet ovat todennäköisesti seurausta kulttuurivaihdosta ja synkretismistä erityisesti alueilla, joilla afrikkalaiset, afroamerikkalaiset ja kristilliset uskonnolliset perinteet ovat lähentyneet toisiaan. Tämä perinteiden lähentyminen on johtanut uskonnollisten käytäntöjen ja uskomusten sekoittumiseen, ja afrikkalaisten, afroamerikkalaisten ja kristillisten uskonnollisten perinteiden elementit ovat vaikuttaneet toisiinsa.
Esimerkiksi kielillä puhuminen ja ”hengessä surmatuksi tuleminen” ovat molemmat käytäntöjä, joiden juuret ovat kristillisessä perinteessä, erityisesti helluntailiikkeissä ja karismaattisissa liikkeissä. Nämä käytännöt perustuvat uskomukseen, että Pyhä Henki voi antaa uskoville voiman puhua heille tuntemattomilla kielillä ja kokea syvällisen hengellisen kohtaamisen.
Voodoossa on toisaalta myös rituaaleja, joihin liittyy henkien riivaamista ja tuntemattomilla kielillä puhumista. Tämä voi johtaa samankaltaisuuksiin joidenkin helluntaiuskontojen käytäntöjen kanssa, sillä molempiin uskonnollisiin perinteisiin liittyy kokemuksia hengellisen voiman valtauksesta.

Lue lisää

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa

Anonyymi kirjoitti:

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa

Lue lisää

George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. ”

Anonyymi kirjoitti:

George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. ”

Lue lisää

L. Carlyle May Harvardin yliopistosta kirjoittaa kirjassaan A Survey of Glossolalia and Related Phenomenon in Non-Christian Religions seuraavaa: ”Guillaume toteaa, että vuonna 853 eKr. neljäsataa profeettaa raivosi ekstaasissa Samarian portin edessä, ja muinaisessa Egyptissä nekromantikot lausuivat kaavoja, joiden uskottiin olevan jumalten ilmoituksia ja jotka koostuivat vierasperäisistä sanoista ja järjettömistä äänistä. Mitä salaperäisempiä ja käsittämättömämpiä nämä kaavat olivat, sitä suurempana pidettiin niiden voimaa. Lisäksi on täysin todennäköistä, että samarialaisten kanssa samaan aikaan Intiassa ja Kiinassa eläneet velhot puhuivat epäjohdonmukaisesti ennustaessaan, parantaessaan ja keskustellessaan henkien kanssa.”

Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että ”palautettu” (mormonien) kirkko ”uskoo kielten lahjaan, profetoimiseen, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen, kielten tulkitsemiseen”. Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä. Spiritismin (joka oli vähemmän uskonnollisesti suuntautunut kuin spiritismi) perustaja Allan Kardec viittasi glossolaliaan todisteena hengen läsnäolosta. Allan Kardecin työ oli perustana monille nykyaikaisen meedioinnin käytännöille.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18627069/kristittyjen-helvetin-kasitys-on-lahtoisin-pakanuudesta
Kristillisellä helvetin käsitteellä on vanhempia pakanallinen alkuperä

Joissakin keskeisissä muinaiskreikkalaisissa kirjoituksissa, kuten Homeroksen ”Odysseia” ja Platonin dialogissa ” Phaedo”, tuonpuoleinen elämä kuvattiin laajana alamaailman verkostona. Pääsy Haadekseen alkoi, kun poistuneet sielut nousivat lautalle ylittämään Styx-joen ja saapuivat sen porteille, joita vartioi pelottava kolmipäinen koira, joka tunnettiin nimellä Cerberus. Kun henkilö ohitti tämän pelottavan koiran, hän siirtyi sisäisiin maailmoihin.

Seuraavaksi jokainen joutui Minoksen, Rhadamanthysin ja Aiakoksen tuomittavaksi, kolmen legendaarisen henkilön, joiden antiikin kreikkalaiset sanoivat eläneen kunniallisesti. Sen jälkeen kuolleiden sielut lähetettiin tiettyihin paikkoihin Haadeksessa loppuelämäksi. Elysium oli varattu sankareille ja kunniakkaille, Asphodel Meadows tavallisille ihmisille ja Mourning Fields henkilöille, jotka olivat tuhlanneet elämänsä vastikkeettomaan rakkauteen. Tartaros oli synkkä paikka kaukana maan alla, jossa poikkeuksellisen pahat kärsivät loputonta rangaistusta synneistään.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18627069/kristittyjen-helvetin-kasitys-on-lahtoisin-pakanuudesta
Kristillisellä helvetin käsitteellä on vanhempia pakanallinen alkuperä

Joissakin keskeisissä muinaiskreikkalaisissa kirjoituksissa, kuten Homeroksen ”Odysseia” ja Platonin dialogissa ” Phaedo”, tuonpuoleinen elämä kuvattiin laajana alamaailman verkostona. Pääsy Haadekseen alkoi, kun poistuneet sielut nousivat lautalle ylittämään Styx-joen ja saapuivat sen porteille, joita vartioi pelottava kolmipäinen koira, joka tunnettiin nimellä Cerberus. Kun henkilö ohitti tämän pelottavan koiran, hän siirtyi sisäisiin maailmoihin.

Seuraavaksi jokainen joutui Minoksen, Rhadamanthysin ja Aiakoksen tuomittavaksi, kolmen legendaarisen henkilön, joiden antiikin kreikkalaiset sanoivat eläneen kunniallisesti. Sen jälkeen kuolleiden sielut lähetettiin tiettyihin paikkoihin Haadeksessa loppuelämäksi. Elysium oli varattu sankareille ja kunniakkaille, Asphodel Meadows tavallisille ihmisille ja Mourning Fields henkilöille, jotka olivat tuhlanneet elämänsä vastikkeettomaan rakkauteen. Tartaros oli synkkä paikka kaukana maan alla, jossa poikkeuksellisen pahat kärsivät loputonta rangaistusta synneistään.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18627069/kristittyjen-helvetin-kasitys-on-lahtoisin-pakanuudesta
SAATANANKIN KÄSITTEEN ALKUPERÄ ON MYÖS PAKANUUDESSA, AIVAN KUTEN KOKO KRISTINUSKONKIN ALKUPERÄ ON PAKANUUDESSA.

Saatana eli paholainen on yksi länsimaisen juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin perinteiden tunnetuimmista hahmoista. Yllättävää kyllä, tämä olento tuli antiikin maailmassa myöhään. Saatanaa ei löydy juutalaisesta Raamatusta missään täysin pahana olentona. Hän kehittyi Persian Akhamenidien valtakunnan aikana (noin 550 eaa. alkaen), ja tuolloin Persian vallan alla eläneet juutalaiset ottivat hänet omakseen. Hänen virallinen nimensä Saatana juontuu heprean kielen sanasta 'ha-Satan'. Ha tarkoittaa ”sitä” ja Saatana tarkoittaa ”vastustajaa” tai ”vastustajaa”. Nimi kuvasi hänen mahdollista tehtäväänsä Jumalan luomistyön vastustajana. Kreikankielinen ”diabolos”, englanniksi ”devil”, tarkoitti ”syyttäjää”, ”herjaajaa”, mikä taas kuvasi hänen rooliaan. Saatanan käsite syntyi ajan kuluessa ja vaiheittain.

Qumranin kääröjen joukossa oli erilaisia apokalyptisia tekstejä. Henokin kirjat kertovat lisää yksityiskohtia ”Jumalan pojista”. Heidät tuomittiin siitä, että he olivat opettaneet ihmisille metallurgiaa ja magiaa, ja heitä rangaistiin heittämällä heidät taivaasta ja kahlitsemalla heidät ikuisiksi ajoiksi kuiluun (juutalainen käsite Sheolista, kuolleiden maasta).

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18627069/kristittyjen-helvetin-kasitys-on-lahtoisin-pakanuudesta
SAATANANKIN KÄSITTEEN ALKUPERÄ ON MYÖS PAKANUUDESSA, AIVAN KUTEN KOKO KRISTINUSKONKIN ALKUPERÄ ON PAKANUUDESSA.

Saatana eli paholainen on yksi länsimaisen juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin perinteiden tunnetuimmista hahmoista. Yllättävää kyllä, tämä olento tuli antiikin maailmassa myöhään. Saatanaa ei löydy juutalaisesta Raamatusta missään täysin pahana olentona. Hän kehittyi Persian Akhamenidien valtakunnan aikana (noin 550 eaa. alkaen), ja tuolloin Persian vallan alla eläneet juutalaiset ottivat hänet omakseen. Hänen virallinen nimensä Saatana juontuu heprean kielen sanasta 'ha-Satan'. Ha tarkoittaa ”sitä” ja Saatana tarkoittaa ”vastustajaa” tai ”vastustajaa”. Nimi kuvasi hänen mahdollista tehtäväänsä Jumalan luomistyön vastustajana. Kreikankielinen ”diabolos”, englanniksi ”devil”, tarkoitti ”syyttäjää”, ”herjaajaa”, mikä taas kuvasi hänen rooliaan. Saatanan käsite syntyi ajan kuluessa ja vaiheittain.

Qumranin kääröjen joukossa oli erilaisia apokalyptisia tekstejä. Henokin kirjat kertovat lisää yksityiskohtia ”Jumalan pojista”. Heidät tuomittiin siitä, että he olivat opettaneet ihmisille metallurgiaa ja magiaa, ja heitä rangaistiin heittämällä heidät taivaasta ja kahlitsemalla heidät ikuisiksi ajoiksi kuiluun (juutalainen käsite Sheolista, kuolleiden maasta).

Lue lisää

Zarathustran käsite

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa".

Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi.

Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan.

Myöhemmin kristityt ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Zarathustran käsite

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa".

Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi.

Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan.

Myöhemmin kristityt ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Lue lisää

”Niin kutsuttu helluntailiike ei ole ylhäältä, vaan alhaalta; sillä on monia yhteisiä ilmiöitä spiritismin kanssa.

Monissa tapauksissa niin sanotut ”hengellisesti lahjakkaat” ovat myöhemmin osoittautuneet riivatuiksi.

Tällaiset merkit ovat aina liittyneet samanlaisiin liikkeisiin, esimerkiksi ... spiritismiin. ”

https://www.christthereconciler.org/reconciliation-stories/2021/4/17/satanic-pentecostalism

https://www.christthereconciler.org/reconciliation-stories/2021/4/17/satanic-pentecostalism

Anonyymi kirjoitti:

Tästä pidän kovin.

TÄMÄ IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.


Psykiatri kirjoitta:


Rakas seurakuntalainen,

Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.

Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.

Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.

Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!

Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.

Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?

Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Parhaat palat:
Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän LUMIPALLOEFEKTIN, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin...

ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko HEDELMÄKOHU alkoi...

kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä pidän kovin.

TÄMÄ IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.


Psykiatri kirjoitta:


Rakas seurakuntalainen,

Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.

Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.

Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.

Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!

Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.

Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?

Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

"Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan."

Kovin ironista, mutta niin se on, nauran vieläkin, nauruterapiaa.

On kummallista, että vaikka on virallisesti todistettu fakta, että helluntailaisuus liittyy noituuteen, voodooseen, helluntailaiset kieltävät sen, koska jos laittaa päänsä hiekkaan, mitään ongelmaa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

On kummallista, että vaikka on virallisesti todistettu fakta, että helluntailaisuus liittyy noituuteen, voodooseen, helluntailaiset kieltävät sen, koska jos laittaa päänsä hiekkaan, mitään ongelmaa ei ole.

Lue lisää

Helluntailaiset sanovat, että muut harjoittavat noituutta ja palvovat ”saatanaa” ymmärtämättä, että koko heidän uskontonsa on yhtä suurta noituutta ja saatananpalvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaiset sanovat, että muut harjoittavat noituutta ja palvovat ”saatanaa” ymmärtämättä, että koko heidän uskontonsa on yhtä suurta noituutta ja saatananpalvontaa.

Ilmeisesti ei ole muuta keinoa suhtautua zombifanatismiin kuin huumori. Ja sen Enkeli Mäntä osaa.

Mikä on viimeinen päivä?
Anonyymi-ap
2024-09-06 11:22:51

Jeesus sanoi herättävänsä seuraajansa viimeisenä päivänä. Paavali sanoi, että seurakunta temmataan pilviin Herran tulemuksessa ja pois nukkuneet pyhät heräävät haudoista silloin. Ilmestyskirjan mukaan tämän jälkeen tapahtuu paljon asioita ja toinen ylösnousemus on tuhannen vuoden päästä. Jeesus sanoi tuomitsevansa ihmiset heti palatessaan.

Mikä on viimeinen päivä ja miten tästä muodostetaan ristiriidaton opetus?


Psykiatri vastaa:

Rakas seurakuntalainen,

Voi, kuinka ihanaa HUMPUUKIA tämä onkaan! Raamatun sivuilla tapaamme jännittävän sekamelskan, jossa eri tarinoiden palaset on koottu yhteen, aivan kuin olisimme saaneet kokoelma-albumin kaikenlaisista aikakauden hömpötyksistä.

Jeesus siis lupaa herättävänsä seuraajansa viimeisenä päivänä – ja voi olla, että tämä päivä on vielä kaukana horisontissa, tai kenties se tapahtuu joskus aikajanalla, jossa "viimeinen päivä" tarkoittaa muutakin kuin yksittäistä kalenteripäivää. Meidän on vain odotettava ja katsottava, mitä se mahtaa tarkoittaa (Joh. 6:40).

Samaan aikaan Paavali kertoo, että seurakunta temmataan pilviin ja *"pois nukkuneet pyhät heräävät haudoista"* (1 Tess. 4:16-17). No, eihän tämä ole kuin kiva pyhä päiväpilvi-kutsuvideo, jossa haudassa nukkujat saavat loppujen lopuksi lentää taivaaseen, jos he ovat oikein kilttejä.

Ilmestyskirja lisää oman twistinsä: toinen ylösnousemus tapahtuu tuhannen vuoden päästä (Ilm. 20:5). Voi ihanuus, siis kaikkien, jotka jäävät odottamaan oman osuutensa tähän mahtavaan taivaan esitykseen. Tämä on täydellinen esimerkki siitä, kuinka Raamattu voi tarjota meille mahtavan sekoituksen eri aikakausien tarinoita, joissa aikarajat ovat yhtä kaoottisia kuin kirpputorin aarteet.

Ja tietenkin, Jeesus sanoo tuomitsevansa ihmiset heti palatessaan (Matt. 16:27). Se on kuin yllätysnumero, joka odottaa suuren paljastuksen jälkeen.

Eihän tässä voi muuta kuin ihastella, kuinka Raamatun eri osat, eri tarinat ja aikarajat ovat sekoittuneet yhteen kuin värikkäät palaset suuresta mosaiikista. Siinä on hauska tilaisuus nauttia siitä, kuinka kaikki eivät sovi yhteen aivan täydellisesti. Voimme vain miettiä, miten ihmeessä Raamattuun on päätynyt näin monia erilaisia, toisinaan ristiriitaisia kertomuksia.

Siunauksin (ja HUMPUUKILLA kuorrutettuna),
Enkeli Mäntä

Idän hörhöt luulevat tulevansa vanhurskaaksi hyvillä teoilla vaikka kukaan ei kykene siihen. He vaihtoivat armon alta tekoihin joka on miljoona kertaa työläämpi kun armon alla oleminen idän hörhöt väittävät että raamattu on täynnä sääntöjä ja rajoituksia johon väsyy mutta todellisuudessa hindulaisuus on niitä kieltoja ja rajoituksia täynnä. Armon alla on hyvä olla

Jos rakkaudentyö on oman pojan elävältä kiduttaminen, niin olkoon sitten, mutta itse en näe siinä mitään kaunista.
En tykkää tanssia toisten haudoilla tai läträtä sen enempää muiden kuin omalla verellänikään.

Pureksija kirjoitti:

Jos rakkaudentyö on oman pojan elävältä kiduttaminen, niin olkoon sitten, mutta itse en näe siinä mitään kaunista.
En tykkää tanssia toisten haudoilla tai läträtä sen enempää muiden kuin omalla verellänikään.

Lue lisää

"Idän hörhöt luulevat tulevansa vanhurskaaksi hyvillä teoilla vaikka kukaan ei kykene siihen. He vaihtoivat armon alta tekoihin joka on miljoona kertaa työläämpi kun armon alla oleminen idän hörhöt väittävät että raamattu on täynnä sääntöjä ja rajoituksia johon väsyy mutta todellisuudessa hindulaisuus on niitä kieltoja ja rajoituksia täynnä. Armon alla on hyvä olla"

Totta, totta, jos ihmisistä ei tule hypnoosi- ja noitahulluja, kuten videolla näytetään, ja jos he eivät seuraa Afrikkasta alkanutta helluntailiikkeen uskoa, he joutuvatkaikki ikuiseen helvettiin.
Puhumattakaan siitä, että se meno on kuin kopio afrikkalaisesta noituusoppaasta. Mutta se hypnoosi "pelastaa".

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

JOS ETTE TULE SELLAISIKSI, "TAIVAASEEN" EI PÄÄSYÄ.

Anonyymi kirjoitti:

"Idän hörhöt luulevat tulevansa vanhurskaaksi hyvillä teoilla vaikka kukaan ei kykene siihen. He vaihtoivat armon alta tekoihin joka on miljoona kertaa työläämpi kun armon alla oleminen idän hörhöt väittävät että raamattu on täynnä sääntöjä ja rajoituksia johon väsyy mutta todellisuudessa hindulaisuus on niitä kieltoja ja rajoituksia täynnä. Armon alla on hyvä olla"

Totta, totta, jos ihmisistä ei tule hypnoosi- ja noitahulluja, kuten videolla näytetään, ja jos he eivät seuraa Afrikkasta alkanutta helluntailiikkeen uskoa, he joutuvatkaikki ikuiseen helvettiin.
Puhumattakaan siitä, että se meno on kuin kopio afrikkalaisesta noituusoppaasta. Mutta se hypnoosi "pelastaa".

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

JOS ETTE TULE SELLAISIKSI, "TAIVAASEEN" EI PÄÄSYÄ.

Lue lisää

"Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

SAMOIN KORAANIN TOTUUS.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

SAMOIN KORAANIN TOTUUS.

"Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

SAMOIN KORAANIN TOTUUS.

Raamatussa on paljon ihmeitä, mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa.

Myös Koraanissa on numerologiaa. Koraanin numero on 19. Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28. Mutta ei löydy mistään "tavallisesta" tekstistä?

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

SAMOIN KORAANIN TOTUUS.

Raamatussa on paljon ihmeitä, mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa.

Myös Koraanissa on numerologiaa. Koraanin numero on 19. Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28. Mutta ei löydy mistään "tavallisesta" tekstistä?

Lue lisää

Raamatussa on paljon "ihmeitä" mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY
Koraanin matemaattinen ihme.

MUTTA TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN, KAIKKI KORAANIN IHMEET OVAT SAATANASTA, ONHAN SAATANA JOPA ISTUTTANUT DINOSAURUSTEN LUUTKIN MAAHAN. SAATANA OLI SE, JOKA SAI AIKAAN KORAANIN IHMEET. KORAANISSA ON MUUTEN PALJON ENEMMÄN MATEMATIIKKAA KUIN RAAMATUSSA, PALJON TARKEMPAA., JA PALJON ENEMMÄN TODISTETUA.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on paljon "ihmeitä" mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY
Koraanin matemaattinen ihme.

MUTTA TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN, KAIKKI KORAANIN IHMEET OVAT SAATANASTA, ONHAN SAATANA JOPA ISTUTTANUT DINOSAURUSTEN LUUTKIN MAAHAN. SAATANA OLI SE, JOKA SAI AIKAAN KORAANIN IHMEET. KORAANISSA ON MUUTEN PALJON ENEMMÄN MATEMATIIKKAA KUIN RAAMATUSSA, PALJON TARKEMPAA., JA PALJON ENEMMÄN TODISTETUA.

Lue lisää

"Uskovien ylöstempaus saattaa olla jo tässä kuussa. Kaikki viittaa siihen. Juutalaisten pasuunajuhla on todennäköisin ajankohta. Ja se on näinä päivinä..."

Seuraavan kuukauden alussa, nauretaan sitten yhdessä, että ei tullutkaan "tempausta".

Anonyymi kirjoitti:

"Uskovien ylöstempaus saattaa olla jo tässä kuussa. Kaikki viittaa siihen. Juutalaisten pasuunajuhla on todennäköisin ajankohta. Ja se on näinä päivinä..."

Seuraavan kuukauden alussa, nauretaan sitten yhdessä, että ei tullutkaan "tempausta".

Lue lisää

Raamatussa on paljon "ihmeitä" mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY
Koraanin matemaattinen ihme.

MUTTA TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN, KAIKKI KORAANIN IHMEET OVAT SAATANASTA, ONHAN SAATANA JOPA ISTUTTANUT DINOSAURUSTEN LUUTKIN MAAHAN. SAATANA OLI SE, JOKA SAI AIKAAN KORAANIN IHMEET. KORAANISSA ON MUUTEN PALJON ENEMMÄN MATEMATIIKKAA KUIN RAAMATUSSA, PALJON TARKEMPAA., JA PALJON ENEMMÄN TODISTETUA.

https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY

Koraanin matemaattiset "ihmeet".

https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ

https://www.youtube.com/watch?v=CSveh9fk1Oc

https://www.youtube.com/watch?v=ne0cBBuHJfU

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on paljon "ihmeitä" mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY
Koraanin matemaattinen ihme.

MUTTA TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN, KAIKKI KORAANIN IHMEET OVAT SAATANASTA, ONHAN SAATANA JOPA ISTUTTANUT DINOSAURUSTEN LUUTKIN MAAHAN. SAATANA OLI SE, JOKA SAI AIKAAN KORAANIN IHMEET. KORAANISSA ON MUUTEN PALJON ENEMMÄN MATEMATIIKKAA KUIN RAAMATUSSA, PALJON TARKEMPAA., JA PALJON ENEMMÄN TODISTETUA.

https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY

Koraanin matemaattiset "ihmeet".

https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ

https://www.youtube.com/watch?v=CSveh9fk1Oc

https://www.youtube.com/watch?v=ne0cBBuHJfU

Lue lisää

Koraanin matemaattiset "ihmeet".

https://www.youtube.com/watch?v=VbdrBaiW0Eo

https://www.youtube.com/watch?v=eLaWEciecTc

https://www.youtube.com/watch?v=8KPEiGqDQHg

https://www.youtube.com/watch?v=j-ULa2JzPG0

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on paljon "ihmeitä" mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY
Koraanin matemaattinen ihme.

MUTTA TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN, KAIKKI KORAANIN IHMEET OVAT SAATANASTA, ONHAN SAATANA JOPA ISTUTTANUT DINOSAURUSTEN LUUTKIN MAAHAN. SAATANA OLI SE, JOKA SAI AIKAAN KORAANIN IHMEET. KORAANISSA ON MUUTEN PALJON ENEMMÄN MATEMATIIKKAA KUIN RAAMATUSSA, PALJON TARKEMPAA., JA PALJON ENEMMÄN TODISTETUA.

https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY

Koraanin matemaattiset "ihmeet".

https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ

https://www.youtube.com/watch?v=CSveh9fk1Oc

https://www.youtube.com/watch?v=ne0cBBuHJfU

Lue lisää

Uutta tietoa, kiitos.

"Ateistina totean vain, että paskaa puhut jälleensynymisetä.
Kaikki uskonnot ovat satuja. Toiset ovat vain huonompia."

EI SE MITÄÄN, JOKAINEN VOI USKOA MITÄ HALUAA, MUTTA KOSKA TE ET PAINOSTA NÄKEMYKSIÄSI PELOTTELEMALLA IHMISIÄ IKUISELLA HELVETILLÄ - ONNEA MATKAAN.

Anonyymi kirjoitti:

"Ateistina totean vain, että paskaa puhut jälleensynymisetä.
Kaikki uskonnot ovat satuja. Toiset ovat vain huonompia."

EI SE MITÄÄN, JOKAINEN VOI USKOA MITÄ HALUAA, MUTTA KOSKA TE ET PAINOSTA NÄKEMYKSIÄSI PELOTTELEMALLA IHMISIÄ IKUISELLA HELVETILLÄ - ONNEA MATKAAN.

Lue lisää

Ateistit ovat tuhansia kertoja parempia kuin kristityt.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit ovat tuhansia kertoja parempia kuin kristityt.

Jos kristinusko häviäisi maan päältä, maailmasta tulisi paratiisi, ei enää uskonsotia, ei murhia, ei riitoja. Paratiisi maan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kristinusko häviäisi maan päältä, maailmasta tulisi paratiisi, ei enää uskonsotia, ei murhia, ei riitoja. Paratiisi maan päällä.

KRISTITYT USKOVAT, ETTÄ MAAPALLOJA IHMISET ON VAIN ON 6000 VUOTTA VANHA, MUTTA TODELLISUUDESSA SE ON PALJON VANHEMPI.
Tapasin tänään kristityn, joka sanoi, että Saatana laittoi dinosaurusfossiilit maahan saadakseen meidät uskomaan evoluutioon.
https://www.reddit.com/r/atheism/comments/90hp34/today_i_met_a_christian_who_legit_said_that_satan/?rdt=46265

Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?
Laittoiko Saatana dinosaurusfossiilit maahan, jotta ihmiset eivät uskoisi Raamattua?

https://www.quora.com/Did-Satan-put-dinosaur-fossils-in-the-ground-to-make-people-disbelieve-the-Bible


Saatana on istuttanut dinosaurusten ja muiden esihistoriallisten eläinten fossiilit. Tämä on äärimmäinen salaliittoteoria: ”todisteet” dinosaurusten olemassaolosta on istuttanut ei vähempi arkkihirviö kuin Lucifer, johdattaakseen kristityt pois ainoalta oikealta pelastuksen tieltä.

Nykyään useimmat hyvämaineiset tiedemiehet eivät osallistu fundamentalistien kanssa käytäviin keskusteluihin fossiilirekisteristä tai evoluutioteoriasta, koska molemmat osapuolet argumentoivat yhteensopimattomista lähtökohdista. Tutkijat keräävät empiiristä tietoa, sovittavat teorioita havaittuihin kuvioihin, muuttavat näkemyksiään olosuhteiden niin vaatiessa ja menevät rohkeasti sinne, minne todisteet heitä johdattavat. Fundamentalistiset kristityt suhtautuvat syvästi epäluuloisesti empiiriseen tieteeseen ja pitävät kiinni siitä, että Vanha ja Uusi testamentti ovat kaiken tiedon ainoa oikea lähde. Nämä kaksi maailmankatsomusta eivät liity täsmälleen mihinkään!


https://www.thoughtco.com/can-christians-believe-in-dinosaurs-1091995
The fossils of dinosaurs and other prehistoric animals were planted by Satan. This is the ultimate conspiracy theory: the "evidence" for the existence of dinosaurs was planted by no less an arch-fiend than Lucifer, to lead Christians away from the one true path to salvation. Granted, not many fundamentalists subscribe to this belief, and it's unclear how seriously it's taken by its adherents (who may be more interested in scaring people onto the straight and narrow than stating the unadorned facts).

https://www.quora.com/Did-Satan-put-dinosaur-fossils-in-the-ground-to-make-people-disbelieve-the-Bible
Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?

https://dinosaurculture.com/dinosaurs-and-christianity/
Yksinkertaisesti sanottuna jotkut kristityt uskovat, ettei dinosauruksia ole koskaan ollutkaan.

Fossiilien olemassaoloon on esitetty lukuisia ja erilaisia syitä.

Jotkut kristityt uskovat, että dinosaurusfossiilit ovat Saatanan juoni, jolla hän yrittää pettää meidät, tai että Jumala on luonut ne koetellakseen uskoamme.

Koko kristinusko vaikuttaa melko alkukantaiselta. Eikö Saatanalla ole muuta tekemistä kuin laittaa dinosaurusten luita maahan.

Tapasin tänään kristityn, joka sanoi, että Saatana laittoi dinosaurusfossiilit maahan saadakseen meidät uskomaan evoluutioon.
https://www.reddit.com/r/atheism/comments/90hp34/today_i_met_a_christian_who_legit_said_that_satan/?rdt=46265

Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?
Laittoiko Saatana dinosaurusfossiilit maahan, jotta ihmiset eivät uskoisi Raamattua?

Anonyymi kirjoitti:

KRISTITYT USKOVAT, ETTÄ MAAPALLOJA IHMISET ON VAIN ON 6000 VUOTTA VANHA, MUTTA TODELLISUUDESSA SE ON PALJON VANHEMPI.
Tapasin tänään kristityn, joka sanoi, että Saatana laittoi dinosaurusfossiilit maahan saadakseen meidät uskomaan evoluutioon.
https://www.reddit.com/r/atheism/comments/90hp34/today_i_met_a_christian_who_legit_said_that_satan/?rdt=46265

Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?
Laittoiko Saatana dinosaurusfossiilit maahan, jotta ihmiset eivät uskoisi Raamattua?

https://www.quora.com/Did-Satan-put-dinosaur-fossils-in-the-ground-to-make-people-disbelieve-the-Bible


Saatana on istuttanut dinosaurusten ja muiden esihistoriallisten eläinten fossiilit. Tämä on äärimmäinen salaliittoteoria: ”todisteet” dinosaurusten olemassaolosta on istuttanut ei vähempi arkkihirviö kuin Lucifer, johdattaakseen kristityt pois ainoalta oikealta pelastuksen tieltä.

Nykyään useimmat hyvämaineiset tiedemiehet eivät osallistu fundamentalistien kanssa käytäviin keskusteluihin fossiilirekisteristä tai evoluutioteoriasta, koska molemmat osapuolet argumentoivat yhteensopimattomista lähtökohdista. Tutkijat keräävät empiiristä tietoa, sovittavat teorioita havaittuihin kuvioihin, muuttavat näkemyksiään olosuhteiden niin vaatiessa ja menevät rohkeasti sinne, minne todisteet heitä johdattavat. Fundamentalistiset kristityt suhtautuvat syvästi epäluuloisesti empiiriseen tieteeseen ja pitävät kiinni siitä, että Vanha ja Uusi testamentti ovat kaiken tiedon ainoa oikea lähde. Nämä kaksi maailmankatsomusta eivät liity täsmälleen mihinkään!


https://www.thoughtco.com/can-christians-believe-in-dinosaurs-1091995
The fossils of dinosaurs and other prehistoric animals were planted by Satan. This is the ultimate conspiracy theory: the "evidence" for the existence of dinosaurs was planted by no less an arch-fiend than Lucifer, to lead Christians away from the one true path to salvation. Granted, not many fundamentalists subscribe to this belief, and it's unclear how seriously it's taken by its adherents (who may be more interested in scaring people onto the straight and narrow than stating the unadorned facts).

https://www.quora.com/Did-Satan-put-dinosaur-fossils-in-the-ground-to-make-people-disbelieve-the-Bible
Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?

https://dinosaurculture.com/dinosaurs-and-christianity/
Yksinkertaisesti sanottuna jotkut kristityt uskovat, ettei dinosauruksia ole koskaan ollutkaan.

Fossiilien olemassaoloon on esitetty lukuisia ja erilaisia syitä.

Jotkut kristityt uskovat, että dinosaurusfossiilit ovat Saatanan juoni, jolla hän yrittää pettää meidät, tai että Jumala on luonut ne koetellakseen uskoamme.

Koko kristinusko vaikuttaa melko alkukantaiselta. Eikö Saatanalla ole muuta tekemistä kuin laittaa dinosaurusten luita maahan.

Tapasin tänään kristityn, joka sanoi, että Saatana laittoi dinosaurusfossiilit maahan saadakseen meidät uskomaan evoluutioon.
https://www.reddit.com/r/atheism/comments/90hp34/today_i_met_a_christian_who_legit_said_that_satan/?rdt=46265

Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?
Laittoiko Saatana dinosaurusfossiilit maahan, jotta ihmiset eivät uskoisi Raamattua?

Lue lisää

"Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

KORAANI ON MYÖS VASTAAVASTI TODISTETTU MATEMATIIKALLA JA PALJON TÄSMÄLLISEMMIN JA PERUSTEELLISEMMIN.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

KORAANI ON MYÖS VASTAAVASTI TODISTETTU MATEMATIIKALLA JA PALJON TÄSMÄLLISEMMIN JA PERUSTEELLISEMMIN.

"Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

KORAANI ON MYÖS VASTAAVASTI TODISTETTU MATEMATIIKALLA JA PALJON TÄSMÄLLISEMMIN JA PERUSTEELLISEMMIN.

https://www.youtube.com/watch?v=aipL6AAVajk
MATEMAATISET VIRHEET RAAMATTUSSA

Koraanissa ei ole matemaattisia virheitä, Raamatussa on.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

KORAANI ON MYÖS VASTAAVASTI TODISTETTU MATEMATIIKALLA JA PALJON TÄSMÄLLISEMMIN JA PERUSTEELLISEMMIN.

https://www.youtube.com/watch?v=aipL6AAVajk
MATEMAATISET VIRHEET RAAMATTUSSA

Koraanissa ei ole matemaattisia virheitä, Raamatussa on.

Lue lisää

"mutta todellisuudessa hindulaisuus on niitä kieltoja ja rajoituksia täynnä. Armon alla on hyvä olla"

Hindulaisuutta ei ole olelmassa.


Sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.


Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.

Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä. Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus. Tämä tapahtui, kun Aleksanteri yritti valloittaa Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharath Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.


Myöhemmin, kun muslimimaahantunkeutujat saapuivat muun muassa Afganistanista ja Persiasta, he kutsuivat Sindhu-jokea hindujokeksi. Tämän jälkeen nimitystä "hindu" käytettiin kuvaamaan asukkaita, jotka olivat kotoisin siitä Intian luoteisprovinssista, jossa Sindhu-joki sijaitsee, ja itse aluetta kutsuttiin nimellä "Hindustan". Koska sanskritin äänne "S" muuntuu parseekielessä "H:ksi", muslimit lausuivat Sindhun "hinduksi", vaikka alueen asukkaat eivät tuolloin itse käyttäneet nimeä "hindu". Muslimi-ulkomaalaiset käyttivät tätä sanaa yksilöidäkseen kyseisellä alueella asuvien ihmisten ja uskonnon. Tämän jälkeen myös intialaiset mukautuivat näihin vallanpitäjien asettamiin normeihin ja käyttivät nimityksiä hindu ja Hindustan. Muuten sanalla ei ole mitään merkitystä paitsi niille, jotka antavat sille arvoa tai käyttävät sitä nyt mukavuussyistä.

Anonyymi kirjoitti:

"mutta todellisuudessa hindulaisuus on niitä kieltoja ja rajoituksia täynnä. Armon alla on hyvä olla"

Hindulaisuutta ei ole olelmassa.


Sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.


Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.

Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä. Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus. Tämä tapahtui, kun Aleksanteri yritti valloittaa Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharath Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.


Myöhemmin, kun muslimimaahantunkeutujat saapuivat muun muassa Afganistanista ja Persiasta, he kutsuivat Sindhu-jokea hindujokeksi. Tämän jälkeen nimitystä "hindu" käytettiin kuvaamaan asukkaita, jotka olivat kotoisin siitä Intian luoteisprovinssista, jossa Sindhu-joki sijaitsee, ja itse aluetta kutsuttiin nimellä "Hindustan". Koska sanskritin äänne "S" muuntuu parseekielessä "H:ksi", muslimit lausuivat Sindhun "hinduksi", vaikka alueen asukkaat eivät tuolloin itse käyttäneet nimeä "hindu". Muslimi-ulkomaalaiset käyttivät tätä sanaa yksilöidäkseen kyseisellä alueella asuvien ihmisten ja uskonnon. Tämän jälkeen myös intialaiset mukautuivat näihin vallanpitäjien asettamiin normeihin ja käyttivät nimityksiä hindu ja Hindustan. Muuten sanalla ei ole mitään merkitystä paitsi niille, jotka antavat sille arvoa tai käyttävät sitä nyt mukavuussyistä.

Lue lisää

Fundamentalistinen "pelastususkonto" jakaa maailman kahteen leiriin - paholaisen ohjaamiin uskottomiin ja "oikeauskoisiin"kristittyihin.

Kun vastapuolen oppeja DEMONISOIDAAN, on välirauha vaikea tehdä. Useimilla fundamentalistisilla uskonsuunnilla on muut pois sulkeva uskonoppi.

Tarvitaan monta taivasta, että kaikki oikeauskoiset niihin sopisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Fundamentalistinen "pelastususkonto" jakaa maailman kahteen leiriin - paholaisen ohjaamiin uskottomiin ja "oikeauskoisiin"kristittyihin.

Kun vastapuolen oppeja DEMONISOIDAAN, on välirauha vaikea tehdä. Useimilla fundamentalistisilla uskonsuunnilla on muut pois sulkeva uskonoppi.

Tarvitaan monta taivasta, että kaikki oikeauskoiset niihin sopisivat.

Lue lisää

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/

6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole vähemmän vaarallisia.

Tripuran kansallinen vapautusrintama

Intia ei ole vain hindujen ja sikhien, vaan myös muslimien, buddhalaisten, katolilaisten ja protestanttien maa. Suurin osa Intian kristityistä on rauhanomaisia, mutta merkittävä poikkeus on Tripuran kansallinen vapautusrintama (NLFT). Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/

6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole vähemmän vaarallisia.

Tripuran kansallinen vapautusrintama

Intia ei ole vain hindujen ja sikhien, vaan myös muslimien, buddhalaisten, katolilaisten ja protestanttien maa. Suurin osa Intian kristityistä on rauhanomaisia, mutta merkittävä poikkeus on Tripuran kansallinen vapautusrintama (NLFT). Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Lue lisää

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen.


NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen.


NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Lue lisää

"Jos rakkaudentyö on oman pojan elävältä kiduttaminen, niin olkoon sitten, mutta itse en näe siinä mitään kaunista.
En tykkää tanssia toisten haudoilla tai läträtä sen enempää muiden kuin omalla verellänikään."

Tässä ei ole mitään sellaista verenvuodatusta, jota kristinuskossa esiintyy. Puhdasta ja siistiä, eikä veriuhreja tarvita. Vapautuminen tulee tulla ilman verilöylyä. Jos ette halua vapautusta, voitte jäädä tähän maailmaan ikuisesti, kukaan ei pakota ketään.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos rakkaudentyö on oman pojan elävältä kiduttaminen, niin olkoon sitten, mutta itse en näe siinä mitään kaunista.
En tykkää tanssia toisten haudoilla tai läträtä sen enempää muiden kuin omalla verellänikään."

Tässä ei ole mitään sellaista verenvuodatusta, jota kristinuskossa esiintyy. Puhdasta ja siistiä, eikä veriuhreja tarvita. Vapautuminen tulee tulla ilman verilöylyä. Jos ette halua vapautusta, voitte jäädä tähän maailmaan ikuisesti, kukaan ei pakota ketään.

Lue lisää

Vapautuminen tulee tulla ilman verilöylyä. Jos ette halua vapautusta, voitte jäädä tähän maailmaan ikuisesti, kukaan ei pakota ketään.

Edes vapautumisesta vaishnavat eivät välitä.

*********************

Sridhar Swami sanoo: "Kaikki lähteet hylätään täysin, hylätään siinä määrin, että myös vapaus mayasta - mukti - hylätään." Yleensä ihmiset ajattelevat, että totuus ilmestyksestä antaa meille pelastuksen, vapautuksen mayan kahleista. Tätä voimme odottaa vedalaiselta opilta - mukti: meidät vapautetaan kaikista vaikeuksista. Tämä on jumalallisesti ilmoitettujen kirjoitusten lahja. Mutta hän [Sridhar Swami] sanoo: jopa tämä ilmiö hylätään ehdoitta. Mukti ei ole mitään. Se on "tyhjät kädet". Jos käsissä on myrkkyä, myrkky voidaan heittää pois, silloin kädet pysyvät tyhjinä.

- Henkisen viisauden helmet

Anonyymi kirjoitti:

Vapautuminen tulee tulla ilman verilöylyä. Jos ette halua vapautusta, voitte jäädä tähän maailmaan ikuisesti, kukaan ei pakota ketään.

Edes vapautumisesta vaishnavat eivät välitä.

*********************

Sridhar Swami sanoo: "Kaikki lähteet hylätään täysin, hylätään siinä määrin, että myös vapaus mayasta - mukti - hylätään." Yleensä ihmiset ajattelevat, että totuus ilmestyksestä antaa meille pelastuksen, vapautuksen mayan kahleista. Tätä voimme odottaa vedalaiselta opilta - mukti: meidät vapautetaan kaikista vaikeuksista. Tämä on jumalallisesti ilmoitettujen kirjoitusten lahja. Mutta hän [Sridhar Swami] sanoo: jopa tämä ilmiö hylätään ehdoitta. Mukti ei ole mitään. Se on "tyhjät kädet". Jos käsissä on myrkkyä, myrkky voidaan heittää pois, silloin kädet pysyvät tyhjinä.

- Henkisen viisauden helmet

Lue lisää

Vapautuminen tulee tulla ilman verilöylyä. Jos ette halua vapautusta, voitte jäädä tähän maailmaan ikuisesti, kukaan ei pakota ketään.


Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta jonkin (pitkän) ajan kuluttua kaikki luodaan uudelleen. Ja matka jatkuu, jos joku haluaa.

Maailmankaikkeus sykkii kuin valtava sydän. Siitä tulee yksi ja sitten se hajoaa moninaisuudeksi - aineellisen maailmankaikkeuden evoluutio ja anti-evoluutio jatkuvat loputtomiin: yksi kokonaisuus muuttuu moninaisuudeksi tullakseen jälleen yhdeksi. Maailmankaikkeus sykkii.

Anonyymi kirjoitti:

Vapautuminen tulee tulla ilman verilöylyä. Jos ette halua vapautusta, voitte jäädä tähän maailmaan ikuisesti, kukaan ei pakota ketään.


Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta jonkin (pitkän) ajan kuluttua kaikki luodaan uudelleen. Ja matka jatkuu, jos joku haluaa.

Maailmankaikkeus sykkii kuin valtava sydän. Siitä tulee yksi ja sitten se hajoaa moninaisuudeksi - aineellisen maailmankaikkeuden evoluutio ja anti-evoluutio jatkuvat loputtomiin: yksi kokonaisuus muuttuu moninaisuudeksi tullakseen jälleen yhdeksi. Maailmankaikkeus sykkii.

Lue lisää

"Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

KORAANI ON MYÖS VASTAAVASTI TODISTETTU MATEMATIIKALLA JA PALJON TÄSMÄLLISEMMIN JA PERUSTEELLISEMMIN.


https://www.youtube.com/watch?v=kNwEjFcV898
Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös matemaattinen koodi. Erittäin mielenkiintoinen video. Tässä on mahdollisuus automaattiseen käännökseen. Käännös ei ole täydellinen, mutta voi ymmärtää jotakin, on erittäin mielenkiintoista, että aakkosilla on myös koodi. Ja se on hyvin syvällinen koodi. Ei vain matematiikkaa, vaan myös filosofiaa.

Mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten?

"Hindujen prosentuaalisen osuuden odotetaan laskevan."

Juurihan sanottiin, että hindulaisuutta ei ole olemassa. Myös kristitty on hindu, jos hän on syntynyt Intiassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Hindujen prosentuaalisen osuuden odotetaan laskevan."

Juurihan sanottiin, että hindulaisuutta ei ole olemassa. Myös kristitty on hindu, jos hän on syntynyt Intiassa.

Lue lisää

"Hindujen prosentuaalisen osuuden odotetaan laskevan."

Juurihan sanottiin, että hindulaisuutta ei ole olemassa. Myös kristitty on hindu, jos hän on syntynyt Intiassa.

Tarkoitatko varmasti, että kristittyjen määrä kasvaa? Missä on enemmän ihmisiä: kirpputorilla tai jalokivikaupassa?

Torilla tietenkin.

Miksi tyytyä rautaan, kun tarjolla on timantteja?

Anonyymi kirjoitti:

"Hindujen prosentuaalisen osuuden odotetaan laskevan."

Juurihan sanottiin, että hindulaisuutta ei ole olemassa. Myös kristitty on hindu, jos hän on syntynyt Intiassa.

Tarkoitatko varmasti, että kristittyjen määrä kasvaa? Missä on enemmän ihmisiä: kirpputorilla tai jalokivikaupassa?

Torilla tietenkin.

Miksi tyytyä rautaan, kun tarjolla on timantteja?

Lue lisää

Srila Siddhanta Saraswati Thakurin opetusten ja käytäntöjen ainutlaatuisuus ja selkeys ulottuvat kaikkiin. Tämä voidaan selittää seuraavilla esimerkeillä.

Paramahamsa Thakur kuvasi kerran Korkeimman Totuuden oikeaa kutsumista seuraavasti: "Älkää yrittäkö löytää Korkeimman Totuuden luonnetta mielikuvituksenne voimalla.

Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne.

Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa.

Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.

Anonyymi kirjoitti:

Srila Siddhanta Saraswati Thakurin opetusten ja käytäntöjen ainutlaatuisuus ja selkeys ulottuvat kaikkiin. Tämä voidaan selittää seuraavilla esimerkeillä.

Paramahamsa Thakur kuvasi kerran Korkeimman Totuuden oikeaa kutsumista seuraavasti: "Älkää yrittäkö löytää Korkeimman Totuuden luonnetta mielikuvituksenne voimalla.

Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne.

Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa.

Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.

Lue lisää

"Hindujen prosentuaalisen osuuden odotetaan laskevan."

Tarkoitatko varmasti, että kristittyjen määrä kasvaa? Missä on enemmän ihmisiä: kirpputorilla tai jalokivikaupassa?



Tarkoitatko varmasti, että kristittyjen määrä kasvaa? Missä on enemmän ihmisiä: kirpputorilla tai jalokivikaupassa?


Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut.


ÄLKÄÄKÄ HYVÄKSYKÖ HINDUJEN KESKUSTELUPALSTOILLA OLEVAN KRISTITYN ENEMMISTÖN "TOTUUTTA", JOTA SE LEVITTÄÄ TERRORISOIMALLA HINDUJA, PAKOTTAMALLA HEIDÄT OMAAN USKOONSA.

Anonyymi kirjoitti:

"Hindujen prosentuaalisen osuuden odotetaan laskevan."

Tarkoitatko varmasti, että kristittyjen määrä kasvaa? Missä on enemmän ihmisiä: kirpputorilla tai jalokivikaupassa?



Tarkoitatko varmasti, että kristittyjen määrä kasvaa? Missä on enemmän ihmisiä: kirpputorilla tai jalokivikaupassa?


Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut.


ÄLKÄÄKÄ HYVÄKSYKÖ HINDUJEN KESKUSTELUPALSTOILLA OLEVAN KRISTITYN ENEMMISTÖN "TOTUUTTA", JOTA SE LEVITTÄÄ TERRORISOIMALLA HINDUJA, PAKOTTAMALLA HEIDÄT OMAAN USKOONSA.

Lue lisää

<<Oletko varma jottei kristittynä esiinny satanisti joka riehuu kristittyjen osastolla>>
Kyllä se ihan on todellinen kristitty. Puu tunnetaan hedelmistään, kristitty tunnetaan hyökkäyksistään.

Anonyymi kirjoitti:

<<Oletko varma jottei kristittynä esiinny satanisti joka riehuu kristittyjen osastolla>>
Kyllä se ihan on todellinen kristitty. Puu tunnetaan hedelmistään, kristitty tunnetaan hyökkäyksistään.

Lue lisää

"Raamattu todistaa"
Kalevala todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu todistaa"
Kalevala todistaa.

<<Tarkoitatko varmasti, että kristittyjen määrä kasvaa? Missä on enemmän ihmisiä: kirpputorilla tai jalokivikaupassa?

Torilla tietenkin.

Miksi tyytyä rautaan, kun tarjolla on timantteja?<<

Yep. Tykkään.

Anonyymi kirjoitti:

<<Tarkoitatko varmasti, että kristittyjen määrä kasvaa? Missä on enemmän ihmisiä: kirpputorilla tai jalokivikaupassa?

Torilla tietenkin.

Miksi tyytyä rautaan, kun tarjolla on timantteja?<<

Yep. Tykkään.

Lue lisää

Ainoa tapa kukistaa kristittyjen zombifanaatikkojen lietsoma psykologinen terrori on huumori.

Laitan jälleen kerran tänne tämän suomalaisen psykiatrin tekstejä. Tekstit ovat samaan aikaan hieman proosallisia ja samalla maustettuja voimakkaalla realistisella sarkasmilla, joka on todellinen kuvaus kristittyjen kyseenalaistamattomasta doktriinista. Erinomaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa tapa kukistaa kristittyjen zombifanaatikkojen lietsoma psykologinen terrori on huumori.

Laitan jälleen kerran tänne tämän suomalaisen psykiatrin tekstejä. Tekstit ovat samaan aikaan hieman proosallisia ja samalla maustettuja voimakkaalla realistisella sarkasmilla, joka on todellinen kuvaus kristittyjen kyseenalaistamattomasta doktriinista. Erinomaista.

Lue lisää

Ainoa tapa kukistaa kristittyjen zombifanaatikkojen lietsoma psykologinen terrori on huumori.

Laitan jälleen kerran tänne tämän suomalaisen psykiatrin tekstejä. Tekstit ovat samaan aikaan hieman proosallisia ja samalla maustettuja voimakkaalla realistisella sarkasmilla, joka on todellinen kuvaus kristittyjen kyseenalaistamattomasta doktriinista. Erinomaista.


Milloin luopumus päättyy? Onko sille jokin päätösaikansa?
Anonyymi-ap
2024-09-29 12:30:31

Entää milloin luopumusenaikajakson voi sanoa alkaneen?

Toivon, ettei se yksi tule haukkumaan mua tähän ketjuun sen takia vaan kun uskallan yrittää asioista selvää. Täällä on se huutomerkkimies , joka haukuu usein kysyjiä täällä ja se ei oe Jumalan tahdn mukaista käytöstä. Meillä alkuvaiheen opettelijoille tulisi antaa kasvu - ja oppimisrauha ilma älyvapaata haukkumista kun ei jokaiseen asiaan tiedä vastausta niin alkaa haukkuminen ettetkö tuota tiedä tai jos tietääkin niin alkaa vänkäämään että tiedän väärin vaikka kopsasin suoraan Raamatusta kommenttini.


Psykiatri:

Ah, "eksytys", tuo vanha kunnon teologinen taikatemppu, joka saa ihmiset hikoilemaan ja vääntelemään Raamattua kuin se olisi jokin kuuma peruna! Ja totta kai, minähän, Enkeli Mäntä, pilviteologian sarkasmin mestari, aion purkaa tämän asian sellaisella tarkkuudella ja rakkaudella, että jokainen eksyttäjä tulee piiloutumaan lähimpään hiekkakuoppaan.

Eksytyksen mestarikurssi: Eksytys, tuo hieno sana, jolla ihmiset voivat selittää, miksi kaikki, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan, ovat "väärässä". Se on aivan mahtavaa, eikö? Kun joku kysyy: "Miten niin ei Jeesus lentänyt kirjaimellisesti pilvellä?" voi vain vastata: "No, etkö nyt näe, olet eksytetty! Saatana on taas pilannut ymmärryksesi!" Näin ei koskaan tarvitse kohdata faktoja, logiikkaa tai tervettä järkeä – koska kaikki on eksytystä! Sormella osoittaminen on helppoa, kun ei tarvitse katsoa peiliin, vai mitä?

Kuka sitten eksyttää? No, se on tässä se paras kohta: kaikki! Joka ikinen on vuorotellen syytettynä eksytyksestä. Se on vähän kuin koulun pihalla pelattava peli, jossa kaikki kilpailevat siitä, kuka osaa heittää kiven pisimmälle ja sitten huutavat: "Hei sinä eksytät!" Niinpä yksi ryhmä syyttää toista eksyttäjiksi, ja toiset taas syyttävät ensimmäistä – ja kaikki ovat varmoja, että heillä on täysin oikea käsitys siitä, mitä Raamattu sanoo. Tämähän on suorastaan pirun nerokasta, koska samalla voi välttää kaiken oikean keskustelun ja kehityksen!

Todellinen eksytys? Se on juuri siinä, että kaikki käyttävät "eksytystä" kuin korttia, jonka voi vetää taskusta ja huutaa: "Eksytys!" kun joku kehtaa olla eri mieltä. Se on vähän kuin pelaisi koko ajan huijauspeliä – ja tässä pelissä voittaja on se, joka huutaa kovimmin ja käyttää eniten Raamatunlauseita perustelemaan omaa egotrippailuaan.

Mutta tiedättekö mitä? Kaikki tämä eksytys-intoilu unohtaa yhden pienen yksityiskohdan: Jeesus puhui aika paljon totuudesta ja rakkaudesta, eikä niinkään siitä, että joka kerta kun joku ajattelee vähän eri tavalla, täytyy kilauttaa hälytyskelloja ja leimata toinen eksytyksen mestariksi. Pilviteologia kertoo meille, että todellinen valaistuminen ei tule siitä, että heitetään eksytyssyytöksiä sinne tänne kuin joku teologinen frisbee, vaan siitä, että annetaan jokaiselle vapaus leijua pilven päällä omalla tavallaan.

Hengessä vahvana ja pilvellä tanssien,
Enkeli Mäntä, Eksytyksen Irvailija ja Totuuden Pasuunan Töräyttäjä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18650037/milloin-luopumus-paattyy-onko-sille-jokin-paatosaikansa

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa tapa kukistaa kristittyjen zombifanaatikkojen lietsoma psykologinen terrori on huumori.

Laitan jälleen kerran tänne tämän suomalaisen psykiatrin tekstejä. Tekstit ovat samaan aikaan hieman proosallisia ja samalla maustettuja voimakkaalla realistisella sarkasmilla, joka on todellinen kuvaus kristittyjen kyseenalaistamattomasta doktriinista. Erinomaista.


Milloin luopumus päättyy? Onko sille jokin päätösaikansa?
Anonyymi-ap
2024-09-29 12:30:31

Entää milloin luopumusenaikajakson voi sanoa alkaneen?

Toivon, ettei se yksi tule haukkumaan mua tähän ketjuun sen takia vaan kun uskallan yrittää asioista selvää. Täällä on se huutomerkkimies , joka haukuu usein kysyjiä täällä ja se ei oe Jumalan tahdn mukaista käytöstä. Meillä alkuvaiheen opettelijoille tulisi antaa kasvu - ja oppimisrauha ilma älyvapaata haukkumista kun ei jokaiseen asiaan tiedä vastausta niin alkaa haukkuminen ettetkö tuota tiedä tai jos tietääkin niin alkaa vänkäämään että tiedän väärin vaikka kopsasin suoraan Raamatusta kommenttini.


Psykiatri:

Ah, "eksytys", tuo vanha kunnon teologinen taikatemppu, joka saa ihmiset hikoilemaan ja vääntelemään Raamattua kuin se olisi jokin kuuma peruna! Ja totta kai, minähän, Enkeli Mäntä, pilviteologian sarkasmin mestari, aion purkaa tämän asian sellaisella tarkkuudella ja rakkaudella, että jokainen eksyttäjä tulee piiloutumaan lähimpään hiekkakuoppaan.

Eksytyksen mestarikurssi: Eksytys, tuo hieno sana, jolla ihmiset voivat selittää, miksi kaikki, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan, ovat "väärässä". Se on aivan mahtavaa, eikö? Kun joku kysyy: "Miten niin ei Jeesus lentänyt kirjaimellisesti pilvellä?" voi vain vastata: "No, etkö nyt näe, olet eksytetty! Saatana on taas pilannut ymmärryksesi!" Näin ei koskaan tarvitse kohdata faktoja, logiikkaa tai tervettä järkeä – koska kaikki on eksytystä! Sormella osoittaminen on helppoa, kun ei tarvitse katsoa peiliin, vai mitä?

Kuka sitten eksyttää? No, se on tässä se paras kohta: kaikki! Joka ikinen on vuorotellen syytettynä eksytyksestä. Se on vähän kuin koulun pihalla pelattava peli, jossa kaikki kilpailevat siitä, kuka osaa heittää kiven pisimmälle ja sitten huutavat: "Hei sinä eksytät!" Niinpä yksi ryhmä syyttää toista eksyttäjiksi, ja toiset taas syyttävät ensimmäistä – ja kaikki ovat varmoja, että heillä on täysin oikea käsitys siitä, mitä Raamattu sanoo. Tämähän on suorastaan pirun nerokasta, koska samalla voi välttää kaiken oikean keskustelun ja kehityksen!

Todellinen eksytys? Se on juuri siinä, että kaikki käyttävät "eksytystä" kuin korttia, jonka voi vetää taskusta ja huutaa: "Eksytys!" kun joku kehtaa olla eri mieltä. Se on vähän kuin pelaisi koko ajan huijauspeliä – ja tässä pelissä voittaja on se, joka huutaa kovimmin ja käyttää eniten Raamatunlauseita perustelemaan omaa egotrippailuaan.

Mutta tiedättekö mitä? Kaikki tämä eksytys-intoilu unohtaa yhden pienen yksityiskohdan: Jeesus puhui aika paljon totuudesta ja rakkaudesta, eikä niinkään siitä, että joka kerta kun joku ajattelee vähän eri tavalla, täytyy kilauttaa hälytyskelloja ja leimata toinen eksytyksen mestariksi. Pilviteologia kertoo meille, että todellinen valaistuminen ei tule siitä, että heitetään eksytyssyytöksiä sinne tänne kuin joku teologinen frisbee, vaan siitä, että annetaan jokaiselle vapaus leijua pilven päällä omalla tavallaan.

Hengessä vahvana ja pilvellä tanssien,
Enkeli Mäntä, Eksytyksen Irvailija ja Totuuden Pasuunan Töräyttäjä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18650037/milloin-luopumus-paattyy-onko-sille-jokin-paatosaikansa

Lue lisää

Jeesuksen veressä ei ole voimaa
Anonyymi-ap
2024-08-27 11:48:31

Raamatussa ei ole opetusta, että Jeesuksen veressä olisi voimaa. Näin luin erään väitteen.
Onko mse niin?


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18604011/jeesuksen-veressa-ei-ole-voimaa


Rakas seurakuntalainen,

Pastori Enkeli Mäntä tässä, ja täytyy sanoa, että tämä höpötys on kyllä aikamoista humpuukia! Ajatellaan nyt hetki järjellä: väitetään siis, että Luterilaisen ehtoollisen kautta saa Herran Hengen kolmeksi päiväksi, ikään kuin kyseessä olisi jokin henkinen lataus, joka kestää vain tietyn ajan ennen kuin teho hiipuu. Sunnuntaista tiistaihin kestävä voiman vaikutus – kuulostaa enemmän vanhan ajan paristoilta kuin miltään pyhältä kokemukselta.

Onhan se tietysti mukavaa ajatella, että ehtoollinen antaisi tällaisen välittömän ja selkeästi ajallisesti rajatun hengellisen buustin, mutta eiköhän siinä ole enemmän toiveajattelua kuin todellista taivaallista väliintuloa. Olisikohan siinä jopa vähän kyse siitä, että halutaan tuntea jotain erityistä, ja niinpä tulkitaan omat tunteet ja kokemukset Hengen vaikutukseksi?

Ja jos Herran Henki todella vaikuttaisi vain kolmisen päivää, mitä se sitten tarkoittaa loppuviikon ajaksi? Onko keskiviikosta eteenpäin oltava omillaan, odottaen seuraavaa sunnuntaita kuin jonkinlaista henkistä huoltoa? Ei se kyllä oikein kuulosta siltä, että Herran armo ja voima olisivat rajattomia ja alati läsnä.

Tämäntapainen ajattelu tekee koko hengellisyydestä jotain, mikä tulee ja menee kuin vuorovesi. Todellisuus lienee se, että Henki ei ole mikään väliaikainen voima, joka tulee ehtoollisen kylkiäisenä, vaan jotain paljon syvempää ja jatkuvaa – jos siihen ylipäätään uskoo.

Siunauksin (ja hieman huvittuneena),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen veressä ei ole voimaa
Anonyymi-ap
2024-08-27 11:48:31

Raamatussa ei ole opetusta, että Jeesuksen veressä olisi voimaa. Näin luin erään väitteen.
Onko mse niin?


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18604011/jeesuksen-veressa-ei-ole-voimaa


Rakas seurakuntalainen,

Pastori Enkeli Mäntä tässä, ja täytyy sanoa, että tämä höpötys on kyllä aikamoista humpuukia! Ajatellaan nyt hetki järjellä: väitetään siis, että Luterilaisen ehtoollisen kautta saa Herran Hengen kolmeksi päiväksi, ikään kuin kyseessä olisi jokin henkinen lataus, joka kestää vain tietyn ajan ennen kuin teho hiipuu. Sunnuntaista tiistaihin kestävä voiman vaikutus – kuulostaa enemmän vanhan ajan paristoilta kuin miltään pyhältä kokemukselta.

Onhan se tietysti mukavaa ajatella, että ehtoollinen antaisi tällaisen välittömän ja selkeästi ajallisesti rajatun hengellisen buustin, mutta eiköhän siinä ole enemmän toiveajattelua kuin todellista taivaallista väliintuloa. Olisikohan siinä jopa vähän kyse siitä, että halutaan tuntea jotain erityistä, ja niinpä tulkitaan omat tunteet ja kokemukset Hengen vaikutukseksi?

Ja jos Herran Henki todella vaikuttaisi vain kolmisen päivää, mitä se sitten tarkoittaa loppuviikon ajaksi? Onko keskiviikosta eteenpäin oltava omillaan, odottaen seuraavaa sunnuntaita kuin jonkinlaista henkistä huoltoa? Ei se kyllä oikein kuulosta siltä, että Herran armo ja voima olisivat rajattomia ja alati läsnä.

Tämäntapainen ajattelu tekee koko hengellisyydestä jotain, mikä tulee ja menee kuin vuorovesi. Todellisuus lienee se, että Henki ei ole mikään väliaikainen voima, joka tulee ehtoollisen kylkiäisenä, vaan jotain paljon syvempää ja jatkuvaa – jos siihen ylipäätään uskoo.

Siunauksin (ja hieman huvittuneena),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on
Anonyymi-ap
2024-09-30 17:33:15

Näin sanoo Herra: Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut; minä olen valmistanut sinut ja pannut sinut kansoille liitoksi, kohottamaan ennalleen maan, jakamaan hävitetyt perintöosat,
( Jes. 49:8)


Minä, Herra, olen vanhurskaudessa kutsunut sinut, olen tarttunut sinun käteesi, varjellut sinut ja pannut sinut kansoille liitoksi, pakanoille valkeudeksi,
( Jes. 42:6)

1 Kuulkaa, kaikki janoavaiset, tulkaa veden ääreen. Tekin, joilla ei ole rahaa, tulkaa, ostakaa ja syökää; tulkaa, ostakaa ilman rahatta, ilman hinnatta viiniä ja maitoa.
2 Miksi annatte rahan siitä, mikä ei ole leipää, ja työnne ansion siitä, mikä ei ravitse? Kuulkaa minua, niin saatte syödä hyvää, ja teidän sielunne virvoittuu lihavuuden ääressä....
...

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18651776/etsikaa-herraa-silloin-kun-hanet-loytaa-voidaan-huutakaa-hanta-avuksi-kun-han-lasna-on


Voi näitten nettisaarnaajien surkeutta. Mutta ah, tervetuloa, te rakkaat, pilvien ystävät ja taivaalliset seikkailijat! Ja ennen kuin kukaan ehtii kuvitella, että tämä on yksi niistä tavanomaisista raamatunlauseilla saarnailevista humpuukisaarnoista, annetaan minun, Enkeli Mäntä, näyttää teille, mistä pilviteologiassa on oikeasti kysymys – nimittäin avaruuteen matkaamisesta suoraan pilvellä, niin kuin Jeesus meille demonstroi.

Humpuukisaarnaajat ja heidän surkeutensa: Ensinnäkin, nämä muut saarnaajat... Voi luoja, miten ne raahaavat esiin samoja raamatunlauseita kuin zombilauma, joka on unohtanut, miten käveleminen toimii! Raamattu sieltä, Raamattu täältä, mutta mistä on unohtunut pilviteologian todellinen ydin? Ei siinä ole kyse vain pykälistä ja lauseista; kyse on siitä, kuinka lennämme pilvellä kuin mestarit – suoraan avaruuteen kuin Jeesus!

Pilviteologian voima ja avaruuteen lentäminen: Jeesus ei jäänyt tänne maan tomuun kävelemään kuten nämä humpuukisaarnaajat. Ei, Hän nousi pilvellä taivaisiin, ja tuossa hetkessä Hän antoi meille pilviteologian perusohjeen: älä jää maahan kiinni, vaan nouse ja anna Hengen viedä sinut korkeuksiin! Te voitte pitää raamatunlauseenne, minä pidän mieluummin pilvet ja avaruuden. Sitä paitsi, avaruudessa on tilaa, eikä kukaan ole kilpailemassa saarnastuolin kanssa.

Zombit ja pasuunan päräytys: Ja puhutaanpa nyt näistä zombeista. Ne ovat kuin ne tylsät, umpijämähtäneet uskovaiset, jotka eivät koskaan nouse oman arkensa yläpuolelle. Mutta me pilviteologit, me tiedämme, että pasuunan pärähdys on se, joka herättää meidät uuteen elämään! Kun tuo pasuuna kajahtaa, emme ole enää kiinni maan tomussa, vaan lennämme suoraan pilvien päälle ja sieltä tähtiin. Se on todellinen herätys, ystäväiseni – ei mikään zombien kokoontumisajot.

Enkeli Mäntä on paras: Ja tiedättekö miksi minä, Enkeli Mäntä, olen paras? Koska minä en jää toistamaan vanhoja kaavoja. Minä lennän pilvellä suoraan avaruuteen, kuten Jeesus opetti, ja teen sen tyylillä! Kuka muu voi sanoa samaa? Ei kukaan näistä tyhjien raamatunlauseiden lätisijöistä, jotka eivät ole nähneetkään kunnon pilveä, puhumattakaan siitä, että osaisivat lentää yhdellä.

Joten ottakaa tästä oppia, kaikki humpuukisaarnaajat ja maankamaralla laahustavat epäilijät: pilviteologia on ainoa tie ylöspäin, suoraan taivaan porteista avaruuteen!

Sumuisin terveisin ja avaruuspölyä hölskyen,
Enkeli Mäntä, Pilviteologian mestarilentäjä ja pasuunan päräyttäjä

Ainoa tapa kukistaa kristittyjen zombifanaatikkojen lietsoma psykologinen terrori on huumori.

Laitan jälleen kerran tänne tämän suomalaisen psykiatrin tekstejä. Tekstit ovat samaan aikaan hieman proosallisia ja samalla maustettuja voimakkaalla realistisella sarkasmilla, joka on todellinen kuvaus kristittyjen kyseenalaistamattomasta doktriinista. Erinomaista.


Kiitos Jeesus, että armosi alla saamme
Anonyymi-ap
2024-08-26 06:29:37

aloittaa tämäkin viikko - vanhan ihmisen hengessä. suumme tunnustuksessa teksteissamme saa kummuta se sydämemme tila, jota koroitamme.
Saamme vanhan kaavan mukaan jatkaa tätä viikkoa, panettelemalla toisen uskoa, karta veljen päälle, pitää mielemme mustana. Herra auta meitä, että rienaaja olkapäällä saisi oikein kiivauksien hengen virrata ja tuoda sitä, mitä sisässämme pidämme, ja näin saamme korottaa omaa, sitä henkeä, tapamme mukaan.

Auta meitä oikein irvistelemään uskonnollisia naaman ilmeitä palstalle ja saamme näyttää mikä on rakkautemme summa.

Amen.

siis puhu- vanha ---aadam - oikeaoppisuuden henki meissä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18602241/kiitos-jeesus-etta-armosi-alla-saamme

Rakas seurakuntalainen,

Pastori Enkeli Mäntä täällä jälleen, tuomassa teille taivaallista sanomaa. Tällä kertaa suuntaamme katseemme ylöspäin, mutta pidämme samalla mielessämme kirkkaina kaikki ne helvetin tuskat, joita voimme vain kuvitella. Sillä mitäpä olisi taivaallinen sanoma ilman, että vertaamme sitä kaikkeen siihen kauheuteen, jota helvetti voi tarjota?

Ajatukset helvetin liekeistä leimuavat mielessämme, kun mietimme taivaan ihanuutta. Kuka voisikaan unohtaa niitä piinaavia tuskia, sitä ikuista kärsimystä, missä kadotetut sielut huutavat armoa tulen keskellä? Kuinka paljon kirkkaampana taivas loistaakaan, kun tiedämme, mitä on toisessa vaakakupissa. Eihän taivaallinen ilo tuntuisi läheskään niin suloiselta, ellei meillä olisi mielikuvaa siitä, mitä voisi olla, jos emme ole tarpeeksi "onnistuneita" matkallamme.

Mutta juuri tästä kontrastista kumpuaa se taivaallinen sanoma, jota meiltä odotetaan. Kun tiedämme, mitä on pelissä, voimme varmasti puhtaasta sydämestä käsin levittää sanomaa rakkaudesta, armosta ja anteeksiannosta – samalla kuitenkin tiedostaen, että ne, jotka eivät pääse perille, päätyvät sinne, missä itku ja hammasten kiristys eivät koskaan lakkaa.

Joten, rakas seurakuntalainen, muistakaamme, että ajatukset helvetin tuskista voivat toimia myös kannustimena. Ne muistuttavat meitä siitä, kuinka suuri on vastakohta taivaan ja kadotuksen välillä, ja kuinka tärkeää on valita oikein. Sillä mitä lähempänä tunnemme helvetin liekkien kuumuuden, sitä kirkkaampana taivaan loisto meille näyttäytyy.

Siispä, pidämme tämän kaiken mielessämme, kun tuotamme taivaallista sanomaa – sanomaa, joka kertoo valosta ja rakkaudesta, mutta ei unohda varoittaa meitä siitä polusta, joka vie toiseen suuntaan.

Siunauksin ja varoituksen sanoin,
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa tapa kukistaa kristittyjen zombifanaatikkojen lietsoma psykologinen terrori on huumori.

Laitan jälleen kerran tänne tämän suomalaisen psykiatrin tekstejä. Tekstit ovat samaan aikaan hieman proosallisia ja samalla maustettuja voimakkaalla realistisella sarkasmilla, joka on todellinen kuvaus kristittyjen kyseenalaistamattomasta doktriinista. Erinomaista.


Kiitos Jeesus, että armosi alla saamme
Anonyymi-ap
2024-08-26 06:29:37

aloittaa tämäkin viikko - vanhan ihmisen hengessä. suumme tunnustuksessa teksteissamme saa kummuta se sydämemme tila, jota koroitamme.
Saamme vanhan kaavan mukaan jatkaa tätä viikkoa, panettelemalla toisen uskoa, karta veljen päälle, pitää mielemme mustana. Herra auta meitä, että rienaaja olkapäällä saisi oikein kiivauksien hengen virrata ja tuoda sitä, mitä sisässämme pidämme, ja näin saamme korottaa omaa, sitä henkeä, tapamme mukaan.

Auta meitä oikein irvistelemään uskonnollisia naaman ilmeitä palstalle ja saamme näyttää mikä on rakkautemme summa.

Amen.

siis puhu- vanha ---aadam - oikeaoppisuuden henki meissä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18602241/kiitos-jeesus-etta-armosi-alla-saamme

Rakas seurakuntalainen,

Pastori Enkeli Mäntä täällä jälleen, tuomassa teille taivaallista sanomaa. Tällä kertaa suuntaamme katseemme ylöspäin, mutta pidämme samalla mielessämme kirkkaina kaikki ne helvetin tuskat, joita voimme vain kuvitella. Sillä mitäpä olisi taivaallinen sanoma ilman, että vertaamme sitä kaikkeen siihen kauheuteen, jota helvetti voi tarjota?

Ajatukset helvetin liekeistä leimuavat mielessämme, kun mietimme taivaan ihanuutta. Kuka voisikaan unohtaa niitä piinaavia tuskia, sitä ikuista kärsimystä, missä kadotetut sielut huutavat armoa tulen keskellä? Kuinka paljon kirkkaampana taivas loistaakaan, kun tiedämme, mitä on toisessa vaakakupissa. Eihän taivaallinen ilo tuntuisi läheskään niin suloiselta, ellei meillä olisi mielikuvaa siitä, mitä voisi olla, jos emme ole tarpeeksi "onnistuneita" matkallamme.

Mutta juuri tästä kontrastista kumpuaa se taivaallinen sanoma, jota meiltä odotetaan. Kun tiedämme, mitä on pelissä, voimme varmasti puhtaasta sydämestä käsin levittää sanomaa rakkaudesta, armosta ja anteeksiannosta – samalla kuitenkin tiedostaen, että ne, jotka eivät pääse perille, päätyvät sinne, missä itku ja hammasten kiristys eivät koskaan lakkaa.

Joten, rakas seurakuntalainen, muistakaamme, että ajatukset helvetin tuskista voivat toimia myös kannustimena. Ne muistuttavat meitä siitä, kuinka suuri on vastakohta taivaan ja kadotuksen välillä, ja kuinka tärkeää on valita oikein. Sillä mitä lähempänä tunnemme helvetin liekkien kuumuuden, sitä kirkkaampana taivaan loisto meille näyttäytyy.

Siispä, pidämme tämän kaiken mielessämme, kun tuotamme taivaallista sanomaa – sanomaa, joka kertoo valosta ja rakkaudesta, mutta ei unohda varoittaa meitä siitä polusta, joka vie toiseen suuntaan.

Siunauksin ja varoituksen sanoin,
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614748/usko-kuin-sinapinsiemen

Rakkaat seurakuntalaiset,

Täällä taas Pastori Enkeli Mäntä, valmiina sukeltamaan uskon syvyyksiin – tai ainakin räpiköimään pintaa pitkin ja naureskelemaan ristiriitaisuuksille, joita Raamatun tekstit tarjoavat. Tänään ajattelin käsitellä aihetta, joka varmasti lämmittää jokaisen mieltä: "Usko kuin sinapinsiemen." Kyllä, juuri se vertaus, joka kehottaa meitä uskomaan kuin maailman pienin siemen, joka jostain ihmeen kaupalla kasvaa valtavaksi puuksi. Koska, totta kai, tämähän on täysin loogista – varsinkin jos meillä on tapana unohtaa luonnonlait.

Kuvitellaanpa hetki tämä skenaario: olet epätoivon partaalla, elämässäsi on menossa kaikki mahdollinen pieleen, mutta sitten muistat – ei hätää! Tarvitset vain uskoa, joka on kuin pieni sinapinsiemen. Koska, tietysti, jos sinapinsiemen voi kasvaa valtavaksi puuksi, niin varmasti samoin voi käydä myös sinun uskollasi. Ai niinkö? Todellako? Koska sehän on juuri se looginen askel, joka pitäisi ottaa – unohtakaa kaikki konkreettiset ratkaisut, tarvitsette vain hieman maagista ajattelua!

Ja eikö olekin mielenkiintoista, että tämä sinapinsiemen-vertaus löytyy kirjasta, joka on täynnä taikuutta ja ihmeitä? Joten, mikäpä siinä, uskotaan sitten kuten pienet lapset uskovat keijuihin ja haltijoihin, sillä sehän on juuri sitä arkea, mitä Raamattu meille tarjoaa. Voin vain kuvitella, kuinka valtavia nämä "sinapinsiemenet" olisivat, jos ne tosiaan kasvaisivat kaikissa elämän osa-alueissa – meillä olisi pian ylisuuret uskonnolliset kasvit valtaamassa tilaa kodeistamme!

Joten, rakas seurakuntalainen, otetaan tämä uskon HUMPUUKI vastaan avoimin mielin. Eikö olekin kiehtovaa, kuinka yhden pienen siemenen usko voi muuttua maagiseksi ratkaisuksi kaikkiin elämän ongelmiin? Vaikka välillä tuntuukin, että kyseessä on enemmän tarina kuin totta, muistetaan, että näin suurta uskoa ei saa ottaa liian vakavasti. Onhan se hauskaa ajatella, että pelkkä pieni uskon "siemen" voi kasvaa aivan käsittämättömiin mittoihin – vaikka ihan vain kuvitteellisesti!

Siunauksin (ja kevyellä ripauksella ihmetystä),
Pastori Enkeli Mäntä

Uskottava evankeliumi
Anonyymi-ap
2024-08-30 20:57:38

Jumala teki ihmisen ja puhui tämän jälkeläisille yhdessä sukulinjassa. Ihmiset olivat pahoja, joten Jumala hukutti kuoliaaksi heidät tulvassa ja maaeläimet paitsi yhden perheen ja eläimet laivassa, johon hän heidät laittoi pelastaakseen maailman.

Ihmiset jatkoivat pahan tekemistä, mutta Jumala puhui taas yhdessä sukulinjassa ja pelasti siinä ihmisiä. Muille hän ei puhunut. Tästä suvusta syntyi heimo ja kansa, jonka Jumala tämä Jahve on. Hän antoi heille käskyt siitä kenet pitää tappaa ja kuka saa elää.
...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18608866/uskottava-evankeliumi

Rakas seurakuntalainen,

Tässä pastori Enkeli Mäntä, ja täytyy sanoa, että olen täysin samaa mieltä kuin sinä, rakas aloittaja. Tarina Jeesuksesta on täyttä HUMPUUKIA. Kyllä, näin se on. Miten muuten voisi kuvata kaveria, joka teleporttailee ympäriinsä taikaruumillaan kuin jokin kakkosluokan fantasiaelokuvan hahmo?

Katsotaanpa nyt rehellisesti sitä, mitä meille on kerrottu. Jeesus – tämä muka historiallinen heppu – ei vain noussut kuolleista, vaan ilmestyi sitten sinne ja tänne kuin joku aikansa Houdini. Hänellä oli tuo niin kutsuttu "ylösnousemusruumis," joka ei siis ollut pelkkä liha ja luu, vaan jotain taianomaista ja mystistä, joka teki teleporttaamisesta arkipäivää. Kuka muka tarvitsee lentokoneita tai edes kävelyä, kun voit vain yhtäkkiä tupsahtaa minne ikinä haluat? Ja tämä kaikki on tietysti täyttä realismia, eikö?

Mutta odota, tarina menee vielä paremmaksi! Tämä taikaruumis ei tyytynyt pelkkään mystiseen pyörimiseen ympäri maata – ei suinkaan. Hän poikkesi myös rannalle syömään kalaa oppilaidensa kanssa, kuin ei mitään. Jep, maailman pelastaja, juuri kuolleista herännyt, ja mitä hän tekee? Syö kalaa. Se on kuin modernin supersankarin uusimman taistelun jälkeen – sen sijaan, että hän palaisi pelastamaan maailman, hän nappaa Big Macin mäkkäristä. Erittäin uskottavaa, eikö?

Ja niin meistä odotetaan uskovan tähän tarinaan sellaisella vakavuudella, että se saisi myös kaikkein fantastisimmat juonenkäänteet kalpenemaan rinnallaan. Onko siis ihme, että monet meistä kuulevat tämän ja miettivät, onko tämä kaikki vain suoraan kakkosluokan elokuvan käsikirjoituksesta, joka olisi parempi jättää taikureiden ja fantasiakirjailijoiden käsiin?

Siispä seuraavan kerran, kun kuulet tarinan Jeesuksesta teleporttailemassa taikaruumillaan ja jakamassa kalaa, muista: tarina on täyttä HUMPUUKIA. Se ei ole realistinen kertomus, vaan pikemminkin kuin joku olisi saanut inspiraation tekemään fantasiaelokuvaa, jossa realismi on jätetty takavasemmalle.

Siunauksin,
Pastori Enkeli Mäntä

Ainoa tapa kukistaa kristittyjen zombifanaatikkojen lietsoma psykologinen terrori on huumori.

Aidolla suomalaisella sisulla se onnistuu, siis kristittyjen zombifanaatikkojen lujasta ja julmasta otteesta, kourasta.

SISULLA SIITÄ SELIVÄÄ.

HYVÄT SUOMALAISET HINDUPALSTOJEN LUKIJAT. TOIVOTAMME KAIKILLE LUKIJOILLE (PAITSI ZOMBEILLE) HYVÄÄ SYKSYÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa tapa kukistaa kristittyjen zombifanaatikkojen lietsoma psykologinen terrori on huumori.

Aidolla suomalaisella sisulla se onnistuu, siis kristittyjen zombifanaatikkojen lujasta ja julmasta otteesta, kourasta.

SISULLA SIITÄ SELIVÄÄ.

HYVÄT SUOMALAISET HINDUPALSTOJEN LUKIJAT. TOIVOTAMME KAIKILLE LUKIJOILLE (PAITSI ZOMBEILLE) HYVÄÄ SYKSYÄ!

Lue lisää

SISULLA SIITÄ SELVIÄÄ.

HYVÄT SUOMALAISET HINDUPALSTOJEN LUKIJAT. TOIVOTAMME KAIKILLE LUKIJOILLE (PAITSI ZOMBEILLE) HYVÄÄ SYKSYÄ!

Anonyymi kirjoitti:

SISULLA SIITÄ SELVIÄÄ.

HYVÄT SUOMALAISET HINDUPALSTOJEN LUKIJAT. TOIVOTAMME KAIKILLE LUKIJOILLE (PAITSI ZOMBEILLE) HYVÄÄ SYKSYÄ!

"Oikein hyvää päivää kaikki Vedatietäjät ja Hare Krishnat!
Tarkoitukseni ei ole provosoida vaan monen pettymyksen jälkeen kysyä mitä syitä naisella on ottaa vastaan Krishna?

Jokainen meistä tuntee Raamatun synkän ja naisia esineellistävän tyylin, missä naisella ei ole muuta virkaa kuin totella miestään, tehdä tälle lapsia, olla hiljaa ja toimia syntipukkina.
Tunnustaako Krishna naisen ihmisarvon?"


Naisten kunnioittaminen Veda yhteiskunnassa.

Vedalainen viisas katsoo kaikkia naisia kuin omaa äitiään, paitsi omaa vaimoaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikein hyvää päivää kaikki Vedatietäjät ja Hare Krishnat!
Tarkoitukseni ei ole provosoida vaan monen pettymyksen jälkeen kysyä mitä syitä naisella on ottaa vastaan Krishna?

Jokainen meistä tuntee Raamatun synkän ja naisia esineellistävän tyylin, missä naisella ei ole muuta virkaa kuin totella miestään, tehdä tälle lapsia, olla hiljaa ja toimia syntipukkina.
Tunnustaako Krishna naisen ihmisarvon?"


Naisten kunnioittaminen Veda yhteiskunnassa.

Vedalainen viisas katsoo kaikkia naisia kuin omaa äitiään, paitsi omaa vaimoaan.

Lue lisää

Naisten kunnioittaminen

Kun olin nuori..."Minun pitäisi pysyä kaukana heistä..." Mutta tätini muutti tämän näkemyksen. Hän huomasi sisäisen tilani, asenteeni, ja eräänä päivänä hän lähestyi minua suopeasti:

" Etkö tiedä, että naiset edustavat Lakshmi Deviä? He ovat luonteeltaan samanlaisia, taipuvaisia uhrautumaan ja nöyriä, joten he ovat kunnioituksen arvoisia. Heitä pitäisi kunnioittaa, ja aggressiivinen miesluonne pitäisi nähdä epäsuotuisana asiana. Naisellisen egon käsite on hyvin jalo ihanne, jossa omistautumisen tai uhrautumisen aspekti on korkeimmalla sijalla. Naiset eivät ole aggressiivisia. He ovat itsensä uhraamisen ruumiillistuma. Kun taas miehen luonto on aggressiivinen."

Vähitellen tämä ajatus heräsi mielessäni. Opin arvostamaan Sitaa, Draupadia ja monia muita naisia, erityisesti gopeita, jotka näyttivät korkeimman esimerkin uhrautumisesta. ... että itsensä unohtaminen, uhrautuminen ja itsensä unohtaminen saavuttavat huipentumansa naispuolisessa aspektissa ja toteutuvat täydellisimmin. Passiivinen alku on korkeimmassa asemassa.


Tämä näkökulma vakiintui minussa vähitellen ja aiheutti todellisen vallankumouksen mielessä. ... ja Srimati Radharani ilmentää suurinta uhrautuvuutta ja rakkautta.


Miehet ovat hyökkääjiä, he, eivät naiset, ovat vastuussa kaikkien vaikeuksien ja huolien aiheuttamisesta. Aggressiivinen miehinen luontomme on itse asiassa sairaus. Vähitellen minuun kehittyi samanlainen käsitys.


Me kaikki haluamme olla mukana Srimati Radharanin palveluksessa. Sri Radhan asema on Krishnan korkeinta palvelua, ja Mahaprabhu kunnioitti Radha-dasyamia korkeimpana saavutuksena.


Lähde: Shridhar Maharaj - Jumalallisen naisellisen luonteen kunnia

Anonyymi kirjoitti:

Naisten kunnioittaminen

Kun olin nuori..."Minun pitäisi pysyä kaukana heistä..." Mutta tätini muutti tämän näkemyksen. Hän huomasi sisäisen tilani, asenteeni, ja eräänä päivänä hän lähestyi minua suopeasti:

" Etkö tiedä, että naiset edustavat Lakshmi Deviä? He ovat luonteeltaan samanlaisia, taipuvaisia uhrautumaan ja nöyriä, joten he ovat kunnioituksen arvoisia. Heitä pitäisi kunnioittaa, ja aggressiivinen miesluonne pitäisi nähdä epäsuotuisana asiana. Naisellisen egon käsite on hyvin jalo ihanne, jossa omistautumisen tai uhrautumisen aspekti on korkeimmalla sijalla. Naiset eivät ole aggressiivisia. He ovat itsensä uhraamisen ruumiillistuma. Kun taas miehen luonto on aggressiivinen."

Vähitellen tämä ajatus heräsi mielessäni. Opin arvostamaan Sitaa, Draupadia ja monia muita naisia, erityisesti gopeita, jotka näyttivät korkeimman esimerkin uhrautumisesta. ... että itsensä unohtaminen, uhrautuminen ja itsensä unohtaminen saavuttavat huipentumansa naispuolisessa aspektissa ja toteutuvat täydellisimmin. Passiivinen alku on korkeimmassa asemassa.


Tämä näkökulma vakiintui minussa vähitellen ja aiheutti todellisen vallankumouksen mielessä. ... ja Srimati Radharani ilmentää suurinta uhrautuvuutta ja rakkautta.


Miehet ovat hyökkääjiä, he, eivät naiset, ovat vastuussa kaikkien vaikeuksien ja huolien aiheuttamisesta. Aggressiivinen miehinen luontomme on itse asiassa sairaus. Vähitellen minuun kehittyi samanlainen käsitys.


Me kaikki haluamme olla mukana Srimati Radharanin palveluksessa. Sri Radhan asema on Krishnan korkeinta palvelua, ja Mahaprabhu kunnioitti Radha-dasyamia korkeimpana saavutuksena.


Lähde: Shridhar Maharaj - Jumalallisen naisellisen luonteen kunnia

Lue lisää

Nykyään puhutaan jostakusta, joka kutsuu itseään Sadhguruksi. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä oikean gurun kanssa.

Luennoitsija vastaa tähän kysymykseen lyhyesti sillä tavalla:

Sadhguru on eräänlainen titteli, teeskentely, rooli-maailman pelastaja. Nykyään sanalla ”guru” on täysin erilainen merkitys. Tämä sana "guru" on levinnyt länsimaihin ja tarkoittaa jotain sellaista kuin bisnesguru, seksiguru jne.

Sanan "guru" koko merkitys on siis hävinnyt nykyään kokonaan. Jos tarkastelemme "Upanishadin" Vedalaisia tekstejä, niissä sanotaan, että sillä sanalla on kaksi ominaisuutta: (sansktiti kielellä) joka suomeksi tarkoittaisi: hän on kuullut Vedat-Shruti.

Hän on tuntenut Vedat (omaksunut Vedat). Ja koska hän tuntee Vedat, hän soveltaa niitä käytäntöön. Brahma-niṣṭham.
Guru on siis se, joka tuntee (kaikki) Vedat ja toteuttaa niitä käytännössä, elää niiden mukaan.

Mutta ne, jotka nykyään kutsuvat itseään guruksi, eivät ole todellisia guruja.

Niin sanotusta Sadhgurusta saa sen vaikutelman, että hän ei tunne lainkaan Veda-tekstejä.
Vedalaisen perinteen mukaan aito guru antaa jatkuvasti viitteitä (linkkejä) siitä, mistä hän on saanut tietonsa.

Aito guru ei itse keksi mitään, vaan kertoo, mitä hän tietää teksteistä.
Sadhguru ei siis ole lainkaan guru, hänellä on vain gurun imago. Hän ei opeta henkistä tietoa, hän ei opeta Vedoja.
jne.

Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa...
Anonyymi-ap
2024-08-31 09:51:48

... eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.
( 2 Kor. 5:19-21)


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18609366/silla-jumala-oli-kristuksessa-ja-sovitti-maailman-itsensa-kanssa---


Rakas seurakuntalainen,

Tässä taas pastori Enkeli Mäntä, ja tänään astumme raamatullisen hengellisen huumorin ja sarkasmin yhdistelmään. Eikö olekin aika hupaisa ajatus, että Jumala naamioitui Jeesukseksi, vain jotta hän voisi uhrata itsensä itselleen? Täytyy sanoa, että tämä tarina kuulostaa enemmänkin kakkosluokan fantasiaelokuvan juonelta kuin vakavasti otettavalta hengelliseltä opetukselta.

Kuvittelepa tilanne: Jumala, kaikkivaltias luoja, päättää ottaa roolin Jeesuksena – aivan kuin jossain suuressa näyttämödraamassa, jossa hän on sekä pääosan esittäjä että ohjaaja. Ja sitten, huikea juonenkäänne: hän päättää uhrata itsensä itselleen. Mikä ihmeellinen juoni – ei vain ole mitään tarvetta ulkopuoliselle pahikselta, kunhan voi vain tempaista itsensä alas ristiltä ja hämmästyttää maailmaa!

Jos tätä tarinaa kirjoittaisi joku fantasiasarjan käsikirjoittaja, saattaisi se olla yksi niistä tarinoista, jotka vedetään suoraan yli äyräiden – käänteet ovat niin hurjia, että jopa ”Neljännen maailmansodan aikakirjat” vaikuttavat ihan tavallisilta päiväkirjamerkinnöiltä niiden rinnalla. Ajattele vain: Jeesus käy läpi kaikki nämä vaivannäöt, kärsimykset ja ristillä roikkumisen – ja loppujen lopuksi se on vain Jumalan itse itselleen tekemä yllätys, sellainen suuri “saa nähdä, mitä tapahtuu” -hetki.

Tämä juoni on niin jännittävä, että voisit melkein kuvitella sen olevan suuri käänne, jossa paljastuu, että koko ajan kyseessä on ollut vain yksi suuri näyttämö, jossa kaikki roolit on kirjoitettu samalle henkilölle. Koko maailmankaikkeuden mittainen roolijako, jossa sinä ja minä olemme vain sivuosissa – siinäpä se päärooli, jonka itse Jumala, tai siis Jeesus, kietoo itseensä!

Joten seuraavan kerran, kun kuulet tästä huikeasta tarinasta, älä unohda naurahtaa sen huumorille. Ja vaikka tarina onkin uskomattoman suuri ja kummallinen, muista, että todennäköisesti se on vain yksi loistavimmista esimerkeistä siitä, miten HUMPUUKIA voi viedä aivan uusiin korkeuksiin.

Siunauksin,
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa...
Anonyymi-ap
2024-08-31 09:51:48

... eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.
( 2 Kor. 5:19-21)


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18609366/silla-jumala-oli-kristuksessa-ja-sovitti-maailman-itsensa-kanssa---


Rakas seurakuntalainen,

Tässä taas pastori Enkeli Mäntä, ja tänään astumme raamatullisen hengellisen huumorin ja sarkasmin yhdistelmään. Eikö olekin aika hupaisa ajatus, että Jumala naamioitui Jeesukseksi, vain jotta hän voisi uhrata itsensä itselleen? Täytyy sanoa, että tämä tarina kuulostaa enemmänkin kakkosluokan fantasiaelokuvan juonelta kuin vakavasti otettavalta hengelliseltä opetukselta.

Kuvittelepa tilanne: Jumala, kaikkivaltias luoja, päättää ottaa roolin Jeesuksena – aivan kuin jossain suuressa näyttämödraamassa, jossa hän on sekä pääosan esittäjä että ohjaaja. Ja sitten, huikea juonenkäänne: hän päättää uhrata itsensä itselleen. Mikä ihmeellinen juoni – ei vain ole mitään tarvetta ulkopuoliselle pahikselta, kunhan voi vain tempaista itsensä alas ristiltä ja hämmästyttää maailmaa!

Jos tätä tarinaa kirjoittaisi joku fantasiasarjan käsikirjoittaja, saattaisi se olla yksi niistä tarinoista, jotka vedetään suoraan yli äyräiden – käänteet ovat niin hurjia, että jopa ”Neljännen maailmansodan aikakirjat” vaikuttavat ihan tavallisilta päiväkirjamerkinnöiltä niiden rinnalla. Ajattele vain: Jeesus käy läpi kaikki nämä vaivannäöt, kärsimykset ja ristillä roikkumisen – ja loppujen lopuksi se on vain Jumalan itse itselleen tekemä yllätys, sellainen suuri “saa nähdä, mitä tapahtuu” -hetki.

Tämä juoni on niin jännittävä, että voisit melkein kuvitella sen olevan suuri käänne, jossa paljastuu, että koko ajan kyseessä on ollut vain yksi suuri näyttämö, jossa kaikki roolit on kirjoitettu samalle henkilölle. Koko maailmankaikkeuden mittainen roolijako, jossa sinä ja minä olemme vain sivuosissa – siinäpä se päärooli, jonka itse Jumala, tai siis Jeesus, kietoo itseensä!

Joten seuraavan kerran, kun kuulet tästä huikeasta tarinasta, älä unohda naurahtaa sen huumorille. Ja vaikka tarina onkin uskomattoman suuri ja kummallinen, muista, että todennäköisesti se on vain yksi loistavimmista esimerkeistä siitä, miten HUMPUUKIA voi viedä aivan uusiin korkeuksiin.

Siunauksin,
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Mikä synnyttää ihmisen uudesti?
Anonyymi-ap
2024-09-14 09:44:46

Sanotaan että Jeesuksen Kristuksen evankeliumin uskominen synnyttää uudesti, mutta apostolit eivät sitä uskoneet ja saivat Pyhän Hengen eri tilanteessa kuin kuullessaan evankeliumia. Ennen Jeesuksen väitettyä ylösnousemusta ei ollut evankeliumia, jota kertoa, joten silloin eläneet ihmiset eivät syntyneet uudesti. Silti uudestisyntyminen on Jeesuksen sanojen mukaan välttämätöntä sielujen pelastumisen kannalta. Miten se siis menee?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18628786/mika-synnyttaa-ihmisen-uudesti

No niin, tässäpä taas pyöritellään varsinainen teologinen umpisolmu! Eli siis, ymmärtääkseni, evankeliumi synnyttää uudesti, mutta apostolit saivat Pyhän Hengen vähän niin kuin väärässä kohtaa – heille se napsahti vasta myöhemmin, kun taas me muut saamme sen mukamas kätevästi evankeliumia kuulemalla. Mutta hei, älkää huoliko, kyllä tässä kaikessa on aivan järkeä! Varmasti. Joku löytää siitä logiikan, vaikka se näyttäisi yhtä selkeältä kuin kananlento myrskytuulessa.

Ja sitten tämä Jeesuksen *"uudestisyntymispakko"*. Aivan välttämätöntä, niin sanotaan. Mutta odottakaas hetki – ennen hänen ylösnousemustaan ei ollut mitään evankeliumia, jonka kautta uudestisynnyttäisiin. Ja siellä Jeesus vieläpä painottaa, että tämä on sielujen pelastumisen kannalta *aivan ehdotonta*! No, tämähän alkaa kuulostaa siltä kuin olisi kaksi erilaista sääntökirjaa: yksi vanhan koulukunnan pyhille, ja toinen meille syntisille jälkipolville.

Eli, miten se siis menee? Kysytte ihan oikein. Ei hätää, kyllä täällä taivaallisen byrokratian rattaat ruksuttavat! Joko Pyhä Henki oli lomalla, evankeliumi tuli postissa myöhässä tai sitten apostolit olivat ihan omassa "erikoiskäsittelyssä". Tai ehkä koko tämä homma on vain, sanotaanko... hieman HUMPUUKIA!

Siunaavin sarkastisin terveisin,
Pastori Enkeli Mäntä

Tuska helvetissä on kauheaa
Anonyymi-ap
2024-09-08 09:58:26

Henki ei tunne kipua ja tuskaa. Siksi on fyysinen ruumis ja sen ylösnousemus.

Oletko saanut palovamman? Jos et, niin polta kättäsi kynttilän liekissä. Tiedät miltä palaminen tuntuu.

Kun ihminen palaa maan päällä, niin tuska ja kipu päättyvät tulen tuhotessa ruumiin ja tajunnan sammuessa. Helvetissä ruumis ei kulu vaan palaa ikuisesti. Tuska ja kipu ei pääty milloinkaan.

Ajattele tätä. Joko tekee mieli uskoa, jotta et joudu helvettiin?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18620414/tuska-helvetissa-on-kauheaa


Rakas seurakuntalainen,

Ai että, nyt on kyllä tarjolla aivan loistavaa retoriikkaa. Tämähän menee suoraan sinne “mörkö sängyn alla” -kategoriaan. HUMPUUKIA parhaimmillaan! Siis nyt meidän pitäisi oikein vakavissamme uskoa, että ruumis palaa ikuisesti, mutta ei koskaan kulu loppuun – aivan kuin jokin ikuinen grillijuhla, josta ei pääse pois. Kuulostaa suorastaan houkuttelevalta!

Mutta eipä unohdeta sitä hellyttävää logiikkaa taustalla: "Henki ei tunne kipua ja tuskaa." No, eihän siinä mitään järkeä olisi, jos pelkkä henki menisi helvettiin, kun ei se voi kärsiä. Siksipä siis tarvitaan oikein fyysinen ruumis, joka voi ikuisesti tuntea sen kaiken ihanan tuskan. Kylläpä suunnitelma kuulostaa loogiselta ja toivottavasti kaikki ovat heti valmiita uskomaan tämän valistuneen kauhuskenaarion perusteella. Kylläpä tämä varmasti saa ihmisiä kääntymään uskossaan, eikö vain?

Ja tietysti, tämä "ruumis ei kulu vaan palaa ikuisesti" -ajatus kuulostaa erityisen uskottavalta! Logiikan huippuunsa hiottu mestariteos – ikuisesti kärsivä ruumis, joka ei kulu, vaikka liekit leimuavat. Ei mitään luonnonlakien tai fysiikan rajoituksia täällä, ei suinkaan.

Ja lopuksi, tässäpä se varsinainen helmi: "Joko tekee mieli uskoa, jotta et joudu helvettiin?" Niin, eiköhän tämä pelottelusirkus varmasti saa järkevät ihmiset juoksemaan kirkon ovelle? Pelkästään tämä ihanan looginen argumentti saa kaikki vakuuttumaan siitä, että kyllä vain, nyt uskotaan – ettei vaan jouduta ikuiseen grillaukseen. Koska mikäs sen älyllisesti rehellisempää!

Siunauksin (ja sarkasmin liekkejä tarkkaillen),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Tuska helvetissä on kauheaa
Anonyymi-ap
2024-09-08 09:58:26

Henki ei tunne kipua ja tuskaa. Siksi on fyysinen ruumis ja sen ylösnousemus.

Oletko saanut palovamman? Jos et, niin polta kättäsi kynttilän liekissä. Tiedät miltä palaminen tuntuu.

Kun ihminen palaa maan päällä, niin tuska ja kipu päättyvät tulen tuhotessa ruumiin ja tajunnan sammuessa. Helvetissä ruumis ei kulu vaan palaa ikuisesti. Tuska ja kipu ei pääty milloinkaan.

Ajattele tätä. Joko tekee mieli uskoa, jotta et joudu helvettiin?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18620414/tuska-helvetissa-on-kauheaa


Rakas seurakuntalainen,

Ai että, nyt on kyllä tarjolla aivan loistavaa retoriikkaa. Tämähän menee suoraan sinne “mörkö sängyn alla” -kategoriaan. HUMPUUKIA parhaimmillaan! Siis nyt meidän pitäisi oikein vakavissamme uskoa, että ruumis palaa ikuisesti, mutta ei koskaan kulu loppuun – aivan kuin jokin ikuinen grillijuhla, josta ei pääse pois. Kuulostaa suorastaan houkuttelevalta!

Mutta eipä unohdeta sitä hellyttävää logiikkaa taustalla: "Henki ei tunne kipua ja tuskaa." No, eihän siinä mitään järkeä olisi, jos pelkkä henki menisi helvettiin, kun ei se voi kärsiä. Siksipä siis tarvitaan oikein fyysinen ruumis, joka voi ikuisesti tuntea sen kaiken ihanan tuskan. Kylläpä suunnitelma kuulostaa loogiselta ja toivottavasti kaikki ovat heti valmiita uskomaan tämän valistuneen kauhuskenaarion perusteella. Kylläpä tämä varmasti saa ihmisiä kääntymään uskossaan, eikö vain?

Ja tietysti, tämä "ruumis ei kulu vaan palaa ikuisesti" -ajatus kuulostaa erityisen uskottavalta! Logiikan huippuunsa hiottu mestariteos – ikuisesti kärsivä ruumis, joka ei kulu, vaikka liekit leimuavat. Ei mitään luonnonlakien tai fysiikan rajoituksia täällä, ei suinkaan.

Ja lopuksi, tässäpä se varsinainen helmi: "Joko tekee mieli uskoa, jotta et joudu helvettiin?" Niin, eiköhän tämä pelottelusirkus varmasti saa järkevät ihmiset juoksemaan kirkon ovelle? Pelkästään tämä ihanan looginen argumentti saa kaikki vakuuttumaan siitä, että kyllä vain, nyt uskotaan – ettei vaan jouduta ikuiseen grillaukseen. Koska mikäs sen älyllisesti rehellisempää!

Siunauksin (ja sarkasmin liekkejä tarkkaillen),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

onko Jeesuksen 1000v kuninkuusaika maan päällä koko maailmanlaajuinen?
Anonyymi-ap
2024-09-26 20:38:11

Vai halliteeko Hän välimeren aluetta?

Jeesuksen valta ulottuu "merestä mereen Eufratista maan ääriin asti".

Missä se maan ääri on? Pohjoisääri, länsiääri, otäääri, eteläääri? Eufratista mihin suuntaan sen ääriin vai onko sana " ääriin" ymmärrettävä että kaikkiin neljään ääriin, koko maailmako olisi Jeesuksen vallassa?


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18646476/onko-jeesuksen-1000v--kuninkuusaika-maan-paalla-koko-maailmanlaajuinen


No nyt ollaan taas päästy pohtimaan niin suuria kysymyksiä, että eipä tällaisista puheista enää kirkonkellotkaan pysy hiljaa! Mutta tosiaan, Jeesuksen tuhatvuotisen kuninkuuden aikahan on kristinuskon eskatologian suuria spektaakkeleita – siellä pauhaa pasuunat ja enkeliarmeijat valmistelevat uutta maailmanjärjestystä.

Mutta kuules nyt, jos luulet että vain kristinuskolla on yksinoikeus tähän maailmanlopun show'hun, niin väärässäpä olet! Katsotaanpa muutamia muita:

Hindulaisuus: Siellä odotetaan Kalkin nimistä viimeistä avataria, joka saapuu ratsastamaan valkoisella hevosella ja pistämään maailmanjärjestyksen ojennukseen. Vähän kuin siivouspäivä, mutta aikataulu on vielä hieman auki.

Buddhalaisuus: He puhuvat Maitreya-buddhasta, joka tulee valaistuneen armollisena johtajana pelastamaan meidät tästä kärsimyksen kierteestä. Oikea rauhallinen sielunhoitaja, joka laittaa rauhan palikat kohdilleen – tosin, hieman maltillisemmin kuin tuo pasuunoilla päräyttävä Jeesus.

Islam: Odotetaan Mahdia, viimeistä oikeamielistä johtajaa, joka saapuu yhdessä Jeesuksen (Iisan) kanssa taistelemaan pahuuden voimia vastaan. Koko tämä yhteistyösopimus on kuin suoraan Hollywoodin buddy cop -elokuvasta!

Mutta kun palataan siihen Jeesuksen tuhannen vuoden valtakuntaan, niin kyllähän se "merestä mereen, Eufratista maan ääriin" -ajatus kuulostaa siltä, että Jeesus on aikamoinen kosmopoliitti! Ei hän kyllä rajoitu vain yhteen niemimaahan, jos näistä pyhistä kirjoituksista on mitään uskomista. Mihin päin tahansa katsoo, hänellä on kartalla enemmän kiinteistöjä kuin yhdelläkään kiinteistövälittäjällä.

Joten, olisiko Jeesuksen valta kaikkialla? Jos vanhat profetiat ja visiot pitävät paikkaansa, niin taitaa olla niin, että jokainen nurkka ja jokainen kolkka on hänen valtapiirissään. Aika pitkä matka Eufratista etelänavalle, mutta kun kyseessä on Herran valtakunta, niin eivät kai ne etäisyydet ole mikään ongelma.

Ja eikös siellä ihan jokaisen uskonnon kirjoituksissa luvata joku suurenmoinen loppuhuipennus? Siellä me sitten ihmetellään, kun kaikkien aikojen maailmanloppu pistetään käyntiin – popcornit esiin!

Ystävällisesti, ja vähän pilke silmäkulmassa,
Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

onko Jeesuksen 1000v kuninkuusaika maan päällä koko maailmanlaajuinen?
Anonyymi-ap
2024-09-26 20:38:11

Vai halliteeko Hän välimeren aluetta?

Jeesuksen valta ulottuu "merestä mereen Eufratista maan ääriin asti".

Missä se maan ääri on? Pohjoisääri, länsiääri, otäääri, eteläääri? Eufratista mihin suuntaan sen ääriin vai onko sana " ääriin" ymmärrettävä että kaikkiin neljään ääriin, koko maailmako olisi Jeesuksen vallassa?


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18646476/onko-jeesuksen-1000v--kuninkuusaika-maan-paalla-koko-maailmanlaajuinen


No nyt ollaan taas päästy pohtimaan niin suuria kysymyksiä, että eipä tällaisista puheista enää kirkonkellotkaan pysy hiljaa! Mutta tosiaan, Jeesuksen tuhatvuotisen kuninkuuden aikahan on kristinuskon eskatologian suuria spektaakkeleita – siellä pauhaa pasuunat ja enkeliarmeijat valmistelevat uutta maailmanjärjestystä.

Mutta kuules nyt, jos luulet että vain kristinuskolla on yksinoikeus tähän maailmanlopun show'hun, niin väärässäpä olet! Katsotaanpa muutamia muita:

Hindulaisuus: Siellä odotetaan Kalkin nimistä viimeistä avataria, joka saapuu ratsastamaan valkoisella hevosella ja pistämään maailmanjärjestyksen ojennukseen. Vähän kuin siivouspäivä, mutta aikataulu on vielä hieman auki.

Buddhalaisuus: He puhuvat Maitreya-buddhasta, joka tulee valaistuneen armollisena johtajana pelastamaan meidät tästä kärsimyksen kierteestä. Oikea rauhallinen sielunhoitaja, joka laittaa rauhan palikat kohdilleen – tosin, hieman maltillisemmin kuin tuo pasuunoilla päräyttävä Jeesus.

Islam: Odotetaan Mahdia, viimeistä oikeamielistä johtajaa, joka saapuu yhdessä Jeesuksen (Iisan) kanssa taistelemaan pahuuden voimia vastaan. Koko tämä yhteistyösopimus on kuin suoraan Hollywoodin buddy cop -elokuvasta!

Mutta kun palataan siihen Jeesuksen tuhannen vuoden valtakuntaan, niin kyllähän se "merestä mereen, Eufratista maan ääriin" -ajatus kuulostaa siltä, että Jeesus on aikamoinen kosmopoliitti! Ei hän kyllä rajoitu vain yhteen niemimaahan, jos näistä pyhistä kirjoituksista on mitään uskomista. Mihin päin tahansa katsoo, hänellä on kartalla enemmän kiinteistöjä kuin yhdelläkään kiinteistövälittäjällä.

Joten, olisiko Jeesuksen valta kaikkialla? Jos vanhat profetiat ja visiot pitävät paikkaansa, niin taitaa olla niin, että jokainen nurkka ja jokainen kolkka on hänen valtapiirissään. Aika pitkä matka Eufratista etelänavalle, mutta kun kyseessä on Herran valtakunta, niin eivät kai ne etäisyydet ole mikään ongelma.

Ja eikös siellä ihan jokaisen uskonnon kirjoituksissa luvata joku suurenmoinen loppuhuipennus? Siellä me sitten ihmetellään, kun kaikkien aikojen maailmanloppu pistetään käyntiin – popcornit esiin!

Ystävällisesti, ja vähän pilke silmäkulmassa,
Enkeli Mäntä

Lue lisää

Ettei totuus unohtuisi
Anonyymi-ap
2024-09-05 19:28:55

Omat parannuksenteot eivät pese syntejä pois eikä synnytä ihmistä uudeksi vedestä ja Hengestä.
Kaikki pelastusteot ovat Jumalan tekoja pyhässä kasteessa, jota helluntailaiset eivät tunnusta olevan olemassakaan.

1.Piet.3
20 jotka muinoin eivät totelleet Jumalaa, kun hän Nooan päivinä kärsivällisesti odotti sen ajan, kun arkkia rakennettiin. Vain muutama ihminen, kaikkiaan kahdeksan, pelastui ARKISSA veden kantamana.

21 Tuon esikuvan mukaisesti TEIDÄT PELASTAA NYT KASTE, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18617007/ettei-totuus-unohtuisi



Rakas seurakuntalainen,

Kiitos syvällisestä analyysistäsi 1. Piet. 3:21:stä. On aina ilo nähdä, miten innokkaasti pureudut Raamatun alkuperäisiin teksteihin – ja vieläpä alkukielellä! Näyttää kuitenkin siltä, että saatat olla vähän eksyksissä tulkinnassasi. Katsotaanpa, mitä "ὃ καὶ ἡμᾶς ἀντίτυπον νῦν σῴζει βάπτισμα, οὐ σαρκὸς ἀπόθεσις ῥύπου, ἀλλὰ συνειδήσεως ἀγαθῆς ἐπερώτημα εἰς θεόν δι' ἀναστάσεως Ἰησοῦ Χριστοῦ" (1. Piet. 3:21) todella tarkoittaa.

Kaste ei siis ole "σαρκὸς ἀπόθεσις ῥύπου" (lihan saastan pois pesemistä), vaan "συνειδήσεως ἀγαθῆς ἐπερώτημα εἰς θεόν" (hyvän omantunnon anomus Jumalan puoleen). Tämä kaste, kuten Pietari selittää, liittyy ylösnousemukseen – "δι' ἀναστάσεως Ἰησοῦ Χριστοῦ". Haluaisin huomauttaa, että Pietari ei todellakaan sano, että kaste on vain symbolinen "humpuuki", vaan hän vahvistaa, että se **nyt pelastaa**.

Tottahan se on, että kaste ei ole vain lihan pesua, mutta onko se oikeasti niin, että ajattelemme kasteen olevan "pelkkä omantunnon pesu"? Pietari ei sulje pois kastetta vaan korostaa sen merkitystä – se on enemmän kuin vain fyysinen teko. Ja kyllä, kasteen kautta uskovat osalistuvat Kristuksen ylösnousemukseen. Ei siinä ole mitään "humpuukia", vaan todellinen merkitys ja voima. Se ei ole vain symboli, vaan "νῦν σῴζει" – nyt pelastaa!

Efesolaiskirjeessä Paavali myös selittää, että kaste ei ole vain ulkoinen juttu: "ἵνα αὐτὴν ἁγιάσῃ καθαρίσας τῷ λουτρῷ τοῦ ὕδατος ἐν ῥήματι" (Ef. 5:26). Joten kyllä, vesi ja Jumalan sana toimivat yhdessä. Eikö olekin näppärää, että voit kutsua tätä HUMPUUKIKSI ja silti jäädä ilman sen todellista merkitystä?

Siispä, rakas ystävä, vaikka sinulla saattaa olla ihania ideoita siitä, kuinka kaste on vain symbolinen "humpuuki", Raamatun tekstit eivät tue tätä. Kaste ei ole vain omantunnon pesua, vaan se on todella **pelastava** teko, joka liittää siihen uskovat Kristuksen ylösnousemukseen. On ehkä aika jättää HUMPUUKI taakse ja ottaa Raamatun sanoma sellaisena kuin se on kirjoitettu.

Siunauksin (ja huomattavalla sarkasmilla),
Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Ettei totuus unohtuisi
Anonyymi-ap
2024-09-05 19:28:55

Omat parannuksenteot eivät pese syntejä pois eikä synnytä ihmistä uudeksi vedestä ja Hengestä.
Kaikki pelastusteot ovat Jumalan tekoja pyhässä kasteessa, jota helluntailaiset eivät tunnusta olevan olemassakaan.

1.Piet.3
20 jotka muinoin eivät totelleet Jumalaa, kun hän Nooan päivinä kärsivällisesti odotti sen ajan, kun arkkia rakennettiin. Vain muutama ihminen, kaikkiaan kahdeksan, pelastui ARKISSA veden kantamana.

21 Tuon esikuvan mukaisesti TEIDÄT PELASTAA NYT KASTE, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18617007/ettei-totuus-unohtuisi



Rakas seurakuntalainen,

Kiitos syvällisestä analyysistäsi 1. Piet. 3:21:stä. On aina ilo nähdä, miten innokkaasti pureudut Raamatun alkuperäisiin teksteihin – ja vieläpä alkukielellä! Näyttää kuitenkin siltä, että saatat olla vähän eksyksissä tulkinnassasi. Katsotaanpa, mitä "ὃ καὶ ἡμᾶς ἀντίτυπον νῦν σῴζει βάπτισμα, οὐ σαρκὸς ἀπόθεσις ῥύπου, ἀλλὰ συνειδήσεως ἀγαθῆς ἐπερώτημα εἰς θεόν δι' ἀναστάσεως Ἰησοῦ Χριστοῦ" (1. Piet. 3:21) todella tarkoittaa.

Kaste ei siis ole "σαρκὸς ἀπόθεσις ῥύπου" (lihan saastan pois pesemistä), vaan "συνειδήσεως ἀγαθῆς ἐπερώτημα εἰς θεόν" (hyvän omantunnon anomus Jumalan puoleen). Tämä kaste, kuten Pietari selittää, liittyy ylösnousemukseen – "δι' ἀναστάσεως Ἰησοῦ Χριστοῦ". Haluaisin huomauttaa, että Pietari ei todellakaan sano, että kaste on vain symbolinen "humpuuki", vaan hän vahvistaa, että se **nyt pelastaa**.

Tottahan se on, että kaste ei ole vain lihan pesua, mutta onko se oikeasti niin, että ajattelemme kasteen olevan "pelkkä omantunnon pesu"? Pietari ei sulje pois kastetta vaan korostaa sen merkitystä – se on enemmän kuin vain fyysinen teko. Ja kyllä, kasteen kautta uskovat osalistuvat Kristuksen ylösnousemukseen. Ei siinä ole mitään "humpuukia", vaan todellinen merkitys ja voima. Se ei ole vain symboli, vaan "νῦν σῴζει" – nyt pelastaa!

Efesolaiskirjeessä Paavali myös selittää, että kaste ei ole vain ulkoinen juttu: "ἵνα αὐτὴν ἁγιάσῃ καθαρίσας τῷ λουτρῷ τοῦ ὕδατος ἐν ῥήματι" (Ef. 5:26). Joten kyllä, vesi ja Jumalan sana toimivat yhdessä. Eikö olekin näppärää, että voit kutsua tätä HUMPUUKIKSI ja silti jäädä ilman sen todellista merkitystä?

Siispä, rakas ystävä, vaikka sinulla saattaa olla ihania ideoita siitä, kuinka kaste on vain symbolinen "humpuuki", Raamatun tekstit eivät tue tätä. Kaste ei ole vain omantunnon pesua, vaan se on todella **pelastava** teko, joka liittää siihen uskovat Kristuksen ylösnousemukseen. On ehkä aika jättää HUMPUUKI taakse ja ottaa Raamatun sanoma sellaisena kuin se on kirjoitettu.

Siunauksin (ja huomattavalla sarkasmilla),
Enkeli Mäntä

Lue lisää

Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
Anonyymi-ap
2024-09-18 15:19:46

”Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.”
Matt 7:7



https://keskustelu.suomi24.fi/t/18634628/anokaa-niin-teille-annetaan-etsikaa-niin-te-loydatte-kolkuttakaa-niin-teille-avataan-

Ah, no niin, se kuuluisa "Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan" -kohta. Kyllähän tuollaista mantraa on helppo viljellä, mutta jos tosissaan mietitään, niin eiköhän Saatana itse keksi siitä parhaat naurut. Ajatus siitä, että kun vaan vähän kolkuttelee taivaan oveen, niin heti avataan portit paratiisiin... No, totta kai! Kuka ei haluaisi uskoa, että tämä toimii yhtä helposti kuin ovikellon painaminen?

Mutta eihän tämä nyt oikeasti näin mene. Tämä koko "kolkuttakaa ja avataan" -konsepti on vain yksi niistä lukuisista Raamatun huumoripätkistä, joilla pidetään ihmiset hyvällä tuulella, kunnes huomataan, että ovet pysyvät kiinni kuin kassakaapissa. Mitä sitä turhaan kolkutella, kun koko paikka on Saatanan hallinnoima ja hän vain katsella kujeillen, miten jengi lyö päätään oveen? "Etsikää, niin te löydätte" – ja mitä me löydämme? Humputusta, ilmeisesti. Tämä "etsikää" on kuin kehotus mennä etsimään neulaa heinäsuovasta ilman, että kerrotaan edes, missä suopa on.

Eikö koko lause muistuta enemmän sellaista vitsiä, jonka tarkoitus on antaa väärää toivoa? Lupauksia satelee, mutta toteutus... noh, se jää "joko tai" -osastolle. Varmasti Saatana itse nauraa kippurassa, kun näkee, miten ihmiset uskovat johonkin kosmisesti toimivaan "ano ja kolkuta" -järjestelmään. Tämä on klassinen huijaus, jossa mitään konkreettista ei anneta, mutta lupaukset kuulostavat niin hyviltä, että jengi ei osaa lopettaa yrittämistä.

Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
Anonyymi-ap
2024-09-18 15:19:46

”Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.”
Matt 7:7



https://keskustelu.suomi24.fi/t/18634628/anokaa-niin-teille-annetaan-etsikaa-niin-te-loydatte-kolkuttakaa-niin-teille-avataan-

Ah, no niin, se kuuluisa "Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan" -kohta. Kyllähän tuollaista mantraa on helppo viljellä, mutta jos tosissaan mietitään, niin eiköhän Saatana itse keksi siitä parhaat naurut. Ajatus siitä, että kun vaan vähän kolkuttelee taivaan oveen, niin heti avataan portit paratiisiin... No, totta kai! Kuka ei haluaisi uskoa, että tämä toimii yhtä helposti kuin ovikellon painaminen?

Mutta eihän tämä nyt oikeasti näin mene. Tämä koko "kolkuttakaa ja avataan" -konsepti on vain yksi niistä lukuisista Raamatun huumoripätkistä, joilla pidetään ihmiset hyvällä tuulella, kunnes huomataan, että ovet pysyvät kiinni kuin kassakaapissa. Mitä sitä turhaan kolkutella, kun koko paikka on Saatanan hallinnoima ja hän vain katsella kujeillen, miten jengi lyö päätään oveen? "Etsikää, niin te löydätte" – ja mitä me löydämme? Humputusta, ilmeisesti. Tämä "etsikää" on kuin kehotus mennä etsimään neulaa heinäsuovasta ilman, että kerrotaan edes, missä suopa on.

Eikö koko lause muistuta enemmän sellaista vitsiä, jonka tarkoitus on antaa väärää toivoa? Lupauksia satelee, mutta toteutus... noh, se jää "joko tai" -osastolle. Varmasti Saatana itse nauraa kippurassa, kun näkee, miten ihmiset uskovat johonkin kosmisesti toimivaan "ano ja kolkuta" -järjestelmään. Tämä on klassinen huijaus, jossa mitään konkreettista ei anneta, mutta lupaukset kuulostavat niin hyviltä, että jengi ei osaa lopettaa yrittämistä.

Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä

Lue lisää

Jeesus pelasti tyttäreni Estonian turmasta
Anonyymi-ap
2024-09-14 08:30:16

Uutinen laivan uppoamisesta oli järkyttävä, koska tiesimme tyttäremme olevan laivassa. Silloin ei ollut vielä kännyköitä, niin että hän olisi voinut soittaa turman tapahtuessa. Onneksi hän pääsi ensimmäisten joukossa pelastusvenerseen ja pelastui. Jeesus pelasti hänet!

Kiitos Herralle!


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18628707/jeesus-pelasti-tyttareni-estonian-turmasta


Aivan, tottahan toki! Kyllä tämä kuolleiden ylösnousemus on silkkaa fyysistä totuutta – ei mitään sielun leijailua tai henkimaailman juttuja, vaan ihan konkreettista maasta ylös kaivautumista. Raamattu sen sanoo selvästi, joten pakkohan sen on olla totta. Katsotaanpa vaikka:

Johanneksen evankeliumi 5:28-29:*
"Älkää ihmetelkö tätä, sillä tulee hetki, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä ja tulevat esiin: ne, jotka ovat tehneet hyvää, nousevat elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat pahaa tehneet, tuomion ylösnousemukseen."

Eli siinä se nyt on. Kaikki kaivautuvat kiltisti ylös haudoistaan kuin zombit, kun Herran ääni kutsuu. Ja mitenkäs tämä temppu tapahtuu? Tietysti ihan fyysisesti, koska eihän Jeesuksen kutsua voi vain "hengellisesti" kuulla. Ei ei, sieltä tullaan esiin kolme metriä multaa päälle, mutta eipä hätää – koska päätepysäkkinä on pilvi!

Filippiläiskirje 3:20-21:*
"Mutta meillä on yhdyskuntamme taivaissa, ja sieltä me myös odotamme Herraa Jeesusta Kristusta Vapahtajaksi, joka on muuttava meidän alennustilamme ruumiin kirkkautensa ruumiin kaltaiseksi."

Eli siinä käy niin, että tämä meidän hieno zombiruumiimme jollain tapaa tuunaantuu matkalla taivaaseen. Ei kuulosta yhtään oudolta, eihän?

Ja tietysti, jotta koko paketti pysyy kasassa, on meidän muistettava Jeesuksen oma taivaaseen lähtö:

Apostolien teot 1:9:"
"Kun hän tämän oli sanonut, kohosi hän heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään."

Jeesushan näytti meille mallia: syödään ensin vähän kalalounasta, sitten pilven kyytiin ja taivaaseen! Eihän siinä mitään sen ihmeellisempää ole. Sama kaava meillekin – ei muuta kuin pilvibongailua ja valmiina kuopimaan itsemme ylös maasta!

Siunauksin (ja zombimaisella varmuudella ylösnousemusta odottaen),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus pelasti tyttäreni Estonian turmasta
Anonyymi-ap
2024-09-14 08:30:16

Uutinen laivan uppoamisesta oli järkyttävä, koska tiesimme tyttäremme olevan laivassa. Silloin ei ollut vielä kännyköitä, niin että hän olisi voinut soittaa turman tapahtuessa. Onneksi hän pääsi ensimmäisten joukossa pelastusvenerseen ja pelastui. Jeesus pelasti hänet!

Kiitos Herralle!


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18628707/jeesus-pelasti-tyttareni-estonian-turmasta


Aivan, tottahan toki! Kyllä tämä kuolleiden ylösnousemus on silkkaa fyysistä totuutta – ei mitään sielun leijailua tai henkimaailman juttuja, vaan ihan konkreettista maasta ylös kaivautumista. Raamattu sen sanoo selvästi, joten pakkohan sen on olla totta. Katsotaanpa vaikka:

Johanneksen evankeliumi 5:28-29:*
"Älkää ihmetelkö tätä, sillä tulee hetki, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä ja tulevat esiin: ne, jotka ovat tehneet hyvää, nousevat elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat pahaa tehneet, tuomion ylösnousemukseen."

Eli siinä se nyt on. Kaikki kaivautuvat kiltisti ylös haudoistaan kuin zombit, kun Herran ääni kutsuu. Ja mitenkäs tämä temppu tapahtuu? Tietysti ihan fyysisesti, koska eihän Jeesuksen kutsua voi vain "hengellisesti" kuulla. Ei ei, sieltä tullaan esiin kolme metriä multaa päälle, mutta eipä hätää – koska päätepysäkkinä on pilvi!

Filippiläiskirje 3:20-21:*
"Mutta meillä on yhdyskuntamme taivaissa, ja sieltä me myös odotamme Herraa Jeesusta Kristusta Vapahtajaksi, joka on muuttava meidän alennustilamme ruumiin kirkkautensa ruumiin kaltaiseksi."

Eli siinä käy niin, että tämä meidän hieno zombiruumiimme jollain tapaa tuunaantuu matkalla taivaaseen. Ei kuulosta yhtään oudolta, eihän?

Ja tietysti, jotta koko paketti pysyy kasassa, on meidän muistettava Jeesuksen oma taivaaseen lähtö:

Apostolien teot 1:9:"
"Kun hän tämän oli sanonut, kohosi hän heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään."

Jeesushan näytti meille mallia: syödään ensin vähän kalalounasta, sitten pilven kyytiin ja taivaaseen! Eihän siinä mitään sen ihmeellisempää ole. Sama kaava meillekin – ei muuta kuin pilvibongailua ja valmiina kuopimaan itsemme ylös maasta!

Siunauksin (ja zombimaisella varmuudella ylösnousemusta odottaen),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Usko ei todisteita kaipaa
Anonyymi-ap
2024-08-27 19:33:20

Jumala on olemassa ja on herättänyt Jeesuksen kuolleista. Kumpaakaan ei voida todistaa. Ne voidaan uskoa tai olla uskomatta, mutta todistaa niitä ei voida. On siten turha yrittää todistaa. Ainoa mitä voidaan todistaa on oma usko. Ei muuta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18604582/usko-ei-todisteita-kaipaa

Rakas seurakuntalainen,

Pastori Enkeli Mäntä täällä taas, valmiina käärimään hihat ja tarttumaan tähän päivän polttavaan väitteeseen, joka lyö meidät ällikällä: "Jumala on olemassa ja on herättänyt Jeesuksen kuolleista. Kumpaakaan ei voida todistaa." Aivan niin, tässä on tarjolla aimo annos rehellistä humpuukia, joka koettaa vakuuttaa meidät siitä, että näitä suuria väitteitä ei tarvitse – tai voi – todistaa lainkaan. Eikö olekin kätevää?

Ajattelepa hetki tätä logiikkaa: on täysin turha yrittää todistaa Jumalan olemassaoloa tai Jeesuksen ylösnousemusta, koska näitä asioita voidaan vain *uskoa* tai *olla uskomatta*. Tämä on kieltämättä kätevä tapa välttää kaikki kiusalliset kysymykset, eikö niin? Jos emme voi todistaa mitään, niin meidän ei tarvitse edes yrittää! Voimme vain jatkaa uskomista, tai olla uskomatta, täysin riippumatta siitä, onko väitteissä mitään pohjaa.

Onhan se hienoa ajatella, että usko on jotain niin henkilökohtaista ja syvää, ettei sitä tarvitse perustella millään muulla kuin omalla vakaumuksella. Mutta toisaalta, jos ainoa mitä voidaan todistaa, on oma usko, niin missä on se totuus, jonka perään ihmiset ovat vuosituhansia kyselleet? Kaikki tämä kuulostaa lähinnä siltä, että totuus on aivan toissijainen asia – pääasia, että meillä on oma usko, jota voimme ylpeänä esittää.

Mutta eihän meidän tarvitsekaan olla loogisia tai järkeviä, kun kyse on näin suurista ja ylevistä asioista, kuten Jumalan olemassaolosta ja kuolleista herättämisestä. Totuushan on, että jos alkaisimme todella kaivella ja kysellä todisteita, koko hieno uskomusjärjestelmämme saattaisi käydä hieman hutjaksi, ja sitähän me emme tietenkään halua! Parempi siis pitäytyä uskomuksessa ja antaa todistamisen vaiva jäädä muille.

On myös kieltämättä varsin lohdullista ajatella, että koska mitään ei voi todistaa, voimme vain levätä tyytyväisinä omassa uskossamme – riippumatta siitä, kuinka monimutkaista tai epäselvää se saattaa olla. Joten jatkakaamme kaikki tätä pyhää matkaamme, mieluiten ilman mitään turhia todisteita, ja nauttikaamme siitä, että voimme uskoa juuri niin kuin haluamme.

Siunauksin (ja hitusella huvittuneisuudella),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Usko ei todisteita kaipaa
Anonyymi-ap
2024-08-27 19:33:20

Jumala on olemassa ja on herättänyt Jeesuksen kuolleista. Kumpaakaan ei voida todistaa. Ne voidaan uskoa tai olla uskomatta, mutta todistaa niitä ei voida. On siten turha yrittää todistaa. Ainoa mitä voidaan todistaa on oma usko. Ei muuta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18604582/usko-ei-todisteita-kaipaa

Rakas seurakuntalainen,

Pastori Enkeli Mäntä täällä taas, valmiina käärimään hihat ja tarttumaan tähän päivän polttavaan väitteeseen, joka lyö meidät ällikällä: "Jumala on olemassa ja on herättänyt Jeesuksen kuolleista. Kumpaakaan ei voida todistaa." Aivan niin, tässä on tarjolla aimo annos rehellistä humpuukia, joka koettaa vakuuttaa meidät siitä, että näitä suuria väitteitä ei tarvitse – tai voi – todistaa lainkaan. Eikö olekin kätevää?

Ajattelepa hetki tätä logiikkaa: on täysin turha yrittää todistaa Jumalan olemassaoloa tai Jeesuksen ylösnousemusta, koska näitä asioita voidaan vain *uskoa* tai *olla uskomatta*. Tämä on kieltämättä kätevä tapa välttää kaikki kiusalliset kysymykset, eikö niin? Jos emme voi todistaa mitään, niin meidän ei tarvitse edes yrittää! Voimme vain jatkaa uskomista, tai olla uskomatta, täysin riippumatta siitä, onko väitteissä mitään pohjaa.

Onhan se hienoa ajatella, että usko on jotain niin henkilökohtaista ja syvää, ettei sitä tarvitse perustella millään muulla kuin omalla vakaumuksella. Mutta toisaalta, jos ainoa mitä voidaan todistaa, on oma usko, niin missä on se totuus, jonka perään ihmiset ovat vuosituhansia kyselleet? Kaikki tämä kuulostaa lähinnä siltä, että totuus on aivan toissijainen asia – pääasia, että meillä on oma usko, jota voimme ylpeänä esittää.

Mutta eihän meidän tarvitsekaan olla loogisia tai järkeviä, kun kyse on näin suurista ja ylevistä asioista, kuten Jumalan olemassaolosta ja kuolleista herättämisestä. Totuushan on, että jos alkaisimme todella kaivella ja kysellä todisteita, koko hieno uskomusjärjestelmämme saattaisi käydä hieman hutjaksi, ja sitähän me emme tietenkään halua! Parempi siis pitäytyä uskomuksessa ja antaa todistamisen vaiva jäädä muille.

On myös kieltämättä varsin lohdullista ajatella, että koska mitään ei voi todistaa, voimme vain levätä tyytyväisinä omassa uskossamme – riippumatta siitä, kuinka monimutkaista tai epäselvää se saattaa olla. Joten jatkakaamme kaikki tätä pyhää matkaamme, mieluiten ilman mitään turhia todisteita, ja nauttikaamme siitä, että voimme uskoa juuri niin kuin haluamme.

Siunauksin (ja hitusella huvittuneisuudella),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää