Janne Saarikivi kysyi asiaa jälkiviisaissa.
Joitakin vuosikymmeniä sitten väestöräjähdys oli suuri huolen aihe, kaikissa maissa väestö lisääntyi huolestuttavaa vauhtia.
Nyt kukaan ei enää puhu koko asiasta mitään, päinvastoin, nyt ehdotetaan että maksettaisiin niille, jotka vielä lisääntyvät, suurin huoli on kun kukaan ei tee lapsia.
Ilmastonmuutoksen kanssa käy ennen pitkää samoin.
Muistaako joku vielä väestöräjähdyksen?
Anonyymi-ap
25
409
Vastaukset
- Anonyymi
Ennen pitkää hiilidioksidin tuottamisesta aletaan maksamaan palkkioita. Kukaan ei enää saastuta riittävästi, kasvit kuolevat hiilidioksidin puutteeseen.
- Anonyymi
"Kukaan ei enää saastuta riittävästi, kasvit kuolevat hiilidioksidin puutteeseen."'
Tuolla alkaa päästä typerimpien väitteiden bodiumille. Luonnollinen CO2 kierto riittää kasveille vasrin hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kukaan ei enää saastuta riittävästi, kasvit kuolevat hiilidioksidin puutteeseen."'
Tuolla alkaa päästä typerimpien väitteiden bodiumille. Luonnollinen CO2 kierto riittää kasveille vasrin hyvin.Lisä CO2 lisää kasvillisuutta, mikä on hyvä
- Anonyymi
Mitenköhän kasvit pärjäsivät miljardi vuotta ennen kuin ihminen alkoi tärväämään tätä maapalloa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenköhän kasvit pärjäsivät miljardi vuotta ennen kuin ihminen alkoi tärväämään tätä maapalloa?
Leuat loksauttavaa yleissivistystä. Kasveja ei ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenköhän kasvit pärjäsivät miljardi vuotta ennen kuin ihminen alkoi tärväämään tätä maapalloa?
Voi jösses sentään. Et kai kysy tosissas?
- Anonyymi
Sikäli väestöräjähdyksen painoarvon väheneminen keskustelussa on perusteltua, että syntyvyyden kehitys on globaalisti kehittynyt juuri niin kuin pitää. Tietenkin syntyvyyden lasku voisi olla aina nopeampaa, mutta suunta on oikea ja kehitys ollut suhteellisen nopeaa. Väestöltään suuria maita kuten Intia, Bangladesh, Indonesia on jo päässyt syntyvyydessä tasolle, mikä merkitsee väestökasvun pysähtymistä.
Sitten on suuria maita ja alueita, joilla syntyvyys on niin alhaista, että väestö (ilman maahanmuuttoa) supistuu: EU, USA, latinalainen Amerikka Kiina.
Kun ihminen on pitkäikäinen eläinlaji, niin väestönkasvu hidastuu viiipeellä verrattuna syntyvyyteen. Nyt globaali hedelmällisyysluku (eli synnytystä per nainen) on 2,4, kun sen "pitäisi" olla 2.1, jotta väestön määrä ei pitkällä aikavälillä enää kasvaisi. Vertailun vuokisi 1960 globaali hedelmällisyysluku oli noin 5.0 ja Suomessa 2,7. - Anonyymi
"Nyt kukaan ei enää puhu koko asiasta mitään, päinvastoin, nyt ehdotetaan että maksettaisiin niille, jotka vielä lisääntyvät, suurin huoli on kun kukaan ei tee lapsia."
Nyt menee iloisesti sekaisin maapallon väestö ja Suomen laskeva asukasluku. Kyllä väestöräjähdys on vieläkin erittäin vakava asia, vaikka Kiina on saanut kasvun pysäytetyksi ja Intian kasvu on taittumassa. Afrikalla hallitsematon väestönkasvu aiheuttaa yhä suurempia ongelmia ja globaalin väestön tason odotetaan nousevan 10 - 11 miljardiin ennen taittumista.
50 vuoden päästä sekä liikakansoitus että eilmastonmuutos ovat suuria ongelmia. Eivät ne mihinkään ole häviämässä. - Anonyymi
Suomen väestöräjähdys olisi saatava kuriin välittömästi, täällä on liikaa väkeä. Presidentti Mauno Koivisto jo kertoi tämän tosiasian, Suomi ilman ulkomaankauppaa ei pysty elättämään kuin 1,5 miljoonan väestön.
Nyt olemme tässä tilanteessa kun talous on romahtanut.- Anonyymi
No, milloin ajattelit lähteä?
- Anonyymi
Amerikkalaisella elintasolla päästö on noin 8-kertainen intialiseen verrattuna. Amerikkalainen unelma on tavoitteena kaikkialla. Päästöt kasvavat, vaikka väkiluvun kasvu pysähtyisi.
- Anonyymi
WW-II jälkeen maapallon väkiluku on 3-kertaistunut. Nykyinen kasvuvauhti on 1.1 % vuodessa. Tuona 80 vuoden aikana kasvuvauhti on hidastunut 25 %. Jos hidastuminen jatkuu samalla trendillä, niin 150 vuoden kuluttua kasvu pysähtyy. Tuolloin väkiluku on noin 12 miljardia, kun se nyt on 8 miljardia.
- Anonyymi
Tulevalla 150 vuoden jaksolla väestönkasvusta ja elintason noususta aiheutuu ainakin 1 % vuotuinen energiantarpeen kasvu. Se tarkoittaa, että 150 vuoden kuluttua energiaa kuluu ainakin neljä kertaa niin paljon kuin nyt.
Energian kulutus aiheuttaa päästöjä. Niitä voidaan vähentää siirtymällä "puhtaisiin" energiamuotoihin. Nykyisin vielä 85 % energiasta on peräisin fossiilisista polttoaineista. Siirtymä puhtaisiin energiamuotoihin on todella iso haaste. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulevalla 150 vuoden jaksolla väestönkasvusta ja elintason noususta aiheutuu ainakin 1 % vuotuinen energiantarpeen kasvu. Se tarkoittaa, että 150 vuoden kuluttua energiaa kuluu ainakin neljä kertaa niin paljon kuin nyt.
Energian kulutus aiheuttaa päästöjä. Niitä voidaan vähentää siirtymällä "puhtaisiin" energiamuotoihin. Nykyisin vielä 85 % energiasta on peräisin fossiilisista polttoaineista. Siirtymä puhtaisiin energiamuotoihin on todella iso haaste.Tuolloin puhdasta energiaa on tuotettava globaalisti noin 30 kertaa niin paljon kuin nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolloin puhdasta energiaa on tuotettava globaalisti noin 30 kertaa niin paljon kuin nyt.
Siirtymä puhtaaseen on valtava bisnes. Loppujen lopuksi talous on pitkälti energiaa. Ilman energiaa karuselli pysähtyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siirtymä puhtaaseen on valtava bisnes. Loppujen lopuksi talous on pitkälti energiaa. Ilman energiaa karuselli pysähtyy.
Fossiilipolttoaineet hupenevat joka tapauksessa. Jos siirtymä puhtaisiin ei onnistu, on edessä kurjistuminen kaikkine siitä koituvine vitsauksineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fossiilipolttoaineet hupenevat joka tapauksessa. Jos siirtymä puhtaisiin ei onnistu, on edessä kurjistuminen kaikkine siitä koituvine vitsauksineen.
Mitä eroa sillä on, tai mitä parempaa siinä on jos muut luonnonvarat kulutetaan loppuun ns. puhtailla energioilla fossiilisten sijaan, kun lopputulos on kuitenkin kummallakin sama?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä eroa sillä on, tai mitä parempaa siinä on jos muut luonnonvarat kulutetaan loppuun ns. puhtailla energioilla fossiilisten sijaan, kun lopputulos on kuitenkin kummallakin sama?
Nii'in. Ja aurinkokin on jo elinkaarensa puolivälissä. Antaa mennä van, jooko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fossiilipolttoaineet hupenevat joka tapauksessa. Jos siirtymä puhtaisiin ei onnistu, on edessä kurjistuminen kaikkine siitä koituvine vitsauksineen.
Onneksi Suomella on vielä turve- ja puuvarat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä eroa sillä on, tai mitä parempaa siinä on jos muut luonnonvarat kulutetaan loppuun ns. puhtailla energioilla fossiilisten sijaan, kun lopputulos on kuitenkin kummallakin sama?
Ei kaikkia luonnonvaroja voida kuluttaa loppuun. Eikö rauta pysy aina rautana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siirtymä puhtaaseen on valtava bisnes. Loppujen lopuksi talous on pitkälti energiaa. Ilman energiaa karuselli pysähtyy.
Siirtymä "puhtaisiin energioihin" on kyllä mahdollisuus, mutta miten puhdasta se on se puhdas energia ?
Taustalla on edelleenkin se teollinen toiminta, prosessit, sen energiankulutus siihen
puhtaaseen prosessiin, mikä on tämän osuus "puhtaudesta" ?
Myös saanto ja riippuvuudet puhtaan energian lähteistä eivät poista nykyisiä muita vaihtoehtoja, on joko vuodenaikarajoitteita tai satunnaisuuksista johtuvia aukkoja
jolloin hyödyt ovat vähäisempiä.
Valoisuuden vaihtelu, tuulisuuden vaihtelut, ne eivät ole etuja.
Edellyttäen tietenkin riippuvuudet teknologioista säilytetään ja niitä edistetään.
Mutta onko joitain muita vaihtoehtoja ?
Asutuksen sijainti ?
Kyllä tuota räjähdyksenä voi pitää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_väkiluku#/media/Tiedosto:Population_curve.svgKoitetaanpa uudestaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_väkiluku#/media/Tiedosto:Population_curve.svg- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Koitetaanpa uudestaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_väkiluku#/media/Tiedosto:Population_curve.svgVoi Jöns, Jöns Jöns... Älä jätä skandeja linkkeihin.
Ja sitten toinen käyrä.
https://www.vaestoliitto.fi/uploads/2020/09/d3153597-heikkurinen-k1.png
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten kukaan voi ajatella
Niin naiviisti että jos jokin asia tekee sinut onnelliseksi / iloiseksi niin se ei olisi ikinä muka väärin ? Jos joku es332929Nainen, sinä vain kaunistut
Tiedätkö, minä täällä haukon henkeäni ja yritän rauhoitella tunteitani. Sinussa natsaa kaikki, ja olet todella päässyt k921978Kunnes mitään ei ole
Täällä on kaipaajia jotka odottaa että toinen tekee lähestymisen jollain tavalla, siksi koen etten kuulu enää tänne ja s91399Olen mennyt jotenkin lukkoon sen jälkeen
kun meillä meni miten meni. En vain pääse sinusta yli. Jäi niin monta kysymystä, ja sen lisäksi olet tullut niin tärkeäk1011324- 431229
IS Viikonloppu 26.-27.10.2024
No nyt tulikin mukava Kovis-ristikko tälle viikonlopulle. Toisille tämä on varmaan vihjeineen ihan helppo 2- tason risti771177- 651017
Kylmäojan koululla löytynyt ruumis
Kylmäojan koululta löytynyt ruumis lauantaina. Mitä on tapahtunut, omaisille voimia12979- 31877
Kaikkea hyvää sulle
Elämään. Toivottavasti löydät vierellesi ihanan naisen, jonka kanssa olet onnellinen. Se en ollut minä. Viimeiset heipa36824