Tua Backman : Tua ja Tiki, saiko Tua liikaa osituksessa?

Kun hoiti Tikin raha-asiat, ehkä jotain siihen liittyvää......

Toivottavasti menee oikein käräjät

Mies oli aika huonossa kunnossa, oliko pelkästään oma syynsä

Ura Tikkasen exänä

vaurastu ja lähde

No onhan tää laittanut rahaa kalliisiin lastenvaatteisiin ym
Tiki maksoi varmaan yhdessä ollessa

siihen rahat meni?

Tukenut Tuan bisneksiä? Hyväuskoinen?

Kiitos Tiki Backmanin talosta, mutta menikö se ihan oikein

Tuan yritykset, tarvii tukea

ehkä tää voi riitauttaa läheistenkin ihmissuhteet

Kaikki muut on aina väärässä, jos ei samaa mieltä kanssaan?

Koulussakin ope kiusasin lapsia Hänen takiaan

Käräytti miehensä rattijuopumuksesta

Jos hoiti raha-asiat, miksi tuhlasi luksukseen, kun oli niin fiksu? pelasti itsensä?

Vaikea uskoa, että Tiki jaksaisi Tuuaa käräjille kiikuttaa, elli oi jotakin mikä tosissaa vääryys.

ikävää lasten takia julkinen exän mollaus

Rahat on pistetty peliin

Ei kai Tikil oo oikeus omaan snadiin mielipiteeseensä ilman et joku vetää sen julkiseks lynkkaukseks?

Meinaaks se viel päälle vakuuttaa, et hommat on just niinku se haluu?

Kuka muka voi väittää tietävänsä kaiken?

Oliks se omasta mielestään Tikille pelkkää priimaa puolisona vai?

Oliks sillä mitään fiilistä siitä, miltä Tikistä on oikeasti tuntunu kaikki vaikeudet?
"Hää muka yksin enkeli ja Tiki iha täys pahis" vai?

Miten noi omat vastuut st, hä? Omista teoistaan, toisen tunteista!!

Vedetään toinen julkiseks sylkykupiks ilman pienintäkään empatiaa - paitsi itteensä kohtaan tietenkin.

Ehkä se piiloutuu sen taakse, et saa tykkäyksiä, kun aukoo Tikistä.

Mut ei se tarkota, et muut tietäis kaiken

sit vielä gaslighter vetää listaa, mitä kaikkee on "tehny" Tikille, mut korostaa vaa, mitä Tiki on ollu... Onks tää mustamaalaus joku keino hallita? Yrittääks se kontrollia?

En mä kyl himoitsis olla kenenkään kaa, joka vetää exän julkiseks maalitauluks.

mä en diggaa miten se roastaa autokolua julkisesti!

Oikeus mittaa teot, ei tarinoita.

Luottamusta ei mitata sanoissa, vaan teoissa.

Kuka käyttää, se vastaa. Yhteinen omaisuus ei ole omavaltaista omaisuutta.

no kahtooppihan sitä monella lailla, mutta on se vaan kumma juttu, jos toisen tililtä rahat hipsii pois ja toinen jää ihmettelemähän. Ei siinä paljon tarvi tuomaria, että arvauksia alkaa tulla - mutta annattehan nyt virallisten hoitaa hommansa, ni ei tartte myöhemmin arvailla.

onneksi oikeus katso kuka avasi lomapakon ja miksi

Elämässä kun tosiasiat alkavat paljastua, syytökset kääntyvät helposti sitä vastaan, joka niitä pelkää eniten.

näytöt ratkaisee, ei kovimmin huutava

No totuus kestää tutkimisen.

Eikö tämä voisi olla väärinkäsitys?

Oikeudenmukaisuus ei vanhene. Jos vahinko on tapahtunut, sen korjaaminen on velvollisuus, ei valinta.

Kostosta ei kuulu olla kyse, vaan siitä, että YHTEINEN omaisuus jaetaan rehellisesti, kuten laki määrää.

Oikeus ratkaisee, ei tunteet.

Tua viittaa mieheen, julkisissa postauksissaan K:nä, joten veikkaan, että juuri tämä K on mukana myös tulevissa käänteissä - vaikka käräjäsalissa.

Ehkä juristikin haistoi, että nyt on vedetty vähän omaan pussiin?

onko siinä rahaa nyhdetty enemmän kuin kehtaa myöntää

tää on vaikuttamisen olympialaji. mä vaan mietin että kuka ne kisat maksaa

Daami, tää ..liitäjä, seisoo vastakkain ex-kiekkoilijan kanssa, jolla on enemmän jäänlukutaitoa kuin sinulla parkkipaikan ruuduissa. Mies haluaa rahansa takas - ja hyvä syy olettaa, että joku on vetänyt välistä. spoiler: se ei oo se kiekkoilija.

Ja sun rooli tässä? Sä oot kuin se kesäkauden jäätelökioski: auki silloin kun sataa. Tai ehkä parempi: sä oot kuin se vararengas, joka kaivetaan esiin vasta kun luksusauton vanteet on vaihtuneet velkakuittiin.

Veli, sä seuraat sirkusta oikeudessa. Sä istut siellä nyökkäämässä kuin uskollinen puudeli.

vaikka oikeasti oot mukana näytelmässä nimeltä "Pintaliitäjä ja lätkämiljoonat: Kadonneen omaisuuden metsästys".

Että nyt sä tuet naista, jonka ex-kiekkoilija on kuulemma "itsekäs".

kuka voisi sanoa: mä maksoin: hoidot!!, kampaamot, luksuslaukut, salikortit ja brunssit. ja tärkeimpänä - mä maksoin ajalla, jota en saa takas. Sillä aikaa se valmisteli seuraavaa siirtoa. Ja kun mä en enää riittänyt näyttämään hyvältä rinnalla, se liukeni kuin contour-jäljet sateessa.

Mut nyt... sä seisot ulkona. Ilman filtteriä, ilman suunniteltua auringonlaskua, ilman yhteensopivia kahvikuppeja.

Ja tiedätkö mitä?
SÄ HENGITÄT:

Et tarvi enää suitsutusta, joka riippuu sun tilisi saldosta. Et tarvi naista, joka rakastaa sitä miltä näytät muiden silmissä.

Sä juot kahvis rumasta mukista, naurat aidosti ja saat katseita, jotka ei laskeudu hintalappujen kautta.

Joskus elämässä, kun ilta päättyy vähän kosteasti, sä oot siinä sängyssä tyytyväinen, vaikka tiedät, että taas sua vietiin kuin venettä regatassa.

Ja seuraavana päivänä sun kortilla maksetaan, joku inspiroiva aamujooga, jonka lopussa sun nainen myy postikorttinsa hintaan 180 euroa.

Sun huomio ei oo sponsorirahaa.

Seksikkäintä miehessä on selkäranka. Ei maksusitoumus.

All inclusive -paketti emotionaaliseen vankilaan?

Päätetty sijoitus.
Sun ympärille on rakennettu elämä.

sun toiveet on kopioitu. Sun mielipiteet on ennakoitu. Mielipiteet hallittu. Ja joka kerta, kun sä mietit irti pääsemistä - se nostaa panoksia (?)

lisää läheisyyttä, lisää seksuaalisuutta, enemmän "ymmärrystä"

ja sä ajattelit "no eihän tää nyt niin paha oo".

Veli. Just silloin se alkaa pitää sua hallussa.

Kuvitteellinen tarina, miltä jostain vois tuntua Tikin kaltaisissa saappaissa.

EI VÄITE, että näin olisi ollut.

Ja kun sä vihdoin haluaisit vetäytyä - SÄ ET ENÄÄ PÄÄSE.

Sä oot sidottu tunnetasolla (?), vastuulla(?) ja ehkä häpeälläkin(?).

Et siksi, että rakastat, vaan siksi, että pelkäät satuttaa. Ja olla se "paha mies".

tiedätkö, näin kerran miten mies antoi itsensä kadota naiseen, joka teki hänestä peilin itselleen.

Siinä meni monta vuotta ennen kuin hän tajusi, ettei ollut enää oma itsensä -vaan rekvisiittaa.

Ennen sun silmissä näkyi vapaus ja aitous.

tähän keissiin en kantaa ota, mutta joskus

"manipuloiva narsisti kohtelee ihmisiä kuin shakkinappuloita - hän siirtelee heitä oman pelinsä mukaan, ja pudottaa kylmästi yli laidan, kun he eivät enää palvele hänen tarkoitustaan. ihmissuhteet eivät saa olla hyötylaskelmia: mitä tästä saa irti? Kuka kannattaa pitää, kuka voi mennä. Tällainen toiminta ei ole inhimillistä."

Asianajajan pitää olla kokenut erityisesti ositus- ja varallisuusriidoissa.

Oikeudenmukainen osuus on perusteltua hakea.

Jos kaikki näyttää liian täydelliseltä - se ei oo rakkautta. Se on kampanja.

Jos nainen on 53.
Ei ihan niin suuri ikäero Tikiin kuin joku pyöristi toisessa ketjussa.

Onko sulla luksustyynyt ja täytetyt huulet aamupalalla.

Ja sä alat ajatella: "Tää on ihan mukavaa........."

Veli hyvä - niin ajattelee kalakin akvaariossa, kunnes huomaa, ettei se ookaan meri.

En uskalla ottaa kantaa näihin ihmisii, mutta

Manipulointi ei oo rakkautta. Se on peli, jossa sä oot nappula ja toinen jakaa kortit. Rakkaus ei vaadi, että sä uhraat ittes kaiken pintaliitäjäpinnan vuoksi.

Kaikille suhteissa kärsiville kaukaa asti sanon tän: älä sekoita kontrollia rakkauteen. Se ei vie sua vapauteen, vaan hiljaiseen häkkiin, joka on vuorattu merkkilaukuilla ja huulitäytteellä.

Botoxia, täytettä, valkaisua, selluliittihoitoa. Koko paketti maksaa enemmän kuin vene laiturissa.

Riittääkö lääkärin palkka? Ehkä ei enää perheen lomaan.

En kommentoi ketään henkilökohtaisesti - pohdin vain ilmiöitä ja sitä, miten ajan kulku näkyy meissä kaikissa eri tavoin.

En lähde tunnevääntöön. Asiat ratkaistaan näytöillä, ei huudoilla.

Totuus ei kaipaa puolusteluja - se kestää tutkimisen.