Jotta 5 milj. suomalaista saisi suositellut 800 g kasviksia päivässä, tulisi niitä roudata kauppoihin 4 milj. kg joka päivä.
Kuka kertoo minulle, kuinka monta rekkakontillista on neljä miljoonaa kiloa vihanneksia?
Kuka kertoo minulle, kuinka monta rekkakontillista on neljä miljoonaa kiloa vihanneksia?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ehtiiköhän ne etelän-hetelmät tänne edes ilman lentokuljetuksia?
Kuka on sanonut, että kasvikset ovat vain "etelän hedelmiä".
Veikkaan, että suurimman osan etelässä kasvatettuja kasviksia ihminen syö lihan muodossa. Suomeen tuodaan vuodessa abouttiarallaa 350 miljoonaa kiloa rehua.
Aika vähissä olisi muut kasvikset ja hedelmät jos pelkästään suomalaisen tuotannon varassa olisi ja niistäkin suurin osa talvella järjettömillä tukiaisilla kasvihuoneissa tuotettuna.
350 kiloa vuodessa on vajaat miljoona kiloa päivässä. Rehut mahtunee pienempään tilaan kuin vihannekset.
Lähetin sekä K- että S-ryhmälle kysymyksen, paljonko vihanneksia mahtuu yhteen rekkakuormaan. Ei vastauksia. Taidan etsiä joulusyömiset jostain muualta kuin K:sta tai S:stä. Mahdollisuuksia vielä jää. Ei tuo liene yrityssalaisuus vaan ympäristövastuukysymys. Jos rekkaan mahtuisi kolme tonnia, olisi 4 milj.kg 1300 rekka-autollista. Rundia ilman muuta ajetaankin
Kyllä suomalaisia kasviksia ja juureksia on, ei ole pakko rahdata etelästä.
Kasvikset: salaatti( kasvihuoneissa)?, kukkakaali, lehtikaali,sipuli, yrtit( kasvihuone), tomaatti, kurkku,punajuuri,palsternakka, sokerijuurikas
Juurekset: lanttu, nauris, peruna, porkkana, grapi,retiisi
Mitä esim pähkinät ja mm viinirypäleet ja banaanit tekee listalla- kaikki tuodaan kaukaa ja ilmasto sekä ekosysteemi mm veden suhteen kärsii?
Ei mikään pakko ole syödä, ihan vapaasti voit järsiä nauriita.
Kielletään vaan taas kaikki...karjalanpiirakat, muikkukukot, hirvipaistit ja joulukinkku....ruvetaan verottamaan hengittämisestä...taas pönttöhallitus on juonessa mukana halutakseen peitellä jotain pahempaa. Kuten entinen kansanedustaja Veltto Virtanen sanoi "eduskuntatalo on hometalo: 🤣
Kukaan ei ylipäätään ole kieltänyt mitään: on tehty terveellisen ruokavalion suositus Karjalanpiirakka sitäpaitsi on kasvisruokaa, muikkukukossakaan ei välttämättä ole lihaa. Hyvä huomata, että myös peruna, porkkana ja lanttu ovat kasviksia.
Muikku ei kuulu kasvikuntaan, vaan on kala, joka taas on vedessä elävä kiduksilla hengittävä selkärankainen eläin.
Eikä myöskään kukko tai niiden risteytys
Aivan hirvittävää hiilijalanjälkeä tuottavaa ruokaehdotusta tuo nykyinen ehdotus. Miksi ei ole sen ympäristön saastuttamista laskettu lainkaan?
Kuka helevatan puupää edes syö vihanneksia, ei kai kukaan jos lihaa on saatavilla.
Puupää syö vain lihaa jos kasviksiakin on saatavilla, fiksuimmat syö sopivassa suhteessa kaikkea mistä tykkää.
Pikkulapset ei syö yhtä paljon kuin aikuiset ja minusta nuo suositellut määrät tuntuu isolta myös kevyttä työtä tekeville aikuisille. Vanhemmiten tarvitsee myös vähemmän ruokaa, lihoo varmasti jos syö yhtä paljon kuin nuorena.
"Kuka kertoo minulle, kuinka monta rekkakontillista on neljä miljoonaa kiloa vihanneksia?"
Ei tästä kannata hyperventiloida. Köyhät suomalaiset ovat perinteisesti syöneet paljon juureksia kuten lanttua ja perunaa. Ei ole mikään ongelma syödä 800g kasviksia päivässä.
Kyllä 800g kasviksia päivässä on mieletön määrä syötävää! Esim. keittojuurekset sekoitus700g josta teet keiton pitäisi syödä se kattilallinen kerta ruokailuna jotta tavoite edes lähellä?...
Juurekset painaa enemmän kuin kasvikset jolloin kasviksia oltava tuplamäärä eli salaattia sangollinen päivässä ja saavillinen viikossa on järjenvastaista elämää!
No ei ole mikään mieletön määrä.
Itse laihdutin 5+2 dieetillä eli kahtenä päivänä söin vain 600kcal.
Tuohon 600 kcal sisältyi esimerkiksi:
200g tomaatteja
200g kurkkua
150g lehtisalaattia
100g paprikaa
150g porkkanaa.
Ja kaikki tuo oli alle 180 kcal. Eli sen lisäksi sai syödä vielä paljon muuta.
”kasviksia oltava tuplamäärä eli salaattia sangollinen päivässä”
Ota vertailukohdaksi vaikkapa keskikoinen jäävuorisalaattikerä. Se painaa suunnilleen tuon verran. Kun siihen laitetaan kylkeen vesipitoisempaa kuten tomaattia ja kurkkua niin ei todellakaan tarvitse paljon syödä. Kun laitetaan mukaan juureksia, palkokasveja ja kokojyväviljaa niin 800g on jopa vaatimaton määrä.
Edelleen oon sitä mieltä että rehuista jne alvi pois. Moni esim lapsiperhe äänestää lompakollaan. Tällöin on mahdollista että vihreet jää ostoskärryissä vähemmälle. Ja tuo kertaantuu. Kun itse ja omat mukulat karttavat kasviksia niin näin tekee myös lapsenlapset. Kun taas itse ja omat lapset syövät vihreetä niin näin tekee myös lapsenlapset.
Eli tässä pelataan aika isoilla panoksilla. Loppujen lopuksi.
Tv TimmyH
Koska valtio on velkainen, niin realistisempi keino olisi lopettaa lihantuotannon tuki.
Nythän tuetaan avokätisesti ensin rehun tuottamista pinta-ala yms tuilla ja sitten tuetaan erikseen vielä sitä, että pidetään eläimiä, jotka sen rehun syö. Näin liha on keinotekoisen halpaa.
Jos eläintukea alennettaisiin ja ihmisravinnoksi kelpaavan viljan ja palkokasvien tukea nostettaisiin, niin hintassuhteet oikenisivat.
Viljaa ei kylläkään ruokaympyrässä tai -kolmiossa lasketa kasviksiksi.
Halpojahan kasvikset ovat lihaan verrattuna, lapsiperheillä rahat menee turhuuksiin vaikka maailman suurimmat tuet.
Riittää kun rakeille käytettävälle lihalle ja yleensäkin rakeille laitetaan isot haittamaksut, lihan lkulutus laskee valtavasti.
Mikä ihme viha sinulla on koiria vastaan? Olen nähnyt sinut useammassa keskustelussa. Samalla voisin itse vihata ihmiskuntaa. Toisaalta ihmiskunta on saanut aikaan enemmän pahaa kuin hyvää.
Rakkihulluushan sinua tietenkin vaivaa, vain idiootti valittaa jos muut syö vaikka 100g lihaa päivässä ja väittää olevansa vegaani vaikka samaan syöttää rakilleen jopa monta kiloa lihaa päivässä ja pahimmillaan niitä rakkeja voi olla 5 tai enemmänkin.
Jos käyttäisit vähänkin järkeä niin vaatisit itsekin rakkeja hävitettäväksi, eikä lihansyönti ole todellakaan niiden ainoa haitta, saastuttavat myös vesistöt, maaperän ja ilman, levittävät tauteja ja loisia ja raatelevat ja tappavat myös valtavan määrän ihmisiä ja eläimiä.
"Viljaa ei kylläkään ruokaympyrässä tai -kolmiossa lasketa kasviksiksi."
Huh huh, kiitos tästä. Mietin jo, että pitääkö vähentää kasvisten syöntiä. No ei ehkä tarvitse kun viljaa ei lasketa kasviksiin.
Iske joka päivä hampaasi kaalinkerään ja syö se ainakin puoliksi. Oletkin jo sudenkitainen pupujussi.
Valtavasta kuidun syönnistä tulee myös valtava määrä kakkaa! Riittääkö puhdistamon kapasiteetti alkuunkaan? Onko tätä mietitty ollenkaan? Kyllä nyt yöunet meni tai ainakin painajaiset on kakka aiheisia.
Uudet terveysperusteiset ravintosuositukset ovat tuottaneet myös valtavasti kakkaa eri keskustelupalstoille.
Mieti paljonko tarvitaan enemmän vessapaperia!
Sen valmistus, varastointi,kuljetus!
Enää ei riitä kauppakassiksi farmari. Tarvitaan paku!
Puhdasta vettä vessasta alas.
Eiköhän vaan anneta porukan syödä mitä haluavat, ei tässä mitään suosituksia tarvita.
No onko joku kieltänyt?
Mutta onhan se reilua kertoa mille kaikille taudeille punaissen lihan ja lihajalosteiden syönti altisstaa. Järkevä ihminen pohjaa valintansa faktoihin eikä öyhötykseen tai murrosikäiseen uhmaan.
Missä toi kaikki rehu säilytetään?
Valtavasti lisää kylmäsäilytystilaa.
Koteihinkin kylmiöt!
Ekoteko!
Just meni kilo perunoita uunissa lohkoina kahdelle. Et niitä kai mistään kaukaa roudattu. Huomenna vois syödä vaikka lanttuu tai porkkanaa. Härkäpapu ja hamppu kasvaa hyvin täällä.
Ja herne, prut
Rusinoitakin riittää pieni määrä jos laskee tuoreen viinirypäleen painon mukaan, viiniä riittää vielä pienempi määrä, mutta kuidut saatava muualta.
Hamppurouhetta, leseitä ja puolukoita
Jotenkin tuntuu, että he eivät kasviksilla tarkoita puolta kiloa perunaa, varsinkaan kuorittuina.
Mukana voi olla kieli poskessa tehtyjä komennettejakin, muta osa huumorista on varmassti tahatonta. Ilmeisesti johtut valopäät kyselevät ihant tosissaan mm: "miten jääkaapin tila riittää?" "Kuinka kaikki vihannekset saadaan kuljetettua", "Paljonko ulosteiden määrä kasvaa?"
Kun on ikää, niin muistan miten keskusteltiin turvavyöpakosta (se oli laki - ei vain suositus, niin kuin tämä). Silloin ihan oikeustoimikelpoiset ihmiset olivat huolissaan mm. siitä, että miten kuljettaja pystyy katsomaan sivulle, kun on sidottu turvavöihin. Enska Itkosen ohje oli: "kääntämälllä päätään".
Jotkut ihmettelee miten voi elää ilman valtavat määrät lihaa syöviä rakkeja. Helposti, hankki vaikka sauvan ja lähtee sauvakävelylle tai ihan oikean ihmiskumppanin ja saa oikeita lapsia mistä voi huolehtia, siitä jopa maksetaan enemmän kuin missään muualla maailmassa.
Lihaa sen olla pitää eikä mitään saakelin porkkanoita.
Ruokasuositus on muka suositus mutta kun ilmastonäkökulma on otettu mukaan se on pakko.
Kuulostaa siltä että pian valtio päättää( tai ilmastohysteerikot) mitä saa syödä ja juoda.
Voit syödä ja juoda kuten haluat mutta jos teet ilmaston vuoksi niin syöt ja juot mitä suositellaan tai itket ja syöt pakolla.
Vähitellen ilmaston takia onkin tultu fasismiin.
Suositus on terveysperusteinen. Se perustuu laajaan kansainväliseen tutkimusaineistoon ravinnon ja eri sairauksien yhteydestä.. Ilmasto- ja ympäristönäkökulma on otettu esiin vain, koska suositus on hyvä niidenkin kannalta. - ikään kuin lisämotivastioksi. Suositusten laatijoille tuskin tuli mieleen, että joillekin ilmastoystävällisten valintojen tekemättä jättäminen (vaikka oman terveyden kustannuksella) on identiteettipoliittisesti tärkeää.
Lähtökohta suisituksille on selkeästi terveys: eli millä ruokavaliolla pienentää riskiään sairastua syöpään, sydän ja verisuonitauteihin jne.
Suositus on suositus eikä määräys. Jos ei halua ruokavalinnoillaan esimerkiksi pienentää riskiään sairastu paksu- tai peräsuolen syöpään, niin ei ole pakko. Ja yhteiskunta maksaa näidenkin sairauksien hoidon, vaikka niitä olisi itse elämäntavoillaan edistänyt. Kun kyse ei ole "käskemisestä", niin puberteettinen peri uhma suosituksia kohtaan on perusteetonta. Suositukset on annettu suomalaisten etua ajatellen.
Päättäjillä pitäisi tulla mieleen että suuri(n) osa lihasta kuluu täysin turhaan rakkien suihin. Turha vaatia ihmisten lihan tai minkään muun kulutusta pienemmäksi kun rakkeja ei edes veroteta vaikka aiheuttavat valtavasti haittoja.
https://yle.fi/a/74-20129263 Riisiäkään ei suositella!
Toisen kauppaketjumme asiakaspalvelusta vastattiin minulle, että eivät voi tietää, paljonko rekka-autoon mahtuu vihanneksia. Luulisi heidän olevan lähempänä tiedon lähdettä kuin minun.
Itse sain opinnäytetyössäni erinomaisen arvosanan juuri asioiden selville ottamisesta.
Minkä nimiset firmat vihanneksia rahtaa?
Miksikähän THL ei ota hampaisiinsa sokerin lykkäämistä joka paikkaan - kaikissa leivissä sekä valmissalaateissa, kaikissa eines- peruna-, aurinko- sieni- ym. salaateissa on sokrua lisättynä eikä siitä ole mitään muuta kuin haittaa.
Jos olisi älykäs, ottaisi osaa siihen sokeribisnekseen.
Tänäänkin radiouutisissa tuli, että kasvikuntaa pitäisi järsiä puoli kiloa päivässä.
Viittä miljoonaa suomalaista kohden se on 2,5 miljoonaa kilogrammaa. Kova rekkaroudaus sekin.
Kysyin tekoälyltä perunasta.
luetaanko keitetty peruna niihin kasviksiin joita suositellaan syötäväksi 500 grammaa päivässä
Tekoäly vastaa:
Keitettyä perunaa ei lasketa mukaan siihen päivittäiseen 500 gramman (uudempien suositusten mukaan 500–800 gramman) kasvis-, hedelmä- ja marjasuositukseen.Miksi perunaa ei lasketa mukaan?Ravitsemusluokitus: Suomalaisissa ravitsemussuosituksissa peruna katsotaan hiilihydraattilisäkkeeksi, ei varsinaiseksi kasvikseksi.Paikka ruokaympyrässä: Perunalla on oma paikkansa lautasella ja ruokaympyrässä viljatuotteiden rinnalla, vaikka se onkin kasvi.Mitä 500 grammaan sitten lasketaan?Vihannekset ja juurekset: Esimerkiksi porkkana, kaali, kurkku, tomaatti ja sipuli.Hedelmät ja marjat: Kaikki tuoreet tai kypsennetyt hedelmät ja marjat.Sienet: Sekä metsä- että viljellyt sienet.
Kysyin kaikkea tekoälyltä.
Rekka-auton konttiin sopii 20 000 - 26 000 kg kasviksia.
Puolen kilon suosituksessa per yksi suomalainen se tekee noin 110 rekkakonttia.
Jostain ne vihannekset roudataan, ulkomailta tai sitten suomalaisista kasvihuoneista. Herkästi pilaantuvat kasvikset ja hedelmät tuodaan lentorahtina.
Hienoa, että logistiikka toimii.
Mutta sitten on tutkimuksia, että satavuotiaaksi elämisessä ei ravitsemusseikoilla ole sanottavasti merkitystä. Isompi rooli on aivojen käytöllä, ristiriidoilla, joita aivot joutuvat ratkomaan.
Minulla on keino, jolla päivittäistä vihannesten aiheuttamaa 2,5 miljoonan kilon logistista rasitusta voi helposti helpottaa. Suomalaiset kantavat n. 330 miljoonaa litraa (pulloineen / tölkkeineen ehkä 350 miljoonaa kiloa) olutta ja siideriä kaupoista kotiin. Alkoholittomia virvoitusjuomia, jotka useat ovat makeutettuja sokerilla tai makeutusaineilla, ostetaan suunnilleen saman verran eli 340 miljoonaa litraa. Siinä toinen kohde.
Jättämällä oluet. siiderit ja virvoitusjuomat ostamatta vapautuu jopa pari miljoonaa kiloa per päivä kantokapasiteettiä vihanneksille.
P. S.
Kumma kyllä en ole mistään lukenut ruikutusta siitä, miten ihmeessä suomalaiset jaksavat kantaa kaikki reilusti yli puolimiljardia litraa olutta, siideriä ja virvoitusjuomia kaupasta kotiin? Ehkä ei ole vain osunut silmiin?