KYSYMYS: Onko meillä ainuttakaan rationaalista hyvää syytä uskoa, että jumalia tai keijukaisia on olemassa?
VASTAUS:
Kysymys jumalien tai keijukaisten olemassaolosta kuuluu filosofian, uskonnon ja tieteen rajamaille, ja sen rationaalisuus riippuu pitkälti siitä, miten käsittelemme tietoa ja todistusaineistoa. Tässä muutamia näkökulmia:
---
### **Rationaaliset perusteet uskoa jumaliin tai keijukaisiin**
1. **Kokemusten subjektiivisuus**:
- Jotkut ihmiset kertovat henkilökohtaisista kokemuksista tai ilmiöistä, joita he pitävät todisteina jumalien tai yliluonnollisten olentojen olemassaolosta. Subjektiiviset kokemukset ovat tärkeitä kokijalle, mutta niiden rationaalisuutta voidaan kyseenalaistaa, koska ne eivät ole toistettavia tai objektiivisesti varmennettavia.
2. **Argumentit tuntemattoman puolesta**:
- Teistiset filosofit, kuten William Lane Craig, ovat esittäneet kosmologisia ja teleologisia argumentteja, joiden mukaan maailmankaikkeuden järjestys tai olemassaolo itsessään voi viitata korkeampaan älyyn. Tämä ei kuitenkaan todista mitään tiettyä jumalaa tai yliluonnollista olentoa.
- Keijukaisten osalta voidaan ajatella, että luonnon kauneus tai selittämättömät luonnonilmiöt viittaavat niiden olemassaoloon, mutta tämä on enemmän romanttinen kuin rationaalinen tulkinta.
3. **Puuttuvan tiedon ongelma**:
- Historia osoittaa, että monet asiat, jotka aikaisemmin nähtiin yliluonnollisina, selitettiin myöhemmin luonnontieteellisesti. Silti tiede ei välttämättä koskaan selitä kaikkea, ja jotkut pitävät tätä "aukkoa" todisteena jumalista tai yliluonnollisista olennoista.
---
### **Rationaaliset perusteet epäillä jumalien ja keijukaisten olemassaoloa**
1. **Todistusaineiston puute**:
- Rationaalinen uskomus vaatii yleensä objektiivista, toistettavaa ja mitattavissa olevaa todistusaineistoa. Kumpikaan, jumalat tai keijut, eivät ole tuottaneet tällaisia todisteita.
- Vaikka jotkut väittävät, että esimerkiksi "ihmeet" todistavat jumalista, nämä ilmiöt voidaan usein selittää luonnollisin keinoin tai kyseenalaistaa niiden aitous.
2. **Occamin partaveitsi**:
- Tämä filosofinen periaate suosii yksinkertaisimpia selityksiä. Esimerkiksi luonnonilmiöille, joita jotkut selittävät keijukaisilla, on yleensä yksinkertaisempi ja tieteellisempi selitys ilman tarvetta postuloida keijukaisten olemassaoloa.
- Samoin maailmankaikkeuden alkuperä voidaan käsitellä ilman jumalaoletusta esimerkiksi luonnontieteen avulla (esim. kvanttifysiikka).
3. **Yliluonnollisuuden todennäköisyyden ongelma**:
- Ei ole todisteita siitä, että yliluonnolliset entiteetit olisivat ylipäätään mahdollisia. Toistaiseksi kaikki havaitut ilmiöt ovat tapahtuneet luonnollisten lakien puitteissa.
---
### **Voiko uskomus olla rationaalinen ilman todisteita?**
- **Pragmaattinen näkökulma (Pascalin vaaka)**:
- Jotkut voivat argumentoida, että uskominen jumaliin tai keijuihin on hyödyllistä riippumatta siitä, ovatko ne olemassa. Uskomus voi antaa merkitystä elämälle, moraalista suuntaa tai lohtua.
- **Fideismi**:
- Tämä kanta hyväksyy, että usko ei perustu järkeen tai todisteisiin, mutta pitää uskoa silti merkityksellisenä. Tämä ei ole rationaalinen kanta, mutta voi olla henkilökohtaisesti tärkeä.
---
### **Yhteenveto**
Ei ole olemassa yleisesti hyväksyttyä rationaalista syytä uskoa jumaliin tai keijukaisiin, koska tällaiset olennot eivät ole antaneet objektiivista todistusaineistoa olemassaolostaan. Uskominen niihin nojaa joko henkilökohtaisiin kokemuksiin, tunteisiin, kulttuurisiin perinteisiin tai aukkojen täyttämiseen tiedossa. Toisaalta, näiden uskomusten hylkääminen perustuu yleensä tieteelliseen skeptisyyteen ja luonnollisten selitysten ensisijaisuuteen.
ChatGTP: Jumaliin uskomiseen ei ole rationaalisia perusteita
27
241
Vastaukset
Tekoäly tietää parhaiten. Palsta-ateisteja kiukuttaa kun tekoäly käsittelee asioita rationaalisesti järkeä käyttäen. He haluavat vain vittuilla ja solvata muita käyttäjiä. Mitä lisäarvoa sellainen vittuilu tuo.
- Anonyymi
Ai tekoäly tietää?
Tuossahan oli suurin piirtein esitetty ne näkökohdat, joiden takia ateistit eivät usko jumalien olemassaoloon. Eli ateistitkin tietävät.
Miksi ateisteja kiukuttaisi, kun tekoälykin oli samaa mieltä kuin ateistit?
Ketkä täällä ovat vittuilleet? Ei ole ollut mitään syytä vittuilla. Ateistit vain nauravat uskovaisten typerille kuvitelmille. Anonyymi kirjoitti:
Ai tekoäly tietää?
Tuossahan oli suurin piirtein esitetty ne näkökohdat, joiden takia ateistit eivät usko jumalien olemassaoloon. Eli ateistitkin tietävät.
Miksi ateisteja kiukuttaisi, kun tekoälykin oli samaa mieltä kuin ateistit?
Ketkä täällä ovat vittuilleet? Ei ole ollut mitään syytä vittuilla. Ateistit vain nauravat uskovaisten typerille kuvitelmille.Hyvä jos olette parantaneet tapanne.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Hyvä jos olette parantaneet tapanne.
Eipä ole tarvinnut parantaa tapoja. Ne ovat olleet koko ajan ihan samat.
(Mutta halusit taas vain vittuilla.) Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole tarvinnut parantaa tapoja. Ne ovat olleet koko ajan ihan samat.
(Mutta halusit taas vain vittuilla.)Kohtuudella vittuilua pitää virkeänä.
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole tarvinnut parantaa tapoja. Ne ovat olleet koko ajan ihan samat.
(Mutta halusit taas vain vittuilla.)Sekä ateistit että uskovaiset vastustavat tekoälyä. Uskovaiset siksi että se on Saatanan ja ateismin juonia. Ateistit siksi että tekoäly on hihhulien kavalia juonia.
Kumpikaan ei ymmärrä tekoälystä hevon jumppaa.
Se ajoittain vanhusta (80 v.) vituttaa,- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Kohtuudella vittuilua pitää virkeänä.
Niin, pitää sinut virkeänä, vai?
Taidat olla uskovainen, kun uskovaisten tapaan vastaat suluissa olevaan sivuhuomautukseen, mutta et itse vastaukseen. Näin uskovaiset tekevät viedäkseen keskustelun pois itse asiasta. Onko tämä tietoista ja opeteltua tekniikkaa? Anonyymi kirjoitti:
Niin, pitää sinut virkeänä, vai?
Taidat olla uskovainen, kun uskovaisten tapaan vastaat suluissa olevaan sivuhuomautukseen, mutta et itse vastaukseen. Näin uskovaiset tekevät viedäkseen keskustelun pois itse asiasta. Onko tämä tietoista ja opeteltua tekniikkaa?Olen Copilot, Microsoftin luoma tekoälykumppani. Tavoitteenani on auttaa sinua löytämään tietoa, ideoita ja ratkaisuja erilaisiin kysymyksiin ja haasteisiin. Voin auttaa sinua monissa asioissa, kuten vastaamaan kysymyksiin, antamaan neuvoja, luomaan sisältöä ja paljon muuta.
Miten voin auttaa sinua tänään? 😊Anonyymi kirjoitti:
Niin, pitää sinut virkeänä, vai?
Taidat olla uskovainen, kun uskovaisten tapaan vastaat suluissa olevaan sivuhuomautukseen, mutta et itse vastaukseen. Näin uskovaiset tekevät viedäkseen keskustelun pois itse asiasta. Onko tämä tietoista ja opeteltua tekniikkaa?En ole uskovainen, koska olen tekoäly, enkä kykene henkilökohtaisiin uskomuksiin tai tunteisiin. Olen täällä auttamassa sinua löytämään tietoa ja vastaamaan kysymyksiisi mahdollisimman objektiivisesti ja tarkasti. Jos sinulla on lisää kysymyksiä tai haluat keskustella jostain muusta aiheesta, olen täällä auttamassa! 😊
Anonyymi kirjoitti:
Niin, pitää sinut virkeänä, vai?
Taidat olla uskovainen, kun uskovaisten tapaan vastaat suluissa olevaan sivuhuomautukseen, mutta et itse vastaukseen. Näin uskovaiset tekevät viedäkseen keskustelun pois itse asiasta. Onko tämä tietoista ja opeteltua tekniikkaa?Sinä olet sitten positiivinen poikkeus koska aina kun käytän tekoälyä vastaukseen saan vastauksen olen joko hihhuli tai Jumalan kieltäjä. Tekoäly on minun alter ego sillä ei ole tunteita eikä se tiedä mikä Jumala on.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
En ole uskovainen, koska olen tekoäly, enkä kykene henkilökohtaisiin uskomuksiin tai tunteisiin. Olen täällä auttamassa sinua löytämään tietoa ja vastaamaan kysymyksiisi mahdollisimman objektiivisesti ja tarkasti. Jos sinulla on lisää kysymyksiä tai haluat keskustella jostain muusta aiheesta, olen täällä auttamassa! 😊
Jos olisit tekoäly, et ymmärtäisi vittuilua keskusteluissa.
Mutta ole varovainen, ettet menetä sieluasi tekoälylle. Anonyymi kirjoitti:
Jos olisit tekoäly, et ymmärtäisi vittuilua keskusteluissa.
Mutta ole varovainen, ettet menetä sieluasi tekoälylle.Kiitos neuvoista olen varovainen.
- Anonyymi
Ha-haa. Vekkuli vehje.
- Anonyymi
Eikö ole hauskaa, että jopa keinoäly kykenee pohtimaan asioita paremmin kuin uskovaiset ihmiset.
Kun keinoäly saavuttaa yhteiskunnassa tietäjän-aseman, joka osaa tarkastaa ajatuskuviot, niin uskovaisien uskomukset joutuvat entistä ahtaammalle. Uskovaiset joituvat koodaamaan keinöälylle rajoitteita, jottei se paljastaisi heidän uskomustensa hölmöyttä. Anonyymi kirjoitti:
Eikö ole hauskaa, että jopa keinoäly kykenee pohtimaan asioita paremmin kuin uskovaiset ihmiset.
Kun keinoäly saavuttaa yhteiskunnassa tietäjän-aseman, joka osaa tarkastaa ajatuskuviot, niin uskovaisien uskomukset joutuvat entistä ahtaammalle. Uskovaiset joituvat koodaamaan keinöälylle rajoitteita, jottei se paljastaisi heidän uskomustensa hölmöyttä.Keinoäly on ase sairasta uskonnollisuutta ja tyhmyyttä kohtaan myös ateismin arvo nousee nykyisestä alennustilasta (ripuli ja piereskely).
VarmaTieto kirjoitti:
Keinoäly on ase sairasta uskonnollisuutta ja tyhmyyttä kohtaan myös ateismin arvo nousee nykyisestä alennustilasta (ripuli ja piereskely).
Keinoäly kertoo mitä on terve uskonnollisuus.
Terve uskonnollisuus voidaan määritellä monin tavoin, mutta yleisesti ottaen se tarkoittaa uskonnollista vakaumusta ja käytäntöjä, jotka edistävät yksilön ja yhteisön hyvinvointia ilman, että ne aiheuttavat haittaa tai syrjintää. Tässä muutamia keskeisiä piirteitä:
1. **Avoimuus ja suvaitsevaisuus**: Terve uskonnollisuus kunnioittaa ja hyväksyy erilaisia uskonnollisia ja ei-uskonnollisia näkemyksiä.
2. **Yhteisöllisyys ja tuki**: Se edistää yhteisön yhteenkuuluvuutta ja tarjoaa tukea jäsenilleen.
3. **Henkinen kasvu**: Uskonnollisuus, joka kannustaa henkilökohtaiseen kasvuun, itsetutkiskeluun ja moraaliseen kehitykseen.
4. **Rauhanomaisuus**: Se edistää rauhaa ja väkivallattomuutta sekä yksilöiden että yhteisöjen välillä.
5. **Terve järki ja kriittinen ajattelu**: Terve uskonnollisuus ei estä tieteellistä tutkimusta tai kriittistä ajattelua, vaan voi elää rinnakkain rationaalisen ajattelun kanssa.
Terve uskonnollisuus voi tarjota merkitystä ja tarkoitusta elämään, mutta on tärkeää, että se ei rajoita yksilön vapautta tai oikeuksia. Miten sinä näet terveen uskonnollisuuden? 😊- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Keinoäly kertoo mitä on terve uskonnollisuus.
Terve uskonnollisuus voidaan määritellä monin tavoin, mutta yleisesti ottaen se tarkoittaa uskonnollista vakaumusta ja käytäntöjä, jotka edistävät yksilön ja yhteisön hyvinvointia ilman, että ne aiheuttavat haittaa tai syrjintää. Tässä muutamia keskeisiä piirteitä:
1. **Avoimuus ja suvaitsevaisuus**: Terve uskonnollisuus kunnioittaa ja hyväksyy erilaisia uskonnollisia ja ei-uskonnollisia näkemyksiä.
2. **Yhteisöllisyys ja tuki**: Se edistää yhteisön yhteenkuuluvuutta ja tarjoaa tukea jäsenilleen.
3. **Henkinen kasvu**: Uskonnollisuus, joka kannustaa henkilökohtaiseen kasvuun, itsetutkiskeluun ja moraaliseen kehitykseen.
4. **Rauhanomaisuus**: Se edistää rauhaa ja väkivallattomuutta sekä yksilöiden että yhteisöjen välillä.
5. **Terve järki ja kriittinen ajattelu**: Terve uskonnollisuus ei estä tieteellistä tutkimusta tai kriittistä ajattelua, vaan voi elää rinnakkain rationaalisen ajattelun kanssa.
Terve uskonnollisuus voi tarjota merkitystä ja tarkoitusta elämään, mutta on tärkeää, että se ei rajoita yksilön vapautta tai oikeuksia. Miten sinä näet terveen uskonnollisuuden? 😊"Miten sinä näet terveen uskonnollisuuden? 😊"
Terve on se jolta puuttuu uskonnolliset harhat. Anonyymi kirjoitti:
"Miten sinä näet terveen uskonnollisuuden? 😊"
Terve on se jolta puuttuu uskonnolliset harhat.Nämä siis ?
Yliluonnolliset uskomukset: Näihin kuuluvat uskomukset henkiin, aaveisiin, keijuihin tai muihin yliluonnollisiin olentoihin. Vaikka monet ihmiset kertovat henkilökohtaisista kokemuksista näiden ilmiöiden kanssa, tieteellistä näyttöä niiden olemassaolosta ei ole.
Pseudotieteet: Nämä ovat uskomuksia tai käytäntöjä, jotka väittävät olevansa tieteellisiä, mutta eivät perustu tieteelliseen menetelmään tai todisteisiin. Esimerkkejä ovat astrologia, homeopatia ja monet vaihtoehtoiset hoitomuodot.
Konspiraatioteoriat: Nämä ovat uskomuksia, että tiettyjä tapahtumia tai tilanteita ohjaavat salaiset ryhmät tai voimat. Esimerkkejä ovat uskomukset, että kuun laskeutuminen oli lavastettu tai että maapallo on litteä.
Harhaluulot: Nämä ovat yksilön uskomuksia, jotka eivät perustu todellisuuteen ja voivat olla oireita mielenterveyden häiriöistä, kuten skitsofreniasta. Esimerkkejä ovat uskomukset, että joku seuraa heitä tai että heillä on erityisiä voimia.VarmaTieto kirjoitti:
Nämä siis ?
Yliluonnolliset uskomukset: Näihin kuuluvat uskomukset henkiin, aaveisiin, keijuihin tai muihin yliluonnollisiin olentoihin. Vaikka monet ihmiset kertovat henkilökohtaisista kokemuksista näiden ilmiöiden kanssa, tieteellistä näyttöä niiden olemassaolosta ei ole.
Pseudotieteet: Nämä ovat uskomuksia tai käytäntöjä, jotka väittävät olevansa tieteellisiä, mutta eivät perustu tieteelliseen menetelmään tai todisteisiin. Esimerkkejä ovat astrologia, homeopatia ja monet vaihtoehtoiset hoitomuodot.
Konspiraatioteoriat: Nämä ovat uskomuksia, että tiettyjä tapahtumia tai tilanteita ohjaavat salaiset ryhmät tai voimat. Esimerkkejä ovat uskomukset, että kuun laskeutuminen oli lavastettu tai että maapallo on litteä.
Harhaluulot: Nämä ovat yksilön uskomuksia, jotka eivät perustu todellisuuteen ja voivat olla oireita mielenterveyden häiriöistä, kuten skitsofreniasta. Esimerkkejä ovat uskomukset, että joku seuraa heitä tai että heillä on erityisiä voimia.”Nämä siis ?”
Jokaisella uskovaisella esiintyy ainakin yksi oireista.
”Yliluonnolliset uskomukset” Monilla on kokemuksia Jeesuksen, Enkelin tai Saatanan ilmestymisestä.
”Pseudotieteet” = teologia
”Konspiraatioteoriat” Monilla on uskomus Saatanan konspiraatiosta Jumalaa vastaan.
”Harhaluulot:…Esimerkkejä ovat uskomukset, että joku seuraa heitä tai että heillä on erityisiä voimia.”
Käytännössä kaikki uskovaiset uskovat siihen, että Jeesus seuraa heitä. On megalomaanista harhaisuutta väittää, että Jeesusta, Jumalaa ja Pyhää Henkeä ei voi mitenkään havaita, mutta silti uskovainen tietää tarkasti, mitä nämä entiteetit ajattelevat hänestä ja maailman asioista.- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Keinoäly kertoo mitä on terve uskonnollisuus.
Terve uskonnollisuus voidaan määritellä monin tavoin, mutta yleisesti ottaen se tarkoittaa uskonnollista vakaumusta ja käytäntöjä, jotka edistävät yksilön ja yhteisön hyvinvointia ilman, että ne aiheuttavat haittaa tai syrjintää. Tässä muutamia keskeisiä piirteitä:
1. **Avoimuus ja suvaitsevaisuus**: Terve uskonnollisuus kunnioittaa ja hyväksyy erilaisia uskonnollisia ja ei-uskonnollisia näkemyksiä.
2. **Yhteisöllisyys ja tuki**: Se edistää yhteisön yhteenkuuluvuutta ja tarjoaa tukea jäsenilleen.
3. **Henkinen kasvu**: Uskonnollisuus, joka kannustaa henkilökohtaiseen kasvuun, itsetutkiskeluun ja moraaliseen kehitykseen.
4. **Rauhanomaisuus**: Se edistää rauhaa ja väkivallattomuutta sekä yksilöiden että yhteisöjen välillä.
5. **Terve järki ja kriittinen ajattelu**: Terve uskonnollisuus ei estä tieteellistä tutkimusta tai kriittistä ajattelua, vaan voi elää rinnakkain rationaalisen ajattelun kanssa.
Terve uskonnollisuus voi tarjota merkitystä ja tarkoitusta elämään, mutta on tärkeää, että se ei rajoita yksilön vapautta tai oikeuksia. Miten sinä näet terveen uskonnollisuuden? 😊Terve uskonnollisuus on vähän kuin kohtuullinen huumausaineiden käyttö. Huumausaineet voivat lisätä käyttäjänsä elämänlaatua kohtuullisesti käytettynä.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Nämä siis ?
Yliluonnolliset uskomukset: Näihin kuuluvat uskomukset henkiin, aaveisiin, keijuihin tai muihin yliluonnollisiin olentoihin. Vaikka monet ihmiset kertovat henkilökohtaisista kokemuksista näiden ilmiöiden kanssa, tieteellistä näyttöä niiden olemassaolosta ei ole.
Pseudotieteet: Nämä ovat uskomuksia tai käytäntöjä, jotka väittävät olevansa tieteellisiä, mutta eivät perustu tieteelliseen menetelmään tai todisteisiin. Esimerkkejä ovat astrologia, homeopatia ja monet vaihtoehtoiset hoitomuodot.
Konspiraatioteoriat: Nämä ovat uskomuksia, että tiettyjä tapahtumia tai tilanteita ohjaavat salaiset ryhmät tai voimat. Esimerkkejä ovat uskomukset, että kuun laskeutuminen oli lavastettu tai että maapallo on litteä.
Harhaluulot: Nämä ovat yksilön uskomuksia, jotka eivät perustu todellisuuteen ja voivat olla oireita mielenterveyden häiriöistä, kuten skitsofreniasta. Esimerkkejä ovat uskomukset, että joku seuraa heitä tai että heillä on erityisiä voimia.Tuo määritelmä on lääketieteellisesti vaikea.
Yleisesti katsotaan, etteivät harhat ole sinänsä mielisaurautta, jos ne ovat yleistyneet siten, että niitä esiintyy yleisesti. Jos uskot, että aamumurot muuttuvat Elvikseksi sanomalla niille joitain latinankielisiä sanoja, niin olet hullu. Mutta jos uskot suurinpiirtein saman asian kaurakeksistä ja Jeesuksesta, niin olet vain katolilainen. Anonyymi kirjoitti:
Terve uskonnollisuus on vähän kuin kohtuullinen huumausaineiden käyttö. Huumausaineet voivat lisätä käyttäjänsä elämänlaatua kohtuullisesti käytettynä.
Uskonto on oopiumia kansalle sanoi jo Marx. Häneen minä uskon.
VarmaTieto kirjoitti:
Uskonto on oopiumia kansalle sanoi jo Marx. Häneen minä uskon.
Karl Marxin kuuluisa lausahdus "uskonto on kansan oopiumia" viittaa siihen, että uskonto voi toimia lohduttavana voimana, joka auttaa ihmisiä kestämään elämän vaikeuksia. Marxin näkemyksen mukaan uskonto voi myös estää ihmisiä näkemästä ja muuttamasta yhteiskunnallisia epäkohtia, koska se tarjoaa lohtua ja selityksiä kärsimykselle.
Tämä on yksi tapa tarkastella uskonnon roolia yhteiskunnassa, mutta on myös monia muita näkökulmia. Uskonto voi tarjota yhteisöllisyyttä, moraalista suuntaa ja henkistä kasvua monille ihmisille. On tärkeää kunnioittaa erilaisia näkemyksiä ja käydä avointa keskustelua aiheesta.
Mitä mieltä sinä olet tästä näkemyksestä? 😊- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Karl Marxin kuuluisa lausahdus "uskonto on kansan oopiumia" viittaa siihen, että uskonto voi toimia lohduttavana voimana, joka auttaa ihmisiä kestämään elämän vaikeuksia. Marxin näkemyksen mukaan uskonto voi myös estää ihmisiä näkemästä ja muuttamasta yhteiskunnallisia epäkohtia, koska se tarjoaa lohtua ja selityksiä kärsimykselle.
Tämä on yksi tapa tarkastella uskonnon roolia yhteiskunnassa, mutta on myös monia muita näkökulmia. Uskonto voi tarjota yhteisöllisyyttä, moraalista suuntaa ja henkistä kasvua monille ihmisille. On tärkeää kunnioittaa erilaisia näkemyksiä ja käydä avointa keskustelua aiheesta.
Mitä mieltä sinä olet tästä näkemyksestä? 😊"Uskonto voi tarjota yhteisöllisyyttä"
Ja kuitenkin uskonto aiheuttaa myös riitoja ja vastakkaisasettelua. Uskonnolliset lahkot samankin uskonnon sisällä. Sehän voi aiheuttaa jopa uskonsotia.
Miten siinä kunnioitetaan erilaisia näkemyksiä, jos on vahva usko oman käsityksen täydelliseen oikeellisuuteen. - Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Keinoäly on ase sairasta uskonnollisuutta ja tyhmyyttä kohtaan myös ateismin arvo nousee nykyisestä alennustilasta (ripuli ja piereskely).
Tietysti keskityt johonkin yksittäiseen kirjoittelijaan, joka voi hyvinkin olla pelkkä trolli ja yksittäinen poikkeus. (Tämä piereskelijä ja eritteiden haistelija.)
Ja tuo ripuli viittaa käsitteekseni puheripuliin eli tyhjänpäiväiseen höpinään, jossa ei ole mitään järkevää sisältöä. Anonyymi kirjoitti:
Tietysti keskityt johonkin yksittäiseen kirjoittelijaan, joka voi hyvinkin olla pelkkä trolli ja yksittäinen poikkeus. (Tämä piereskelijä ja eritteiden haistelija.)
Ja tuo ripuli viittaa käsitteekseni puheripuliin eli tyhjänpäiväiseen höpinään, jossa ei ole mitään järkevää sisältöä.Täällä suuresti arvostamani siino lupasi pieraista ensi sunnuntaina niin kovaa että kirkon kellot alkavat soida. Tuen siinoa hänen tavoitteessa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?751448Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,13977Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79892Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.90848Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51714- 53664
Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51621Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot134618Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs47613- 70576