Monet ateistit ovat vakuuttuneita, että jos ateismi olisi yhteiskunnan vallitseva katsomus, se johdattaisi yhteiskuntaa parempaan suuntaan.
He ajattelevat, että mitä enemmän yhteiskunnassa on ateisteja ja heidän laillaan ajattelevia, sitä parempi tulevaisuus on odotettavissa.
Sen sijaan he suhtautuvat torjuvasti kristilliseen teismiin, jota he pitävät vanhanaikaisena ja valheellisena näkemyksenä.
Mielellään usein otetaan esille palstalla se että Jumalan nimessä tehdyt tuhannet vääryydet eivätkä ymmärrä, että ne ovat seuraus Jumalasta luopumisesta tai että ihmiset eivät ole noudattaneet Jeesuksen ja apostolien opetuksia.
Ne eivät johdu siitä, että olisi seurattu Jeesuksen ja apostolien opetuksia, vaan siitä, ettei niitä ole seurattu ja noudatettu.
Ateistien vakuuttelut on sama kuin puhaltaisi vastatuuleen!
49
430
Vastaukset 49
- Anonyymi
"Ne eivät johdu siitä, että olisi seurattu Jeesuksen ja apostolien opetuksia, vaan siitä, ettei niitä ole seurattu ja noudatettu."
Uhkailu on aina hieno hyve ja johtaa hyviin tekoihin!
- Kop, Kop
-- Kuka siellä?
- Täällä jeesus avaa ovi
-- Miksi avaisin oven tuntemattomalle?
- Jotta voin pelastaa sinut siltä mitä tapahtuu jos ET avaa ovea!- Anonyymi
Jeesus on ollut tunnettu jo 6000 v ajan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on ollut tunnettu jo 6000 v ajan!
Onko noin, hihii!
🤡 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko noin, hihii!
🤡Eikös se jeesus syntynyt 2000 vuotta sitten? Satuolennot saattavat tietysti muuttaa helposti syntymäaikojaan.
Teistien jumaltodisteet on sama kuin virtsaisi vastatuuleen!
- Anonyymi
Jumala loi ensimmäisen ihmispari, mistä on ateistitkin lähtöisin.
On urpoa väittää, ettei ole Jumalaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala loi ensimmäisen ihmispari, mistä on ateistitkin lähtöisin.
On urpoa väittää, ettei ole Jumalaa!Ja miten tuonkin todistat?
Paljon on Julle tehnyt virheitä luomisen suhteen kun ihmisessä on niin paljon vikoja ja ongelmallisia rakenteita ja toimii omapäisesti jne.🤭 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala loi ensimmäisen ihmispari, mistä on ateistitkin lähtöisin.
On urpoa väittää, ettei ole Jumalaa!Kun joskus pääset apukoulun I:lle niin sieltä opit että on urpoa väittää jonkin asian olevan totta ilman ensimmäistäkään todistetta asiasta että näin oikeasti on. Sivistys!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun joskus pääset apukoulun I:lle niin sieltä opit että on urpoa väittää jonkin asian olevan totta ilman ensimmäistäkään todistetta asiasta että näin oikeasti on. Sivistys!
Olisiko esittää syntymätodistusta ?
Sillähän jonkun syntymä ja olemassa olo on helppo todeta. - Anonyymi
Mikä o se voima, joka tekee ateistista paremman, kuin kristitystä ? Vilpereitä on meissä kaikissa ihmisissä. Onko evoluutio tehnyt teihin jotain rajoittimia, jolla tietämättänne teette hyvää ? Evoluutiohan suosii vahvemman oikeutta ja on sen tunnustettu kehityksen peruste.? Kun tiedämme ihmisen ahneuden, kateuden, rahan ja vallan himon ja muut vietit, herää kysymys, miten rajoitatte ryhmänne pahantekoa, viettejänne vastaan. Pakollako, rankaisuilla, vai moraalisella selibaatilla, sisällänne kiehuvia moninaisia himoja vastaan. Teillä on vain lait, jotka rankaisevat, jos jäätte kiinni rötöksestänne. Tappaminen, ryöstö, raiskaus ei teitä liikuta, jos ette jää kiinni. Ehkä ateistit siksi puoltavat abortteja, jossa saa tappaa avuttoman ilman rangaistusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä o se voima, joka tekee ateistista paremman, kuin kristitystä ? Vilpereitä on meissä kaikissa ihmisissä. Onko evoluutio tehnyt teihin jotain rajoittimia, jolla tietämättänne teette hyvää ? Evoluutiohan suosii vahvemman oikeutta ja on sen tunnustettu kehityksen peruste.? Kun tiedämme ihmisen ahneuden, kateuden, rahan ja vallan himon ja muut vietit, herää kysymys, miten rajoitatte ryhmänne pahantekoa, viettejänne vastaan. Pakollako, rankaisuilla, vai moraalisella selibaatilla, sisällänne kiehuvia moninaisia himoja vastaan. Teillä on vain lait, jotka rankaisevat, jos jäätte kiinni rötöksestänne. Tappaminen, ryöstö, raiskaus ei teitä liikuta, jos ette jää kiinni. Ehkä ateistit siksi puoltavat abortteja, jossa saa tappaa avuttoman ilman rangaistusta.
" Evoluutiohan suosii vahvemman oikeutta ja on sen tunnustettu kehityksen peruste.?"
Väärin.
Jos evoluutio suosisi vahvimpia dinosaurukset hallitsisivat vieläkin maailmaa ja nykymaailmassa valtaan nousisivat suuret lihansyöjäpedot, norsut, virtahevot ja sarvikuonot. Ei se oikein siltä näytä.
Evoluutio perustuu kelpoisimman menestymiseen, ei vahvimman. Jos te fundamentalistit olette uskontoinenne kuolemassa sukupuuttoon, sekin perustuu kelpoisuuteen. Teidän opillanne ei ole enää nykyään ihmisille mitään annettavaa. Ei ainakaan muuta, kuin tuollaista umpipimeää saarnaa ihmisen sisällä kiehuvista moninaisista himoista. Reflektoit oman vääristyneen uskosi luomia paineita ja pelkoja sekulaareihin ihmisiin. Säälittävää.
En vastaa kaikkien ateistien puolesta, mutta minun kohdallani moraali ja eettisyys ei perustu vain lakeihin, vaan sisäistettyyn humaniin käsitykseen kanssaihmiseni oikeudesta ja tasavertaisuudesta minuun nähden etniseen taustaan, uskontoon, sukupuoleen tai vaikka sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta.
Ja minun moraalini on itse sisäistettyä, ei kenenkään seurakunnan vanhimman tai pastorin puhujanpöntöstä julistamaa ulkokohtaista oppia. Siinä on pieni ero, ystävä hyvä. - Anonyymi
Ateistit uskovat vain itseensä Piruun!! Veljeilkööt he tuon helvetin herran kanssa, se on heille oikeaa seuraa!
- Anonyymi00049
Anonyymi kirjoitti:
Jumala loi ensimmäisen ihmispari, mistä on ateistitkin lähtöisin.
On urpoa väittää, ettei ole Jumalaa!Evoluutio ja genetiikka todistavat, ettei koko ihmiskunta ole lähtöisin vain kahdesta ihmisestä.
- Anonyymi
Uskonnon varjolla ollaan maailmassa tapettu varmasti enemmän kuin minkään muun asian edestä, ja kaikki vain valan halun takia.
- Anonyymi
Kommunismi voittaa kristinuskon. Riatiretket kestivät 30 vuotta, mitättömän vähän ihmisiä saatiin hengiltä kommunismiin ja natsimiin verrattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi voittaa kristinuskon. Riatiretket kestivät 30 vuotta, mitättömän vähän ihmisiä saatiin hengiltä kommunismiin ja natsimiin verrattuna.
Ristiretket
- Anonyymi
Tässä vertailu kommunismiin ja natsismiin verrattuna ristiretkiin
On vaikea antaa tarkkaa vastausta siihen, surmattiinko ristiretkillä enemmän ihmisiä kuin natsismissa ja kommunismissa, sillä historian tapahtumien vertailu on monimutkaista ja arvioihin liittyy suuria epävarmuuksia. Alla on kuitenkin yleinen arvio:
### **Ristiretket (n. 1095–1270-luvulla)**
Ristiretkillä kuolleiden ihmisten määrää on vaikea arvioida, mutta historiantutkijat ovat esittäneet lukuja, jotka vaihtelevat sadoista tuhansista muutamiin miljooniin. Ristiretket sisälsivät paitsi taisteluita kristittyjen ja muslimien välillä, myös juutalaisiin kohdistettuja pogromeja ja sisäisiä ristiretkiä, kuten albigenssiristiretken. Luvut ovat epävarmoja, ja suuret kuolonuhrit johtuivat usein nälästä, sairauksista ja hävityksestä.
### **Natsismi (1933–1945)**
Natsi-Saksan politiikan seurauksena kuoli noin 17 miljoonaa ihmistä, mukaan lukien:
- **Holokausti:** noin 6 miljoonaa juutalaista.
- **Muut etniset ja vähemmistöryhmät:** kuten romaneja, vammaisia ja homoseksuaaleja.
- **Siviilit ja sotilaat:** natsi-Saksan hyökkäysten ja sodan aikana menehtyneet.
### **Kommunismi (1900-luvulla)**
Kommunististen hallintojen aikana menehtyneiden ihmisten määrät ovat erittäin kiistanalaisia, mutta arvioita on tehty:
- **Neuvostoliitto (Stalinin aika):** noin 20 miljoonaa kuolonuhria (nälänhädät, puhdistukset, pakkotyöleirit).
- **Kiina (Mao Zedongin aika):** noin 45 miljoonaa ihmistä pelkästään "Suuren harppauksen" aikana.
- **Muut kommunistiset maat (esim. Kambodža, Vietnam):** useita miljoonia.
### **Vertailu**
- Ristiretket: Satoja tuhansia – muutamia miljoonia.
- Natsismi: Noin 17 miljoonaa.
- Kommunismi: 60–100 miljoonaa (riippuen laskutavasta).
**Johtopäätös:**
Ristiretkien aiheuttamat kuolemat olivat huomattavasti pienempiä kuin natsismin ja kommunismin aiheuttamat. Natsismin ja kommunismin aikakausien kuolonuhrien määrä on valtavasti suurempi, osittain siksi, että moderni teknologia ja organisaatio mahdollistivat massiivisen väkivallan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä vertailu kommunismiin ja natsismiin verrattuna ristiretkiin
On vaikea antaa tarkkaa vastausta siihen, surmattiinko ristiretkillä enemmän ihmisiä kuin natsismissa ja kommunismissa, sillä historian tapahtumien vertailu on monimutkaista ja arvioihin liittyy suuria epävarmuuksia. Alla on kuitenkin yleinen arvio:
### **Ristiretket (n. 1095–1270-luvulla)**
Ristiretkillä kuolleiden ihmisten määrää on vaikea arvioida, mutta historiantutkijat ovat esittäneet lukuja, jotka vaihtelevat sadoista tuhansista muutamiin miljooniin. Ristiretket sisälsivät paitsi taisteluita kristittyjen ja muslimien välillä, myös juutalaisiin kohdistettuja pogromeja ja sisäisiä ristiretkiä, kuten albigenssiristiretken. Luvut ovat epävarmoja, ja suuret kuolonuhrit johtuivat usein nälästä, sairauksista ja hävityksestä.
### **Natsismi (1933–1945)**
Natsi-Saksan politiikan seurauksena kuoli noin 17 miljoonaa ihmistä, mukaan lukien:
- **Holokausti:** noin 6 miljoonaa juutalaista.
- **Muut etniset ja vähemmistöryhmät:** kuten romaneja, vammaisia ja homoseksuaaleja.
- **Siviilit ja sotilaat:** natsi-Saksan hyökkäysten ja sodan aikana menehtyneet.
### **Kommunismi (1900-luvulla)**
Kommunististen hallintojen aikana menehtyneiden ihmisten määrät ovat erittäin kiistanalaisia, mutta arvioita on tehty:
- **Neuvostoliitto (Stalinin aika):** noin 20 miljoonaa kuolonuhria (nälänhädät, puhdistukset, pakkotyöleirit).
- **Kiina (Mao Zedongin aika):** noin 45 miljoonaa ihmistä pelkästään "Suuren harppauksen" aikana.
- **Muut kommunistiset maat (esim. Kambodža, Vietnam):** useita miljoonia.
### **Vertailu**
- Ristiretket: Satoja tuhansia – muutamia miljoonia.
- Natsismi: Noin 17 miljoonaa.
- Kommunismi: 60–100 miljoonaa (riippuen laskutavasta).
**Johtopäätös:**
Ristiretkien aiheuttamat kuolemat olivat huomattavasti pienempiä kuin natsismin ja kommunismin aiheuttamat. Natsismin ja kommunismin aikakausien kuolonuhrien määrä on valtavasti suurempi, osittain siksi, että moderni teknologia ja organisaatio mahdollistivat massiivisen väkivallan.Mutta tuossa pitäisi ottaa huomioon myös yleinen väestön määrä. Ristiretkien aikaan ihmisiä oli paljon vähemmän kuin 1900-luvulla. Ja pitäisikö laskea mukaan myös inkvisitio?
Ja toisaalta esim. Stalinin aikana kommunistit "tappoivat" lähinnä toisia kommunisteja, keskinäisissä valtataisteluissa. Ja suurimmaksi osaksi Stalinin mi*lenvikaisuuden takia.
Sitä paitsi kommunismi on ihan eri asia kuin ateismi.
Natsien aikaan ihmisiä tapettiin Hitlerin mi*lenvikaisuuden takia... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi voittaa kristinuskon. Riatiretket kestivät 30 vuotta, mitättömän vähän ihmisiä saatiin hengiltä kommunismiin ja natsimiin verrattuna.
Ristiretkiä tehtiin vuosina 1095—1271
- Anonyymi
Näitä uskon varjolla tappajia löytyy kyllä vaikka kuinka paljon, näinhän kaikki väittävät, Myös ateistit valehtelevat, oikeuttaen surutta tekonsa jumalan nimissä, jotta saisivat sympatiaa. Vai oletteko kuulleet kenenkään diktaattorin vannovan ateismin nimeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi voittaa kristinuskon. Riatiretket kestivät 30 vuotta, mitättömän vähän ihmisiä saatiin hengiltä kommunismiin ja natsimiin verrattuna.
Oli ihmisiäkin silloin paljon vähemmän tapettavaksi. Kommunismin aika oli lyhyt, mutta uskonnolliset sodat ja vääräuskoisten vainot jatkuivat vuosisadasta toiseen, kunnes yhteiskunnat vapautuivat uskontojen kahleista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä vertailu kommunismiin ja natsismiin verrattuna ristiretkiin
On vaikea antaa tarkkaa vastausta siihen, surmattiinko ristiretkillä enemmän ihmisiä kuin natsismissa ja kommunismissa, sillä historian tapahtumien vertailu on monimutkaista ja arvioihin liittyy suuria epävarmuuksia. Alla on kuitenkin yleinen arvio:
### **Ristiretket (n. 1095–1270-luvulla)**
Ristiretkillä kuolleiden ihmisten määrää on vaikea arvioida, mutta historiantutkijat ovat esittäneet lukuja, jotka vaihtelevat sadoista tuhansista muutamiin miljooniin. Ristiretket sisälsivät paitsi taisteluita kristittyjen ja muslimien välillä, myös juutalaisiin kohdistettuja pogromeja ja sisäisiä ristiretkiä, kuten albigenssiristiretken. Luvut ovat epävarmoja, ja suuret kuolonuhrit johtuivat usein nälästä, sairauksista ja hävityksestä.
### **Natsismi (1933–1945)**
Natsi-Saksan politiikan seurauksena kuoli noin 17 miljoonaa ihmistä, mukaan lukien:
- **Holokausti:** noin 6 miljoonaa juutalaista.
- **Muut etniset ja vähemmistöryhmät:** kuten romaneja, vammaisia ja homoseksuaaleja.
- **Siviilit ja sotilaat:** natsi-Saksan hyökkäysten ja sodan aikana menehtyneet.
### **Kommunismi (1900-luvulla)**
Kommunististen hallintojen aikana menehtyneiden ihmisten määrät ovat erittäin kiistanalaisia, mutta arvioita on tehty:
- **Neuvostoliitto (Stalinin aika):** noin 20 miljoonaa kuolonuhria (nälänhädät, puhdistukset, pakkotyöleirit).
- **Kiina (Mao Zedongin aika):** noin 45 miljoonaa ihmistä pelkästään "Suuren harppauksen" aikana.
- **Muut kommunistiset maat (esim. Kambodža, Vietnam):** useita miljoonia.
### **Vertailu**
- Ristiretket: Satoja tuhansia – muutamia miljoonia.
- Natsismi: Noin 17 miljoonaa.
- Kommunismi: 60–100 miljoonaa (riippuen laskutavasta).
**Johtopäätös:**
Ristiretkien aiheuttamat kuolemat olivat huomattavasti pienempiä kuin natsismin ja kommunismin aiheuttamat. Natsismin ja kommunismin aikakausien kuolonuhrien määrä on valtavasti suurempi, osittain siksi, että moderni teknologia ja organisaatio mahdollistivat massiivisen väkivallan.Ristiretket olivat pieni osa uskontojen perusteella tapetuista.
Ja kun vertailet lukuja, pitäisi ottaa myös maapallon väkiluku huomioon.
- Anonyymi
Jotenkin kuvottavaa lukea jonkun teistin luuloja, mitä minä mukamas ajattelen asioista. Mitäs jos vaivautuisit kysymään, etkä laittaisi sanoja toisten suuhun?
Ateismi ei ole maailmankatsomus. Se, etteivät ihmiset usko kansantarujen olentoihin on toki hyvä askel kohti rationaalisuutta ja totuutta. Mutta tämä ei välttämättä tarkoita, että yhteiskunta menisi parempaan suuntaan uskontojen poistuessa. Voi olla, että osa kristityistä tarvitsee uskonnon elämänsä ohjaamiseen. Kaikki eivät kykene muodostamaan omaa sekulaarista kypsää ateistista maailmankuvaa ja toimimaan moraalisesti ilman kuviteltua uhkaa Mielikuvitus-Setänsä tuomiosta.- Anonyymi
Sano terveisiä mennikäisille ja keijukaisille!
- Anonyymi
Jokaisella on oikeus ajatella ihan miten haluaa.
Jos jonkun toisen ajatukset ovat kuvottavia, niin sillehän ei mitään voi.
Ota pahoinvointilääkettä, jos tulee liian paha olo.
- Anonyymi
ja se johtui ? evoluutiosta niinpä niin joko tunnustatte evoluution ?
- Anonyymi
Ateisti on aasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisti on aasi!
sinä uskovainne olet muuli ja loppusi on lähellä 🤣 katoatte kokonaan ellei joku risteydy
- Anonyymi
Yhteiskunta ei tarvitse parituhatta vuotta vanhoja kamelikuskien nuotiotarinoita yhtään mihinkään.
- Anonyymi
Urpo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urpo
jeesus syntyi kamelin perseestä , todista ettei syntynyt ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jeesus syntyi kamelin perseestä , todista ettei syntynyt ?
Koska soopaa jehova ei ole pyynnöstä huolimatta VIELÄKÄÄN onnistunut todistamaan ettei jeesus syntynyt kamelin perseestä on tämän asian pakko olla totta!
Näin toimii hihhulilogiikka :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska soopaa jehova ei ole pyynnöstä huolimatta VIELÄKÄÄN onnistunut todistamaan ettei jeesus syntynyt kamelin perseestä on tämän asian pakko olla totta!
Näin toimii hihhulilogiikka :DLääkkeet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkkeet!
Sellaista lääkettä ei ole vielä keksitty että soopaa huutelija saataisiin vielä tolkkujen kirjoihin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista lääkettä ei ole vielä keksitty että soopaa huutelija saataisiin vielä tolkkujen kirjoihin!
Burana 9 mm?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista lääkettä ei ole vielä keksitty että soopaa huutelija saataisiin vielä tolkkujen kirjoihin!
Jos lääkkeistä ei ole apua, niin siinä tapauksessa tyhjän horisija suljetulle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lääkkeistä ei ole apua, niin siinä tapauksessa tyhjän horisija suljetulle!
Juuri näin, kaikki ateistit, loppuu jopa itselleen valehtelu!
- Anonyymi
Teistien vakuuttelut on sama kuin pieraisisi vastatuuleen!
- Anonyymi
Onko kokemusta?
- Anonyymi
Realistisesti ajateltuna tämä(kään) maa ei tarvitse toimiakseen muinaisiin kirjoituksiin perustuvaa elämäntapaa. Uskonnot oli oman aikansa näkemyskokoelmia kaikkeuden ja elämän synnystä ja olevaisuudesta, sekä kehityskaaressaan muodostuvia umpikorruptoituneita poliittis-ideologisia valtajärjestelmiä, joilla ihmiset kerättiin yhteen hallittavaksi ja hyödynnettäväksi. Mikään ei ole niin rikollismielinen kuin ihminen, joka vie ihmisiltä vapaudet ja hänen omaisuuttaan "jumalan" oikeuttamana.
- Anonyymi
Soopaa!
- Anonyymi
"Monet ateistit ovat vakuuttuneita, että jos ateismi olisi yhteiskunnan vallitseva katsomus, se johdattaisi yhteiskuntaa parempaan suuntaan."
Tuohan on ihan totta.
Silloin häviäisivät kreationistit, islamistiterroristit, muutkin uskonnolliset terroristihörhöt, abortin vastustajat, seksuaalivähemmistöjen vainoajat...- Anonyymi
Ateismi on vähäälyisten puuhailua!
- Anonyymi
Eihän puute voi olla koskaan mikään maailmankatsomus. Se on ihan sama, kun puhaltaisit ilmapalloon ilmaa, Missä on reikä, Niin eihän siellä pysy ilman sisässä vaan se lähtee pois se ei ole pysyvää. Tai olisiko anemia maailmankatsomus. Usko ja Jumala ovat pysyviä totuuksia.
- Anonyymi
Aivan, usko ei katoa mihinkään, vaikka kuinka horisisi ateistista huuhaata
- Anonyymi
Vastatuulta riittää lopun aikoihin asti, kestäkää kristityt!
- Anonyymi
Kyllä me kristityt kestetään,mutta kristityt ei näytä kestävän meitä ajattelukykyisiä lajitovereita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä me kristityt kestetään,mutta kristityt ei näytä kestävän meitä ajattelukykyisiä lajitovereita!
Emme halua tulla kaltaiseksi, häpeän ateistien tyhmyyttä
- Anonyymi00048
Aloittaja syyllistyy "No True Scotsman" argumentointivirheeseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212094Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko711090- 132928
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138710- 54636
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv94617Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan93565- 12557
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11553- 65551
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.43526- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas27492Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36480- 115466
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51447- 58437
- 70435
- 41434