Grönlannin(GISP) ja Antarktisen(Vostok) jääkairaus tutkimukset kertovat yhtäpitävästi että nyt on meneillään kylmin ajanjakso 8000 vuoteen.
http://www.mclean.ch/climate/figures_2/GISP_to_11Kybp.gif
Meneillään kylmin ajanjakso 8000 vuoteen
Anonyymi-ap
41
356
Vastaukset
- Anonyymi
Tarkoitatko, että fossiilipolttoaineiden käyttö jatkukoon.
- Anonyymi
Ihmisen käyttämät fossiilipolttoaineiden poltto tulee jäämään ilmastohistorian mittakaavassa mitäänsanomattomaksi tussahdukseksi. Mitätön tussahdus millä ei saada takaisin menneiden aikojen mukavia keskilämpötiloja.
- Anonyymi
Linkin kuvan mukaan nopeimmat muutokset ova noin 1.5 C vuosituhannessa. Nyt pallon keskilämpötila on noussut tuon verran vuosisadassa - fossiilipolttoaineiden käytön seurauksena.
- Anonyymi
Kun tarkemmin katsoo niin nopein nousu kuvassa luokkaa 0.8 C vuosisadassa.
- Anonyymi
Kuvan perusteella aloituksen väite on tarkoituksellisen virheellinen eli valehtelua. Edellisen kerran kuvan mukaan Grönlannissa oli 1100 vuotta sitten kylmempää kuin mitä nähtiin viimeisen 200 vuoden aikana. Sitä edellisen kerran sama toistui 4800 vuotta sitten.
Suosittelisin aloittajalle että hän lopettaisi suoranaisen valehtelun viesteissään. Valehtelu trollauksen keinona on tympeää.- Anonyymi
Va lepukki se tuli itse valehtelemaan. 1100 vuotta sitten oli 0.3-0.4 astetta nykyistä lämpimämpää. Mitä va lepukille suositeltaisiin?
- Anonyymi
"Valehtelu trollauksen keinona on tympeää."
Mutta näyttäisi olevan ainoa keino. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Va lepukki se tuli itse valehtelemaan. 1100 vuotta sitten oli 0.3-0.4 astetta nykyistä lämpimämpää. Mitä va lepukille suositeltaisiin?
Kuka tahansa voi asian aloituksessa annetun linkin takaa löytyvästä kuvasta itse tarkistaa. Noin 1100 vuotta sitten lämpötila oli nousussa oltuaan sitä ennen jonkin aikaa yhtä kylmänä kuin mitä nähtiin viimeisen 200 vuoden aikana. Jos väitteesi perustuu muuhun kuin tuohon kuvasn niin laita toki linkki näkyviin.
Saat toki jatkaa valehteluasi kun täällä Suoli24:ssä se on näköjään foorumin käytäntö. Mutta älä ihmettele kun juuri kukaan ei viitsi viesteihisi vastata ja joudut taas itse itsellesi vastailemaan saadaksesi edes näennäisesti aikaan keskustelua.
- Anonyymi
John McLeanista:
https://mclean.ch/
"John McLean is an IT professional and an occasional travel photographer with a strong interest in climate matters.
He is completing a PhD at James Cook University."
https://www.abc.net.au/news/john-mclean/33366
The New Zealand Climate Coalition kuvailee häntä termillä "climate analyst".
Tuolla artikkelinsa:
https://www.americanthinker.com/blog/2019/03/its_about_time_to_review_the_evidence_for_manmade_global_warming.html
Tuolla keskustelua hänen 2011 esittämästään lämpötila-arviostaan:
https://skepticalscience.com/9-months-after-mclean.html
Infoa Coalitionista:
https://www.sourcewatch.org/index.php/New_Zealand_Climate_Science_Coalition
Tuolla kerätty Coalitionin kanta asioihin:
https://www.desmog.com/international-climate-science-coalition/
Tuolla ICSC:n arviointia:
https://mediabiasfactcheck.com/international-climate-science-coalition/
Plus historiaa:
"Founded in 2007, The International Climate Science Coalition describes itself as “a non-partisan group of independent scientists, economists and energy and policy experts who are working to promote better understanding of climate science and policy worldwide.” ICSC arose out of the New Zealand Climate Science Coalition. The Executive Director is Tom Harris a Mechanical Engineer (not a Climate Scientist). He has spoken at the Heartland Institute, a climate change denial lobby group."- Anonyymi
Jos jotakuta oikeasti "John McLean" kiinnostaa niin tässä hieman yhteenvetoa hänen väitteistään.
https://skepticalscience.com/John_McLean_arg.htm
Taulukossa siis se mitä hän väittää ja vieressä se mitä tutkimusten perusteella tiedetään. Kun hänellä ei ole koulutusta eikä tutkimustaustaa ilmastoon liittyvistä asioista ei virheväitteidensä määrä ole mikään yllätys.
- Anonyymi
Milancovicin jaksot sanelevat suuret ilmastonmuutokset, ei ihminen. Ihminen voi liata hengitysilmansa, vetensä ja ympäristönsä ja on niin jo paljolti tehnytkin mutta esim. jääkausia aiheuttavat tai niitä poistavat ilmastonmuutokset tapahtuvat ihmisen toiminnasta riippumattomasti.
Nyt olemme ja olemme olleet aina Veiksel- jääkaudeksi nimetyn jääkauden jälkeisen ajan menossa lämpöjaksoa kohti, se merkitsee paljon nykyistä lämpimämpiä olosuhteita erityisesti maapallon pohjoiselle pallonpuoliskolle.
Kaiken aikaansaavat maapallon syklisesti toistuvat asento- ja kiertoratamuutokset sekä niiden osuminen samaan aikaan samansuuntaisesti vaikuttavina eli toisiaan tukevina, jota ilmiötä nimitetään Milancovicin jaksoiksi.- Anonyymi
"Milancovicin jaksot sanelevat suuret ilmastonmuutokset, "
"Kaiken aikaansaavat maapallon syklisesti toistuvat asento- ja kiertoratamuutokset sekä niiden osuminen samaan aikaan samansuuntaisesti vaikuttavina eli toisiaan tukevina, jota ilmiötä nimitetään Milancovicin jaksoiksi."
Selvennyksenä, että eivät todellakaan sanele, eivätkä saa, eikä niitä todellakaan noin nimitetä.
Mikä ihmeen tuubanjauhaja sinä olet? Viestistäsi ei jäänyt mitään jäljelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Milancovicin jaksot sanelevat suuret ilmastonmuutokset, "
"Kaiken aikaansaavat maapallon syklisesti toistuvat asento- ja kiertoratamuutokset sekä niiden osuminen samaan aikaan samansuuntaisesti vaikuttavina eli toisiaan tukevina, jota ilmiötä nimitetään Milancovicin jaksoiksi."
Selvennyksenä, että eivät todellakaan sanele, eivätkä saa, eikä niitä todellakaan noin nimitetä.
Mikä ihmeen tuubanjauhaja sinä olet? Viestistäsi ei jäänyt mitään jäljelle....eivätkä saa..?
Katselepa muutama tiedekirja tai alkuun vilkaise vaikka netistäsi mitä löytyy hakusanoilla "Milancovicin jaksot" tai "Milancovicin syklit"...
- Anonyymi
Selvä kylmenevä trendi meneillään joka alkoi jo 7800 vuotta sitten ja jolle ei loppua ole näkyvissä. Olemme tullee keskilämpötilassa 3 astetta alas kylmempään tämän kyseisen ajanjakson aikana. Mitkään ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt eivät tule kykenemään nostamaan keskilämpötilaa kolmella (3 ) asteella enää takaisin 7800 vuotta sitten vallinneisiin mukaviin lämpötilaoloihin.
- Anonyymi
... mikä on varsin hyvä asia siksi, että meriveden korkeus oli tuolloin lämpötilan aiheuttaman jäätiköiden sulamisen vuoksi nousussa nopeudella 2 metriä sadassa vuodessa eli 20 mm vuodessa. Ilmasto viilentymisen myötä meriveden nousunopeus putosi noin kymmenesosaansa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Past_sea_level
Nyt tapahtuva ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on saanut meriveden nousunopeuden taas kasvamaan. - Anonyymi
Mietin elämää, jossa roikkuu tällä(kin) palstalla vuodesta toiseen, päivästä toiseen ja valehtelee mitä sattuu sen kun ehtii. Mitä sellaisesta jää loppujen lopuksi käteen. Osaatko kertoa, miten olet ollut hyödyksi ihmiskunnalle tähän mennessä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietin elämää, jossa roikkuu tällä(kin) palstalla vuodesta toiseen, päivästä toiseen ja valehtelee mitä sattuu sen kun ehtii. Mitä sellaisesta jää loppujen lopuksi käteen. Osaatko kertoa, miten olet ollut hyödyksi ihmiskunnalle tähän mennessä?
Trolli elää saamastaan huomiosta, olipa se kehumista tai haukkumista. Mitä voimakkaampi reaktio sitä onnistuneempi trollaus. Jos haluaa tuohon asiaan vaikuttaa niin jättää vastailematta trolleille.
Täällä ilmiötä ei juurikaan erota taustakohinasta kun palstan taso on aina ollut huono. Täällähän puhuttiin "Suoli24:stä" jo kauan sitten.
Esimerkiksi vauva.fi - foorumilla nettisadistien ja trollien määrän kasvaminen moninkertaiseksi ylilaudan muututtua maksulliseksi on käytännössä pilannut koko foorumin. Ja sen kyllä huomaa. - AnonyymiUUSI
<< Selvä kylmenevä trendi meneillään joka alkoi jo 7800 vuotta sitten ja jolle ei loppua ole näkyvissä. Olemme tullee keskilämpötilassa 3 astetta alas kylmempään tämän kyseisen ajanjakson aikana. >>
Hah, ilman lähdettähän voi väittää ihan mitä tahansa, mutta eiköhän ihmiset sentään sen verran huomaa, että yrität nyt valehdella mustaa valkoiseksi. Uskotkohan itsekään noihin valheisiisi.
- Anonyymi
Grönlannin lämpötiloihin vaikuttaa voimakkaasti Golf virran vaihtelu. Noilla mittauksilla ei ole mitään tekemistä globaalin keskilämpötilan muutosten takia.
Jos aloittaja on seurannut ilmastokeskustelua, eikä ole henkisesti jälkeenjäänyt typerys, hän tietää sen aivan hyvin itsekin.
Pelkkää lapsellista trollausta tai vaihtoehtoisesti älyllisen hottentotin tuotosta. - Anonyymi
"Meneillään kylmin ajanjakso 8000 vuoteen"
Tutkimusten mukaan viimeiseen 10 000 vuoteen maapallon keskilämpötila ei ole ollut niin lämmin kuin se on nyt.- Anonyymi
Aloittaja jätti keskustelun kuin koira paskansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja jätti keskustelun kuin koira paskansa.
Hänellä lienee jo uusia aloituksia siellä ja täällä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänellä lienee jo uusia aloituksia siellä ja täällä...
Trollilla ei ole tarkoituksenaan "voittaa" väittelyä vaan saada huomiota. Silloin määrä korvaa laadun.
JOS kyseessä olisi oikea ilmastoasioista kiinnostunut denialisti niin sellainen tietenkin tappelisi keskustelun loppuun asti. KUN kyseessä on denialistia näyttelevä huomionkipeä trolli niin lopputuloksella ei hänelle ole merkitystä. Vain saadun huomion määrä merkitsee.
Miettikää hetki kuinka hyödyllistä on ruokkia denialistia NÄYTTELEVÄÄ trollia vastauksienne antamalla huomiolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollilla ei ole tarkoituksenaan "voittaa" väittelyä vaan saada huomiota. Silloin määrä korvaa laadun.
JOS kyseessä olisi oikea ilmastoasioista kiinnostunut denialisti niin sellainen tietenkin tappelisi keskustelun loppuun asti. KUN kyseessä on denialistia näyttelevä huomionkipeä trolli niin lopputuloksella ei hänelle ole merkitystä. Vain saadun huomion määrä merkitsee.
Miettikää hetki kuinka hyödyllistä on ruokkia denialistia NÄYTTELEVÄÄ trollia vastauksienne antamalla huomiolla.Yksikään denialisti ei ole kiinnostunut ilmastoasioista. "Oikea" denialisti on tiedevastainen/ salaliittohörhö ja oman napansa tuijottelija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään denialisti ei ole kiinnostunut ilmastoasioista. "Oikea" denialisti on tiedevastainen/ salaliittohörhö ja oman napansa tuijottelija.
Toki näin mutta aiemmat denialistit vuosien varrella palstalla ovat vaivautuneet perustelemaan väitteensä denusivustoilta (Wattsin WUWT) löytämillään argumenteilla eli näkivät vaivaa. Tämä denialisia näyttelevä kevyttrolli korvaa argumenttien kaivamiseen kuluvan työn valehtelulla siten aikaansa säästäen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään denialisti ei ole kiinnostunut ilmastoasioista. "Oikea" denialisti on tiedevastainen/ salaliittohörhö ja oman napansa tuijottelija.
Eipä normaalit suomalaisetkaan ole pätkänkään vertaa kiinnostuneita ilmastoasioista. Eikä tuo vaikuta yhtään ihmisten kulutukseen. Lähinnä jotkut harvat harhaiset ilmastohysteerikot ovat kiinnostuneita ilmastoasioista. Normaalit suomalaiset ostavat sitä mitä he haluavat ja tarvitsevat eikä heitä kiinnosta paskaakaan missä maassa ja miten tuotteet on valmistettu. Ja lihaa syödään täsmälleen kuten ennenkin ja auto valitaan oman käyttötarpeen ja rahan mukaan. Jokin ekologisuus ei autossa kiinnosta yhtään.
- Anonyymi
Tarkennetaan vähän: Kun pohjoisella pallonpuoliskolla oli vielä 10000- 11000 vuotta sitten jääkausi niin selvä se että kohti lämpimämpää on menty ja mennään edelleen kunnes tulee uusi käännekohta ja aletaan mennä kohti uutta jääkausijaksoa. Mutta huom. kun pohjoisella pallonpuoliskolla oli se jääkausiaika, mitkä olosuhteet vallitsivat eteläisellä pallonpuoliskolla ja esim. Antarktiksella? Aivan, siellä ilmasto on lähinnä viilentynyt viimeisen 10000 vuoden aikana...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä normaalit suomalaisetkaan ole pätkänkään vertaa kiinnostuneita ilmastoasioista. Eikä tuo vaikuta yhtään ihmisten kulutukseen. Lähinnä jotkut harvat harhaiset ilmastohysteerikot ovat kiinnostuneita ilmastoasioista. Normaalit suomalaiset ostavat sitä mitä he haluavat ja tarvitsevat eikä heitä kiinnosta paskaakaan missä maassa ja miten tuotteet on valmistettu. Ja lihaa syödään täsmälleen kuten ennenkin ja auto valitaan oman käyttötarpeen ja rahan mukaan. Jokin ekologisuus ei autossa kiinnosta yhtään.
Kuulostaa kuin sinulla olisi huono omatunto touhustasi ja yrittäisit luoda kuvaa, että edustat kuitenkin enemmistöä. Normaalius on uskontosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennetaan vähän: Kun pohjoisella pallonpuoliskolla oli vielä 10000- 11000 vuotta sitten jääkausi niin selvä se että kohti lämpimämpää on menty ja mennään edelleen kunnes tulee uusi käännekohta ja aletaan mennä kohti uutta jääkausijaksoa. Mutta huom. kun pohjoisella pallonpuoliskolla oli se jääkausiaika, mitkä olosuhteet vallitsivat eteläisellä pallonpuoliskolla ja esim. Antarktiksella? Aivan, siellä ilmasto on lähinnä viilentynyt viimeisen 10000 vuoden aikana...
"Aivan, siellä ilmasto on lähinnä viilentynyt viimeisen 10000 vuoden aikana..."
Alkaa oikeasti väsyttää tämä paatin lähteiden kyseleminen. :D
Onko Antarktiksen jääkarhujen turkkikin paksuuntunut? Jos on, muista lähde tuollekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki näin mutta aiemmat denialistit vuosien varrella palstalla ovat vaivautuneet perustelemaan väitteensä denusivustoilta (Wattsin WUWT) löytämillään argumenteilla eli näkivät vaivaa. Tämä denialisia näyttelevä kevyttrolli korvaa argumenttien kaivamiseen kuluvan työn valehtelulla siten aikaansa säästäen.
"denusivustoilta (Wattsin WUWT) löytämillään argumenteilla eli näkivät vaivaa."
Eikä tuohonkaan vaivannäköön ensin tarvita kuin yksi twiittaaja, jonka juttuja vahvistusharhaiset pölkkypäät sitten levittävät parilla etusormen liikkeellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennetaan vähän: Kun pohjoisella pallonpuoliskolla oli vielä 10000- 11000 vuotta sitten jääkausi niin selvä se että kohti lämpimämpää on menty ja mennään edelleen kunnes tulee uusi käännekohta ja aletaan mennä kohti uutta jääkausijaksoa. Mutta huom. kun pohjoisella pallonpuoliskolla oli se jääkausiaika, mitkä olosuhteet vallitsivat eteläisellä pallonpuoliskolla ja esim. Antarktiksella? Aivan, siellä ilmasto on lähinnä viilentynyt viimeisen 10000 vuoden aikana...
Entä Maapallo? Aivan, siellä ilmasto on lähinnä viilentynyt viimeisen 4 500 000 000 vuoden aikana...
Tuolta voit lukea:
https://discoveringantarctica.org.uk/climate-change/impacts-of-climate-change/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa kuin sinulla olisi huono omatunto touhustasi ja yrittäisit luoda kuvaa, että edustat kuitenkin enemmistöä. Normaalius on uskontosi.
Ihmiset voivat höpistä paskaa kyselyissä, mutta heidän kaikki toimintansa näyttää, että he eivät edes pyri muuttamaan mitään elämässään. Mikään ei oikeasti ole muuttunut ihmisten kulutuskäyttäytymisessä. Jotkin sähköautojen kaltaiset ylihintaiset ja käyttökelvottomat peniksenjatkeetkaan ei ihmisiä kiinnosta ja siksi niitä ei pahemmin osteta.
Enemmistö EI vähennä lihansyöntiä, ei kuluta ekologisesti (yleensä valitaan halvin tuote kaupassa), ajaa entistä vanhemmilla autoilla jne. - Anonyymi
Lisään... Eipä sillä, että kenenkään edes pitäisi tehdä mitään. Ja turhahan on vaihtaa uudempaan autoon, jos vanha toimii. Jos auto toimii vaikka se on yli 30 vuotta vanha niin sitä ei kannata vaihtaa uudempaan. Ei edes vaikka uudempaan autoon olisi varaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään... Eipä sillä, että kenenkään edes pitäisi tehdä mitään. Ja turhahan on vaihtaa uudempaan autoon, jos vanha toimii. Jos auto toimii vaikka se on yli 30 vuotta vanha niin sitä ei kannata vaihtaa uudempaan. Ei edes vaikka uudempaan autoon olisi varaa.
Lisäisit vielä jotakin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"denusivustoilta (Wattsin WUWT) löytämillään argumenteilla eli näkivät vaivaa."
Eikä tuohonkaan vaivannäköön ensin tarvita kuin yksi twiittaaja, jonka juttuja vahvistusharhaiset pölkkypäät sitten levittävät parilla etusormen liikkeellä.Miksi levität niitä juttuja..??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aivan, siellä ilmasto on lähinnä viilentynyt viimeisen 10000 vuoden aikana..."
Alkaa oikeasti väsyttää tämä paatin lähteiden kyseleminen. :D
Onko Antarktiksen jääkarhujen turkkikin paksuuntunut? Jos on, muista lähde tuollekin.Minuakin väsyttää. :P
ps. En nähnyt jääkarhuja Antarktiksella käydessäni! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennetaan vähän: Kun pohjoisella pallonpuoliskolla oli vielä 10000- 11000 vuotta sitten jääkausi niin selvä se että kohti lämpimämpää on menty ja mennään edelleen kunnes tulee uusi käännekohta ja aletaan mennä kohti uutta jääkausijaksoa. Mutta huom. kun pohjoisella pallonpuoliskolla oli se jääkausiaika, mitkä olosuhteet vallitsivat eteläisellä pallonpuoliskolla ja esim. Antarktiksella? Aivan, siellä ilmasto on lähinnä viilentynyt viimeisen 10000 vuoden aikana...
<< Tarkennetaan vähän: Kun pohjoisella pallonpuoliskolla oli vielä 10000- 11000 vuotta sitten jääkausi niin selvä se että kohti lämpimämpää on menty ja mennään edelleen >>
Mutta kun ei ole menty. Jääkauden jälkeen lämpeni, mutta se jäi siihen. Lämpötila ei muuttunut moniin tuhansiin vuosiin oikein nimeksikään ennen kun tämä ihmistoiminnan aiheuttama ilmastonmuutos alkoi nostaa lämpötiloja uudelleen.
<< Mutta huom. kun pohjoisella pallonpuoliskolla oli se jääkausiaika, mitkä olosuhteet vallitsivat eteläisellä pallonpuoliskolla ja esim. Antarktiksella? Aivan, siellä ilmasto on lähinnä viilentynyt viimeisen 10000 vuoden aikana. >>
Ei. Eteläisellä pallonpuoliskolla oli myös jääkausi. Sielläkin lämpötila nousi jokunen tuhat vuotta sitten, jonka jälkeen se oli monta tuhatta vuotta käytännössä samassa koko ajan kunnes se taas alkoi nousta kun ihmistoiminta alkoi tuottaa hiilidioksidia ilmakehään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi#/media/Tiedosto:Ice_Age_Temperature.png - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lisäisit vielä jotakin...
No, lisätäänpä sitten vain se, että kaikkein parasta on käyttää kaikki loppuun saakka. Siis ihan kaikki, autot mukaan lukien. Mitä vähemmän tavaroita valmistetaan niin sitä parempi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
<< Tarkennetaan vähän: Kun pohjoisella pallonpuoliskolla oli vielä 10000- 11000 vuotta sitten jääkausi niin selvä se että kohti lämpimämpää on menty ja mennään edelleen >>
Mutta kun ei ole menty. Jääkauden jälkeen lämpeni, mutta se jäi siihen. Lämpötila ei muuttunut moniin tuhansiin vuosiin oikein nimeksikään ennen kun tämä ihmistoiminnan aiheuttama ilmastonmuutos alkoi nostaa lämpötiloja uudelleen.
<< Mutta huom. kun pohjoisella pallonpuoliskolla oli se jääkausiaika, mitkä olosuhteet vallitsivat eteläisellä pallonpuoliskolla ja esim. Antarktiksella? Aivan, siellä ilmasto on lähinnä viilentynyt viimeisen 10000 vuoden aikana. >>
Ei. Eteläisellä pallonpuoliskolla oli myös jääkausi. Sielläkin lämpötila nousi jokunen tuhat vuotta sitten, jonka jälkeen se oli monta tuhatta vuotta käytännössä samassa koko ajan kunnes se taas alkoi nousta kun ihmistoiminta alkoi tuottaa hiilidioksidia ilmakehään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi#/media/Tiedosto:Ice_Age_Temperature.pngTulit sitten huomaamattasi myöntäneeksi lämpötilan nousun Antarktiksella viimeisten noin 10000 vuoden aikana!
Mitkään tapahtumat ilmastonmuutoksissa eivät etene ehdottoman lineaarisesti, muutama tuhat vuotta tasannevaihetta jossakin asiassa ei tarkoita etteikö tapahtuman suunta olisi sama. Esim. viimeisen jääkauden poistumisesta eli jäätiköiden sulamisesta tiedetään nykyään varsin hyvin ja luotettavasti ettei sulaminen ollut tauotonta ja tasaisesti jatkuvaa vaan oli jaksoja jolloin sulaminen pysähtyi ja paikoin jää välillä jopa hieman lisääntyi mutta tapahtuman suunta kokonaisuudessaan oli että jäätiköt sulavat ja niin ne sulivatkin...
Pysytään vielä hetki jääkausissa ja kerrotaan sellainenkin seikka, että kun ilmasto pohjoisella pallonpuoliskolla jääkauden aikaan oli muuttunut kykeneväksi jään sulatukseen, kului vielä noin 5000 vuotta ennen kuin sulaminen alkoi...
ja sellainenkin pikkuseikka pitää mainita, että jos ja aina välillä kun maapallon asento muuttuu esim. siten, että pohjoinen pallonpuolisko saa vähemmän valoaja lämpöä, eteläinen pallonpuolisko saa enemmän valoa ja lämpöä, tiede ei toistaiseksi ole osoittanut että siinä asiassa olisi joskus ollut toisin...
- AnonyymiUUSI
Ketjun alottaja taitaa elää jossain vaihtoehtotodellisuudessa, tai sitten on vetänyt pään täyteen jotain harhoja aiheuttavia huumeita. Täällä Espoossakin on just nyt plussalla lämpötila ja lisäksi asfaltti on täysin paljaana ja sulana, ei tietoakaan lumesta muualla kuin satunnaisissa kökkäreissä nurmikoilla jne. Eli se siitä kylmyydestä. Plussaa on ollut jo tiexs kuinka paljon ja vasta oli lähemmäs6 astetta lämmintä ainakin.
- AnonyymiUUSI
Ketjun aloittaja on denialistia näyttelevä trolli. Hän valehtelee keksien väitteitä omasta päästään saadakseen huomiota. Trollaus näyttää onnistuvan saamiensa vastausten määrästä päätellen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elina Valtosella täydellinen mahalasku Ylen Ykkösaamussa. Ei hallitse alkuunkaan tonttiaan.
Ulkoministerimme Elina Valtosen haastattelu Ylen Ykkösaamussa 25.1.2025 oli jotain niin kiusallista katsottavaa, ettei4663233- 1491496
- 851221
Maisa Torppa
Voitto oikeudesta. Tässä näkee miten huteralla pohjalla nuo syytökset ovat. Hyvä Maisa 💖. IL1191064- 2261053
Nainen, haluatko olla haluttava
Miettinyt tässä salaisuutta sun vetovoimallesi. Kaunis? Kyllä. Kiinnostava luonne? Kyllä. Hyvä kroppa? On. Harrastukset,441001Kerro yksi positiivinen kokemus kaivatusta
Voi tunnistaa. Jos ei ole positiivista, voi kertoa negatiivisen. Ne ehkä jää mieleen paremmin.37981Olen niin pettynyt itseeni
Että sait väärän kuvan minusta ja luulit etten ole kiinnostunut ja menit eteenpäin. Miten nyt käy jos vielä haluamme toi40970- 102922
- 10910