Tässä taas yksi ihmettelyn aihe. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8cb7aeed-99ab-4642-8406-380ced50225d
Oliko se sähköauto sittenkään niin pakollinen vai oliko tarkoitus vain kurittaa autoilijoita?
Oliko se sähköauto sittenkään niin pakollinen vai oliko tarkoitus vain kurittaa autoilijoita?
Vastaukset 50
Vanhimmat
On paljon muitakin sähköautoja kuin Tesla. Teslat ovat nykyisin pelkkiä heikkolaatuisia romuja. Eikä Tesla ole edes enää maailman suurin sähköautojen valmistaja vaan BYD on jo mennyt ohi Teslasta. Toki BYD:tä myydään pääosin Aasiassa, mutta silti BYD myy enemmän sähköautoja kuin Tesla.
Lisään... Edes Norjassa Tesla ei ole enää myydyin sähköauto. Ja muuallakin sähköautojen myynti kyllä kasvaa, vaikka Teslan myynnit laskevat. Ne jotka ostavat sähköauton valitsevat muun sähköauton kuin Teslan. Tesla alkaakin olla kuoleva yritys.
Ja Teslan romahdus on maailmanlaajuista, myös Aasiassa Teslan myynnit ovat romahtaneet.
Joten mielestäsi on OK, boikotoida Teslaa?
Yleistä EU:n myyntikieltoa en kannata, mutta kuka vain saa boikotoida mitä tahansa yritystä mistä tahansa syystä. Myös käytettyjä autoja myyvät autoliikkeet voivat kieltäytyä myymästä ja ostamasta Teslaa. Ja autohuoltamot kieltäytyä korjaamasta Teslaa. Nämä ovat täysin laillisia toimenpiteitä.
Vaikka ostaisin sähköauton niin en todellakaan ostaisi Teslaa. Tätä voi sanoa ehkä boikotoinniksi, mutta kenenkään ei tarvitse antaa euroakaan Teslalle. Aivan kuten kenenkään ei tarvitse käyttää X:ää (itse lopetin sen käytön jo ajat sitten, koska minusta se on aina ollut hyödytön) eikä yritystenkään tarvitse mainostaa siellä.
Aivan kuten X:stä onkin ollut joukkopako sekä mainostajien että muidenkin käyttäjien osalta. Mitään velvoitetta ei ole olla X:ssä, ei yrityksillä eikä viranomaisilla eikä kenelläkään muullakaan.
Minun mielestäni on aivan OK boikotoida Teslaa. Muskia tulee boikotoida aina, kun se vaan on mahdollista. Musk on maailmanrauhan kannalta vaarallinen megalomaani.
Kotitaloudet ja myös yritykset voivat boikotoida mitä tahansa, mutta yleinen myyntikielto Teslalle ei ole järkevä toimi. Se ei kohdistu järkevästi ja pahentaa kauppasotaa entisestään. Lisäksi EU:nkin pitäisi olla vapaa markkinatalous eikä tiettyjen yritysten tuotteiden kiellot vain yhden henkilön politiikan ja mielipiteiden takia kuulu vapaaseen markkinatalouteen tai demokratiaan.
Jos omistaja sekaantuu Euroopan sisäpolitiikkaan, kannattaa äärioikeistoa ja jopa uusnatseja ja rajoittaa omilla palstoillaan sananvapautta, niin kyllä. Kusipäät boikottiin.
Musk muuttui sekopääksi, suhtautuminen Muskiin muuttui. Eipä siinä sen ihmeellisempää.
Tuossa ei tosin puhuta Vihreistä mitään.
Mutta puhutaan Vasemmistoliiton vihreästä politiikasta. Nykyvasemmisto ei tältä osin Vihreistä eroa.
Teslan boikotointi ja vihreys eivät ole mitenkään toisaan pois sulkevia. Eri asia, jos vihreäksi itseään mainostava boikotoisi kaikkia sähköautoja. Boikottihan kohdistuu Muskiin ja hänen idioottimaisiin ulostuloihinsa.
Idiootteja ovat ne teslan ostajat: Tarkoitus oli kehittää sähköautoja - ei ostaa niitä. Erityisesti kokoomuslaiset ovat tässä kunnostautuneet eli ostaneet kehitysvaiheen teknologiaa - eli tuhlanneet rahaa käyttökelvottomaan tekniikkaan. Järkevästi ajattelevat ovat antaneet tekniikan kehittyä ja ostavat sitä siinä vaiheessa kun tekniikka ohittaa nykyteknologian tason. Tämä vääjäämättä tapahtuu, kun bensan hinta nousee esim. yli 20€/litralta.
Jatkossa kaikilla kuitenkaan ei ole autoja vaan niistä yritetään luopua: Suuri enemmistö käyttää siis julkisia kulkuneuvoja sekä omaa lihasvoimaa.
Sairaita molemmat ajatusmaailmat, ajatelkaa jos teillä on hitustakaan järkeä jäljellä
Tosi ristiriitaista... "Amazonin sademetsää kaadetaan, jotta ilmastokokouksen vieraille saadaan moottoritie"
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011094373.html
Maailman pelastaminen on toissijaista.
Politiikka ja ideologia enstex. Ja ilmaiset lounaat...
En löytänyt edes itse jutusta perusteita tuollaiselle otsikolle. Ja muutahan tietoa meillä ei asiasta ole kuin tuo juttu. Johtopäätöksillekään ei siis perusteita.
Ei ole uskottava uutinen - kuulostaa lähinnä joltakulta, jolla on mennyt herne väärään nenään kun ei ole päässyt mukaan matkalle..
Yhä selvempää, että vihreää politiikkaa on tehty pelkästään vallanhimon takia. Luontoarvot ovat heille sivuseikka. Ilmastoon luoduilla uhkakuvilla on haettu valtaa ja sama meno näkyy jatkuvan.
ja miksi he olisivatkaan muusta syystä kiinnostuneita toisen omaisuudesta. Metsänomistajat taas varmasti suojelevat omaa omaisuuttaan kuten muutkin, jotka jotain omistavat.
Raha kelpaa myös vihreille
Viherkommunistit liitossa pääoman feodaaliherrojen kanssa, kaikki matalaksi vihreiden sertillä. Natsiamerikassa ja kaukoidässä toimii hienosti.
Niinhän se on ristiriitoja täynnä mutta ei se estä siihen sevonneita uskomasta siihen, uskovathan heidän ylimmät ystävänsä muslimitkin koraaniin joka on sekin ristiriitoja täynnä.
HESAN VIHREIDEN ITSEKKYYS
https://www.verkkouutiset.fi/a/paljonko-helsingin-jattisilta-oikeasti-maksaa-hanke-kayttaa-lukua-vuodelta-2020/#99fb87ba
Siinä on rakentamisen vastustamiselle löydetty hyväksyttävämpi muoto, jolla jos jonkinmoista risukkoa puolustellaan. On toki kiistatonta, että esimerkiksi ilmastonmuutoskysymykset ovat nousseet esille, mutta samaan aikaan monessa kohtaa on kyse vain siitä, ettei haluta, että oma asuinalue muuttuu.
– Meillä on tilastojen valossa keskustassa hyvin pieni asukastiheys ja lintuperspektiivistä kun katsoo, niin koko Helsinki on metsää ja viheralueita. Jos haluat asua metsässä, niin siihen on käytettävissä 99 % muusta Suomesta.
Aloittajan kannattaisi lisätä jotakin tietoa siitä, mihin uutiseen hän viittaa!
-Jälleen kerran, linkki ei toimi..
Cityvihreät ovat sitten hauskoja - missä kohdassa
ne nastarenkaat vaihdetaan nastattomiin 😄😁
https://yle.fi/a/74-20150371?origin=rss
Uusi nastarengaskieltokokeilu laajennetaan koskemaan Lönnrotinkadun lisäksi Runeberginkatua.
Ensimmäinen nastarengaskielto Lönnrotinkadulla astui voimaan alun perin syyskuussa 2022 eli käytännössä nastarenkailla ei ole saanut ajaa Lönnrotinkadulla kolmeen vuoteen. Kokeilun tavoitteena on ollut parantaa ilmanlaatua ja vähentää melua.
Kolmivuotinen kokeilu osin epäonnistui, sillä suuri osa autoilijoista ei ole noudattanut kieltoa. Valvonta oli hankalaa, koska aiemmin kokeilu salli kiinteistössä asioinnin nastarenkailla.
VIHERVASSUJEN HULLUUS 😖
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/helsinki-tyhjenee-autoista-ja-kaikesta-he-eivat-sita-vielakaan-tajua/1ce57fe0-8a36-4355-80d4-1ebec26cf1af
Tyypillinen 2020-luvun valtuustoaloite:
Sen mukaan lihatuotteet, lentomatkailu ja yksityisautoilu eivät saisi näkyä katukuvassa. Kommunistien perinnetyötä jatkavien valtuutettujen aloitteessa puhutaan kaupunkitilasta, joka on vapaa ”ilmastohaitallisesta” ulkomainonnasta.
Aloitteen mukaan kaupungin ei tule edistää mainospaikoillaan markkinointia, joka houkuttelee ”ilmastohaitallisten” tuotteiden yhä kasvavaan kulutukseen. Usko lisäkieltojen voimaan on musertavaa luokkaa.
Taidat olla jostain 1960-luvulta? Vihreät ja vasemmisto ovat erkaantuneet omille teilleen jo aikoja sitten - hankala ymmärtää ihmistä, jolta käsitteet menevät näin pahasti sekaisin.
Jos mulla olis löysää rahaa Teslan verran, kävisin heti ostamassa ja maalauttaisin kylkiin Trumpin ja Muskin kuvan. Sitten ajelisin keskustassa tekopyhien idioottien happamille naamoille naureskellen :)
ÄLÄ TEE SITÄ MITÄ MINÄ TEEN, VAAN TEE SE MITÄ MINÄ SANON
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/tallainen-on-sofia-virran-atte-rakkaan-kohuttu-avohakkuualue-kuvat/1672339
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virran puoliso Atte Ailio suorittaa naantalilaisella metsätontilla suurta avohakkuuta, joka on tyrmistyttänyt paikkakuntalaisia.
Tuuhea metsä oli kynitty niin, että pystyyn on jätetty vain yksitäisiä puita. Metsäkoneet olivat jo poistuneet paikalta. Yksinäinen kaivinkone teki niin sanottua laikutusta.
Järkytys oli kova, kun tänne vyöryi koneita, jotka ryhtyivät vetämään metsää kaljuksi. Ennen niin kaunis metsä on nyt aivan kamalan näköinen paahteinen aukio. Tämä on myös ilmastonmuutoksen torjumisen kannalta todella harmillista, eräs Seiskan tapaama paikkakuntalainen tuskaili.
No, raha kelpaa vihervassullekin💰
OLIKO METSÄ ILMASTOPÄÄSTÖJEN LÄHDE ?
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/vihreiden-puheenjohtaja-sofia-virta-taistelee-metsien-puolesta-atte-rakkaan-avohakkuu-tyrmistyttaa-naantalissa/1670848
Sofia on vaatinut hallitukselta ripeitä suojelutoimia, jotta Suomen metsät eivät muutu ilmastopäästöjen lähteeksi.
Artikkelin yhteydessä olevasta kuvasta näkyy punaisten viivojen sisällä Aten yrityksen osaomistama metsätila.
Nyt entinen hieno metsätila on lähes kalju maatilkku.
Puoluepomo on kehunut paria yhdistävän ”yhteiset arvot ja vastuullinen elämäntapa.”
vihervassu on samanlainen satuolento kuin kokkarepersu..
Onko vaikeuksia tunnistaa itsesi
VÄKIVALLALLA AVOHAKKUIDEN PUOLESTA 👊
https://www.suomenuutiset.fi/kasittamaton-kahakka-vaaliteltalla-sofia-virta-usutti-avustajiaan-hairikoimaan-tyotaan-tekevaa-toimittajaa-kameraa-revittiin-kadesta-naamaan-lapsittiin-vaaliesitteilla/
Perjantaiaamuna Hörkkö saapui paikalle ja esitti Virralle ensimmäisen kysymyksen avohakkuuasiasta. Sitten alkoi tapahtua. Puolueväki piiritti Hörkön ja alkoi fyysisesti estellä Hörkköä ja läpsiä häntä vaalilehtisillä naamaan. Yksi heistä alkoi repiä kameraa toimittajan kädestä.
HALUAAKO SOFIA HAKATA METSÄT ILMASTOSYISTÄ?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011166012.html
Hörkkö yrittää kysyä Virralta kommentteja hakkuista.
– Oisitko sä halunnut kommentoida tätä mitenkään? Onko tää sun arvojen mukaista? Hörkkö kysyy.
Virta pysyy vaiti.
Oliko sinulla linkkiä videoon kyseisestä tapahtumasta? Lähdekritiikkisi on sen verran avutonta.
Löytyy tästä artikkelista, kun et itse uskalla sitä hakea
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/sofia-virran-avustajat-kavivat-kasiksi-seiskan-toimittajaan-video
Tästä pitäisi päästä suoraan
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/sofia-virran-avustajat-kavivat-kasiksi-seiskan-toimittajaan-video-1/1672240
Valitettavasti en vieraile roskamedioiden sivuilla. Toimittajat varmaankin tekevät asiasta tutkintapyynnön, katsotaan sitten, mistä oli kysymys. Jos eivät tee, ei ollut mistään.
No, sitten sinun pitää tyytyä vain tiedonantajan uutisiin
PUHUU PALTURIA🌲🌳
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6bf3241e-239d-4081-8d96-037b579e7cc5
Facebook-sivullaan Virta lausuu, että Naantalissa sijaitsevassa metsässä ei olisi tehty laajoja päätehakkuita ja muutenkin hakkuita olisi tehty vain noin kolmen hehtaarin alalla.
– Tänä vuonna metsässä on tehty hyönteistuhoihin liittyviä hakkuita (ei laajoja päätehakkuita)
Väitteelle ei löydy tukea Iltalehden asiakirjapyynnöllä hankkimasta metsänkäyttöilmoituksesta❗️
Ja rikkoo lakia
"Metsätuhon johdosta tehtävässä hakkuussa tulisi ilmoittaa tuhon aiheuttaja.
Höckerstedt viittaa asiassa metsälakiin"
SOFIAN VALHEET
https://www.seiska.fi/kotimaa/seiskan-skandaalipaljastus-vihreiden-puheenjohtaja-sofia-virta-ei-puhunut-totta-hakkuukohussa-lue-kattava-asiantuntijaselvitys/1677597?_gl=1*2nqxsp*_up*MQ..*_ga*ODkwOTc2MTEyLjE3NDQ5OTQ5MTE.*_ga_Z8GXSRQ5ED*MTc0NDk5NDkxMS4xLjAuMTc0NDk5NDkxMS4wLjAuMTU2MjkwMzI3OQ..
Päätehakkuita ei metsässä ole tehty eikä sellaisia haluta tehdä, Sofia totesi.
Väite ei pidä paikkaansa.
Asia selviää Seiskan ilmakuvien lisäksi Aten Metsäkeskukselle tekemästä hakkuuilmoituksesta. Siinä kerrotaan avohakkuiden osuudeksi 4,9 hehtaaria ja siemenpuuhakkuiden osuudeksi 8 hehtaaria.
Avohakkuu ja siemenpuuhakkuu ovat molemmat päätehakkuutyyppejä. Niissä puusto poistetaan kokonaan tai lähes kokonaan ❗️
--------
Seuraavaksi Sofia laittoi hakkuut hyönteistuhojen piikkiin.
– Kyseisessä metsässä havaittiin Metsäkeskuksen vuoden 2023 metsävarakeilaus- ja satelliittiseurannassa okakaarnakuoriaistuhoja.
Seiska tavoitti Metsäkeskuksen tuhohavainnointihankkeen projektipäällikkö Lauri Haatajan. Hän kertoi Seiskalle, ettei hyönteistuhojen havainnointia ole voitu tehdä Metsäkeskuksen metsävarakeilauksen avulla.❗️
Meillä ei ole ollut Varsinais-Suomessa hyönteistuhojen satelliittiseurantaa. Hyönteistuhojen satelliittiseurantaa emme ole ikinä tehneet, vaan se alkaa vasta ensi kesänä. Joitakin testialueita on kuvattu, mutta ne eivät ole Varsinais-Suomen alueella.
------------
TERVETTÄ METSÄÄ ON AVOHAKATTU
"Seiska haastatteli tätä juttua varten metsänomistajia, jotka ovat Aten rajanaapureita.
Yksi heistä kertoi lukeneensa Seiskan jutun ja ihmetelleensä Sofian lausuntoja hyönteistuhoista.
– Ei täällä mun tietääkseni mitään itikkaongelmaa ole ollut ainakaan tuolla mittakaavalla. Joitain yksittäisiä puita on joskus jouduttu kaatamaan, mutta ei nyt sentään kokonaisia metsiä.
Hän kertoi oman metsänsä olevan terve, vaikka se on Aten metsän suora rajanaapuri. Hänen mukaansa myös Aten metsä näytti terveeltä ennen massiivisia hakkuita.
– Ihan vihreitä puita ne olivat, kun viimeksi vilkaisin ennen hakkuita"
Persu sekoilee
Me vihreissä lakaistaan maton alle ja vähätellään puoluejohdon virheet
Jos lakia on rikottu, niin tuomio tulee. Sitä odotellessa. Siihen asti ollaan Seiskan varassa, eli enpä innostuisi liikaa.
Kysymys on vihreiden arvoista: hyväksyykö vihreät
puoluejohdon avohakkuut, vai onko käytäntö ja puheet erilaisia ?
TOTUUDEN VAALIMINEN KOSKEE MYÖS VIHREITÄ
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/acc6658c-483c-4779-b162-032f65c6acac
"Äänestäjillä tulee olla mahdollisuus arvioida poliitikkojen luotettavuutta.
Virta on keskisuuren eduskuntapuolueen puheenjohtaja ja merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja.
Poliitikon puheisiin on vähintäänkin syytä suhtautua kriittisesti.
Lisäksi äänestäjien on voitava arvioida, kohtaavatko poliitikon sanat ja teot ja vastaako hänen oma toimintansa politiikassa esitettyjä arvoja.
Koska Virran johtama puolue vihreät on kritisoinut erityisesti avohakkuita, on puolueen puheenjohtajan sanat ja mahdolliset teot syytä saattaa äänestäjien punnittaviksi"
Sofia myönsi valehdelleensa:
"Nyt Virta myöntää Ylelle, että tämä pitää paikkaansa: metsää on hakattu enemmän kuin mitä hän julkisuuteen väitti"
Poliisi on vähä-älynen putkautomaatti!
Musk voi keskittyä keinohedelmöittämään kaikkia rahan ahneita naisia.