Avaruuden tutkijoiden ÄO välillä ihmetyttää ?

Enemmän ihmetyttää aloittajan ÄO. Eihän se tutkija kuvittele kuten aloittaja luulee. Havainto "Enemmistö varhaisista galakseista näyttää pyörivän vastakkaiseen suuntaan kuin Linnunrata.".´ herättää montakin kysymystä, joista vähäisin on, onko niin, vai näyttääkö siltä. "Enemmistö" sen sijaan panee pohtimaan, mikä tähän on vaikuttanut. Seuraava kysymys sitten on, onko näin vain varhaisten galaksien kohdalla ja jos niin miksi uudemmat galaksit käyttäytyvät toisin..

kuleksiiko radioaallot yhtä nopeesti kuin valo?
Miksi sitten lasertekniikka on nopeampaa tiedonvälitystä?
Meneekö laser nopeammin tai ollenkaan esim pilven läpi, kuin radioaalto?
En kehtaa kysellä enempää kun ei täällä tähtihöhlät tiedä mistään mitään. Pelkkää vittuilua vaan tulee kommenteissa. Mitä hiton pellejä täällä mesoo ja yrittää todistella jotain Apollolentoja, jokka kaikki tietää huijjauksiksi.

Lukutaidottomien koulupudokkaiden kannattaisi tutustua, jos osaavat lukea, mitenkä galaksien pyörimissuunta tunnistetaan!!!

Aloittaja on selvästikin erittäin matalan älykkyyden omaava kouluja käymätön luuseri.

Sama havainto on tehty aikaisemmissakin tutkimuksissa. Edellisessä vastaavassa tutkimuksessa oli tutkittu 200 000 spiraaligalaksin pyörimissuunta ja havaittu että ne suosivat toista pyörimissuuntaa.

Havainnot tietysti viittaavat siihen, että universumi on pyörimisliikkeessä, ja kyseessä on vauva-universumi, joka on sivuhaara joka on saanut alkunsa nopeasti pyörivästä supermassiivisesta mustasta aukosta.

Pyöriikö galaksi ollenkaan jos se on kohtisuoraan tasossa joka kuin kiekko katsojaa päin?

Kyllä se pyörösahan terä takuuvarmasti on paikoillaan työntekijää kohden kun terästä näkyy vain sen terän leveys, mutta kun sitä katsoo vasemmalta tai oikealta niin se ei pyöri samaan suuntaan kun terä pyörii.

Maksetaanko sille tutkijalle oikeasti palkkaa järjettömästä asiasta, veikaanpa ettei enää makseta!
Se että etäisimmät galaksit pyörisi toisinpäin niin on ollut aikaa kääntää se toinen puolikin esiin meihin nähden.

Olisi järjetöntä jos kaikkialle katsoessa kakki pyörisi katsojaa kohden samaan suuntaan kun kyse avaruudesta!

Kuten jo aikaisemminkin on jo sanottu,,,
Lukutaidottomien koulupudokkaiden kannattaisi tutustua, jos osaavat lukea, mitenkä galaksien pyörimissuunta tunnistetaan!!!

Miksi kuvitellaan että satunnainen asia on 50/50? Mielestäni se ei voi olla vain satunnainenen asia! Miettikääpä sitäkin kun tieteilijötä tuntuu olevan sivustolla..

Aloittajan älykkyysosamäärä ei ole edes yläastelaisen tasolla.

Täysin sivulta näkyvä kierteisgalaksi pitäisi olla helppo tutkia: toisen reunan tähdet ovat matkalla meistä poispäin ja toisen reunan tähdet tulossa meitä kohti. Joten reunoista tuleva valo omanlaisensa reunoissa. Kohti tulevien tähtien valo tulee olla tiivistynyttä (sinisempää) ja poispäin menevien venynyttä (punaisempaa). Keskeltä saa referenssin siirtymän päättelylle. Ja ilmiön avulla voi laskea galaksin pyörimisnopeuden myös.

Yksittäisestä kohteesta ilman sen kummempaa muuta tietoa ei voi järkevästi sanoa onko kumpi puoli ylä- tai alapuoli. Erikseen voidaan kyllä sopia, että esimerkiksi magneettinen pohjoisnapa muodostaa yläpuolen, jolloin suunnan voisi suhteuttaa siihen. Tai joku muu erityinen erikseen keinotekoisesti sovittu ja asetettu akseli.

Se onko mainitut tavat järkeviä, tai olisiko vielä muita tapoja määritellä suuntia yksittäiselle kohteelle, on kyllä hyvä aivojumpan kohde.

Yleisesti on sovittu, että erityisiä suuntia ei universumissa ole. Ja järjestelmä on kompleksinen tai kaoottinen lähinnä painovoiman vaikuttaessa.

Olivatpa ne galaksit meihin miten päin tahansa, niin kyllä meistä katsoen eri myötä- tai vastapäivään pyöriviä pitäisi olla saman verran jos ne eivät suosi jotakin pyörimissuuntaa.