Oliko nykyinen sukupuolentutkimus aikaisemmin naistutkimusta

Niin kyllä homeopatiallakin on monta kannattajaa , niin kuin myös pastafari uskonnolla .

Anonyymi kirjoitti:

Niin kyllä homeopatiallakin on monta kannattajaa , niin kuin myös pastafari uskonnolla .

Homeopatia ja pastafarit perustuvat uskomuksiin. Nykyisenlaista sukupuolentutkimusta voi tuloksensa perusteella verrata niihin. Miljoonat sukupuolet joiden "löytämisen" perusta ei ole biologiassa vaan kokemuksellisuudessa ovat samaa kauraa kaikkien uskomusten kanssa jotka perustuvat kokemuksellisuuteen.

Feminismi ei perustu kokemuksellisuuteen eikä uskomuksiin. Feminismi on liike jolla on konkreettisia yhteiskunnallisia tavoitteita. Se on naisten ääni maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kyllä homeopatiallakin on monta kannattajaa , niin kuin myös pastafari uskonnolla .

Älköön ikinä sotkettako pastafarismia mihinkään homeopatiaan tai feminismiin tai muuhun roskaan. Rāmen!

"Näiltä molemmilta on mennyt heidän varsinainen perusta vanhaksi , kommunismi"

Homeopatialta ja sukupuolentutkimuksesta? Kommunismi yhdistyy näihin miten?

Tauno on taas vähän yrittänyt ajatella kaikenlaisia ajatuksia.

Se onkin hyvä kysymys , miksi pastafarismi ei ole , tai onko sekin ?

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin hyvä kysymys , miksi pastafarismi ei ole , tai onko sekin ?

Entäs ikiliikkujatutkimus?

Minusta ei ole mitään syytä miksi sukupuolentutkimusta ei saisi olla yliopistossa. Sen vaan ei pitäisi olla puolueellista ja voimakkaan ideologista. Ideologioistahan ei millään päästä eroon koska kaikki ihmisen toiminta pohjautuu jonkinlaisiin ideologioihin jokaoapauksesa. Myös luonnontieteet perustuvat ideologiaan.

Tai sitten pitäisi erottaa kokonaan kaksi erillistä tutkimushaaraa, naistutkimus ja miestutkimus.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta ei ole mitään syytä miksi sukupuolentutkimusta ei saisi olla yliopistossa. Sen vaan ei pitäisi olla puolueellista ja voimakkaan ideologista. Ideologioistahan ei millään päästä eroon koska kaikki ihmisen toiminta pohjautuu jonkinlaisiin ideologioihin jokaoapauksesa. Myös luonnontieteet perustuvat ideologiaan.

Tai sitten pitäisi erottaa kokonaan kaksi erillistä tutkimushaaraa, naistutkimus ja miestutkimus.

Lue lisää

Muuten hyvä ajatus tuo erillisiin tutkimushaaroihin erottaminen, mutta niiden nimien tulee olla sukupuolisensitiivisiä. Lisäksi termi tutkimushaara on iljettävä sen sisältämän tahallisen mielleyhtymän takia, eli se on osa rakenteellista syrjintää, joten se on korvattava jollain neutraalilla ilmaisulla.

Niinpä niin , sitten vielä kiinnostaisi tietää että kuka ja miksi muutti tuon tiedekunnan nimen .

Tämähän todistaa vain sen miten pahasti yliopistomaailman on annettu wokettua, ja millaista sabotaasia se on tehnyt naisasialiikkeelle ja naisasialiikkeen uskottavuudelle jota tarvitaan juuri nyt enemmän kuin koskaan.

Naisten pitää hylätä woke ja herätä uudelleen todellisuuteen. Nimenomaan NAISTEN.

Naisia OBJEKTISOIDAAN nyt urakalla.

Naisten objektisoiminen on uudelleen löydetty trendi joka viehättää myös naisia itseään, eikä se lupaa mitään hyvää naisille eikä yhteiskunnalle. Nuorilla naisilla on nyt unelma. He haluavat taantua takaisin viiskytluvun naisen roolimalliin, ja elättelevät naiiveja unelmia jostain uljaista pelastavista prinsseistä jotka tuovat turvan ja pitävät huolta naisistaan.

Reaalielämä on ihan jotain muuta.

Ei ollut paljon Andrewsta hyötyä tälläkään tytölle.

https://m.youtube.com/watch?v=fijVxlPLbA8&pp=ygUXQnJpdGFpbnMgZ3Jvb21pbmcgZ2FuZ3M=

Tämän alaikäisen suomalaistytön irakilaismiehille paritti hänen oma suomalainen veljensä. Mulla olis täällä tällainen mehukas sisko, kiinnostaisko ottaa siitä seksilelu, arvoisa irakilaiskaverini? Aikuisista suomalaismiehistä koostuva kuvaajaryhmä dokumentoi suomalaistytön hyväksikäyttöä piiiiitkän aikaa. Ei mikään miehinen "maskuliininen" vastuuntuntoinen suojeluvaisto herännyt aikuisilla suomalaismiehillä jotka tiesivät koko ajan tytön iän, seurasivat kameraryhmänsä kanssa tytön tilanteen edistymistä raskaaksi tuloon asti ilman pienintäkään huolta suomalaistyötön hyvinvoinnista. Ei. Suomalaiset miehet kutsuvat yleisöä kauhistelemaan irakilaismiesten julmaa kohtaloa.

Mitähän tytölle kuuluu?

https://areena.yle.fi/1-3970491

Luemme harva se päivä uutisia uudesta trendistä että nyt miesten keskuudessa on coolia raiskata ja tappaa naisia, jopa sivullisia. Incel- yhteisöt lietsovat misogyniaa. Ja sitten pääsemmekin todistamaan miten suomalainen leluilla leikkivä narsisti- isä julistaa julkisuudessa ettei hän tunne lainkaan vihaa tai murhanhimoa tyttärensä murhaajaa kohtaa, kun hänen oma tyttärensä on brutaalisti raiskattu ja murhattu. Isä ei tunne vihaa, vaan sääliä tekijää kohtaan koska isi on _itse_ niin laupias ja hyvä ihminen.

Naisiin viime vuosina kohdistuvien hirmutekojen tiimoilta emme näe miesten oma- aloitteisia naisia empatiseeravia kannanottoja julkisuudessa. Kun miesten kannanottojen perään kysellään, julistavat miehet _itsensä_ vainon uhreiksi kollektiivina. Ei saa yleistää. Naisuhrit ovat miehille sivuseikka. Kaikkihan tietävät että naisuhrit itse kuitenkin aiheuttivat kohtalonsa. Miesten oma maine kollektiivina, se, ettei miehiä syyllistetä kollektiivina on miehile tärkeintä.

Näemme keski- ikäisiä miesasiamiehiä julkisuudessa usuttmassa nuoria naisia Only fans uralle yksilön vapauksilla keppihelvostellen. Aikuiset tyttäriensä isät toivovat omille tyttärilleen nettihuoran uraa.

Nyt maskuliinisuuden uuden tulemisen myötä näemme aikuisten miesten näyttävän nuoremmille mallia että on ihan ok olla maskuliininen sovinistisella tavalla. "Oikeesti ne tykkää" opettaa kikattava perheenisä nuoria miehiä siitä mistä naiset "oikeesti tykkää". Kun nainen sanoo ei, se tarkoittaa joo. Oikeesti ne tykkää.

Me todistamme päivittäin miten eritoten aikusten miesten käsityksen mukaan tässä on nyt joku hauska sukupuoten välinen LEIKKI menossa kun pelleillään inflaation kärsineen naisasialiikkeen kustannuksella ja katsellaan kun koko liike valuu viemäriin.

Me eletään tällä hetkellä länsimaissa naisten aseman kannalta erittäin kriittisiä vaiheita. Pahasti näyttää siltä että wokeperseilyn feminismille aiheuttama sabotaasi uhkaa koko naisasialiikettä. Ja miehet ablodeeraavat vahingoniloisesti vieressä.

Naiivit nuoret naiset elättelevät vaaleanpunaisia toiveunia jostain miehistä jotka ajattelevat naisten parasta, pitävät huolta ja pelastelevat hädässä olevia prinsessoja pulasta. Nuorten naisten pitää opetella näkemään maailma sellaisena mikä se oikeasti on, eikä sellaisena minkä he haluaisivat sen olevan. Jos miehet itse omalla toiminnallaan universaalisti todistavat koko ajan olevansa ominaisuuksiltaan laatua x, y ja ö, asia ei muutu sillä että naiset selittelevät miesten tekoset ja tekemättä jättämiset parhain päin ja jatkavat unelmoimista.

Nuorten naisten pitää ymmärtää ottaa itse ohjat omiin käsiinsä omassa elämässään ja myös pitää ne ohjat omissa käsissään. Muuten meidän yhteiskunta tulee olemaan karussa tilassa varsinkin naisten kannalta tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän todistaa vain sen miten pahasti yliopistomaailman on annettu wokettua, ja millaista sabotaasia se on tehnyt naisasialiikkeelle ja naisasialiikkeen uskottavuudelle jota tarvitaan juuri nyt enemmän kuin koskaan.

Naisten pitää hylätä woke ja herätä uudelleen todellisuuteen. Nimenomaan NAISTEN.

Naisia OBJEKTISOIDAAN nyt urakalla.

Naisten objektisoiminen on uudelleen löydetty trendi joka viehättää myös naisia itseään, eikä se lupaa mitään hyvää naisille eikä yhteiskunnalle. Nuorilla naisilla on nyt unelma. He haluavat taantua takaisin viiskytluvun naisen roolimalliin, ja elättelevät naiiveja unelmia jostain uljaista pelastavista prinsseistä jotka tuovat turvan ja pitävät huolta naisistaan.

Reaalielämä on ihan jotain muuta.

Ei ollut paljon Andrewsta hyötyä tälläkään tytölle.

https://m.youtube.com/watch?v=fijVxlPLbA8&pp=ygUXQnJpdGFpbnMgZ3Jvb21pbmcgZ2FuZ3M=

Tämän alaikäisen suomalaistytön irakilaismiehille paritti hänen oma suomalainen veljensä. Mulla olis täällä tällainen mehukas sisko, kiinnostaisko ottaa siitä seksilelu, arvoisa irakilaiskaverini? Aikuisista suomalaismiehistä koostuva kuvaajaryhmä dokumentoi suomalaistytön hyväksikäyttöä piiiiitkän aikaa. Ei mikään miehinen "maskuliininen" vastuuntuntoinen suojeluvaisto herännyt aikuisilla suomalaismiehillä jotka tiesivät koko ajan tytön iän, seurasivat kameraryhmänsä kanssa tytön tilanteen edistymistä raskaaksi tuloon asti ilman pienintäkään huolta suomalaistyötön hyvinvoinnista. Ei. Suomalaiset miehet kutsuvat yleisöä kauhistelemaan irakilaismiesten julmaa kohtaloa.

Mitähän tytölle kuuluu?

https://areena.yle.fi/1-3970491

Luemme harva se päivä uutisia uudesta trendistä että nyt miesten keskuudessa on coolia raiskata ja tappaa naisia, jopa sivullisia. Incel- yhteisöt lietsovat misogyniaa. Ja sitten pääsemmekin todistamaan miten suomalainen leluilla leikkivä narsisti- isä julistaa julkisuudessa ettei hän tunne lainkaan vihaa tai murhanhimoa tyttärensä murhaajaa kohtaa, kun hänen oma tyttärensä on brutaalisti raiskattu ja murhattu. Isä ei tunne vihaa, vaan sääliä tekijää kohtaan koska isi on _itse_ niin laupias ja hyvä ihminen.

Naisiin viime vuosina kohdistuvien hirmutekojen tiimoilta emme näe miesten oma- aloitteisia naisia empatiseeravia kannanottoja julkisuudessa. Kun miesten kannanottojen perään kysellään, julistavat miehet _itsensä_ vainon uhreiksi kollektiivina. Ei saa yleistää. Naisuhrit ovat miehille sivuseikka. Kaikkihan tietävät että naisuhrit itse kuitenkin aiheuttivat kohtalonsa. Miesten oma maine kollektiivina, se, ettei miehiä syyllistetä kollektiivina on miehile tärkeintä.

Näemme keski- ikäisiä miesasiamiehiä julkisuudessa usuttmassa nuoria naisia Only fans uralle yksilön vapauksilla keppihelvostellen. Aikuiset tyttäriensä isät toivovat omille tyttärilleen nettihuoran uraa.

Nyt maskuliinisuuden uuden tulemisen myötä näemme aikuisten miesten näyttävän nuoremmille mallia että on ihan ok olla maskuliininen sovinistisella tavalla. "Oikeesti ne tykkää" opettaa kikattava perheenisä nuoria miehiä siitä mistä naiset "oikeesti tykkää". Kun nainen sanoo ei, se tarkoittaa joo. Oikeesti ne tykkää.

Me todistamme päivittäin miten eritoten aikusten miesten käsityksen mukaan tässä on nyt joku hauska sukupuoten välinen LEIKKI menossa kun pelleillään inflaation kärsineen naisasialiikkeen kustannuksella ja katsellaan kun koko liike valuu viemäriin.

Me eletään tällä hetkellä länsimaissa naisten aseman kannalta erittäin kriittisiä vaiheita. Pahasti näyttää siltä että wokeperseilyn feminismille aiheuttama sabotaasi uhkaa koko naisasialiikettä. Ja miehet ablodeeraavat vahingoniloisesti vieressä.

Naiivit nuoret naiset elättelevät vaaleanpunaisia toiveunia jostain miehistä jotka ajattelevat naisten parasta, pitävät huolta ja pelastelevat hädässä olevia prinsessoja pulasta. Nuorten naisten pitää opetella näkemään maailma sellaisena mikä se oikeasti on, eikä sellaisena minkä he haluaisivat sen olevan. Jos miehet itse omalla toiminnallaan universaalisti todistavat koko ajan olevansa ominaisuuksiltaan laatua x, y ja ö, asia ei muutu sillä että naiset selittelevät miesten tekoset ja tekemättä jättämiset parhain päin ja jatkavat unelmoimista.

Nuorten naisten pitää ymmärtää ottaa itse ohjat omiin käsiinsä omassa elämässään ja myös pitää ne ohjat omissa käsissään. Muuten meidän yhteiskunta tulee olemaan karussa tilassa varsinkin naisten kannalta tulevaisuudessa.

Lue lisää

Kannattaa hakeutua jonkun sellaisen luo, joka voi auttaa.

"Viime vuonnahan kyselytutkimus nousi feministisessä kontekstissa parrasvaloihin, kun NYTKIS ry julkaisi kohua aiheuttaneen kyselytutkimuksen, joka ei kestänyt kriittistä tarkastelua"

Kun nainen pieksee naisen, ei kukaan assosioi sitä "naisiin kohdistuvaksi väkivallaksi".

Julkisuudessa pitäisi täsmentää mitä sillä tarkoitetaan kun puhutaan naisiin kohdistuvasta, "sukupuolittuneesta" väkivallasta.

Sillä tarkoitetaan miesten tai esim. perheen ja suvun tyttöihin ja naisiin kohdistamaa väkivaltaa ja vallankäyttöä, joka PERUSTUU SUKUPUOLEEN.

Naisiin kohdistuvaa "sukupuolittunutta" väkivaltaa ei ole vaikkapa se, jos väkivaltaa itse harjoittanut nainen joskus saa itse köniinsä. Sen motiivi ei ole silloin sukupuoli, vaan se mitä nainen on itse tehnyt toiselle.

Sukupuolittuneen väkivallan taustalla on universaalisti yleensä tietynlaiset motiivit, kuten mustasukkaisuus, kontrollinhalu, ja se perustuu naisen OBJEKTISOINTIIN.

https://m.youtube.com/watch?v=1g9VX34MSUA

Objektisointi on vallan väärinkäyttöä. Se on tapa katsoa ihmistä objektina, eikä subjektina. Objektisointia ei ole vain kaikki se mitä tietyissä tribalistisissa kulttuureissa tapahtuu. Länsimaiden naisten yliseksualisoiminen on myöskin objektisointia.

Sadan miehen kanssa julkisesti seksiä harrastanut 23- vuotias nainen on ollut koko elämänsä ajan objektisoitu. Hänen oma äitinsä toimii tyttärensä taloudenhoitajana. En uskalla edes ajatella millainen lapsuus ja tausta hänellä on jonka prässin tuloksena hän päätyi tuohon valintaan nuorella iällä. Olikohan edes oma idea?

https://www.is.fi/viihde/art-2000011044827.html

"sukupuolentutkimukselle ominaista on kaksijakoisen sukupuolikäsityksen kritiikki sekä irtautuminen biologiasta ainoana ihmisen toimintaa selittävänä tekijänä."

Ei kai mikään tutkijaryhmä ole koskaan ottanut lähtökohdaksi että biologia olisi AINOA ihmisen toimintaa selittävä tekijä. 🤦

Mutta pyrkimys tietoisesti irtautumaan biologiasta ihmisen toimintaa selittävänä tekijänä mitätöi samalla myös ajatuksen sukupuolittuneesta, naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Ns. "feministit" ja sukupuolentutkijat, jotka pyrkivät vähättelemään sukupuolen ja biologian merkitystä kun he tutkivat sukupuolten välistä dynamiikkaa, eivät voi sitten puhua myöskään naisiin kohdistuvasta sukupuolituneesta väkivallasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän todistaa vain sen miten pahasti yliopistomaailman on annettu wokettua, ja millaista sabotaasia se on tehnyt naisasialiikkeelle ja naisasialiikkeen uskottavuudelle jota tarvitaan juuri nyt enemmän kuin koskaan.

Naisten pitää hylätä woke ja herätä uudelleen todellisuuteen. Nimenomaan NAISTEN.

Naisia OBJEKTISOIDAAN nyt urakalla.

Naisten objektisoiminen on uudelleen löydetty trendi joka viehättää myös naisia itseään, eikä se lupaa mitään hyvää naisille eikä yhteiskunnalle. Nuorilla naisilla on nyt unelma. He haluavat taantua takaisin viiskytluvun naisen roolimalliin, ja elättelevät naiiveja unelmia jostain uljaista pelastavista prinsseistä jotka tuovat turvan ja pitävät huolta naisistaan.

Reaalielämä on ihan jotain muuta.

Ei ollut paljon Andrewsta hyötyä tälläkään tytölle.

https://m.youtube.com/watch?v=fijVxlPLbA8&pp=ygUXQnJpdGFpbnMgZ3Jvb21pbmcgZ2FuZ3M=

Tämän alaikäisen suomalaistytön irakilaismiehille paritti hänen oma suomalainen veljensä. Mulla olis täällä tällainen mehukas sisko, kiinnostaisko ottaa siitä seksilelu, arvoisa irakilaiskaverini? Aikuisista suomalaismiehistä koostuva kuvaajaryhmä dokumentoi suomalaistytön hyväksikäyttöä piiiiitkän aikaa. Ei mikään miehinen "maskuliininen" vastuuntuntoinen suojeluvaisto herännyt aikuisilla suomalaismiehillä jotka tiesivät koko ajan tytön iän, seurasivat kameraryhmänsä kanssa tytön tilanteen edistymistä raskaaksi tuloon asti ilman pienintäkään huolta suomalaistyötön hyvinvoinnista. Ei. Suomalaiset miehet kutsuvat yleisöä kauhistelemaan irakilaismiesten julmaa kohtaloa.

Mitähän tytölle kuuluu?

https://areena.yle.fi/1-3970491

Luemme harva se päivä uutisia uudesta trendistä että nyt miesten keskuudessa on coolia raiskata ja tappaa naisia, jopa sivullisia. Incel- yhteisöt lietsovat misogyniaa. Ja sitten pääsemmekin todistamaan miten suomalainen leluilla leikkivä narsisti- isä julistaa julkisuudessa ettei hän tunne lainkaan vihaa tai murhanhimoa tyttärensä murhaajaa kohtaa, kun hänen oma tyttärensä on brutaalisti raiskattu ja murhattu. Isä ei tunne vihaa, vaan sääliä tekijää kohtaan koska isi on _itse_ niin laupias ja hyvä ihminen.

Naisiin viime vuosina kohdistuvien hirmutekojen tiimoilta emme näe miesten oma- aloitteisia naisia empatiseeravia kannanottoja julkisuudessa. Kun miesten kannanottojen perään kysellään, julistavat miehet _itsensä_ vainon uhreiksi kollektiivina. Ei saa yleistää. Naisuhrit ovat miehille sivuseikka. Kaikkihan tietävät että naisuhrit itse kuitenkin aiheuttivat kohtalonsa. Miesten oma maine kollektiivina, se, ettei miehiä syyllistetä kollektiivina on miehile tärkeintä.

Näemme keski- ikäisiä miesasiamiehiä julkisuudessa usuttmassa nuoria naisia Only fans uralle yksilön vapauksilla keppihelvostellen. Aikuiset tyttäriensä isät toivovat omille tyttärilleen nettihuoran uraa.

Nyt maskuliinisuuden uuden tulemisen myötä näemme aikuisten miesten näyttävän nuoremmille mallia että on ihan ok olla maskuliininen sovinistisella tavalla. "Oikeesti ne tykkää" opettaa kikattava perheenisä nuoria miehiä siitä mistä naiset "oikeesti tykkää". Kun nainen sanoo ei, se tarkoittaa joo. Oikeesti ne tykkää.

Me todistamme päivittäin miten eritoten aikusten miesten käsityksen mukaan tässä on nyt joku hauska sukupuoten välinen LEIKKI menossa kun pelleillään inflaation kärsineen naisasialiikkeen kustannuksella ja katsellaan kun koko liike valuu viemäriin.

Me eletään tällä hetkellä länsimaissa naisten aseman kannalta erittäin kriittisiä vaiheita. Pahasti näyttää siltä että wokeperseilyn feminismille aiheuttama sabotaasi uhkaa koko naisasialiikettä. Ja miehet ablodeeraavat vahingoniloisesti vieressä.

Naiivit nuoret naiset elättelevät vaaleanpunaisia toiveunia jostain miehistä jotka ajattelevat naisten parasta, pitävät huolta ja pelastelevat hädässä olevia prinsessoja pulasta. Nuorten naisten pitää opetella näkemään maailma sellaisena mikä se oikeasti on, eikä sellaisena minkä he haluaisivat sen olevan. Jos miehet itse omalla toiminnallaan universaalisti todistavat koko ajan olevansa ominaisuuksiltaan laatua x, y ja ö, asia ei muutu sillä että naiset selittelevät miesten tekoset ja tekemättä jättämiset parhain päin ja jatkavat unelmoimista.

Nuorten naisten pitää ymmärtää ottaa itse ohjat omiin käsiinsä omassa elämässään ja myös pitää ne ohjat omissa käsissään. Muuten meidän yhteiskunta tulee olemaan karussa tilassa varsinkin naisten kannalta tulevaisuudessa.

Lue lisää

"Nuorten naisten pitää ymmärtää ottaa itse ohjat omiin käsiinsä omassa elämässään ja myös pitää ne ohjat omissa käsissään. Muuten meidän yhteiskunta tulee olemaan karussa tilassa varsinkin naisten kannalta tulevaisuudessa."

Naisten kannattaisi mahdollisimman varhain tajuta, että kun lapsuustraumoissaan vellova aikuinen mies ilmoittaa ettei hän tunne empatiaa, hän ei tiedä miltä hänestä tuntuu, usko häntä. Usko se mitä hän itsestään sanoo, ja mitä hän tekee. Älä sitä mitä toivot.

Tyttöjen ja naisten tehtävät ei ole yrittää parantaa miehiä, korjata heidän lapsuustraumojaan, ottaa turpiin koska miehellä oli mulkku äiti. Tyttöjen ja naisten tehtävä ei ole houkutella ja maanitella miehistä esiin jotain empatiakykyä jos heillä ei sitä ole. Varsinkin jos he ihan oman aloitteisesti empatiakyvyttömyyttään mainostavat.

Tyttöjen ja naisten tehtävä on huolehtia ITSESTÄÄN ja omasta hyvinvoinnistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän todistaa vain sen miten pahasti yliopistomaailman on annettu wokettua, ja millaista sabotaasia se on tehnyt naisasialiikkeelle ja naisasialiikkeen uskottavuudelle jota tarvitaan juuri nyt enemmän kuin koskaan.

Naisten pitää hylätä woke ja herätä uudelleen todellisuuteen. Nimenomaan NAISTEN.

Naisia OBJEKTISOIDAAN nyt urakalla.

Naisten objektisoiminen on uudelleen löydetty trendi joka viehättää myös naisia itseään, eikä se lupaa mitään hyvää naisille eikä yhteiskunnalle. Nuorilla naisilla on nyt unelma. He haluavat taantua takaisin viiskytluvun naisen roolimalliin, ja elättelevät naiiveja unelmia jostain uljaista pelastavista prinsseistä jotka tuovat turvan ja pitävät huolta naisistaan.

Reaalielämä on ihan jotain muuta.

Ei ollut paljon Andrewsta hyötyä tälläkään tytölle.

https://m.youtube.com/watch?v=fijVxlPLbA8&pp=ygUXQnJpdGFpbnMgZ3Jvb21pbmcgZ2FuZ3M=

Tämän alaikäisen suomalaistytön irakilaismiehille paritti hänen oma suomalainen veljensä. Mulla olis täällä tällainen mehukas sisko, kiinnostaisko ottaa siitä seksilelu, arvoisa irakilaiskaverini? Aikuisista suomalaismiehistä koostuva kuvaajaryhmä dokumentoi suomalaistytön hyväksikäyttöä piiiiitkän aikaa. Ei mikään miehinen "maskuliininen" vastuuntuntoinen suojeluvaisto herännyt aikuisilla suomalaismiehillä jotka tiesivät koko ajan tytön iän, seurasivat kameraryhmänsä kanssa tytön tilanteen edistymistä raskaaksi tuloon asti ilman pienintäkään huolta suomalaistyötön hyvinvoinnista. Ei. Suomalaiset miehet kutsuvat yleisöä kauhistelemaan irakilaismiesten julmaa kohtaloa.

Mitähän tytölle kuuluu?

https://areena.yle.fi/1-3970491

Luemme harva se päivä uutisia uudesta trendistä että nyt miesten keskuudessa on coolia raiskata ja tappaa naisia, jopa sivullisia. Incel- yhteisöt lietsovat misogyniaa. Ja sitten pääsemmekin todistamaan miten suomalainen leluilla leikkivä narsisti- isä julistaa julkisuudessa ettei hän tunne lainkaan vihaa tai murhanhimoa tyttärensä murhaajaa kohtaa, kun hänen oma tyttärensä on brutaalisti raiskattu ja murhattu. Isä ei tunne vihaa, vaan sääliä tekijää kohtaan koska isi on _itse_ niin laupias ja hyvä ihminen.

Naisiin viime vuosina kohdistuvien hirmutekojen tiimoilta emme näe miesten oma- aloitteisia naisia empatiseeravia kannanottoja julkisuudessa. Kun miesten kannanottojen perään kysellään, julistavat miehet _itsensä_ vainon uhreiksi kollektiivina. Ei saa yleistää. Naisuhrit ovat miehille sivuseikka. Kaikkihan tietävät että naisuhrit itse kuitenkin aiheuttivat kohtalonsa. Miesten oma maine kollektiivina, se, ettei miehiä syyllistetä kollektiivina on miehile tärkeintä.

Näemme keski- ikäisiä miesasiamiehiä julkisuudessa usuttmassa nuoria naisia Only fans uralle yksilön vapauksilla keppihelvostellen. Aikuiset tyttäriensä isät toivovat omille tyttärilleen nettihuoran uraa.

Nyt maskuliinisuuden uuden tulemisen myötä näemme aikuisten miesten näyttävän nuoremmille mallia että on ihan ok olla maskuliininen sovinistisella tavalla. "Oikeesti ne tykkää" opettaa kikattava perheenisä nuoria miehiä siitä mistä naiset "oikeesti tykkää". Kun nainen sanoo ei, se tarkoittaa joo. Oikeesti ne tykkää.

Me todistamme päivittäin miten eritoten aikusten miesten käsityksen mukaan tässä on nyt joku hauska sukupuoten välinen LEIKKI menossa kun pelleillään inflaation kärsineen naisasialiikkeen kustannuksella ja katsellaan kun koko liike valuu viemäriin.

Me eletään tällä hetkellä länsimaissa naisten aseman kannalta erittäin kriittisiä vaiheita. Pahasti näyttää siltä että wokeperseilyn feminismille aiheuttama sabotaasi uhkaa koko naisasialiikettä. Ja miehet ablodeeraavat vahingoniloisesti vieressä.

Naiivit nuoret naiset elättelevät vaaleanpunaisia toiveunia jostain miehistä jotka ajattelevat naisten parasta, pitävät huolta ja pelastelevat hädässä olevia prinsessoja pulasta. Nuorten naisten pitää opetella näkemään maailma sellaisena mikä se oikeasti on, eikä sellaisena minkä he haluaisivat sen olevan. Jos miehet itse omalla toiminnallaan universaalisti todistavat koko ajan olevansa ominaisuuksiltaan laatua x, y ja ö, asia ei muutu sillä että naiset selittelevät miesten tekoset ja tekemättä jättämiset parhain päin ja jatkavat unelmoimista.

Nuorten naisten pitää ymmärtää ottaa itse ohjat omiin käsiinsä omassa elämässään ja myös pitää ne ohjat omissa käsissään. Muuten meidän yhteiskunta tulee olemaan karussa tilassa varsinkin naisten kannalta tulevaisuudessa.

Lue lisää

Miesten väkivalta ei johdu miesten väkivallasta.

Se johtuu feministisestä miehiin kohdistuvasta vihapuheesta. Feministit "opettavat" pojille ja miehille että he ovat väkivaltaisia, ja pojat ja miehet sitten toteuttavat elämässään tätä feministien opetusta. Miehet eivät tee omia valintoja lainkaan.

Feministien vihainen puhe miesten väkivaltaa kohtaan ei johdu miesten väkivallasta.

Miesten väkivalta johtuu feministien vihaisesta puheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa hakeutua jonkun sellaisen luo, joka voi auttaa.

Mihin ongelmiin ajattelit minun tarvitsevan ja mitä apua?

Tarkasti ottaen mikä edellisestä kirjoituksessa aiheuttaa sinussa kipinää?

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän todistaa vain sen miten pahasti yliopistomaailman on annettu wokettua, ja millaista sabotaasia se on tehnyt naisasialiikkeelle ja naisasialiikkeen uskottavuudelle jota tarvitaan juuri nyt enemmän kuin koskaan.

Naisten pitää hylätä woke ja herätä uudelleen todellisuuteen. Nimenomaan NAISTEN.

Naisia OBJEKTISOIDAAN nyt urakalla.

Naisten objektisoiminen on uudelleen löydetty trendi joka viehättää myös naisia itseään, eikä se lupaa mitään hyvää naisille eikä yhteiskunnalle. Nuorilla naisilla on nyt unelma. He haluavat taantua takaisin viiskytluvun naisen roolimalliin, ja elättelevät naiiveja unelmia jostain uljaista pelastavista prinsseistä jotka tuovat turvan ja pitävät huolta naisistaan.

Reaalielämä on ihan jotain muuta.

Ei ollut paljon Andrewsta hyötyä tälläkään tytölle.

https://m.youtube.com/watch?v=fijVxlPLbA8&pp=ygUXQnJpdGFpbnMgZ3Jvb21pbmcgZ2FuZ3M=

Tämän alaikäisen suomalaistytön irakilaismiehille paritti hänen oma suomalainen veljensä. Mulla olis täällä tällainen mehukas sisko, kiinnostaisko ottaa siitä seksilelu, arvoisa irakilaiskaverini? Aikuisista suomalaismiehistä koostuva kuvaajaryhmä dokumentoi suomalaistytön hyväksikäyttöä piiiiitkän aikaa. Ei mikään miehinen "maskuliininen" vastuuntuntoinen suojeluvaisto herännyt aikuisilla suomalaismiehillä jotka tiesivät koko ajan tytön iän, seurasivat kameraryhmänsä kanssa tytön tilanteen edistymistä raskaaksi tuloon asti ilman pienintäkään huolta suomalaistyötön hyvinvoinnista. Ei. Suomalaiset miehet kutsuvat yleisöä kauhistelemaan irakilaismiesten julmaa kohtaloa.

Mitähän tytölle kuuluu?

https://areena.yle.fi/1-3970491

Luemme harva se päivä uutisia uudesta trendistä että nyt miesten keskuudessa on coolia raiskata ja tappaa naisia, jopa sivullisia. Incel- yhteisöt lietsovat misogyniaa. Ja sitten pääsemmekin todistamaan miten suomalainen leluilla leikkivä narsisti- isä julistaa julkisuudessa ettei hän tunne lainkaan vihaa tai murhanhimoa tyttärensä murhaajaa kohtaa, kun hänen oma tyttärensä on brutaalisti raiskattu ja murhattu. Isä ei tunne vihaa, vaan sääliä tekijää kohtaan koska isi on _itse_ niin laupias ja hyvä ihminen.

Naisiin viime vuosina kohdistuvien hirmutekojen tiimoilta emme näe miesten oma- aloitteisia naisia empatiseeravia kannanottoja julkisuudessa. Kun miesten kannanottojen perään kysellään, julistavat miehet _itsensä_ vainon uhreiksi kollektiivina. Ei saa yleistää. Naisuhrit ovat miehille sivuseikka. Kaikkihan tietävät että naisuhrit itse kuitenkin aiheuttivat kohtalonsa. Miesten oma maine kollektiivina, se, ettei miehiä syyllistetä kollektiivina on miehile tärkeintä.

Näemme keski- ikäisiä miesasiamiehiä julkisuudessa usuttmassa nuoria naisia Only fans uralle yksilön vapauksilla keppihelvostellen. Aikuiset tyttäriensä isät toivovat omille tyttärilleen nettihuoran uraa.

Nyt maskuliinisuuden uuden tulemisen myötä näemme aikuisten miesten näyttävän nuoremmille mallia että on ihan ok olla maskuliininen sovinistisella tavalla. "Oikeesti ne tykkää" opettaa kikattava perheenisä nuoria miehiä siitä mistä naiset "oikeesti tykkää". Kun nainen sanoo ei, se tarkoittaa joo. Oikeesti ne tykkää.

Me todistamme päivittäin miten eritoten aikusten miesten käsityksen mukaan tässä on nyt joku hauska sukupuoten välinen LEIKKI menossa kun pelleillään inflaation kärsineen naisasialiikkeen kustannuksella ja katsellaan kun koko liike valuu viemäriin.

Me eletään tällä hetkellä länsimaissa naisten aseman kannalta erittäin kriittisiä vaiheita. Pahasti näyttää siltä että wokeperseilyn feminismille aiheuttama sabotaasi uhkaa koko naisasialiikettä. Ja miehet ablodeeraavat vahingoniloisesti vieressä.

Naiivit nuoret naiset elättelevät vaaleanpunaisia toiveunia jostain miehistä jotka ajattelevat naisten parasta, pitävät huolta ja pelastelevat hädässä olevia prinsessoja pulasta. Nuorten naisten pitää opetella näkemään maailma sellaisena mikä se oikeasti on, eikä sellaisena minkä he haluaisivat sen olevan. Jos miehet itse omalla toiminnallaan universaalisti todistavat koko ajan olevansa ominaisuuksiltaan laatua x, y ja ö, asia ei muutu sillä että naiset selittelevät miesten tekoset ja tekemättä jättämiset parhain päin ja jatkavat unelmoimista.

Nuorten naisten pitää ymmärtää ottaa itse ohjat omiin käsiinsä omassa elämässään ja myös pitää ne ohjat omissa käsissään. Muuten meidän yhteiskunta tulee olemaan karussa tilassa varsinkin naisten kannalta tulevaisuudessa.

Lue lisää

"Naisten pitää hylätä woke ja herätä uudelleen todellisuuteen. Nimenomaan NAISTEN."

Paradoksaalisesti tämä paljastaa koko kirjoituksen olevan pelkkää wokea; identiteettipoliittista uhriutumista. Ainoastaan feministit ovat keksineet syyttää yksittäisten ihmisten teoista kollektiivisesti toista sukupuolta vaatien naisille oikeutta elää utopiassa. Ikävä kyllä utopian luonteeseen kuulu sen mahdottomuus realisoitua tässä maailmassa. Ehkäpä tulevaisuudessa feministien hallinnoima virtuaalimaailma ratkaisee tämän nykyfeminismin asettaman probleeman. Toisin kuin kirjoituksesta käy ilmi, vanhemmat kasvattavat jatkuvasti yhteiskuntakelpoisia kansalaisia yhdessä koulutuslaitoksen kanssa sekä viranomaiset ja oikeuslaitos toimivat rikosten ratkaisemiseksi ja tuomioiden jakamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin , sitten vielä kiinnostaisi tietää että kuka ja miksi muutti tuon tiedekunnan nimen .

Valitettavasti syy nimenmuutokselle ei käy ilmi tasa-arvokeskuksen tuottamasta sukupuolentutkimusta koskevasta artikkelista. Voimme kaiketi vain arvailla miksi naistutkimus nimettiin sukupuolentutkimukseksi, mutta käytännössä jatkettiin tutkimusta aivan samalla tavalla kuin ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Naisten pitää hylätä woke ja herätä uudelleen todellisuuteen. Nimenomaan NAISTEN."

Paradoksaalisesti tämä paljastaa koko kirjoituksen olevan pelkkää wokea; identiteettipoliittista uhriutumista. Ainoastaan feministit ovat keksineet syyttää yksittäisten ihmisten teoista kollektiivisesti toista sukupuolta vaatien naisille oikeutta elää utopiassa. Ikävä kyllä utopian luonteeseen kuulu sen mahdottomuus realisoitua tässä maailmassa. Ehkäpä tulevaisuudessa feministien hallinnoima virtuaalimaailma ratkaisee tämän nykyfeminismin asettaman probleeman. Toisin kuin kirjoituksesta käy ilmi, vanhemmat kasvattavat jatkuvasti yhteiskuntakelpoisia kansalaisia yhdessä koulutuslaitoksen kanssa sekä viranomaiset ja oikeuslaitos toimivat rikosten ratkaisemiseksi ja tuomioiden jakamiseksi.

Lue lisää

En tiedä mistä utopioista taas puhut. Et tiedä itsekään. "Utopioista" aletaan tarinoida aina kun ei ole mitään oikeaa asiaa mutta eri mieltä pitää olla, ja feminismiä periaatteellisesti vastustaa.

"Ainoastaan feministit ovat keksineet syyttää yksittäisten ihmisten teoista kollektiivisesti toista sukupuolta"

Kuka se syyttikään ja ketä identiteettipoliittisesta uhriutumisesta? Sinä harrastat itse identiteettipoliittista uhriutumista, kun uhriutat koko miessukupuolen kollektiivina siksi, koska feministi analysoi sukupuolittunutta naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.

Saako sukupuolittuneesta naisiin kohdistuneesta väkivallasta puhua ollenkaan? Jos joku puhuu, mikä siitä tekee identiteettipolitiikkaa saati uhriutumista?

Kerrotko vielä millainen politiikka EI OLE identiteettipolitiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mistä utopioista taas puhut. Et tiedä itsekään. "Utopioista" aletaan tarinoida aina kun ei ole mitään oikeaa asiaa mutta eri mieltä pitää olla, ja feminismiä periaatteellisesti vastustaa.

"Ainoastaan feministit ovat keksineet syyttää yksittäisten ihmisten teoista kollektiivisesti toista sukupuolta"

Kuka se syyttikään ja ketä identiteettipoliittisesta uhriutumisesta? Sinä harrastat itse identiteettipoliittista uhriutumista, kun uhriutat koko miessukupuolen kollektiivina siksi, koska feministi analysoi sukupuolittunutta naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.

Saako sukupuolittuneesta naisiin kohdistuneesta väkivallasta puhua ollenkaan? Jos joku puhuu, mikä siitä tekee identiteettipolitiikkaa saati uhriutumista?

Kerrotko vielä millainen politiikka EI OLE identiteettipolitiikkaa.

Lue lisää

"En tiedä mistä utopioista taas puhut. Et tiedä itsekään. "Utopioista" aletaan tarinoida aina kun ei ole mitään oikeaa asiaa mutta eri mieltä pitää olla, ja feminismiä periaatteellisesti vastustaa. "

"Kuka se syyttikään ja ketä identiteettipoliittisesta uhriutumisesta? Sinä harrastat itse identiteettipoliittista uhriutumista, kun uhriutat koko miessukupuolen kollektiivina siksi, koska feministi analysoi sukupuolittunutta naisiin kohdistuvaa väkivaltaa."

Koska en tietenkään liberaalien arvojen kannattajana voi puhua saati kirjoittaa toisen puolesta tyydyn vain toteamaan, että tiedän kyllä mistä kirjoitan. Siitä taas, että mistä sinä kirjoitat, en tiedä mitään.

"Saako sukupuolittuneesta naisiin kohdistuneesta väkivallasta puhua ollenkaan?"

Taas tätä keskustelua siitä, että mistä saa puhua ja mistä ei saa puhua, mikä on sallittua ja millä tavalla ja mikä ei ole sallittua. En kannata wokea, joten en ymmärrä ollenkaan tällaista keskustelua. Tästähän ei siis ollut edes kyse.

Anonyymi kirjoitti:

"En tiedä mistä utopioista taas puhut. Et tiedä itsekään. "Utopioista" aletaan tarinoida aina kun ei ole mitään oikeaa asiaa mutta eri mieltä pitää olla, ja feminismiä periaatteellisesti vastustaa. "

"Kuka se syyttikään ja ketä identiteettipoliittisesta uhriutumisesta? Sinä harrastat itse identiteettipoliittista uhriutumista, kun uhriutat koko miessukupuolen kollektiivina siksi, koska feministi analysoi sukupuolittunutta naisiin kohdistuvaa väkivaltaa."

Koska en tietenkään liberaalien arvojen kannattajana voi puhua saati kirjoittaa toisen puolesta tyydyn vain toteamaan, että tiedän kyllä mistä kirjoitan. Siitä taas, että mistä sinä kirjoitat, en tiedä mitään.

"Saako sukupuolittuneesta naisiin kohdistuneesta väkivallasta puhua ollenkaan?"

Taas tätä keskustelua siitä, että mistä saa puhua ja mistä ei saa puhua, mikä on sallittua ja millä tavalla ja mikä ei ole sallittua. En kannata wokea, joten en ymmärrä ollenkaan tällaista keskustelua. Tästähän ei siis ollut edes kyse.

Lue lisää

Kuka olet ja miksi hyppäsit sivusta toisten henkilöiden väliseen keskusteluun ilmoittamaan ettet tajua mistään mitään?

Oliko sinulla jotain asiaakin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka olet ja miksi hyppäsit sivusta toisten henkilöiden väliseen keskusteluun ilmoittamaan ettet tajua mistään mitään?

Oliko sinulla jotain asiaakin?

Kuten jokainen huomaa, niin keskustelua on kyllä käyty viitattujen kirjoitusten välillä. Jos sinulla ei ollut asiaa, niin miksi kirjoitit asiattoman viestin? En käytä aikaani enempää tällaiseen turhuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jokainen huomaa, niin keskustelua on kyllä käyty viitattujen kirjoitusten välillä. Jos sinulla ei ollut asiaa, niin miksi kirjoitit asiattoman viestin? En käytä aikaani enempää tällaiseen turhuuteen.

Lue lisää

"En käytä aikaani enempää tällaiseen turhuuteen."

Hyvä. Ehkä keskustelu pääsee taas jatkumaan kun katoat häiriköimästä.

Anonyymi kirjoitti:

"Nuorten naisten pitää ymmärtää ottaa itse ohjat omiin käsiinsä omassa elämässään ja myös pitää ne ohjat omissa käsissään. Muuten meidän yhteiskunta tulee olemaan karussa tilassa varsinkin naisten kannalta tulevaisuudessa."

Naisten kannattaisi mahdollisimman varhain tajuta, että kun lapsuustraumoissaan vellova aikuinen mies ilmoittaa ettei hän tunne empatiaa, hän ei tiedä miltä hänestä tuntuu, usko häntä. Usko se mitä hän itsestään sanoo, ja mitä hän tekee. Älä sitä mitä toivot.

Tyttöjen ja naisten tehtävät ei ole yrittää parantaa miehiä, korjata heidän lapsuustraumojaan, ottaa turpiin koska miehellä oli mulkku äiti. Tyttöjen ja naisten tehtävä ei ole houkutella ja maanitella miehistä esiin jotain empatiakykyä jos heillä ei sitä ole. Varsinkin jos he ihan oman aloitteisesti empatiakyvyttömyyttään mainostavat.

Tyttöjen ja naisten tehtävä on huolehtia ITSESTÄÄN ja omasta hyvinvoinnistaan.

Lue lisää

Totta. Naisten ja tyttöjen tulee huolehtia omasta hyvinvoinnistaan. Miehillä ei ole vastuuta auttaa siinä, eli miesten ei tarvitse tehdä asialle mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin ongelmiin ajattelit minun tarvitsevan ja mitä apua?

Tarkasti ottaen mikä edellisestä kirjoituksessa aiheuttaa sinussa kipinää?

Koet maailman todella paljon vihamielisempänä kuin mitä se oikeasti on.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Naisten ja tyttöjen tulee huolehtia omasta hyvinvoinnistaan. Miehillä ei ole vastuuta auttaa siinä, eli miesten ei tarvitse tehdä asialle mitään.

Vaikutat riidanhaluiselta ihmiseltä kun tietoisesti harrastat tahallista väärintulkintaa. Toimitko näin myös oikeassa elämässäsi?

Siitä että ihmisten, myös tyttöjen ja naisten ensisijainen tehtävä on huolehtia itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan sen sijaan että keskittyvät esimerkiksi parantamaan miestensä sielunvammoja ja tunne- elämän onglemia, ei seuraa johtopäätöstä ettei miehillä ole osaa tai arpaa naisten hyvinvoinnissa.

Mutta tämänhän sinä jo tiesitkin.

Anonyymi kirjoitti:

Koet maailman todella paljon vihamielisempänä kuin mitä se oikeasti on.

Tai siis sinä tulkitset minun kokevan maailman paljon vihamielisempänä kuin miten itse koet maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Tai siis sinä tulkitset minun kokevan maailman paljon vihamielisempänä kuin miten itse koet maailman.

Tietysti tulkitsen, kun esität täysin käsittämättömiä ja todellisuudesta äärimmäisen irtaantuneita väitteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti tulkitsen, kun esität täysin käsittämättömiä ja todellisuudesta äärimmäisen irtaantuneita väitteitä.

Minkä koet käsittämättömänä?

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti tulkitsen, kun esität täysin käsittämättömiä ja todellisuudesta äärimmäisen irtaantuneita väitteitä.

Jos toisen henkilön näkemykset ovat sinun todellisuudestasi irtaantuneita, se ei tarkoita etteivätkö väitteet ole totta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat riidanhaluiselta ihmiseltä kun tietoisesti harrastat tahallista väärintulkintaa. Toimitko näin myös oikeassa elämässäsi?

Siitä että ihmisten, myös tyttöjen ja naisten ensisijainen tehtävä on huolehtia itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan sen sijaan että keskittyvät esimerkiksi parantamaan miestensä sielunvammoja ja tunne- elämän onglemia, ei seuraa johtopäätöstä ettei miehillä ole osaa tai arpaa naisten hyvinvoinnissa.

Mutta tämänhän sinä jo tiesitkin.

Lue lisää

Siis mitä? Ymmärsinkö väärin, että naiset ja tytöt olisivat kykeneviä huolehtimaan itsestään ilman miesten apua? Jos käsitin väärin ja he eivät ole, vaan tarvitsevat miesten apua, niin sitten kyseessä on ihan aito väärinymmärrys.

Se kyllä tuli selväksi, että kuka se riidanhaluinen on.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä? Ymmärsinkö väärin, että naiset ja tytöt olisivat kykeneviä huolehtimaan itsestään ilman miesten apua? Jos käsitin väärin ja he eivät ole, vaan tarvitsevat miesten apua, niin sitten kyseessä on ihan aito väärinymmärrys.

Se kyllä tuli selväksi, että kuka se riidanhaluinen on.

Lue lisää

Harrastit samaa tahallista ylitulkintaa toisessa keskustelussa aikaisemmin täsmälleen samalla argumenteilla. (Tässä kohtaa menet anonymiteetin taakse piiloon)

Kyse ei ole joko- tai asiasta. Kysymys ei ole ovatko naiset kykeneviä huolehtimaan itsestään tai eivätkö ole. Kyse on siitä että lähtökohtaisesti jokainen aikuinen yksilö on itse ensisijaisesti vastuussa itsestään ja omasta onnellisuudestaan. Myös naiset. Yhteiskuntajärjestelmä ja kulttuuri pitää rakentaa sellaiseksi että se mahdollistuu.

Sinäkin ymmärrät ettei se tarkoita etteikö miehillä tai ulkoisilla olosuhteilla ole mitään vaikutusta yksilöiden ja naisten mahdollisuuksiin elää autonomista elämää. Aivan samalla tavalla naisten tekemisellä on vaikutusta miesten elämään ja autonomiaan. Maailma ei ole mustavalkoinen eikä toimi joko- tai periaatteilla.

"ilman miesten apua?"

Paljastavaa että laitat naiset automaattisesti autettavan asemaan, ja miehet auttajan asemaan. Naiseus ei tee ihmisestä autettavaa, koska naiseus ei ole vajavaisuus tai vamma.

Sen sijaan yhteiskunta ja kulttuuri voi ajaa erilaiset ihmisryhmät, kuten naiset autettavan asemaan. Vika ei silloinkaan ole naissukupuolessa, vaan esimerkiksi suhtautumisessa naissukupuoleen.

Anonyymi kirjoitti:

Harrastit samaa tahallista ylitulkintaa toisessa keskustelussa aikaisemmin täsmälleen samalla argumenteilla. (Tässä kohtaa menet anonymiteetin taakse piiloon)

Kyse ei ole joko- tai asiasta. Kysymys ei ole ovatko naiset kykeneviä huolehtimaan itsestään tai eivätkö ole. Kyse on siitä että lähtökohtaisesti jokainen aikuinen yksilö on itse ensisijaisesti vastuussa itsestään ja omasta onnellisuudestaan. Myös naiset. Yhteiskuntajärjestelmä ja kulttuuri pitää rakentaa sellaiseksi että se mahdollistuu.

Sinäkin ymmärrät ettei se tarkoita etteikö miehillä tai ulkoisilla olosuhteilla ole mitään vaikutusta yksilöiden ja naisten mahdollisuuksiin elää autonomista elämää. Aivan samalla tavalla naisten tekemisellä on vaikutusta miesten elämään ja autonomiaan. Maailma ei ole mustavalkoinen eikä toimi joko- tai periaatteilla.

"ilman miesten apua?"

Paljastavaa että laitat naiset automaattisesti autettavan asemaan, ja miehet auttajan asemaan. Naiseus ei tee ihmisestä autettavaa, koska naiseus ei ole vajavaisuus tai vamma.

Sen sijaan yhteiskunta ja kulttuuri voi ajaa erilaiset ihmisryhmät, kuten naiset autettavan asemaan. Vika ei silloinkaan ole naissukupuolessa, vaan esimerkiksi suhtautumisessa naissukupuoleen.

Lue lisää

En ole kiistänyt ulkoisten tekijöiden vaikutusta. Ja se kysymys, johon otin kantaa nimenomaan on, tuleeko naisten huolehtia omasta hyvinvoinnistaan. Enkä todellakaan laittanut naisia autettavaan asemaan, vaan juurikin päin vastoin. Etkö osaa lukea?

Anonyymi kirjoitti:

En ole kiistänyt ulkoisten tekijöiden vaikutusta. Ja se kysymys, johon otin kantaa nimenomaan on, tuleeko naisten huolehtia omasta hyvinvoinnistaan. Enkä todellakaan laittanut naisia autettavaan asemaan, vaan juurikin päin vastoin. Etkö osaa lukea?

Lue lisää

Tuleeko sinun mielestäsi naisten huolehtia omasta hyvinvoinnistaan?

Anonyymi kirjoitti:

En ole kiistänyt ulkoisten tekijöiden vaikutusta. Ja se kysymys, johon otin kantaa nimenomaan on, tuleeko naisten huolehtia omasta hyvinvoinnistaan. Enkä todellakaan laittanut naisia autettavaan asemaan, vaan juurikin päin vastoin. Etkö osaa lukea?

Lue lisää

Ymmärsinkö väärin kun tulkitsin tämän viestin sarkastiseksi?

"Totta. Naisten ja tyttöjen tulee huolehtia omasta hyvinvoinnistaan. Miehillä ei ole vastuuta auttaa siinä, eli miesten ei tarvitse tehdä asialle mitään."

Anonyymi kirjoitti:

Jos toisen henkilön näkemykset ovat sinun todellisuudestasi irtaantuneita, se ei tarkoita etteivätkö väitteet ole totta.

Ei tarkoitakaan, mutta jos jonkun näkemykset ovat noin irrallaan todellisuudesta, niin ei se siitä muille äksyilemällä muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarkoitakaan, mutta jos jonkun näkemykset ovat noin irrallaan todellisuudesta, niin ei se siitä muille äksyilemällä muutu.

Mikä esitetyissä näkemyksissä on irrallaan todellisuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko sinun mielestäsi naisten huolehtia omasta hyvinvoinnistaan?

Tietysti tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsinkö väärin kun tulkitsin tämän viestin sarkastiseksi?

"Totta. Naisten ja tyttöjen tulee huolehtia omasta hyvinvoinnistaan. Miehillä ei ole vastuuta auttaa siinä, eli miesten ei tarvitse tehdä asialle mitään."

Lue lisää

Kyllä, ymmärsit väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ymmärsit väärin.

Tarkoitatko että olet oikeasti sitä mieltä ettei miesten tarvitse tehdä mitään naisten hyvinvoinnin eteen koskaan missään olosuhteissa? Edes silloin kun miesten oma toiminta vähentää naisten mahdollisuutta voida hyvin?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä esitetyissä näkemyksissä on irrallaan todellisuudesta?

Tähän haluaisin vastauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä esitetyissä näkemyksissä on irrallaan todellisuudesta?

Miehiä koskevat näkemykset. Ne ovat hyvin harhaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka olet ja miksi hyppäsit sivusta toisten henkilöiden väliseen keskusteluun ilmoittamaan ettet tajua mistään mitään?

Oliko sinulla jotain asiaakin?

Tuossa on selkeästi reagoitu vastaukseen, mutta sinun kirjoittelusi keskittyy pyrkimykseen määritellä anonyymilla keskustelufoorumilla kuka saa kirjoittaa ja mitä. Kuinka wokea!

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että olet oikeasti sitä mieltä ettei miesten tarvitse tehdä mitään naisten hyvinvoinnin eteen koskaan missään olosuhteissa? Edes silloin kun miesten oma toiminta vähentää naisten mahdollisuutta voida hyvin?

Lue lisää

Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin naisten ja tyttöjen tulee huolehtia omasta hyvinvoinnistaan. Miehillä ei ole vastuuta auttaa siinä, eli miesten ei tarvitse tehdä asialle mitään. En oikein tiedä, miten tämän voi ilmaista yksinkertaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on selkeästi reagoitu vastaukseen, mutta sinun kirjoittelusi keskittyy pyrkimykseen määritellä anonyymilla keskustelufoorumilla kuka saa kirjoittaa ja mitä. Kuinka wokea!

Lue lisää

Tämä kaikki olisi niin paljon helpompaa, jos vain sallitun kaltaiset ihmiset keskustelisivat vain sallituista aiheista vain sallitulla tavalla vain sallittuja näkemyksiä ilmaisten.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin naisten ja tyttöjen tulee huolehtia omasta hyvinvoinnistaan. Miehillä ei ole vastuuta auttaa siinä, eli miesten ei tarvitse tehdä asialle mitään. En oikein tiedä, miten tämän voi ilmaista yksinkertaisemmin.

Lue lisää

Kun mies tekee naisen elämästä helvettiä vainoamalla, häiriköimöllä, olemalla väkivaltainen, kontrolloimalla, saattamalla naisen vastentahtoisesti raskaaksi, pakottamalla synnyttämään lapsia, käyttämällä lapsia erilaisiin uhkailu ja kiristystoimenpiteisiin, ei miehen tarvitse tehdä asialle mitään?

Vastuu naisen hyvinvoinnista on naisella itsellään kaikissa olosuhteissa?

Nyt kuule vieläkin epäilen että valehtelet väittäessäsi etteikö tuo muka ole sarkasmia.

Keskustelu lähti käyntiin tästä:

"Tyttöjen ja naisten tehtävät ei ole yrittää parantaa miehiä, korjata heidän lapsuustraumojaan, ottaa turpiin koska miehellä oli mulkku äiti. Tyttöjen ja naisten tehtävä ei ole houkutella ja maanitella miehistä esiin jotain empatiakykyä jos heillä ei sitä ole. Varsinkin jos he ihan oman aloitteisesti empatiakyvyttömyyttään mainostavat.

Tyttöjen ja naisten tehtävä on huolehtia ITSESTÄÄN ja omasta hyvinvoinnistaan."

Tuohon ei sisälly väitettä etteikö miesten tarvitse tehdä mitään edistääkseen naisten autonomiaa ja vastuunottomahdollisuuksia omasta hyvinvoinnistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miehiä koskevat näkemykset. Ne ovat hyvin harhaisia.

Täsmennä. Mitkä miehiä koskevat näkemykset?

Anonyymi kirjoitti:

Kun mies tekee naisen elämästä helvettiä vainoamalla, häiriköimöllä, olemalla väkivaltainen, kontrolloimalla, saattamalla naisen vastentahtoisesti raskaaksi, pakottamalla synnyttämään lapsia, käyttämällä lapsia erilaisiin uhkailu ja kiristystoimenpiteisiin, ei miehen tarvitse tehdä asialle mitään?

Vastuu naisen hyvinvoinnista on naisella itsellään kaikissa olosuhteissa?

Nyt kuule vieläkin epäilen että valehtelet väittäessäsi etteikö tuo muka ole sarkasmia.

Keskustelu lähti käyntiin tästä:

"Tyttöjen ja naisten tehtävät ei ole yrittää parantaa miehiä, korjata heidän lapsuustraumojaan, ottaa turpiin koska miehellä oli mulkku äiti. Tyttöjen ja naisten tehtävä ei ole houkutella ja maanitella miehistä esiin jotain empatiakykyä jos heillä ei sitä ole. Varsinkin jos he ihan oman aloitteisesti empatiakyvyttömyyttään mainostavat.

Tyttöjen ja naisten tehtävä on huolehtia ITSESTÄÄN ja omasta hyvinvoinnistaan."

Tuohon ei sisälly väitettä etteikö miesten tarvitse tehdä mitään edistääkseen naisten autonomiaa ja vastuunottomahdollisuuksia omasta hyvinvoinnistaan.

Lue lisää

Kirjoitat "Tyttöjen ja naisten tehtävä on huolehtia itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan"

Minä taas kirjoitan "naisten ja tyttöjen tulee huolehtia omasta hyvinvoinnistaan. Miehillä ei ole vastuuta auttaa siinä, eli miesten ei tarvitse tehdä asialle mitään."

Oletko siis sitä mieltä, että naisten ja tyttöjen tulee huolehtia omasta hyvinvoinnistaan, mutta se on silti miesten vastuulla?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat "Tyttöjen ja naisten tehtävä on huolehtia itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan"

Minä taas kirjoitan "naisten ja tyttöjen tulee huolehtia omasta hyvinvoinnistaan. Miehillä ei ole vastuuta auttaa siinä, eli miesten ei tarvitse tehdä asialle mitään."

Oletko siis sitä mieltä, että naisten ja tyttöjen tulee huolehtia omasta hyvinvoinnistaan, mutta se on silti miesten vastuulla?

Lue lisää

Kirjoitin paljon muutakin kuin tuon yhden virkkeen.

"Oletko siis sitä mieltä, että naisten ja tyttöjen tulee huolehtia omasta hyvinvoinnistaan, mutta se on silti miesten vastuulla?"

Tuohon on vastattu jo useaan otteeseen. Siitä vain lukemaan. En viitsi toistaa itseäni.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmennä. Mitkä miehiä koskevat näkemykset?

Tähän haluaisin vastauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin paljon muutakin kuin tuon yhden virkkeen.

"Oletko siis sitä mieltä, että naisten ja tyttöjen tulee huolehtia omasta hyvinvoinnistaan, mutta se on silti miesten vastuulla?"

Tuohon on vastattu jo useaan otteeseen. Siitä vain lukemaan. En viitsi toistaa itseäni.

Lue lisää

Niin mikä se miesten vastuu asiassa on, jos kerran asia ei olekaan niin, että tyttöjen ja naisten tehtävä on huolehtia itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Täsmennä. Mitkä miehiä koskevat näkemykset?

Ne, jotka kirjoitit. Etkö enää muista niitä? No voit lukea ne kirjoituksestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mikä se miesten vastuu asiassa on, jos kerran asia ei olekaan niin, että tyttöjen ja naisten tehtävä on huolehtia itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan?

Kysymys ei edelleenkään ole joko- tai. Maailma ei ole mustavalkoinen.

Ehdotan että luet jo kirjoitetut viestit uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ne, jotka kirjoitit. Etkö enää muista niitä? No voit lukea ne kirjoituksestasi.

Trolli.

Keksi parempaa ajankulua.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei edelleenkään ole joko- tai. Maailma ei ole mustavalkoinen.

Ehdotan että luet jo kirjoitetut viestit uudelleen.

En löydä mainintaa siitä, mikä miesten vastuu on. Voinet kertoa sen?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kaikki olisi niin paljon helpompaa, jos vain sallitun kaltaiset ihmiset keskustelisivat vain sallituista aiheista vain sallitulla tavalla vain sallittuja näkemyksiä ilmaisten.

Lue lisää

Eläisimme silloin harmonisessa utopiassa.

Anonyymi kirjoitti:

En löydä mainintaa siitä, mikä miesten vastuu on. Voinet kertoa sen?

Et tietenkään löydä koska et lue viestejä joihin otat kantaa kuten teillä trolleilla on tapana.

Voit lukea vaikkapa viestin 2025-03-26 12:11:20 ja yrittää löytää sieltä esimerkin ja kysymyksen asian tiimoilta.

Jos pitkien viestien lukeminen on liian vaativaa ei kannata myöskään kommentoida.

Anonyymi kirjoitti:

Et tietenkään löydä koska et lue viestejä joihin otat kantaa kuten teillä trolleilla on tapana.

Voit lukea vaikkapa viestin 2025-03-26 12:11:20 ja yrittää löytää sieltä esimerkin ja kysymyksen asian tiimoilta.

Jos pitkien viestien lukeminen on liian vaativaa ei kannata myöskään kommentoida.

Lue lisää

Ei tuokaan kirjoitus sisällä vastausta. Siinä on kyllä keksittyjä esimerkkejä yksittäistapauksista, mutta ei perusteluja sille, miksi naiset eivät olisi vastuussa omasta hyvinvoinnistaan. Mutta sinulla on oikein hyvin aikaa vihdoin kertoa, miten asia oikeasti on, ja mikä miesten vastuu kyseisestä asiasta on. Jos ajatuksesi ovat selkeät, niin varmasti ilmaisusikin on.

Anonyymi kirjoitti:

Trolli.

Keksi parempaa ajankulua.

Olet taitava keskustelija ja varmasti hieno ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet taitava keskustelija ja varmasti hieno ihminen.

Kiitos. Tuossakaan ei varmasti ollut mitään sarkasmia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän todistaa vain sen miten pahasti yliopistomaailman on annettu wokettua, ja millaista sabotaasia se on tehnyt naisasialiikkeelle ja naisasialiikkeen uskottavuudelle jota tarvitaan juuri nyt enemmän kuin koskaan.

Naisten pitää hylätä woke ja herätä uudelleen todellisuuteen. Nimenomaan NAISTEN.

Naisia OBJEKTISOIDAAN nyt urakalla.

Naisten objektisoiminen on uudelleen löydetty trendi joka viehättää myös naisia itseään, eikä se lupaa mitään hyvää naisille eikä yhteiskunnalle. Nuorilla naisilla on nyt unelma. He haluavat taantua takaisin viiskytluvun naisen roolimalliin, ja elättelevät naiiveja unelmia jostain uljaista pelastavista prinsseistä jotka tuovat turvan ja pitävät huolta naisistaan.

Reaalielämä on ihan jotain muuta.

Ei ollut paljon Andrewsta hyötyä tälläkään tytölle.

https://m.youtube.com/watch?v=fijVxlPLbA8&pp=ygUXQnJpdGFpbnMgZ3Jvb21pbmcgZ2FuZ3M=

Tämän alaikäisen suomalaistytön irakilaismiehille paritti hänen oma suomalainen veljensä. Mulla olis täällä tällainen mehukas sisko, kiinnostaisko ottaa siitä seksilelu, arvoisa irakilaiskaverini? Aikuisista suomalaismiehistä koostuva kuvaajaryhmä dokumentoi suomalaistytön hyväksikäyttöä piiiiitkän aikaa. Ei mikään miehinen "maskuliininen" vastuuntuntoinen suojeluvaisto herännyt aikuisilla suomalaismiehillä jotka tiesivät koko ajan tytön iän, seurasivat kameraryhmänsä kanssa tytön tilanteen edistymistä raskaaksi tuloon asti ilman pienintäkään huolta suomalaistyötön hyvinvoinnista. Ei. Suomalaiset miehet kutsuvat yleisöä kauhistelemaan irakilaismiesten julmaa kohtaloa.

Mitähän tytölle kuuluu?

https://areena.yle.fi/1-3970491

Luemme harva se päivä uutisia uudesta trendistä että nyt miesten keskuudessa on coolia raiskata ja tappaa naisia, jopa sivullisia. Incel- yhteisöt lietsovat misogyniaa. Ja sitten pääsemmekin todistamaan miten suomalainen leluilla leikkivä narsisti- isä julistaa julkisuudessa ettei hän tunne lainkaan vihaa tai murhanhimoa tyttärensä murhaajaa kohtaa, kun hänen oma tyttärensä on brutaalisti raiskattu ja murhattu. Isä ei tunne vihaa, vaan sääliä tekijää kohtaan koska isi on _itse_ niin laupias ja hyvä ihminen.

Naisiin viime vuosina kohdistuvien hirmutekojen tiimoilta emme näe miesten oma- aloitteisia naisia empatiseeravia kannanottoja julkisuudessa. Kun miesten kannanottojen perään kysellään, julistavat miehet _itsensä_ vainon uhreiksi kollektiivina. Ei saa yleistää. Naisuhrit ovat miehille sivuseikka. Kaikkihan tietävät että naisuhrit itse kuitenkin aiheuttivat kohtalonsa. Miesten oma maine kollektiivina, se, ettei miehiä syyllistetä kollektiivina on miehile tärkeintä.

Näemme keski- ikäisiä miesasiamiehiä julkisuudessa usuttmassa nuoria naisia Only fans uralle yksilön vapauksilla keppihelvostellen. Aikuiset tyttäriensä isät toivovat omille tyttärilleen nettihuoran uraa.

Nyt maskuliinisuuden uuden tulemisen myötä näemme aikuisten miesten näyttävän nuoremmille mallia että on ihan ok olla maskuliininen sovinistisella tavalla. "Oikeesti ne tykkää" opettaa kikattava perheenisä nuoria miehiä siitä mistä naiset "oikeesti tykkää". Kun nainen sanoo ei, se tarkoittaa joo. Oikeesti ne tykkää.

Me todistamme päivittäin miten eritoten aikusten miesten käsityksen mukaan tässä on nyt joku hauska sukupuoten välinen LEIKKI menossa kun pelleillään inflaation kärsineen naisasialiikkeen kustannuksella ja katsellaan kun koko liike valuu viemäriin.

Me eletään tällä hetkellä länsimaissa naisten aseman kannalta erittäin kriittisiä vaiheita. Pahasti näyttää siltä että wokeperseilyn feminismille aiheuttama sabotaasi uhkaa koko naisasialiikettä. Ja miehet ablodeeraavat vahingoniloisesti vieressä.

Naiivit nuoret naiset elättelevät vaaleanpunaisia toiveunia jostain miehistä jotka ajattelevat naisten parasta, pitävät huolta ja pelastelevat hädässä olevia prinsessoja pulasta. Nuorten naisten pitää opetella näkemään maailma sellaisena mikä se oikeasti on, eikä sellaisena minkä he haluaisivat sen olevan. Jos miehet itse omalla toiminnallaan universaalisti todistavat koko ajan olevansa ominaisuuksiltaan laatua x, y ja ö, asia ei muutu sillä että naiset selittelevät miesten tekoset ja tekemättä jättämiset parhain päin ja jatkavat unelmoimista.

Nuorten naisten pitää ymmärtää ottaa itse ohjat omiin käsiinsä omassa elämässään ja myös pitää ne ohjat omissa käsissään. Muuten meidän yhteiskunta tulee olemaan karussa tilassa varsinkin naisten kannalta tulevaisuudessa.

Lue lisää

Tämän alaikäisen suomalaistytön irakilaismiehille paritti hänen oma suomalainen veljensä. "Mulla olis täällä tällainen mehukas sisko, kiinnostaisko ottaa siitä seksilelu, arvoisa irakilaiskaverini? Aikuisista suomalaismiehistä koostuva kuvaajaryhmä dokumentoi suomalaistytön hyväksikäyttöä piiiiitkän aikaa. Ei mikään miehinen "maskuliininen" vastuuntuntoinen suojeluvaisto herännyt aikuisilla suomalaismiehillä jotka tiesivät koko ajan tytön iän, seurasivat kameraryhmänsä kanssa tytön tilanteen edistymistä raskaaksi tuloon asti ilman pienintäkään huolta suomalaistyötön hyvinvoinnista. Ei. Suomalaiset miehet kutsuvat yleisöä kauhistelemaan irakilaismiesten julmaa kohtaloa.

Mitähän tytölle kuuluu?

https://areena.yle.fi/1-3970491"

Hänelle voi kuulua vain hyvää. Kysykää vaikka tytön omalta parittaja- veljeltä tai vaikka dokumentaristi Meltiolta. Onhan hän valkoinen vahva ja voittamaton, itsenäinen länsimaalainen nainen. Valkoisuus ja länsimaalaisuus suojaa kaikelta pahalta. Jos valkoiselle tytölle tehdään pahuuksia, ja häntä käytetään hyväksi, on se hänen oma vikansa koska vain ruskea tyttö voi olla uhri.

Valkoiset länsimaalaiset miehet ovat puhtaita hyvää naisille tahtovia pulmusia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän alaikäisen suomalaistytön irakilaismiehille paritti hänen oma suomalainen veljensä. "Mulla olis täällä tällainen mehukas sisko, kiinnostaisko ottaa siitä seksilelu, arvoisa irakilaiskaverini? Aikuisista suomalaismiehistä koostuva kuvaajaryhmä dokumentoi suomalaistytön hyväksikäyttöä piiiiitkän aikaa. Ei mikään miehinen "maskuliininen" vastuuntuntoinen suojeluvaisto herännyt aikuisilla suomalaismiehillä jotka tiesivät koko ajan tytön iän, seurasivat kameraryhmänsä kanssa tytön tilanteen edistymistä raskaaksi tuloon asti ilman pienintäkään huolta suomalaistyötön hyvinvoinnista. Ei. Suomalaiset miehet kutsuvat yleisöä kauhistelemaan irakilaismiesten julmaa kohtaloa.

Mitähän tytölle kuuluu?

https://areena.yle.fi/1-3970491"

Hänelle voi kuulua vain hyvää. Kysykää vaikka tytön omalta parittaja- veljeltä tai vaikka dokumentaristi Meltiolta. Onhan hän valkoinen vahva ja voittamaton, itsenäinen länsimaalainen nainen. Valkoisuus ja länsimaalaisuus suojaa kaikelta pahalta. Jos valkoiselle tytölle tehdään pahuuksia, ja häntä käytetään hyväksi, on se hänen oma vikansa koska vain ruskea tyttö voi olla uhri.

Valkoiset länsimaalaiset miehet ovat puhtaita hyvää naisille tahtovia pulmusia.

Lue lisää

Kuinka suuren osan miehistä uskot hyväksyvän tuollaisen toiminnan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka suuren osan miehistä uskot hyväksyvän tuollaisen toiminnan?

Missä ovat ne kaikki miehet jotka tätä ovat aktiivisesti, oma- aloitteisesti ja isoäänisesti kritisoineet? Pistä linkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ovat ne kaikki miehet jotka tätä ovat aktiivisesti, oma- aloitteisesti ja isoäänisesti kritisoineet? Pistä linkkiä.

Ajatteletko siis, että jokainen, joka ei ole tuota erikseen tuominnut hyväksyy tuon?

Anonyymi kirjoitti:

Ajatteletko siis, että jokainen, joka ei ole tuota erikseen tuominnut hyväksyy tuon?

Hiljaisuus on hyväksymisen merkki.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatteletko siis, että jokainen, joka ei ole tuota erikseen tuominnut hyväksyy tuon?

Siinä ei ole mitään ihmeellistä, jos joku yksittäinen henkilö tai ryhmä tekee jonkun tempauksen, kuten vaikkapa raflaavan taideteoksen tai dokumentin.

Se miten yleisö ja yhteiskunta siihen reagoi on oleellista. Reaktio paljastaa sen miten normi yhteiskunta eli siis se suuri massa joka muodostaa koko yhteiskunnan ajattelee kyseisestä asiasta. Reagoimattomuus on myös reaktio.

Anonyymi kirjoitti:

Hiljaisuus on hyväksymisen merkki.

Niin tietysti. Missä ovat ne kaikki naiset jotka tätä ovat aktiivisesti, oma- aloitteisesti ja isoäänisesti kritisoineet? Pistä linkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tietysti. Missä ovat ne kaikki naiset jotka tätä ovat aktiivisesti, oma- aloitteisesti ja isoäänisesti kritisoineet? Pistä linkkiä.

Naisistako tässä puhuttiin?

"Kuinka suuren osan miehistä uskot hyväksyvän tuollaisen toiminnan?"

Kysymys koski miehiä ja miesten vastuuta. Siirretään siis keskustelu naisiin ja naisten vastuuseen. Se on miellyttävämpää.

Anonyymi kirjoitti:

Naisistako tässä puhuttiin?

"Kuinka suuren osan miehistä uskot hyväksyvän tuollaisen toiminnan?"

Kysymys koski miehiä ja miesten vastuuta. Siirretään siis keskustelu naisiin ja naisten vastuuseen. Se on miellyttävämpää.

Lue lisää

Näin kysyin: "Ajatteletko siis, että jokainen, joka ei ole tuota erikseen tuominnut hyväksyy tuon?"

Vastasit, että hiljaisuus on hyväksymisen merkki. En kohdistanut kysymystäni mihinkään sukupuoleen, etkä sinä vastaustasi.

Eli naiset eivät ole tuota tuominneet yhtään sen yleisemmin kuin miehetkään. Naisista voidaan siis tehdä ne samat johtopäätökset kuin sinä olet tehnyt miehistä. Tai jos ei, niin kerro, miksi ei.

Anonyymi kirjoitti:

Näin kysyin: "Ajatteletko siis, että jokainen, joka ei ole tuota erikseen tuominnut hyväksyy tuon?"

Vastasit, että hiljaisuus on hyväksymisen merkki. En kohdistanut kysymystäni mihinkään sukupuoleen, etkä sinä vastaustasi.

Eli naiset eivät ole tuota tuominneet yhtään sen yleisemmin kuin miehetkään. Naisista voidaan siis tehdä ne samat johtopäätökset kuin sinä olet tehnyt miehistä. Tai jos ei, niin kerro, miksi ei.

Lue lisää

Otin kantaa yleisellä tasolla asiaan jo viestissä 2025-03-29 16:17:47.

Ja oma kommenttini oli viestiin

"Kuinka suuren osan miehistä uskot hyväksyvän tuollaisen toiminnan?"

jossa puhuttiin nimenomaan miehistä.

Onko vain miehistä ja miesten toiminnasta puhuminen sinulle jotenkin ongelmallista? Koko dokumentin kaikki päähenkilöt alaikäistä hyväksikäytettyä suomalaistyttöä lukuunottamatta ovat miehiä. Miksi vain miehistä ja heidän toiminnastaan ja hiljaisuudestaan ei saa puhua?

Ehkä voimme kääntää keskustelun vaikkapa vain tytön äitiin että missä hän oli koko tuon ajan? Niin ei tarvi puhua kaikista noista aikuisista MIEHISTÄ jotka käytännössä parittivat alaikäisen suomalaistytön irakeille, tytön hyväksikäyttöä katselivat vierestä ja antoivat tilanteen edetä siihen että tyttö tuli raskaaksi. Ja dokumentoivat kaiken koko suomen silmien edessä.

Mutta kaikkihan näkevät että tyttö oli itse vapaaehtoisesti mukana ja kyseessä oli viaton seurustelusuhde. Ja muutenkin hän oli vahva valkoinen länsimaalainen voittamaton ja haavoittumaton nainen joka taatusti tiesi mitä teki.

Itse vastuussa kaikesta.

Vieläkö Meltio hiihtää pitkin lähi- itää kauhistelemassa sikäläisten miesten julmaa kohtaloa ku viattomien miesten unelmat kuolee?

Anonyymi kirjoitti:

Otin kantaa yleisellä tasolla asiaan jo viestissä 2025-03-29 16:17:47.

Ja oma kommenttini oli viestiin

"Kuinka suuren osan miehistä uskot hyväksyvän tuollaisen toiminnan?"

jossa puhuttiin nimenomaan miehistä.

Onko vain miehistä ja miesten toiminnasta puhuminen sinulle jotenkin ongelmallista? Koko dokumentin kaikki päähenkilöt alaikäistä hyväksikäytettyä suomalaistyttöä lukuunottamatta ovat miehiä. Miksi vain miehistä ja heidän toiminnastaan ja hiljaisuudestaan ei saa puhua?

Ehkä voimme kääntää keskustelun vaikkapa vain tytön äitiin että missä hän oli koko tuon ajan? Niin ei tarvi puhua kaikista noista aikuisista MIEHISTÄ jotka käytännössä parittivat alaikäisen suomalaistytön irakeille, tytön hyväksikäyttöä katselivat vierestä ja antoivat tilanteen edetä siihen että tyttö tuli raskaaksi. Ja dokumentoivat kaiken koko suomen silmien edessä.

Mutta kaikkihan näkevät että tyttö oli itse vapaaehtoisesti mukana ja kyseessä oli viaton seurustelusuhde. Ja muutenkin hän oli vahva valkoinen länsimaalainen voittamaton ja haavoittumaton nainen joka taatusti tiesi mitä teki.

Itse vastuussa kaikesta.

Vieläkö Meltio hiihtää pitkin lähi- itää kauhistelemassa sikäläisten miesten julmaa kohtaloa ku viattomien miesten unelmat kuolee?

Lue lisää

En ole kieltänyt puhumasta miehistä ja heidän toiminnastaan ja hiljaisuudestaan. Minähän nimenomaan kysyin, kuinka suuren osan miehistä uskot hyväksyvän tuon toiminnan. Jos ymmärsin oikein - pitää tehdä tulkintaa kun suoraa vastausta jostain syystä ei tule - niin mielestäsi sen hyväksyy jokainen, joka ei ole sitä erikseen julkisesti tuominnut. Mielestäsi tämä ilmeisesti koskee kuitenkin vain miehiä, ei naisia. Miten perustelet tuon eron? Hyväksyvätkö kaikki miehet kaikki teot, joita eivät erikseen julkisesti tuomitse?

Anonyymi kirjoitti:

En ole kieltänyt puhumasta miehistä ja heidän toiminnastaan ja hiljaisuudestaan. Minähän nimenomaan kysyin, kuinka suuren osan miehistä uskot hyväksyvän tuon toiminnan. Jos ymmärsin oikein - pitää tehdä tulkintaa kun suoraa vastausta jostain syystä ei tule - niin mielestäsi sen hyväksyy jokainen, joka ei ole sitä erikseen julkisesti tuominnut. Mielestäsi tämä ilmeisesti koskee kuitenkin vain miehiä, ei naisia. Miten perustelet tuon eron? Hyväksyvätkö kaikki miehet kaikki teot, joita eivät erikseen julkisesti tuomitse?

Lue lisää

"En ole kieltänyt puhumasta miehistä ja heidän toiminnastaan ja hiljaisuudestaan"

Eikä sinulla sellaista auktoriteettia olekaan.

Miksi miehistä ja miesten toiminnasta puhuminen kun keskustellaan tytöistä ja naisista on sinulle noin ongelmallista? Osuuko tämä miesongelma johonkin omaan arkaan paikkaan?

Anonyymi kirjoitti:

"En ole kieltänyt puhumasta miehistä ja heidän toiminnastaan ja hiljaisuudestaan"

Eikä sinulla sellaista auktoriteettia olekaan.

Miksi miehistä ja miesten toiminnasta puhuminen kun keskustellaan tytöistä ja naisista on sinulle noin ongelmallista? Osuuko tämä miesongelma johonkin omaan arkaan paikkaan?

Lue lisää

Ei se ole minulle ollenkaan ongelmallista. Omituista luulla tuollaista henkilöstä, joka on itse tullut aiheesta keskustelemaan. Mielestäsi siis se, että jos ei erikseen julkisesti tuomitse niin hyväksyy, koskee kuitenkin vain miehiä, ei naisia. Miten perustelet tuon eron? Hyväksyvätkö kaikki miehet kaikki teot, joita eivät erikseen julkisesti tuomitse?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole minulle ollenkaan ongelmallista. Omituista luulla tuollaista henkilöstä, joka on itse tullut aiheesta keskustelemaan. Mielestäsi siis se, että jos ei erikseen julkisesti tuomitse niin hyväksyy, koskee kuitenkin vain miehiä, ei naisia. Miten perustelet tuon eron? Hyväksyvätkö kaikki miehet kaikki teot, joita eivät erikseen julkisesti tuomitse?

Lue lisää

Kyllä se miehistä puhuminen näyttää olevan sinulle ongelmallista koska käännät säännönmukaisesti keskustelun naisiin kun puhutaan miehistä.

Jälleen teit niin.

Kukaan ei ole väittänyt etteikö ilmiö koske myös naisia. Mutta kun puhutaan miehistä ja miesten edesottamuksista silloin puhutaan miehistä, ei naisista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole minulle ollenkaan ongelmallista. Omituista luulla tuollaista henkilöstä, joka on itse tullut aiheesta keskustelemaan. Mielestäsi siis se, että jos ei erikseen julkisesti tuomitse niin hyväksyy, koskee kuitenkin vain miehiä, ei naisia. Miten perustelet tuon eron? Hyväksyvätkö kaikki miehet kaikki teot, joita eivät erikseen julkisesti tuomitse?

Lue lisää

"Ei se ole minulle ollenkaan ongelmallista. Omituista luulla tuollaista henkilöstä, joka on itse tullut aiheesta keskustelemaan."

Miksi et sitten puhu aiheesta? Välttelet aiheesta, eli miesten toiminnasta ja asenteista puhumista, kuin ruttoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei se ole minulle ollenkaan ongelmallista. Omituista luulla tuollaista henkilöstä, joka on itse tullut aiheesta keskustelemaan."

Miksi et sitten puhu aiheesta? Välttelet aiheesta, eli miesten toiminnasta ja asenteista puhumista, kuin ruttoa.

Lue lisää

Omituista väittää tuollaista, kun tulin keskusteluun mukaan kysymällä, kuinka suuren osan miehistä uskot hyväksyvän tuollaisen toiminnan, ja sen jälkeen kysyin, ajatteletko jokaisen hyväksyvän sen joka ei sitä erikseen ole tuominnut. Tämän näkee tästä keskustelusta jos kokee tarvetta kiistää.

Mielestäsi siis se, että jos ei erikseen julkisesti tuomitse niin hyväksyy, koskee kuitenkin vain miehiä, ei naisia. Miten perustelet tuon eron? Hyväksyvätkö kaikki miehet kaikki teot, joita eivät erikseen julkisesti tuomitse?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei se ole minulle ollenkaan ongelmallista. Omituista luulla tuollaista henkilöstä, joka on itse tullut aiheesta keskustelemaan."

Miksi et sitten puhu aiheesta? Välttelet aiheesta, eli miesten toiminnasta ja asenteista puhumista, kuin ruttoa.

Lue lisää

Aihe ei kylläkään ole miesten toiminta ja asenteet, vaan jonkun täysin älyttömät väitteet miesten toiminnasta ja asenteista.

Anonyymi kirjoitti:

Omituista väittää tuollaista, kun tulin keskusteluun mukaan kysymällä, kuinka suuren osan miehistä uskot hyväksyvän tuollaisen toiminnan, ja sen jälkeen kysyin, ajatteletko jokaisen hyväksyvän sen joka ei sitä erikseen ole tuominnut. Tämän näkee tästä keskustelusta jos kokee tarvetta kiistää.

Mielestäsi siis se, että jos ei erikseen julkisesti tuomitse niin hyväksyy, koskee kuitenkin vain miehiä, ei naisia. Miten perustelet tuon eron? Hyväksyvätkö kaikki miehet kaikki teot, joita eivät erikseen julkisesti tuomitse?

Lue lisää

"Mielestäsi siis se, että jos ei erikseen julkisesti tuomitse niin hyväksyy, koskee kuitenkin vain miehiä, ei naisia."

Miten niin?

Hienosti ignoroit viestini 2025-03-29 16:17:47 jossa käsittelen asiaa yleistäen ilman sukupuolia. Onko sinulla joku syy siihen miksi ignoroit tuon viestin kun olen erikseen siitä vielä maininnut toisessa viestissä?

Anonyymi kirjoitti:

"Mielestäsi siis se, että jos ei erikseen julkisesti tuomitse niin hyväksyy, koskee kuitenkin vain miehiä, ei naisia."

Miten niin?

Hienosti ignoroit viestini 2025-03-29 16:17:47 jossa käsittelen asiaa yleistäen ilman sukupuolia. Onko sinulla joku syy siihen miksi ignoroit tuon viestin kun olen erikseen siitä vielä maininnut toisessa viestissä?

Lue lisää

Olen kysynyt sinulta näkemystäsi suoraan. Koska pelokkaana jätät vastaamatta, niin täytyy sitten tehdä olettamus. Onko tuli oletus oikea vai väärä?

Miten perustelet tuon eron? Hyväksyvätkö kaikki miehet kaikki teot, joita eivät erikseen julkisesti tuomitse?

Siis kysymys kuului , miksi .

Anonyymi kirjoitti:

Siis kysymys kuului , miksi .

"Tieteenalan sisällä käytiin Suomessa keskustelua alan nimestä useita kertoja. Siirtymä naistutkimuksesta sukupuolentutkimukseen alkoi Helsingin yliopistosta vuonna 2009 kun Kristiina-instituutti otti käyttöönsä sukupuolentutkimuksen naistutkimuksen sijaan. Päätöksessä kuultiin laajasti alan opiskelijoita ja tutkijoita.[14] 2010-luvun aikana sukupuolentutkimus otettiin käyttöön kaikissa Suomen yliopistoissa, joissa alaa voi opettaa ja tutkia"

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Naistutkimus

Johtuisiko siitä että sukupuolentutkimus kattaa paljon muutakin tutkittavaa kuin vain naiset?

Anonyymi kirjoitti:

"Tieteenalan sisällä käytiin Suomessa keskustelua alan nimestä useita kertoja. Siirtymä naistutkimuksesta sukupuolentutkimukseen alkoi Helsingin yliopistosta vuonna 2009 kun Kristiina-instituutti otti käyttöönsä sukupuolentutkimuksen naistutkimuksen sijaan. Päätöksessä kuultiin laajasti alan opiskelijoita ja tutkijoita.[14] 2010-luvun aikana sukupuolentutkimus otettiin käyttöön kaikissa Suomen yliopistoissa, joissa alaa voi opettaa ja tutkia"

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Naistutkimus

Johtuisiko siitä että sukupuolentutkimus kattaa paljon muutakin tutkittavaa kuin vain naiset?

Lue lisää

Jaa no opetusko sitten muuttui .

Anonyymi kirjoitti:

Jaa no opetusko sitten muuttui .

Nimi vain. Huijattiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tieteenalan sisällä käytiin Suomessa keskustelua alan nimestä useita kertoja. Siirtymä naistutkimuksesta sukupuolentutkimukseen alkoi Helsingin yliopistosta vuonna 2009 kun Kristiina-instituutti otti käyttöönsä sukupuolentutkimuksen naistutkimuksen sijaan. Päätöksessä kuultiin laajasti alan opiskelijoita ja tutkijoita.[14] 2010-luvun aikana sukupuolentutkimus otettiin käyttöön kaikissa Suomen yliopistoissa, joissa alaa voi opettaa ja tutkia"

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Naistutkimus

Johtuisiko siitä että sukupuolentutkimus kattaa paljon muutakin tutkittavaa kuin vain naiset?

Lue lisää

Wikipedian, jonka luotettavuus on sitä paitsi kyseenalaistettu,

https://www.businesstoday.in/latest/world/story/wikipedia-co-founders-open-challenge-to-musk-which-us-govt-branches-paid-to-edit-monitor-update-lobby-the-website-466179-2025-02-27

ulkopuolelta löytyy paljon mielenkiintoista luettavaa. Esimerkiksi tässä yksi asiaa käsittelevä artikkeli:

https://voima.fi/artikkeli/2011/kaksi-vuosikymmenta-feministiasialla/

Sukupuolentutkimus on auttamattomasti sidoksissa naisiin ja naisasiaan eikä nimenmuutos kykene tätä tosiasiaa peittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedian, jonka luotettavuus on sitä paitsi kyseenalaistettu,

https://www.businesstoday.in/latest/world/story/wikipedia-co-founders-open-challenge-to-musk-which-us-govt-branches-paid-to-edit-monitor-update-lobby-the-website-466179-2025-02-27

ulkopuolelta löytyy paljon mielenkiintoista luettavaa. Esimerkiksi tässä yksi asiaa käsittelevä artikkeli:

https://voima.fi/artikkeli/2011/kaksi-vuosikymmenta-feministiasialla/

Sukupuolentutkimus on auttamattomasti sidoksissa naisiin ja naisasiaan eikä nimenmuutos kykene tätä tosiasiaa peittämään.

Lue lisää

Se on tullut jo selväksi. Se on myös ollut selvää jo pitkän aikaa.

Mitä siitä?

Mitä väliä.

Se on vain feministi-fanaatikkojen seurakuntakerho.

Ei mitään lisäarvoa tieteelle tai yhteiskunnalle.

Hyvä kun puuhastelevat siellä, niin häiritsevät vähemmän aikuisten juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä.

Se on vain feministi-fanaatikkojen seurakuntakerho.

Ei mitään lisäarvoa tieteelle tai yhteiskunnalle.

Hyvä kun puuhastelevat siellä, niin häiritsevät vähemmän aikuisten juttuja.

Lue lisää

Kyllä, mutta vievät yhteisesti kilpailtua tutkimusrahoitusta muilta tutkijoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä.

Se on vain feministi-fanaatikkojen seurakuntakerho.

Ei mitään lisäarvoa tieteelle tai yhteiskunnalle.

Hyvä kun puuhastelevat siellä, niin häiritsevät vähemmän aikuisten juttuja.

Lue lisää

"Mitä väliä."

Mistäs sinä luulet, että woke, dei yms. sosiaaliseen konstruktionismiin, relativismiin ja suoranaiseen nihilismiin perustuvat asiat ovat tulleet? Eivät suinkaan tyhjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedian, jonka luotettavuus on sitä paitsi kyseenalaistettu,

https://www.businesstoday.in/latest/world/story/wikipedia-co-founders-open-challenge-to-musk-which-us-govt-branches-paid-to-edit-monitor-update-lobby-the-website-466179-2025-02-27

ulkopuolelta löytyy paljon mielenkiintoista luettavaa. Esimerkiksi tässä yksi asiaa käsittelevä artikkeli:

https://voima.fi/artikkeli/2011/kaksi-vuosikymmenta-feministiasialla/

Sukupuolentutkimus on auttamattomasti sidoksissa naisiin ja naisasiaan eikä nimenmuutos kykene tätä tosiasiaa peittämään.

Lue lisää

60-luvulla ulkoapäin sanellut sukupuoliroolit olivat ihan erilaisia kuin nykyisin. Kenellekään enää ei tulisi mieleen ihmetellä tyttöä joka pelaa jalkapalloa.

40- luvulla oli ihmeellistä jos nainen käytti housuja.

Kaiken tämän taustalla on kuitenkin aina ollut tavoitteena rimpuilla irti ulkoapäin määrätyistä rooleista ja riippuvuussuhteista.

Feminsimistä muodostui liike joka korvasi vanhat ulkoapäin määrätyt roolit uusilla ulkoapäin määrätyillä rooliodotuksilla. Feminismi alkoi vaatimaan että tytön on saatava olla poika. Nykyisin feminismin on alettava vaatimaan että tytön on saatava olla tyttö.

Anonyymi kirjoitti:

60-luvulla ulkoapäin sanellut sukupuoliroolit olivat ihan erilaisia kuin nykyisin. Kenellekään enää ei tulisi mieleen ihmetellä tyttöä joka pelaa jalkapalloa.

40- luvulla oli ihmeellistä jos nainen käytti housuja.

Kaiken tämän taustalla on kuitenkin aina ollut tavoitteena rimpuilla irti ulkoapäin määrätyistä rooleista ja riippuvuussuhteista.

Feminsimistä muodostui liike joka korvasi vanhat ulkoapäin määrätyt roolit uusilla ulkoapäin määrätyillä rooliodotuksilla. Feminismi alkoi vaatimaan että tytön on saatava olla poika. Nykyisin feminismin on alettava vaatimaan että tytön on saatava olla tyttö.

Lue lisää

"Nykyisin feminismin on alettava vaatimaan että tytön on saatava olla tyttö."

Tässä mennään vakavalla tavalla harhaan. Nykyisin on alettava vaatia feminismin korvaamista aidolla tasa-arvoajattelulla. Feminismin aika johtavana ideologiana on ohi.

Anonyymi kirjoitti:

"Nykyisin feminismin on alettava vaatimaan että tytön on saatava olla tyttö."

Tässä mennään vakavalla tavalla harhaan. Nykyisin on alettava vaatia feminismin korvaamista aidolla tasa-arvoajattelulla. Feminismin aika johtavana ideologiana on ohi.

Lue lisää

Feminismillä on onneksi ollut historiassa vaikutusvaltaa siinä miten yhteiskunta ja länsimaailma on kehittynyt. Feminismi on osa länsimaista vapausaatetta. En minä haluaisi viiskytluvun malleihin takaisin. Mutta ajatus että feminismi olisi "johtava ideologia" on liioittelua.

Tasa- arvo on vain yksi feminismin osa- alue. Kahden fundamentaalisella tavalla erilaisen sukupuolen välinen "tasa- arvo" on samalla tavalla utopinen tavoite kuin tasa- arvo kuurojen ja sokeiden välillä. Mitä se tasa- arvo käytännössä tarkoittaa kun erilaisuuden realiteetit tulevat vastaan? Kun tavoitteeksi asetetaan vain tasa- arvo se muokkautuu samanlaistamiseksi kuten woke- "feminismissä" on tapahtunut. Se johtaa siihen että vanhat ulkoapäin sanellut muotit joihin meitä yksilöitä yritetään sukupuolen perusteella survoa korvataan uusilla muoteilla.

Siksi "tasa- arvosta" puhumista pitäisi vähentää feminismin yhteydessä ja keksittyä sen sijaan feminismin individualistiseen tavoitteeseen naisten autonomiasta.

Edelleen tarvitaan nimenomaan naisasialiike joka on yhden sukupuolen, naisten ääni yhteiskunnissa ja maailmassa. Se vartioi naisten yksilön vapauksia ja suvereniteettia oman itsensä ja oman elämänsä yli. Samalla tavoin tarvitaan meisasialikke joka hoitaa miesten näkökulman esillä pitämistä maailmassa. Aivan samoin kun tarvitaan minkä tahansa muunkin nimellisen ryhmän asianajajaliikkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Feminismillä on onneksi ollut historiassa vaikutusvaltaa siinä miten yhteiskunta ja länsimaailma on kehittynyt. Feminismi on osa länsimaista vapausaatetta. En minä haluaisi viiskytluvun malleihin takaisin. Mutta ajatus että feminismi olisi "johtava ideologia" on liioittelua.

Tasa- arvo on vain yksi feminismin osa- alue. Kahden fundamentaalisella tavalla erilaisen sukupuolen välinen "tasa- arvo" on samalla tavalla utopinen tavoite kuin tasa- arvo kuurojen ja sokeiden välillä. Mitä se tasa- arvo käytännössä tarkoittaa kun erilaisuuden realiteetit tulevat vastaan? Kun tavoitteeksi asetetaan vain tasa- arvo se muokkautuu samanlaistamiseksi kuten woke- "feminismissä" on tapahtunut. Se johtaa siihen että vanhat ulkoapäin sanellut muotit joihin meitä yksilöitä yritetään sukupuolen perusteella survoa korvataan uusilla muoteilla.

Siksi "tasa- arvosta" puhumista pitäisi vähentää feminismin yhteydessä ja keksittyä sen sijaan feminismin individualistiseen tavoitteeseen naisten autonomiasta.

Edelleen tarvitaan nimenomaan naisasialiike joka on yhden sukupuolen, naisten ääni yhteiskunnissa ja maailmassa. Se vartioi naisten yksilön vapauksia ja suvereniteettia oman itsensä ja oman elämänsä yli. Samalla tavoin tarvitaan meisasialikke joka hoitaa miesten näkökulman esillä pitämistä maailmassa. Aivan samoin kun tarvitaan minkä tahansa muunkin nimellisen ryhmän asianajajaliikkeitä.

Lue lisää

"Feminismillä on onneksi ollut historiassa..."

Feminismi tuntuukin nykyisin elävän historiassa nostalgisoiden nykyajasta käsin menneitä "vääryyksiä" ja hetkiä, jolloin ne on korjattu. Jälkiviisaus on parasta viisautta.

"Feminismi on osa länsimaista vapausaatetta..."

Kommunismi on myös vapausaate. Entä sitten? Tämän jälleen uuden feminismin puolustuspuheenvuoron sijaan, joka luottaa vastarinnan turruttamiseen jatkuvan toiston avulla, on syytä pitää mielessä mistä tässä avauksessa keskustellaan. Sukupuolentutkimuksesta ja sen nimeämistavoista. Jokainen voi tutustua ylempää linkkien kautta sukupuolentutkimuksen ja feminismin väliseen suhteeseen. Se rakentuu muun muassa gender-ideologialle ja niiden vallankäytön tapojen, joiden pohjalta tyttöjä ja poikia tuotetaan, muuttamiseen. Ja kenellä siis on valta määritellä kuinka tyttöjä ja poikia tuotetaan? Sukupuolentutkimuksellako? Se, mitä tarvitaan, on vapausaate feminismin otteesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Feminismillä on onneksi ollut historiassa..."

Feminismi tuntuukin nykyisin elävän historiassa nostalgisoiden nykyajasta käsin menneitä "vääryyksiä" ja hetkiä, jolloin ne on korjattu. Jälkiviisaus on parasta viisautta.

"Feminismi on osa länsimaista vapausaatetta..."

Kommunismi on myös vapausaate. Entä sitten? Tämän jälleen uuden feminismin puolustuspuheenvuoron sijaan, joka luottaa vastarinnan turruttamiseen jatkuvan toiston avulla, on syytä pitää mielessä mistä tässä avauksessa keskustellaan. Sukupuolentutkimuksesta ja sen nimeämistavoista. Jokainen voi tutustua ylempää linkkien kautta sukupuolentutkimuksen ja feminismin väliseen suhteeseen. Se rakentuu muun muassa gender-ideologialle ja niiden vallankäytön tapojen, joiden pohjalta tyttöjä ja poikia tuotetaan, muuttamiseen. Ja kenellä siis on valta määritellä kuinka tyttöjä ja poikia tuotetaan? Sukupuolentutkimuksellako? Se, mitä tarvitaan, on vapausaate feminismin otteesta.

Lue lisää

Ihmettelen samaa. Nimittäin omaa toistopakkoasi. Miksi sinulle pitää samoja asioita toistaa uudelleen ja uudelleen? Olemme käyneet tämän tismalleen saman keskustelun lukemattomia kertoja jo vain tälläkin foorumilla. Kaikkiin ihmetyksen aiheisiisi on jo tyhjentävästi argumentoitu.

Anonyymi kirjoitti:

"Feminismillä on onneksi ollut historiassa..."

Feminismi tuntuukin nykyisin elävän historiassa nostalgisoiden nykyajasta käsin menneitä "vääryyksiä" ja hetkiä, jolloin ne on korjattu. Jälkiviisaus on parasta viisautta.

"Feminismi on osa länsimaista vapausaatetta..."

Kommunismi on myös vapausaate. Entä sitten? Tämän jälleen uuden feminismin puolustuspuheenvuoron sijaan, joka luottaa vastarinnan turruttamiseen jatkuvan toiston avulla, on syytä pitää mielessä mistä tässä avauksessa keskustellaan. Sukupuolentutkimuksesta ja sen nimeämistavoista. Jokainen voi tutustua ylempää linkkien kautta sukupuolentutkimuksen ja feminismin väliseen suhteeseen. Se rakentuu muun muassa gender-ideologialle ja niiden vallankäytön tapojen, joiden pohjalta tyttöjä ja poikia tuotetaan, muuttamiseen. Ja kenellä siis on valta määritellä kuinka tyttöjä ja poikia tuotetaan? Sukupuolentutkimuksellako? Se, mitä tarvitaan, on vapausaate feminismin otteesta.

Lue lisää

"Feminismi tuntuukin nykyisin elävän historiassa nostalgisoiden nykyajasta käsin menneitä "vääryyksiä" ja hetkiä, jolloin ne on korjattu. Jälkiviisaus on parasta viisautta."
Juuri näin. Lisäksi feminismi rakentaa historiankirjoitukseensa vääryyksiä ainakin kahdella tavalla: 1) Menneinä aikoina monikin asia oli kaikkineen huonommin kuin nykyään, sukupuolesta riippumatta. Feminismit kuitenkin katsovat, että vain naisilla oli huonommin, ikään kuin miehillä olisi maailman sivu mennyt niin hyvin kuin ihmisillä nykyään menee. 2) Projisioidaan nykyaikainen individualistinen ihmiskäsitys menneisiin aikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Feminismi tuntuukin nykyisin elävän historiassa nostalgisoiden nykyajasta käsin menneitä "vääryyksiä" ja hetkiä, jolloin ne on korjattu. Jälkiviisaus on parasta viisautta."
Juuri näin. Lisäksi feminismi rakentaa historiankirjoitukseensa vääryyksiä ainakin kahdella tavalla: 1) Menneinä aikoina monikin asia oli kaikkineen huonommin kuin nykyään, sukupuolesta riippumatta. Feminismit kuitenkin katsovat, että vain naisilla oli huonommin, ikään kuin miehillä olisi maailman sivu mennyt niin hyvin kuin ihmisillä nykyään menee. 2) Projisioidaan nykyaikainen individualistinen ihmiskäsitys menneisiin aikoihin.

Lue lisää

Onko kiva kompata omia viestejä?

Oma toistopakkosi jatkuu. Ja kun niihin olisi jälleen pakko toistaa samat argumentit se olenkin minä joka "yrittää turruttaa vastarinnan jatkuvalla toistolla". Harrastat itse uuvutussotaa ja sitten syytät vastapuolta siitä mitä itse teet.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen samaa. Nimittäin omaa toistopakkoasi. Miksi sinulle pitää samoja asioita toistaa uudelleen ja uudelleen? Olemme käyneet tämän tismalleen saman keskustelun lukemattomia kertoja jo vain tälläkin foorumilla. Kaikkiin ihmetyksen aiheisiisi on jo tyhjentävästi argumentoitu.

Lue lisää

"Miksi sinulle pitää samoja asioita toistaa uudelleen ja uudelleen?"

Tähän kysymykseen tarpeestasi kirjoittaa samoja asioita yhä uudelleen ja uudelleen kykenet varmasti itse vastaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kiva kompata omia viestejä?

Oma toistopakkosi jatkuu. Ja kun niihin olisi jälleen pakko toistaa samat argumentit se olenkin minä joka "yrittää turruttaa vastarinnan jatkuvalla toistolla". Harrastat itse uuvutussotaa ja sitten syytät vastapuolta siitä mitä itse teet.

Lue lisää

"Onko kiva kompata omia viestejä?"

Oma toistopakkosi jatkuu. Ja kun niihin olisi jälleen pakko toistaa samat argumentit se olenkin minä joka "yrittää turruttaa vastarinnan jatkuvalla toistolla". Harrastat itse uuvutussotaa ja sitten syytät vastapuolta siitä mitä itse teet."

Tämä viesti lienee malliesimerkki tyhjentävästä argumentoinnista, joka kannattaa lähettää viestiketjuun sen sijaan, että jättäisi viestin kokonaan lähettämättä.

Anonyymi kirjoitti:

"Feminismi tuntuukin nykyisin elävän historiassa nostalgisoiden nykyajasta käsin menneitä "vääryyksiä" ja hetkiä, jolloin ne on korjattu. Jälkiviisaus on parasta viisautta."
Juuri näin. Lisäksi feminismi rakentaa historiankirjoitukseensa vääryyksiä ainakin kahdella tavalla: 1) Menneinä aikoina monikin asia oli kaikkineen huonommin kuin nykyään, sukupuolesta riippumatta. Feminismit kuitenkin katsovat, että vain naisilla oli huonommin, ikään kuin miehillä olisi maailman sivu mennyt niin hyvin kuin ihmisillä nykyään menee. 2) Projisioidaan nykyaikainen individualistinen ihmiskäsitys menneisiin aikoihin.

Lue lisää

Menneisyyttä ei voi ymmärtää, jos sitä käytetään vain heijastamaan valoa omalle identiteettipoliittiselle moraaliselle ja tiedolliselle paremmuudelle.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko kiva kompata omia viestejä?"

Oma toistopakkosi jatkuu. Ja kun niihin olisi jälleen pakko toistaa samat argumentit se olenkin minä joka "yrittää turruttaa vastarinnan jatkuvalla toistolla". Harrastat itse uuvutussotaa ja sitten syytät vastapuolta siitä mitä itse teet."

Tämä viesti lienee malliesimerkki tyhjentävästä argumentoinnista, joka kannattaa lähettää viestiketjuun sen sijaan, että jättäisi viestin kokonaan lähettämättä.

Lue lisää

Kyllä on onnetonta "argumentaatiota" kertakaikkiaan. 🥱

Miksi sukupuolia ei saisi tutkia? Jos se nykymuodossaan on vinoutunut pseudotieteen ala, niin voihan sen muuttaa vaikkapa kahdeksi kokonaan erilliseksi tutkimusalaksi. Naistutkimukseksi ja miestutkimukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sukupuolia ei saisi tutkia? Jos se nykymuodossaan on vinoutunut pseudotieteen ala, niin voihan sen muuttaa vaikkapa kahdeksi kokonaan erilliseksi tutkimusalaksi. Naistutkimukseksi ja miestutkimukseksi.

Lue lisää

Miten luulet että jonkinlainen asiallinen miestutkimus voisi toimia tai saada rahoitusta, järjetön ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Miten luulet että jonkinlainen asiallinen miestutkimus voisi toimia tai saada rahoitusta, järjetön ajatus.

Onko joku taho joskus hakenut rahoitusta miestutkimukselle?

Yliopistoissa toimii lukemattomia miespuolisia professoreita ja muita toimijoita. Ja lukemattomia muitakin akateemisia ihmisiä jotka juoksevat joka mediassa puhumassa yliopistoista kuin olisivat Pohjois- Koreasta paenneita karkureita paossa feminististä hirmuhalintoa. Kenelläkään heistä ei mielestään ole akateemisen maailman sisällä vaikutusvaltaa yhtään mihinkään. Joku feministinen yliluonnollinen voima on langennut jostakin taivaasta saastuttamaan koko yliopistomaailman. Eikä yhdelläkään yliopistomaailman sisällä toimivista ole pienintäkään vaikutusvaltaa mihinkään.

Siitä huolimatta että ainakin Internetin ihmeellisen maailman kanavien mukaan lähes kaikki yliopistoissa olevat professorit ja opiskelijat kaikki kärsivät kovasti tästä abstraktista feministisestä hirmuhallinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku taho joskus hakenut rahoitusta miestutkimukselle?

Yliopistoissa toimii lukemattomia miespuolisia professoreita ja muita toimijoita. Ja lukemattomia muitakin akateemisia ihmisiä jotka juoksevat joka mediassa puhumassa yliopistoista kuin olisivat Pohjois- Koreasta paenneita karkureita paossa feminististä hirmuhalintoa. Kenelläkään heistä ei mielestään ole akateemisen maailman sisällä vaikutusvaltaa yhtään mihinkään. Joku feministinen yliluonnollinen voima on langennut jostakin taivaasta saastuttamaan koko yliopistomaailman. Eikä yhdelläkään yliopistomaailman sisällä toimivista ole pienintäkään vaikutusvaltaa mihinkään.

Siitä huolimatta että ainakin Internetin ihmeellisen maailman kanavien mukaan lähes kaikki yliopistoissa olevat professorit ja opiskelijat kaikki kärsivät kovasti tästä abstraktista feministisestä hirmuhallinnosta.

Lue lisää

Ei välttämättä mikä yliluonnollinen feministinen voima, vaan esimerkiksi sellainen seikka, että monen tutkimusrahoitusta tarjoavan ohjelman rahoitusehdoissa on vaatimuksia, että sukupuolentutkimuksen osaamista ja näkökulmaa pitää olla hankkeessa mukana, muuten ei rahoitusta heru.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä mikä yliluonnollinen feministinen voima, vaan esimerkiksi sellainen seikka, että monen tutkimusrahoitusta tarjoavan ohjelman rahoitusehdoissa on vaatimuksia, että sukupuolentutkimuksen osaamista ja näkökulmaa pitää olla hankkeessa mukana, muuten ei rahoitusta heru.

Lue lisää

Jos sukupuolentutkimuksen osaamista ja näkökulmaa on oltava mukana voihan siihen ottaa miesnäkökulman.

Anonyymi kirjoitti:

Miten luulet että jonkinlainen asiallinen miestutkimus voisi toimia tai saada rahoitusta, järjetön ajatus.

Oletko kokeillut?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sukupuolentutkimuksen osaamista ja näkökulmaa on oltava mukana voihan siihen ottaa miesnäkökulman.

Voi ottaa miesnäkökulman, mutta nyt unohdat, että sukupuolentutkimus on oikeasti naistutkimusta ja sukupuolentutkijat ovat oikeasti tutkijoita, jotka harjoittavat naistutkimusta, ja tästä syystä miesnäkökulma ei ole hedelmällinen, kun yrittää osoittaa hankkeessa olevan mukana sukupuolentutkimuksen näkökulmaa.