Kaikki rikoksia tehneet pois ehdokaslistoilta heti.
Miksi edes on laitettu tuollaisia valitraviksi?
Siksikö, että rikoksia tekevät samaistuisivat ja tykkäsivät (sarkasmia)?
Vilma
Ehdokaslistat tulisi putsata
Anonyymi-ap
11
265
Vastaukset
- Anonyymi
Olen täysin samaa mieltä.
- Anonyymi
Samaa mieltä. Mielestäni on tärkeää että kaikkia ryhmiä edustetaan, mutta jos on rikosrekisteri tai tutkinnan alla joku vakava rikos, ei pitäisi olla oikeutta olla ehdolla. Samoin kaikista merkittävistä poliittisista viroista pitäisi saada automaattisesti potkut, jos tulee joku merkintä eikä pysty noudattamaan lakia.
- Anonyymi
Kyllä, ehdokkailta tulisi pyytää rikosrekisteriote.
Eihän he muuten kerro et on tehny rikoksia.
Rajan vois vetää ylinopeus-ja parkkisakon kaltaisiin rikoksiin.- Anonyymi
Tutkitaanhan ihmisten taustoja virkoihinkin palkattaessa.
Minusta hyvä maine, moitteettomuus ovat tärkeitä luonteenpiireteitä, joita ei pidä ohittaa.
Olisiko puolelle etu, jos mainostaisivat, että tässäpä teille rikkeettömät ehdokkaat.
Vilma
- Anonyymi
Niistähän on suurin osa liikennerikkomuksia. Pidätkö sinä itseäsi rikollisena jos olet saanut ylinopeussakon. Vakavammat rikokset, kuten väkivalta, ovat jo toinen juttu.
Ja miten sitten kun rikos 10 vuodessa vanhenee. Pitääkö se edes ilmoittaa, tuskin tulee edes tilattuun rikosrekisteriotteeseen. Entä heidät? Rajanveto on aika vaikeaa.
Avioeropäätöksessäkin tulee sanamuoto, sinut on tuomittu avioeroon. Onko se muuten sitten rikos?- Anonyymi
Noonoo.
Oikeastaan itse en ole sortunut moisiin.
Nopeussakkohan on sitä varten, että jos joku päästelee kylillä ylinopeuksilla, on se piittaamattomuutta yhteisöä kohtaan. Siitä voi seurata kuolo tai rampautuminen.
Turha väheksyä tuota rangaistusta.
No avioeroa kait useimmiten haetaan yhdessä. Tuomio -sanan voisi muuttaa -> helpotukseksi.
Helpottavan avioeron saivat Maire ja Yrjö.
Vil a
- Anonyymi
Jos se kiusaaja, joka aina puhuu at-miehistä, on ehdokas niin hänet pois ehdokkaista.
Suomessa valta kuuluu kansalle, joka saa äänestää itseään edustamaan keitä haluavat ilman että tuomioistuin voi blokata ei-toivottuja ehdokkaita epädemokraattisen perustein. Demokratian sijaan pitäisi olla kehittyneempi systeemi, esim. kansandemokratia, jossa ennalta valittaisiin vain sopivia ehdokkaita, jotta kansa ei erehtyisi äänestämään väärin.
- Anonyymi
17:04
Laki määrittelee ainakin kansanedustajaehdokkaiden ehdot, miksei sitten paikallisia ehdokkaita.
Kansalle kuuluva valta ei mene lain edelle!
Demokratiaan kuuluu myös lait, niiden noudattaminen ja rikkomuksista sanktiot.
Rikkeet loukkaavat yhteisöä.
Vilma
- Anonyymi
Tuomiot on jo kärsitty. Hyviä ehdokkaita on.
- Anonyymi
20:19
Kerran kekattu.
Maku menee.
Vilma
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5571858Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18907- 85891
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101816Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50739Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2727- 63715
- 68705
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74648- 65543