Mitä teen metsälle

Ei.

Perustelut

Avohakkaa vain metsäsi kuten vihreiden puheenjohtaja teki. Metsää on turhaa jättää lahoamaan ja siten aiheuttaa ilmastopäästöjä.

Osta rahoilla vaikka kunnon polttomoottoriauto

Oletko persu vai dementikko? Ei pelkkä ikä tee ihmisestä noin tyhmää.

Sulla mitään metsää ole. Etkä ymmärrä mitän sen paremmin hiilinieluista kuin ilmastonmuutoksestakaan. Olet lapsellinen trolli. Ja luultavasti persu.

Avohakkuu maantasalle, että on ennallistettu Etelä-Eurooppalainen maasto.
Silloin ei tule päästöjä

Laki määrää istuttamaan Suomessa, mutta kuolemalla vältyt rangaistuksilta.

Ilmasto kiittää, kun ennallistaa muun Euroopan 50-luvun tilanteeseen.
Marinkin ja Ohisalo tulee iloisiksi.
Näin halusivat sen neuvotella.

Ei muuta kun kaikki nurin ja vaikka Hu#oriin niillä rahoilla👍😅 jos vielä pystyy

Puun hinta korkealla, parempi hakkauttaa metsä nyt. Pistät vähän myyntitulosta rahaa sivuun istutuksia varten. Jos alueella on hyviä tontteja, ne jätät hakkaamatta ja pistät myyntiin.
Istutuksissa pistät kaikkia puulajeja kasvuun tammet, punapuut ja douglaskuuset mukaan lukien. Tulevaisuuden tuholaistuhoissa joku laji jää pystyyn jos muita kaatuu.
Ja tiedä vaikka lehtikuusia tarvitaan tulevaisuudessa laivojen mastoihin.

Säästät metsät, testamenttaa/lahjoita Luonnonperintösäätiölle. Luonto kiittää.

Möisin kaiken ja kuluttaisin rahat turhuuksiin, koska perillisä ei ole.

1000 ha metsätilan omistajana kyllä tiedät mitä metsällesi täytyy tehdä. Hakkuita , harvennuksia ja muita toimenpiteitä olet toimeksi pannut tuhka tiheään suurtilallasi kuten kuuluukin.
Se että nyt haudanpartaalla alkaisit pohtimaan mitä tekisin tilalle tuntuu aika oudolta.
Tuommoisia "pohtii" vain maaton joutomies, valehtelija.

Metsä jossain muodossa jää aina jälkeemme kun luumme lahoavat kirkkomaalla. Näin käy meille kaikille metsänomistajille halusimmepa sitä tai ei......

Aloittaja on tuttu trolli. Näin helppo teitä on taluttaa narussa.

Osa puustosta pitääkin vetää sileäksi, että metsät saadaan vähenemään 50-luvun tasolle.

Ennallistamista:
https://yle.fi/a/74-20162718

SUOMI ELÄÄ METSÄSTÄ

"Iltalehden tietojen mukaan hallitus nostaa Metsähallituksen tuloutustavoitetta.
Tämä tarkoittaa, että Metsähallituksen pitäisi saada aiempaa enemmän hakkuutuloja, jotka se sitten maksaa valtiolle"

VIHREÄT OVAT TAAS TUHOAMASSA SUOMEN TALOUTTA

"viherpiipertäjä esitti sunnuntaina Iltalehdessä metsä- ja vesilain päivittämistä. Osana tätä muun muassa avohakkuista tehtäisiin luvanvaraisia ja ne kiellettäisiin turvemailla. Vihreät haluaa myös muun muassa kieltää kaikki metsien uudisojitukset.

Ovaskan mielestä vihreät on jälleen vaatimuksillaan suomalaisen metsänomistajan omaisuudensuojan kimpussa.

vihreiden ehdotusten taustalta puuttuvat laskelmat niin hintalapun kuin hiilinielujen kehityksen osalta. On suuri riski, jopa todennäköistä, että näillä keinoilla vahingoitettaisiin sekä Suomen taloutta että kestävää metsien hoitoa

– Tavalliset suomalaiset metsänomistajat toimivat erittäin vastuullisesti. He ansaitsevat kiitoksen ja kepin sijaan porkkanaa"

IL

Mitä metsälle tulisi tehdä, että se olisi viisas ratkaisu.
Koska metsää on noinkin paljon n. 1000 ha ja puuta paljon metsässä.
Tottakai puut pitää myydä pois ja lähteä karkuun venäläisiä. Ano Turtiainen pitänyt puheen venäjällä ja pyytänyt venäläisi hyökkäämään.
Menet ammeriikkaan ja Trumpin taa piiloon.

Asia on selvä, hakkaat metsät alas haloiksi, laitat ne rahtilaivaan ja myyt polttoaineeksi norsunluurannikkolle. Tasoitat sillä ulkomaan kauppaa kun norsunluurannikolta tuodaan pähkinänkuoria polttoaineeksi Suomeen.

Lahjoitus luonnonperintö-säätiölle kannattaa tässä tapauksessa. Lahjoituksen tekeminen tulee tosiaan halvemmaksi parturoimalla ensin koko alue - tämän jälkeen voi odottaa metsän aarnioitumista seuraavat 1000 vuotta.

Hakkaa aukoksi, istuta taimikko ja perusta hiilikompensaatioyritys joka myy päästöoikeuksia muille, niin saat maksimaalisen hyödyn.

Aloittaja on vitsiniekka.
Montako vähintään 1000 ha metsää omistavaa yksityishenkilöä on Suomessa?

OLET OIKEASSA, SARI ESSAYAH 👍👌

"Suomen metsät ovat useita vuosikymmeniä kasvaneet enemmän kuin niitä on hakattu, joten metsien kokonaispuusto on kasvanut merkittävästi. Kiitos viime vuosikymmenten aikana toteutetun pitkäjänteisen metsien käytön ja hoidon seurauksena. Tätä harjoitettavaa metsätalouttamme ohjaa lainsäädäntö, tutkimustieto ja pitkäjänteinen suunnittelu.

Saman aikaisesti Suomessa käydään omituista ilmastokeskustelua. Metsät on leimattu päästölähteiksi, ja ensisijainen keino päästöjen vähentämiseksi – fossiilisista irtautuminen – on painunut unholaan. Esitys hakkuiden rajoittamisesta tai lopettamisesta vähentäisi väistämättä metsien uudistamista. Näin nuoren, voimakkaasti hiiltä sitovan metsän osuus vähenisi.

Kasvatusharvennuksista laistaminen puolestaan tuottaisi ylitiheää ryteikköä, joka heikentäisi puun kasvua ja biopohjaisen raaka-aineen saantia. Myös arvokkaampi, järeä sahatavara jäisi saamatta. Ikääntymään jätetyt metsät ovat alttiita erilaisille tuhohyönteisille ja myrskyvahingoille, ja aikaa myöden lahoava hiilivarasto kääntyykin päästölähteeksi..."

Maaseudun tulevaisuus