Mieleeni tulee 2 asiaa, joihin ei huomiota kiinnitetä. Mikä on ilmaston luonnollinen kehitys suunta? lämmintä? kylmää? vai stabiili tila toistaiseksi? Mistä tietää mihin suuntaan ilmasto luonnostaan kehittyy?
Kuka päättää, että tuohon asti saa jäätiköt sulaa? ja että vuoden keskilämpötila ei saa nousta, mittaus historia on lyhyt, tätä vasten verrataan vuosia, vaikka välillä on kylmiä ja lämpöisempiä kausia luonnostaan.
Ilmasto ja ilmastot vaihtelevat, onko nopeus indikaattori luonnottomalle suunnalle, jonka luonnoton ihminen aiheuttaa?
Varmaan ihminen vaikuttaa maapallon ilmastoon, mutta mikä olisi suunta ilman ihmistä? eihän ilmasto ole stabiili, kuin silloin tällöin suunilleen, eikä silloinkaan täysin.
Nyt eletään jääkauden jälkeistä lämpenevää kautta, sen loppu puolta, jossa tosin on viileitä ja lämpöisiä ajanjaksoja.
Maapallo muuttuu, aurinko muuttuu, koko avaruus muuttuu, mutta ilmasto ei saisi viisaan ihmisen mukaan muuttua, liian nopeasti muuttuu, sanovat tieteilijät ja se hiilidioksidi syyllinen, jota fossiilisten polttoaineiden poltosta syntyy. Mitä jos ilmasto menisikin kylmään suuntaan? niin voi käydä, kuin tsunamissa, että ensin meri vetäytyy ja sitten palaa voimalla, jos nyt ensin lämpenee ja sitten kylmenee reilusti, näin voi käydä, ei se hiilidioksidi ole kaikkivoipainen lämmön tuottaja, on muitakin vaikuttajia, kuten maan magneettikentän muutokset, auringon välilliset ja välittömät vaikutukset.
Mutta miksi ei puhuta ja puututa tähän saatanalliseen ilmaston turmelemiseen ihmisen taholta ydinvoiman avulla, kaikilla sen lieveilmiöillä, kemikaali lennot, maailman vaarallisin myrkky plutonium, sitä tuotetaan, levitetään ja sitten ihmetellään kun mehiläiset kuolee, lintu parvet tippuvat taivaalta maahan, kukaan ei kerro miksi, se on salaisuus, ei saa tutkia, Aranda lopetettiin, olisi liikaa tullut asiat julki, jos tutkimukset jatkuneet.
Viisaille tiedemiehille ja naisille ehdotus: alkakaa mittaamaan plutonium pitoisuuksia luonnossa, ihmisessä.
Tavallinen tyhmä kansa ei käsitä, tiedä mitään mitä on menossa ja tapahtumassa, valtamedia pitää tärkeät asiat verhojen takana ja hömppää syydetään kuin suuresta viemäristä eetteriin.
Tolikkaa on helppo kusettaa, tämä tuli selväksi, kun 83 % meni ns. halpaan ja otti piikkejä vale pandemian pelossa.
On se vaan kamalaa, jos ensin tulee korona ja sitten "lonk kovitti" päälle, nenätikku vaan nenään, kyllä se siitä 🤣
Muutama asia "ilmastonmuutos"
90
898
Vastaukset
- Anonyymi
Tämän täytyy olla parodiaa.
- Anonyymi
Tai vaihtoehtoisesti aloittaja on jo parodiahorisontin takana.
Kaikenlaisia se leipä Suomessakin elättää. - Anonyymi
Eiku, se on "tiedettä" , kun nenätikku työnnetään nenään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai vaihtoehtoisesti aloittaja on jo parodiahorisontin takana.
Kaikenlaisia se leipä Suomessakin elättää."Kaikenlaista se leipä,,,,"
Kyllä, satanisteilla on leveä ja pitkä leipä, ydinvoima kukoistaa ja tuottaa "tasaista" ja "halpaa" sähköä meille kaikille rokotetuille, kyllä siinä kelpaa P. Lipposen virnistää ja kirjoitella kirjoja, liekkö saanut apuja molokilta, OL- 3 piru auttanut, vastaus: kyllä on saanut apuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiku, se on "tiedettä" , kun nenätikku työnnetään nenään.
<< Eiku, se on "tiedettä" >>
Ei kun tuo aloitus on aivan aidosti sen näköistä sekoilua, että on hämmästyttävää, että joku ilmeisesti on niin pihalla, että myös uskoo tuohon kirjoittamaansa huuhaakurapaskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikenlaista se leipä,,,,"
Kyllä, satanisteilla on leveä ja pitkä leipä, ydinvoima kukoistaa ja tuottaa "tasaista" ja "halpaa" sähköä meille kaikille rokotetuille, kyllä siinä kelpaa P. Lipposen virnistää ja kirjoitella kirjoja, liekkö saanut apuja molokilta, OL- 3 piru auttanut, vastaus: kyllä on saanut apuja.<< Kyllä, satanisteilla on leveä ja pitkä leipä, ydinvoima kukoistaa ja tuottaa "tasaista" ja "halpaa" sähköä meille kaikille rokotetuille, kyllä siinä kelpaa P. Lipposen virnistää ja kirjoitella kirjoja, liekkö saanut apuja molokilta, OL- 3 piru auttanut, vastaus: kyllä on saanut apuja. >>
Mitähän piruja sinäkin näet.
Vaikuttaa pahemman kerran siltä, että olet skitsofrenian kirjolla. Tuo on aivan sekopäistä tekstiä (ja vieläpä asiaan, joka ei mitenkään edes liittynyt tuohon kirjoitukseen). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Kyllä, satanisteilla on leveä ja pitkä leipä, ydinvoima kukoistaa ja tuottaa "tasaista" ja "halpaa" sähköä meille kaikille rokotetuille, kyllä siinä kelpaa P. Lipposen virnistää ja kirjoitella kirjoja, liekkö saanut apuja molokilta, OL- 3 piru auttanut, vastaus: kyllä on saanut apuja. >>
Mitähän piruja sinäkin näet.
Vaikuttaa pahemman kerran siltä, että olet skitsofrenian kirjolla. Tuo on aivan sekopäistä tekstiä (ja vieläpä asiaan, joka ei mitenkään edes liittynyt tuohon kirjoitukseen).Ilmastonmuutos ja ydinvoima liittyvät toisiinsa siten, että ydinvoima vaikuttaa ilmakehään ja luonto kärsii ydinvoiman saasteista, ei ainoastaan ydinjäte, vaan myös reaktorista lähtevä säteily ja ydinvoimalan piipun kautta tuleva saasta, joka laskeutuu kauemmaksi voimalasta tai se ajetaan alas kemikaalilennoilla.
Miksi ydinvoimalassa on piippu? ja korkea sellainen, onko puhdas vesihöyry vaarallista?
No tietenkin tämä piru tietous on peräisin A. Laurilta, joka ollut Olkiluodossa töissä todella kauan ja on alansa huippu osaaja, ei mikään valtamedia kerro todellista tilannetta, mitä ydinvoimaloissa tapahtuu ja tähän on syynsä, johon ei nyt puututa.
Jos kiinnostaa, voi kuunnella mitä A.Lauri kertoo YouTubessa tästä ydinvoima satanismista.
Uskomatonta, mutta ? Miten on selitettävissä tämä ydinvoima hulluus? Ydinaseet, mutta onko taustalla muutakin? Hyvää varmasti tarkoittavat, kun reaktoreitaan pyörittävät🤣🤣🤣 "Saadaan halpaa ja turvallista ydinsähköä joka kotiin"🤣🤣🤣 Joo varmasti saadaan, eikä maksa mitään, vain 30 miljardia € OL-3, ja lisää laskua kertyy joka hetki, koska pamahtaa? Suomen pöljä kansa maksaa veroina kaiken.
Tämä Lipponen on OL-3 voimalan isähahmo ja aikamoinen tapaus kerrotaan tapahtuneen taannoin, kun Lipponen kävi vierailulla Olkiluodossa, tämäkin tieto Laurin kanavalta.
Seuratkaa näitä ydinvoimaloita ja luontoa yleensä, mitä todella tapahtuu, taivaalla, maalla, merellä? Ei kyllä se on se hiilidioksidi ja kun ilmasto lämpenee, niin koppakuoriaiset syöpi metsät ja sen vuoksi tarvitaan lisää puhdasta ydinvoimaa, pienoisydinvoimaloita myös Helsinkiin. Turvallisia ydinaseita lisää! myös Suomelle.
Lauma juoksee piikeille ja satanismi voi hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutos ja ydinvoima liittyvät toisiinsa siten, että ydinvoima vaikuttaa ilmakehään ja luonto kärsii ydinvoiman saasteista, ei ainoastaan ydinjäte, vaan myös reaktorista lähtevä säteily ja ydinvoimalan piipun kautta tuleva saasta, joka laskeutuu kauemmaksi voimalasta tai se ajetaan alas kemikaalilennoilla.
Miksi ydinvoimalassa on piippu? ja korkea sellainen, onko puhdas vesihöyry vaarallista?
No tietenkin tämä piru tietous on peräisin A. Laurilta, joka ollut Olkiluodossa töissä todella kauan ja on alansa huippu osaaja, ei mikään valtamedia kerro todellista tilannetta, mitä ydinvoimaloissa tapahtuu ja tähän on syynsä, johon ei nyt puututa.
Jos kiinnostaa, voi kuunnella mitä A.Lauri kertoo YouTubessa tästä ydinvoima satanismista.
Uskomatonta, mutta ? Miten on selitettävissä tämä ydinvoima hulluus? Ydinaseet, mutta onko taustalla muutakin? Hyvää varmasti tarkoittavat, kun reaktoreitaan pyörittävät🤣🤣🤣 "Saadaan halpaa ja turvallista ydinsähköä joka kotiin"🤣🤣🤣 Joo varmasti saadaan, eikä maksa mitään, vain 30 miljardia € OL-3, ja lisää laskua kertyy joka hetki, koska pamahtaa? Suomen pöljä kansa maksaa veroina kaiken.
Tämä Lipponen on OL-3 voimalan isähahmo ja aikamoinen tapaus kerrotaan tapahtuneen taannoin, kun Lipponen kävi vierailulla Olkiluodossa, tämäkin tieto Laurin kanavalta.
Seuratkaa näitä ydinvoimaloita ja luontoa yleensä, mitä todella tapahtuu, taivaalla, maalla, merellä? Ei kyllä se on se hiilidioksidi ja kun ilmasto lämpenee, niin koppakuoriaiset syöpi metsät ja sen vuoksi tarvitaan lisää puhdasta ydinvoimaa, pienoisydinvoimaloita myös Helsinkiin. Turvallisia ydinaseita lisää! myös Suomelle.
Lauma juoksee piikeille ja satanismi voi hyvin.<< Ilmastonmuutos ja ydinvoima liittyvät toisiinsa siten, että ydinvoima vaikuttaa ilmakehään ja luonto kärsii ydinvoiman saasteista, ei ainoastaan ydinjäte, vaan myös reaktorista lähtevä säteily ja ydinvoimalan piipun kautta tuleva saasta, joka laskeutuu kauemmaksi voimalasta >>
Ja jälleen siis vetoat johonkin omaan sekoiluun mutta et tieteelliseen julkaisuun, vai mitä ?
<< tai se ajetaan alas kemikaalilennoilla >>
Tuskin.
<< No tietenkin tämä piru tietous on peräisin A. Laurilta, joka ollut Olkiluodossa töissä todella kauan ja on alansa huippu osaaja >>
Heh, vai olisikohan hän sittenkin mielenterveysongelmista kärsivä tyyppi, jolla ei ole kokemusta alasta kuin laitosmiehenä. Ja tosiaan, noita tarinoita voi uskoa vain ihminen, joka ei osaa kirjoittaa yhdyssanoja (se viittaa hyvin alhaiseen älykkyyteen ja koulutustasoon).
<< Jos kiinnostaa, voi kuunnella mitä A.Lauri kertoo YouTubessa tästä ydinvoima satanismista. >>
Mitäpä luulet, kiinnostaako epätieteellinen jokeltelu asiasta vai ei ? Niin, olisiko jotain tieteellistä ?
[Ja tiedän kyllä Laurin. Hänet naurettiin näiltä palstoilta ulos taannoin.]
<< "Saadaan halpaa ja turvallista ydinsähköä joka kotiin" Joo varmasti saadaan, eikä maksa mitään, vain 30 miljardia € OL-3 >>
Niin siis tuosta laitoksesta tulee sen verran paljon sähköä, että kun se jyvittää kaikkiin kustannuksiin, tuotetun sähkön hinta on jotain parin sentin luokkaa. Firma tekee siis voittoa myymällä sitä vaikka viidellä sentillä. [Oikeastihan itse ydinvoimayhtiö ei tee voittoa vaan myy omakustannehintaan sen asiakkaille.] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiku, se on "tiedettä" , kun nenätikku työnnetään nenään.
Ilmastomuutos on vihersossujen omassa päässä kuin koronaflunssa.
Pelkkää verotusta ja propagandaa eli valehtelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastomuutos on vihersossujen omassa päässä kuin koronaflunssa.
Pelkkää verotusta ja propagandaa eli valehtelua.<< Ilmastomuutos on vihersossujen omassa päässä >>
Näyttäisi olevan suorissa mittaustuloksissakin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
<< Ilmastomuutos on vihersossujen omassa päässä kuin koronaflunssa. >>
Korona tietysti tappoi miljoonia ihmisiä. Yritäpäs elvyttää sitä kadonnutta muistiasi siitä, että Espanjassa ja Italiassa oli keväällä 2020 suorastaan maansuru kun vanhuksia kuoli tuohon tautiin aivan hurjia määriä. Tuskin kuolemat sentään pelkästään omassa päässä oleva uskomus on, vai mitä ?
Niin, tosiasioiden kieltäminen tekee sinusta vaan pellen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Ilmastomuutos on vihersossujen omassa päässä >>
Näyttäisi olevan suorissa mittaustuloksissakin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
<< Ilmastomuutos on vihersossujen omassa päässä kuin koronaflunssa. >>
Korona tietysti tappoi miljoonia ihmisiä. Yritäpäs elvyttää sitä kadonnutta muistiasi siitä, että Espanjassa ja Italiassa oli keväällä 2020 suorastaan maansuru kun vanhuksia kuoli tuohon tautiin aivan hurjia määriä. Tuskin kuolemat sentään pelkästään omassa päässä oleva uskomus on, vai mitä ?
Niin, tosiasioiden kieltäminen tekee sinusta vaan pellen.Aloittaja kommentoi: "Korona tietysti tappoi miljoonia ihmisiä jne." Lyhyesti: kun jollain oli todettu niin sanottu hömppäkorona, nenätikulla tai muulla outoudella ja sitten henkilö sattui kuolemaan esim. syötyään saippuaa 🤣, niin hänet merkittiin koronaan kuolleeksi. Lisäksi maailmasta katosi kokonaan tavalliset flunssat, kaikki oli koronaa, näin saatiin aikaiseksi tämä agendaan suunniteltu SUURKUSETUS!
Nenätikun tieteellinen puoli? Mihin tieteeseen mahtanee liittyä? Vastaus: hömppätiede, liittyen tolvanoiden kusetus tutkimuksiin 🤣. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kommentoi: "Korona tietysti tappoi miljoonia ihmisiä jne." Lyhyesti: kun jollain oli todettu niin sanottu hömppäkorona, nenätikulla tai muulla outoudella ja sitten henkilö sattui kuolemaan esim. syötyään saippuaa 🤣, niin hänet merkittiin koronaan kuolleeksi. Lisäksi maailmasta katosi kokonaan tavalliset flunssat, kaikki oli koronaa, näin saatiin aikaiseksi tämä agendaan suunniteltu SUURKUSETUS!
Nenätikun tieteellinen puoli? Mihin tieteeseen mahtanee liittyä? Vastaus: hömppätiede, liittyen tolvanoiden kusetus tutkimuksiin 🤣.<< Aloittaja kommentoi: "Korona tietysti tappoi miljoonia ihmisiä jne." Lyhyesti: kun jollain oli todettu niin sanottu hömppäkorona, nenätikulla tai muulla outoudella ja sitten henkilö sattui kuolemaan esim. syötyään saippuaa >>
Siis meinaat, että vanhukset alkoivat syödä jotain saippuaa (josta lähtisi henki - tavallisesta ei lähde) ja joutuivat sairaalaan sen vuoksi niin suurin joukoin, että kuolleisuus kasvoi oikein huomattavasti ? Ja heillä oli jopa samanlaiset oireet. Tuleeko saippuan syönnistä hengitystieinfektion oireita ? Ja miksi italialaiset vanhukset alkoivat juuri tuolloin syödä saippuaa noin älyttömän suuressa mittakaavassa, että siellä kuoli aivan tolkuttomasti vanhuksia ?
Sepitelmäsi vaikuttaa varsin aukkoiselta.
<< Lisäksi maailmasta katosi kokonaan tavalliset flunssat >>
Mitä muuta niille olisi pitänyt tapahtua, jos kerran ihmiset eristetään toisistaan ?
<< kaikki oli koronaa, näin saatiin aikaiseksi tämä agendaan suunniteltu SUURKUSETUS! >>
Kuitenkin miljoonia ihmisiä kuoli siihen. Tosiaan, kuolleisuus nousi. Jokin syy sille täytyy olla. Tuskin nyt miljoonat alkoivat yht'äkkiä keväällä 2020 syödä saippuaa kilo tolkulla.
Jospa kyseessä onkin se, että sinusta vaikuttaisi tosi jännältä, että koronassa olisikin joku salaliitto, niin olet alkanut uskoa noita huuhaasepitelmiä, joita netistä löydät. Jospa se on ihan vaan sitä. Ne sepitelmät eivät vaan ole totta.
Miten tuollainen selkeästi heikkolahjainen ylipäätään voisi tietää tieteellistä tietoa paremmin tämän(KIN) asian ?
Jep, kyllä tuo on vain sinun omaa sekoiluasi nyt.
Koko maailmankuvasi pohjautuu pelkästään huuhaauskomiseen. Koko perustasi maailmankuvasta on vaan sekoilua, heikkolahjaisen ihmisen vammailua.
- Anonyymi
"Mieleeni tulee 2 asiaa, joihin ei huomiota kiinnitetä"
Tutkijat eivät ole sivuuttaneet mainitsemisasi asioita.
Muutenkin tekstisi on kuin jälkeenjääneen kirjoittelua, koronahöpinät mukaan lukien.- Anonyymi
Kerro sinä "edellä olija" vastauksia esittämiini asioihin, niin minä jälkeen jäännyt pääsen täältä taka rivin Taavin paikalta sinne viisaiden plutonium keittäjien arvostetuun seuraan tai jos ei ihan konkreettisesti, niin lähemmäksi satanismia kuitenkin.
Miksi ne linnut taannoin mm. siellä ämericassa parvena tippuivat kadulle ja muuallakin on samankaltaista tapahtunut, Suomessakin. Mitä on mehiläisten joukkokuolemien taustalla? joko selvinnyt? Nyt oli viisaat tutkijat tutkineet, että ruohot ja kasvit, joita heinäsirkat syövät eivät ravitse näitä elukoita riittävästi, ja hiilidioksidi siellä taas syynä, kasvit kasvavat liikaa ja muuttuneet ravinne köyhiksi.
No kuka sitä luonnon plutonium pitoisuutta mittaa Suomessa? Mikä taho?
Mihin katosi hapan laskeuma? 1980 luvulla se oli tapetilla, mm. eräänä talvena kuusikoita ruskettui, puhuttiin pakkasvaurioista, ties mistä, mitä oli tämän ilmiön takana?
Missä lymyää koronavirus nykyään? ja missä se yleensä oli vale pandemian aikana, no nenätikun nokassa, mutta missä muualla? 🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä "edellä olija" vastauksia esittämiini asioihin, niin minä jälkeen jäännyt pääsen täältä taka rivin Taavin paikalta sinne viisaiden plutonium keittäjien arvostetuun seuraan tai jos ei ihan konkreettisesti, niin lähemmäksi satanismia kuitenkin.
Miksi ne linnut taannoin mm. siellä ämericassa parvena tippuivat kadulle ja muuallakin on samankaltaista tapahtunut, Suomessakin. Mitä on mehiläisten joukkokuolemien taustalla? joko selvinnyt? Nyt oli viisaat tutkijat tutkineet, että ruohot ja kasvit, joita heinäsirkat syövät eivät ravitse näitä elukoita riittävästi, ja hiilidioksidi siellä taas syynä, kasvit kasvavat liikaa ja muuttuneet ravinne köyhiksi.
No kuka sitä luonnon plutonium pitoisuutta mittaa Suomessa? Mikä taho?
Mihin katosi hapan laskeuma? 1980 luvulla se oli tapetilla, mm. eräänä talvena kuusikoita ruskettui, puhuttiin pakkasvaurioista, ties mistä, mitä oli tämän ilmiön takana?
Missä lymyää koronavirus nykyään? ja missä se yleensä oli vale pandemian aikana, no nenätikun nokassa, mutta missä muualla? 🤣"No kuka sitä luonnon plutonium pitoisuutta mittaa Suomessa? Mikä taho?"
Stuk.
Mihin katosi hapan laskeuma?
Se loppui itäblogin saastuttavan raskaan teollisuuden myötä.
Missä lymyää koronavirus nykyään?
Väestössä. Sairastin koronan viine syksynä viimeksi. Tauti on tullut jäädäkseen.
"ja missä se yleensä oli vale pandemian aikana, no nenätikun nokassa, mutta missä muualla?"
Valepandemiasta en tiedä, mutta maailmanlaajuisen pandemian aikana koronavirus oli väestössä yleinen ja kun vastustuskykyä ei juurikaan vielä ollut, se johti maailmanlaajuisesti miljooniin kuolemantapauksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä "edellä olija" vastauksia esittämiini asioihin, niin minä jälkeen jäännyt pääsen täältä taka rivin Taavin paikalta sinne viisaiden plutonium keittäjien arvostetuun seuraan tai jos ei ihan konkreettisesti, niin lähemmäksi satanismia kuitenkin.
Miksi ne linnut taannoin mm. siellä ämericassa parvena tippuivat kadulle ja muuallakin on samankaltaista tapahtunut, Suomessakin. Mitä on mehiläisten joukkokuolemien taustalla? joko selvinnyt? Nyt oli viisaat tutkijat tutkineet, että ruohot ja kasvit, joita heinäsirkat syövät eivät ravitse näitä elukoita riittävästi, ja hiilidioksidi siellä taas syynä, kasvit kasvavat liikaa ja muuttuneet ravinne köyhiksi.
No kuka sitä luonnon plutonium pitoisuutta mittaa Suomessa? Mikä taho?
Mihin katosi hapan laskeuma? 1980 luvulla se oli tapetilla, mm. eräänä talvena kuusikoita ruskettui, puhuttiin pakkasvaurioista, ties mistä, mitä oli tämän ilmiön takana?
Missä lymyää koronavirus nykyään? ja missä se yleensä oli vale pandemian aikana, no nenätikun nokassa, mutta missä muualla? 🤣"Mihin katosi hapan laskeuma? 1980 luvulla se oli tapetilla, mm. eräänä talvena kuusikoita ruskettui, puhuttiin pakkasvaurioista, ties mistä, mitä oli tämän ilmiön takana? "
Happosateet oli sen ajan suuri maailmanlopun pelon aihe, mutta lopulta syynä oli niinkin yksinkertainen asia kuin vähäsateinen jakso ja kuuset pintajuurisina kuivuivat pystyyn. Kohu oli suurinta Saksassa, jossa happosateiden jo kerrottiin johtavan autojen ruostumisen ja maalipinnan haalistumiseen sekä pilaavan pohjavedet ja meret. Olin tuohon aikaan opettajana Saksassa. Hyvä esimerkki tämäkin tieteen erhtyväisyydestä ja siitä kuinka omaa poliittista agendaa ajetaan täysin normaalien luonnonilmiöiden varjolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mihin katosi hapan laskeuma? 1980 luvulla se oli tapetilla, mm. eräänä talvena kuusikoita ruskettui, puhuttiin pakkasvaurioista, ties mistä, mitä oli tämän ilmiön takana? "
Happosateet oli sen ajan suuri maailmanlopun pelon aihe, mutta lopulta syynä oli niinkin yksinkertainen asia kuin vähäsateinen jakso ja kuuset pintajuurisina kuivuivat pystyyn. Kohu oli suurinta Saksassa, jossa happosateiden jo kerrottiin johtavan autojen ruostumisen ja maalipinnan haalistumiseen sekä pilaavan pohjavedet ja meret. Olin tuohon aikaan opettajana Saksassa. Hyvä esimerkki tämäkin tieteen erhtyväisyydestä ja siitä kuinka omaa poliittista agendaa ajetaan täysin normaalien luonnonilmiöiden varjolla.Nyt maailmanloppu tulee, ellet satsaa rahojasi suosiolla ilmastontorjuntaan ja usko vihervasemmiston sanomaa. olen monesti miettinyt, kuinka heikkolahjainen ihmisen täytyy olla, että ajautuu vihervasemmiston pauloihin ja alkaa itse toistamaan heidän mantraansa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä "edellä olija" vastauksia esittämiini asioihin, niin minä jälkeen jäännyt pääsen täältä taka rivin Taavin paikalta sinne viisaiden plutonium keittäjien arvostetuun seuraan tai jos ei ihan konkreettisesti, niin lähemmäksi satanismia kuitenkin.
Miksi ne linnut taannoin mm. siellä ämericassa parvena tippuivat kadulle ja muuallakin on samankaltaista tapahtunut, Suomessakin. Mitä on mehiläisten joukkokuolemien taustalla? joko selvinnyt? Nyt oli viisaat tutkijat tutkineet, että ruohot ja kasvit, joita heinäsirkat syövät eivät ravitse näitä elukoita riittävästi, ja hiilidioksidi siellä taas syynä, kasvit kasvavat liikaa ja muuttuneet ravinne köyhiksi.
No kuka sitä luonnon plutonium pitoisuutta mittaa Suomessa? Mikä taho?
Mihin katosi hapan laskeuma? 1980 luvulla se oli tapetilla, mm. eräänä talvena kuusikoita ruskettui, puhuttiin pakkasvaurioista, ties mistä, mitä oli tämän ilmiön takana?
Missä lymyää koronavirus nykyään? ja missä se yleensä oli vale pandemian aikana, no nenätikun nokassa, mutta missä muualla? 🤣<< Mihin katosi hapan laskeuma? 1980 luvulla se oli tapetilla >>
Se katosi kansainvälisiin sopimuksiin, joissa edellytettiin päästövähennyksiä rikin osalta käytännössä kaikissa teollisuuslaitoksissa. Hyvin usein tuo vähennys tehtiin savukaasupesureilla, joita asennettiin vimmatusti tuolloin 80-90-lukujen taitteessa. Nyt samat säännöt ovat alkaneet koskea jo laivaliikennettäkin: pesureita asennetaan jo konttialuksiinkin (toki jotkut vaihtavat polttoaineen vähärikkiseen).
Etkö ole tajunnut sitä, että tuohon todella tartuttiin ja säädettiin säännökset, jotka estivät happaman laskeuman syntymisen ? Tiesitkö sitä, että suomalaiset ovat hyötyneet merkittävästi tuosta, koska Suomessa on firmoja, jotka noita savukaasuteknologioita toimittaa.
Niin, ja olenko oikeassa, että sinulla ei ole käsitystäkään, miksi minä puhun nyt "jostain kummallisesta rikistä" kun sinä puhut happamoitumisesta ? Niin, onkohan tietotaitosi sillä tasolla, että todella voisit edes ymmärtää koko asiaa.
<< Mitä on mehiläisten joukkokuolemien taustalla? joko selvinnyt? >>
On selvinnyt. Asian on tartuttu ja mehiläisiä häiritsevät torjunta-aineet ovat käytännössä kiellossa.
<< Missä lymyää koronavirus nykyään? ja missä se yleensä oli vale pandemian aikana >>
Muista, että Espanjassa ja Italiassa oli suorastaan maansuru kun vanhoja ihmisiä putosi koronan vuoksi aivan valtavia määriä. Tuskin he olemattomaan sairauteen kuolivat.
Jep, otas nyt se järki käteen ja lakkaat uskomasta noita salaliittovammailuja. - Anonyymi
Tutkijat,,,,,
Ja se Arandakin tutkii niin pirusti nykyään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Mihin katosi hapan laskeuma? 1980 luvulla se oli tapetilla >>
Se katosi kansainvälisiin sopimuksiin, joissa edellytettiin päästövähennyksiä rikin osalta käytännössä kaikissa teollisuuslaitoksissa. Hyvin usein tuo vähennys tehtiin savukaasupesureilla, joita asennettiin vimmatusti tuolloin 80-90-lukujen taitteessa. Nyt samat säännöt ovat alkaneet koskea jo laivaliikennettäkin: pesureita asennetaan jo konttialuksiinkin (toki jotkut vaihtavat polttoaineen vähärikkiseen).
Etkö ole tajunnut sitä, että tuohon todella tartuttiin ja säädettiin säännökset, jotka estivät happaman laskeuman syntymisen ? Tiesitkö sitä, että suomalaiset ovat hyötyneet merkittävästi tuosta, koska Suomessa on firmoja, jotka noita savukaasuteknologioita toimittaa.
Niin, ja olenko oikeassa, että sinulla ei ole käsitystäkään, miksi minä puhun nyt "jostain kummallisesta rikistä" kun sinä puhut happamoitumisesta ? Niin, onkohan tietotaitosi sillä tasolla, että todella voisit edes ymmärtää koko asiaa.
<< Mitä on mehiläisten joukkokuolemien taustalla? joko selvinnyt? >>
On selvinnyt. Asian on tartuttu ja mehiläisiä häiritsevät torjunta-aineet ovat käytännössä kiellossa.
<< Missä lymyää koronavirus nykyään? ja missä se yleensä oli vale pandemian aikana >>
Muista, että Espanjassa ja Italiassa oli suorastaan maansuru kun vanhoja ihmisiä putosi koronan vuoksi aivan valtavia määriä. Tuskin he olemattomaan sairauteen kuolivat.
Jep, otas nyt se järki käteen ja lakkaat uskomasta noita salaliittovammailuja.Kauheita ne salaliittolaiset, kannattaa uskoa vain nenätikkuun ja piikityksiin, niin ja tietenkin tieteeseen, petrimaljassa itää virus totuus! sikiöseerumeiden seassa, siellä se korona virus lymyää ja näkyy sitten selvästi elektronimikroskoopilla.
Hyvä että ei se jää pysähtynyt ykkös, kakkos, tai kolmos Salpausselälle, olis nyt luistelukelit Suomessa läpi vuoden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauheita ne salaliittolaiset, kannattaa uskoa vain nenätikkuun ja piikityksiin, niin ja tietenkin tieteeseen, petrimaljassa itää virus totuus! sikiöseerumeiden seassa, siellä se korona virus lymyää ja näkyy sitten selvästi elektronimikroskoopilla.
Hyvä että ei se jää pysähtynyt ykkös, kakkos, tai kolmos Salpausselälle, olis nyt luistelukelit Suomessa läpi vuoden.<< Kauheita ne salaliittolaiset >>
Ei kun tyhmiä. Aikamme höynäytettäviä.
Koulutuksen heikko omaksuminen aiheuttaa tuollaista ilmiötä, että on marginaaliryhmä, joka uskoo käytännössä mihin tahansa netissä leviävään huuhaapaskaan, koska se kuulostaa jännältä. Kun sitä tietotaitoa esim. fysiikasta ei vaan yksinkertaisesti ole ollenkaan, vajakit eivät kykene arvottamaan, mikä sepitelmä on vaan yksinkertaisesti tiedon kanssa ristiriidassa.
Eikö vaan, että uskoit siihenkin, että koronarokote olisi muka tehnyt magneettiseksi ?
Hah hah, miten miten tyhmäksi itsesi teet tuollaisella helppouskoisuudellasi.
<< kannattaa uskoa vain nenätikkuun ja piikityksiin, niin ja tietenkin tieteeseen >>
Niin, onhan tiede luotettavinta tuntemaamme tietoa. Ja tosiaan, näytti se koronarokotuskin nostavan mahdollisuutta säilyä hengissä koronasta, että se todella kannatti. - Anonyymi
Aloittaja: todellakin, olen jälkeenjäänyt, oli aikamoinen piikki kuolleisuudessa tilastojen mukaan heti piikitysten jälkeen, piikki johtui piikityksistä, ei hömppäkoronasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja: todellakin, olen jälkeenjäänyt, oli aikamoinen piikki kuolleisuudessa tilastojen mukaan heti piikitysten jälkeen, piikki johtui piikityksistä, ei hömppäkoronasta.
<< oli aikamoinen piikki kuolleisuudessa tilastojen mukaan heti piikitysten jälkeen >>
Eikä ollut. Aivan sekoilua jälleen.
<< piikki johtui piikityksistä >>
Ai kun Italiassa kuoli vanhuksia niin paljon, että siellä oli suorastaan maansuru, niin se johtui piikityksistä, jotka alkoivat vasta n. 7 kuukautta noiden kuolemien jälkeen ?
Järki käteen nyt, vajakki parka.
- Anonyymi
Säteilyturvakeskus 🤣 no kerro paljonko on plutonium pitoisuuden kasvaneet, tämä tietohan on tietenkin joka päivä uutisissa, mutta kuitenkin.
Kyllä, Nikkelin, Montsekorskin jne. sulatot tappoi metsää, mutta miten esim. vuonna 1987 eräs kuusikko ruskettui talvella Pohjois-Pohjanmaalla, on kuvia olemassa paikalta, itse kuusikko hakattu pois jo aikaa sitten. Olisiko syynä ydinvoimalasta peräisin ollut säteily, laskeuma, joka salattiin.
Nämä koronat ja piikit ovat kusetusta, epätieteellistä paskaa, ei perustu mihinkään tai perustuu kyllä, valheeseen.- Anonyymi
"Säteilyturvakeskus 🤣 no kerro paljonko on plutonium pitoisuuden kasvaneet, tämä tietohan on tietenkin joka päivä uutisissa, mutta kuitenkin. "
Eivät ne mihinkään ole kasvaneet. Miksi olisivat?
"Olisiko syynä ydinvoimalasta peräisin ollut säteily, laskeuma, joka salattiin"
Tuskin oli eikä ollutkaan. Sellainen säteilymäärä, joka saa kuuset ruskistumaan, ei varmasti jää huomiotta.
Sinulla taitavat salaliittoteoriat olla harrastuksena. Korona oli vakava tauti ja riskiryhmille se on sitä vieläkin. Rokote oli suhteellisen tehokas etenkin vaikeaa tautimuotoa vastaan, joten kirjoitat sen suhteen silkkaa salkkarisontaa.
Et kai ole se "betasoihtumies" ? Juttusi ovat melkein yhtä levottomia kuin Laurin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Säteilyturvakeskus 🤣 no kerro paljonko on plutonium pitoisuuden kasvaneet, tämä tietohan on tietenkin joka päivä uutisissa, mutta kuitenkin. "
Eivät ne mihinkään ole kasvaneet. Miksi olisivat?
"Olisiko syynä ydinvoimalasta peräisin ollut säteily, laskeuma, joka salattiin"
Tuskin oli eikä ollutkaan. Sellainen säteilymäärä, joka saa kuuset ruskistumaan, ei varmasti jää huomiotta.
Sinulla taitavat salaliittoteoriat olla harrastuksena. Korona oli vakava tauti ja riskiryhmille se on sitä vieläkin. Rokote oli suhteellisen tehokas etenkin vaikeaa tautimuotoa vastaan, joten kirjoitat sen suhteen silkkaa salkkarisontaa.
Et kai ole se "betasoihtumies" ? Juttusi ovat melkein yhtä levottomia kuin Laurin."Eivät ne mihinkään ole kasvaneet,,,,,"
Eli nyt ensimmäisen kerran maailmanhistoriassa luonnonlait muuttuu. Ennen sanottiin, että ainetta ei voida luoda, eikä hävittää, vain aineen olomuotoa voidaan vaihtaa, nyt plutonium katoaa olemattomiin, vaikka sitä on tuotettu ydinvoimaloissa ja sitä on karannut ympäristöön. Tämä on hyvä uutinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eivät ne mihinkään ole kasvaneet,,,,,"
Eli nyt ensimmäisen kerran maailmanhistoriassa luonnonlait muuttuu. Ennen sanottiin, että ainetta ei voida luoda, eikä hävittää, vain aineen olomuotoa voidaan vaihtaa, nyt plutonium katoaa olemattomiin, vaikka sitä on tuotettu ydinvoimaloissa ja sitä on karannut ympäristöön. Tämä on hyvä uutinen.<< "Eivät ne mihinkään ole kasvaneet,,,,,"
Eli nyt ensimmäisen kerran maailmanhistoriassa luonnonlait muuttuu. Ennen sanottiin, että ainetta ei voida luoda, eikä hävittää >>
[Tietysti plutoniumin määrät vaihtelee.]
Sinä, katsos, sepittelit tarinaa, että plutoniumia kylvettäisiin ympäristöön. Se on tietysti aivan idioottimaista kurapaskaa jälleen. Jos kohta sitä plutoniumia tehdään, niin se sentään säilötään tarkoitusta varten eikä levitetä ympäristöön.
<< sitä on karannut ympäristöön >>
Todisteet vaan puuttuu, mutta usko on tietysti luja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Säteilyturvakeskus 🤣 no kerro paljonko on plutonium pitoisuuden kasvaneet, tämä tietohan on tietenkin joka päivä uutisissa, mutta kuitenkin. "
Eivät ne mihinkään ole kasvaneet. Miksi olisivat?
"Olisiko syynä ydinvoimalasta peräisin ollut säteily, laskeuma, joka salattiin"
Tuskin oli eikä ollutkaan. Sellainen säteilymäärä, joka saa kuuset ruskistumaan, ei varmasti jää huomiotta.
Sinulla taitavat salaliittoteoriat olla harrastuksena. Korona oli vakava tauti ja riskiryhmille se on sitä vieläkin. Rokote oli suhteellisen tehokas etenkin vaikeaa tautimuotoa vastaan, joten kirjoitat sen suhteen silkkaa salkkarisontaa.
Et kai ole se "betasoihtumies" ? Juttusi ovat melkein yhtä levottomia kuin Laurin.Levottomia juttuja sopii etsiä Olkiluodosta, eihän satanismi harmoniaa tuo tai rakenna.
- Anonyymi
Onko kivaa tehdä oikein sovelluksia kartalle missä marjapaikat.
1 onko kysytty maanomistajalta....mahdollisesti lannoitettu ym.---maanomistajakin haluu marjat omalta maalta ...tietää milloin myrkytetty ym
1/a maaomistajalta pitää kysyä lupa kartapaikkojen yleiseen käyttöön.
'maaomistaja pitää huolta metsän siisteydestä puuntaimet vaarassa. Luonto ei kestä suurta ravia.
EHDOTUS. Järjestetään marja,sieni reissuja.
- Anonyymi
Teekkaripilaksi veikkaan aloitusta.
- Anonyymi
Minä veikkasin APH:n juttujakin pari vuotta sitten teekkaripilaksi, mutta todellisuus on tarua ihmeellisempää.
- Anonyymi
Aloittaja jatkaa:
Puhutaan "ilmastonmuutoksesta". On olemassa luonnollinen ja luonnoton ilmastonmuutos ja näiden kahden muutoksen sekoittuminen, josta syntyy varsinainen "ilmastonmuutos".
"Luonnoton ilmastonmuutos" vaatii varmaan teille tolvanoille "selityksen", mitä se tarkoittaa?
Hyvä ja itseäni lähes koko ikäni askarruttanut kysymys on, "kuuluuko ihminen luontoon?" On helppoa vastata, että, tottakai, mutta mitkä ovat vastauksen argumentit?
Oma "syväsommattu" päätelmäni kysymykseen on: kuuluu puolittain ja perustelu on se, että ihminen lajina poikkeaa täysin muista lajeista, sen käytös elinympäristöä kohtaan ei ole luonnon mukaista, vaan itse elämän vastaista eli osin luonnotonta.
Miksi ihminen on tällainen? "syväsommattu" päätelmä: ihminen kuten muutkin maan elolliset ovat maasta lähtöisin, mutta tietyssä vaiheessa tai vaiheissa ihmiseen on tullut perimää muualta ja tämä aiheuttanut sen, että ihminen ei ole täysin enää kotoisin maasta, seurauksena on ne ongelmat, joista nyt saamme kärsiä. Kuulostaa varmasti monesta mielipuoliselta, mutta päätelmäni on tämä ja perustuu havaintoihin, joita olen tehnyt.
Käsitteet vaatisivat määrittämistä, mitä tarkoittaa mikäkin? koska kaikki eivät käsitä samaa määritettä samalla tavalla, tämä aiheuttaa ihmisten elämässä erimielisyyttä, kinaa, ongelmia eli yksinkertaisesti pitäisi kysyä toiselta, mitä mikin sana hänelle tarkoittaa.
"Puoliksi luonnoton ihminen ja hänen aikaansaama luonnoton ilmastonmuutos" Ei yksin hiilidioksidi, jota ihminen on lisännyt ilmakehässä, on muutakin ihmisestä johtuvaa tekijää, joista ehkä kerron myöhemmin.
Kaksi voimaa kamppailee keskenään, hyvä ja paha, nyt paha on niskan päällä maailmassa ja seuraukset jokainen elävä olento tuntee tavalla tai toisella tällä planeetalla.
Paha vetää puoleensa ja hyvään verhottu vääryys, vale vallitsee maailmassa eli maassa ja ilmassa.- Anonyymi
Se, että "tietyssä vaiheessa tai vaiheissa ihmiseen on tullut perimää muualta" perustuu siis millaisiin havaintoihin, joita olet tehnyt? Mistä "muualta"?
- Anonyymi
"... mutta tietyssä vaiheessa tai vaiheissa ihmiseen on tullut perimää muualta...
Kuulostaa varmasti monesta mielipuoliselta, mutta päätelmäni on tämä ja perustuu havaintoihin, joita olen tehnyt."
Miten olet havainnoinut muualta tullutta geeniainesta ihmisessä? Ettet vaan selittelisi ihan ufoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"... mutta tietyssä vaiheessa tai vaiheissa ihmiseen on tullut perimää muualta...
Kuulostaa varmasti monesta mielipuoliselta, mutta päätelmäni on tämä ja perustuu havaintoihin, joita olen tehnyt."
Miten olet havainnoinut muualta tullutta geeniainesta ihmisessä? Ettet vaan selittelisi ihan ufoja.Asia perimästä on päätelmä, joka ei ole itseni keksimä.
Ihminen on kuin "luonnon koneistosta" (järjestelmä, systeemi) irronnut osa tai löysällä oleva hammasratas, joka tekee klappia ja monenlaista haittaa muille elollisille, myös itselleen. Tämä on oma havainto, jonka tietenkin voi joku muukin havaita ja on havainnut, ei näillä sanoilla mitä tässä ilmaistuna tiettävästi.
Nyky ihminen ns. länsimaalainen tai vastaava ei sopeudu mihinkään luonnonympäristöön suoraan, vaan muuttaa sen omanlaisekseen, jolloin moni muu laji kärsii tai kokonaan katoaa, kuolee sukupuuttoon. Nyt maailma onkin muuttunut tämän nykyihmisen toimesta ekologisesti "klappaavaksi", se irtonainen osa siellä jne. Melkein kaikki tietävät, että tulevaisuus ei näytä valoisalta ihmisen vuoksi, maa kyllä elättäisi, mutta ihminen ei osaa elää maassa, se vieras perimä kenties?
Ihmisen historiassa on outoja teknologia hyppyjä, joita ei osata täysin ymmärtää, mm. pyramidien arvoitus, rakentaminen, Maya-kulttuuri ja paljon muuta, jostain muualta, ei maasta, saatu teknologiaa, uusia geenejä, on arvaus, päätelmä, tieteellinen todistaminen asiassa kesken, eikä kaikkea voi tieteellä, mitä ihminen hallitsee todistaa, tarvitaan jotain muuta, toisenlaista ymmärrystä ja tietoa.
Pitää muistaa, että me kaikki elolliset maan päällä olemme avaruusolentoja, koska olemme avaruudessa.
Kerrotaan: "Jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin" Mooseksen kirja 6. Eli Wanha juttu jo kysymyksessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia perimästä on päätelmä, joka ei ole itseni keksimä.
Ihminen on kuin "luonnon koneistosta" (järjestelmä, systeemi) irronnut osa tai löysällä oleva hammasratas, joka tekee klappia ja monenlaista haittaa muille elollisille, myös itselleen. Tämä on oma havainto, jonka tietenkin voi joku muukin havaita ja on havainnut, ei näillä sanoilla mitä tässä ilmaistuna tiettävästi.
Nyky ihminen ns. länsimaalainen tai vastaava ei sopeudu mihinkään luonnonympäristöön suoraan, vaan muuttaa sen omanlaisekseen, jolloin moni muu laji kärsii tai kokonaan katoaa, kuolee sukupuuttoon. Nyt maailma onkin muuttunut tämän nykyihmisen toimesta ekologisesti "klappaavaksi", se irtonainen osa siellä jne. Melkein kaikki tietävät, että tulevaisuus ei näytä valoisalta ihmisen vuoksi, maa kyllä elättäisi, mutta ihminen ei osaa elää maassa, se vieras perimä kenties?
Ihmisen historiassa on outoja teknologia hyppyjä, joita ei osata täysin ymmärtää, mm. pyramidien arvoitus, rakentaminen, Maya-kulttuuri ja paljon muuta, jostain muualta, ei maasta, saatu teknologiaa, uusia geenejä, on arvaus, päätelmä, tieteellinen todistaminen asiassa kesken, eikä kaikkea voi tieteellä, mitä ihminen hallitsee todistaa, tarvitaan jotain muuta, toisenlaista ymmärrystä ja tietoa.
Pitää muistaa, että me kaikki elolliset maan päällä olemme avaruusolentoja, koska olemme avaruudessa.
Kerrotaan: "Jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin" Mooseksen kirja 6. Eli Wanha juttu jo kysymyksessä.Eli ensimmäinen Mooseksen kirja 6. Jos joku haluaa tarkemmin lukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia perimästä on päätelmä, joka ei ole itseni keksimä.
Ihminen on kuin "luonnon koneistosta" (järjestelmä, systeemi) irronnut osa tai löysällä oleva hammasratas, joka tekee klappia ja monenlaista haittaa muille elollisille, myös itselleen. Tämä on oma havainto, jonka tietenkin voi joku muukin havaita ja on havainnut, ei näillä sanoilla mitä tässä ilmaistuna tiettävästi.
Nyky ihminen ns. länsimaalainen tai vastaava ei sopeudu mihinkään luonnonympäristöön suoraan, vaan muuttaa sen omanlaisekseen, jolloin moni muu laji kärsii tai kokonaan katoaa, kuolee sukupuuttoon. Nyt maailma onkin muuttunut tämän nykyihmisen toimesta ekologisesti "klappaavaksi", se irtonainen osa siellä jne. Melkein kaikki tietävät, että tulevaisuus ei näytä valoisalta ihmisen vuoksi, maa kyllä elättäisi, mutta ihminen ei osaa elää maassa, se vieras perimä kenties?
Ihmisen historiassa on outoja teknologia hyppyjä, joita ei osata täysin ymmärtää, mm. pyramidien arvoitus, rakentaminen, Maya-kulttuuri ja paljon muuta, jostain muualta, ei maasta, saatu teknologiaa, uusia geenejä, on arvaus, päätelmä, tieteellinen todistaminen asiassa kesken, eikä kaikkea voi tieteellä, mitä ihminen hallitsee todistaa, tarvitaan jotain muuta, toisenlaista ymmärrystä ja tietoa.
Pitää muistaa, että me kaikki elolliset maan päällä olemme avaruusolentoja, koska olemme avaruudessa.
Kerrotaan: "Jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin" Mooseksen kirja 6. Eli Wanha juttu jo kysymyksessä." jostain muualta, ei maasta, saatu teknologiaa, uusia geenejä, on arvaus, "
Olet väärällä palstalla. Kevään jatkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia perimästä on päätelmä, joka ei ole itseni keksimä.
Ihminen on kuin "luonnon koneistosta" (järjestelmä, systeemi) irronnut osa tai löysällä oleva hammasratas, joka tekee klappia ja monenlaista haittaa muille elollisille, myös itselleen. Tämä on oma havainto, jonka tietenkin voi joku muukin havaita ja on havainnut, ei näillä sanoilla mitä tässä ilmaistuna tiettävästi.
Nyky ihminen ns. länsimaalainen tai vastaava ei sopeudu mihinkään luonnonympäristöön suoraan, vaan muuttaa sen omanlaisekseen, jolloin moni muu laji kärsii tai kokonaan katoaa, kuolee sukupuuttoon. Nyt maailma onkin muuttunut tämän nykyihmisen toimesta ekologisesti "klappaavaksi", se irtonainen osa siellä jne. Melkein kaikki tietävät, että tulevaisuus ei näytä valoisalta ihmisen vuoksi, maa kyllä elättäisi, mutta ihminen ei osaa elää maassa, se vieras perimä kenties?
Ihmisen historiassa on outoja teknologia hyppyjä, joita ei osata täysin ymmärtää, mm. pyramidien arvoitus, rakentaminen, Maya-kulttuuri ja paljon muuta, jostain muualta, ei maasta, saatu teknologiaa, uusia geenejä, on arvaus, päätelmä, tieteellinen todistaminen asiassa kesken, eikä kaikkea voi tieteellä, mitä ihminen hallitsee todistaa, tarvitaan jotain muuta, toisenlaista ymmärrystä ja tietoa.
Pitää muistaa, että me kaikki elolliset maan päällä olemme avaruusolentoja, koska olemme avaruudessa.
Kerrotaan: "Jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin" Mooseksen kirja 6. Eli Wanha juttu jo kysymyksessä.Tuohon aikaan on voitu kuvitella, että kaksi eri lajia tuottaa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, mutta jos nykyään joku väittää, että kokonaan eri geeniperimästä lähtöisin oleva laji voi lisääntyä ihmisen kanssa, niin sellainen henkilä voi väittää aivan mitä tahansa muutakin.
Ainuttakaan teknologista hyppyäkään ei historiassa ole ollut. Ensimmäiset pyramidit olivat porraspyramideja (zikkuroita) ja niistä rakentaminen kehittyi asteittain pyramideiksi.
Keksiajalla rakennettiin katetraleja, jotka olivat rakennuksina aivan eri luokkaa kuin pyramidit, jotka olivat vain kivikasoja. Ei kukaan esitä, että Notre Dame olisi ollut avaruusölliäisten rakentama, vaikka sekin oli tehty ilman konevoimaa 1100 - 1300 luvuilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon aikaan on voitu kuvitella, että kaksi eri lajia tuottaa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, mutta jos nykyään joku väittää, että kokonaan eri geeniperimästä lähtöisin oleva laji voi lisääntyä ihmisen kanssa, niin sellainen henkilä voi väittää aivan mitä tahansa muutakin.
Ainuttakaan teknologista hyppyäkään ei historiassa ole ollut. Ensimmäiset pyramidit olivat porraspyramideja (zikkuroita) ja niistä rakentaminen kehittyi asteittain pyramideiksi.
Keksiajalla rakennettiin katetraleja, jotka olivat rakennuksina aivan eri luokkaa kuin pyramidit, jotka olivat vain kivikasoja. Ei kukaan esitä, että Notre Dame olisi ollut avaruusölliäisten rakentama, vaikka sekin oli tehty ilman konevoimaa 1100 - 1300 luvuilla.No mikä sitten sen Notre Damen rakensi, jos ei avaruusölliäiset? Eikös kös koko Notre Dame ole avaruudessa, siellä olevalla pallolla nimeltään maa?
Perunapelto voi olla oikea, vaikka vaot ovat vääriä, eikä kukkaan ole väittänyt, että humanoidit syöpi pottuja ja silliä, mutta kyllä net sitä vain tekköööö eli syöpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikä sitten sen Notre Damen rakensi, jos ei avaruusölliäiset? Eikös kös koko Notre Dame ole avaruudessa, siellä olevalla pallolla nimeltään maa?
Perunapelto voi olla oikea, vaikka vaot ovat vääriä, eikä kukkaan ole väittänyt, että humanoidit syöpi pottuja ja silliä, mutta kyllä net sitä vain tekköööö eli syöpi.Eh hehe he, eh hehe he.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia perimästä on päätelmä, joka ei ole itseni keksimä.
Ihminen on kuin "luonnon koneistosta" (järjestelmä, systeemi) irronnut osa tai löysällä oleva hammasratas, joka tekee klappia ja monenlaista haittaa muille elollisille, myös itselleen. Tämä on oma havainto, jonka tietenkin voi joku muukin havaita ja on havainnut, ei näillä sanoilla mitä tässä ilmaistuna tiettävästi.
Nyky ihminen ns. länsimaalainen tai vastaava ei sopeudu mihinkään luonnonympäristöön suoraan, vaan muuttaa sen omanlaisekseen, jolloin moni muu laji kärsii tai kokonaan katoaa, kuolee sukupuuttoon. Nyt maailma onkin muuttunut tämän nykyihmisen toimesta ekologisesti "klappaavaksi", se irtonainen osa siellä jne. Melkein kaikki tietävät, että tulevaisuus ei näytä valoisalta ihmisen vuoksi, maa kyllä elättäisi, mutta ihminen ei osaa elää maassa, se vieras perimä kenties?
Ihmisen historiassa on outoja teknologia hyppyjä, joita ei osata täysin ymmärtää, mm. pyramidien arvoitus, rakentaminen, Maya-kulttuuri ja paljon muuta, jostain muualta, ei maasta, saatu teknologiaa, uusia geenejä, on arvaus, päätelmä, tieteellinen todistaminen asiassa kesken, eikä kaikkea voi tieteellä, mitä ihminen hallitsee todistaa, tarvitaan jotain muuta, toisenlaista ymmärrystä ja tietoa.
Pitää muistaa, että me kaikki elolliset maan päällä olemme avaruusolentoja, koska olemme avaruudessa.
Kerrotaan: "Jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin" Mooseksen kirja 6. Eli Wanha juttu jo kysymyksessä.<< Asia perimästä on päätelmä, joka ei ole itseni keksimä. >>
Mutta sinun uskoma ilman tieteellisiä todisteita.
Valitettavasti.
Kyse on siis huuhaasta, jota on helppo syöttää tuollaiselle heikoilla eväillä olevalla toopelle.
<< Ihmisen historiassa on outoja teknologia hyppyjä, joita ei osata täysin ymmärtä >>
Ei ole.
Tuo on jälleen aivan aivotonta salaliittovammailua. Se ei ole tieteellistä tietoa, joten tuon sekoilusi oikea paikka ei vaan voi olla palstalla, jossa pitäisi puhua tieteellisestä tiedosta. Etkö tajunnut edes sitä ?
<< Pitää muistaa, että me kaikki elolliset maan päällä olemme avaruusolentoja, koska olemme avaruudessa. >>
Älä yritä määritellä asioita niin, että ne tarkoittaisi omaa sekoiluasi. Se ei nimittäin muuta uskonnollisesti uskomaasi huuhaapaskaa yhtään sen enempää todeksi.
<< Kerrotaan: "Jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin" Mooseksen kirja 6. Eli Wanha juttu jo kysymyksessä. >>
Uskonnolliset uskomukset käsitellään jossain muualla. Täällä pitäisi puhua tieteellisestä tiedosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Asia perimästä on päätelmä, joka ei ole itseni keksimä. >>
Mutta sinun uskoma ilman tieteellisiä todisteita.
Valitettavasti.
Kyse on siis huuhaasta, jota on helppo syöttää tuollaiselle heikoilla eväillä olevalla toopelle.
<< Ihmisen historiassa on outoja teknologia hyppyjä, joita ei osata täysin ymmärtä >>
Ei ole.
Tuo on jälleen aivan aivotonta salaliittovammailua. Se ei ole tieteellistä tietoa, joten tuon sekoilusi oikea paikka ei vaan voi olla palstalla, jossa pitäisi puhua tieteellisestä tiedosta. Etkö tajunnut edes sitä ?
<< Pitää muistaa, että me kaikki elolliset maan päällä olemme avaruusolentoja, koska olemme avaruudessa. >>
Älä yritä määritellä asioita niin, että ne tarkoittaisi omaa sekoiluasi. Se ei nimittäin muuta uskonnollisesti uskomaasi huuhaapaskaa yhtään sen enempää todeksi.
<< Kerrotaan: "Jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin" Mooseksen kirja 6. Eli Wanha juttu jo kysymyksessä. >>
Uskonnolliset uskomukset käsitellään jossain muualla. Täällä pitäisi puhua tieteellisestä tiedosta.Kerrotaan: "Jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin"
-Eli iso-esi-isäsi on käynyt vähän kiksauttamassa Neanderthalilaista ja joutunut selityskannalle jäätyään kiinni? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotaan: "Jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin"
-Eli iso-esi-isäsi on käynyt vähän kiksauttamassa Neanderthalilaista ja joutunut selityskannalle jäätyään kiinni?<< Kerrotaan: "Jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin"
-Eli iso-esi-isäsi on käynyt vähän kiksauttamassa Neanderthalilaista ja joutunut selityskannalle jäätyään kiinni? >>
Eipä ne neanderthalin ihmiset tai mitkään muutkaan ihmiset mitään Jumalia tai niiden poikia ole olleet.
Mutta mutta, varmasti tuollaiset aikojen takaiset läheiset lajit risteytyivät, jos vaan samoilla alueilla elivät - ja se geneettisesti on mahdollista (ja onhan se: meissä taitaa kaikissa olla neanderthalin ihmistä jokunen prosentti). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" jostain muualta, ei maasta, saatu teknologiaa, uusia geenejä, on arvaus, "
Olet väärällä palstalla. Kevään jatkoja."Väärällä palstalla"
No hyvä jos tekköööö naapurinkin työt ja tieteellisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että "tietyssä vaiheessa tai vaiheissa ihmiseen on tullut perimää muualta" perustuu siis millaisiin havaintoihin, joita olet tehnyt? Mistä "muualta"?
Mistä muualta?
Kysyjä näyttää tuntevan hyvin avaruuden paikkakunnat, liekkö asiantuntija? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" jostain muualta, ei maasta, saatu teknologiaa, uusia geenejä, on arvaus, "
Olet väärällä palstalla. Kevään jatkoja.Selitä se nenätikun tieteellinen puoli ja miksi ihminen poikkeaa kaikista muista elollisista maan päällä, niin että ei tavallaan kuulu systeemiin, vaan on se "klappaava" osa. Simpanssi ei "klappaa", miksi?
En ole väärällä palstalla, täällä on tarkoitus pohtia asioita ja kaikki liittyy kaikkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selitä se nenätikun tieteellinen puoli ja miksi ihminen poikkeaa kaikista muista elollisista maan päällä, niin että ei tavallaan kuulu systeemiin, vaan on se "klappaava" osa. Simpanssi ei "klappaa", miksi?
En ole väärällä palstalla, täällä on tarkoitus pohtia asioita ja kaikki liittyy kaikkeen.<< Selitä se nenätikun tieteellinen puoli >>
Se tarvittiin näytteen ottamiseen, että voidaan havaita ko. virus.
<< miksi ihminen poikkeaa kaikista muista elollisista maan päällä >>
Eikä poikkea. Ihmisessä on hemmetisti ihan samoja geenejä kuin muissa eliöissä - ja paljon sellaisia, jotka eroavat vähän muista eliömuodoista (juuri kuten muissakin lajeissa).
<< Simpanssi ei "klappaa" >>
Ihan varmasti "klappaa" samoin kuin muutkin lajit.
<< En ole väärällä palstalla >>
Jep. Olet vaan seinähullu sekopää, joka ei tajua hevonvittuakaan mistään asiasta. Silti vaan yrität sepitellä itsellesi jotain vaihtoehtoista maailmandynamiikkaa vaikka et vaan ole koskaan ymmärtänyt maailmantoiminnasta kuin yksinkertaisimmat asiat.
Mutta mutta, kai se sitten vaan vaatii noin alhaisen älykkyyden, että voi alkaa kuvitella noita huuhaavammailuja todeksi.
- Anonyymi
<< Mieleeni tulee 2 asiaa, joihin ei huomiota kiinnitetä. Mikä on ilmaston luonnollinen kehitys suunta? lämmintä? kylmää? vai stabiili tila toistaiseksi? Mistä tietää mihin suuntaan ilmasto luonnostaan kehittyy? >>
Tämä osataan tosiaan tieteessä mitata ja laskea varsin hyvin: Ilmaston pitäisi olla hyvin tasaista menoa tällä mitta-asteikolla, millä nyt edetään - mutta lämpötila nousee sittenkin pahemman kerran.
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:2017_Global_warming_attribution_-_based_on_NCA4_Fig_3.3_-_single-panel_version.svg
Kuvassa on tosiaan huomioitu Auringon vaihtelut, normaalit ilmiöt Maassa, ilmastoon vaikuttavat tulivuorenpurkaukset. Lisäksi tietysti tiedetään esim. ratamuutosten vaikutus (hyvin hidas viileneminen).
Jep, se tiedetään.
Sitten kun ensin vaivaudut ottamaan selvää, mitä tarkoittaa käsite yhdyssana, niin sinun kannattaisi sitten yrittää etsiä, mitä jo tiedetään. Nyt nimittäin kysymyksesi kertovat enemmän typeryydestä kuin todellisesta kysymisestä.
<< Kuka päättää, että tuohon asti saa jäätiköt sulaa? >>
Ei kukaan. Koko homma perustuu siihen, että tuossa on suuret kustannukset, joten pitää yrittää keksiä keino, millä muutos saadaan aikaan, mutta talous kestää. Kaikilla olisi tarkoitus pysäyttää (jos se ylipäätään on nyt enää mahdollista; ilmiö jatkuu yhä vaikka päästöt loppuisivat nyt), mutta millaiset resurssit siihen pitää saada, on se kysymys.
<< Ilmasto ja ilmastot vaihtelevat, onko nopeus indikaattori luonnottomalle suunnalle, jonka luonnoton ihminen aiheuttaa? >>
Nopeus on yksi tekijä, mutta oikeasti tietysti tuo ihmistoiminnan osuuden indikaattori on tieto, että ihmistoiminta aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Suora tieteellinen tieto.
<< Varmaan ihminen vaikuttaa maapallon ilmastoon, mutta mikä olisi suunta ilman ihmistä? eihän ilmasto ole stabiili, kuin silloin tällöin suunilleen, eikä silloinkaan täysin. >>
Näin valtava muutos ei kuitenkaan tapahtuisi edes tuhannessa vuodessa, jos ihmistoimintaa ei olisi.
<< Mitä jos ilmasto menisikin kylmään suuntaan? niin voi käydä, kuin tsunamissa, että ensin meri vetäytyy ja sitten palaa voimalla, jos nyt ensin lämpenee ja sitten kylmenee reilusti, näin voi käydä >>
Mutta tuo olisi sitten taas jotain taikakylmenemisiä, johon ei ole syytä uskoa. Faktat on vaan siinä, että kasvihuonekaasut aiheuttavat lämpenemistä. Tätä vastaan ei ole olemassa vaikutinta. Sellainen on mielikuvitusta.
Noilla on siis hyvin merkittävä ero: toinen on tieteellistä faktaa, toinen mielikuvitusta.
<< ei se hiilidioksidi ole kaikkivoipainen lämmön tuottaja, on muitakin vaikuttajia >>
Totta kai. Metaani ja vaikka typen oksidit vaikuttavat myös. Nekin lisääntyvät ilmakehässä nimenomaan ihmistoiminnan seurauksena. Niiden osuus on myös tieteellisesti osoitettu.
<< kuten maan magneettikentän muutokset, auringon välilliset ja välittömät vaikutukset >>
Nuo ovat taas niitä huuhaasivustojen mielikuvitus"vaikutuksia". Älä nyt hyvä ihminen mene halpaan ja ala uskoa tuollaista sekoilua.
Tämä palsta on yläkäsitteen tiede alla. Täällä pitäisi käsitellä tieteellistä tietoa. Tuollaiset magneettisuussekoilut ovat epätieteellistä huuhaapaskaa (vai onko sinulla tieteellisiä julkaisuja, joissa muuta sanotaan ? Eikö ? Niin, sitähän minäkin).
Yritä opetella heti sen jälkeen kun yhdyssanat alkaa luistaa, mikä on tiedettä ja mikä huuhaakuraa.
<< Mutta miksi ei puhuta ja puututa tähän saatanalliseen ilmaston turmelemiseen ihmisen taholta ydinvoiman avulla >>
Ydinvoimakaan ei ole ongelmatonta.
<< kemikaali lennot >>
Yhdyssanat !
Tuollaiset kemikaalilennot ovat mielikuvitusta (tosiaan, edelleen se tieteellinen tieto puuttuu, mutta heikkolahjaiset lukevat niistä huuhaablogeista). Ei anna kovin ylevää kuvaa sinusta, että uskot tuollaisiin sekoiluihin, mutta et tiedä, mikä on tieteellisen tiedon status. Eikö vaan, ettei kouluja ole tullut pahemmin käytyä ? Voi, kunpa osaisit päätellä jo siitä asiasta, että kirjoittaminen on virheherkkää eikä muutkaan opinnot sujuneet, sen, ettet ole tieteellistä tietoa edellä missään asiassa. No, tyhmät ihmiset eivät osaa päätellä omaa positiotaan.
<< maailman vaarallisin myrkky plutonium, sitä tuotetaan, levitetään >>
Eikä levitetä.
<< Tavallinen tyhmä kansa ei käsitä, tiedä mitään mitä on menossa ja tapahtumassa >>
Mihin luet itsesi ? Mikä erottaisi sinut tyhmästä kansasta ? Niin, sinä uskot epätieteelliseen huuhaasekoiluun vailla rationaalista kritiikkiä. Oikein paljon sinua tyhmempiä ei kansassa ole.
<< Tolikkaa on helppo kusettaa, tämä tuli selväksi, kun 83 % meni ns. halpaan ja otti piikkejä vale pandemian pelossa. >>
Niin no, tuo rokote kuitenkin säästi miljoonien ja taas miljoonien ihmisten hengen. Ei se siis kovin halpaan menemistä ole. Tiedän kyllä, että on huuhaavajakkien jengi, joka ei tajua ollenkaan koko asiaa vaan uskoo uskonnollisesti johonkin huuhaapaskaan, jota asiasta levitetään. Riittävän heikko koulutustaso ja vähäinen älykkyys tuottaa tuollaista sekoilua.- Anonyymi
Se on vain vesihöyryä, jota lentokoneista tulloooo eli salaliitto se on semmoinen ilman manipulointi ja ydinsaasteiden alas laskeminen, ja kauniitahan ne viirut ovat taivahalla, vähän se yskittää, mutta kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vain vesihöyryä, jota lentokoneista tulloooo eli salaliitto se on semmoinen ilman manipulointi ja ydinsaasteiden alas laskeminen, ja kauniitahan ne viirut ovat taivahalla, vähän se yskittää, mutta kuitenkin.
<< Se on vain vesihöyryä, jota lentokoneista tulloooo eli salaliitto se on semmoinen ilman manipulointi ja ydinsaasteiden alas laskeminen >>
Jep. Se olisi naurettavan helppo mitata, jos lentokoneet todella kylväisivät jotain ainetta ilmaan.
Se on siksi niin äärimmäisen helppo todeta salaliittovammailuksi.
<< vähän se yskittää >>
Oletko siis käynyt 10 km korkeudella hengittelemässä tuollaista vanaa ?
"Hivenen" kuulostaa keksityltä. Ehkä jopa keksitty oman uskonnon puolesta valehtelemiseksi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Se on vain vesihöyryä, jota lentokoneista tulloooo eli salaliitto se on semmoinen ilman manipulointi ja ydinsaasteiden alas laskeminen >>
Jep. Se olisi naurettavan helppo mitata, jos lentokoneet todella kylväisivät jotain ainetta ilmaan.
Se on siksi niin äärimmäisen helppo todeta salaliittovammailuksi.
<< vähän se yskittää >>
Oletko siis käynyt 10 km korkeudella hengittelemässä tuollaista vanaa ?
"Hivenen" kuulostaa keksityltä. Ehkä jopa keksitty oman uskonnon puolesta valehtelemiseksi ?Kemikaalilennot eivät kuulu julkisiin asioihin, koska liittyvät ydinvoimaan ja ydinvoima liittyy ydinaseisiin.
Ei tarvitse mennä korkeuksiin hengittämään kemikaaleja, ne tulevat sieltä maahan ja tuovat ydinvoimaloiden päästöt mukanaan, vaikka ydinvoimaloissa on pitkät piiput, niin ei se ratkaise perus ongelmaa tai voidaanko tahallaan tehtyä ympäristön saastuttamista edes pitää ongelmana? sehän loppuisi heti, kun sen haluttaisiin loppuvan, yksinkertaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kemikaalilennot eivät kuulu julkisiin asioihin, koska liittyvät ydinvoimaan ja ydinvoima liittyy ydinaseisiin.
Ei tarvitse mennä korkeuksiin hengittämään kemikaaleja, ne tulevat sieltä maahan ja tuovat ydinvoimaloiden päästöt mukanaan, vaikka ydinvoimaloissa on pitkät piiput, niin ei se ratkaise perus ongelmaa tai voidaanko tahallaan tehtyä ympäristön saastuttamista edes pitää ongelmana? sehän loppuisi heti, kun sen haluttaisiin loppuvan, yksinkertaista.<< Kemikaalilennot eivät kuulu julkisiin asioihin, koska liittyvät ydinvoimaan ja ydinvoima liittyy ydinaseisiin.
Ei tarvitse mennä korkeuksiin hengittämään kemikaaleja, ne tulevat sieltä maahan ja tuovat ydinvoimaloiden päästöt mukanaan >>
Mutta tuo olisi naurettavan helppo mitata. Tosiaan, on olemassa mittalaitteita vaikka kuinka, jotka pystyvät osoittamaan vaikka aivan pienenkin määrän jotain isotooppia, jota ei luonnossa normaalisti esiinny (eli jonka täytyy olla peräisin esim. ydinvoimalasta). Sellaisia mittaustuloksia ei kuitenkaan ole, jossa tuollaisia isotooppeja olisi todettu. Tshernobylin aikaan Suomesta pystyttiin mittaamaan tuollaisia isotooppeja, mutta nyt niitä ei enää ole (ilmassa). Kuitenkin niitä pitäisi olla ilmassa, jos niitä kylvettäisiin ilmaan. Tuossa on siis aivan järkyttävän ammottava ristiriita todellisuuden ja sinun sepittelyiden välillä.
Kumpikohan mahtaa olla oikeassa.
Niin, tähän mennessä jonkun skitsofreenikon salaliittokuvitelmat eivät ole koskaan olleet oikeassa.
<< Ei tarvitse mennä korkeuksiin hengittämään kemikaaleja, ne tulevat sieltä maahan >>
Sanoit, että ne vähän yskittää. Miksi minua ei yskitä ? Tuleeko ne vaan sinun kurkkuusi ?
<< ei se ratkaise perus ongelmaa tai voidaanko tahallaan tehtyä ympäristön saastuttamista edes pitää ongelmana >>
Vai olisiko koko homma pelkästään pääsi sisäinen ongelma. Ei niitä kemikaalivanoja oikeasti ole olemassa eikä sinne ilmaan mitään ydinjätettä kylvetä. Se on ihan idioottimainen luulottelu. Se pystyttäisiin toteamaan naurettavan helposti.
Nyt se ongelma ei siis ole kovin suuri, mutta se löytyy päästäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Kemikaalilennot eivät kuulu julkisiin asioihin, koska liittyvät ydinvoimaan ja ydinvoima liittyy ydinaseisiin.
Ei tarvitse mennä korkeuksiin hengittämään kemikaaleja, ne tulevat sieltä maahan ja tuovat ydinvoimaloiden päästöt mukanaan >>
Mutta tuo olisi naurettavan helppo mitata. Tosiaan, on olemassa mittalaitteita vaikka kuinka, jotka pystyvät osoittamaan vaikka aivan pienenkin määrän jotain isotooppia, jota ei luonnossa normaalisti esiinny (eli jonka täytyy olla peräisin esim. ydinvoimalasta). Sellaisia mittaustuloksia ei kuitenkaan ole, jossa tuollaisia isotooppeja olisi todettu. Tshernobylin aikaan Suomesta pystyttiin mittaamaan tuollaisia isotooppeja, mutta nyt niitä ei enää ole (ilmassa). Kuitenkin niitä pitäisi olla ilmassa, jos niitä kylvettäisiin ilmaan. Tuossa on siis aivan järkyttävän ammottava ristiriita todellisuuden ja sinun sepittelyiden välillä.
Kumpikohan mahtaa olla oikeassa.
Niin, tähän mennessä jonkun skitsofreenikon salaliittokuvitelmat eivät ole koskaan olleet oikeassa.
<< Ei tarvitse mennä korkeuksiin hengittämään kemikaaleja, ne tulevat sieltä maahan >>
Sanoit, että ne vähän yskittää. Miksi minua ei yskitä ? Tuleeko ne vaan sinun kurkkuusi ?
<< ei se ratkaise perus ongelmaa tai voidaanko tahallaan tehtyä ympäristön saastuttamista edes pitää ongelmana >>
Vai olisiko koko homma pelkästään pääsi sisäinen ongelma. Ei niitä kemikaalivanoja oikeasti ole olemassa eikä sinne ilmaan mitään ydinjätettä kylvetä. Se on ihan idioottimainen luulottelu. Se pystyttäisiin toteamaan naurettavan helposti.
Nyt se ongelma ei siis ole kovin suuri, mutta se löytyy päästäsi.On jo kauan kerrottu ja mitattu, että mm. taustasäteily on noin 15 kertaa korkeampi kuin joskus 1950 luvulla. Jos säteilytaso ei ole noussut, niin mihin se kaikki ydinvoimaloiden säteily sitten katoaa? Erilaisia säteilyjä kyllä mitataan, mutta kaikesta ei kerrota, koska tieto kuuluu salauksen piiriin. Ydinvoimaloista annetaan vääristeltyä tietoa valtamedioiden toimesta julkisuuteen ja jotkin aiheet ovat täysin kiellettyjä käsitellä julkisuudessa, ymmärrettävää on, että monet sotilas salaisuudet kuuluvat näihin, valitettavasti vain ydinvoima kuuluu tähän kategoriaan omana erikoisalana.
Valtameret Tyyni ja Atlanti ovat toimineet ydinjätteen kaatopaikkoina ja toimivat edelleen, mm. Japani laskee mereen radio aktiivista vettä, jota varastoitu säiliöihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On jo kauan kerrottu ja mitattu, että mm. taustasäteily on noin 15 kertaa korkeampi kuin joskus 1950 luvulla. Jos säteilytaso ei ole noussut, niin mihin se kaikki ydinvoimaloiden säteily sitten katoaa? Erilaisia säteilyjä kyllä mitataan, mutta kaikesta ei kerrota, koska tieto kuuluu salauksen piiriin. Ydinvoimaloista annetaan vääristeltyä tietoa valtamedioiden toimesta julkisuuteen ja jotkin aiheet ovat täysin kiellettyjä käsitellä julkisuudessa, ymmärrettävää on, että monet sotilas salaisuudet kuuluvat näihin, valitettavasti vain ydinvoima kuuluu tähän kategoriaan omana erikoisalana.
Valtameret Tyyni ja Atlanti ovat toimineet ydinjätteen kaatopaikkoina ja toimivat edelleen, mm. Japani laskee mereen radio aktiivista vettä, jota varastoitu säiliöihin.Lisään viellä, että tietenkin Suomenkin voimalat Loviisa ja Olkiluoto laskevat mereen ns. lauhdevettä, joka saastunut prosessissa sekä lämmennyt, meren ekosysteemille se on haitallista ja mm. suuret sinilevä lautat liittyvät tähän, meri lämpenee ja samalla pohjasta nousee ravinteita pintaan, tämäkin tieto salattu julkisuudelta liittyen ydinvoimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On jo kauan kerrottu ja mitattu, että mm. taustasäteily on noin 15 kertaa korkeampi kuin joskus 1950 luvulla. Jos säteilytaso ei ole noussut, niin mihin se kaikki ydinvoimaloiden säteily sitten katoaa? Erilaisia säteilyjä kyllä mitataan, mutta kaikesta ei kerrota, koska tieto kuuluu salauksen piiriin. Ydinvoimaloista annetaan vääristeltyä tietoa valtamedioiden toimesta julkisuuteen ja jotkin aiheet ovat täysin kiellettyjä käsitellä julkisuudessa, ymmärrettävää on, että monet sotilas salaisuudet kuuluvat näihin, valitettavasti vain ydinvoima kuuluu tähän kategoriaan omana erikoisalana.
Valtameret Tyyni ja Atlanti ovat toimineet ydinjätteen kaatopaikkoina ja toimivat edelleen, mm. Japani laskee mereen radio aktiivista vettä, jota varastoitu säiliöihin."On jo kauan kerrottu ja mitattu, että mm. taustasäteily on noin 15 kertaa korkeampi kuin joskus 1950 luvulla."
Kuka on kertonut ja missä?
Tuntuu olevan taas sitä artolaurin höpölöpöä, jossa ei ole totuuden häivää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään viellä, että tietenkin Suomenkin voimalat Loviisa ja Olkiluoto laskevat mereen ns. lauhdevettä, joka saastunut prosessissa sekä lämmennyt, meren ekosysteemille se on haitallista ja mm. suuret sinilevä lautat liittyvät tähän, meri lämpenee ja samalla pohjasta nousee ravinteita pintaan, tämäkin tieto salattu julkisuudelta liittyen ydinvoimaan.
<< On jo kauan kerrottu ja mitattu, että mm. taustasäteily on noin 15 kertaa korkeampi kuin joskus 1950 luvulla. >>
Tarinoita voi olla, mutta ei tuollaista taustasäteilyn nousua ole olemassa. Se on kokonaan pelkkää huuhaapaskaa.
<< Jos säteilytaso ei ole noussut, niin mihin se kaikki ydinvoimaloiden säteily sitten katoaa? >>
Säteily on tosiaan sellaista, että se lakkaa olemasta säteilyä kun se on absorboitunut. Sinne suojakapseleihin se siis katoaa.
Mitä ihmettä kuvittelit ?
<< Erilaisia säteilyjä kyllä mitataan, mutta kaikesta ei kerrota, koska tieto kuuluu salauksen piiriin. >>
Eikä kuulu. Tuollaiset salaliittokuvitelmat ovat skitsofreenisia.
Kyllä Suomessakin on ihan julkinen taho, joka mittaa (eikä kukaan estä omaa mittaamista). Samoin asiasta julkaistaan tieteellisiä papereita vaikka kuinka. Koko sekoilusi on vain vammailua.
Ja tosiaan, miten sinä sitten tietäisit asioiden "oikean laidan", jos ne kerran on kuvitelmasi mukaan salaisia ?
<< Ydinvoimaloista annetaan vääristeltyä tietoa >>
Mutta miten tuollainen latvakakkonen pystyisi edes teoreettisella tasolla saamaan sitten validoitua oikeaa tietoa, mihin väitteensä perustaa.
Jep, ne netin huuhaablogit eivät ole mikään validi lähde vaikka niissä väitettäisiin mitä tahansa.
<< Lisään viellä, että tietenkin Suomenkin voimalat Loviisa ja Olkiluoto laskevat mereen ns. lauhdevettä, joka saastunut prosessissa >>
Miten se lauhdevesi olisi muka saastunut ?
Edelleen siellä mitataan koko ajan myös sitä vettä. Siinä ei vaan ole mitään poikkeavaa. Lämpeneehän se pirusti, mutta näköjään se houkuttelee vaan kaloja.
<< meren ekosysteemille se on haitallista ja mm. suuret sinilevä lautat liittyvät tähän >>
Minkä tieteellisen lähteen mukaan ?
Aivan skitsofreenistä sekoilua. Onko sinulla jo todettu mielisairaus ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< On jo kauan kerrottu ja mitattu, että mm. taustasäteily on noin 15 kertaa korkeampi kuin joskus 1950 luvulla. >>
Tarinoita voi olla, mutta ei tuollaista taustasäteilyn nousua ole olemassa. Se on kokonaan pelkkää huuhaapaskaa.
<< Jos säteilytaso ei ole noussut, niin mihin se kaikki ydinvoimaloiden säteily sitten katoaa? >>
Säteily on tosiaan sellaista, että se lakkaa olemasta säteilyä kun se on absorboitunut. Sinne suojakapseleihin se siis katoaa.
Mitä ihmettä kuvittelit ?
<< Erilaisia säteilyjä kyllä mitataan, mutta kaikesta ei kerrota, koska tieto kuuluu salauksen piiriin. >>
Eikä kuulu. Tuollaiset salaliittokuvitelmat ovat skitsofreenisia.
Kyllä Suomessakin on ihan julkinen taho, joka mittaa (eikä kukaan estä omaa mittaamista). Samoin asiasta julkaistaan tieteellisiä papereita vaikka kuinka. Koko sekoilusi on vain vammailua.
Ja tosiaan, miten sinä sitten tietäisit asioiden "oikean laidan", jos ne kerran on kuvitelmasi mukaan salaisia ?
<< Ydinvoimaloista annetaan vääristeltyä tietoa >>
Mutta miten tuollainen latvakakkonen pystyisi edes teoreettisella tasolla saamaan sitten validoitua oikeaa tietoa, mihin väitteensä perustaa.
Jep, ne netin huuhaablogit eivät ole mikään validi lähde vaikka niissä väitettäisiin mitä tahansa.
<< Lisään viellä, että tietenkin Suomenkin voimalat Loviisa ja Olkiluoto laskevat mereen ns. lauhdevettä, joka saastunut prosessissa >>
Miten se lauhdevesi olisi muka saastunut ?
Edelleen siellä mitataan koko ajan myös sitä vettä. Siinä ei vaan ole mitään poikkeavaa. Lämpeneehän se pirusti, mutta näköjään se houkuttelee vaan kaloja.
<< meren ekosysteemille se on haitallista ja mm. suuret sinilevä lautat liittyvät tähän >>
Minkä tieteellisen lähteen mukaan ?
Aivan skitsofreenistä sekoilua. Onko sinulla jo todettu mielisairaus ?"Lämpeneehän se pirusti, mutta näköjään se houkuttelee vaan kaloja"
Suomen kalat ovat sopeutuneet niihin oloihin, jotka luonnostaan vallitsevat. Kun meriveden lämpötila nousee voimalan vaikutuspiirissä, niin se aiheuttaa muutosta ekosysteemissä ja on todettu mm. Perämerellä, että moni kalalaji vähentynyt ja ammattikalastus ei enää kannata yhtä hyvin, kuin ennen. Ei todellakaan houkuttele kaloja, vaan tappaa niitä valtavin määrin, houkuttaa uusia tulokaslajeja, jotka sopeutuneet lämpimään ja pitkässä juoksussa mutaatiot lisääntyy, tiedetään, että moni säteily on vaarallista ja aiheuttaa syöpiä, jotka lisääntyvät edelleen.
Tuosta olen samaa mieltä, että lämpenee pirusti, miten se voisi muuten lämmetä? saatanan kanssa kun nämä satanistit ovat kuin paita ja perse 🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lämpeneehän se pirusti, mutta näköjään se houkuttelee vaan kaloja"
Suomen kalat ovat sopeutuneet niihin oloihin, jotka luonnostaan vallitsevat. Kun meriveden lämpötila nousee voimalan vaikutuspiirissä, niin se aiheuttaa muutosta ekosysteemissä ja on todettu mm. Perämerellä, että moni kalalaji vähentynyt ja ammattikalastus ei enää kannata yhtä hyvin, kuin ennen. Ei todellakaan houkuttele kaloja, vaan tappaa niitä valtavin määrin, houkuttaa uusia tulokaslajeja, jotka sopeutuneet lämpimään ja pitkässä juoksussa mutaatiot lisääntyy, tiedetään, että moni säteily on vaarallista ja aiheuttaa syöpiä, jotka lisääntyvät edelleen.
Tuosta olen samaa mieltä, että lämpenee pirusti, miten se voisi muuten lämmetä? saatanan kanssa kun nämä satanistit ovat kuin paita ja perse 🤣<< Suomen kalat ovat sopeutuneet niihin oloihin, jotka luonnostaan vallitsevat. Kun meriveden lämpötila nousee voimalan vaikutuspiirissä, niin se aiheuttaa muutosta ekosysteemissä ja on todettu mm. Perämerellä, että moni kalalaji vähentynyt ja ammattikalastus ei enää kannata yhtä hyvin, kuin ennen >>
Ei se minnekään Perämerelle vaikuta. Olkiluoto.
Se yksi lahti siinä vaan lämpenee - eikä edes kovin kauas sekään.
<< Ei todellakaan houkuttele kaloja >>
Paikalliset käy voimalaitoksen vieressä kalalla, koska se on seutukunnan paras kalapaikka.
<< mutaatiot lisääntyy, tiedetään, että moni säteily on vaarallista ja aiheuttaa syöpiä, jotka lisääntyvät edelleen. >>
Mutta eihän siellä mitään säteile.
Poikkeama normaalitaustasta on aivan olematon. Monella alueella Suomessa on suurempi säteilykuorma mm. radonista johtuen. - Anonyymi
Lyhyesti kommentoiden edellistä (12 00: 25). Opetetun ja aivopestyn ihmispolon ulosantia.
Se oma ajattelukyky ja kyky tehdä itse havaintoja luonnosta puuttuu suurimmalta osalta, heidät voidaan hyvällä syyllä lukea sen vuoksi tolvanoihin kuuluviksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyhyesti kommentoiden edellistä (12 00: 25). Opetetun ja aivopestyn ihmispolon ulosantia.
Se oma ajattelukyky ja kyky tehdä itse havaintoja luonnosta puuttuu suurimmalta osalta, heidät voidaan hyvällä syyllä lukea sen vuoksi tolvanoihin kuuluviksi.<< Se oma ajattelukyky ja kyky tehdä itse havaintoja luonnosta puuttuu suurimmalta osalta >>
Ne "omat havainnot" ovat subjektiivisia. Vasta kun kyse on tieteellisesti tehdystä havainnoinnista, voidaan edes puhua jostain objektiivisesti havaitusta.
Tosiaan, se "onpas kylmän tuntuinen aamu" ei oikein ole havainnointia vaan tunne. Koko idiotismisi on siis pelkkää sekoilua.
<< Se oma ajattelukyky ja kyky tehdä itse havaintoja luonnosta puuttuu suurimmalta osalta, heidät voidaan hyvällä syyllä lukea sen vuoksi tolvanoihin kuuluviksi. >>
Tolvana on sellainen, joka kuvittelee omien uskomusten, tuntemusten ja luulojen olevan jotain tieteellisesti päteviä havaintoja.
Menepäs vastaamaan esitettyihin argumentteihin.
- Anonyymi
On konservatiivista ajatella, että mikään ei saisi muuttua. Luonnonolosuhteet muuttuvat ja evoluutio etenee
- Anonyymi
Onko mutteri tiukalla?
- Anonyymi
"Luonnonolosuhteet muuttuvat ja evoluutio etenee"
Tähän luonnon olosuhteiden muutokseen evoluutio on aivan liian hidas. Ilmastonmuutos tulee entisestään kiihdyttämään kuudetta suurta sukupuuttoaaltoa, ja evoluutio korjaa sen vasta kymmenien- tai satojen tuhansien vuosien viiveellä.
Jos kirjoitat samassa lauseessa nykyisestä ilmastonmuutoksesta ja evoluution kyvystä vastata muutoksiin, olet niin kaukana ulapalla, ettei reaalimaailman rantoja enää näy.
- Anonyymi
Pääsääntöisesti eläin ei pasko omaan pesäänsä.
- Anonyymi
<< Pääsääntöisesti eläin ei pasko omaan pesäänsä. >>
Käytännössä jokainen eliö tuhoaa oman elinympäristönsä, jos sen populaatio kasvaa liian suureksi.
Ja tosiaan, evoluutio perustuu nimenomaan siihen, että populaatioon tulee enemmän jäseniä kuin siinä selviää. Siksi tulee kilpailuasetelma, jossa jokainen ei pärjää.
Katsotaan, kykeneekö ihminen estämään tämän oman luontaisen lisääntymis-kilpailusyklinsä niin, ettei elinympäristömme tuhoudu. Ihan hyviä merkkejä sellaisesta on kun on tosiaan kansainvälisiä sopimuksia, joissa sovitaan, ettei luontoamme (elinympäristöämme) tuhota aivan mielin määrin. Voisimme olla siis ensimmäinen laji, joka kykenee omasäännöstelyllä estämään luontaisen taipumuksen elinympäristön tuhoamisesta. Olemme ainakin jo tähän mennessä kyenneet estämään tuota tuhoutumista edes jollakin tasolla - vaikka tuota suojelemista vastustavia idiootteja kirjoittaa näillekin palstoille useita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Pääsääntöisesti eläin ei pasko omaan pesäänsä. >>
Käytännössä jokainen eliö tuhoaa oman elinympäristönsä, jos sen populaatio kasvaa liian suureksi.
Ja tosiaan, evoluutio perustuu nimenomaan siihen, että populaatioon tulee enemmän jäseniä kuin siinä selviää. Siksi tulee kilpailuasetelma, jossa jokainen ei pärjää.
Katsotaan, kykeneekö ihminen estämään tämän oman luontaisen lisääntymis-kilpailusyklinsä niin, ettei elinympäristömme tuhoudu. Ihan hyviä merkkejä sellaisesta on kun on tosiaan kansainvälisiä sopimuksia, joissa sovitaan, ettei luontoamme (elinympäristöämme) tuhota aivan mielin määrin. Voisimme olla siis ensimmäinen laji, joka kykenee omasäännöstelyllä estämään luontaisen taipumuksen elinympäristön tuhoamisesta. Olemme ainakin jo tähän mennessä kyenneet estämään tuota tuhoutumista edes jollakin tasolla - vaikka tuota suojelemista vastustavia idiootteja kirjoittaa näillekin palstoille useita."vaikka tuota suojelemista vastustavia idiootteja kirjoittaa näillekin palstoille useita."
Monella tällaisista ei ole mitään hävittävää paitsi rahaa, tunnit alkaa olla täynnä, lapsia ei ole jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Pääsääntöisesti eläin ei pasko omaan pesäänsä. >>
Käytännössä jokainen eliö tuhoaa oman elinympäristönsä, jos sen populaatio kasvaa liian suureksi.
Ja tosiaan, evoluutio perustuu nimenomaan siihen, että populaatioon tulee enemmän jäseniä kuin siinä selviää. Siksi tulee kilpailuasetelma, jossa jokainen ei pärjää.
Katsotaan, kykeneekö ihminen estämään tämän oman luontaisen lisääntymis-kilpailusyklinsä niin, ettei elinympäristömme tuhoudu. Ihan hyviä merkkejä sellaisesta on kun on tosiaan kansainvälisiä sopimuksia, joissa sovitaan, ettei luontoamme (elinympäristöämme) tuhota aivan mielin määrin. Voisimme olla siis ensimmäinen laji, joka kykenee omasäännöstelyllä estämään luontaisen taipumuksen elinympäristön tuhoamisesta. Olemme ainakin jo tähän mennessä kyenneet estämään tuota tuhoutumista edes jollakin tasolla - vaikka tuota suojelemista vastustavia idiootteja kirjoittaa näillekin palstoille useita."Ja tosiaan, evoluutio perustuu nimenomaan siihen, että populaatioon tulee enemmän jäseniä kuin siinä selviää. "
Evoluutio perustuu muunteluun ja luonnonvalintaan. Luonnonvalinnassa kyse ei läheskään aina ole selviytymisestä, vaan lisääntymiskelpoisuudesta. - Anonyymi
Onko olemassa eläimiä, jotka itse tietoisesti säätelevät oman kantansa tason.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko olemassa eläimiä, jotka itse tietoisesti säätelevät oman kantansa tason.
Vielä 15 vuotta sitten Suomessa syntyi 65 000 lasta vuodessa, viime vuonna enää 44 000.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä 15 vuotta sitten Suomessa syntyi 65 000 lasta vuodessa, viime vuonna enää 44 000.
Melkoinen "ilmastoteko".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko olemassa eläimiä, jotka itse tietoisesti säätelevät oman kantansa tason.
Tietoisesti tuskin, mutta huonona ravintovuotena monetkin lajit saavat vähemmän jälkeläisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja tosiaan, evoluutio perustuu nimenomaan siihen, että populaatioon tulee enemmän jäseniä kuin siinä selviää. "
Evoluutio perustuu muunteluun ja luonnonvalintaan. Luonnonvalinnassa kyse ei läheskään aina ole selviytymisestä, vaan lisääntymiskelpoisuudesta.<< Evoluutio perustuu muunteluun ja luonnonvalintaan. Luonnonvalinnassa kyse ei läheskään aina ole selviytymisestä, vaan lisääntymiskelpoisuudesta. >>
Toki niinkin.
Kuitenkin populaation kasvua rajoittaa elinympäristön rajat. Siksi sinne valikoituu keskimäärin parhaiten ko. olosuhteissa pärjäävät. Ikään kuin ylituotanto on se tekijä, joka ajaa luonnonvalintaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko olemassa eläimiä, jotka itse tietoisesti säätelevät oman kantansa tason.
<< Onko olemassa eläimiä, jotka itse tietoisesti säätelevät oman kantansa tason. >>
Se juuri kun ihminen olisi ensimmäinen laji, jolla olisi mahdollisuus tuohon tietoiseen sääntelyyn. Ja toki osittain tuo jopa toteutuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä 15 vuotta sitten Suomessa syntyi 65 000 lasta vuodessa, viime vuonna enää 44 000.
<< Vielä 15 vuotta sitten Suomessa syntyi 65 000 lasta vuodessa, viime vuonna enää 44 000. >>
Jes, ihmiset rajoittavat itse omaa sikiämistään. Eikä tuo edes rajoitu Suomeen tai länsimaihin vaan myös hyvin voimakkaasti lisääntyneet kansat esim. Afrikassa ovat vähentäneet lisääntymistään (omaehtoisesti), joten väestöräjähdys ei ole enää sellainen uhka kuin sitä jossain vaiheessa mallitettiin. Toki Maapallon kantokyky on koetuksella, mutta järkevällä etenemisellä voitaisiin päästä kohtalaisen pienin menetyksin eteenpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietoisesti tuskin, mutta huonona ravintovuotena monetkin lajit saavat vähemmän jälkeläisiä.
<< Tietoisesti tuskin, mutta huonona ravintovuotena monetkin lajit saavat vähemmän jälkeläisiä. >>
Mikä kyllä johtuu sinänsä selviämisestä: monet eläimet ovat niin aliravittuja, että eivät esim. tule kiimaan ollenkaan tai sikiöt kuolevat jne. kun ravintoa ei ole. Eläimillä tyypillinen tilanne on se, että on koko ajan nälkä ja vain ajoittain on hyvin ruokaa tarjolla. - Anonyymi
Eläin ei pasko,,,
Eli todistat ihmisen jumalallisuuden, että se ei ole eläin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä 15 vuotta sitten Suomessa syntyi 65 000 lasta vuodessa, viime vuonna enää 44 000.
Piikit toimivat! ja agenda etenee, tämä on oikeasti hyvä asia, kyllä teitä tolvanoita onkin paljon siinnyt maan päälle, fyi helvata sentään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläin ei pasko,,,
Eli todistat ihmisen jumalallisuuden, että se ei ole eläin.<< Eläin ei pasko,,,
Eli todistat ihmisen jumalallisuuden, että se ei ole eläin. >>
Harva ihminenkään sentään olohuoneen lattialle paskoo. Ja eläimet paskovat samalla tavalla elinympäristöjään pilalle kuin ihmisetkin. Erot ovat vain kvantitatiivisia.
Tuollaiset jumalakuvitelmat ovat tietysti hassuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piikit toimivat! ja agenda etenee, tämä on oikeasti hyvä asia, kyllä teitä tolvanoita onkin paljon siinnyt maan päälle, fyi helvata sentään.
<< Vielä 15 vuotta sitten Suomessa syntyi 65 000 lasta vuodessa, viime vuonna enää 44 000.
Piikit toimivat! ja agenda etenee, tämä on oikeasti hyvä asia, kyllä teitä tolvanoita onkin paljon siinnyt maan päälle, fyi helvata sentään. >>
Siis koronapiikkikö tuon aiheutti salaliittofantasioissasi ? Siis sen, että Suomessa syntyvyys on laskenut suhteellisen tasaista tahtia vuodesta 2014 lähtien ?
Veikkaisin, että sinä olet ihan yksittäinen tolvana, jos kuvittelet, että koronapiikki olisi vähentänyt syntyvyyttä jo ennen kuin se kehitettiin.
Tosiaan, ihmisten hedelmällisyys ei sinänsä ole juuri muuttunut. Ihmisten perhesuunnittelu on muuttunut. Enää ei haluta lapsia niin kovasti kuin aiemmin - tai ei ole löytynyt kumppania, jonka kanssa niitä tekisi. Syntyvyyden laskun syy ei siis ole lääketieteellinen ylipäätään vaan se on nimenomaan yhteiskunnallinen muutos. Täytyy olla melkoinen tolvana, ettei tuota ole tajunnut, vai mitä ?
- Anonyymi
Suomessa palelet 6 kuukautta (puolet) vuodesta. Et pääse harrastamaan vitaliteettejasi.
- Anonyymi
Mikset muuta pois täältä ?
Kaikki voittaisi, jos kerran sinua vituttaa ja meitä vituttaa tuo vinkumisesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset muuta pois täältä ?
Kaikki voittaisi, jos kerran sinua vituttaa ja meitä vituttaa tuo vinkumisesi.Ilmastomuutosuskovaisen kannattaa muuttaa Pohjoisnavalle tai Siperiaan
- Anonyymi
Tämä tutkimus kertoo siitä, mistä ilmastouskovaiset eivät kerta kaikkiaan suostu puhumaan mitään: https://bonoi.org/index.php/si/article/view/1586/1072
Aina noin 6000 / 12000 vuoden välein maapallo vaihtaa napojensa paikkaa. Linnunradan keskustan musta aukko Sagittarius A lähettää "sinimuotoista" energiakenttää, jonka huippujen väli on tuo noin 12000 vuotta. Muutoksen rajuus taas vaihtelee, iskeekö navanvaihto tuon aallon neutraaliakselin ylä- vai alapuolella.
Mitä ilmastonmuutoksen suuntaan tulee, niin maapallolla on ihan omat keinot sen muuttamiseksi. Tällä kertaa Golf-virta on pysähtymässä yhdessä kaikkien muiden maailman merien virtausten kanssa. Se tarkoittaa, että jo 70-luvulla luvattu maapallon jäähtyminen on jo alkanut. Kun magneettikentän navat ovat siirtyneet uusille paikoilleen, järjestyvät merivirrat täysin uusille reiteille.
Suomen uusi sijainti tulee olemaan uudessa maapallossa jossain Välimeren ja Päiväntasaajan välimaastossa. Elikä 45° ja 0° leveyspiirien välissä.
Miksihän politikot eivät suostu puhumaan tästä muutoksesta? He keskittyvät vain maanalaisten suojapaikkojen kaivamiseen etuoikeutetuille.- Anonyymi
Miksi politikot eivät suostu puhumaan?
Ilmastonmuutos on otettu työkaluksi, jonka varjolla voidaan tehdä päätöksiä, liittyy nyky agendoihin mm. 2030, johan tuon on jo moni ns. jälkeen jäänyt huomannut ja tiedostanut, kuten minä.
Ilmastonmuutoksen syyksi voidaan panna monia ympäristö-ongelmia, vaikka syy löytyy muualta, näin "pestään" ja piilotetaan todellisia syitä eli hyvä työkalu on ilmastonmuutos ja tyhmää tolvana kansaa kusetetaan taas, heillä kun ei ole omaa kykyä ajatella ja seurata todellisuutta.
Ympäristö ja ilmastoministeri S. Multala puhuu sitä tuttua soopaa, missä ns. tolkku on kaukana eli ei ole tolkunihminen, jostain ylhäältä häntä määrätään ja kun kovaa palkkaa tarjotaan, niin kyllä kieli "laulaa" mm. lisä ydinvoiman puolesta, koskaan ei vaan kerrota sitä perimmäistä syytä, miksi ydinvoimaa halutaan. Tähänkin hyvä työkalu on ilmastonmuutos. - Anonyymi
<< Tämä tutkimus kertoo siitä, mistä ilmastouskovaiset eivät kerta kaikkiaan suostu puhumaan mitään: https://bonoi.org/index.php/si/article/view/1586/1072 >>
Kai tiesit, ettei tuollaista tieteellistä lähdettä ole olemassa ?
Tuo on siis epätieteellinen lähde eikä mikään tutkimusjulkaisu.
[Et ilmeisesti ole kovin tuttu lukemaan tieteellisiä julkaisuja, mutta kun kyseessä on review, jonka on kirjoittanut yksi ihminen ja jossa ei ole lähteitä kuin kourallinen, pitäisi alkaa kellojen soida. Vieläpä kun mitään oikeaa vaikkapa statistista yhteenvetoa ei ole, niin eipä tuo edes näytä review-artikkelilta. Valitettavasti.]
Mutta mutta, miksei muka suostuttaisi puhumaan napaisuuden vaihdosta ? Se ei tietenkään liity ilmastonmuutokseen, koska tuollainen prosessi kuitenkin kestää tuhansia vuosia.
<< Aina noin 6000 / 12000 vuoden välein maapallo vaihtaa napojensa paikkaa. >>
Lähteesikin sanoo, että viimeksi tämä prosessi on tapahtunut 780 000 vuotta sitten. Et siis edes itse jaksanut lukea omaa lähdettäsi. Esitit vaan ihan oma sekopäiset uskomukset asiasta.
<< Linnunradan keskustan musta aukko Sagittarius A lähettää "sinimuotoista" energiakenttää, jonka huippujen väli on tuo noin 12000 vuotta. >>
Tuskin.
[Napaisuuden vaihtuminen on ihan Maapallon sisäinen prosessi kuitenkin.]
<< Mitä ilmastonmuutoksen suuntaan tulee, niin maapallolla on ihan omat keinot sen muuttamiseksi. >>
Ei Maapallo ole mikään toimija, joka muuttaisi halutessaan jotain. Maapallon olosuhteet muuttuvat, jos vaikka ruiskutetaan ilmakehää muuttavia aineita.
<< Tällä kertaa Golf-virta on pysähtymässä yhdessä kaikkien muiden maailman merien virtausten kanssa. >>
Golf-virtaa ei ole edes hypotetisoitu pysähtyväksi. Pohjoisen Atlantin AMO-kiertoa on hypoteettisesti näytetty toteen, että se voisi pysähtyä. Merivirrat ovat monesti ihan Maapallon pyörimisen aiheuttamia, joten eivät ne sammu.
<< Se tarkoittaa, että jo 70-luvulla luvattu maapallon jäähtyminen on jo alkanut. >>
Edes merivirtojen sammuminen ei tarkoittaisi jäähtymistä. Keskileveysasteista tulisi tuossa tapauksessa tukalan kuumia ja pohjoisemmassa olisi hemmetin kylmää. Ilmastonmuutos kuitenkin edelleen nostaisi keskilämpötilaa.
<< Kun magneettikentän navat ovat siirtyneet uusille paikoilleen, järjestyvät merivirrat täysin uusille reiteille. >>
Heh, vesi ei ole magneettista.
<< Suomen uusi sijainti tulee olemaan uudessa maapallossa jossain Välimeren ja Päiväntasaajan välimaastossa. >>
Heh, nyt on kyllä sellaista huuhaasekoilua, että uskotko ihan oikeasti edes itse noihin "päätelmiisi" ?
Miksipä se Suomen paikka siirtyisi ? Aiemmissa napasiirtymissä maantieteelliset paikat ovat pysyneet samoina. Ja ylipäätään, tuollaiset mannerliikunnot ovat hyvin hitaita - vaikka kuinka sekoilisit omia huuhaavammailujasi.
<< Elikä 45° ja 0° leveyspiirien välissä.
Miksihän politikot eivät suostu puhumaan tästä muutoksesta? >>
Varmaan ihan vaan siksi, ettei tuo ole totta.
Kyllähän sitä Nibiruakin odotettiin 2012 huuhaapiireissä ja ihmeteltiin, miksei USA:n presidentti vaan millään suostu tiedottamaan "ihan kohta törmäävästä planeetasta". Ihan vaan siksi, ettei mitään Nibirua ole olemassakaan. Nyt tuo sekoilu on vaihtunut tuohon "Pole shiftiin", mutta järkeä on yhtä vähän edelleen.
Säädäpäs tuota huuhaavammailua nyt pari kertaluokkaa pienemmälle. Älä usko ihan kaikkea, mitä huuhaablogeissa kirjoitellaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi politikot eivät suostu puhumaan?
Ilmastonmuutos on otettu työkaluksi, jonka varjolla voidaan tehdä päätöksiä, liittyy nyky agendoihin mm. 2030, johan tuon on jo moni ns. jälkeen jäänyt huomannut ja tiedostanut, kuten minä.
Ilmastonmuutoksen syyksi voidaan panna monia ympäristö-ongelmia, vaikka syy löytyy muualta, näin "pestään" ja piilotetaan todellisia syitä eli hyvä työkalu on ilmastonmuutos ja tyhmää tolvana kansaa kusetetaan taas, heillä kun ei ole omaa kykyä ajatella ja seurata todellisuutta.
Ympäristö ja ilmastoministeri S. Multala puhuu sitä tuttua soopaa, missä ns. tolkku on kaukana eli ei ole tolkunihminen, jostain ylhäältä häntä määrätään ja kun kovaa palkkaa tarjotaan, niin kyllä kieli "laulaa" mm. lisä ydinvoiman puolesta, koskaan ei vaan kerrota sitä perimmäistä syytä, miksi ydinvoimaa halutaan. Tähänkin hyvä työkalu on ilmastonmuutos.<< Ilmastonmuutoksen syyksi voidaan panna monia ympäristö-ongelmia, vaikka syy löytyy muualta >>
Tuskin.
<< piilotetaan todellisia syitä eli hyvä työkalu on ilmastonmuutos ja tyhmää tolvana kansaa kusetetaan taas, heillä kun ei ole omaa kykyä ajatella ja seurata todellisuutta. >>
Jospa se on jälleen kerran vaan sitä, että sinä olet se tolvana, joka kuvittelee jotain omia sekoilujaan. Tiede ei ehkä sittenkään ole se tolvana. Sinä olet.
Tosiaan, miten ajattelit, että sinusta olisi tullut tieteen yli menevä "todellisuuden seuraaja" kun selkeästi näyttää siltä, ettei sinulla ole kovin korkeatasoista koulutusta eikä ajattelemisen kykyä ollut olemassa ikinä ? Nyt kuvittelet olevasi jopa tieteen yläpuolella noissa haaveiluissasi. Olisikohan sittenkin vaan - kuten aina ennenkin tuollaisissa tapauksissa - niin, että sinä olet nyt epäonnistunut positiosi määrittelemisessä: sinä et olekaan se tieteellisen tiedon ylittävä "oraakkeli" vaan olet itseksesi mennyt päättelemään/uskomaan asioihin, jotka eivät vaan ole totta.
<< koskaan ei vaan kerrota sitä perimmäistä syytä, miksi ydinvoimaa halutaan. Tähänkin hyvä työkalu on ilmastonmuutos. >>
Kyllä se on se perimmäinen syy.
- Anonyymi
Gaija päätää, milloin hän on saanut tarpeeksi lämmöstä ja on aika aloittaa jäähdytys.
Tässä on tutkimus pohjoisen tilanteesta, jossa tuo Gröönlannin alapuolella oleva kylmä piste saturoituu ja AMOC-kierto alkaa pysähtymään:
https://news.ucr.edu/articles/2025/06/20/strange-atlantic-cold-spot-traced-ocean-slowdown
Eikä ihmisten aiheuttaman kuormituksen määrä näy kuin desimaalipilkun jälkeissessä kolmannessa tai neljännessä luvussa.- Anonyymi
<< Gaija päätää, milloin hän on saanut tarpeeksi lämmöstä ja on aika aloittaa jäähdytys. >>
Heh, Gaija (eli Maapallo) ei ole tietoinen toimija, joka tekisi jonkun muutoksen kun joku asiantila on saavutettu.
[On varsin naivistista luulotella jonkin luonnonkohteen olevan ajatteleva toimija. Tämä on sitä animistista uskontokäsitystä, joissa suurilla kivillä oletetaan olevan henki. Tuollaiset tonttu-uskot on hylätty jo kauan aikaa sitten. Ihmisistä on tullut liian järkeviä ja älykkäitä, että he enää uskoisivat tuollaista. Tietysti aina joku on jäänyt rattailta ja luulottelee vieläkin tonttujen olevan olemassa.]
<< Tässä on tutkimus pohjoisen tilanteesta, jossa tuo Gröönlannin alapuolella oleva kylmä piste saturoituu ja AMOC-kierto alkaa pysähtymään >>
Köh tuota, tuo on hypoteettinen tilanne, jonka tutkimus osoittaa mahdolliseksi. Se on tuon tutkimuksen tulos. Ei siinä sanota, että noin tapahtuisi.
Ja: vaikka AMOC pysähtyisi ja Skandinavia viilenisi, niin ilmastonmuutos ei pysähtyisi. Silloin vaan lähempänä päiväntasaajaa olevat alueet olisivat entistä kuumempia ja Maapallon keskilämpötila jatkaisi kohoamistaan. Olenko oikeassa, jos väitän, ettet lukenut kyseistä tutkimusjulkaisua ?
Niinpä.
- Anonyymi
Zelenskyi tulee jäämään historiaa todellisena idioottina.
Itsepäisenä ja factoihin uskomattomana pellenä. Historiassa on jo paljon vastaavia esimerkkejä.
Zelenskyin meriitit yli 40 Miljoonan ihmisen valtiosta, kutisti sen Ruotsinkokoiseksi valtioksi asukamäärältään ja tapatti yli miljoona omaa kansalaistaan.
Samalla Zelenskyi näyttää tuhoavan Euroopan, jossa gollektiivinen tyhmyys jatkaa vaan. eikä kukaan uskalla sanoa vastaan, että pitäisi viheltää peli poikki. USA sen teki jo.
EU:ssa ei ole johtajaa!
Mellä ei paljoa uutisoida Ukrainan sisäisistä jännitteistä. Ukrainassa käydään sisällisotaa, mutta ei koordinoidusti. Vastarinta pesäkkeitä on useita, jotka ei hyväksy Zelenskyin kansapalvelijoiden tuohuja. Kiova, Odessa ja Lviv on tällä hetkellä mailman vaarallisimpia kaupungeja. Joissa kuolee ihmisiä joka päivä muutoinkin väkivaltaisesti kuin sodan aiheuttamana. Oppositio syytää Zelenskyin hallintoa että he räjäyttelee oppisitiojohtajien koteja ja laittaa ne Venäjän syyksi.
Mellä mediassa näkyy haastateltuja Ukrainalaisia, mutta ne on valikoituja. Kaikki ei suinkaan ole asioista samaa mieltä ja he kyllä sen sanovat, nämä haastattelut vaan ei pääse läntiseen mediaan. Suuri osa pitää Zelenskyitä hulluna, Osa väittää että vaalit joilla hänet vallittiin oli todella pahasti vilpilliset. Sitä vaikea tietää, muta kuin että ehdolle asettuminen ei niihin vaaleihin mennyt niin kuin demokratioissa. Nyt oppositio on telkientakana, kotiarestissa tai rintamalla tai tapettu. On ihme että EU ei älähdä Zelenskyille tällaisesta toiminnasta. Se tulee olemaan historiallisesti karmeeta katsottavaa kun Alexsander Stubb hymyilee tämän Zelenskyi diktaatorin kanssa, kun on kuitenkin oletettavaa että Stubb tietää tarkalleen miten Zelenskyi on vaientanut opposition.
Poliitinen Ilmasto!- Anonyymi
Mitenkäs käs putilus, liekkö jääpi historian kirjuutuksiin mittää mainintaa tai mainetekoa tästä? Ratsastaminen ilman paitaa? Rimin valloitus ja unkarilaisten, eiku ukranialaisten kuritus? Sotataito? Kuovinkylän valloitus yritys banssarvaageneilla? Putiluksen eliittijoukot Pihkovan varjohyppääjät ja muut helikupteri erikoismiehet melkein onnistuivat tavoitteessaan lentokentän haltuun otossa, mutta ei sitten kuitenkaan, kun natsit oli taas niin ilkeitä ja piikkilankoo ja muutakin sabotaasia tekivät auttamaan tulleita venemaan tovereita kohtaan.
Savua paljon ja ilmastot jo moneen kertaan muuttuneet vähän siellä sun täällä! Viisaat politiikot ja tieteellisetmiehet ehdottavat, että lissää ytinvoimaa, pienoisytinvoimaa ja ytinpommeja voisi myös testata, jotta se ilmastonmuutos ei niin kauhiasti uhkaisi terveyttä, hyvinvointia, vappaamuuraamista tahi muutakaan agendaan kirjuutettua viisautta. Hyvien asioiden varjolla saadaan ilmastot kuriin ja voipi sitten taas rapata, muurata, palvella molokkia, kunhan ensin särjetään, pommitetaan ja näännytettään, niin sitten rokki soimaan ja samba lailaa, piikkiä lih-haan, jos ompi corona, virus variantti tai muu WHO rutto, muista suojata lauma eli se laumasuoja ja ydinpommisuoja sekä nokalle jonninmoinen henkityksen esto maski, se luo yhteishenkeä ja kollektiivisuutta tulevan varalle, jos vielä joku vain on hengissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun302826Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko5081827Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei171810- 171424
Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia
jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si731320- 241245
Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo431228Millainen kaivattusi luonne on?
Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?771169- 311018
UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista LPR:ssa
Ilta-Sanomissa oli uutinen. Metsäyhtiö UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista Kaukaan-tehtaalla Lappeenrannassa971007