Evoluution kannattajat sanovat, että SINÄ olit ennen kala. Uskotko tuohon ?

Jäikö koulut vähän kesken?
Oliko siellä vaikeaa?

"Kuulostaa minusta Grimmin veljesten sadulta."

Niin kuulostaa, koska tuo on jonkun kreationistisaarnaajan vääristelyä siitä, mitä evoluution "kannattajat" oikeasti sanovat.

"Vaatii enemmän uskoa, että ameeba on isäni, kuin että Jumala loi minut."

Molemmat ovat perättömiä väitteitä.

"Missä ovat kaikki nuo vaikeasti tavoitettavat siirtymämuodot, kuten höyhenpeitteinen lisko?"

Esim. Arkheopteryxin tunnetuin fossiili on Berliinin Luonnonhistoriallisessa museossa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx

"Niitä pitäisi olla MILJOONIA, mutta YHTÄÄN EI OLE LÖYTYNYT."

Puhutko sulallisisten liskojen käänteistä, vai välimuotfossiileista ylipäätään. Tuossa on listattu joitain välimuotfossiileita:
http://www.fossilmuseum.net/Evolution/transitionalfossils.htm

"Evoluutioteoriaa EI voida havainnoida, testata tai toistaa. Evoluutioteoria EI OLE tiedettä,"

Tuo on yksiselitteisesti törkeää valehtelua.
Tässä on yleistajuinen luettelo joistain esimerkeistä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet

Tunnetussa Lenskin kokeessa ossa kolibakteereille syntyi kyky käyttää sitraattia ravintona. Alkuperäisellä kolibakteerikannalla ei ollut sitä ja sen syntyminen on voitu jäljittää tiettyyn geenin kahdentumiseen.
https://elifesciences.org/articles/55414

Hyvä esimerkki evoluution soveltamisesta käytännössä on Matti Leisolan ja Ossi Turusen tutkimus, jonka tarkoituksena oli osoittaa, että proteiinisuunnittelussa luotetaan liikaa evoluution hyväksikäyttöön. Lopputuloksena kuitenkin jouduttiin myöntämään, että ”darwiniaanisen” evoluution mekanismit olivat yksinkertaisia, mutta tehokkaita ja että proteiinisuunnittelussa suunnattu evoluutio on tehokkaampaa kuin ”järkiperäinen suunnittelu”. ("It is often said that random genetic methods to improve enzyme properties "rely on simple but powerful Darwinian principles of mutation and selection” (Johannes and Zhao 2006). We agree."; "Practical experience shows that directed evolution can produce remarkable changes that are, at present, not easily achieved by rational design.")
https://www.researchgate.net/publication/51386157_Protein_engineering_Opportunities_and_challenges
Toinen tutkimuksen tekijöistä on juuri se samainen bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola, joka uskovaisille saarnatessaan väittää että evoluutiolla ei ole mekanismeja.

Oma suosikkini on tämä koe, jossa yksisoluinen elämänmuoto muuttui monisoluiseksi kirjaimellisesti tutkijoiden silmien alla (jutussa on linkki alkuperäiseen tutkimukseen)
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/monisoluiseksi-ihan-tuosta-vain/

"Niin kutsuttu evoluutioteoria on paholaisen valhe."

Kykenetkö osoittamaan evoluutioteoriasta yhden valheellisen väittämän? Vai olisiko sittenkin niin, että valitsit alkaa valehdella uskosi puolesta?

"Vaatii enemmän uskoa, että ameeba on isäni, kuin että Jumala loi minut."

Taas hihhuli ylpeänä esittää, ettei tiedä miten lapsi syntyy.
Itse asiassa on ällistyttävää, kuinka joku voi edes olla noin heikolla sivistyksellä. Mitenköhän ihan perusasiat elämässä sujuvat tuolla pohjalla?

"Niin kutsuttu evoluutioteoria on paholaisen valhe."

Olen aikaisemminkin maininnut, että nuoren maan kreationismi kuuluu salaliittoteorioihin. Ja tässä taas todiste siitä. Koko maailman tiede on jonkun epämääräisen salaliiton jäseniä jotain pientä kuittia vastaan.

"IHMISET USKOVAT EVOLUUTIOON, HE EIVÄT OLE KOSKAAN NÄHNEET SEN TAPAHTUVAN!"

Kyllä olen henkilökohtaisesti nähnyt evoluution vaikutusta. Olen käyttänyt sitä hyödyksi mm. chilejen ja omenoiden kasvatuksessa.

Tosin sinäkin olet evoluution tulos, koska et ole vanhempiesi kopio. Mutta tämän selittäminen vaatisi sinulta ymmärrystä mistä vauvat tulevat.