Kuulostaa minusta Grimmin veljesten sadulta.
Vaatii enemmän uskoa, että ameeba on isäni, kuin että Jumala loi minut.
Missä ovat kaikki nuo vaikeasti tavoitettavat siirtymämuodot, kuten höyhenpeitteinen lisko?
Niitä pitäisi olla MILJOONIA, mutta YHTÄÄN EI OLE LÖYTYNYT.
Evoluutioteoriaa EI voida havainnoida, testata tai toistaa. Evoluutioteoria EI OLE tiedettä,
IHMISET USKOVAT EVOLUUTIOON, HE EIVÄT OLE KOSKAAN NÄHNEET SEN TAPAHTUVAN!
TIETOKONEANIMAATIOT, SARJAKUVAKUVAT,
DINOSAURUSTEN LUUT JA LUKEMATTOMAT LAUSUNNOT VALKOISISSA LABORATORIOTAKEISSA OLEVILTA MIEHILTÄ EIVÄT OLE TODISTE.
Evoluutioteoria on USKO, EVOLUTIONISMI ON USKOMUSJÄRJESTELMÄ .
Niin kutsuttu evoluutioteoria on paholaisen valhe.
Evoluution kannattajat sanovat, että SINÄ olit ennen kala. Uskotko tuohon ?
Anonyymi-ap
67
648
Vastaukset
- Anonyymi
Jäikö koulut vähän kesken?
Oliko siellä vaikeaa? "Kuulostaa minusta Grimmin veljesten sadulta."
Niin kuulostaa, koska tuo on jonkun kreationistisaarnaajan vääristelyä siitä, mitä evoluution "kannattajat" oikeasti sanovat.
"Vaatii enemmän uskoa, että ameeba on isäni, kuin että Jumala loi minut."
Molemmat ovat perättömiä väitteitä.
"Missä ovat kaikki nuo vaikeasti tavoitettavat siirtymämuodot, kuten höyhenpeitteinen lisko?"
Esim. Arkheopteryxin tunnetuin fossiili on Berliinin Luonnonhistoriallisessa museossa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx
"Niitä pitäisi olla MILJOONIA, mutta YHTÄÄN EI OLE LÖYTYNYT."
Puhutko sulallisisten liskojen käänteistä, vai välimuotfossiileista ylipäätään. Tuossa on listattu joitain välimuotfossiileita:
http://www.fossilmuseum.net/Evolution/transitionalfossils.htm
"Evoluutioteoriaa EI voida havainnoida, testata tai toistaa. Evoluutioteoria EI OLE tiedettä,"
Tuo on yksiselitteisesti törkeää valehtelua.
Tässä on yleistajuinen luettelo joistain esimerkeistä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Tunnetussa Lenskin kokeessa ossa kolibakteereille syntyi kyky käyttää sitraattia ravintona. Alkuperäisellä kolibakteerikannalla ei ollut sitä ja sen syntyminen on voitu jäljittää tiettyyn geenin kahdentumiseen.
https://elifesciences.org/articles/55414
Hyvä esimerkki evoluution soveltamisesta käytännössä on Matti Leisolan ja Ossi Turusen tutkimus, jonka tarkoituksena oli osoittaa, että proteiinisuunnittelussa luotetaan liikaa evoluution hyväksikäyttöön. Lopputuloksena kuitenkin jouduttiin myöntämään, että ”darwiniaanisen” evoluution mekanismit olivat yksinkertaisia, mutta tehokkaita ja että proteiinisuunnittelussa suunnattu evoluutio on tehokkaampaa kuin ”järkiperäinen suunnittelu”. ("It is often said that random genetic methods to improve enzyme properties "rely on simple but powerful Darwinian principles of mutation and selection” (Johannes and Zhao 2006). We agree."; "Practical experience shows that directed evolution can produce remarkable changes that are, at present, not easily achieved by rational design.")
https://www.researchgate.net/publication/51386157_Protein_engineering_Opportunities_and_challenges
Toinen tutkimuksen tekijöistä on juuri se samainen bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola, joka uskovaisille saarnatessaan väittää että evoluutiolla ei ole mekanismeja.
Oma suosikkini on tämä koe, jossa yksisoluinen elämänmuoto muuttui monisoluiseksi kirjaimellisesti tutkijoiden silmien alla (jutussa on linkki alkuperäiseen tutkimukseen)
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/monisoluiseksi-ihan-tuosta-vain/
"Niin kutsuttu evoluutioteoria on paholaisen valhe."
Kykenetkö osoittamaan evoluutioteoriasta yhden valheellisen väittämän? Vai olisiko sittenkin niin, että valitsit alkaa valehdella uskosi puolesta?- Anonyymi
"Vaatii enemmän uskoa, että ameeba on isäni, kuin että Jumala loi minut."
Taas hihhuli ylpeänä esittää, ettei tiedä miten lapsi syntyy.
Itse asiassa on ällistyttävää, kuinka joku voi edes olla noin heikolla sivistyksellä. Mitenköhän ihan perusasiat elämässä sujuvat tuolla pohjalla?
"Niin kutsuttu evoluutioteoria on paholaisen valhe."
Olen aikaisemminkin maininnut, että nuoren maan kreationismi kuuluu salaliittoteorioihin. Ja tässä taas todiste siitä. Koko maailman tiede on jonkun epämääräisen salaliiton jäseniä jotain pientä kuittia vastaan.
"IHMISET USKOVAT EVOLUUTIOON, HE EIVÄT OLE KOSKAAN NÄHNEET SEN TAPAHTUVAN!"
Kyllä olen henkilökohtaisesti nähnyt evoluution vaikutusta. Olen käyttänyt sitä hyödyksi mm. chilejen ja omenoiden kasvatuksessa.
Tosin sinäkin olet evoluution tulos, koska et ole vanhempiesi kopio. Mutta tämän selittäminen vaatisi sinulta ymmärrystä mistä vauvat tulevat.- Anonyymi
Isä Aurinkoinen on se ELINvoima kasveissa.
Miksi ette näe sitä, että Isä vaikuttaa myös ihmisessä, luoden ELIMIÄ ja ELÄMÄÄ.
Evoluutio ei ole voima. Isä ohjaa kasvua. Ihminen chilinkasvattajana on Isässä ja Isän ohjauksessa. Anonyymi kirjoitti:
Isä Aurinkoinen on se ELINvoima kasveissa.
Miksi ette näe sitä, että Isä vaikuttaa myös ihmisessä, luoden ELIMIÄ ja ELÄMÄÄ.
Evoluutio ei ole voima. Isä ohjaa kasvua. Ihminen chilinkasvattajana on Isässä ja Isän ohjauksessa."Miksi ette näe sitä, että Isä vaikuttaa myös ihmisessä, luoden ELIMIÄ ja ELÄMÄÄ."
Siksi ettei tuollaisesta ole mitään havaintoja tai muuta näyttöä. Vai kykenetkö esittämään sellaisia?
"Evoluutio ei ole voima."
Ei niin. Evoluutio on nimitys luonnonilmiölle: eliöyhteisöjen perimän muutokselle sukupolvien kuluessa.
"Isä ohjaa kasvua. Ihminen chilinkasvattajana on Isässä ja Isän ohjauksessa."- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isä Aurinkoinen on se ELINvoima kasveissa.
Miksi ette näe sitä, että Isä vaikuttaa myös ihmisessä, luoden ELIMIÄ ja ELÄMÄÄ.
Evoluutio ei ole voima. Isä ohjaa kasvua. Ihminen chilinkasvattajana on Isässä ja Isän ohjauksessa.Jaaha. Henki-huuhari tuli sekoilemaan tänne.
Sinussa on vieläkin se ongelma, ettet kykene luomaan edes yhtä selväjärkistä lausetta.
Mutta leikitään nyt kuitenkin.
"Isä Aurinkoinen on se ELINvoima kasveissa."
Mikä ihmeen Isä Aurinkoinen? Miksi kirjoitat nuo isolla?
Tunnemme miten mutaatiot tulevat. Siihen ei tarvita mitään taikaheppua. Se ettet sinä tunne asiaa on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi.
"Miksi ette näe sitä, että Isä vaikuttaa myös ihmisessä, luoden ELIMIÄ ja ELÄMÄÄ."
Koska mistään tuollaisesta ei ole mitään näyttöä. Evoluutio ei ole mikään mysteeri, vaikka sinä et sitä ymmärrä.
Tämä on sinulla aina kaikessa ongelma, ettei sinun yleissivistys riitä mihinkään, ja keksit jotain epämääräisiä ja epäloogista roskaa, koska olet liian laista opiskelemaan.
"Evoluutio ei ole voima. Isä ohjaa kasvua. Ihminen chilinkasvattajana on Isässä ja Isän ohjauksessa."
Evoluutio tosiaan on nimitys tunnetulle luonnonilmiölle. Sen takia koska tunnen tuota ilmiötä niin tiedän mutaatiota tapahtuvan. Riippuen mihin pyrin niin voin olla osa luonnon valintaa, mutta en aina. Chileissä voin pyrkiä tiettyyn makuun, jolloin tosiaan valitsen mitä kasvia jatkan jalistamisessa. Omenoiden kanssa taas ihan luonto on se valitsija, kun pyrin saamaan pohjoisemmaksi puita.
Mutta mitä ihmettä nuo sinun isolla kirjoitetut Isä tekstit ovat? Onko taas kyse siitä, ettet tunne jotain perus sanaa ja yrität korvata sitä jollakin toisella sanalla?
Yhä edelleen. Kannattaa käydä tutkituttamassa itsesi dementian varalta. Tuo ei ole normaalia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isä Aurinkoinen on se ELINvoima kasveissa.
Miksi ette näe sitä, että Isä vaikuttaa myös ihmisessä, luoden ELIMIÄ ja ELÄMÄÄ.
Evoluutio ei ole voima. Isä ohjaa kasvua. Ihminen chilinkasvattajana on Isässä ja Isän ohjauksessa."Miksi ette näe sitä,"
Miksette ole kuin minä? Olet monta kertaa ihmetellyt tuota. Miksi sinulle on tärkeää, että mahdollisimman moni muu ajattelee samalla tavalla kuin sinä? Pelkäätkö jääväsi yksin ja olevasi siksi väärässä? Että olet lyönyt vetoa väärästä hevosesta? Niin vähänkö arvostat omia ajatuksiasi? Et toki vastaa - mistä lukija(t) tietenkin tekevät johtopäätöksensä - mille sinä et voi mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi ette näe sitä,"
Miksette ole kuin minä? Olet monta kertaa ihmetellyt tuota. Miksi sinulle on tärkeää, että mahdollisimman moni muu ajattelee samalla tavalla kuin sinä? Pelkäätkö jääväsi yksin ja olevasi siksi väärässä? Että olet lyönyt vetoa väärästä hevosesta? Niin vähänkö arvostat omia ajatuksiasi? Et toki vastaa - mistä lukija(t) tietenkin tekevät johtopäätöksensä - mille sinä et voi mitään.Luoja luo elämää Auringon kautta. Sitä itsestään selvyyttä ette näe ettekä ymmärrä. Havaitsija on valossa, sähköinen ilmiö.
Ihminen saattaa luoda elämää oman näköaistinsa kautta. Meidän aivot on valosta virittynyt elin. Luoja luo ikään kuin meidän aivojen kautta. Olemme Luojan kamera, linssi.
Alemmat olennot, kuten kalat silmineen ja suomuineen, on luotu ravinnoksi myös ihmiselle. Luoja hallitsee ihmisen ja sähkön kautta. Ei mutaatioiden.
Evoluutio ei ole sähköinen ilmiö, vai onko? Todistakaa, että DNA on valokierre, jossa on magneettista tietoista ohjausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoja luo elämää Auringon kautta. Sitä itsestään selvyyttä ette näe ettekä ymmärrä. Havaitsija on valossa, sähköinen ilmiö.
Ihminen saattaa luoda elämää oman näköaistinsa kautta. Meidän aivot on valosta virittynyt elin. Luoja luo ikään kuin meidän aivojen kautta. Olemme Luojan kamera, linssi.
Alemmat olennot, kuten kalat silmineen ja suomuineen, on luotu ravinnoksi myös ihmiselle. Luoja hallitsee ihmisen ja sähkön kautta. Ei mutaatioiden.
Evoluutio ei ole sähköinen ilmiö, vai onko? Todistakaa, että DNA on valokierre, jossa on magneettista tietoista ohjausta.Ymmärryksesi tasoa kuvastaa, ettet huomannut esittämääni kysymystä. Mihin oikein vastasit? Miksi olet keskustelupalstalla, jos et osaa keskustella? Sen sijaan julistat vain päivästä toiseen omaa huuruista evankeliumiasi, jossa ei ole yhtään järkevää lausetta. Dementti papukaijakin osaa keskustella fiksummin. Pitäisikö sinun hakea apua? Ei, että sillä väliä olisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärryksesi tasoa kuvastaa, ettet huomannut esittämääni kysymystä. Mihin oikein vastasit? Miksi olet keskustelupalstalla, jos et osaa keskustella? Sen sijaan julistat vain päivästä toiseen omaa huuruista evankeliumiasi, jossa ei ole yhtään järkevää lausetta. Dementti papukaijakin osaa keskustella fiksummin. Pitäisikö sinun hakea apua? Ei, että sillä väliä olisi.
Luojan kiitos en ole kuin sinä, joka ei ymmärrä selvää asiaa.
Olet mädättänyt aivosi jossain evoluutiopaskassa.
- Anonyymi
Miksi valehtelet. Bioloian Grand Old Man Mayr kertoi viimeiseksi jääneessä kirjassaan, että eri lajien välisiä välimuotofossiileja on löydetty jo yli 2000 ja määrä on juuri sellainen, kuin evoluutioteoria ennustaakin. Miljoonat ovat kreationistien höpö-höpöä ja jos tuntee evoluutioteoriaa, asia on itsestään selvä.
- Anonyymi
Mää olen ahvena,tulkaa ongelle pojat
- Anonyymi
Hiilestä tehty ahvena.........
- Anonyymi
Aloittajan kanssa samaa mieltä
www.Jeesus-on-Herra.com"Aloittajan kanssa samaa mieltä"
Eli sinäkin pidät törkeää valehtelua täysin hyväksyttävänä keinona uskon puolustamiseen?- Anonyymi
www.Jeesus-on-Herra.com
1970 luvulla Turussa oli jonkun herätysliikkeen kokoontuminen. Olisiko ollut evlut kansanlähetys.
Eerikinkadun yli oli banderolli: "Jeesus on herra"
Yön aikana sen päällle oli tullut toinen: "Mao on työmies". Se poistettiin nopeasti.
Seuraavana aamuna oli taas uusi banderolli: "Kekkonen on kalamies"
Teekkaritko, vai tekun porukka hiivarissa miettimässä, että jotain meidänkin pitää julistaa.
Kolmas vaihtoehto oli sentään totta.
- Anonyymi
Jos maailman elinikä on vain n. 4 miljardia vuotta olisi se aivan liian mitätön aika evoluutioon. Jo pelkästään kun katsoo ikkunasta ulos on tuhansia miljardeja pieniä yksityiskohtia, toinen toistaan taitavammin tehty, ja ne kaikki sisältää loppumattomia ihmeitä. Pelkkää ruohonkorttakin voisi tutkia mikroskoopilla ja löytää vaikka mitä.
4 miljardia vuotta on loppujen lopuksi hyvin pieni aika, eikä tuhannessa vuodessa ole tapahtunut mitään.
Supertietokone voi tehdä miljardeja laskutoimituksia sekunnissa, ja on sen aikaansaannokset hyvin vaatimattomia esim. pienimpiinkin luonnollisiin reaktioihin verrattuna, joita sillä yritetään ymmärtää/mallintaa. Itse asiassa, tietokone ei ole elossa ollenkaan eikä voi luoda elämää."Jos maailman elinikä on vain n. 4 miljardia vuotta olisi se aivan liian mitätön aika evoluutioon."
Miten niin? Unohdit kokonaan perustella väitteesi.
"Jo pelkästään kun katsoo ikkunasta ulos on tuhansia miljardeja pieniä yksityiskohtia, toinen toistaan taitavammin tehty"
Sinulta jäi soittamatta, että nuo yksityiskohdat on tehty, etkä myöskään kertonut mikä määrä monimutkaisuutta on mielestäsi mahdollista ilman luomista. Jos tuota ei osaa kertoa, monimutkaisuuteen vetoaminen on vainerkityksetöntä käsien heiluttelua.
Ilmeisesti aloittajan törkeä ja silmitön valehtelu ei häiritse sinua millään lailla?- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Jos maailman elinikä on vain n. 4 miljardia vuotta olisi se aivan liian mitätön aika evoluutioon."
Miten niin? Unohdit kokonaan perustella väitteesi.
"Jo pelkästään kun katsoo ikkunasta ulos on tuhansia miljardeja pieniä yksityiskohtia, toinen toistaan taitavammin tehty"
Sinulta jäi soittamatta, että nuo yksityiskohdat on tehty, etkä myöskään kertonut mikä määrä monimutkaisuutta on mielestäsi mahdollista ilman luomista. Jos tuota ei osaa kertoa, monimutkaisuuteen vetoaminen on vainerkityksetöntä käsien heiluttelua.
Ilmeisesti aloittajan törkeä ja silmitön valehtelu ei häiritse sinua millään lailla?"etkä myöskään kertonut mikä määrä monimutkaisuutta on mielestäsi mahdollista ilman luomista. "
Vastaus on että triljoonien vuosien odottelun jälkeenkään ei tapahdu mitään ilman Jumalaa.
Ps. Edes bakteeria ei ole löytynyt esim. Marsista tai muilta planeetoilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"etkä myöskään kertonut mikä määrä monimutkaisuutta on mielestäsi mahdollista ilman luomista. "
Vastaus on että triljoonien vuosien odottelun jälkeenkään ei tapahdu mitään ilman Jumalaa.
Ps. Edes bakteeria ei ole löytynyt esim. Marsista tai muilta planeetoilta.No missä se jumalasi sitten on jos ei mitään tee eikä ole tehnyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No missä se jumalasi sitten on jos ei mitään tee eikä ole tehnyt?
Taivaassa. Jos teet parannuksen ja uskot Jeesukseen Raamatun mukaisella tavalla, saat nähdä Jumalan.
"Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan. " Matteus 5:8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaassa. Jos teet parannuksen ja uskot Jeesukseen Raamatun mukaisella tavalla, saat nähdä Jumalan.
"Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan. " Matteus 5:8"Jos teet parannuksen ja uskot Jeesukseen Raamatun mukaisella tavalla, saat nähdä Jumalan."
Hmm.. miksi minä haluaisin nähdä sinun jumalasi? Anonyymi kirjoitti:
"etkä myöskään kertonut mikä määrä monimutkaisuutta on mielestäsi mahdollista ilman luomista. "
Vastaus on että triljoonien vuosien odottelun jälkeenkään ei tapahdu mitään ilman Jumalaa.
Ps. Edes bakteeria ei ole löytynyt esim. Marsista tai muilta planeetoilta."Vastaus on että triljoonien vuosien odottelun jälkeenkään ei tapahdu mitään ilman Jumalaa."
Eli monimutkaisuuteen vetoaminen oli pelkkää epärehellistä hämäystä.
"Ps. Edes bakteeria ei ole löytynyt esim. Marsista tai muilta planeetoilta."
Niin. Ja?
Et siis kyennyt osoittamaan, että ikkunasta näkyvät yksityiskohdat on joku tehnyt.
Unohdit perustella väitteesi, että 4 miljardia vuotta ei riitä evoluutiolle.
Unohdit myös kertoa, että eikö aloittajan törkeä ja silmitön valehtelu ei häiritse sinua millään lailla?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaassa. Jos teet parannuksen ja uskot Jeesukseen Raamatun mukaisella tavalla, saat nähdä Jumalan.
"Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan. " Matteus 5:8"Taivaassa. Jos teet parannuksen ja uskot Jeesukseen Raamatun mukaisella tavalla, saat nähdä Jumalan."
Raamatun mukaan se joka näkee Jumalan joko kuolee tai tulee hulluksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No missä se jumalasi sitten on jos ei mitään tee eikä ole tehnyt?
Jumalia on tarinoissa.
Vasta tuhansia vuosia vanha keksintö.
Aika nuori juttu maailmankaikkeuteen verrattuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"etkä myöskään kertonut mikä määrä monimutkaisuutta on mielestäsi mahdollista ilman luomista. "
Vastaus on että triljoonien vuosien odottelun jälkeenkään ei tapahdu mitään ilman Jumalaa.
Ps. Edes bakteeria ei ole löytynyt esim. Marsista tai muilta planeetoilta.Kuu ja Mars ovat ainoat avaruuden kappaleet joista on yleensä konkreettista kosketusta. Ja kummastakin olematon raapaisu. Kuusta tuskin bakteereita löytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaassa. Jos teet parannuksen ja uskot Jeesukseen Raamatun mukaisella tavalla, saat nähdä Jumalan.
"Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan. " Matteus 5:8Autuaita ovat hölmöt sillä he uskovat henkiolentoihin.
- Anonyymi
Ateistin elämä on kylmää ja kovaa, ei rakkautta eikä rauhaa, ei elämää, IANKAIKKISTA elämää.
Ja lopulta hyljättyään Jumalan rakkauden mentävä kadotukseen, kun ei suostu katumaan syntejään.Tämä sentään omalla laillaan rehellinen viesti: siinä ei yritetä valehdella evoluutiosta, vaan vedotaan vain sokeaan uskoon.
Mutta mitä mieltä olet aloittajan valheista? Onko valehtelu uskon puolesta mielestäsi moraalisesti hyväksyttävää.- Anonyymi
"Ateistin elämä on kylmää ja kovaa, ei rakkautta eikä rauhaa, ei elämää, IANKAIKKISTA elämää. "
Elämäni on kaikkea muuta kuin kylmää ja kovaa. olin juuri lastenlasteni kanssa lapsille järjestetyssä tapahtumassa, ja se oli heidän mielestääm maailman paras päivä.
Eläkeläisenä elämäni on hyvinkin rauhallista ja seestynyttä. Iankaikkista elämää en edes kaipaa.
Ateistille ei ole olemassa Jumalaa, ei kadotusta eikä syntiäkään. Ne ovat uskovan elämään kuuluvia mielikuvitus.... - Anonyymi
Miten ateistisuus liittyy aloitukseen?
Kaikki isoimmat uskontokunnat myöntävät evoluution olemassaolon ja evoluutioteorian olevan paras selitys biodiversiteetille.
Tunnen itse ainoastaan pienen kristinuskoisen lahkon nimeltä nuoren maan kreationismi joka vääristelee sitä. Eivätkä he edes myönnä olevansa mikään oma lahko.
Saattaa olla myös islamilainen vastaava, mutta en ole ikinä kuullut siitä mitään.
Jos sinun mielestäsi aloituksen kaltainen häpeällinen valehtelu on jotain hyvää kristinuskoa, niin se kertoo lähinnä sinun uskostasi ja sen pahuudesta. Se ei edusta mitään kirkkokuntaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ateistin elämä on kylmää ja kovaa, ei rakkautta eikä rauhaa, ei elämää, IANKAIKKISTA elämää. "
Elämäni on kaikkea muuta kuin kylmää ja kovaa. olin juuri lastenlasteni kanssa lapsille järjestetyssä tapahtumassa, ja se oli heidän mielestääm maailman paras päivä.
Eläkeläisenä elämäni on hyvinkin rauhallista ja seestynyttä. Iankaikkista elämää en edes kaipaa.
Ateistille ei ole olemassa Jumalaa, ei kadotusta eikä syntiäkään. Ne ovat uskovan elämään kuuluvia mielikuvitus....Uskovan on pokkuroitava ihan itse keksimänsä mielikuvitusolennon edessä henkensä edestä. Häntä harmittaa, kun ei-uskovat eivät niin tee, mutta siltikään hän ei uskalla päästää irti, jos vaikka ikuinen elämä ei onnistukaan. Hän on saanut mitä on tilannut - ja sitten parkuu sitä täällä.
- Anonyymi
Ei uskonto ja evoluutio ole toisensa poissulkevia. Pitää muistaa että Raamattu on ihmisten kirjoittaman kauan sitten sillä teitämyksellä mitä heillä oli. Nykytideon valossa paljon on pelkkää roskaa. Tämä on jokaisen sukovaisen ymmärrettävä.
Raamattu on kutne historiakirjat, nekin on aikansa tuotteita.
Joten, vaikka kuinka on uskovainen, ei pidä ottaa kaikkea aivan kirjaimellisesti.
Suuri osa on ihmisen tulkintaa.
SAma pätee tieteessäkin. Siinäkin paljon on tulkintaa ja olettamuksia /hypoteesi) ja se hyväksytään. Evoluutioteoriakin on edelleen teoria vaikka sillä onkin merkittäviä tukevai todisteita. Myös tieteessä on uskontoa mutta erilailla kuin varsinaisissa uskonnoissa. Joku aika sitten osa uskoi vakaasti säieteorian selittävän kaiken ja uskoo edelleen. Osa taas uskoi toisenlaiseen lähestymistapaan.
Aikanaan uskottiin että on jokin eetteri (ether) mikiä kuljetta radiosignaalia paikasta toiseen. Siitäkin oli rajuja väittelyitä erilailla uskovien kesken.- Anonyymi
"Evoluutioteoriakin on edelleen teoria vaikka sillä onkin merkittäviä tukevai todisteita."
Erityinen suhteelllisuusteoria on vieläkin teoria, vaikka se on modernin fysiikan teorioista kai kaikkein eniten testattu.
Teoria on tieteessä paras olemassa oleva selitys iliölle tai ilmiöryhmälle. Ei tieteessä ole kategoriaa teorian "yläpuolella." Tieteellinen teoria on parasta, mitä meillä on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutioteoriakin on edelleen teoria vaikka sillä onkin merkittäviä tukevai todisteita."
Erityinen suhteelllisuusteoria on vieläkin teoria, vaikka se on modernin fysiikan teorioista kai kaikkein eniten testattu.
Teoria on tieteessä paras olemassa oleva selitys iliölle tai ilmiöryhmälle. Ei tieteessä ole kategoriaa teorian "yläpuolella." Tieteellinen teoria on parasta, mitä meillä on."edelleenkin vain teoria" osoittaa kirjoittajan olevan tieteen käsitteitä ymmärtämätön henkilö
- Anonyymi
Jos kysytte minulta, miksi Jumala rakastaa meitä, en osaa sanoa. Oletan sen johtuvan siitä, että Hän on todellinen Isä. Hänen luonteeseensa kuuluu rakastaa, aivan kuten auringon luonteeseen kuuluu paistaa. Hän haluaa teidän jakavan tuon rakkauden. Älä anna epäuskon ja evoluutiohölynpölyn pitää sinua kaukana Hänestä. Älä ajattele, että koska olet syntinen, Jumala ei rakasta sinua tai välitä sinusta. Hän välittää! Hän haluaa pelastaa sinut ja siunata sinua.
”Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä. ” (Room. 5:6).
Eikö se riitä vakuuttamaan sinua siitä, että Hän rakastaa sinua? Hän ei olisi kuollut puolestasi, ellei hän olisi rakastanut sinua. Onko sydämesi niin kova, että voit asettua Hänen rakkauttaan vastaan ja torjua ja halveksia sitä? Voit tehdä sen, mutta se on vaaraksesi.
Voin kuvitella, että jotkut sanovat itsekseen: ”Kyllä, me uskomme, että Jumala rakastaa meitä, jos me rakastamme Häntä; me uskomme, että Jumala rakastaa puhtaita ja pyhiä.” Sallikaa minun sanoa, ystäväni, että Jumala ei rakasta ainoastaan puhtaita ja pyhiä: Hän rakastaa myös jumalattomia.
”Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme. ” (Room. 5:8).
Jumala lähetti hänet kuolemaan koko maailman syntien tähden. Jos kuulut maailmaan, niin sinulla on osa tästä rakkaudesta, joka on osoitettu Kristuksen ristissä.
Jeesuksen veri puhdistaa synnistä jokaisen parannukseen nöyrtyvän ja katuvan syntisen.- Anonyymi
Mutta kun me emme kysy. En keksi mitään, mikä voisi vähemmän kiinnostaa. Hyvää matkaa tiedepalstalta jonnekin muualle, Huuhaa on sopiva.
"Älä anna epäuskon ja evoluutiohölynpölyn pitää sinua kaukana Hänestä."
Tarkoitatko evoluutiohömpällä uskovien valheita evoluutiosta (joita esim. tämän viestiketjun aloittaja levittää)?
"Jos kuulut maailmaan, niin sinulla on osa tästä rakkaudesta, joka on osoitettu Kristuksen ristissä."
Mutta jos Jumala on kaikkivaltias, koko ristiinnaulitseminen oli turhaa teatteria: Jumala olisi voinut päättää jo ennen aikojen alkua, että hän voi antaa synnit vaan anteeksi ilman että uhraa itsensä itselleen. Eikä Jeesus edes uhrannut mitään, koska hän ei tarinan mukaan pysynyt kuolleena.
Onko sinulla mitään näyttöä Jumalaa koskevien väitteidesi tueksi, vai pitäisikö ne vain uskoa sokeasti?- Anonyymi
"Hän haluaa pelastaa sinut ..."
Pelastaa minut. Miltä?
Siltä, mitä hän minulle tekee, jos en usko häneen.
Järjetön oppi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hän haluaa pelastaa sinut ..."
Pelastaa minut. Miltä?
Siltä, mitä hän minulle tekee, jos en usko häneen.
Järjetön oppi.Siis pelastaa synneiltäsi ja niiden seurauksilta, siltä, että saat rangaistuksen synneistäsi(rikoksistasi) jotka ehdottoman oikeudenmukaisesti ansaitset myönsit sitä tai et.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis pelastaa synneiltäsi ja niiden seurauksilta, siltä, että saat rangaistuksen synneistäsi(rikoksistasi) jotka ehdottoman oikeudenmukaisesti ansaitset myönsit sitä tai et.
Synti on uskonnollinen sana, jolla ei ole minulle mitään merkitystä.
Rikos taas on lakitermi ja ne lait laatii yhteiskunta, ei uskonto. Niitä ei tule termeinä sekoittaa.
En ole ikinä syyllistynyt Suomen lain tarkoittamaan rikokseen. Rikkeisiin kyllä, kuten kaksi kertaa lievään ylinopeuteen, joista seurasi rikemaksu, ei siis edes sakko.
Minä tunnustan Suomen lain, en uskovaisten käsitystä oikeudenmukaisuudesta tai ansaitusta rangaistuksesta. Jos uskovien pillin mukaan pitäisi tanssia, edessä olisi loputon suo. Yhdellä uskonlahkolla käsitys siitä mikä on synti, eroaa naapurilahkon käsityksestä, eikä ikinä voi olla kaikille mieliksi. Mitään yhtenäistä Pyhän Hengen kirkastamaa uskonoppia ei kristityillä ole; ei edes lähelle sitä. Eri uskonoppia opettavia lahkoja on ainakin yli 3000. Minkä mukaan pitäisi ojentautua ja kilvoitella se hyvä uskonkilvoitus?
Homer Simson:
"Jos olemme joka pyhä palvelleet väärää Jumalaa, nin eikö se oikea tule viikko viikolta vihaisemmaksi." - Anonyymi
Uskonnollista hölynpölyä ja kiristystä "rakkaudella" jota et koskaan pysty todistamaan oikeaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis pelastaa synneiltäsi ja niiden seurauksilta, siltä, että saat rangaistuksen synneistäsi(rikoksistasi) jotka ehdottoman oikeudenmukaisesti ansaitset myönsit sitä tai et.
Jos pidät tuota oikeudenmukaisena, niin olet sairas friikki, täysin moraalisesti kieroutunut.
- Anonyymi
Tämä maailma on ainoa helvetti, johon uskova joutuu ja tämä maailma on ainoa Taivas, johon ei-uskova pääsee.
- Anonyymi
Vaikka sivistymätön uskova ei sitä tiedä, niin ihminenhän on lopulta yksi versio luukalasta. Meillä on sama kemia ja samat sisäelimet.
Eikö ole kummaa, että meriahvenella on saman sisäelimet kuin ihmisellä, mutta täysin erilaiset, kuin samalla riutalla meriahvenen kanssa asustavalla tursaalla (mustekala)?
Luomisuskoiset nimittävät uskoaan myös nimellä "älykäs suunnittelu". Sitten voi ihmetellä, miksi meriahven, tuulihaukka, ihminen ja rupisammakko tarvitsevat kaikki kaksi munuaista, kilpirauhasen, pernan, haiman ja vereensä hemoglobiinia happea kuljettamaan, mutta tursas on älykästä rakentaa ilman noita kaikkia?- Anonyymi
"Vaikka sivistymätön uskova ei sitä tiedä, niin ihminenhän on lopulta yksi versio luukalasta. Meillä on sama kemia ja samat sisäelimet. "
Yksi kummallisuus on kurkunpään hermo. Luukaloilla se kiersi kiduksen, josta muodostui myöhemmin verenkiertoelimistö. Niinpä hermo kiertää nykyään kirahvilla aortan ja on pituudeltaan n. 4 m kun kymmenesosa siitä riittäisi.
Jos älykäs suunnittelija olisi sähköinsinööri ja kierrättäisi talon syöttölaapelin naapurikorttelin ympäri ennen jakokaappia, hän tuskin sen jälkeen sähköasennuksia suunnittelisi. - Anonyymi
Eli mielestäsi tuo kaikki on tapahtunut älyttömästi evoluution kautta.
Silti ihminen älyään käyttäen täällä asiaa pohtii.
Jos mitään älykästä ei ole missään, niin silti pidät kuitenkin itseäsi älykkäänä. Ihan älytöntä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli mielestäsi tuo kaikki on tapahtunut älyttömästi evoluution kautta.
Silti ihminen älyään käyttäen täällä asiaa pohtii.
Jos mitään älykästä ei ole missään, niin silti pidät kuitenkin itseäsi älykkäänä. Ihan älytöntä."Jos mitään älykästä ei ole missään, niin silti pidät kuitenkin itseäsi älykkäänä. Ihan älytöntä."
Päättelykykysi ei aiheuta ihailua.
Oikea sähköinsinööri on älykäs, eikä turhaan kierrätä syöttökaapelia. Älykyys on evoluution seurausta. Ei sen syntymiseen mitään yliluonnollista älyä tarvita.
Nuoren maan kreationismi on järjetöntä ja "älykäs suunnittelu" luonnossa on tyhjää huuhailua vailla näyttöä. Luonnontieteissä ei tunneta ainuttakaan prosessia, joka vaatisi yliluonnollisen entiteetin asioihin puuttumista. Siksi Occam.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos mitään älykästä ei ole missään, niin silti pidät kuitenkin itseäsi älykkäänä. Ihan älytöntä."
Päättelykykysi ei aiheuta ihailua.
Oikea sähköinsinööri on älykäs, eikä turhaan kierrätä syöttökaapelia. Älykyys on evoluution seurausta. Ei sen syntymiseen mitään yliluonnollista älyä tarvita.
Nuoren maan kreationismi on järjetöntä ja "älykäs suunnittelu" luonnossa on tyhjää huuhailua vailla näyttöä. Luonnontieteissä ei tunneta ainuttakaan prosessia, joka vaatisi yliluonnollisen entiteetin asioihin puuttumista. Siksi Occam....Äly on yliluonnollinen. Jos voit esittää älyn olinpaikan, niin kerro missä se sijaitsee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äly on yliluonnollinen. Jos voit esittää älyn olinpaikan, niin kerro missä se sijaitsee.
Aivoissa. Äly on monimutkaisen keskushermoston hermosolujen emergentti yhteisvaikutus.
Äly ei ole yliluonnollinen. Päin vastoin. Monet kehittyneet eläimet ovat älykkäitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivoissa. Äly on monimutkaisen keskushermoston hermosolujen emergentti yhteisvaikutus.
Äly ei ole yliluonnollinen. Päin vastoin. Monet kehittyneet eläimet ovat älykkäitä.Heh heh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh.
"Heh heh."
Viiltävän älykäs lommentti, jonka vain yliluonnollinen äly kykenee tuottamaan.
M.O.T. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Heh heh."
Viiltävän älykäs lommentti, jonka vain yliluonnollinen äly kykenee tuottamaan.
M.O.T.On tosi älytöntä sijoittaa äly aivoihin. Mutta et ole tarpeeksi älykäs sen tajuamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tosi älytöntä sijoittaa äly aivoihin. Mutta et ole tarpeeksi älykäs sen tajuamiseen.
Pernassako se on?
Pienetkin aivovauriot saattavat aiheuttaa isoja muutoksia kognitiivisissa kyvyissä, mutta vaikka perna puhkeaisi, se ei vaikuttaisi älykkyyteen.
Ajattelu näkyy myös reaaliaikaisissa aivojen kuvantamistutkimuksissa eri aivoalueiden aktivoitumisena.
On tosi älytöntä väittää älyä yliluonnolliseksi ja uskoa sen asustavan jossain muualla kuin keskushermostossa. Mutta mitä muuta voi tieteenvastaiselta kreationistilta odottaa kuin älyttömyyttä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pernassako se on?
Pienetkin aivovauriot saattavat aiheuttaa isoja muutoksia kognitiivisissa kyvyissä, mutta vaikka perna puhkeaisi, se ei vaikuttaisi älykkyyteen.
Ajattelu näkyy myös reaaliaikaisissa aivojen kuvantamistutkimuksissa eri aivoalueiden aktivoitumisena.
On tosi älytöntä väittää älyä yliluonnolliseksi ja uskoa sen asustavan jossain muualla kuin keskushermostossa. Mutta mitä muuta voi tieteenvastaiselta kreationistilta odottaa kuin älyttömyyttä?Et vaan näe älykkyyttä missään. Kukan ja kimalaisen välinen suhdekin on älykkäämpi kuin sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vaan näe älykkyyttä missään. Kukan ja kimalaisen välinen suhdekin on älykkäämpi kuin sinä.
Näen älykkyyttä kyllä ympäristössäni. Asiantuntijaorganisaatiossa työskennelleenä olen tuntenut ja tunnen paljon älykkäitä ihmisiä.
Tunnistan myös älyn puutteen, mikä loistaa kommenteistasi kuin Naantalin Aurinko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näen älykkyyttä kyllä ympäristössäni. Asiantuntijaorganisaatiossa työskennelleenä olen tuntenut ja tunnen paljon älykkäitä ihmisiä.
Tunnistan myös älyn puutteen, mikä loistaa kommenteistasi kuin Naantalin Aurinko.Enpä haluaisi kuulua sinun ASIANTUNTIJA organisaatioosi. Egon säteily ei pitkälle valaise.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä haluaisi kuulua sinun ASIANTUNTIJA organisaatioosi. Egon säteily ei pitkälle valaise.
No eihän sinulla olisi mitään asiaa asiantuntijaorganisaatioon muutenkaan. Jos ei sitten "kokemusasiantuntijoita" lasketa. Esimerkiksi vanha rapajuoppo on nykyään alkoholiongelman kokemusasiantuntija.
Kun sinulle esittää faktoja, se on mielestäsi oman egon esittämistä. Et ole osannut kertoa, missä sinun mielestäsi se järki majailee, jos ei aivoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän sinulla olisi mitään asiaa asiantuntijaorganisaatioon muutenkaan. Jos ei sitten "kokemusasiantuntijoita" lasketa. Esimerkiksi vanha rapajuoppo on nykyään alkoholiongelman kokemusasiantuntija.
Kun sinulle esittää faktoja, se on mielestäsi oman egon esittämistä. Et ole osannut kertoa, missä sinun mielestäsi se järki majailee, jos ei aivoissa.Selitä sinä miksi äly majailisi vain aivoissa?
Minun mielestä kaikki on osa suurta älykästä organisaatiota. Eli äly ei majaile kenenkään aivoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selitä sinä miksi äly majailisi vain aivoissa?
Minun mielestä kaikki on osa suurta älykästä organisaatiota. Eli äly ei majaile kenenkään aivoissa."Selitä sinä miksi äly majailisi vain aivoissa?"
Sen tietämyksen mukaan mikä meillä on, ajattelu tapahtuu aivoissa.
Kaikki osa suurta älykästä organisaatiota? Mitä organisaatiota?
"Organisaatio tarkoittaa ihmisten joukkoa, joka on muodostettu tiettyyn tarkoitukseen ja toimintaympäristöön."
Jos taas tarkoitit älykästä organismia, kuten Lovelocin (Asimovilta lainattu) Gaia, niin se on Lovelocin Gaia-hypoteesin venyttämistä sellaiseen, mitä lovelock itse ei tarkoittanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Selitä sinä miksi äly majailisi vain aivoissa?"
Sen tietämyksen mukaan mikä meillä on, ajattelu tapahtuu aivoissa.
Kaikki osa suurta älykästä organisaatiota? Mitä organisaatiota?
"Organisaatio tarkoittaa ihmisten joukkoa, joka on muodostettu tiettyyn tarkoitukseen ja toimintaympäristöön."
Jos taas tarkoitit älykästä organismia, kuten Lovelocin (Asimovilta lainattu) Gaia, niin se on Lovelocin Gaia-hypoteesin venyttämistä sellaiseen, mitä lovelock itse ei tarkoittanut.Taisi älyköltämme mennä organismi ja organisaatio sekaisin (hih)
Voi sen sekoittaa muuhunkin sanaan. Kerran paikallisradiossa joku puhui elävästä orgasmista, kun tarkoitti organismia....
...vaikka mistä sitä tietää, tarkoittiko. Voihan se orgasmikin olla varsin eloisa.
- Anonyymi
Aloittajalle voisi antaa suosituksen että hakee itselleen psykoosilääkkeet.
- Anonyymi
Olen monesti esittänyt kysymyksen luomisoppia kannattaville mutta en ole saanut vastausta.
Eli onko luoja sadisti?
Jos luoja luo eliöt niin miksi hän myös tappaa niitä sukupuuttoon?
Vai kokeileeko hän vain mikä olisi toimiva eliö?
Jos luoja loi ihmisen omaksi kuvakseen niin miksi hän loi sairaudet, syövät, epämuodostumat yms.?
Tuo luoja jos se nyt on olemassa täytyy olla pahimman luokan sadisti sillä eihän hyväntahoinen tee salaista kauheutta kuin on tapahtunut.
Mutta jos evoluutio onkin totta niin siihenhän kuuluu epäonnistumiset ja eri eliöiden yritykset pärjätä, esi, virukset ja bakteerit.
Evolutio myös selittäisi sen miksi ilman sadistia syntyy epäkehittyneitä ihmisiä ja miksi lajeja kuolee jatkuvasti.
Mutta voisiko joku selittää minulle miksi luoja ei olisi sadisti?
En ole saanut vielä vastausta.- Anonyymi
"Eli onko luoja sadisti?"
Jos suunnittelee petopistiäisen, joka munii isäntäeläimeen ja jonka toukat syövät isäntäeläimen elävältä, voisi jopa kuvitella jonkinlaista sadismia suunnittelun taustalla.
- Anonyymi
Etsi Googlesta sikiön kehitys kuvina.
SINÄKIN olet ollut kala!- Anonyymi
Naurettava ajatus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettava ajatus.
"Naurettava ajatus."
Vain jos sen ottaa kirjaimellisesti.
Mutta aivan kirjaimellisestikin kaikki geenini ovat lähtöisin LUCA:sta, eli n. 3,5- 4
miljardia vuotta sitten eläneestä ensimmäisestä jakautujasta. Geenit ovat mutantoituneet ja fenotyyppi käynyt lukemattomia muutoksia läpi, mutta edustan miljardeja vuosia kestänyttä yhtäjäksoista elämän ketjua.
Vähän on isommat näköalat kuin sillä, joka uskoo esi-isiensä syntyneen 6000 vuotta sitten kaksoivirtojen maassa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191662
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991488Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy36911Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29859Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?38811Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50796Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s43738Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37730Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56728Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37700