Ilmatieteenlaitoksen arvio Lapin talvista:
"Ilmatieteen laitos havainnollistaa Lapin ilmaston muuttumisen vaikutuksia 2050-luvulla elävän Kärtty-poron kautta...
Raportissa kerrotaan, että Lapin ilmasto on jo lämmennyt noin 1,3 astetta ilmastollisten vertailukausien 1961–1990 ja 1991–2020 välillä.
Kärtty-poron kertomuksen kaltaisten ”ilmastotarinoiden” tarkoitus on selkeyttää suurelle yleisölle, miten merkittävä vaikutus ilmaston lämpenemisellä on Lapin ilmastoon, luontoon ja lukuisiin elinkeinoihin, kirjoittaa Ilmatieteen laitos.
Poronhoidosta ja matkailusta kertovissa tarinoissa havainnollistetaan, miten arvaamattomiksi ja oikukkaiksi Lapin vuodenajat tulevat muuttumaan.
Ilmaston lämpeneminen tulee raportin mukaan näkymään talvisena matkailukohteena tunnetussa Lapissa merkittävästi.
– Vuosisadan loppuun mennessä Lapin ilmasto lämpenee 2–6 astetta riippuen siitä, kuinka tehokkaasti maailmanlaajuisia kasvihuonekaasupäästöjä saadaan vähennettyä."
Kolmessakymmenessä vuodessa 1,3 astetta lisää lämpöä. Se tekee 0,43 astetta kymmenessä vuodessa, eli yli tupla globaaliin lämpenemiseen verrattuna.
Tätä vuosisataa on jäljellä n. 75 vuotta joten tuolla tahdilla lämpenisi 3,2 astetta lisää, eli 4,5 astetta 1961 - 1990 tilanteesta. Kun tiedetään, että viimeisen 20 vuoden aikana lämpeneminen on selvästi kiihtynyt, tuo 6 astetta saattaa toteutua, jos globaaleja ilmastotoimia ei kiihdytetä. Suomen vaikutusmahdollisuus on vähäinen, mutta teknisesti kehittyneenä maana nuppilukuamme suurempi clean tech innovaatioiden takia.
Ammatilaisten näkemys ilmastonmuutoksesta Lapissa.
17
257
Vastaukset
- Anonyymi
Liian asiallinen tälle palstalle. Tosiasiat eivät synnytä keskustelua siten, kuin ilmastonmuutoksen kieltäminen. Denialisteilla on kaikilla oma agendansa ja siksi heitä kiinnostaa vain oman näkemyksensä julistaminen; ei keskustelu
Mielenkiintoinen lähestymistapa kuitenkin Ilmatieteen laitokselta. - Anonyymi
Ilmasto lämpenee kun palaudutaan pienen jääkauden lämpötiloista. Ilmasto on puhdistunut kun ilman saasteita suodatetaan. Pilvet ei saa enää muodostumiseensa aikaisemmin edesauttaneita saasteperäisiä alkeishiukkasia. Pilvipeite on vähentynyt ja suora auringonpaiste maanpinnalle kasvanut. Lämpeneminen on normaalia ilmaston lämpötilojen vaihtelua, mitä nopeuttanut nyt saastepäästöjen auringonsäteilyä estävä vaikutuksen poistuminen, ja palattu normaaliin nousutrendiin kylmän kauden jälkeen.
- Anonyymi
"Lämpeneminen on normaalia ilmaston lämpötilojen vaihtelua, ..."
Sitten liitteeksi se tieteellinen tutkimus, missä noin todetaan.
Ei taida löytyä. - Anonyymi
<< Pilvet ei saa enää muodostumiseensa aikaisemmin edesauttaneita saasteperäisiä alkeishiukkasia. >>
Ai oikein alkeishiukkasia, heh ?
Ennen ihmistoimintaahan noita saasteperäisiä hiukkasia ei ollut tuolla tavalla, mutta silti lämpötila pysyi alhaisena. Miten selität sen ?
<< Lämpeneminen on normaalia ilmaston lämpötilojen vaihtelua >>
Ei kun nimenomaan tämä lämpeneminen on ihmistoiminnan aiheuttamaa.
<< palattu normaaliin nousutrendiin kylmän kauden jälkeen. >>
Ei sellaista ole. Tuo on ihan keksittyä harhamaailmaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg
Ja tuossa vielä jääkauden jälkeinen lämpötilaprofiili:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_variability_and_change#/media/File:Holocene_Temperature_Variations.png
Ei tuollaista pystysuoraa nousua (huomatkaa, että vuosi 2016 on merkitty kuvaan, mutta koska lämpötila nousee pystysuoraan, sitä ei näy graafissa) ole koskaan ollut, joka nyt muka "jatkuisi".
- Anonyymi
Onko Heidi tehnyt uuden lumeton talvi 2020 kirjoituksen?
- Anonyymi
Aika lyhyen ajan sisällä kuitenkin toinen "lumeton talvi". Mahtaako tulla tavaksi.
- Anonyymi
Ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan myös ihmisen vaikutuksesta riippumatta, Esimerkiksi pienelläkin auringon säteilyn tehon muutoksella on iso vaikutus.
- Anonyymi
"Esimerkiksi pienelläkin auringon säteilyn tehon muutoksella on iso vaikutus."
Joo. Tutkimusten mukaan +/- 0,1 C. - Anonyymi
<< Ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan myös ihmisen vaikutuksesta riippumatta, Esimerkiksi pienelläkin auringon säteilyn tehon muutoksella on iso vaikutus. >>
Kyllä vaan: ilmasto muuttuu ilman ihmisen vaikutusta. Tuo Auringon osuus muutokseen osataan mitata oikein hyvin. Nuo kaikki luontaiset vaikutukset ja ihmisvaikutus on esitetty tuossa kuvassa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:2017_Global_warming_attribution_-_based_on_NCA4_Fig_3.3_-_single-panel_version.svg
Siinä siis näkyy hyvin selvästi, että ilmasto muuttuu luonnollisessa syklissä varsin varsin hitaasti, mutta nyt tuo ihmisvaikutus on tehnyt sen, että tuosta muutoksesta on tullut aivan älytön.
Ymmärrätkö nyt, miksi tuosta puhutaan niin voimallisesti ?
- Anonyymi
Ei nyt oikein tunnu menevän putkeen ilmastoaktivistien ja ilmatieteen laitoksen sää aiheiset puheet ja ennusteet.....onko vain "ns.propagandaa" ja aiheuttaa melua sekä hämminkiä kansalaisissa.
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/b1867169-9c8d-42aa-88c9-42bea1ce1525- Anonyymi
<< Ei nyt oikein tunnu menevän putkeen ilmastoaktivistien ja ilmatieteen laitoksen sää aiheiset puheet ja ennusteet.....onko vain "ns.propagandaa" ja aiheuttaa melua sekä hämminkiä kansalaisissa. >>
Missä päin näitä kansalaisten melua ja hämminkiä voi lukea ? Eiköhän kansalaiset keskimäärin ymmärrä, että toukokuun säät Suomessa ei ole mittari ilmastonmuutokselle. Tiedetään kuitenkin, että maailman lämpötila kohoaa vaikka Suomessa sattuisikin olemaan joku kerta vähän viileämpi kausi.
En tiedä, mitä hyödyttää esitellä tuota idiotismiasi kerta toisensa jälkeen, että kun tulee viileämpi sääjakso, niin kirjoitat aloituksen - ja luonnollisesti lämpimistä jaksoista "unohdat" kirjoittaa vastaavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Ei nyt oikein tunnu menevän putkeen ilmastoaktivistien ja ilmatieteen laitoksen sää aiheiset puheet ja ennusteet.....onko vain "ns.propagandaa" ja aiheuttaa melua sekä hämminkiä kansalaisissa. >>
Missä päin näitä kansalaisten melua ja hämminkiä voi lukea ? Eiköhän kansalaiset keskimäärin ymmärrä, että toukokuun säät Suomessa ei ole mittari ilmastonmuutokselle. Tiedetään kuitenkin, että maailman lämpötila kohoaa vaikka Suomessa sattuisikin olemaan joku kerta vähän viileämpi kausi.
En tiedä, mitä hyödyttää esitellä tuota idiotismiasi kerta toisensa jälkeen, että kun tulee viileämpi sääjakso, niin kirjoitat aloituksen - ja luonnollisesti lämpimistä jaksoista "unohdat" kirjoittaa vastaavat.Myös tämän omaan idiotismiinsa ihastuneen lähdekritiikki kertoo kaiken tarvittavan. :D.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös tämän omaan idiotismiinsa ihastuneen lähdekritiikki kertoo kaiken tarvittavan. :D.
<< Myös tämän omaan idiotismiinsa ihastuneen lähdekritiikki kertoo kaiken tarvittavan. >>
Lähdekritiikki ?
Siis kysyin lähdettä ylipäätään tuollaiseen koko kansaa kattavaan ihmettelyyn. En saanut tuollaista lähdettä, johon sitä lähdekritiikkiä ylipäätään voisi käyttää. Nyt minun siis pitäisi uskoa ilman lähdettä, että jotenkin suuri osa kansasta hälisisi ilmastonmuutoksen totuusarvosta siksi, että nyt toukokuussa ei ole Suomessa niin kuuma kuin viime vuonna oli ? Jep, minun "lähdekritiikkini" sanoo, että ilman todisteita en usko tuollaista kurapaskaa.
Jep, käytit nyt sanaa lähdekritiikki vain yrittääksesi jotenkin kiemurrella tuosta väitteestäsi ulos. Sinä esitit lähteettömän (tieteellisen tiedon vastaisen) väitteen - ja se on takuulla idiotismia se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Myös tämän omaan idiotismiinsa ihastuneen lähdekritiikki kertoo kaiken tarvittavan. >>
Lähdekritiikki ?
Siis kysyin lähdettä ylipäätään tuollaiseen koko kansaa kattavaan ihmettelyyn. En saanut tuollaista lähdettä, johon sitä lähdekritiikkiä ylipäätään voisi käyttää. Nyt minun siis pitäisi uskoa ilman lähdettä, että jotenkin suuri osa kansasta hälisisi ilmastonmuutoksen totuusarvosta siksi, että nyt toukokuussa ei ole Suomessa niin kuuma kuin viime vuonna oli ? Jep, minun "lähdekritiikkini" sanoo, että ilman todisteita en usko tuollaista kurapaskaa.
Jep, käytit nyt sanaa lähdekritiikki vain yrittääksesi jotenkin kiemurrella tuosta väitteestäsi ulos. Sinä esitit lähteettömän (tieteellisen tiedon vastaisen) väitteen - ja se on takuulla idiotismia se.Ei, ei. Kritisoin viestissäni (2025-05-24 11:08:28) tunnetun päivystävän trollin lähdekritiikkiä hänen viestissään 2025-05-24 07:45:24. Usein lähde on iltapäivälehti, jos ei ole, sitä ei ole yleensä lainkaan. Joskus "lähteenä" on linkki johonkin sciencey-lähteeseen, joka muka todistaa, ettei lämpeneminen liity ihmisen toimintaan. Kysyttäessä tarkemmin, hän ei osaa perustella ja jättää asian siihen kuin koira paskansa. Ja kyllä, tämä S24 viestipuun rakenne on hanurista.
- Anonyymi
Nii-in, Lapissa tietysti talvi säilyy vielä pitkään lumisena ja kylmänä, mutta kyllähän tuo vaikuttaa merkittävästi esim. riekon kantaan. Lumipeitteen saapumisessa Lappiin on suurta vaihtelua, mikä tekee hohtavan valkoisista riekoista helppoa saalista vaikka petolinnuille, jos maa on musta. Ja se pointti: riekonmetsästys on ehkä mielenkiintoisin metsästysmuoto, jonka tunnen. Monena vuonna on jo ollut rauhoitus päällä eikä riekkoa ole saanut ampua, kun kanta on niin alhaalla. Se on siis yksi muutos, minkä ilmastonmuutos tuo.
- Anonyymi
Sama ongelma on metsäjäniksellä. Sen turkin värimuutosta ohjaa päivän pituus, ei lumen tulo. Valkoinen jänis lumettomassa metsässä on pedoille helppo saalis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama ongelma on metsäjäniksellä. Sen turkin värimuutosta ohjaa päivän pituus, ei lumen tulo. Valkoinen jänis lumettomassa metsässä on pedoille helppo saalis.
<< Sama ongelma on metsäjäniksellä. Sen turkin värimuutosta ohjaa päivän pituus, ei lumen tulo. Valkoinen jänis lumettomassa metsässä on pedoille helppo saalis. >>
Kyllä.
Ja tosiaan, molempien kanta on vähän niin kuin historiallisen alhainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?857156Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277099Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1186250Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik935361Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635245Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415130Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274625Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193585Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t33484