Miten käytännössä NATO puolustaa Suomea Venäjää vastaan?

Asiantuntijat ovat arvioineet Venäjän hyökkäävän Baltiaan viiden vuoden sisällä. Tämä oli iltapäivälehdissä hiljattain, olikohan toissa viikolla tai sitä ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntijat ovat arvioineet Venäjän hyökkäävän Baltiaan viiden vuoden sisällä. Tämä oli iltapäivälehdissä hiljattain, olikohan toissa viikolla tai sitä ennen.

Heh, no sitten varmaan on niin;-D

Hyökkäys Baltiaan, olis Venäjälle vieläkin suurempi munaus, kuin hyökkäys Ukrainaan.

Vieressä löytyy erinomaisesti motivoitunut, ja vieläpä kykvykäs Puola. Ja jos sota tulisi velttojen eurooppalaisten maitten lähettyville, rupesi varmaan sielläkin löytymään nykyistä enemmän pontta.

Venäjälle silloin asetetettavat sanktiot olisivat ihan eri luokkaa, ja jo valmiiksi vellitalouden rajoittama Venäjä olisi nopeasti polvillaan.

Ja mistä populus rintamalle?
Väestöpyramidi on Ukrainan sodan jälkeen pahasti vinksallaan ja terveyspalvelut pahasti ylirasittuneita.
Miten motivoida kansaa rintamalle???

Ei, vaikka venäjän johdossa löytyy hämmentävän paljon hulluutta, on silläkin jokin raja. Ja vaikka hulluutta riittäisi, eivät resurssit riitä.

Ja tuskin Kiinakaan riemuitsisi siitä, että sen tärkeää markkina-aluetta yritettäisiin kuohia.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntijat ovat arvioineet Venäjän hyökkäävän Baltiaan viiden vuoden sisällä. Tämä oli iltapäivälehdissä hiljattain, olikohan toissa viikolla tai sitä ennen.

Ei Venäjä saa kalustoa tehtyä viidessä vuodessa tarpeeksi. Puhumattakaan miehistöstä, josta jo nyt on pulaa. Kovat on puheet kuinka Venäjä tuottaa uutta kalustoa, mutta näyttö on nolla. Ainoa jota Venäjä voi tehdä on ammuksia.

Ja millainen luuseri asiantuntija tämän arvion on tehnyt? Ei ole mitään takuita, että edes Ukrainan sota olisi silloin ohi.

Eikä ole varma onko edes putin enää silloin elossa. Tyyppi alkaa olemaan vanha, ja kansa kärsii vuosi vuodelta enemmän, joka on ennenkin aiheittanut kyseisellä alueella kansannousua.

Ammattilaiset ovat myös arvioineet, että Venäjän kassa voi olla tyhjä tämän vuoden lopulla. Silloin hinnat vasta alkavatkin pumppaamaan ylös, eikä maa enää kestä sotaa.

Venäjä halusi koko Suomen, kun se hyökkäsi syksyllä 1939 ja aloitti talvisodan. Ja silloin Suomi oli puolueeton ja vailla liittolaisia.
Suomi selvisi lopulta ja säilyi olemassa. Ratkaiseva oli Saksan apu, sitä ei kukaan voi kieltää. Vaihtoehtojahan ei ollut. Tietysti sodan seurauksena tuli raskaat sotakorvaukset ja yya-aika, mutta niistäkin lopulta vuosikymmenten jälkeen selvittiin.

Suomi ei ole havittelemassa menettämiään alueita ja varsinkaan voimakeinoin. Suomi ei ole koskaan aloittanut yhtään sotaa eikä aloita nytkään eikä tulevaisuudessa. Puolustautuu kyllä ja onneksi on nyt liittolaisiakin, joten tilanne on huomattavasti parempi kuin tuolloin ennen talvisotaa.

Venäjällä ja Armenialla ja Venäjällä ja Iranilla ei ole sellaista puolustussopimusta, jonka mukaan Venäjä sitoutuu puolustamaan näitä maita muiden hyökkäyksiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ja Armenialla ja Venäjällä ja Iranilla ei ole sellaista puolustussopimusta, jonka mukaan Venäjä sitoutuu puolustamaan näitä maita muiden hyökkäyksiltä.

Höpsistä. Armenia oli CSTO:n jäsen. CSTO oli Natoa vastaava organisaatio, mutta se romahti käytännössä siihen, kun Azerbaidžan otti Armenialta Vuoristo-Karabahin takaisin itselleen eikä Venäjä kyennyt auttamaan mitenkään.

Venäjä ja Iran allekirjoittivat viime vuonna strategisen puolustussopimuksen, joka oli käytännössä paskapaperin arvoinen.

https://yle.fi/a/74-20121598

Niin ja tosiaan, romahtihan Assadin hallintokin niin, että joutui hädissään pakenemaan Moskovaan.

Venäjä ei auta liittolaisiaan. Venäjän kanssa liittoutuminen on kuoleman suudelma.

Extremist_atheist kirjoitti:

Höpsistä. Armenia oli CSTO:n jäsen. CSTO oli Natoa vastaava organisaatio, mutta se romahti käytännössä siihen, kun Azerbaidžan otti Armenialta Vuoristo-Karabahin takaisin itselleen eikä Venäjä kyennyt auttamaan mitenkään.

Venäjä ja Iran allekirjoittivat viime vuonna strategisen puolustussopimuksen, joka oli käytännössä paskapaperin arvoinen.

https://yle.fi/a/74-20121598

Niin ja tosiaan, romahtihan Assadin hallintokin niin, että joutui hädissään pakenemaan Moskovaan.

Venäjä ei auta liittolaisiaan. Venäjän kanssa liittoutuminen on kuoleman suudelma.

Lue lisää

No ei se NATOkaan auta eikä USA. Joten yhtä tyhjän kanssa sekin. Jokainen pitäköön huolta itsestään. Tulet vielä näkemään tämän käytännössä. Viisi vuotta vielä...

Anonyymi kirjoitti:

No ei se NATOkaan auta eikä USA. Joten yhtä tyhjän kanssa sekin. Jokainen pitäköön huolta itsestään. Tulet vielä näkemään tämän käytännössä. Viisi vuotta vielä...

Nato on auttanut jo kerran V artiklan puitteissa. Muut eivät ole uskaltaneet testata, ei Neuvostoliitto eikä Venäjä.

Extremist_atheist kirjoitti:

Höpsistä. Armenia oli CSTO:n jäsen. CSTO oli Natoa vastaava organisaatio, mutta se romahti käytännössä siihen, kun Azerbaidžan otti Armenialta Vuoristo-Karabahin takaisin itselleen eikä Venäjä kyennyt auttamaan mitenkään.

Venäjä ja Iran allekirjoittivat viime vuonna strategisen puolustussopimuksen, joka oli käytännössä paskapaperin arvoinen.

https://yle.fi/a/74-20121598

Niin ja tosiaan, romahtihan Assadin hallintokin niin, että joutui hädissään pakenemaan Moskovaan.

Venäjä ei auta liittolaisiaan. Venäjän kanssa liittoutuminen on kuoleman suudelma.

Lue lisää

<<Maanantain haastattelussa Lavrov ei tarkentanut, milloin Venäjän ja Iranin välinen sopimus on tarkoitus allekirjoittaa, tai mitä se tarkalleen tulee pitämään sisällään. >>

Eihän tuossa sanota mitään Venäjän velvollisuudesta puolustaa Irania eikä sopimusta tuon artikkelin kirjoittamisen aikaan ollut vielä edes tehty.

Ja mitä Pohjois-Koreaan tulee, niin sen joukot ovat puolustamassa Venäjää Ukrainan hyökkäystä vastaan. Huomaa, että ne nimenomaan puolustavat niillä alueilla, joihin Ukraina on hyökännyt, mutta eivät osallistu sotaan muilla rintama-alueilla, jotka ovat entisen Ukrainan alueella. (nythän ne ovat laillisesti osa Venäjää kansanäänestyksen tuloksena)

https://yle.fi/a/74-20121598

Extremist_atheist kirjoitti:

Höpsistä. Armenia oli CSTO:n jäsen. CSTO oli Natoa vastaava organisaatio, mutta se romahti käytännössä siihen, kun Azerbaidžan otti Armenialta Vuoristo-Karabahin takaisin itselleen eikä Venäjä kyennyt auttamaan mitenkään.

Venäjä ja Iran allekirjoittivat viime vuonna strategisen puolustussopimuksen, joka oli käytännössä paskapaperin arvoinen.

https://yle.fi/a/74-20121598

Niin ja tosiaan, romahtihan Assadin hallintokin niin, että joutui hädissään pakenemaan Moskovaan.

Venäjä ei auta liittolaisiaan. Venäjän kanssa liittoutuminen on kuoleman suudelma.

Lue lisää

Tammikuun alussa ei tiedetty mitä sopimus pitää sisällään

https://areena.yle.fi/1-73019480

Sopimus ei ehkä pidä sisällään velvoitetta puolustaa valtion alueellista loukkaamattomuutta

<<Venäjä ja Iran ovat allekirjoittaneet sopimuksen sotilaallisesta yhteistyöstä.

Venäjän puolesta sopimuksen allekirjoitti puolustusministeri Sergei Shoigu vieraillessaan Iranissa.

Iranin puolustusministeriön verkkosivulla kerrotaan, että sopimus koskee yhteisiä harjoituksia ja sotilaskoulutusta. Lisäksi sen aiheena on yhteistyö rauhanturvaamisessa ja alueellisen turvallisuuden takaamisessa.>>

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3225539

Kovin on epäselvästi muotoiltu tuo... ja kumma, ettei media hehkuta nyt sitä, että Venäjä olisi velvollinen puolustamaan Irania. Miksihän? Sellaista velvoitetta ei varmaan ole...

Extremist_atheist kirjoitti:

Höpsistä. Armenia oli CSTO:n jäsen. CSTO oli Natoa vastaava organisaatio, mutta se romahti käytännössä siihen, kun Azerbaidžan otti Armenialta Vuoristo-Karabahin takaisin itselleen eikä Venäjä kyennyt auttamaan mitenkään.

Venäjä ja Iran allekirjoittivat viime vuonna strategisen puolustussopimuksen, joka oli käytännössä paskapaperin arvoinen.

https://yle.fi/a/74-20121598

Niin ja tosiaan, romahtihan Assadin hallintokin niin, että joutui hädissään pakenemaan Moskovaan.

Venäjä ei auta liittolaisiaan. Venäjän kanssa liittoutuminen on kuoleman suudelma.

Lue lisää

Venäjä ja Iran ovat sopineet auttavansa toisia turvallisuusuhkissa, mutta strategista apua ei ole luvattu toimittaa - toisin kuin Pohjois-Korean ja Venäjän sopimus.

https://www.france24.com/en/live-news/20250117-russia-and-iran-to-sign-partnership-pact

Valehtelit taas niin kuin sinulla tapana on.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ja Iran ovat sopineet auttavansa toisia turvallisuusuhkissa, mutta strategista apua ei ole luvattu toimittaa - toisin kuin Pohjois-Korean ja Venäjän sopimus.

https://www.france24.com/en/live-news/20250117-russia-and-iran-to-sign-partnership-pact

Valehtelit taas niin kuin sinulla tapana on.

Lue lisää

<<The two sides agreed to help each other counter common "security threats", according to a copy of the text published by the Kremlin. But they stopped short of a mutual defence pact like the one signed between Russia and North Korea last year.>>

Ei siis sovittu toisen maan aseellista puolustamista.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ja Iran ovat sopineet auttavansa toisia turvallisuusuhkissa, mutta strategista apua ei ole luvattu toimittaa - toisin kuin Pohjois-Korean ja Venäjän sopimus.

https://www.france24.com/en/live-news/20250117-russia-and-iran-to-sign-partnership-pact

Valehtelit taas niin kuin sinulla tapana on.

Lue lisää

"Valehtelit taas niin kuin sinulla tapana on."

Oletko Hessu ollut kommunisti koko elämäsi ajan? Sinähän kuuluit aikanaan jopa SKP:een. Eikö vain?

Extremist_atheist kirjoitti:

"Valehtelit taas niin kuin sinulla tapana on."

Oletko Hessu ollut kommunisti koko elämäsi ajan? Sinähän kuuluit aikanaan jopa SKP:een. Eikö vain?

G4G, lattialla sätkivä hellari, Fysikaalisen teologian kirjoittaja ja kommunisti..tasan eivät mene nallekarkit elämässä 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

<<The two sides agreed to help each other counter common "security threats", according to a copy of the text published by the Kremlin. But they stopped short of a mutual defence pact like the one signed between Russia and North Korea last year.>>

Ei siis sovittu toisen maan aseellista puolustamista.

Lue lisää

"Ei siis sovittu toisen maan aseellista puolustamista."

Niin, minähän sanoin tuossa yllä, että Venäjän ja Iranin sopimus oli paskapaperin arvoinen. Miksi ihmeessä sinä jankutat samaa asiaa vielä monen viestin verran? Enhän minä väittänyt, että Venäjä puolustaisi Irania tai mitään muutakaan liittolaismaata. Eihän kukaan rationaalinen ihminen siihen usko. Miten ihmeessä roisto auttaisi hätää kärsivää pienempää roistoa? Eiväthän moraalittomat ole lojaaleja toisilleen.

Extremist_atheist kirjoitti:

"Valehtelit taas niin kuin sinulla tapana on."

Oletko Hessu ollut kommunisti koko elämäsi ajan? Sinähän kuuluit aikanaan jopa SKP:een. Eikö vain?

Argumentum ad hominem

Anonyymi kirjoitti:

Argumentum ad hominem

Mitä loukkaavaa tuossa oli? Se, että sanoin Hessuksi?

Extremist_atheist kirjoitti:

Mitä loukkaavaa tuossa oli? Se, että sanoin Hessuksi?

Ei ole kyse loukkauksesta vaan siitä, että takerrut henkilöön ja sivuutat itse asian. Venäjän ei tarvitse puolustaa Irania, koska sellaisesta ei ole sovittu. USA:n ja NATOn pitäisi puolustaa niitä maita, joita vastaan Venäjä hyökkää, mutta näin ei tule tapahtumaan. Viimeksi tänään klo 18 Ylen uutiset viittasi tähän suuntaan Trumpin puhuneen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kyse loukkauksesta vaan siitä, että takerrut henkilöön ja sivuutat itse asian. Venäjän ei tarvitse puolustaa Irania, koska sellaisesta ei ole sovittu. USA:n ja NATOn pitäisi puolustaa niitä maita, joita vastaan Venäjä hyökkää, mutta näin ei tule tapahtumaan. Viimeksi tänään klo 18 Ylen uutiset viittasi tähän suuntaan Trumpin puhuneen.

Lue lisää

Sinähän valehtelet kuin Kremlin tiedottaja Peskov 😂😂😂

Etkä osaa edes hävetä. Mutta eihän uskovainen tunne häpeää omasta moraalittomuudestaan.

Suomeen tuodaan enintään 5000 NATOn sotilasta ja joitakin panssaroituja ajoneuvoja. Mitä se on Venäjän miljoona armeijan rinnalla?

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen tuodaan enintään 5000 NATOn sotilasta ja joitakin panssaroituja ajoneuvoja. Mitä se on Venäjän miljoona armeijan rinnalla?

Nato ei sodi lihalla vaan ilmavoimilla. Iranissa tulee varsin selväksi se, kuin venäläisellä ilmapuolustuksella ei ole mitään mahdollisuuksia F-35:sta vastaan. Venäjän ilmapuolustus lamautetaan hetkessä ja koko Uralin länsipuolinen Venäjä lanataan matalaksi ilmasta laukaistavilla risteilyohjuksilla kuten esimerkiksi Suomen JASSM:t.

Extremist_atheist kirjoitti:

Nato ei sodi lihalla vaan ilmavoimilla. Iranissa tulee varsin selväksi se, kuin venäläisellä ilmapuolustuksella ei ole mitään mahdollisuuksia F-35:sta vastaan. Venäjän ilmapuolustus lamautetaan hetkessä ja koko Uralin länsipuolinen Venäjä lanataan matalaksi ilmasta laukaistavilla risteilyohjuksilla kuten esimerkiksi Suomen JASSM:t.

Lue lisää

Ai siltäkö näyttää Mount Stupidin huipulta!

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen tuodaan enintään 5000 NATOn sotilasta ja joitakin panssaroituja ajoneuvoja. Mitä se on Venäjän miljoona armeijan rinnalla?

NATO on integroitunut puolustamaan Suomen rajaa 100% voimalla ja se on massiivinen Voima Venäjään verrattuna.

Tässä uutinen Brittien lisääntyvästä harjoittelusta Rovajärvellä. Tuollaiseen brittien Apacheen kun laittaa 16 kpl AGM-114 Hellfire ohjusta niin yhdellä kopterilla pysäyttää kokonaisen tankkikomppanian. Parin päivän sotimisen jälkeen ei ole muuta kuin jalkaisin rahjustavia vatnikkeja.

https://yle.fi/a/74-20166307