Moderni matematiikka eli tässä tapauksessa joukko-oppi on osoittanut, että 1+1 on 2 miinus leikkaus, mutta kukaan ei osaa laskea, mitä tämä leikkaus konkreettisesti on. Hieman huvittaa on, että joku sanoo, että tiedämme, että maailmankaikkeus on saanut alkunsa 13,777 miljardia vuotta sitten, kun oikeasti emme tiedä mitään.
Emmekä voi tietää mitään, koska tiede ei voi todistaa yhtään väitettään tosiasiaksi, tiede pystyy sanomaan vain, miten asiat eivät ole. Toisin sanoen, tiede ei pysty verifioimaan mitään, ainoastaan falsifioimaan.
En ymmärrä, miten joku voi väittää, että tietää jotain. Eihän Antiikin viisain mies Sokratestakaan väittänyt tietävänsä mitään, vain ymmärsi, ettei tiedä totuutta.
Tiesitkö, että ihminen ei edes tiedä, mitä 1+1 oikeasti on?
Anonyymi-ap
18
353
Vastaukset 18
- Anonyymi
Ehkä kannattaa luottaa arkijärkeen.
- Anonyymi
Kaikki kokonaisluvut ovat vain likiarvoja. Esim. 3 ja 10 ja 53 ja 100 ja 278 jne. Sen sijaan desimaaliluvut ja murtoluvut kuten pii 3.1415926 tai valon nopeus 299792.458 tai 1/3 ovat kaikki tarkimpia mahdollisia arvoja.
Mitä enemmän desimaaleja sitä tarkempi luku on. - Anonyymi
Autetaan:
Jos annan sinulle omenan, niin sinulla on yksi omena.
Jos annan sinulle yhden omenan lisää, niin sinulla onkin kaksi omenaa.
Haluaisitko kokeilla käytännössä?- Anonyymi
Pelkkä 1 + 1 = tyhjä joukko. Ei ole kahta omenaa vaan pelkät tyhjät kädet edelleenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä 1 1 = tyhjä joukko. Ei ole kahta omenaa vaan pelkät tyhjät kädet edelleenkin.
Ei tainnut peruskoulu sujua ihan hirveän hyvin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä 1 1 = tyhjä joukko. Ei ole kahta omenaa vaan pelkät tyhjät kädet edelleenkin.
Tyhjä joukko on aina olemassa, vaikka se on ei-yhtään-mitään.
- Anonyymi
Jos lisään yhteen vesipisaraan toisen vesipisaran, saan tulokseksi yhden vesipisaran, ts. 1+1=1.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lisään yhteen vesipisaraan toisen vesipisaran, saan tulokseksi yhden vesipisaran, ts. 1 1=1.
Mutta se yksi vesipisara vastaa massaltaan kahta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lisään yhteen vesipisaraan toisen vesipisaran, saan tulokseksi yhden vesipisaran, ts. 1 1=1.
Aivoituksesi ongelma on se, ettei se ole additiivinen, vaan yhdistelevä. 1+1=2 pätee diskreetissä laskennassa, jossa yksiköt pysyy erillisinä. Sinun mallissasi yhdistetään yksiköitä toisiinsa, mikä ei kuitenkaan kumoa yhtälöä 1+1=2.
1+1 ≠1 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se yksi vesipisara vastaa massaltaan kahta.
No mentaalivoimistellaan sitten oikein kunnolla.
1 omena + 1 omena = 2 omenaa.
Se on lisäksi kahdesta omenasta muodostuva läjä.
Juristi voi päättää että kyseessä on puoli banaania.
Tuomarin kopautus ja tämä on sitten tosi.
Uskovainen voi nähdä siinä jeesuksen.
Rantojen mies näkee potentiaalista viinin raaka-ainetta.
Joku voi kokea seksuaalista värähtelyä.
- Anonyymi
Viisi +5=10✓a hiiala hoi vaarilla oli iso saari rivien alta ja niin pian pois päin siellä vaari laskeskeli lapioitansa poikuensa iltapala susille aittaan lampaitansa luita oli hihoilla pihi ala hirvi oli tai en painosi puut sotaani satula laukut takin maukasta sanoi susi pala lampaasta hiiala hiiala hei älykkyys.
- Anonyymi
Tuohan on ihmisen itsensä määrittelemää grafiikkaa. Jos ei itsekään ymmärrä mitä harakanvarpaita on mennyt luolan seinään piirtelemään, niin on parempi keskittyä toukkien etsimiseen kivien alta.
Esimerkiksi binäärijärjestelmässä 1+1 on 10.- Anonyymi
Binäärijärjestelmässä luku 10 vastaa desimaalilukua 2. Käytännössä kyseessä on vain eri esitystapa, eikä se kumoa matemaattista totuutta "1+1=2".
- Anonyymi
Ilman tietoa ei voida saada aikaan TIETOKONETTA ja tekoälyä Sattumalta ei synny mitään sen kaltaista.
En nyt viitsi luetella muita teknisiä keksintöjä.
Syystä tai toisesta johtuen eri ihmisten älykkyyden taso ja tietomäärä heittelehtii suuresti. Amerikkalaiset tietokirjat ovat 10 x kertaa kattavampia kuin suomalaiset. - Anonyymi
Simpanssikin osaa hyödyntää painovoimaa taitavasti. Silti vieläkään ei tiedetä, mitä painovoima pohjimmiltaan on.
- Anonyymi
Ei koskaan tulla tietämäänkään, "mitä painovoima on". Ei siihen kysymyksen ole vastausta.
Tiede pyrkii kehittämän gravitaation malleja, jotka sopisivat havaintojen ja muiden teorioiden kanssa entistä paremmin yhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei koskaan tulla tietämäänkään, "mitä painovoima on". Ei siihen kysymyksen ole vastausta.
Tiede pyrkii kehittämän gravitaation malleja, jotka sopisivat havaintojen ja muiden teorioiden kanssa entistä paremmin yhteen.Et voi sanoa noin, koska et voi tietää millaisia havaintoja tulevaisuudessa tullaan tekemään. Uskoihan muinaiset hiekkakansat, että maa on litteä, mutta niin vaan saatiin havaintoperusteisesti tietoa, että se onkin pallo. Jo kauan ennen modernia avaruustiedettä ja sen kaikkia vempeleitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 52950
Haluatko mies mennä naimisiin melko pian, ku ollaan kohdattu?
Mä haluaisin mennä mahdollisimman nopeesti....💍106903Martina Aitolehti veti kohtalokkaat hääkännit - Alttarilla ikävä temppu Esko Eerikäiselle
Ex-pariskunta Aitolehti ja Eerikäinen pitävät yhdessä Martina & Esko podcastia. He ovat kertoneet kansalle mm. hääaamust16818Vappu Pimiä lataa suorat sanat TTK-lähdöstään - Yksi asia elämässä muuttui pysyvästi
Vappu Pimiä astui pois Tanssii Tähtien Kanssa -juontajan pallilta viime syksynä. Pimiällä oli pitkät perinteet TTK:ssa,4771- 71663
Vain elämää: Silmiinpistävä muutos heti ekassa jaksossa - Onko tämä hulppeampi kuin entinen?
Vain elämää on totuttu näkemään Hirvensalmella sijaitseva Satulinna. Uudella kaudella kuvauspaikka muuttuu Calliolaksi.2622Onko naisten "ahdisteluhysterian" kulttuuria kritisoivat miehet itse ahdistelijoita?
Tällaisen kuvan saa, kun tästä aiheesta tekee aloituksia: aina luullaan, että "ahdisteluhysteriaa" kritisoiva mies on it185584- 56566
- 70546
Sinulle jota kaipaan!
Tunnen sinua kohtaan jotain, mitä en enää osaa selittää pelkällä ihastumisella. Se on kiintymystä, kaipuuta, romanttista24520