Aika huima lopputulos tässä sinkuudessa

Vau, hyvä kommentti.
Kyllä sellaisia miehiä suomalaisista, ja miksipä ei ulkomaalaisistakin löytyisi.
Henkinen kasvu on oltava yli "vain minä" tason, muuten ei kannata edes kokeilla.

Me miehet kasvamme hitaammin aikuisiksi.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Vau, hyvä kommentti.
Kyllä sellaisia miehiä suomalaisista, ja miksipä ei ulkomaalaisistakin löytyisi.
Henkinen kasvu on oltava yli "vain minä" tason, muuten ei kannata edes kokeilla.

Me miehet kasvamme hitaammin aikuisiksi.

AV

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä. Ehdottomasti täytyy osata pyrkiä siihen että kaikilla olisi hyvä olla ja tehdä valinnat sen mukaan. Se vaatii myös kykyä asettua toisen asemaan. Harmikseni olen huomannut että sitä on harmillisen vähän ja se toimii vain sillon kuin molemmat ovat siinä samassa henkisen kasvun tilassa. Mielestäni se ei ole niinkään ikäsidonnaista aina vaan ennemminkin empatiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vau, hyvä kommentti.
Kyllä sellaisia miehiä suomalaisista, ja miksipä ei ulkomaalaisistakin löytyisi.
Henkinen kasvu on oltava yli "vain minä" tason, muuten ei kannata edes kokeilla.

Me miehet kasvamme hitaammin aikuisiksi.

AV

Lue lisää

"Me miehet kasvamme hitaammin aikuisiksi."

Tuo on miesten keksimää liirumlaarumia, joka on tieteellisesti todistettu epätodeksi jo ajat sitten.

Totuus on, että luterilaisuus uskontona, ei ole kohta enää valta uskonto vaan islam? Ehkä näin tapahtuu jo seuraavan 20- vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on, että luterilaisuus uskontona, ei ole kohta enää valta uskonto vaan islam? Ehkä näin tapahtuu jo seuraavan 20- vuoden aikana.

Suomen kohdalla, tarkennus, ettei joku innostu viisastelemaan.

Tuo lapsivastainen sisäpolitiikka on korostunut vasta vuodesta 1990.
Oudoksuin sitä, miten maan tulevaisuudesta ei kukaan ole enää huolissaan.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tuo lapsivastainen sisäpolitiikka on korostunut vasta vuodesta 1990.
Oudoksuin sitä, miten maan tulevaisuudesta ei kukaan ole enää huolissaan.

AV

Noiden opettajaopiston asiakirjojen mukaan oli tota lapsivastaista politiikkaa jo 80 luvulla vaikka sillon oli nousukausi. Varoja suunnattiin enemmän aikuisten sosiaaliturvaan ja lapsilisien laskettiin olevan heikompia kuin sodan jälkeen 40 luvulla. Tohon jälkimmäiseen en ihan usko, että selvittelen sitä vielä itekin.

Tuo onkin aika outo yhtälö, syntyvyyden ollessa korkealla myös maa on yleensä menestynyt?

Ehkä ihmiset panostavat silloin, ei vain omaan tulevaisuuteen, vaan myös omien lapsiensa ja maan tulevaisuuteen.

Itsekkyys, se on tuhon tie parisuhteissa ja myös maan tulevaisuuden kannalta.

AV

On myös länsisuomalaista geeniperimää, jossa on enemmän vaikutteita länsinaapureilta.

En tykkää Uralin suomalaisista. Ollaan ihan eri kansaa.

Tuollainen "tilaa nainen" on niin vanhaa sontaa, ettei kai kukaan sellaista enää vuonna 2025 enää edes kirjoittele tosissaan?

AV

Itseasiassa lapsen terveydellisen hyvinvoinnin kannalta kannattaisi ehkä ottaa se puoliso mahdollisimman kaukaa siitä omasta geeniperimästä.

Outo juttu on tämä.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen "tilaa nainen" on niin vanhaa sontaa, ettei kai kukaan sellaista enää vuonna 2025 enää edes kirjoittele tosissaan?

AV

Siellä idän naiset ovat tyrkyllä kuin Anttilan katalogissa.
Paitsi jos Anttilasta tilaa naisen, postissa tulee pelkkiä hepeneitä, rintsikoita ja pikkareita.

Jaksat vaahdota jostain persuista ketju toisensa jälkeen.
Ja oma "uskontosuuntasi" oli?

Anonyymi kirjoitti:

On myös länsisuomalaista geeniperimää, jossa on enemmän vaikutteita länsinaapureilta.

En tykkää Uralin suomalaisista. Ollaan ihan eri kansaa.

Tää on ihan tosi. Raja menee muinaisen pähkinäsaaren rajan mukaan. Ainakin mulla itellä on hiukan haasteita ton itäpuolen kanssa.

JeroP kirjoitti:

Tää on ihan tosi. Raja menee muinaisen pähkinäsaaren rajan mukaan. Ainakin mulla itellä on hiukan haasteita ton itäpuolen kanssa.

Pähkinäsaaren varsinainen raja kulki Karjalan kannaksella Saimaaseen saakka. Sitä on myöhempinä aikoina sitten piirrelty Pohjanlahdelle tai Jäämerelle tai molempiin. 1300-luvun ihmisille sillä ei ollut mitään merkitystä. Vähän eri geeniperimää kantavat ihmiset sitten asuvat lounaassa ja koillisessa, mutta tuolla ei sitten ole oikeastaan mitään tekemistä rajan kanssa.

scrg kirjoitti:

Pähkinäsaaren varsinainen raja kulki Karjalan kannaksella Saimaaseen saakka. Sitä on myöhempinä aikoina sitten piirrelty Pohjanlahdelle tai Jäämerelle tai molempiin. 1300-luvun ihmisille sillä ei ollut mitään merkitystä. Vähän eri geeniperimää kantavat ihmiset sitten asuvat lounaassa ja koillisessa, mutta tuolla ei sitten ole oikeastaan mitään tekemistä rajan kanssa.

Lue lisää

Itseasiassa tutkimusten mukaan juurikin tuolla mainitulla rajalla on ollut hyvin suuri vaikutus, mm. suomalaisten geeneihin.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa tutkimusten mukaan juurikin tuolla mainitulla rajalla on ollut hyvin suuri vaikutus, mm. suomalaisten geeneihin.

"Itseasiassa tutkimusten mukaan juurikin tuolla mainitulla rajalla"

Minkä tutkimusten? Kuten sanoin merkitsevä osa rajaa on ollut muutaman kymmenen kilometrin matka mereltä korkeintaan Saimaalle saakka. Eikä sen kahden puolen ole ollut merkittävästi erilaista väestöä. Kaikki Saimaan ympäristö ja alueet sieltä merelle, jotka nykyään ovat Keski-Suomea, Savoa, Kainuuta tai suurta osaa Pohjanmaan maakuntia ovat olleet täydellistä erämaata, johon sen paremmin Ruotsilla tai Novgorodilla ei ole ollut minkäänlaista kontrollia. Ei se raja ole estänyt ihmisten liikkeitä. Ruotsi rakensi Olavinlinnan 150 vuotta mainitun rauhan jälkeen ja Novgorod tai Venäjä ei mitenkään estänyt edes linnan rakentamista. Ei heillä ollut mitään mahdollisuutta tai edes intressiä estää Suomen erämaita asuttavien metsästäjien ja kaskenpolttajien liikkeitä.

Se on totta, että suunnilleen samassa kohtaa kulkee jonkinlainen ihmisten geneettinen raja kuin johon läntisin versio Pähkinäsaaren rauhan rajasta on _jälkikäteen_ hahmoteltu. Mutta kyse on enemmän sattumasta ja paljon 1323 jälkeen tapahtuneista asioista. Vuoden 1323 raja ei vaikuta geneettisiin eroihin. Karjalan kannaksen alueen väestön jälkeläiset sitten taas on nykyisin sijoiteltu kovin moniin paikkoihin.

Esim. jos katsotaan tätä karttaa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005399224.html
niin se jättää huomiotta juuri ne alueet ja väestöt joita Pähkinäsaaren rauhan raja oleellisesti koski. Jos rajalla olisi todellista merkitystä nykypäivänä, niin Viipurin alueen ihmisten pitäisi olla länsisuomalaisia ja Laatokan rannikon Sortavalan ja Käkisalmen alueen ihmisten itäsuomalaisia.

scrg kirjoitti:

"Itseasiassa tutkimusten mukaan juurikin tuolla mainitulla rajalla"

Minkä tutkimusten? Kuten sanoin merkitsevä osa rajaa on ollut muutaman kymmenen kilometrin matka mereltä korkeintaan Saimaalle saakka. Eikä sen kahden puolen ole ollut merkittävästi erilaista väestöä. Kaikki Saimaan ympäristö ja alueet sieltä merelle, jotka nykyään ovat Keski-Suomea, Savoa, Kainuuta tai suurta osaa Pohjanmaan maakuntia ovat olleet täydellistä erämaata, johon sen paremmin Ruotsilla tai Novgorodilla ei ole ollut minkäänlaista kontrollia. Ei se raja ole estänyt ihmisten liikkeitä. Ruotsi rakensi Olavinlinnan 150 vuotta mainitun rauhan jälkeen ja Novgorod tai Venäjä ei mitenkään estänyt edes linnan rakentamista. Ei heillä ollut mitään mahdollisuutta tai edes intressiä estää Suomen erämaita asuttavien metsästäjien ja kaskenpolttajien liikkeitä.

Se on totta, että suunnilleen samassa kohtaa kulkee jonkinlainen ihmisten geneettinen raja kuin johon läntisin versio Pähkinäsaaren rauhan rajasta on _jälkikäteen_ hahmoteltu. Mutta kyse on enemmän sattumasta ja paljon 1323 jälkeen tapahtuneista asioista. Vuoden 1323 raja ei vaikuta geneettisiin eroihin. Karjalan kannaksen alueen väestön jälkeläiset sitten taas on nykyisin sijoiteltu kovin moniin paikkoihin.

Esim. jos katsotaan tätä karttaa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005399224.html
niin se jättää huomiotta juuri ne alueet ja väestöt joita Pähkinäsaaren rauhan raja oleellisesti koski. Jos rajalla olisi todellista merkitystä nykypäivänä, niin Viipurin alueen ihmisten pitäisi olla länsisuomalaisia ja Laatokan rannikon Sortavalan ja Käkisalmen alueen ihmisten itäsuomalaisia.

Lue lisää

Jo korjaan edellistä sen verran, että Sortavala on saattanutkin olla varsin selvästi "itäisten" ihmisten kansoittama. Mutta jos Pähkinäsaaren rajalla olisi geneettistä merkitystä, niin esim. Uusikirkon ja Metsäpirtin väestön olisi pitänyt jotenkin olla ihan erilaista porukkaa ja näiden kahden väestön sitten rajalinjan mukaan asuttaa maata rajalinjan mukaan. Mutta niinhän se ei ole mennyt.

Höh, tuolloin teko ei vastaisi tarkoitusta.
Etkö "uhrautuisi edes " Suomen puolesta?

Onhan siinä lapsessa tietysti paljon työtä, tavallaan elämän suurin alipalkattu "projekti"...

AV

Harmi;)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Harmi;)

AV

Ei oikeastaan, näin on hyvä 😊 Paitsi, että voisin mielelläni jatkaa kuivaharjoitteluja. Ei ole ikä tuonut vielä tässä asiassa mitään helpotusta.

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

Ei oikeastaan, näin on hyvä 😊 Paitsi, että voisin mielelläni jatkaa kuivaharjoitteluja. Ei ole ikä tuonut vielä tässä asiassa mitään helpotusta.

Aletheias

No, sitä vähän tarkoitinkin sillä olet nainen joka omistautuu kasvatustyöhön ja sitä on ollut ilo seurata kommenteissasi.

Me kyllä molemmat tiedämme mitä sitoutuminen ko. asiaan vaatii, eikä ole valmis samaan vuosia kestävään liimaan ihan herkästi. Mutta silti, tänäänkin oli upea päivä, ja suurin syy siihen oli tyttäreni.

Hän on vain niin ilopilleri, energiaa antava tapaus. Hän on jo tottunut humoristiseen sarkastiseen ohjaamiseeni, ja meillä on hauskaa olla yhdessä.
Itseasiassa hauskempaa mitä koskaan olen tavannut naispuolisen henkilön seurassa.

Outoa, mutta totta.

Vaatii kai vain innoistuksen tuottamaa energiaa, ja siihen sopivat "säännöt".
Tänäänkin käytiin heittämässä 11 korin frisbee golf rata läpi, ja hän sai tasoitusta par3 radalla 2 heittoa. Hävisin, hän sai tuloksen -5 ja itse sain tuloksen +6.

Keskusteltiin miten homma meni, ja kerroin onnistuneeni, sillä yritin osua aina puihin:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

No, sitä vähän tarkoitinkin sillä olet nainen joka omistautuu kasvatustyöhön ja sitä on ollut ilo seurata kommenteissasi.

Me kyllä molemmat tiedämme mitä sitoutuminen ko. asiaan vaatii, eikä ole valmis samaan vuosia kestävään liimaan ihan herkästi. Mutta silti, tänäänkin oli upea päivä, ja suurin syy siihen oli tyttäreni.

Hän on vain niin ilopilleri, energiaa antava tapaus. Hän on jo tottunut humoristiseen sarkastiseen ohjaamiseeni, ja meillä on hauskaa olla yhdessä.
Itseasiassa hauskempaa mitä koskaan olen tavannut naispuolisen henkilön seurassa.

Outoa, mutta totta.

Vaatii kai vain innoistuksen tuottamaa energiaa, ja siihen sopivat "säännöt".
Tänäänkin käytiin heittämässä 11 korin frisbee golf rata läpi, ja hän sai tasoitusta par3 radalla 2 heittoa. Hävisin, hän sai tuloksen -5 ja itse sain tuloksen 6.

Keskusteltiin miten homma meni, ja kerroin onnistuneeni, sillä yritin osua aina puihin:)

AV

Lue lisää

Tuo on totta, olen omistautunut kasvatustyöhön ja se onkin asia, jossa koen onnistuneeni. En tietenkään ole täydellinen, mutta kaikkeni olen tehnyt sen eteen, että lapsellani olisi mahdollisimman turvallinen ja onnellinen lapsuus. Äitinä oleminen on ihan parasta 😊 Näin siitäkin huolimatta, että joskus äitinä oleminen on myös todella vaikeaa ja raskasta.

Minullakin on aina ollut hauskaa poikani kanssa 😊 Olemme aina tehneet paljon kaikenlaista yhdessä; fillarilenkkejä, hippasta leikkipuistossa, lumipotkulautailtu pellon ympäri, pelattu lautapelejä, luettu satoja kirjoja, rakennettu tuhansia legoluomuksia.. Yhdessä olemme myös reissanneet paljon, niin peli/turnausmatkoja kuin hupimatkoja ulkomaita myöden. On iloittu ja itketty onnistumisista ja pettymyksistä, eletty tavallista arkea. Halattu ja hassuteltu paljon. Kaikki tuo on luonut vahvan siteen välillemme. Poikani kasvaa ja itsenäistyy ja minun on joka päivä annettava hänelle yhä enemmän omaa tilaa, mikä on katkeransuloista, mutta samalla olen niin ylpeä hänestä ja siitä millaiseksi ihmiseksi hän on kasvamassa. Minun on äitinä helppo antaa hänen levitellä siipiään, sillä hän pärjää kyllä.

Sinullakin vaikuttaa olevan vahvan side tyttäresi kanssa. Se antaa tyttärellesi vahvan pohjan elämään, kun hän on saanut kasvaa arvostettuna ja rakastettuna. Tuota vanhemmuus todella vaatii, mutta se antaa niin paljon enemmän.

Aletheias

" Laskelmat eivät tietenkään ota geeniperimään kantaa, lapsi kuin lapsi. "

Hih. Tähänhän on kulunut vertaus, että jos rotta syntyy tallissa, niin sitten se on hevonen.

scrg kirjoitti:

" Laskelmat eivät tietenkään ota geeniperimään kantaa, lapsi kuin lapsi. "

Hih. Tähänhän on kulunut vertaus, että jos rotta syntyy tallissa, niin sitten se on hevonen.

Lue lisää

Enpä ole tuollaista vertaista kuullut, mutta edelleen lapset ovat lapsia, olipa geeniperimä mikä tahansa.

Aletheias

scrg kirjoitti:

" Laskelmat eivät tietenkään ota geeniperimään kantaa, lapsi kuin lapsi. "

Hih. Tähänhän on kulunut vertaus, että jos rotta syntyy tallissa, niin sitten se on hevonen.

Lue lisää

Rotta ja hevonen ovat eri lajeja, ihminen ja ihminen taas eivät.

Pitäähän sinkunkin käydä töissä. Parempi se iltansa hoitaa vaikka lapsia kuin tuijottaa seinää. Ei siinä illan tai ees viikonlopun aikana mitään maailmanympärysmatkaa tehdä. Että se siitä sinkun "vapaudesta". Mä ite olin sentäs onnellisessa asemassa kun sain osallistua sukulaislapsen hoitoon.

Ai niin ja minulla on lapsi, että siinä mielessä olen hommani tehnyt. Se on sitten eri asia kuinka moni laskee lapseni suomalaisen geeniperimän omavaksi. Toisaalta eipä tuota asiaa pohtivien kuuluisi laskea minuakaan geeniperimältäni suomalaiseksi. Sinällään en siis koe tätä suureksi ongelmaksi.

Jäin myös miettimään ... eikä kyllä kumpikaan isoisäni puolustanut tätä maata geeniperimän takia.

Anonyymi kirjoitti:

Jäin myös miettimään ... eikä kyllä kumpikaan isoisäni puolustanut tätä maata geeniperimän takia.

Koti, uskonto ja isänmaa.

Maahanmuuttajilla voi koti olla vuokrakoti KELA:n tuella, uskontona suuntaus muslimi, ja isänmaakin on kaukana. Näin toki vain niillä jotka eivät olisi saaneet Suomen kansalaisuutta, eihän heillä ole edes Suomen puolustusvelvollisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Koti, uskonto ja isänmaa.

Maahanmuuttajilla voi koti olla vuokrakoti KELA:n tuella, uskontona suuntaus muslimi, ja isänmaakin on kaukana. Näin toki vain niillä jotka eivät olisi saaneet Suomen kansalaisuutta, eihän heillä ole edes Suomen puolustusvelvollisuutta.

Lue lisää

Koti ja isänmaa varmastikin. Kumpikaan heistä ei, ymmärrettävistä syistä, ollut uskonnollisia. Pakolla kastaminen ei hirveämmin tuota uskonnollisuutta opeta.

Anonyymi kirjoitti:

Koti, uskonto ja isänmaa.

Maahanmuuttajilla voi koti olla vuokrakoti KELA:n tuella, uskontona suuntaus muslimi, ja isänmaakin on kaukana. Näin toki vain niillä jotka eivät olisi saaneet Suomen kansalaisuutta, eihän heillä ole edes Suomen puolustusvelvollisuutta.

Lue lisää

Kela, Kaaba ja Erämaa

Anonyymi kirjoitti:

Kela, Kaaba ja Erämaa

Onhan tuota erämaata Suomessa joo. Sinulle saavat olla tärkeitä nuo pari muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kela, Kaaba ja Erämaa

Luuletko sä todella, että Kela on ollut olemassa silloin Suomen viime sotien aikana? Tai että täällä olisi silloin ollut isommin muslimeita? Olihan täällä nyt noita tataareja, mutta he nyt eivät mitään ongelmaa muodosta.

Anonyymi kirjoitti:

Koti, uskonto ja isänmaa.

Maahanmuuttajilla voi koti olla vuokrakoti KELA:n tuella, uskontona suuntaus muslimi, ja isänmaakin on kaukana. Näin toki vain niillä jotka eivät olisi saaneet Suomen kansalaisuutta, eihän heillä ole edes Suomen puolustusvelvollisuutta.

Lue lisää

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä kuvittelet muslimeilla olevan minun kanssani tekemistä? Etkö sä tosiaan mitään muuta keksi kuin muslimit?

Anonyymi kirjoitti:

Koti, uskonto ja isänmaa.

Maahanmuuttajilla voi koti olla vuokrakoti KELA:n tuella, uskontona suuntaus muslimi, ja isänmaakin on kaukana. Näin toki vain niillä jotka eivät olisi saaneet Suomen kansalaisuutta, eihän heillä ole edes Suomen puolustusvelvollisuutta.

Lue lisää

Etnonationalistilla ei pitäisi olla mitään nokankoputtamista siihen kenen kanssa minä, valtaosin saamelaista sukujuurta oleva lisäännyn. Voin kuitenkin luvata sinulle, että lapseni isä ei ole muslimi, vaan hän on katolinen.

Ihmettelen sitä miksi ihminen joka noin ajattelee, ei tekisi itsemurhaa...mikä syy siihen olisi?
Ajatuksessahan on se että jos elän, maapallo tuhoutuu?
Vai olisiko kysymys itsekkyydestä? Vain minulla on oikeus koska...olen parempi mitä ne uudet voisivat olla?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen sitä miksi ihminen joka noin ajattelee, ei tekisi itsemurhaa...mikä syy siihen olisi?
Ajatuksessahan on se että jos elän, maapallo tuhoutuu?
Vai olisiko kysymys itsekkyydestä? Vain minulla on oikeus koska...olen parempi mitä ne uudet voisivat olla?

AV

Lue lisää

Tälleen sivusta totean, että yhden ihmisen kuolemalla on kovin vähän väliä. Teoillaan on sentään mahdollista vaikuttaa selvästi enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Tälleen sivusta totean, että yhden ihmisen kuolemalla on kovin vähän väliä. Teoillaan on sentään mahdollista vaikuttaa selvästi enemmän.

Tuskin siis yhden ihmisen syntymälläkään, ainakaan tilanteessa jossa Suomessa vuosittain kuolee 61 000-64 000 kansalaista ja syntyy vain 43 000-44 000 kansalaista?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin siis yhden ihmisen syntymälläkään, ainakaan tilanteessa jossa Suomessa vuosittain kuolee 61 000-64 000 kansalaista ja syntyy vain 43 000-44 000 kansalaista?

Näkyy olevan, kun tämäkin aloitus koskee syntyvyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen sitä miksi ihminen joka noin ajattelee, ei tekisi itsemurhaa...mikä syy siihen olisi?
Ajatuksessahan on se että jos elän, maapallo tuhoutuu?
Vai olisiko kysymys itsekkyydestä? Vain minulla on oikeus koska...olen parempi mitä ne uudet voisivat olla?

AV

Lue lisää

Jokainen ihminen on pohjimmiltaan itsekäs olio.
Ei niitä lapsiakaan kukaan tee yhteisen hyvän vuoksi, vaan omasta tahdosta ja halusta, eli itsekkäistä syistä.

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ihminen on pohjimmiltaan itsekäs olio.
Ei niitä lapsiakaan kukaan tee yhteisen hyvän vuoksi, vaan omasta tahdosta ja halusta, eli itsekkäistä syistä.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Tai sitten ei voi kun on terveys jo sellainen ettei ole kykenevä, ja vihaisi lapsia koska itse ei kykenisi?

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ihminen on pohjimmiltaan itsekäs olio.
Ei niitä lapsiakaan kukaan tee yhteisen hyvän vuoksi, vaan omasta tahdosta ja halusta, eli itsekkäistä syistä.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Itsekäs syyhän se on tuo suomalaisen geeniperimän jatkuminenkin ja myös kansantalous yms.

Anonyymi kirjoitti:

Näkyy olevan, kun tämäkin aloitus koskee syntyvyyttä.

Mumuttamisessakin on puolensa, se ei taasen auta ihmisten määrän vähenemiseen koska he lisääntyvät aivan hurjasti.
Kysymys on siis vain opetetuista asioista, tausta vaikuttaa...

Anonyymi kirjoitti:

Mumuttamisessakin on puolensa, se ei taasen auta ihmisten määrän vähenemiseen koska he lisääntyvät aivan hurjasti.
Kysymys on siis vain opetetuista asioista, tausta vaikuttaa...

Lue lisää

Näkyvät nuo asioista paremmin tietävät olevan tuostakin eri mieltä. Syntyvyys laskee kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten ei voi kun on terveys jo sellainen ettei ole kykenevä, ja vihaisi lapsia koska itse ei kykenisi?

En usko että tahattomasti lapsettomat vihaavat lapsia.
Korkeintaan katkeroituvat ja/tai kyynistyvät oman kohtalonsa vuoksi.

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Näkyvät nuo asioista paremmin tietävät olevan tuostakin eri mieltä. Syntyvyys laskee kaikkialla.

Hitaasti tuo skenaariosi taitaa toteutua, et sitä itse enää ole edes näkemässä.

"Maapallon väkiluku on tällä hetkellä yli 8 miljardia, ja sen arvioidaan kasvavan vielä jonkin aikaa, mutta hitaammalla vauhdilla kuin aiemmin. Syntyvyyden lasku on yleinen trendi maailmanlaajuisesti, ja väkiluvun odotetaan saavuttavan huippunsa 2080-luvulla noin 10,4 miljardissa"

Anonyymi kirjoitti:

Hitaasti tuo skenaariosi taitaa toteutua, et sitä itse enää ole edes näkemässä.

"Maapallon väkiluku on tällä hetkellä yli 8 miljardia, ja sen arvioidaan kasvavan vielä jonkin aikaa, mutta hitaammalla vauhdilla kuin aiemmin. Syntyvyyden lasku on yleinen trendi maailmanlaajuisesti, ja väkiluvun odotetaan saavuttavan huippunsa 2080-luvulla noin 10,4 miljardissa"

Lue lisää

Vaan katsopa miten rajusti noita ennusteita on jo nyt muokattu alaspäin. Todellinen kehitys on paljon rajumpaa kuin YK:n hyvin konservatiiviset ennusteet. YK:n agendaan ei sovi vielä myöntää sitä, että kaikkein väkirikkaimpienkin valtioiden hedelmällisyysluvut ovat alle puolet kymmenen vuoden takaiseen ja esimerkiksi Intiassa on jo alitettu väestön uusiutumiskynnys. Intian väestä on siis käytännössä jo laskemassa, vaikka se ei vielä näy. Väestötieteilijät tietävät tämän jo. YK ei tietenkään vielä voi sitä sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan katsopa miten rajusti noita ennusteita on jo nyt muokattu alaspäin. Todellinen kehitys on paljon rajumpaa kuin YK:n hyvin konservatiiviset ennusteet. YK:n agendaan ei sovi vielä myöntää sitä, että kaikkein väkirikkaimpienkin valtioiden hedelmällisyysluvut ovat alle puolet kymmenen vuoden takaiseen ja esimerkiksi Intiassa on jo alitettu väestön uusiutumiskynnys. Intian väestä on siis käytännössä jo laskemassa, vaikka se ei vielä näy. Väestötieteilijät tietävät tämän jo. YK ei tietenkään vielä voi sitä sanoa.

Lue lisää

Siitäkös sinä olet nyt iloinen, kummallista että uuden elämän syntymättömyydestä joku voi olla onnellinen? Traumoja taustalla?

Anonyymi kirjoitti:

Siitäkös sinä olet nyt iloinen, kummallista että uuden elämän syntymättömyydestä joku voi olla onnellinen? Traumoja taustalla?

Kyllähän se tämän pallon elinkelpoisuuden kannalta paljon parempi on. Sen asian tajuamiseen ei tarvita traumoja. Luonto myös tuppaa yleensä jossain vaiheessa korkaamaan, jos jotakin lajia on ihan liikaa. Sekään ei kovin inhimillinen vaihtoehto ole.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan katsopa miten rajusti noita ennusteita on jo nyt muokattu alaspäin. Todellinen kehitys on paljon rajumpaa kuin YK:n hyvin konservatiiviset ennusteet. YK:n agendaan ei sovi vielä myöntää sitä, että kaikkein väkirikkaimpienkin valtioiden hedelmällisyysluvut ovat alle puolet kymmenen vuoden takaiseen ja esimerkiksi Intiassa on jo alitettu väestön uusiutumiskynnys. Intian väestä on siis käytännössä jo laskemassa, vaikka se ei vielä näy. Väestötieteilijät tietävät tämän jo. YK ei tietenkään vielä voi sitä sanoa.

Lue lisää

Tämä taitaa lukemani mukaan olla totta.

Väestönkasvu useissa ns. kehitysmaissa perustuu nykyään parantuneeseen terveydenhuoltoon ja muihin olosuhteisiin. Eli vanhusväestön määrä kasvaa sielläkin, kun eletään pidempään.
Ei siin enää niinkään huimaan syntyvyyteen. Kait ne on kortongit keksineet sielläkin.

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Siitäkös sinä olet nyt iloinen, kummallista että uuden elämän syntymättömyydestä joku voi olla onnellinen? Traumoja taustalla?

Nuo väestötieteilijät eivät itseasiassa ole asiasta kovin onnellisia. Siellä on nimittäin näkyvissä hyvin rajuja skenaarioita, joita ei vielä myönnetä väestöräjähdyspelottelun ollessa vielä vallalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se tämän pallon elinkelpoisuuden kannalta paljon parempi on. Sen asian tajuamiseen ei tarvita traumoja. Luonto myös tuppaa yleensä jossain vaiheessa korkaamaan, jos jotakin lajia on ihan liikaa. Sekään ei kovin inhimillinen vaihtoehto ole.

Lue lisää

Oletko huolissasi koirien lukumäärästä? He syövät ja paskovat ihan samalla tavalla, ja jos et ole huolissasi, kerrotko se miksi olet huolissasi vain ihmisten lukumäärästä?
Koirien määräähän pidetään keinotekoisesti yllä?

Ajattele miten 400 miljoonaa koiraa syö ja paskoo, ja mikä onkaan kaiken tarkoitus kun eivät itse luonnossa pärjää? Kaavasi mukaan koiria olisi tasan 400 miljoonaa yksilöä liikaa?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Oletko huolissasi koirien lukumäärästä? He syövät ja paskovat ihan samalla tavalla, ja jos et ole huolissasi, kerrotko se miksi olet huolissasi vain ihmisten lukumäärästä?
Koirien määräähän pidetään keinotekoisesti yllä?

Ajattele miten 400 miljoonaa koiraa syö ja paskoo, ja mikä onkaan kaiken tarkoitus kun eivät itse luonnossa pärjää? Kaavasi mukaan koiria olisi tasan 400 miljoonaa yksilöä liikaa?

AV

Lue lisää

Minusta lemmikkikoirissa ei ole oikein mitään järkeä. Niiden lukumäärä kuitenkin vähenee, kun ihmistenkin määrä vähenee.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta lemmikkikoirissa ei ole oikein mitään järkeä. Niiden lukumäärä kuitenkin vähenee, kun ihmistenkin määrä vähenee.

Jos ajattelet tarkasti, ei missään asiassa ole järkeä. Ei edes siinä että nyt olet olemassa.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Minusta lemmikkikoirissa ei ole oikein mitään järkeä. Niiden lukumäärä kuitenkin vähenee, kun ihmistenkin määrä vähenee.

Harmittaako sinua kun äitisi ei tehnyt aborttia?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko huolissasi koirien lukumäärästä? He syövät ja paskovat ihan samalla tavalla, ja jos et ole huolissasi, kerrotko se miksi olet huolissasi vain ihmisten lukumäärästä?
Koirien määräähän pidetään keinotekoisesti yllä?

Ajattele miten 400 miljoonaa koiraa syö ja paskoo, ja mikä onkaan kaiken tarkoitus kun eivät itse luonnossa pärjää? Kaavasi mukaan koiria olisi tasan 400 miljoonaa yksilöä liikaa?

AV

Lue lisää

Isälläni oli koiria, mutta ne olivat metsästyskoiria ja samalla vahtikoiria. Niissä oli tavallaan enemmän jotain järkeäkin, varsinkin maailmassa, jossa ihmisiä on vähemmän. Eikä niitä koiria ruokittu millään teollisella koiranruoalla, joka olisi erikseen koiria varten tuotettu. Ne söivät sen mitä ihmisiltä jäi ja mitä ihmiset eivät halunneet syödä. Työkoirissa onnjokin järkikin, niillä on tarkoituksensa. Toki seurakoirillakin on, omalla tavallaan ja niillä on vaikutuksia mm. ihmisten terveyteen. Ei jokaisella kuitenkaan ole mitään tarvetta omalle elikolle, voisi niitä käydä jossain lemmikkikahvilassa tmv. rapsuttelemassa. Tai voi olla, että lemmikkirobotit ratlaisevat tuon ongelman. Who knows.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajattelet tarkasti, ei missään asiassa ole järkeä. Ei edes siinä että nyt olet olemassa.

AV

Sinähän niistä koirista aloit valittaa ja mielipidettäni kysyit. Jollei mielipiteeni kelpaa, niin omapahan on ongelmasi. Mitäs kysyit.

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako sinua kun äitisi ei tehnyt aborttia?

Miksi harmittaisi? Isäni halusi lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi harmittaisi? Isäni halusi lapsia.

Mutta äitisi ei sinua halunnut?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen sitä miksi ihminen joka noin ajattelee, ei tekisi itsemurhaa...mikä syy siihen olisi?
Ajatuksessahan on se että jos elän, maapallo tuhoutuu?
Vai olisiko kysymys itsekkyydestä? Vain minulla on oikeus koska...olen parempi mitä ne uudet voisivat olla?

AV

Lue lisää

Minulla ei ole ollut mahdollisuutta valita olla syntymättä.
Jos tänne ei nussita lisää lapsia kuluttamaan väheneneviä resursseja ja saastuttamaan tätä palloa lentelyllä, kiinalaisella krääsällä ja masennusdiagnooseilla, mitä pahaa siinä on?

Fiksujahan ne ihmiset ovat, jotka valitsevat olla lisääntymättä.
Vain idiootti sikiää jotta jälkeläiset joutuisivat näkemään nälkää ja sotimaan vähenevistä resursseista.

Ihmisluonto näet kaivaa aseen aina ja poikkeuksetta, joko ahneuttaan tai jäädäkseen henkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta äitisi ei sinua halunnut?

Mun äitini kohdalla asia on vähän monimutkaisempi. Hän ei varsinaisesti koskaan halunnut lapsia, se ei ollut hänen haaveensa. Se ei tarkoita, ettäkö hänellä olisi ollut mitään siskoani tai minuakaan vastaan. Hänellä vain ei itsellään ollut mitään vanhemmaksi tulemisen tarvetta.

Osapuilleen näin
https://www.youtube.com/watch?v=vB4RIWaPe6Q

Siellä ei olekaan enää maanpuolustusvelvollisuutta, vaan palkkaarmeija.
Suomekin tulisi tehdä sama mitä maat ovat jo globaalisti tehneet, nyt nypitään vain rusinita pullasta.

Suomalainen geeniperimä on siinä mielessä olemassa että se on hyvin tunnistettavissa kun verrataan ihmisten DNA:ta. Oikeampaa olisi sanoa, että Euroopassa asuu kahdenlaisia ihmisiä: suomalaisia ja muita.

scrg kirjoitti:

Suomalainen geeniperimä on siinä mielessä olemassa että se on hyvin tunnistettavissa kun verrataan ihmisten DNA:ta. Oikeampaa olisi sanoa, että Euroopassa asuu kahdenlaisia ihmisiä: suomalaisia ja muita.

Lue lisää

Tuo on tietyn aikahetken perspektiivi. Fakta on, että olemme eri kulttuurien (muinaisten sellaisten) sekoittumisen lopputulos.

Näyttäisi siltä, että sekoittuminen jatkuu.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on tietyn aikahetken perspektiivi. Fakta on, että olemme eri kulttuurien (muinaisten sellaisten) sekoittumisen lopputulos.

Näyttäisi siltä, että sekoittuminen jatkuu.

🦄

Lue lisää

Älä nyt sotke kulttuureja tai kieliä genetiikkaan. Voidaan paljon helpommin kiistää se että olisi jotain suomalaista kulttuuria, mutta geneettisesti suomalaisuus (tai miksi sitä halutaankaan kutsua) on olemassa hyvin omintakeisesti erottuvana ja tunnistettavana piirteenä. Kenestä tahansa maailman ihmisestä voidaan tutkia paljonko hänen perimästään on suomalaista.

scrg kirjoitti:

Älä nyt sotke kulttuureja tai kieliä genetiikkaan. Voidaan paljon helpommin kiistää se että olisi jotain suomalaista kulttuuria, mutta geneettisesti suomalaisuus (tai miksi sitä halutaankaan kutsua) on olemassa hyvin omintakeisesti erottuvana ja tunnistettavana piirteenä. Kenestä tahansa maailman ihmisestä voidaan tutkia paljonko hänen perimästään on suomalaista.

Lue lisää

Luitko tuota linkittämääni artikkelia? On selvää, että tänne on saapunut ihmisiä eri kulttuureista.

"Suomalainen geeniperimä" ei vain itsestään tyhjästä putkahtanut tänne jääkauden jälkeen, vaan se on sekoitus eri suunnista (= eri kulttuureista) tulleita geenejä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Luitko tuota linkittämääni artikkelia? On selvää, että tänne on saapunut ihmisiä eri kulttuureista.

"Suomalainen geeniperimä" ei vain itsestään tyhjästä putkahtanut tänne jääkauden jälkeen, vaan se on sekoitus eri suunnista (= eri kulttuureista) tulleita geenejä.

🦄

Lue lisää

Luin, eikä siinä ollut oikeastaan mitään uutta. Kun maata on jään ja meren alta paljastunut nyky-Suomen alueelta ensimmäisenä Pohjois-Karjalan alueelta ja silloin on luontevaa että sitä asuttaneet ihmiset ovat saapuneet koillisesta siltä maa-alueelta joka on sinne yhteydessä olleelta alueelta. Ja myöhemmin kun etelämmästäkin on asuttavaa maata paljastunut niin ihan muu porukka on asuttanut niitä ehkä merireittiä saapuen. Mutta ei näiden porukoiden kulttuureista ole mitään jäljellä, ei välttämättä mitään heidän kielistäkään. Jossain vaiheessa nämä populaatiot ovat jo niin paljon sekoittuneet, että kaikki ovat omaksuneet suunnilleen yhteisen kielen. Niin yhteisen että Agricola ja kumppanit kirjakielen/yleiskielen luodessaan eivät koviin isoihin kompromisseihin joutuneet vaan murteista huolimatta on nykyään vain yksi Suomi. Ns. meänkielikin on oikeastaan sitä samaa, vaikka porukka ei missään vaiheessa ole varsianisesti Suomessa asunut.

Mutta niin pienestä kantaporukasta kaikki nykysuomalaiset vähintään osin ovat peräisin, että suomalainen geeniperimä on olemassa. Ruotsalaista, saksalaista, belgialaista tai ranskalaista ei ole olemassa. Ei välttämättä pysty erottamaan edes skandinaavia brittiläisestä. Kun siinä missä muut nykyeurooppalaiset ovat vaikkapa 1000 vuotta sitten paljon suuremman joukon jälkeläisiä ja eläneet hyvien kulku- ja kauppayhteyksien varrella ja ovat hyvin sekoittuneet keskenään, niin suomalaiset ovat pienestä (mutta em. syistä kohtuullisen paljon vaihtelua sisältäneestä) porukasta ja eläneet saman pussin pohjalla vuosisatoja.

scrg kirjoitti:

Luin, eikä siinä ollut oikeastaan mitään uutta. Kun maata on jään ja meren alta paljastunut nyky-Suomen alueelta ensimmäisenä Pohjois-Karjalan alueelta ja silloin on luontevaa että sitä asuttaneet ihmiset ovat saapuneet koillisesta siltä maa-alueelta joka on sinne yhteydessä olleelta alueelta. Ja myöhemmin kun etelämmästäkin on asuttavaa maata paljastunut niin ihan muu porukka on asuttanut niitä ehkä merireittiä saapuen. Mutta ei näiden porukoiden kulttuureista ole mitään jäljellä, ei välttämättä mitään heidän kielistäkään. Jossain vaiheessa nämä populaatiot ovat jo niin paljon sekoittuneet, että kaikki ovat omaksuneet suunnilleen yhteisen kielen. Niin yhteisen että Agricola ja kumppanit kirjakielen/yleiskielen luodessaan eivät koviin isoihin kompromisseihin joutuneet vaan murteista huolimatta on nykyään vain yksi Suomi. Ns. meänkielikin on oikeastaan sitä samaa, vaikka porukka ei missään vaiheessa ole varsianisesti Suomessa asunut.

Mutta niin pienestä kantaporukasta kaikki nykysuomalaiset vähintään osin ovat peräisin, että suomalainen geeniperimä on olemassa. Ruotsalaista, saksalaista, belgialaista tai ranskalaista ei ole olemassa. Ei välttämättä pysty erottamaan edes skandinaavia brittiläisestä. Kun siinä missä muut nykyeurooppalaiset ovat vaikkapa 1000 vuotta sitten paljon suuremman joukon jälkeläisiä ja eläneet hyvien kulku- ja kauppayhteyksien varrella ja ovat hyvin sekoittuneet keskenään, niin suomalaiset ovat pienestä (mutta em. syistä kohtuullisen paljon vaihtelua sisältäneestä) porukasta ja eläneet saman pussin pohjalla vuosisatoja.

Lue lisää

... ja se Pohjois-Karjalan alkuasukkaat eivät siis saapuneet nykyisen kaltaiseen Pohjois-Karjalaan vaan paljon lämpimämmälle seudulle ja rannikolle. Ja kun uutta maata on paljastanut, niin otollisimmat seudut asutuksella ovat löytyneet vähitellen aina etelämmästä ja lännemmästä. Ja sitten Suomen esihistorian lopussa väestökeskittymät ovat Varsinais-Suomessa ja Hämeessä ja ehkä osin Laatokan ympäristössä. Joista sitten väestöräjähdyksen seurauksena on lähdetty asuttamaan erämaita uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko tuota linkittämääni artikkelia? On selvää, että tänne on saapunut ihmisiä eri kulttuureista.

"Suomalainen geeniperimä" ei vain itsestään tyhjästä putkahtanut tänne jääkauden jälkeen, vaan se on sekoitus eri suunnista (= eri kulttuureista) tulleita geenejä.

🦄

Lue lisää

Tätä on yritetty sergeille selittää monet kerrat. Ei mene jakeluun.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä on yritetty sergeille selittää monet kerrat. Ei mene jakeluun.

Joo, en jaksa enää keskustella. 10 000 vuotta on aika lyhyt aika geeneille. Ei Suomi ole sellainen ympäristöstä eristäytynyt alue kuin vaikka Galapagossaaret. Kansansairauksia täällä toki on.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Joo, en jaksa enää keskustella. 10 000 vuotta on aika lyhyt aika geeneille. Ei Suomi ole sellainen ympäristöstä eristäytynyt alue kuin vaikka Galapagossaaret. Kansansairauksia täällä toki on.

🦄

Lue lisää

Ei Suomi ole Galapagossaaret. Mutta ei Galapagossaarilla myöskään ole ollut eristyksissä ollut ihmispopulaatiota, vaan kilpikonnia. Kaikki ihmiset ovat samaa lajia. Kysymys vain on siitä, että on joitain ihmispopulaatioita, jotka ovat suhteellisesti olleet paljon enemmän eristyksissä kuin muut. Tuossa muutamia:

https://www.livescience.com/health/9-of-the-most-genetically-isolated-human-populations-in-the-world

scrg kirjoitti:

Ei Suomi ole Galapagossaaret. Mutta ei Galapagossaarilla myöskään ole ollut eristyksissä ollut ihmispopulaatiota, vaan kilpikonnia. Kaikki ihmiset ovat samaa lajia. Kysymys vain on siitä, että on joitain ihmispopulaatioita, jotka ovat suhteellisesti olleet paljon enemmän eristyksissä kuin muut. Tuossa muutamia:

https://www.livescience.com/health/9-of-the-most-genetically-isolated-human-populations-in-the-world

Lue lisää

Nuo Suomen väestölliset pullonkaulat ovat tapahtuneet paljon sen jälkeen, kun Suomi ensimmäisiä kertoja asutettiin. Alkuperäisestä geenipoolista jäi jäljelle pieni määrä yksilöitä, jotka lisääntyivät paremmin.

Mutta se ei poista niitä tosiseikkoja, että jääkauden jälkeen tänne saapui ihmisiä monista eri suunnista.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Nuo Suomen väestölliset pullonkaulat ovat tapahtuneet paljon sen jälkeen, kun Suomi ensimmäisiä kertoja asutettiin. Alkuperäisestä geenipoolista jäi jäljelle pieni määrä yksilöitä, jotka lisääntyivät paremmin.

Mutta se ei poista niitä tosiseikkoja, että jääkauden jälkeen tänne saapui ihmisiä monista eri suunnista.

🦄

Lue lisää

Kyllä tänne jääkauden jälkeen varmaan on saapunut monenlaisia geneettisesti toisistaan poikkeavia ihmisiä. (Jotka sitten taas kun tarpeeksi kauas mennään ovat tietenkin ovat sukua toisilleen ja kaikille muillekin europpalaislle.). Jos määrällisesti yhtä pieni joukko toisilleen läheisiä sukulaisia muodostaisi sen muinaisuomalaisten kantajoukon, niin erilaisia perinnöllisiä sairauksia luultavasti olisi paljon enemmän. Keskimääräisen tuhannen vuoden takaisen muinaissuomalaisen geenejä kun on nykypäivänä paljon useammassa ihmisessä kuin keskimääräisen sen ajan keski-eurooppalaisen. Euroopan väkiluku on ollut 1000 vuotta sitten ehkä n. 60 miljoonaa, Suomen ehkä joitain tuhansia.

Joten Ei mitään omaa suomalaista "rotua" tietenkään muutamissa kymmenissä sukupolvissa ole mutaatioiden kautta ehtinyt syntyä. Mutta koska "kantajoukko" on ollut pieni ja se on välillä kasvanut, supistunut ja taas kasvanut, niin on muodostunut kokonaisuus joka varsin helposti erottuu kaikista muista. Ei suomalisia siis mistään tietyistä yksittäisistä piirteistä erota, mutta kun tutkitaan pidempiä osia DNA-ketjuja.

Suomalaista geeniperimää voi nykyään löytyä myös ihmisiltä, jotka eivät välttämättä tiedä suomalaisia geneettisiä juuriaan. Pohjois-Amerikkaan ja Australiaankin on muuttanut ihmisiä joiden nykyisin elossa olevat jälkeläiset eivät välttämättä tiedä mistä esivanhempansa ovat saapuneet. Itämeren alueella on vuosisatojen aikana ollut jonkinlaista melko vaimeaa muuttoliikettä. Ja sitten yksi ryhmä ovat ns. metsäsuomalaiset, joita joskus Ruotsin suurvallan aikana kannustettiin muuttamaan Ruotsin ja Norjan erämaihin. Osa suomalaisista olivat kaskenpolttajia ja näille oli siellä tilaa.

scrg kirjoitti:

Kyllä tänne jääkauden jälkeen varmaan on saapunut monenlaisia geneettisesti toisistaan poikkeavia ihmisiä. (Jotka sitten taas kun tarpeeksi kauas mennään ovat tietenkin ovat sukua toisilleen ja kaikille muillekin europpalaislle.). Jos määrällisesti yhtä pieni joukko toisilleen läheisiä sukulaisia muodostaisi sen muinaisuomalaisten kantajoukon, niin erilaisia perinnöllisiä sairauksia luultavasti olisi paljon enemmän. Keskimääräisen tuhannen vuoden takaisen muinaissuomalaisen geenejä kun on nykypäivänä paljon useammassa ihmisessä kuin keskimääräisen sen ajan keski-eurooppalaisen. Euroopan väkiluku on ollut 1000 vuotta sitten ehkä n. 60 miljoonaa, Suomen ehkä joitain tuhansia.

Joten Ei mitään omaa suomalaista "rotua" tietenkään muutamissa kymmenissä sukupolvissa ole mutaatioiden kautta ehtinyt syntyä. Mutta koska "kantajoukko" on ollut pieni ja se on välillä kasvanut, supistunut ja taas kasvanut, niin on muodostunut kokonaisuus joka varsin helposti erottuu kaikista muista. Ei suomalisia siis mistään tietyistä yksittäisistä piirteistä erota, mutta kun tutkitaan pidempiä osia DNA-ketjuja.

Suomalaista geeniperimää voi nykyään löytyä myös ihmisiltä, jotka eivät välttämättä tiedä suomalaisia geneettisiä juuriaan. Pohjois-Amerikkaan ja Australiaankin on muuttanut ihmisiä joiden nykyisin elossa olevat jälkeläiset eivät välttämättä tiedä mistä esivanhempansa ovat saapuneet. Itämeren alueella on vuosisatojen aikana ollut jonkinlaista melko vaimeaa muuttoliikettä. Ja sitten yksi ryhmä ovat ns. metsäsuomalaiset, joita joskus Ruotsin suurvallan aikana kannustettiin muuttamaan Ruotsin ja Norjan erämaihin. Osa suomalaisista olivat kaskenpolttajia ja näille oli siellä tilaa.

Lue lisää

Jostain luin arvion että Suomen väkiluku olisi tuhat vuotta sitten ollut n. 50 000. 1700-luvun puoliväliin mennessä väestön määrä oli 10-kertaistunut ja sen jälkeen 10-kertaistunut uudelleen. Samaan aikaan muun Euroopan väestö on tuhannessa vuodessa "vain" kymmenkertaistunut.

Monet vetävät jostain syystä Suomen nopeasta väestönkasvusta sen johtopäätöksen että Suomi olisi viime vuosituhannen aikana yhä ollut jonkinlainen maassamuuton kohde. Mutta juuri genetiikka paljastaa että näin ei ole ollut vaan alueella jo ollut väestö vain on lisääntynyt nopeasti. Ainoa huomattava poikkeus on rannikolle saapuneet ruotsinkieliset. Edes yksittäisistä paikannimistä ei löydy paljon muita jälkiä kuin satunnaisia viittauksia saksalaisiin tai virolaisiin.

scrg kirjoitti:

Jostain luin arvion että Suomen väkiluku olisi tuhat vuotta sitten ollut n. 50 000. 1700-luvun puoliväliin mennessä väestön määrä oli 10-kertaistunut ja sen jälkeen 10-kertaistunut uudelleen. Samaan aikaan muun Euroopan väestö on tuhannessa vuodessa "vain" kymmenkertaistunut.

Monet vetävät jostain syystä Suomen nopeasta väestönkasvusta sen johtopäätöksen että Suomi olisi viime vuosituhannen aikana yhä ollut jonkinlainen maassamuuton kohde. Mutta juuri genetiikka paljastaa että näin ei ole ollut vaan alueella jo ollut väestö vain on lisääntynyt nopeasti. Ainoa huomattava poikkeus on rannikolle saapuneet ruotsinkieliset. Edes yksittäisistä paikannimistä ei löydy paljon muita jälkiä kuin satunnaisia viittauksia saksalaisiin tai virolaisiin.

Lue lisää

maassamuuton => massamuuton

scrg kirjoitti:

maassamuuton => massamuuton

Ja pitkän alustuksen jälkeen päästään johtopäätökseen. Vähän pidemmällä ajalla suomalaiset geenit ovat lisääntyneet varsin ripeästi, ehkä liikaakin. On ollut tilaa kasvaa kun ei ole ollut kilpailua. Moni muu alue on paikallisten toimesta suojattu tunkeilijoilta: on rakennettu muureja ja linnoja. Samaan aikaan Suomessa, ei mitään. Ei ole tarvinnut puolustautua keneltäkään tai miltään. Tilanne jonkin verran muuttui vasta kun venäläinen päätti siirtää pääkaupunkinsa meren rannalle.

Ja tämä globalisaatio on juuri hyödyttänyt autoritäärisiä johtajia, kuten putinia ja xi piniä.

JeroP kirjoitti:

Ja tämä globalisaatio on juuri hyödyttänyt autoritäärisiä johtajia, kuten putinia ja xi piniä.

Koko maailmantalous kierrätetään Kiinan kautta ja sodan myötä sen välit ovat lähentyneet Venäjän kanssa, kun vastaavasti Eurooppa ja Venäjä on eristetty toisistaan politiikan harjoittamisen myötä. On siis aivan sama mitä valtiota suosii tai boikotoi koska länsimaat ovat taloudellisesti alisteisia Kiinalle kuten muutkin valtiot.

Siellä on laajoja ympäristöongelmia tuotannon keskittymisen vuoksi. En pidä siitä kuinka pimennossa kyseistä valtiota pidetään valtamedioissa. Niin, omistaa varmaan massamediankin ja siksi pystyy pysymään under the radar. Kun valtiot ovat ulkoistaneet oman osaamisensa ja tuotantonsa sinne, niin tässä sitä nyt ollaan. Kas kummaa, maailman talouden uudelleenjako ja eriarvoistaminen sai lisää vettä myllyyn kun pandemia pamahti päälle. Mistäs maasta se tauti lähtikään liikkeelle :D?

JeroP kirjoitti:

Ja tämä globalisaatio on juuri hyödyttänyt autoritäärisiä johtajia, kuten putinia ja xi piniä.

Syntyvyys on alhaista myös Venäjällä ja Kiinassa.

Anonyymi kirjoitti:

Syntyvyys on alhaista myös Venäjällä ja Kiinassa.

Juu tiedän. Mutta työpaikat on siellä silti paremmin säilyneet. Syntyvyyteen siellä on muitakin alentavia syitä. Suomen erikoisuushan on se, että täällä oli aiemmin hiukan keskitasoa suurempi syntyvyys. Ongelma ei oo niinkään alhainen syntyvyys itsessään, vaan putoamisen kova vauhti.

No ei paremmalla mutta antaa palaa vaan kun kerran sillä tiellä ollaan eikä mikään taho edes yritä estää tätä haitallista kehityskulkua. Taistelumoraali on menetetty. Yleinen maanpuolustustahto olisi pieni tosipaikan tullen. Mitäs sitä pelastamaan kun eletään joka tapauksessa ikään kuin sikolätissä?

Pitäs vaan löytää se kalmarin unioni uudestaan. Niin ois jotain mitä puolustaa. Tiedän että Suomen kielen asema ois sillon heikko, mutta ois ees jotain perimää, eikä pelkkää pystyyn lahoovaa metsää. Ja pakkohan suomen kielelle on järjestää jokin asema, vähän kuin saame nyt. Saamen kieliäkin on useita ja niitä jokaista on sitouduttu säilyttämään.

Muuten kyllä mutta "mukuloita ei nyt ihan rajattomasti, muuten käy pesti kohtuuttomaksi" 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Muuten kyllä mutta "mukuloita ei nyt ihan rajattomasti, muuten käy pesti kohtuuttomaksi" 🤭

Eipä käy jos et tee sitä himojasi täyttääksesi vaan lisääntyäksesi. Vai väitätkö että näin ollen maapallo jälkeläisistäsi ruuhkautuisi?🤷‍♀️

En kannata orgioita, mutta kannatan lisääntymistä muillakin kuin vanhanajan parisuhteissa.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Eipä käy jos et tee sitä himojasi täyttääksesi vaan lisääntyäksesi. Vai väitätkö että näin ollen maapallo jälkeläisistäsi ruuhkautuisi?🤷‍♀️

Ei maapallo, mutta katonalunen tässä taloudessa 😄

No ja miksiköhän? Koska te runggailette satakaks nolla ja teidän nais ihanteet on samaa sakkaa? Noistako luulette äidin lapsillenne löytyvän ja teitä kenenkään isäksi jälkipolville uskovan? Kuka nyt jälkikasvunsa ja tulevaisuuden teidän varaan löisi? Hulluhan olisi🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

No ja miksiköhän? Koska te runggailette satakaks nolla ja teidän nais ihanteet on samaa sakkaa? Noistako luulette äidin lapsillenne löytyvän ja teitä kenenkään isäksi jälkipolville uskovan? Kuka nyt jälkikasvunsa ja tulevaisuuden teidän varaan löisi? Hulluhan olisi🤷‍♀️

Lue lisää

Te syyttelette ja syyllistätte. Naisen pitäisi olla teitä varten,teidän itsekkyyttä varten,mutta teissä ei ole aitoa munaa olla mies. Kantaa vastuu perheestä ja jälkikasvusta pyyteettömästi tehdä velvollisuutenne. Ehei te olette keskenkasvuisia raakileita,joita esi isänne kauhistuu. Ennen miehet oli miehiä. Lähti sotiin puolustamaan perhettään. Ei käynyt baareissa sekoilemassa ja pettämässä. Ei olisi tullut tuollainen mieleenkään. Nyt jos sota syttyy lähdette käpälämäkeen. Ette ole miehiä. Miksi teitä pitäisi arvostaa?? 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

No ja miksiköhän? Koska te runggailette satakaks nolla ja teidän nais ihanteet on samaa sakkaa? Noistako luulette äidin lapsillenne löytyvän ja teitä kenenkään isäksi jälkipolville uskovan? Kuka nyt jälkikasvunsa ja tulevaisuuden teidän varaan löisi? Hulluhan olisi🤷‍♀️

Lue lisää

Häh? Olen nainen jolla on jälkikasvua.

Anonyymi kirjoitti:

Te syyttelette ja syyllistätte. Naisen pitäisi olla teitä varten,teidän itsekkyyttä varten,mutta teissä ei ole aitoa munaa olla mies. Kantaa vastuu perheestä ja jälkikasvusta pyyteettömästi tehdä velvollisuutenne. Ehei te olette keskenkasvuisia raakileita,joita esi isänne kauhistuu. Ennen miehet oli miehiä. Lähti sotiin puolustamaan perhettään. Ei käynyt baareissa sekoilemassa ja pettämässä. Ei olisi tullut tuollainen mieleenkään. Nyt jos sota syttyy lähdette käpälämäkeen. Ette ole miehiä. Miksi teitä pitäisi arvostaa?? 🤷‍♀️

Lue lisää

Etkö itse juuri syyttele ja syyllistä aika pahasti?

Purra keksi tähän hyvän keinon.

"Valtiovarainministerin listalta löytyy myös Opetushallituksen lakkauttaminen vuoden 2027 alusta. Säästöksi valtiovarainministeriö arvioi 15 miljoonaa euroa vuonna 2027."

Talous menee huonompaan, kun yritykset on siirtäneet toimintansa ulkomaille. Syntyvyyden lasku samaan tahtiin on tuskin sattuma. Eläke menot eivät taas voi loputtomasti nousta, koska loppupäästä ihmiset väistämättä kuolee. Jokunen vuosi sitten nähtiinkin ettei elinikä enää pidentynyt. Mutta toi on niin hyvä peruste, ettei siitä olla valmiita luopumaan. Koulutus taas on ollut aina poliitikkojen lempi leikkauskohde. Ensin Sipilä ja nyt Orpo vaikka lupasi ettei leikkaa, mutta leikkasi kuitenkin.

JeroP kirjoitti:

Talous menee huonompaan, kun yritykset on siirtäneet toimintansa ulkomaille. Syntyvyyden lasku samaan tahtiin on tuskin sattuma. Eläke menot eivät taas voi loputtomasti nousta, koska loppupäästä ihmiset väistämättä kuolee. Jokunen vuosi sitten nähtiinkin ettei elinikä enää pidentynyt. Mutta toi on niin hyvä peruste, ettei siitä olla valmiita luopumaan. Koulutus taas on ollut aina poliitikkojen lempi leikkauskohde. Ensin Sipilä ja nyt Orpo vaikka lupasi ettei leikkaa, mutta leikkasi kuitenkin.

Lue lisää

Perussuomalaiset inhoavat RKP: tä, siitä se vain johtuu.
Sivistys on heille myrkkyä.

Anonyymi kirjoitti:

Purra keksi tähän hyvän keinon.

"Valtiovarainministerin listalta löytyy myös Opetushallituksen lakkauttaminen vuoden 2027 alusta. Säästöksi valtiovarainministeriö arvioi 15 miljoonaa euroa vuonna 2027."

Lue lisää

Hyvä idea. Milloin, sinä nettoveronmaksaja, ikinä, olet mihinkään tarvinnut opetushallitusta?

https://www.oph.fi/fi/tietoa-meista/opetushallituksen-tehtavat

scrg kirjoitti:

Hyvä idea. Milloin, sinä nettoveronmaksaja, ikinä, olet mihinkään tarvinnut opetushallitusta?

https://www.oph.fi/fi/tietoa-meista/opetushallituksen-tehtavat

Lue lisää

Suomessa jokainen on tarvinnut opetusministeriön hallinnassa olevaa koulutussektoria, nimen omaan me nettomaksajat olemme siitä hyötyneet.
Perussuomalaisten ehdotuksessa on koulutuksesta leikkaaminen, myös yliopistoilta.

Perussuomalaiset haluavat päätöksellään varmistaa vain sen ettei Suomessa ole enää niin paljon koulutettuja nettomaksajia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa jokainen on tarvinnut opetusministeriön hallinnassa olevaa koulutussektoria, nimen omaan me nettomaksajat olemme siitä hyötyneet.
Perussuomalaisten ehdotuksessa on koulutuksesta leikkaaminen, myös yliopistoilta.

Perussuomalaiset haluavat päätöksellään varmistaa vain sen ettei Suomessa ole enää niin paljon koulutettuja nettomaksajia.

Lue lisää

Kunnat hoitavat Suomessa esim. peruskoulun. Miten opetushallitus käytännössä auttaa tai tukee näitä tässä perustehtävässä? Arvaan ettei mitenkään, vaan enimmäkseen vaikeuttaa näiden työtä keksimällä tavoitteita ja hankkeita vaikka opettajat koulussa eivät tunnu selviytyvän kunnolla edes oleellisesta.

Joten ihan hyvä idea Musk-tyyliin vaikka ensin lopettaa koko opetushallitus ja sitten hetken katsoa mitä oleellista jää tekemättä ja sitten antaa jonkin organisaation tehtäväksi tehdä se, mikä tehdä kannattaa.

Tuollaisista opetushallituksista helposti tulee ikiliikkujia, joiden tärkeimmäksi tehtäväksi jää keksiä itselleen tekemistä. Aina löytyy uutta kehitettvää, tutkittavaa ja selvitettävää, jolla organisaatio voi työllistää itsensä ja leikkiä tärkeää. Kuka vesipää esim. on keksinyt ne koulut, jotka ovat kuin avokonttoreita? Siihen ei kukaan tavallisella maalaisjärjellä kykene, vaan tarvitaan yliopistokoulutus ja jalat irti maasta ja ehkä vähän huumeita.

scrg kirjoitti:

Kunnat hoitavat Suomessa esim. peruskoulun. Miten opetushallitus käytännössä auttaa tai tukee näitä tässä perustehtävässä? Arvaan ettei mitenkään, vaan enimmäkseen vaikeuttaa näiden työtä keksimällä tavoitteita ja hankkeita vaikka opettajat koulussa eivät tunnu selviytyvän kunnolla edes oleellisesta.

Joten ihan hyvä idea Musk-tyyliin vaikka ensin lopettaa koko opetushallitus ja sitten hetken katsoa mitä oleellista jää tekemättä ja sitten antaa jonkin organisaation tehtäväksi tehdä se, mikä tehdä kannattaa.

Tuollaisista opetushallituksista helposti tulee ikiliikkujia, joiden tärkeimmäksi tehtäväksi jää keksiä itselleen tekemistä. Aina löytyy uutta kehitettvää, tutkittavaa ja selvitettävää, jolla organisaatio voi työllistää itsensä ja leikkiä tärkeää. Kuka vesipää esim. on keksinyt ne koulut, jotka ovat kuin avokonttoreita? Siihen ei kukaan tavallisella maalaisjärjellä kykene, vaan tarvitaan yliopistokoulutus ja jalat irti maasta ja ehkä vähän huumeita.

Lue lisää

Tämä avokonttori-idea tuli jostakin Oulusta käsin. Kyllä sitä kritisoitiin voimakkaasti, mutta opetustyötä tekeviä ei kuunneltu, koska avokonttorit ovat halpoja ratkaisuja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä avokonttori-idea tuli jostakin Oulusta käsin. Kyllä sitä kritisoitiin voimakkaasti, mutta opetustyötä tekeviä ei kuunneltu, koska avokonttorit ovat halpoja ratkaisuja.

Lue lisää

Ymmärrän että opetushallituksessa ei välttämättä ole minkäänlaista kiinnostusta siihen, millaisissa ympäristöissä Suomen kouluissa ruohonjuuritason perusopetusta tehdään. Asiantuntijoilla on näet paljon tärkeämpää tekemistä!

https://www.oph.fi/fi/tietoa-meista/opetushallituksen-kestavyysraportti-2024

Kestävyysraportista voidaan hupaisana yksityiskohtana bongata, että opetushallituksen lentomatkojen hiilidioksidipäästöt ovat vuosina 2021-2024 kasvaneet vuosittain 34% - 754%. Arvaan että yhtenä vuoden 2025 painopistealueena organisaatiossa on ollut kestävyysraportoinnin kehittäminen. Ehkä on miljoona lentokm lisää tullut, kun uusimpia kestävyysraportoinnin tuulia on käyty haistelemassa kansainvälisissä konferensseissa.

Veronmaksajat maksavat näille palkan, mutta vaikea sanoa minkä vuoksi.

scrg kirjoitti:

Ymmärrän että opetushallituksessa ei välttämättä ole minkäänlaista kiinnostusta siihen, millaisissa ympäristöissä Suomen kouluissa ruohonjuuritason perusopetusta tehdään. Asiantuntijoilla on näet paljon tärkeämpää tekemistä!

https://www.oph.fi/fi/tietoa-meista/opetushallituksen-kestavyysraportti-2024

Kestävyysraportista voidaan hupaisana yksityiskohtana bongata, että opetushallituksen lentomatkojen hiilidioksidipäästöt ovat vuosina 2021-2024 kasvaneet vuosittain 34% - 754%. Arvaan että yhtenä vuoden 2025 painopistealueena organisaatiossa on ollut kestävyysraportoinnin kehittäminen. Ehkä on miljoona lentokm lisää tullut, kun uusimpia kestävyysraportoinnin tuulia on käyty haistelemassa kansainvälisissä konferensseissa.

Veronmaksajat maksavat näille palkan, mutta vaikea sanoa minkä vuoksi.

Lue lisää

Käytännössä tilanne näyttää lähinnä vastaavan sitä, että meillä on valtion rahoittamana organisaatio, jonka tarkoitus on edistää hassuja kävelytyylejä

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ministry_of_Silly_Walks

1970-luvulta on vain sen verran opittu, että organisaation nimi ei enää ole "Ministry of Silly Walks", vaan sitä kutsutaan nimellä "Opetushallitus". Mikä sinänsä on nerokasta, koska nimi antaa olettaa että orgnisaatiolla olisi jotain yleishyödyllistä merkitystä eikä siihen kukaan kiinnitä mitään huomiota.

Kyllä, siksi kyseenalaistan jo Suomessa olevan maanpuolustusvalvollisuuden.
Nykyisessä maailmassa jokaisella maalla tulisi olla ammattiarmeija, koska sitä kotimaata pitäisi muuten puolustaa jokaisen muutenkin mitä vain asein, ja se on nyt tehty täysin mahdottomaksi.

Suomi ei ole enää maa joka voisi itse päättää kohtalostaan, se on maa joka menee osana muuta liittoutumaa. Ei ole suomalaisilla enää oikein mitään vaikutusvaltaa, tai on yhtä hyvä mitä amerikkalaisilla on tällä hetkellä ihailtuun presidenttiinsä Donalf Trumpiin. Lobbarit johtavat, muut toteuttavat.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, siksi kyseenalaistan jo Suomessa olevan maanpuolustusvalvollisuuden.
Nykyisessä maailmassa jokaisella maalla tulisi olla ammattiarmeija, koska sitä kotimaata pitäisi muuten puolustaa jokaisen muutenkin mitä vain asein, ja se on nyt tehty täysin mahdottomaksi.

Suomi ei ole enää maa joka voisi itse päättää kohtalostaan, se on maa joka menee osana muuta liittoutumaa. Ei ole suomalaisilla enää oikein mitään vaikutusvaltaa, tai on yhtä hyvä mitä amerikkalaisilla on tällä hetkellä ihailtuun presidenttiinsä Donalf Trumpiin. Lobbarit johtavat, muut toteuttavat.

AV

Lue lisää

Mä luulen, että jos tässä maassa joudutaan sotaan, mahdollisimman moni yrittää välttää päätymästä palvelukseen tavalla tai toisella. Ihmiset tajuaa sen rajuuden vasta siinä kihtaa, kun näkee kaikki seuraukset jaloissaan. Siinä voi tulla kovempi tarve pysyä elossa, kun taistella maasta joka on hetkessä maan tasalla.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mä luulen, että jos tässä maassa joudutaan sotaan, mahdollisimman moni yrittää välttää päätymästä palvelukseen tavalla tai toisella. Ihmiset tajuaa sen rajuuden vasta siinä kihtaa, kun näkee kaikki seuraukset jaloissaan. Siinä voi tulla kovempi tarve pysyä elossa, kun taistella maasta joka on hetkessä maan tasalla.

Jasu

Lue lisää

Suomalaisten taistelutahto on asia mitä epäilen, koska ei tässä maassa kansa uskalla suutaan avata muutenkaan kuin anonyymisti ja kaukana nyrkeistä ja astaloista, ettei vaan toinen huitase.


Uho on kova, teot jää marmatukseen.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisten taistelutahto on asia mitä epäilen, koska ei tässä maassa kansa uskalla suutaan avata muutenkaan kuin anonyymisti ja kaukana nyrkeistä ja astaloista, ettei vaan toinen huitase.


Uho on kova, teot jää marmatukseen.

Jasu

Lue lisää

Ne ajat on muuttuneet, kun oli kapina, sisällissota ja sita kannaksen mailla. Se voima mikä silloin ihmisiä ajoi tekoihin oli vahva usko, että se kannattaa. Nykyään on helpompaa ostaa lippu maasta ulos.

Jasu

On huomattavasti parempi, että niitä ihmisiä tuodaan tänne, kuin teetetään kehitysmaissa. Koska haitat on molemmin puoliset.

Ensinnäkin me menetämme tuotantovälineet ja sen seurauksena huoltovarmuus laskee. Myös tuotekehitys vaikeutuu. Tosin yrityksiä ei tuotekehitys edes kiinnosta, vaan tuotannon määrä on noussut pääasiaksi. Seurauksena ympäristöongelma.

Toisekseen työntekijöiden olot kohdemaassa ovat heikot. On väärin teettää maissa jossa on halvemmat palkat. Tästä aiheutuu ylikulutusta ja jälleen ympäristöongelma. Puhumattakaan niistä ympäristöongelmista, joita tuotanto kehitysmaissa itsessään aiheuttaa.

JeroP kirjoitti:

On huomattavasti parempi, että niitä ihmisiä tuodaan tänne, kuin teetetään kehitysmaissa. Koska haitat on molemmin puoliset.

Ensinnäkin me menetämme tuotantovälineet ja sen seurauksena huoltovarmuus laskee. Myös tuotekehitys vaikeutuu. Tosin yrityksiä ei tuotekehitys edes kiinnosta, vaan tuotannon määrä on noussut pääasiaksi. Seurauksena ympäristöongelma.

Toisekseen työntekijöiden olot kohdemaassa ovat heikot. On väärin teettää maissa jossa on halvemmat palkat. Tästä aiheutuu ylikulutusta ja jälleen ympäristöongelma. Puhumattakaan niistä ympäristöongelmista, joita tuotanto kehitysmaissa itsessään aiheuttaa.

Lue lisää

Outo ajatus "tuoda ihmisiä tänne".
Kouluissa on jo enemmän tuki-ihmisiä ja erityisavustajia mitä opettajia.

Kuinka monta avustajaa teidän luokalla oli opettajan lisäksi vuonna yksi ja kaksi?
Kalliiksi tulee ja eri tasot huonontavat myös kantaväestön oppimista.

Anonyymi kirjoitti:

Outo ajatus "tuoda ihmisiä tänne".
Kouluissa on jo enemmän tuki-ihmisiä ja erityisavustajia mitä opettajia.

Kuinka monta avustajaa teidän luokalla oli opettajan lisäksi vuonna yksi ja kaksi?
Kalliiksi tulee ja eri tasot huonontavat myös kantaväestön oppimista.

Lue lisää

Pisa laskee kuin lehmän häntä.

JeroP kirjoitti:

On huomattavasti parempi, että niitä ihmisiä tuodaan tänne, kuin teetetään kehitysmaissa. Koska haitat on molemmin puoliset.

Ensinnäkin me menetämme tuotantovälineet ja sen seurauksena huoltovarmuus laskee. Myös tuotekehitys vaikeutuu. Tosin yrityksiä ei tuotekehitys edes kiinnosta, vaan tuotannon määrä on noussut pääasiaksi. Seurauksena ympäristöongelma.

Toisekseen työntekijöiden olot kohdemaassa ovat heikot. On väärin teettää maissa jossa on halvemmat palkat. Tästä aiheutuu ylikulutusta ja jälleen ympäristöongelma. Puhumattakaan niistä ympäristöongelmista, joita tuotanto kehitysmaissa itsessään aiheuttaa.

Lue lisää

Haitat eivät kiinnosta päättäjiä. Empatia ei eräänkään mukaan kuulu politiikkaan. Uskomuksista käytetään sitä, mikä sopii omaan agendaan. Eli millä saadaan valtaa.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Outo ajatus "tuoda ihmisiä tänne".
Kouluissa on jo enemmän tuki-ihmisiä ja erityisavustajia mitä opettajia.

Kuinka monta avustajaa teidän luokalla oli opettajan lisäksi vuonna yksi ja kaksi?
Kalliiksi tulee ja eri tasot huonontavat myös kantaväestön oppimista.

Lue lisää

Vuonna 0 oli vielä erikseen luokat tukea tarvitseville. Oli tarkkailuluokat häiriköille ja erityisluokat hitaille. Nyt kaikki ovat samassa ryhmässä.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Outo ajatus "tuoda ihmisiä tänne".
Kouluissa on jo enemmän tuki-ihmisiä ja erityisavustajia mitä opettajia.

Kuinka monta avustajaa teidän luokalla oli opettajan lisäksi vuonna yksi ja kaksi?
Kalliiksi tulee ja eri tasot huonontavat myös kantaväestön oppimista.

Lue lisää

Jos asiasta sitten ootte niin huolissaan. Niin ootteko sitten ihan varma, että noista ostamistanne tuotteista. Niin kaikille tekijöille on taattu laadukas koulutus. Kun niin paljon puhutaan lapsityövoimasta ja tyttöjen huonommassa koulutuksesta kolmansissa maissa.