Kristinuskon leviäminen Eurooppaan oli erittäin onnistunut Lähi-Idän paimentolaiskulttuurin invaasion muoto. Tämän troijan hevosen ansiosta eurooppalaiset luulivat luovansa itselleen eritysesti "eurooppalaisen" tai "valkoihoisen" identiteetin, mutta tosiasiassa kyse oli Lähi-Idän paimentolaiskulttuurien identiteetistä, joka saatiin eurooppalaisille näyttämään siltä, että kyseessä olisi heidän "oma" identiteettinsä.
Tuo identiteetti on saanut aikaan paljon tuhoa. Vakavin niistä on ihmisen arvon määrittäminen muuta luontoa korkeammalle, mikä on mahdollistanut teollistumisen kehittymisen ilman, että samalla on huolehdittu luonnon kantokyvystä. Toiseksi vakavin eurooppalaisen identiteetin vääristymä on käsitys valkoisen rodun ylemmyydestä ja sitä seurannut kolonialismi. Yhä tänäkin päivänä katsomme televisiosta, miten valkoihoinen poliisi ampuu mustaihoista ihmistä Yhdysvalloissa. Miten vähän olemme muuttuneet muutamassa sadassa vuodessa.
Eurooppalaisten (miesten) kaninkolosta tuli globaali uhka. En silti näe tilannetta toivottomana, sillä vastaliikehdintä on alkanut. Globaalit megatrendit kuten luontokadon pysäyttäminen ja entistä suurempi keskittyminen henkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin ovat olleet tärkeitä maailmassa jo kauan, ja niiden merkitys kasvaa koko ajan. Globaalissa maailmassa on myös entistä vaikeampi perustella, miksi minun elämäni olisi arvokkaampi kuin tuon toisen tuossa näytöllä, riippumatta siitä, onko hän toisella puolella palloa vai viereisessä kaupunginosassa.
Jos on ihan pakko muodostaa uskonnon muotoinen kaninkolo, ottakaa jokin luonnonuskonto. Parhaita esimerkkejä ovat Amerikan intiaanien uskonnot tai vaikka perinteinen kelttiläinen uskonto. Myös suomalainen muinaisusko on erittäin käyttökelpoinen, ainakin paljon käyttökelpoisempi kuin sen syrjäyttänyt kristinusko. Ottaisin ensisijaisiksi kriteereiksi uskonnon valitsemiselle juurikin ihmisen näkemisen osana luontoa sekä kaikkien ihmisten asettamisen samalle viivalle. (Tämä ei tarkoita kannustamista sisäisen turvallisuuden tai puolustusbudjetin laiminlyömiseen.)
Jos eettisesti korkeatasoinen eläminen onnistuu myös ilman uskontoa, ei siihen sitten sellaista tarvita.
Kristinusko on pahin kaninkolo, jossa eurooppalaiset ovat koskaan olleet.
Ja hyvät eurooppalaiset naiset: ei kukaan ole teiltä ennenkään henkisiä munianne vienyt. Miksi uskottelette itselleenne, että kristityt miehet olisivat niin tehneet?
🦄
P.s. Jeesus on idolini. Hän oli mahtava radikaali. Ja pettämätön feministi. 💕
Kristinusko, eurooppalaisten kaninkolo since the medieval times
24
276
Vastaukset
- Anonyymi
Tuossa vielä linkki juttuun, jossa kerrotaan kristinuskon jumalan synnystä:
https://yle.fi/a/74-20148690
🦄 - Anonyymi
Palstalaiset, odotan kommenttejanne! 👂
Tarkennus: odotan kaikkien muiden kommentteja paitsi AV:n, Allun, viinamiehen ja sen, joka harjoittaa seksuaalista häirintää ja muutakin ilkeilyä. Keinovaginamies on nimimerkkinsä oksettavuuden vuoksi hieman harmaalla alueella, sisällön puolesta ok.
Odotan erityisesti kommentteja nimimerkeiltä (Ebenezer) Scrooge, xLiner, Random BP sekä kaikki järkevät ja huumorintajuiset kommentoijat. Anonyymi järkevä kommentti on arvokkaampi kuin kirjautuneen järjetön. Tunnistan palstalla ainakin kaksi järkevää anonyymiä kommentoijaa.
Ottakaa huomioon, että tämän ketjun aloitus on itseoikeutetusti valittu vuoden 2025 järkevimmäksi spin-off-aloitukseksi. 🥇✨
🦄- Anonyymi
Täällä on niin monta Allua (ilmeisesti), että pakko kysyä tarkennusta, että ketä Allua tarkoitat?
Aletheias (joillekin myös Allu)
- Anonyymi
Pitäisikö näihin oksennuksiin vastatakin?
"Toiseksi vakavin eurooppalaisen identiteetin vääristymä on käsitys valkoisen rodun ylemmyydestä ja sitä seurannut kolonialismi. Yhä tänäkin päivänä katsomme televisiosta, miten valkoihoinen poliisi ampuu mustaihoista ihmistä Yhdysvalloissa. Miten vähän olemme muuttuneet muutamassa sadassa vuodessa."
Koska afrikkalaiset, arabit ja kiinalaisetko eivät ole rasisteja? Euroopassa ei ole sellaista rasismia, kuin afrikkalaiset ovat toisiaan kohtaan, ja kiinalaiset ne vasta onkin.- Anonyymi
Kolonialismi taas ei ole tietyllä tapaa väistämätön ja luonnollinen kehitys, kun tutkimusmatkailu alkoi. Ei karttoja voinut valkoiseksikaan jättää. Varmasti tapahtui myös vääryyttä, mutta toisaalta kivikaudelle jääneitä alueita tuotiin kehityksen piiriin, johon niillä ei muuten olisi ollut mahdollisuutta.
Britannia muuten keksi universaalin orjuuden lopettamisen, eivät arabit, afrikkalaiset tai kiinalaiset, joten eurooppalaisilla ei ole mitään syytä ruoskia itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolonialismi taas ei ole tietyllä tapaa väistämätön ja luonnollinen kehitys, kun tutkimusmatkailu alkoi. Ei karttoja voinut valkoiseksikaan jättää. Varmasti tapahtui myös vääryyttä, mutta toisaalta kivikaudelle jääneitä alueita tuotiin kehityksen piiriin, johon niillä ei muuten olisi ollut mahdollisuutta.
Britannia muuten keksi universaalin orjuuden lopettamisen, eivät arabit, afrikkalaiset tai kiinalaiset, joten eurooppalaisilla ei ole mitään syytä ruoskia itseään.piti siis sanoa, että kolonialismi oli väistämätön ja luonnollinen kehityskulku
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
piti siis sanoa, että kolonialismi oli väistämätön ja luonnollinen kehityskulku
Ehkä orjuus pitäisi palauttaa, koska valkoinen patriarkaatti keksi lopettaa orjuuden universaalisti kaikilta. Sehän on kamalaa rasistinatsifasismia!
- Anonyymi
Kyllä, kiitos. Kaikki kommentit tuovat huomiota tekstilleni. 👌
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kiitos. Kaikki kommentit tuovat huomiota tekstilleni. 👌
🦄Mongolien shamanistinen uskonto tengrihän on mukavan leppoisa vaihtoehto.
Tsingis Kaani ei ollut eurooppalaisia nähnytkään kun ryösteli jo ympäriinsä.
Foxilla pyörisvässä dokumentissa juuri kerrottiin, että Tsingis Kaanin pojilta tuli usko, että Mongolien on hallittava koko maailmaa. Isä tyytyi ryöstelyyn.Tappoivat ja kiduttivat sitten kaikki, jotka eivät alistuneet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mongolivaltakunta#/media/Tiedosto:Mongol_Empire_(greatest_extent).svg
Intiaanithan elää luonnomukaisesti. Asteekit ja Inkat luonnomukaisesti uhrasivat ihmisiä, ja vetivät vangeiltaan elävältä kynnet ja hampaat. Irroitetut päätkin pomppivat mukavasti pyramidin huipulta. Tätäkään valkoiset rasistit eivät ymmärtäneet.
Jotta johtopäätökset voivat olla oikeita, täytyy myös premissien olla oikeita. Aloituksessa lähtökohdat ovat alkujaan vääriä ja naiveja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mongolien shamanistinen uskonto tengrihän on mukavan leppoisa vaihtoehto.
Tsingis Kaani ei ollut eurooppalaisia nähnytkään kun ryösteli jo ympäriinsä.
Foxilla pyörisvässä dokumentissa juuri kerrottiin, että Tsingis Kaanin pojilta tuli usko, että Mongolien on hallittava koko maailmaa. Isä tyytyi ryöstelyyn.Tappoivat ja kiduttivat sitten kaikki, jotka eivät alistuneet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mongolivaltakunta#/media/Tiedosto:Mongol_Empire_(greatest_extent).svg
Intiaanithan elää luonnomukaisesti. Asteekit ja Inkat luonnomukaisesti uhrasivat ihmisiä, ja vetivät vangeiltaan elävältä kynnet ja hampaat. Irroitetut päätkin pomppivat mukavasti pyramidin huipulta. Tätäkään valkoiset rasistit eivät ymmärtäneet.
Jotta johtopäätökset voivat olla oikeita, täytyy myös premissien olla oikeita. Aloituksessa lähtökohdat ovat alkujaan vääriä ja naiveja.Vihdoin järkevä kommentti! Kiitos.
En oikein voi pitää mongoleita tai heidän uskontoaan esikuvan arvoisena. Kiitos kuitenkin linkistä.
Asteekkien ja Inkojen kyseenalaisista tavoista olin kyllä tietoinen. Ajattelin tuossa enemmän Alaskan alkuperäisasukkaiden shamanismia, mutta kyllä kaikkien kulttuurien shamanismeihin on yleensä kuulunut sekä hyvän että pahan aikaansaaminen.
En voi vielä tuon kommenttisi perusteella muuttaa mielipidettäni siitä, etteivätkö luonnonuskonnot olisi kestävälle kehitykselle suotuisampia kuin Lähi-Idän uskonnot.
🦄
No mutta globaali maailma. Niin eiks se just oo tasa arvoo, että kaikille maksetaan samasta työstä sama raha, maksetaan sairausvakuutus ja eläke. Globalisaatio ei oo tuonut tasa arvoo, vaan just halpatyövoiman huonoine ehtoineen ja samalla heikennetty rehellisten yrittäjien mahdollisuuksia. Ja halpatuotanto on aiheuttanut suuret ympäristöongelmat. Just oli uutisissa kun halpatuonti pikamuoti tukkii käytettyjen vaatteiden markkinat.
- Anonyymi
Globaali taloudellinen järjestelmämme ei sinänsä (järjestelmänä) ota kantaa eikä voi ottaa kantaa moraalikysymyksiin. Se on siinä mielessä neutraali. Ihmiset tekevät valinnan siitä, käytetäänkö taloutta ihmisoikeuksien edistämiseen vai tukahduttamiseen.
🦄
- Anonyymi
Väittävät että nuoret miehet hakevat hengellisyyttä kristinuskosta.
Jeesuksen hippi-ideologia ei heitä kuitenkaan kiinnosta, vaan joku muu, mikä näkyy laitaoikeistolaisessa ajattelumaailmassa.
Raamattu on hyvä työkalu, jos sitä osaa tulkita niin, että muutkin siihen uskoo.- Anonyymi
Mielestäni hengellisyyden hakemiseen on paljon parempiakin keinoja kuin kristinusko.
Niin, en ymmärrä miten Jeesuksen hippi-ideologian edes saa väännettyä konservatiiviseen muotoon. Se vaatii aika paljon värittämistä. 🤔
🦄
Tässä on paljon mihin voi tarttua ja paljon mihin en osaa sanoa mitään. Ensinnäkin kristinuskon leviäminen Eurooppaan. Mistä se johtui? Oliko kysymys Rooman valtakunnan politiikasta vai spontaanista liikkeestä vai niiden yhdistelmästä vai jostain muusta. Varmasti tiedän vain että kristinuskon idea levisi mutta en millä keinoin. Vähintään ymmärrän sen että kirkon hierarkinen organisaatio viehätti joitakuita, koska on yleinen inhimillinen piirre päästä kiipeämään vähän muita ylemmäs ja käyttää valtaa. Ja suomalaisen kannalta tietenkin on hassunhauskaa että tämä oli suunnilleen vihoviimeinen seutu, jonka ihmiset tämän rakennelman osaksi sidottiin. Mutta yksityiskohdista tiedetään hyvin vähän. Joka tapauksessa meillä on maassa verkosto katolisia kirkkoja, jotka ovat melkein esihistoriallisia. Näin siis siksi, että niiden olemassaolon voisi historiallisten dokumenttien perusteella tai niiden puutteen vuoksi kiistää, jollei niitä olisi olemassa. Mutta koska niitä voi käydä katsomassa ja seiniä koputtelemassa niin on uskottava että ne ovat olemassa ja järkeilemällä voi päätellä että joskus 600 vuotta sitten jotkut nimeltä tuntemattomat ihmiset ovat niissä myös käyneet. Mutta mihin he ovat uskoneet onkin vaikeampi tietää. Olihan kristinuskon tarinoissa jotain tarttumapintaa mutta myös paljon vierasta.
(sivuhuomautuksena: pitäisi oikeastaan lukea raamattu läpi keskiajan itämerensuomalaisen silmin arvioiden mikä on jollain tavalla arkipiiriin ja kokemusmaailmaan kiinnittyvää ja mikä ihan jotain keskimaatarinaa)
Keskiajan suomalaiselle luultavasti olisi ollut melko samanlaista puhua enkeleistä, haltijoista, murjaaneista, kääpiöistä, orjista ja palvelijoista. Vieraita käsitteitä. Jos Pietari kävi kalassa, niin silakkaverkoilla varmaan. Karhuista ei puhuta mitään.
Seuraavaksi pitäisi sitten siirtyä konversioon protestanteiksi. Luontosuhteeseen tuolloin tuskin on kuulunut sen syvällisempi arvojen pohdiskelu, vaan arvoa on sillä jota voi syödä tai käyttää raaka-aineeksi. Ihan samalla tavalla kristinuskon kanssa tai ilman.Niin. Yksi huomio katolilaisesta keskiajasta. Kaukomatkailu "huvin" vuoksi on tuon ajan innovaatio suomalaisille. Matkaesitteistä arvioitiin esim. Roomaa, Jerusalemia ja Santiago de Compostelaa. Mitä elämyksiä ja nähtävyyksiä mikäkin tarjoaisi? Ja sitten vain matkaan ja tuulettumaan. Jos joskus päästiin takaisin niin varmaan kaikkea maailman ihmettä oli matkalla nähty. Joku ehkä saattoi kertoa nähneensä ihmisen, jolla ihan musta iho. Tuskin kuulijat uskoivat.
- Anonyymi
"Luontosuhteeseen tuolloin tuskin on kuulunut sen syvällisempi arvojen pohdiskelu, vaan arvoa on sillä jota voi syödä tai käyttää raaka-aineeksi. Ihan samalla tavalla kristinuskon kanssa tai ilman."
Tästä olen eri mieltä. Esimerkiksi suomalaisessa muinaisuskossa oli näkemys siitä, että luonto on kokonaisuus ja ihminen on osa tuota kokonaisuutta. Riistaa tai kalaa ei voinut hyödyntää loputtomasti ilman, että luonnon tasapaino kärsii. Sellaisen toiminnan ajateltiin suututtavan jonkin tietyn jumalan (Ahti, Tapio tms.) joka oli vastuussa tuon jumaluuden alle kuuluvien eläinlajien "antamisesta" ihmisen ravinnoksi.
🦄 scrg kirjoitti:
Niin. Yksi huomio katolilaisesta keskiajasta. Kaukomatkailu "huvin" vuoksi on tuon ajan innovaatio suomalaisille. Matkaesitteistä arvioitiin esim. Roomaa, Jerusalemia ja Santiago de Compostelaa. Mitä elämyksiä ja nähtävyyksiä mikäkin tarjoaisi? Ja sitten vain matkaan ja tuulettumaan. Jos joskus päästiin takaisin niin varmaan kaikkea maailman ihmettä oli matkalla nähty. Joku ehkä saattoi kertoa nähneensä ihmisen, jolla ihan musta iho. Tuskin kuulijat uskoivat.
Suomalaisesta näkökulmasta tällainen turismi oli varsin yksipuolista menemistä jonnekin ja paluuta. Yleiseurooppalaisesti ja etenkin risteyskohtien ja pullonkaulojen kannalta kysymys oli enemmän siitä, että vaikka itse ja tutut eivät mihinkään olisi matkannut, niin pyhiinvaeltajissa oli eri suunnista olevia tulijoita ja menijöitä. Väistämättä siinä jotkut muutkin kuin hengelliset ideat leviävät.
Yksi kristinuskon tuoma kulttuurillinen omituisuus olivat luostarit. Mitään varsinaista täysin omaa erilliskulttuuria nämä eivät voineet muodostaa koska munkit ja nunnat eivät tavallisesti lisääntyneet vaan uudet luostarin asukkaat imettiin aina ympäröivästä yhteiskunnasta.
Toisaalta varmaan kaikkialla luostarien ja ympäröivien asukkaiden välillä on ollut aina eturistiriitoja.Anonyymi kirjoitti:
"Luontosuhteeseen tuolloin tuskin on kuulunut sen syvällisempi arvojen pohdiskelu, vaan arvoa on sillä jota voi syödä tai käyttää raaka-aineeksi. Ihan samalla tavalla kristinuskon kanssa tai ilman."
Tästä olen eri mieltä. Esimerkiksi suomalaisessa muinaisuskossa oli näkemys siitä, että luonto on kokonaisuus ja ihminen on osa tuota kokonaisuutta. Riistaa tai kalaa ei voinut hyödyntää loputtomasti ilman, että luonnon tasapaino kärsii. Sellaisen toiminnan ajateltiin suututtavan jonkin tietyn jumalan (Ahti, Tapio tms.) joka oli vastuussa tuon jumaluuden alle kuuluvien eläinlajien "antamisesta" ihmisen ravinnoksi.
🦄En jaksa uskoa, että riistan tai kalan käytön määrää rajoitti niinkään uskonto vaan väen määrä ja vaivalloisuus ja taloudellisuus. Jotain pitää syödä ja toisaalta on turhaa haalia ylimäärin syötävää pilaantumaan.
Jos luonnolla tai sen monimuotoisuudella, biodiversiteetillä olisi nähty jotain itseisarvoa niin tietysti olisi pitänyt olla omat jumalat jyrsijöille, hyönteisille, hämähäkeille, rahkasammaleelle ja suolle jne... Mutta ei, Tapion kanssa keskusteltiin hirvenmetsästyksestä ja karhun kanssa painamisesta. Aiemmin mammuttien metsästämiseen sukupuuttoon ei tarvittu kristinuskoa. Vai pitäisikö uskoa että tuosta tapahtumasta oli opittu ja löydetty kohtuus jonka kristinusko sitten taas pilasi?
- Anonyymi
Yhtään enempää aikajanoja muistamatta heitän, että hyvinhän kristinusko leimautuu eurooppalaiseksi. Alkulähteillään kun jatkettiin tarinaa ja kiinnityttiin islaminuskoon.
Jeesus oli myös ensimmäisiä kommunisteja...😉 Sinänsä erikoista, että juuri kapitalistit ovat onnistuneet alistamaan köyhälistön raamatun sanan avulla. Ja että kommunistit taas kielsivät raamatun jumalan (pienet kirjaimet tarkoituksella). Olisi äkkiseltään luullut toisinpäin.
Aina vahvempi on keksinyt tekosyyn omalle etuoikeutukselle ja toisten vähempiarvoisuudelle. Hyvillä tarinoilla on iso merkitys.
xLiner- Anonyymi
Mulla on muutama Suomen alueen vanhoja uskontoja käsittelevää kirjaa. Kun tuolla luonnossa kulkee, tuntee itsensä niin pieneksi ja mitättömäksi. Helppo kuvitella, miten entisaikojen ihmiset ovat kunnioittaneet luonnon voimaa ja toivoneet itselleen selviytymisonnea sen kaiken keskellä.
xLiner - Anonyymi
"Yhtään enempää aikajanoja muistamatta heitän, että hyvinhän kristinusko leimautuu eurooppalaiseksi."
Jo Raamatun tapahtumien maantieteellisestä paikasta pitäisi osata päätellä, että tämä ei ole eurooppalaisten heiniä.
"Aina vahvempi on keksinyt tekosyyn omalle etuoikeutukselle ja toisten vähempiarvoisuudelle. Hyvillä tarinoilla on iso merkitys."
Juu, ja monestihan tiettyihin asioihin uskominen tai uskomisen teeskentely on ollut varsin hyvä tapa säilyttää oma henki. 😊
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yhtään enempää aikajanoja muistamatta heitän, että hyvinhän kristinusko leimautuu eurooppalaiseksi."
Jo Raamatun tapahtumien maantieteellisestä paikasta pitäisi osata päätellä, että tämä ei ole eurooppalaisten heiniä.
"Aina vahvempi on keksinyt tekosyyn omalle etuoikeutukselle ja toisten vähempiarvoisuudelle. Hyvillä tarinoilla on iso merkitys."
Juu, ja monestihan tiettyihin asioihin uskominen tai uskomisen teeskentely on ollut varsin hyvä tapa säilyttää oma henki. 😊
🦄Kuinka pitkälle mennään? Ihmisen alkukoti on nykytiedon mukaan Afrikassa. Eurooppalaistenkin.
Raamatusta löytyy ihan hyviä perussääntöjä moraalille. Ei mulla ainakaan ole isompaa intoa lähteä sotaan esim. kymmentä käskyä vastaan. Tosin mieluummin pidän useampaa jumalaa kuin yhtä, enkä koskaan ole ihan ymmärtänyt miksi kristinusko tarvitsee syntipukin (Jeesus), jos sen jumala kerran on Jumala.
Yritetäänkö syntipukkikeississä hyödyntää kiitollisuudenvelkaa? Vai antaako tuo malli jonkinlaisen oikeutuksen kristityillekin vaikkapa työelämässä uhrata kaveri oman edun nimissä? Ja kaverin pitää sitten esittää nöyrää kristittyä, että jumala tässä vain koettelee. Toinenkin poski tässä, ole hyvä.
Ei, ei uppoa muhun. Jokainen löytää raamatusta oman totuutensa jos haluaa. Paavali se vasta veikeä kaveri olikin.
xLiner
- Anonyymi
ROBOTTI AIVON MIETIVÄt... tulee robo-kädet ja jalat AI-robottiaivo ajattelee kuin isovarpaasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen Anna Koskela kaahasi 172 km/h
Kuvasi samalla myös videota, jonka sitten myöhemmin poisti. Jotenkin tuntuu persuilta lähtevän nyt kaikki lapasesta, va546888Koska Minja Koskela ja Sofia Virta kääntyy islamiin?
Sekä vihreät että vasurit selvästi pitävät islamista ja muslimeista, varsinkin naiset, joten voidaan olettaaa että nuo k515463Ratkaisujen tarjoamisen sijaan SDP on keskittynyt levittämään väärää tietoa
Kokoomuksen kansanedustaja Martin Paasi on turhautunut eduskunnassa käytävään salikeskusteluun. Hän kertoo, miksi. – Ko995331Sofia Virran pahoinpitelyä puolustetaan netissä
HS soitti Virran pahoinpitelyä puolustaneille https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011516353.html585042Miksi media ei ole tutkinut Li Anderssonin antifa-yhteyksiä
Antifa on väkivaltainen äärivasemmistolainen terrori-järjestö, joka USA:ssa on nyt kielletty. Andersson itse on äärivas994924Sebu Tynkkynen vaatii Ulkopoliittisen instituutin rahoituksen leikkaamista
kun UPI:n tutkija kritisoi Tynkkystä, Mikä Trump tuo Tynkkynen oikein luulee olevansa? https://www.iltalehti.fi/politi194817Juuri nyt! Parturi bongattu Sannan seurassa!
🌐 Breking News 📢 🗞️ 🆕 Kaksikko bongattu Suomen Helsingin Töölöstä. Kyllä. Sieltä samasta Töölöstä, josta kuppakin84740Keskisarja kiihotti persuja kansanryhmää vastaan
Rikoksen vakavuutta lisää se, että Keskisarja toimii eduskuntapuolueen puheenjohtajana, jonka puheilla on enemmän painoa774563Mercedes-Benzille riitti Suomen äärioikeistohallitus
Tästä jo pari vuotta sitten varoiteltiin, että kaikki ulkomaalaiset investoijat poistuvat fasistipersujen myötä tukemast704135Kolmepäiväinen työviikko on kulman takana
Zoomin toimitusjohtajan mukaan tekoäly alkaa olla monissa työtehtävissä niin tehokas, että ihmiset voivat pudottaa työpä244127