Meitä on nyt 8 miljardia erilaista. Kuka meistä on tyypillinen homo sapiens?
Olihan neandertalilainenkin tietty tyyppi, kaikki olivat sinä aikana saman näköisiä.
Ja kaikki denisovat olivat tietysti tehdyt samalla muotilla, toistensa kopioita.
Silloin tarvitsi varmaan olla nimilappu kaulassa, että pystyi erottamaan eri yksilöt.
Nykyään taas on pyöreänäämaisia, kapeakasvoisia, toisilla ulkoneva leuka, tooisilla tuskin leukaa nimeksikään, ja nenä voi olla lytyssä tai kotkalta lainattu.
Ja kehon muotokin vaihtelee laihasta ruipelusta melkein tynnyrimäiseen.
Millainen on Homo sapiens? Oletko itse sellainen?
Anonyymi-ap
37
628
Vastaukset
- Anonyymi
Miltä minun pitäisi näyttää, että saisin oman luokituksen, esimerkiksi Homo major sapiens?
- Anonyymi
Se ero ei tule ulkonäöstä, joten et mitenkään. Vaikka kuinka leikauttaisit itsestäsi kuinka oudon näköisen hyvänsä, niin olisit silti Homo sapiens.
Voithan kehua olevasi Homo sapiens creationist idiotus. Lajitunniste on ihminen, jolla heikko yleissivistys.
- Anonyymi
"Millainen on Homo sapiens?"
Homo sapiens on nykyihminen – meidän lajimme. Se on nisäkäs, joka kuuluu kädellisiin (Primates), ihmisapinoihin (Hominidae) ja Homo-sukuun. Laji on kehittynyt noin 300 000 vuotta sitten Afrikassa.
Suuret aivot: suhteessa ruumiinpainoon erittäin suuret; mahdollistavat monimutkaisen ajattelun, kielen ja kulttuurin.
Kaksijalkaisuus: liikkuminen pääosin kahdella jalalla (bipedalismi); vapauttaa kädet työkalujen käyttöön.
Kädet ja peukalo: tarkat ja voimakkaat otteet, mahdollistavat työkalujen ja tekniikan kehittämisen.
Kielikyky ja kommunikaatio: monimutkainen puhekyky on yksi lajin erottavista piirteistä.
Geneettinen yhtenäisyys: kaikki nykyiset ihmiset kuuluvat samaan lajiin ja voivat saada keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
"Oletko itse sellainen?"
Kyllä
"Kuka meistä on tyypillinen homo sapiens?"
Kaikki.
"Olihan neandertalilainenkin tietty tyyppi, kaikki olivat sinä aikana saman näköisiä."
Eivätkä olleet. Samanlaisia eroavaisuuksia keskenään heilläkin oli kuin muillakin lajeilla.
"Ja kaikki denisovat olivat tietysti tehdyt samalla muotilla, toistensa kopioita."
Höpö höpö.
"Silloin tarvitsi varmaan olla nimilappu kaulassa, että pystyi erottamaan eri yksilöt."
Ymmärrän sinun tarvitsevan moisia siellä missä oletkin hoidossa.
"Nykyään taas on pyöreänäämaisia, kapeakasvoisia, toisilla ulkoneva leuka, tooisilla tuskin leukaa nimeksikään, ja nenä voi olla lytyssä tai kotkalta lainattu."
Aivan kuten on muillakin ihmisapinoilla.
"Ja kehon muotokin vaihtelee laihasta ruipelusta melkein tynnyrimäiseen."
Tämähän liittyy ruokavalioon. Sama pätee muillakin eläimillä.
Että tälläinen olkiukkojen pöllytys tällä kertaa.
Mutta sinun harmiksesi me muut emme tarvitse nimilappuja normaaliin elämään, joten sinun pitää vain elää sen asian kanssa. Ehkä sinun kannattaisi muutenkin keskittyä johonkin helpompaan aiheeseen kuin evoluutio. Vaikka värikirja voisi sopia paremmin.- Anonyymi
Ivailu ei ole tiedettä! Vastatkaa järkevästi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ivailu ei ole tiedettä! Vastatkaa järkevästi!
Siinähän on järkevä vastaus. Tuota tarkempaa vastausta on turha lähteä antamaan henkilölle, jota ei vastaukset kiinnosta ihan lähtökohtaisesti.
Väitätkö vakavalla naamalla ettei aloitus ollut ivailua ihan lähtökohtaisesti?
Onko kommentti "Silloin tarvitsi varmaan olla nimilappu kaulassa, että pystyi erottamaan eri yksilöt." mielestäsi asiallinen kommentti ihan lähtökohtaisesti? Anonyymi kirjoitti:
Ivailu ei ole tiedettä! Vastatkaa järkevästi!
"Ivailu ei ole tiedettä!"
Aivan. Sinun ivailusi siitä, että kaikki neandertalin ihmiset muka olisivat olleet samannäköisiä, on vain lapsellista ivailua. Kun sinä kritisoit itse keksimääri vääristelyä, sen kommentoiminen olkiukon pieksemiseksi on täysin järkevä vastaus, koska se on olkiukon pieksentää.
Onko sinulla esittää kritiikkiä väitteistä, jotka paleontologit tai evoluutiobiologit ovat oikeasti esittäneet, vai kykenetkö ainoastaan pieksemään olkiukkoja?
- Anonyymi
Toisin sanoen nykyihminen voi olla vaikka minkä näköinen, siis myös denisovan tai neanderthalilaisen näköinen.
Oikein monipuolinen laji!- Anonyymi
Näin siellä sinun laa-laa-piparkakkutalo-maassasi. Todellisuudessa sitten ihan toinen juttu.
Kun harhainen kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on jälleen kerran ikävä juttu todellisuudelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin siellä sinun laa-laa-piparkakkutalo-maassasi. Todellisuudessa sitten ihan toinen juttu.
Kun harhainen kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on jälleen kerran ikävä juttu todellisuudelle.Kerro nyt, mikä neanderthalilaisessa on niin erikoista, ettei sellaista löydy nykyihmisiltäkin!
Ja jos niitä oli joka mallia silloinkin, miksi korostetaan jotain kallon muotoja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt, mikä neanderthalilaisessa on niin erikoista, ettei sellaista löydy nykyihmisiltäkin!
Ja jos niitä oli joka mallia silloinkin, miksi korostetaan jotain kallon muotoja?Joku voisi kertoa, miten ja miksi tämän kyselijän kaltaisia ihmisiä kehittyy. He eivät itse osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt, mikä neanderthalilaisessa on niin erikoista, ettei sellaista löydy nykyihmisiltäkin!
Ja jos niitä oli joka mallia silloinkin, miksi korostetaan jotain kallon muotoja?Joillakin nykyihmisillä onkin neandertalilaisten geenejä. Lähinnä tuota geeniä löytyy euroopasta, mutta ei alkuperäis afrikkalaisilta. Ne olivat ihmisen lähi sisaruslaji.
Kallon muoto, jonka itsekin sanot on hyvinkin erilainen. Pitkänomaisempi ja matalampi, otsa loivempi, massiivinen kulmakaari. Aivojen koko on isompi on ollut mahdollista isommassa pääkallossa. Kasvot leveämmät ja ulkonevammat, suuri nenäontelo kylmään sopeutumiseksi. Kyllä, He olivat paremmin sopeutuneet kylmään. Lyhyemmät, tanakat ja järeät luut olivat myös eri näköisiä kuin nykyihmisellä. Niiltä puuttuu leukakärki. Leveä ja tynnyrimäinen rintakehä, suuret keuhkot kylmään ilmastoon.
Jos tuntisit luustoa, niin ulkonäön kanssa ihmisten luuranko on kekenään hyvin saman näköinen. Ilmeisesti luulet ihmisen luuston olevan keskenään eri näköisiä jos ihminen on ulkoapäin eri näköinen? Veikkaan tämän olevan nyt sinulle se pahin ongelma mitä et tunne ihan lähtökohtaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillakin nykyihmisillä onkin neandertalilaisten geenejä. Lähinnä tuota geeniä löytyy euroopasta, mutta ei alkuperäis afrikkalaisilta. Ne olivat ihmisen lähi sisaruslaji.
Kallon muoto, jonka itsekin sanot on hyvinkin erilainen. Pitkänomaisempi ja matalampi, otsa loivempi, massiivinen kulmakaari. Aivojen koko on isompi on ollut mahdollista isommassa pääkallossa. Kasvot leveämmät ja ulkonevammat, suuri nenäontelo kylmään sopeutumiseksi. Kyllä, He olivat paremmin sopeutuneet kylmään. Lyhyemmät, tanakat ja järeät luut olivat myös eri näköisiä kuin nykyihmisellä. Niiltä puuttuu leukakärki. Leveä ja tynnyrimäinen rintakehä, suuret keuhkot kylmään ilmastoon.
Jos tuntisit luustoa, niin ulkonäön kanssa ihmisten luuranko on kekenään hyvin saman näköinen. Ilmeisesti luulet ihmisen luuston olevan keskenään eri näköisiä jos ihminen on ulkoapäin eri näköinen? Veikkaan tämän olevan nyt sinulle se pahin ongelma mitä et tunne ihan lähtökohtaisesti.On vaikea edes kuvitella, että esimerkiksi lyhyet ja tanakat eteläeurooppalaiset ja vaikkapa Afrikan tutsit tai yli kaksimetriset ruotsalaiset olisivat luustoltaan samanlaisia. Ja esimerkiksi maoreilla on ulkonevat silmän kaaret.
Näin Manchesterissa joitakin opiskelijoita, joilla oli melkein kolmiomainen pään sivuprofiili, leuka terävä ja khuomiota herättävän pitkä ja kaoea. Ajattelin mielessäni, että he tuskin edes pystyvät katsomaan alas rintakehäänsä, kun leuka ottaa kaulaan kiinni.
Ja olen nähnyt toisia, joilla on lyhyt pyöreä leuka, aivan kuin leukaa ei ilisikaan , vaan loiva kaari nenästä kaulaan sivuprofiilissa.
Ja kiinalaisilla on nenä usein aivan kuin sisäänpainunut.
Joten, jos nämä vat nykyihmisiä, silloin ihmisiä on joka sorttia, eikä voi kutsua jotain piirrettä nykyihmisen tuntomerkiksi.
Koska tämä lienee totta kaikkina aikoina, silloin voidaan määritellä vain yhden ihmisen ulkonäkö yhden kallon perusteella.
Montako denisovaa on siis voitu määritellä?
Rintakehän suuruus on hiukan ravinnon mukaan. Ei rintakehä kasva suureksi, jos ruokaa on vähän.
Ja Winston churchilliilla taisi olla sekä ruokaa että iso rintakehä!
Darwinilla oli muuten matala otsa https://www.smithsonianmag.com/science-nature/the-evolution-of-charles-darwin-110234034/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vaikea edes kuvitella, että esimerkiksi lyhyet ja tanakat eteläeurooppalaiset ja vaikkapa Afrikan tutsit tai yli kaksimetriset ruotsalaiset olisivat luustoltaan samanlaisia. Ja esimerkiksi maoreilla on ulkonevat silmän kaaret.
Näin Manchesterissa joitakin opiskelijoita, joilla oli melkein kolmiomainen pään sivuprofiili, leuka terävä ja khuomiota herättävän pitkä ja kaoea. Ajattelin mielessäni, että he tuskin edes pystyvät katsomaan alas rintakehäänsä, kun leuka ottaa kaulaan kiinni.
Ja olen nähnyt toisia, joilla on lyhyt pyöreä leuka, aivan kuin leukaa ei ilisikaan , vaan loiva kaari nenästä kaulaan sivuprofiilissa.
Ja kiinalaisilla on nenä usein aivan kuin sisäänpainunut.
Joten, jos nämä vat nykyihmisiä, silloin ihmisiä on joka sorttia, eikä voi kutsua jotain piirrettä nykyihmisen tuntomerkiksi.
Koska tämä lienee totta kaikkina aikoina, silloin voidaan määritellä vain yhden ihmisen ulkonäkö yhden kallon perusteella.
Montako denisovaa on siis voitu määritellä?
Rintakehän suuruus on hiukan ravinnon mukaan. Ei rintakehä kasva suureksi, jos ruokaa on vähän.
Ja Winston churchilliilla taisi olla sekä ruokaa että iso rintakehä!
Darwinilla oli muuten matala otsa https://www.smithsonianmag.com/science-nature/the-evolution-of-charles-darwin-110234034/"maoreilla on ulkonevat silmän kaaret."
Lähde? Vai vain sinun silmissäsi?
"eikä voi kutsua jotain piirrettä nykyihmisen tuntomerkiksi."
Onko joku väittänyt, että nykyihmisen voisi tunnistaa yhdestä piirteestä?
Loputkin pointtisi jäivät hämäriksi. Mitähän yrität todistaa? Että kaikkina aikoina ihmisiä on ollut monen näköisiä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt, mikä neanderthalilaisessa on niin erikoista, ettei sellaista löydy nykyihmisiltäkin!
Ja jos niitä oli joka mallia silloinkin, miksi korostetaan jotain kallon muotoja?"Kerro nyt, mikä neanderthalilaisessa on niin erikoista, ettei sellaista löydy nykyihmisiltäkin!"
Rintakehän muoto oli alaspäin levenevä, kun se nykyihmisellä on tynnyrimäinen,
Luustossa oli joitain eroja.
Kallo pitkulainen nykyihmiseen nähden ja siinä oli selvä luuharjanne silmien yläpuolella.
Hampaisto erilainen poskihampaiden osalta.
Erot ovat sen verran selvät, että hyvin säilynyt nykyihmisen fossiili ja neandertalin fossiili ovat selvästi erotettavissa toisistaan, vaikka lajien sisäinen vaihtelu huomioitaisiinkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kerro nyt, mikä neanderthalilaisessa on niin erikoista, ettei sellaista löydy nykyihmisiltäkin!"
Rintakehän muoto oli alaspäin levenevä, kun se nykyihmisellä on tynnyrimäinen,
Luustossa oli joitain eroja.
Kallo pitkulainen nykyihmiseen nähden ja siinä oli selvä luuharjanne silmien yläpuolella.
Hampaisto erilainen poskihampaiden osalta.
Erot ovat sen verran selvät, että hyvin säilynyt nykyihmisen fossiili ja neandertalin fossiili ovat selvästi erotettavissa toisistaan, vaikka lajien sisäinen vaihtelu huomioitaisiinkin.Tässäkin on yksi tyypillinen 2neanderthalilaiskallo, vaikkakin on viime vuosilta.
Ollessani ulkomailla opiskelemassa, kiinnitin huomioni erääseen opiskelijaan Austraalian suunnalta. Hänellä oli varsin korostetut silmän kaaret, precis niinkuin kuvissa näkee neanderthalilaisilla.
https://www.dogonews.com/2016/11/8/analysis-of-ancient-aboriginal-skeleton-indicates-boomerangs-were-once-used-as-lethal-weapons
Jos lapsesta asti syö kovia pähkinöitä ja muuta kovempaa, tietysti myös leuat vahvistuvat.
Ja nykyihmisen rintakehä on yksilöllinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäkin on yksi tyypillinen 2neanderthalilaiskallo, vaikkakin on viime vuosilta.
Ollessani ulkomailla opiskelemassa, kiinnitin huomioni erääseen opiskelijaan Austraalian suunnalta. Hänellä oli varsin korostetut silmän kaaret, precis niinkuin kuvissa näkee neanderthalilaisilla.
https://www.dogonews.com/2016/11/8/analysis-of-ancient-aboriginal-skeleton-indicates-boomerangs-were-once-used-as-lethal-weapons
Jos lapsesta asti syö kovia pähkinöitä ja muuta kovempaa, tietysti myös leuat vahvistuvat.
Ja nykyihmisen rintakehä on yksilöllinen.Jos olisit joskus opiskellut yhtään mitään - tai käynyt edes ulkomailla - tai edes käynyt koulusi loppuun, ymmärtäisit, ettei linkkaamallasi artikkelilla ole mitään tekemistä neanderthalien kanssa.
"Ja nykyihmisen rintakehä on yksilöllinen."
Mahtoiko Nobel-komitea olla tietoinen uraauurtavasta tutkimustyöstäsi..
Jos lapsesta asti viettää aikaansa kreationistien parissa, tietysti myös aivot surkastuvat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisit joskus opiskellut yhtään mitään - tai käynyt edes ulkomailla - tai edes käynyt koulusi loppuun, ymmärtäisit, ettei linkkaamallasi artikkelilla ole mitään tekemistä neanderthalien kanssa.
"Ja nykyihmisen rintakehä on yksilöllinen."
Mahtoiko Nobel-komitea olla tietoinen uraauurtavasta tutkimustyöstäsi..
Jos lapsesta asti viettää aikaansa kreationistien parissa, tietysti myös aivot surkastuvat.Pesunkestävä trolli, ei kannata vastailla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisit joskus opiskellut yhtään mitään - tai käynyt edes ulkomailla - tai edes käynyt koulusi loppuun, ymmärtäisit, ettei linkkaamallasi artikkelilla ole mitään tekemistä neanderthalien kanssa.
"Ja nykyihmisen rintakehä on yksilöllinen."
Mahtoiko Nobel-komitea olla tietoinen uraauurtavasta tutkimustyöstäsi..
Jos lapsesta asti viettää aikaansa kreationistien parissa, tietysti myös aivot surkastuvat.Tarkoitin tietysti että samanlaisia neanderthalilaisten kalloja löytyy yhä nykyään, onhan kyse vain jostain yksilöstä, jonka luullaan edustavan myös naapurin kalloa.
Naurettavaa! Jokaisella on oman tyylinen kallonsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pesunkestävä trolli, ei kannata vastailla.
Se on viisainta, koska on vaikea sanoa selvää totuutta vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisit joskus opiskellut yhtään mitään - tai käynyt edes ulkomailla - tai edes käynyt koulusi loppuun, ymmärtäisit, ettei linkkaamallasi artikkelilla ole mitään tekemistä neanderthalien kanssa.
"Ja nykyihmisen rintakehä on yksilöllinen."
Mahtoiko Nobel-komitea olla tietoinen uraauurtavasta tutkimustyöstäsi..
Jos lapsesta asti viettää aikaansa kreationistien parissa, tietysti myös aivot surkastuvat.Jos on viettänyt lapsuutensa apinoiden parissa, aivot eivät ole voineet kehittyä!
- Anonyymi
En tiedä ei voi vertailla toisiin eläimiin valitettavasti.en ole ihminen /humala sapiens.
- Anonyymi
Miksi pystyihmisen pää ja aivot on ylhäällä eikä alhaalla?
Selitys on siinä, että olemme osa taivaallista valoverkkoa, jossa kaikki tieto lymyää. Täällä aineellisessa maailmassa valoverkko on hermoverkko, joilla meidät kytketään aikaan, paikkaan, toisiin olentoihin ja luontoon.
Pystyihminen ei ole sattumalta evoloitunut, vaan kuin "valokuidun" tuotos, jossa kulkee nopeampi tiedonvälitys. Neadertali oli hitaan verkon ilmestys, mikä tuotti sille ulkomuodon.
Vai onko hermosto muka syntynyt satunnaisilla mutaatioilla?- Anonyymi
Soittimesi on jäänyt repeatille. Nämä eivät edes naurata enää.
- Anonyymi
Koska ihminen on pohjmmiltaan osa taivaallista valoverkkoa, voi se keskittyä taivaalliseen viisauteensa ja jättää kenopäiden huutelut omaan arvoonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska ihminen on pohjmmiltaan osa taivaallista valoverkkoa, voi se keskittyä taivaalliseen viisauteensa ja jättää kenopäiden huutelut omaan arvoonsa.
Onko sinulla perustelua sille, että esittelet omaa huuhaatasi juuri tiedepalstalla?
- Anonyymi
Tiede on pitkälti näillä linjoilla, " valokuitulinjoilla", evolutionisteilla ei näy valoa edes tunnelin päässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede on pitkälti näillä linjoilla, " valokuitulinjoilla", evolutionisteilla ei näy valoa edes tunnelin päässä.
Kun sitä perusteluakaan ei löydy, niin en ymmärrä, miten aikuinen ihminen voi jatkaa tuollaista absurdia valehtelua. Mitä ihmettä se sinulle antaa? Oletko kenties katkera jostakin? Vai vain yksinäinen ja tylsistynyt?
Mielenkiintoista. Kun nyt kerran olemma tiedepalstalla, sinulla on varmasti tarjota näyttöä näille valoverkko-väitteillesi tieteellisen tutkimuksen tms. muodossa?
"Vai onko hermosto muka syntynyt satunnaisilla mutaatioilla?"
Ei. Mutta satunnaisilla mutaatioilla ja luonnonvalinnalla kyllä.
- Anonyymi
Lutionisteillahan on siinä pitkä ketju tyyppejä joka päivälle niihin vuosiin?
- Anonyymi
Yhä on kysymys homo sapienssin muodoista vailla vastausta.
- Anonyymi
Ei ole. Et vain ymmärrä, etkä halua ymmärtää. Jaksamista sinne tietämättömyyden pimeyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Et vain ymmärrä, etkä halua ymmärtää. Jaksamista sinne tietämättömyyden pimeyteen.
Ymmärrän. Pitää vain uskoa, että nykyihminen on pohjoisen rodun edustaja.
Silloin yksityiskohdat passaavat yhteen.
Jotenkin on vaikea ymmärtää ketä ne ovat, jotka eivät ole nykyihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän. Pitää vain uskoa, että nykyihminen on pohjoisen rodun edustaja.
Silloin yksityiskohdat passaavat yhteen.
Jotenkin on vaikea ymmärtää ketä ne ovat, jotka eivät ole nykyihmisiä.Jotenkin on vaikea ymmärtää, ketä voisi kiinnostaa se, että kreationisti ei ymmärrä jotakin. Tai, että se olisi uutinen jollekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin on vaikea ymmärtää, ketä voisi kiinnostaa se, että kreationisti ei ymmärrä jotakin. Tai, että se olisi uutinen jollekin.
Sina kiinnostaa.
Minuakin kiinnostaa tietää kuka maaliman kahdeksasta miljardista erilaisesta ihmisestä on nykyihmisen näköinen.
- Anonyymi
Ei nykyihmistä ole olemassakaan erillisenä rotuna. On vain eri tyyppisiä ihmisiä, jotka kaikki ovat ihmisiä ja lisääntymiskykyisiä keskenään.
Siksi ei ole mitään todistetta siitä, etteikö myös denisova olisi ollut vain tavallinen ihminen. - Anonyymi
Vaikea on kokeilla astua toisen saappaisiin. Olen tähän pyrkinyt, mutta huomannut sen yllättävän vaikeaksi tehtäväksi.
- Anonyymi00036
Läheskään kaikista ei jää jäljelle fossiileja. Fossiilin säilyminen vaatii melkoisen erikoiset olosuhteet. Vain pieni osa esim. neanderthalin ihmisistä löytyy fossilisoituneina.
Varmaankin erikoisuuksia on paljon kaikissa eliölajeissa. On kuitenkin todennäköisempää että fossiiliksi päätyy joku tavallinen lajittyypinsä edustaja, koska niitä on eniten.
Erikoisuudet eivät välttämättä selviydy ja kasva aikuisiksi jos niiden elämän edellytykset eivät ole parhaat mahdolliset.
Harvinaiset fossiilit eivät siten pysty antamaan kattavaa kuvaa esimerkiksi neanderthalin ihmisen erilaisista yksilöistä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski
Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi675927Vilma Nissinen pyytää anteeksi rasistisia lausuntojaan
Nöyrtyi kuten persut yleensäkin. On kyllä noloa tuollainen vätystely, kun ei ole miestä seisoa omien lausuntojensa takan3495749Hiihtäjä Vilma Nissisen kommentit aiheutti paniikkia
ja hernettä vedettiin nenään. Nissinen kertoi torstaina haastattelussa, kun häneltä kysyttiin, että tykkääkö hän hiihtä934731Huuto yltyy persujen piirissä Venezuelan johdosta.
Kohta kakofonia yltyy kun persut tajuavat mitä Venezuelassa tapahtui. Von den Leydenki jo kipuilee kuten persut EU:ssa y122235Ikävä uutinen uudesta Unelmia Italiassa kaudesta - Iso pettymys tv-katsojille!
Unelmia Italiassa -sarja kertoo Ellen Jokikunnaksen perheen elämästä Suomessa ja Italiassa. Nyt Ellen on kertonut tuleva182048Nyt ottaa persua pattiin: sähköauto joulukuun myydyin
🤣 prööt prööt pakoputkellaan pörisevää persua ottaa nyt saamaristi pattiin, kun paristoilla kulkeva sähköauto on noussu521952Ovatko Perussuomalaiset kommunisteja?
Toiset sanovat että ovat, toiset sanovat että eivät. Ainakin heillä on paljon sen aatteen piirteitä, koska haluavat kont431870Martina vuokraa yksiötä
Nyt on tarkka'ampujan yksiö vuokrattavana 800 e. Toivottavasti löytyy hyvä asukas.2511211Jokaisella tytöllä on supervoimansa
Millaisia ajatuksia artikkeli herättää? Mainos: Dove | ”Itsetuntoni oli ihan romuttunut” – Peppina Rosén haastaa tavan2031114Voi kauhiaa: keikkapaikat keikahtavat juopottelun puutteessa!
Vai ei tule rahaa artistille viinanmyynnin vähennyttyä. Missähän muualla kannattavuus korreloi myrkyn imemismäärän ka641061