Huumeongelma pahenee

No, tässä kuvastaan että tää nykyinen alfa-pvp on ollu vain ns jäävuoren huippu, että ongelma on jatkunut useita vuosia. Tähän juttuun on haastateltu 11 tutkijaa ja päihdetyöntekijää. Poliitikoille on ehdotettu toimia, mutta eivät ole kuunnelleet.

Yksittäisen ihmisen vaikee tehdä mitään asian hyväksi. Ite oon tän päivän vetelehtiny, että tässä ois ollu hyvin resursseja. Oisko sinkkuvero? Ihmisen tukee vois siirtää enemmän elämän alkuvaiheeseen. Mutta miksi ei haluta? Koska eivät äänestä?

JeroP kirjoitti:

No, tässä kuvastaan että tää nykyinen alfa-pvp on ollu vain ns jäävuoren huippu, että ongelma on jatkunut useita vuosia. Tähän juttuun on haastateltu 11 tutkijaa ja päihdetyöntekijää. Poliitikoille on ehdotettu toimia, mutta eivät ole kuunnelleet.

Yksittäisen ihmisen vaikee tehdä mitään asian hyväksi. Ite oon tän päivän vetelehtiny, että tässä ois ollu hyvin resursseja. Oisko sinkkuvero? Ihmisen tukee vois siirtää enemmän elämän alkuvaiheeseen. Mutta miksi ei haluta? Koska eivät äänestä?

Lue lisää

Mitä hyötyä mistään sinkkuverosta olisi, kun oleellista on se mihin verovaroja kohdennetaan? Tässäkin taloustilanteessa näkyy kyllä rahaa riittävän jopa kikenlisiin tyhjänpäiväisiin veronkevennyksiin, muttasen sijaan oleellisista palveluista leikataan. Itseäni ei haittaisi linkan maksaa enemmän veroja, mutt ei näihin kohteisiin mihin nykyhallitus rahaa tunkee. Tämän hetken hallituspolitiikan takia harrastan verosuunnittelua ja minimoin jatkossakin maksamani verot, kunnes saadaan hallitus, joka käyttää rahaa järkeviin kohteisiin.

JeroP kirjoitti:

No, tässä kuvastaan että tää nykyinen alfa-pvp on ollu vain ns jäävuoren huippu, että ongelma on jatkunut useita vuosia. Tähän juttuun on haastateltu 11 tutkijaa ja päihdetyöntekijää. Poliitikoille on ehdotettu toimia, mutta eivät ole kuunnelleet.

Yksittäisen ihmisen vaikee tehdä mitään asian hyväksi. Ite oon tän päivän vetelehtiny, että tässä ois ollu hyvin resursseja. Oisko sinkkuvero? Ihmisen tukee vois siirtää enemmän elämän alkuvaiheeseen. Mutta miksi ei haluta? Koska eivät äänestä?

Lue lisää

Sinkkuvero? Eli niitä, jotka jo nyt kantavat yksin taloudellisen vastuun koko talouden menoista, verotettaisiin vielä rankemmin? Mielestäni tuo ei todellakaan ratkaise mitään ja veisi yhä useampia taloudelliseen ahdinkoon.

Siinä olen samaa mieltä, että enemmän tukea tulisi kohdistaa ihmisen elämän alkutaipaleelle. Panostamalla siihen, että lapsilla ja nuorilla on turvallinen lapsuus, voitaisiin ennaltaehkäistä myöhemmin elämässä ilmeneviä ongelmia. Lapsen kasvuympäristön tulisi tarjota lapselle turvaa, huolenpitoa, koulutusta ja mahdollisuutta ilmaista itseään. Ongelmiin tulisi puuttua riittävän ajoissa, jotta ongelmat eivät ehdi kasvaa liian isoiksi.

Toki aikuisillekin tulisi tarjota mahdollisuus tervehtyä, mutta nykyisellään päihdehoito vaikuttaa kovin tehottomasta, joten sitä tulisi kehittää merkittävästi, jotta tulokset olisivat parempia. Hoitoon pitäisi päästä matalalla kynnyksellä jne.

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

Sinkkuvero? Eli niitä, jotka jo nyt kantavat yksin taloudellisen vastuun koko talouden menoista, verotettaisiin vielä rankemmin? Mielestäni tuo ei todellakaan ratkaise mitään ja veisi yhä useampia taloudelliseen ahdinkoon.

Siinä olen samaa mieltä, että enemmän tukea tulisi kohdistaa ihmisen elämän alkutaipaleelle. Panostamalla siihen, että lapsilla ja nuorilla on turvallinen lapsuus, voitaisiin ennaltaehkäistä myöhemmin elämässä ilmeneviä ongelmia. Lapsen kasvuympäristön tulisi tarjota lapselle turvaa, huolenpitoa, koulutusta ja mahdollisuutta ilmaista itseään. Ongelmiin tulisi puuttua riittävän ajoissa, jotta ongelmat eivät ehdi kasvaa liian isoiksi.

Toki aikuisillekin tulisi tarjota mahdollisuus tervehtyä, mutta nykyisellään päihdehoito vaikuttaa kovin tehottomasta, joten sitä tulisi kehittää merkittävästi, jotta tulokset olisivat parempia. Hoitoon pitäisi päästä matalalla kynnyksellä jne.

Aletheias

Lue lisää

No toi määritelmä sinkku on vähän turhan laaja. Tosiaan jos on yh tai vastaava, niin sitten tietenkin vero ei oo hyvä. Mutta sitten toisaalta tälläset niin ku mä, joilla ei oo jälkikasvua, ei siis oo mitään taloutta mitä pyörittää mihin sitä rahaa kuluu. Ja mun laisia kun on aina vaan enemmän.

JeroP kirjoitti:

No toi määritelmä sinkku on vähän turhan laaja. Tosiaan jos on yh tai vastaava, niin sitten tietenkin vero ei oo hyvä. Mutta sitten toisaalta tälläset niin ku mä, joilla ei oo jälkikasvua, ei siis oo mitään taloutta mitä pyörittää mihin sitä rahaa kuluu. Ja mun laisia kun on aina vaan enemmän.

Lue lisää

Mieluummin lähtisin etsimään toisenlaisia ratkaisuja ja verojen erilaista kohdennusta kuin sinkkutalouksien verotuksen kiristämistä. Ei ketään pidä siitä rangaista, että asuu yksin/ei ole parisuhteessa. Perheitä tulee tukea, mutta ei muiden kustannuksella.

Aletheias

Mun mielipide, että enemmän sinne tukitoimintoihin sitä rahaa kuin suoraan käteen.

Peukku on sossu historian dosentin mukaan hyvä vihollinen. Viittaa tuohon Christien ja Bruhnin kirjaan jossa kerrotaan että mieluummin syytetään kurjuudesta huumeita kuin tausta ongelmista kuten työttömyydestä. Työttömyyshän on Suomenkin tän hetkinen ongelma ja naapurimaita pahempi.

Tunnistit itsesi ja raivostuit siksi.
Sitten kun et kestä vastauksia solvailuyrittelyihisi, aloita klikkalemasn niitä poistettavaksi. Kaikki luuserin tunnusmerkit löytyy sinusta.

Juuri sinun kaltaisen ihmisjätteen takia kela tuet pitää muuttaa ruokakupongeiksi ja asumistuki laveripaikaksi jossakin syrjäisessä saaressa.
Sinun asumispaikka ei voi sijaita siellä missä kunnolliset ihmiset elää.

Väistämätöntä, että tulevaisuudessa asiat etenee, kuten edellä kerrottiin, koska rahat loppuu ja ihmissaasta pitää siivota kaduilta.

No huumeet on tullu aalloissa tai ainakin nousseet pintaan siten. Ehkä käyttörikoksen määrittely oli ensimmäinen ongelma. Kepuhan siinä oli taustalla 70 luvun alussa. Kirmaavat varsat kuulemma tarvii tavallista vahvemmat aidat.

Huumeiden käyttöä siis oli, mutta se pysyi piilossa?

Näin minäkin olen ymmärtänyt, että ongelma syntyy käytetyimmän aineen vaihtumisesta, ei niinkään suuressa määrin käytön lisääntymisestä.

Se lisää kumminkin rikollisuutta. Yhteiskunta on käärmeen hallussa ja kulloinenkin hallitus on aina käärmeenpää. Kansainvälisesti katsottuna ihmiskunnan vihollinen on hydra jolla on useita käärmeenpäitä. Niin kauan hydra pysyy elossa kun sillä on vähintään yksi pää. Osa päättäjistä on kultisteja, osa ei. Merkittävässä asemassa olevat ovat aina kultisteja ns. mädätysyhteiskunnissa.

Globalistien kansainvälisyyden ja hierarkisen järjestelmän myötä kultin tahto onnistutaan puskemaan tehokkaasti läpi, mistä on osoituksena dystooppinen, teknokraattinen valvontajärjestelmä.

Ok, no toi keskiluokka oli otettu jo tuolla Hesarissa esiin. No ei se tietenkään omaa vastuuta poista. Enemmän tolla hienostoväellä tarkotan henkistä asennetta kuin koulutustaustaa tai asemaa. Mutta joo ymmärrän se ei ole hyvä sana. Aina tukee lyötyä vähän yli, kun usein noi mun alotukset jotenkin hukuu, liian neutraaleina.

Mutta lasten itsenäisyyttä on tosiaan korostettu liikaa. Ja tosiaan jo pitkään, sillon 80-90 luvulla se aiheutti lapsijuoppoutta ja moni piti sitä normaalina. Ei tosiaan ois liikaa vaadittu että vanhemmat ois vähän perillä mitä lapset tekee. Tossa lähi taajamassa, oli lapset kesäyöt ulkona. Ei siis mitään rajoja annettu.

JeroP kirjoitti:

Ok, no toi keskiluokka oli otettu jo tuolla Hesarissa esiin. No ei se tietenkään omaa vastuuta poista. Enemmän tolla hienostoväellä tarkotan henkistä asennetta kuin koulutustaustaa tai asemaa. Mutta joo ymmärrän se ei ole hyvä sana. Aina tukee lyötyä vähän yli, kun usein noi mun alotukset jotenkin hukuu, liian neutraaleina.

Mutta lasten itsenäisyyttä on tosiaan korostettu liikaa. Ja tosiaan jo pitkään, sillon 80-90 luvulla se aiheutti lapsijuoppoutta ja moni piti sitä normaalina. Ei tosiaan ois liikaa vaadittu että vanhemmat ois vähän perillä mitä lapset tekee. Tossa lähi taajamassa, oli lapset kesäyöt ulkona. Ei siis mitään rajoja annettu.

Lue lisää

Itselläni on ikävästi kokemuksia miten tavallisten perheiden (keskituloisten/varakkaampien) lapset ajautuvat huonoon seuraan - tapahtuu jotain ja siitä alkaa huumeiden käyttö. "Jotain" on aika usein raiskaus tai muuta vakavaa väkivaltaa.

Huostaanottorahat menevät suurelta osin täysin hukkaan, kun lepsuillaan sääntöjen kanssa. Ja jos on nuorena (tai lapsena!) käyttänyt huumeita, aikuisuuden kynnykselle pitäisi kehittää "aikuisen huostaanotto prosessi" jonka tehtävänä olisi varmistaa pysymistä huumeettomalla tiellä. Vuoden pari seulat kerran viikossa tms tai jos on vaikea tapaus niin 25 v asti.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni on ikävästi kokemuksia miten tavallisten perheiden (keskituloisten/varakkaampien) lapset ajautuvat huonoon seuraan - tapahtuu jotain ja siitä alkaa huumeiden käyttö. "Jotain" on aika usein raiskaus tai muuta vakavaa väkivaltaa.

Huostaanottorahat menevät suurelta osin täysin hukkaan, kun lepsuillaan sääntöjen kanssa. Ja jos on nuorena (tai lapsena!) käyttänyt huumeita, aikuisuuden kynnykselle pitäisi kehittää "aikuisen huostaanotto prosessi" jonka tehtävänä olisi varmistaa pysymistä huumeettomalla tiellä. Vuoden pari seulat kerran viikossa tms tai jos on vaikea tapaus niin 25 v asti.

- Sheena

Lue lisää

Niin, joskus ei ole "helppoa" olla se isä tai äiti joka osaisi ohjata lastaan oikealle polulle vaikka rahaa siihen yllin kyllin olisi? Tärkeintä lapsuudessa on se että vanhemmat ovat läsnä.
Nuorten ongelmat alkavat jo hyvin pienenä lapsuusiässä, ja syy usein on vanhempien kyvyttömyys kasvatuksellisissa asioissa. Kysymys voi olla taloudellisista tai henkisistä vajaavaisuuksista.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Niin, joskus ei ole "helppoa" olla se isä tai äiti joka osaisi ohjata lastaan oikealle polulle vaikka rahaa siihen yllin kyllin olisi? Tärkeintä lapsuudessa on se että vanhemmat ovat läsnä.
Nuorten ongelmat alkavat jo hyvin pienenä lapsuusiässä, ja syy usein on vanhempien kyvyttömyys kasvatuksellisissa asioissa. Kysymys voi olla taloudellisista tai henkisistä vajaavaisuuksista.

AV

Lue lisää

Korostaisin sitä seikkaa miten kysymys "kuinka paljon aikaa käytitte tänään lapsenne kanssa tehden jotain YHDESSÄ" on tärkeää.
Tähän voin vastata tänään kuusi tuntia yhteistä touhuamista, salista ulkoharrastuksiin jne.

Olen huomannut miten vanhemmat joskus mieltävät itsensä hyviksi kasvattajiksi jos sanovat lapselle "sinun pitää tehdä sitä ja tätä". Miksi vanhempi ei voisi olla hyvänä esimerkkinä siihen mitä itse vaatisi? Jos vaatii kahta tai kolme tuntia ulkoilua, sen voi tehdä myös yhdessä?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Korostaisin sitä seikkaa miten kysymys "kuinka paljon aikaa käytitte tänään lapsenne kanssa tehden jotain YHDESSÄ" on tärkeää.
Tähän voin vastata tänään kuusi tuntia yhteistä touhuamista, salista ulkoharrastuksiin jne.

Olen huomannut miten vanhemmat joskus mieltävät itsensä hyviksi kasvattajiksi jos sanovat lapselle "sinun pitää tehdä sitä ja tätä". Miksi vanhempi ei voisi olla hyvänä esimerkkinä siihen mitä itse vaatisi? Jos vaatii kahta tai kolme tuntia ulkoilua, sen voi tehdä myös yhdessä?

AV

Lue lisää

Kyllä yhdessä pitää tehdä. Ja se siinä onkin ikävää, mitä oon nähny. Vaikka oiskin hyvä vanhempi, niin tuo kyllä haastetta, jos on joku toinen vanhempi, joka ei piittaa mitään kotiintuloajoista ja hankkii alaikäsille alkoholia. Vastuuton saattaa pilata monen muunkin elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Korostaisin sitä seikkaa miten kysymys "kuinka paljon aikaa käytitte tänään lapsenne kanssa tehden jotain YHDESSÄ" on tärkeää.
Tähän voin vastata tänään kuusi tuntia yhteistä touhuamista, salista ulkoharrastuksiin jne.

Olen huomannut miten vanhemmat joskus mieltävät itsensä hyviksi kasvattajiksi jos sanovat lapselle "sinun pitää tehdä sitä ja tätä". Miksi vanhempi ei voisi olla hyvänä esimerkkinä siihen mitä itse vaatisi? Jos vaatii kahta tai kolme tuntia ulkoilua, sen voi tehdä myös yhdessä?

AV

Lue lisää

Joo, mutta aina ei ole tuostakaan kyse, ettei yhdessä oltaisi ja tehtäisi. Pieleen vaan menee. Erityisesti murehdin kahta tapausta hyvin lähellä. Toisessa nuori alkoi käyttää huumeita. Sitä ennen touhusi perheensä kanssa, auttoi isovanhempien talon hoidossa, oli oikein mukava ja iloinen poika. Sitten ajautui huumetielle, yritti päästä pois, yritti uudestaan, uudestaan, uudestaan. Lopulta teki itsemurhan 21-vuotiaana.

Toinen nuori ajautui huumeiden käyttöön huonossa seurassa, hänet raiskattiin. Salasi kaikki vanhemmiltaan, mutta alkoi kertoa, kun jankattiin ja jankattiin. Koulu kärsi, ei voinut keskittyä,. Kävi terapiat sun muut. Ajautui aina uudelleen huumeisiin. Aina jossain välissä oli parempi jakso, pääsi ensin arvostettuun kouluun, ja jatko-opintoihin. Ajautui taas huumeisiin. Otettiin huostaan, josta karkasi moneen otteeseen valehteli ym ym TÄysi-ikäistyminen oli viimeinen niitti arkkuun. Vanhempien valvonta väheni toisella paikkakunnalla opiskelukämpässä. Nyt tämä nuori on saanut kuolemantuomion, sairauden (huumeista), josta ei parane. Kuolema tulee pian, hän on myös 21v. Siitä huolimatta näin kävi, että tähän nuoreen on panostettu, hänen kanssaan on oltu, harrastettu, matkusteltu ties mitä.

Olehan sinäkin tarkkana. Voi olla hyvä tai ei niin hyvä, tai vaikka varsin huonokin kasvattaja. Se lähteekö nuori huumeiden tielle ei riipu vanhemmista, vaan nuoresta itsestään ja ennen kaikkea hänen tuttavapiiristään.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta aina ei ole tuostakaan kyse, ettei yhdessä oltaisi ja tehtäisi. Pieleen vaan menee. Erityisesti murehdin kahta tapausta hyvin lähellä. Toisessa nuori alkoi käyttää huumeita. Sitä ennen touhusi perheensä kanssa, auttoi isovanhempien talon hoidossa, oli oikein mukava ja iloinen poika. Sitten ajautui huumetielle, yritti päästä pois, yritti uudestaan, uudestaan, uudestaan. Lopulta teki itsemurhan 21-vuotiaana.

Toinen nuori ajautui huumeiden käyttöön huonossa seurassa, hänet raiskattiin. Salasi kaikki vanhemmiltaan, mutta alkoi kertoa, kun jankattiin ja jankattiin. Koulu kärsi, ei voinut keskittyä,. Kävi terapiat sun muut. Ajautui aina uudelleen huumeisiin. Aina jossain välissä oli parempi jakso, pääsi ensin arvostettuun kouluun, ja jatko-opintoihin. Ajautui taas huumeisiin. Otettiin huostaan, josta karkasi moneen otteeseen valehteli ym ym TÄysi-ikäistyminen oli viimeinen niitti arkkuun. Vanhempien valvonta väheni toisella paikkakunnalla opiskelukämpässä. Nyt tämä nuori on saanut kuolemantuomion, sairauden (huumeista), josta ei parane. Kuolema tulee pian, hän on myös 21v. Siitä huolimatta näin kävi, että tähän nuoreen on panostettu, hänen kanssaan on oltu, harrastettu, matkusteltu ties mitä.

Olehan sinäkin tarkkana. Voi olla hyvä tai ei niin hyvä, tai vaikka varsin huonokin kasvattaja. Se lähteekö nuori huumeiden tielle ei riipu vanhemmista, vaan nuoresta itsestään ja ennen kaikkea hänen tuttavapiiristään.

- Sheena

Lue lisää

Outoa mikä huumeryntäys Suomeen on yhtä-äkkiä tullut. Venäjän rajakin on ollut pitkään kiinni. Viro tai Ruotsi?
Tulisiko Suomen käyttää Trumpin ehkäisykeinoja huumeongelmiin, ja upottaa naapurilaivastoa ettei huumeita enää tulisi?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Niin, joskus ei ole "helppoa" olla se isä tai äiti joka osaisi ohjata lastaan oikealle polulle vaikka rahaa siihen yllin kyllin olisi? Tärkeintä lapsuudessa on se että vanhemmat ovat läsnä.
Nuorten ongelmat alkavat jo hyvin pienenä lapsuusiässä, ja syy usein on vanhempien kyvyttömyys kasvatuksellisissa asioissa. Kysymys voi olla taloudellisista tai henkisistä vajaavaisuuksista.

AV

Lue lisää

Kaikki ongelmat eivät suinkaan ala hyvin pienenä lapsuusiässä, vaan nimenomaan siinä vaiheessa, kun ollaan siirtymässä lapsuudesta nuoruuteen.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ongelmat eivät suinkaan ala hyvin pienenä lapsuusiässä, vaan nimenomaan siinä vaiheessa, kun ollaan siirtymässä lapsuudesta nuoruuteen.

- Sheena

Ihminen rakentuu psyykkisesti sellaiseksi jota edustaa koko loppuelämänsä jo 5-6 vuoden iässä. Valinnat joita hän jatkossa tekee tulee siis alkaen tuosta iästä. Ongelmat eivät ole läsnä nuorempana, mutta se itsetunto joka olisi tullut jo pienenä, se vaikuttaa valintoihin myös jatkossa.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Outoa mikä huumeryntäys Suomeen on yhtä-äkkiä tullut. Venäjän rajakin on ollut pitkään kiinni. Viro tai Ruotsi?
Tulisiko Suomen käyttää Trumpin ehkäisykeinoja huumeongelmiin, ja upottaa naapurilaivastoa ettei huumeita enää tulisi?

AV

Lue lisää

Ei huumeryntäys yhtäkkiä ole tullut, vaan sitä on ollut jo vuosia. Niitä tulvii kaikkialta.
Pääosin ne tulee Baltiasta ja läntisestä Euroopasta Ruotsin kautta, etenkin pohjoista maareittiä pitkin (vapaa liikkuvuus). Mutta myös lento- ja laivaliikenteessä ja tor verkon kautta pikakuriirilla/postilla.

Huumeita on tyrkyllä aivan varmasti lähes jokaisen koulun kautta. Etenkin täällä ps seudun "paremmissa" kouluissa, sillä siellä on potentiaalisia ostajia. Joskus siis on oikein hyväkin, ettei nuorella ole rahaa. Kun sitä on, huumeiden käyttö on helpompi aloittaa. Oikeastaan aivan liian helppoa. Eiköhän laiteta kouluihin pakolliset huumetestit?

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Ei huumeryntäys yhtäkkiä ole tullut, vaan sitä on ollut jo vuosia. Niitä tulvii kaikkialta.
Pääosin ne tulee Baltiasta ja läntisestä Euroopasta Ruotsin kautta, etenkin pohjoista maareittiä pitkin (vapaa liikkuvuus). Mutta myös lento- ja laivaliikenteessä ja tor verkon kautta pikakuriirilla/postilla.

Huumeita on tyrkyllä aivan varmasti lähes jokaisen koulun kautta. Etenkin täällä ps seudun "paremmissa" kouluissa, sillä siellä on potentiaalisia ostajia. Joskus siis on oikein hyväkin, ettei nuorella ole rahaa. Kun sitä on, huumeiden käyttö on helpompi aloittaa. Oikeastaan aivan liian helppoa. Eiköhän laiteta kouluihin pakolliset huumetestit?

- Sheena

Lue lisää

Tulli sallii huumeet, ei niitä muuten tulisi.
Diplomaattipostit syyniin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen rakentuu psyykkisesti sellaiseksi jota edustaa koko loppuelämänsä jo 5-6 vuoden iässä. Valinnat joita hän jatkossa tekee tulee siis alkaen tuosta iästä. Ongelmat eivät ole läsnä nuorempana, mutta se itsetunto joka olisi tullut jo pienenä, se vaikuttaa valintoihin myös jatkossa.

AV

Lue lisää

Psyykkinen kehitys jatkuu kyllä läpi elämän... Ja siihen vaikuttavat perintötekijöiden lisäksi myös fyysiseen ja sosiaaliseen ympäristöön kuuluvat tekijät. Korostaisin tuota ympäristöä. Olemme toistemme ympäristö.

Kasvatuksesta vielä sen verran, että joissain tapauksissa se voi olla "liian hyvä". Nuorella ei ole mitään haasteita, ei tavoiteltavaa, ei ponnisteltavaa.

- Sheena

JeroP kirjoitti:

Ok, no toi keskiluokka oli otettu jo tuolla Hesarissa esiin. No ei se tietenkään omaa vastuuta poista. Enemmän tolla hienostoväellä tarkotan henkistä asennetta kuin koulutustaustaa tai asemaa. Mutta joo ymmärrän se ei ole hyvä sana. Aina tukee lyötyä vähän yli, kun usein noi mun alotukset jotenkin hukuu, liian neutraaleina.

Mutta lasten itsenäisyyttä on tosiaan korostettu liikaa. Ja tosiaan jo pitkään, sillon 80-90 luvulla se aiheutti lapsijuoppoutta ja moni piti sitä normaalina. Ei tosiaan ois liikaa vaadittu että vanhemmat ois vähän perillä mitä lapset tekee. Tossa lähi taajamassa, oli lapset kesäyöt ulkona. Ei siis mitään rajoja annettu.

Lue lisää

"Mutta lasten itsenäisyyttä on tosiaan korostettu liikaa. Ja tosiaan jo pitkään, sillon 80-90 luvulla..."

Nykyaikainen lapsuus on ollut olemassa vain vähän aikaa. Sitä ennen lapset olivat vain vajaakykyisiä aikuisia.

Minun isovanhempani olivat yksin kotona kun heidän vanhempansa kävivät töissä kuutena päivänä viikossa ja useamman tunnin kerrallaan kuin nykyään. Pienet lapset lukittiin päiväksi kotiin. Siellä nelivuotias huolehti syötävää nuoremmille sisaruksilleen. Se oli ihan normaalia.

Ei heistä tullut huumeidenkäyttäjiä.

Meidät on lellitty pilalle.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta lasten itsenäisyyttä on tosiaan korostettu liikaa. Ja tosiaan jo pitkään, sillon 80-90 luvulla..."

Nykyaikainen lapsuus on ollut olemassa vain vähän aikaa. Sitä ennen lapset olivat vain vajaakykyisiä aikuisia.

Minun isovanhempani olivat yksin kotona kun heidän vanhempansa kävivät töissä kuutena päivänä viikossa ja useamman tunnin kerrallaan kuin nykyään. Pienet lapset lukittiin päiväksi kotiin. Siellä nelivuotias huolehti syötävää nuoremmille sisaruksilleen. Se oli ihan normaalia.

Ei heistä tullut huumeidenkäyttäjiä.

Meidät on lellitty pilalle.

xLiner

Lue lisää

Meillä on menty äärimmäisyydestä toiseen.

Entisajan lapsista ei tullut huumeidenkäyttäjiä, koska he tunsivat olevansa tarpeellisia perheelleen ja elämälle, auttamaan toisia ihmisiä. Niin kauan kuin lapsi/nuori nykyäänkin tuntee itsensä tarpeelliseksi menee hyvin. Jos nuorella ei ole mitään vastuullista tekemistä, menee huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Tulli sallii huumeet, ei niitä muuten tulisi.
Diplomaattipostit syyniin.

Tulli ei salli huumeita.
Huumekoiran tärkein tehtävä on paljastaa huumausainerikoksia matkustaja- ja tavaraliikennevirroista maahantuonnin, viennin sekä kauttakuljetusten yhteydessä. Tullilla on myös Postin kanssa yhteistyötä, ollut jo pitkään. Postitse ei kuitenkaan edes yritetä kuljettaa suuria eriä huumeita.

- Sheena

Sinkut on monipuolinen palsta ja liittyy kaikkeen mitä on.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Sinkut on monipuolinen palsta ja liittyy kaikkeen mitä on.

- Sheena

En viitannut palstaan, vaan aloitukseen, missä ap vierittää huumeongelman ratkaisua myös sinkkujen niskaan ja välissä höpisee jostakin sinkkuverosta. Eli...? - cu-

Anonyymi kirjoitti:

En viitannut palstaan, vaan aloitukseen, missä ap vierittää huumeongelman ratkaisua myös sinkkujen niskaan ja välissä höpisee jostakin sinkkuverosta. Eli...? - cu-

Kirjoitin edellä "Olemme toistemme ympäristö." Siis me ihan kaikki.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

En viitannut palstaan, vaan aloitukseen, missä ap vierittää huumeongelman ratkaisua myös sinkkujen niskaan ja välissä höpisee jostakin sinkkuverosta. Eli...? - cu-

Ei vieritä. Mutta onhan jälkikasvumme kaikkien yhteinen asiamme. Helpotamme lapsiperheiden kuormitusta. Esim mulla oli lapsuudessa hyviä tukiaikuisia perheen ulkopuolelta. Samalla sinkut saa elämälle tarkotusta.

Jätin alkuu vähän tarkotuksella tollasen paradoksin. joka johtaa soinkkuuteen kahdesta suunnasta. Eli huumeiden käyttäjät on onneksi sinkkuja, ainakin tuntemani. Ja Tukijat, ettei huumeiden käyttöön lisää ihmisiä sortuisi, olisi myös sinkkuja siis perheiden ulkopuolisia toimijoita tilanteissa jossa vanhemmilla on jaksamisongelmia. Sinkuilla kun on tota ylimääräistä aikaa. Ja miksei ylimääräistä veroakin voisi maksaa, kun ei noita menoja juuri ole. Siis jos se todella menee käyttöön, eikä edustuskuluihin.

JeroP kirjoitti:

Ei vieritä. Mutta onhan jälkikasvumme kaikkien yhteinen asiamme. Helpotamme lapsiperheiden kuormitusta. Esim mulla oli lapsuudessa hyviä tukiaikuisia perheen ulkopuolelta. Samalla sinkut saa elämälle tarkotusta.

Jätin alkuu vähän tarkotuksella tollasen paradoksin. joka johtaa soinkkuuteen kahdesta suunnasta. Eli huumeiden käyttäjät on onneksi sinkkuja, ainakin tuntemani. Ja Tukijat, ettei huumeiden käyttöön lisää ihmisiä sortuisi, olisi myös sinkkuja siis perheiden ulkopuolisia toimijoita tilanteissa jossa vanhemmilla on jaksamisongelmia. Sinkuilla kun on tota ylimääräistä aikaa. Ja miksei ylimääräistä veroakin voisi maksaa, kun ei noita menoja juuri ole. Siis jos se todella menee käyttöön, eikä edustuskuluihin.

Lue lisää

Lapsiperheiden on itse valittava kuormituksensa, sitä eivät muut voi tehdä heidän puolestaan. Vanhempien hyvät sosiaaliset suhteet toisiin aikuisiin ovat tärkeimpiä kuin mikään muu.

No kylläpäs sä haluat surettaa itseäsi. Älä sentäs liikaa.

Oot aika jyrkkä. En mä nyt usko, että niin paljoo haittaa aiheuttaa kunnon ihmisille. Voisivat kiltit ja kunnolliset nyt pikkusen jeesata, että pääsevät aineista irti. Ei se pelkkä katko riitä.

JeroP kirjoitti:

Oot aika jyrkkä. En mä nyt usko, että niin paljoo haittaa aiheuttaa kunnon ihmisille. Voisivat kiltit ja kunnolliset nyt pikkusen jeesata, että pääsevät aineista irti. Ei se pelkkä katko riitä.

Lue lisää

Kuule kyllä aiheuttaa haittaa kunnon ihmisille, kuten esimerkiksi perheelleen. Vanhemmilleen, lapsilleen, sisaruksille. Loputonta tuskaa. Hirveää tuskaa.

Narkomaani on aineiden vanki, eikä niistä pääse eroon "pienellä" jeesillä, ei edes suurella. Ei, ellei ole ihan pakko, joka on VAIN suljetussa tilassa ilman aineita, pitkään.

No oon itekin yrittäny vaikuttaa toisten huimekäyttöön ja tiedän ettei onnistu. Yksittäinen ihminen ei yksin paljoon pysty. Mutta sinkut vois lyödä päät yhteen. Ns aivoriihi.

Mäkin oon äänestänyt jo yli 30 vuotta, mutta ei tää äänestämällä parane. Kuntatasolla vaikuttaa vielä, mutta valtiotasolla sama vaikka äänestäis aku ankkaa.

Huumeongelmaa on kaikissa tuloryhmissä! Se ehkä näkyy vähiten varakkailla. Kuten alkoholiongelmaa, myös huumeongelmaansa varakkaat saavat piiloteltua paljon kauemmin kuin ei niin varakkaat.

Niinkuin tuo yksi kuuluisampi ex jääkiekkoilija. Hänellä on ollut huumeongelma ties kuinka monta vuotta (vuosikymmentä). Mutta nyt vasta joutui selliin kun rahat on tuhlattu.

Eli koska alkoholi aiheuttaa ongelmia, huumetilanteelle ei tarvitse tehdä mitään?

Maahanmuuttajien raiskauksiin ei tarvitse puuttua, koska suomalaisetkin raiskaavat?
Ilmastonmuutokselle ei suomalaisen tarvitse tehdä mitään, koska Kiina ja Intia?

Ainoa, että tuollainen rypälepommin tapaan räjähtävä ohjus on kyllä aivan liian tehokas, että siinä menee saalistamisen tuntu, eikä saaliillakaan ole mahdollisuutta. Jenkkien pitäisi noudattaa tässä enemmän Rule of Coolia.

Jenkeillähän on valtavat määrät vanhoiksi meneviä A-10 Thunderbolt "Warthog" hävittäjiä, jotka ovat kuuluisia keulassa olevasta konetykistä, mikä ammuttaessa röhkäisee miehekkäästi. Tämä on ainoa oikea ase narkoterroristien metsästämiseen. Ideahan on siinä, ettei ensimmäisellä yrittämällä välttämättä osuttaisi, tai tuhottaisi koko laivaa, vaan tehtäisiin kaksi tai kolme syöksyä. Toisella syöksyllä jokaisella narkoterroristilla valuisi jo tulikuuma ripuli reisiä myöten ennen vääjäämätöntä loppua.

Kööpenhaminan Christiania oli vapaakaupunki, jossa kamaa sai vetää vapaasti.
Kaikki meni kuitenkin päin helvettiä ja rikollisuus ja murhat alkoivat olla perussettiä.
Sittemmin aluetta on yritetty suitsia, mutta ei tuosta mitään tunnu tulevan.
Se siitä ja laillisen kamankäytön autuudesta.

Tuossa artikkeli vuodelta 2023: https://yle.fi/a/74-20057036

Anonyymi kirjoitti:

Kööpenhaminan Christiania oli vapaakaupunki, jossa kamaa sai vetää vapaasti.
Kaikki meni kuitenkin päin helvettiä ja rikollisuus ja murhat alkoivat olla perussettiä.
Sittemmin aluetta on yritetty suitsia, mutta ei tuosta mitään tunnu tulevan.
Se siitä ja laillisen kamankäytön autuudesta.

Tuossa artikkeli vuodelta 2023: https://yle.fi/a/74-20057036

Lue lisää

Niin, ei ehdottamassani nistien vapaavaltiossa ollutkaan tarkoitus vaalia heidän elämäänsä, vaan tavoite on siirtää heidät pois ihmisten läheisyydestä.

Tota mäkin oon ihmetelly. Meillä päinkin koulu ja siinä iso urheilukenttä, joka talvisin jäädytettiin, oli kaukalokin. Mutta se muutettiin parkkipaikaksi. Että tämmönen kehitys.

JeroP kirjoitti:

Tota mäkin oon ihmetelly. Meillä päinkin koulu ja siinä iso urheilukenttä, joka talvisin jäädytettiin, oli kaukalokin. Mutta se muutettiin parkkipaikaksi. Että tämmönen kehitys.

Lue lisää

Maaläntin metsittäminenkin olisi parempi kuin muuttaa se tylsän infran mukaiseksi. Maa-alan vuokrahan on edullisempi kauempana keskustoista joten asuntoja pitäisi rakentaa muutaman kilometrin päähän niistä. Kaikki liittyy rahaan, aina asumisesta palvelujen saatavuuteen. Kompleksinen tilanne. Nuoret aikuiset ketkä ovat vailla työtä tai opiskelua ovat mun mielestä pahimmassa syrjäytymisvaarassa. Kaljaakin saa jo siinä iässä helposti itsensä haltuun.

Järkevä ajanvietto toimii distractionina mutta hyvällä tavalla. Pysyy ruodussa. Kuinka ihmisiä saataisiin osallistumaan yhteiskunnan toimintoihin? Tämä on se todellinen kysymys mihin pitäisi pureutua. Pelien pelaaminen kotonaan pleikkarilla ei sekään ole ratkaisu, paitsi ehkä jos siitä saisi oikeasti rahaa jonkin striimausalustan avulla. Kyllä kaljamahaiset ätmitkin saataisiin liikkeelle mikäli mahdollinen pildensaanti toimisi porkkanana kepin päässä. Siis sellainen tervehenkinen ihmisten kohtaamistilaisuus. Tilaisuus pitäisi järjestää selvinpäin oleville ja jotain mielenkiintoista yhdessäoloa, vaikka sitten sitä pleikkarin pelaamista porukalla. Jatkoilla voisi sitten vetää vaikka lärvit jossain lähikuppilassa 😅. Toisia ihmisiä olisi hyvä saada tunnustella ensin selvänä ja valita oman piirinsä eikä niin että heitetään lanttia, aletaan pämppäämään ja sitten painimaan keskenään. P*rskele, mähän voisin olla tämän maan diktaattori 😄. Näin helppoa se on.

Ps. Eli niihin tapaamisiin pitäisi olla jokin konkreettinen houkutin kuten kulttuurisetelit tai muuta vastaavaa, ehkä jopa kausikortti jonkin urheilujengin matseihin. Sosiaalisiin tapahtumiin sitoutumista tulisi kuitenkin valvoa jottei etuuksia käytettäisi väärin. Kansanedustajat ajelkoot meidän piikkiin niillä ökytakseillaan, pois se meistä 🖐🚖. We are better than them. Näin mä arvotan ihmisiä. Vaikka mun eteeni tulisi miljardööri tai suurvallan presidentti niin mä en kunnioittais sitä sen perusteella pätkääkään enempää kuin tavallista jantteria tuolla kadulla. Herää kysymys pitäisikö niitä kunnioittaa jopa vähemmän.

On vaikeaa eritellä mitkä yhteiskunnan toiminnot ovat pielessä kenenkin vuoksi. Eri henkilöillä on eri määrät valtaa päättää asioista. Kaupunginhallituksen pääjohtajalla on tietysti valtaa enemmän kuin hänen vessaansa siivoavalla työntekijällä. Johtajilla on hyvät palkat = Syövät paljon ruokaa = Arvatenkin pönttöön valahtaa suorastaan massiiviset määrät 💩:a. Siinä riittää siivoamista. Eli homma menee niin että koska on tällaisia pullonkauloja missä viime kädessä yksi ihminen saattaa päättää jostain merkittävästä hankkeesta, niin tällöinhän kyseessä on eräänlainen diktatuuri jolloin lopputulos on hänen henkilökohtaisen ideologiansa mukainen. Huhhuh! Kirjoitin näköjään juuri romaanin 😱! Ainakin tämä aihe siis kiinnostaa minua. Ai niin, paitsi että huumeista en oikeastaan edes puhunut. -💊-.

Anonyymi kirjoitti:

Maaläntin metsittäminenkin olisi parempi kuin muuttaa se tylsän infran mukaiseksi. Maa-alan vuokrahan on edullisempi kauempana keskustoista joten asuntoja pitäisi rakentaa muutaman kilometrin päähän niistä. Kaikki liittyy rahaan, aina asumisesta palvelujen saatavuuteen. Kompleksinen tilanne. Nuoret aikuiset ketkä ovat vailla työtä tai opiskelua ovat mun mielestä pahimmassa syrjäytymisvaarassa. Kaljaakin saa jo siinä iässä helposti itsensä haltuun.

Järkevä ajanvietto toimii distractionina mutta hyvällä tavalla. Pysyy ruodussa. Kuinka ihmisiä saataisiin osallistumaan yhteiskunnan toimintoihin? Tämä on se todellinen kysymys mihin pitäisi pureutua. Pelien pelaaminen kotonaan pleikkarilla ei sekään ole ratkaisu, paitsi ehkä jos siitä saisi oikeasti rahaa jonkin striimausalustan avulla. Kyllä kaljamahaiset ätmitkin saataisiin liikkeelle mikäli mahdollinen pildensaanti toimisi porkkanana kepin päässä. Siis sellainen tervehenkinen ihmisten kohtaamistilaisuus. Tilaisuus pitäisi järjestää selvinpäin oleville ja jotain mielenkiintoista yhdessäoloa, vaikka sitten sitä pleikkarin pelaamista porukalla. Jatkoilla voisi sitten vetää vaikka lärvit jossain lähikuppilassa 😅. Toisia ihmisiä olisi hyvä saada tunnustella ensin selvänä ja valita oman piirinsä eikä niin että heitetään lanttia, aletaan pämppäämään ja sitten painimaan keskenään. P*rskele, mähän voisin olla tämän maan diktaattori 😄. Näin helppoa se on.

Ps. Eli niihin tapaamisiin pitäisi olla jokin konkreettinen houkutin kuten kulttuurisetelit tai muuta vastaavaa, ehkä jopa kausikortti jonkin urheilujengin matseihin. Sosiaalisiin tapahtumiin sitoutumista tulisi kuitenkin valvoa jottei etuuksia käytettäisi väärin. Kansanedustajat ajelkoot meidän piikkiin niillä ökytakseillaan, pois se meistä 🖐🚖. We are better than them. Näin mä arvotan ihmisiä. Vaikka mun eteeni tulisi miljardööri tai suurvallan presidentti niin mä en kunnioittais sitä sen perusteella pätkääkään enempää kuin tavallista jantteria tuolla kadulla. Herää kysymys pitäisikö niitä kunnioittaa jopa vähemmän.

On vaikeaa eritellä mitkä yhteiskunnan toiminnot ovat pielessä kenenkin vuoksi. Eri henkilöillä on eri määrät valtaa päättää asioista. Kaupunginhallituksen pääjohtajalla on tietysti valtaa enemmän kuin hänen vessaansa siivoavalla työntekijällä. Johtajilla on hyvät palkat = Syövät paljon ruokaa = Arvatenkin pönttöön valahtaa suorastaan massiiviset määrät 💩:a. Siinä riittää siivoamista. Eli homma menee niin että koska on tällaisia pullonkauloja missä viime kädessä yksi ihminen saattaa päättää jostain merkittävästä hankkeesta, niin tällöinhän kyseessä on eräänlainen diktatuuri jolloin lopputulos on hänen henkilökohtaisen ideologiansa mukainen. Huhhuh! Kirjoitin näköjään juuri romaanin 😱! Ainakin tämä aihe siis kiinnostaa minua. Ai niin, paitsi että huumeista en oikeastaan edes puhunut. -💊-.

Lue lisää

Juu ei tarvikaan huumeista aina puhua. Tässä on hyviä taustoja. Ja ihan selkeä ymmärrettävä kyllä ja laajasti pohdittu. Just tällästä oon kaivannutkin, vaikken pitkistä teksteistä yleensä pidäkään.

JeroP kirjoitti:

Juu ei tarvikaan huumeista aina puhua. Tässä on hyviä taustoja. Ja ihan selkeä ymmärrettävä kyllä ja laajasti pohdittu. Just tällästä oon kaivannutkin, vaikken pitkistä teksteistä yleensä pidäkään.

Lue lisää

Kaikki on omalla vastuulla, niin myös yksityiselämänsä eläminen. Eli pitäisi vain mennä hölöttämään tuntemattomille ihmisille niitä näitä pitäen silti mielessä millaiset vibat niistä saa. Pitäisi olla irl yhtä vapautunut kuin täällä palstalla kirjoittaessaan. Intuitio tietää keitä lähestyä ja keitä ei. Yksinäiset miehet ja viikonloppu - Se on AINA epäilyttävä yhdistelmä. -💊-.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on omalla vastuulla, niin myös yksityiselämänsä eläminen. Eli pitäisi vain mennä hölöttämään tuntemattomille ihmisille niitä näitä pitäen silti mielessä millaiset vibat niistä saa. Pitäisi olla irl yhtä vapautunut kuin täällä palstalla kirjoittaessaan. Intuitio tietää keitä lähestyä ja keitä ei. Yksinäiset miehet ja viikonloppu - Se on AINA epäilyttävä yhdistelmä. -💊-.

Lue lisää

Vedetäänkö huum*ita? https://www.youtube.com/watch?v=JPWpmeCes_E . Toi on se klippi mistä mainitsin itsetehtailemassani peukkulinkissä 👍. Varmaan flakan vaikutuksen alaisena. Terveystiedon tunneilla pitäisi näyttää karun näköisiä videoita huumehista, jotta viesti menisi perille. -💊-.

Amerikassa arkipäivää. Mennään ghettoihin pilailemaan ja häiritsemään jengiläisiä. Vasta sitten kun ne vetävät mutkat esiin niin sanotaan: "Yoyoyo, it's a prank bro! It's just a prank!" 😂.