💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡
Energiatehoton, ikävän kelmeää kusenkeltaista valoa. Polttavan kuuma. Värilämpötilaa ei juuri pystynyt säätämään tai tuli ongelmia. Vaarallinenkin helposti särkyvän lasikuoren takia. Olihan sellainen halpa ostaa, mutta hemmetin kallis käyttää. Vaikea muotoilla korkean lämpötilan ja tyhjiövaatimuksen takia.
Hehkulamppu on oikeasti lämpövastus, joka tuotta hieman valoa. Hyötysuhde vain muutaman prosentin luokkaa!!! Täysin järjetöntä energiantuhlausta!!😱😱😱 Halgogeenilamppu on kuin polttomoottoriajan viimeiset miniturbot, pientä parannusta, mutta ei pelastusta. Ledin hyötysuhde halogeeniinkin verrattuna on moninkertainen! 💪🏻💪🏻💪🏻
Kun hehkulankojen tilalle tuli led-tekniikka, vanhat jäärät edelleen vannoivat hehkulampun nimeen ja haalivat paniikissa hehkulamppuja varastonsa täyteen. Sormi ojossa ääni väristen he saarnasivat miten paljon sähköä hehkulamppuun saa led-lampun hinnalla.
No eihän led-lamppujen ja koko led-valaistuksen pitänyt lyödä läpi. Hehkulampun piti olla ja pysyä. Ja ledithän olivat aivan liian kalliita.
VAAN KUINKAS KÄVI? 🤣🤣🤣🤣🤣!!!!!
Mayumi Itsuwan Koibito yo -laulua (1980) hieman mukaillen:
"Siitä päivästä lähtien, kuin tähdenlennot, hetken loistimme ja sitten haalistuimme."
Energiatehoton, ikävän kelmeää kusenkeltaista valoa. Polttavan kuuma. Värilämpötilaa ei juuri pystynyt säätämään tai tuli ongelmia. Vaarallinenkin helposti särkyvän lasikuoren takia. Olihan sellainen halpa ostaa, mutta hemmetin kallis käyttää. Vaikea muotoilla korkean lämpötilan ja tyhjiövaatimuksen takia.
Hehkulamppu on oikeasti lämpövastus, joka tuotta hieman valoa. Hyötysuhde vain muutaman prosentin luokkaa!!! Täysin järjetöntä energiantuhlausta!!😱😱😱 Halgogeenilamppu on kuin polttomoottoriajan viimeiset miniturbot, pientä parannusta, mutta ei pelastusta. Ledin hyötysuhde halogeeniinkin verrattuna on moninkertainen! 💪🏻💪🏻💪🏻
Kun hehkulankojen tilalle tuli led-tekniikka, vanhat jäärät edelleen vannoivat hehkulampun nimeen ja haalivat paniikissa hehkulamppuja varastonsa täyteen. Sormi ojossa ääni väristen he saarnasivat miten paljon sähköä hehkulamppuun saa led-lampun hinnalla.
No eihän led-lamppujen ja koko led-valaistuksen pitänyt lyödä läpi. Hehkulampun piti olla ja pysyä. Ja ledithän olivat aivan liian kalliita.
VAAN KUINKAS KÄVI? 🤣🤣🤣🤣🤣!!!!!
Mayumi Itsuwan Koibito yo -laulua (1980) hieman mukaillen:
"Siitä päivästä lähtien, kuin tähdenlennot, hetken loistimme ja sitten haalistuimme."
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Värilämpötilaa ei juuri pystynyt säätämään tai tuli ongelmia. "
Miksi värilämpötilaa pitäisi säätää? Lähes kukaan ei säädä värilämpötilaa ja useimmat eivät edes tiedä mitä värilämpötila tarkoittaa ja ostavat vain satunnaisesti lamput. Lisäksi useimmat pitävät edelleen enemmän keltaisista valoista kuin nykyisistä kamalista valkoisista valoista.
"Hehkulamppu on oikeasti lämpövastus, joka tuotta hieman valoa. Hyötysuhde vain muutaman prosentin luokkaa!!! Täysin järjetöntä energiantuhlausta!!😱😱😱"
Entä sitten? Ja talvella tuo lämpö menee muutenkin asunnon lämmitykseen, joten ei se silloin hukkaan mene. Ja miten tuo sähkön kulutus on yhtäkkiä kamala asia kun on kyse lampusta, mutta se ei haittaa kuin ladataan sähköautoa. Tuo on pelkkää kaksinaismoralistista paskanjauhantaa.
Jos haluaa, että valkoinen näyttää valkoiselta, pitää olla luonnonvalkoista valoa.
CRI-värintoistoindeksihän on kalibroitu ammoisina aikoina hehkulamppujen takia vituralleen minkä takia paremmilla tekniikoilla tulee eri CRI-lukema.
Paskainen kämppä tietysti näyttää vähemmän paskaiselta kelmeän himmeässä valossa.
Ja asunnon lämmittäminen sähkövastuksella on järjetöntä talvellakin. Lämpöpumppu näes antaa yhdellä kilowattitunnissa sähköä viisi kilowattituntia lämpöenergiaa.
Riippuu ulkolämpötilasta tuo hyötysuhde .
Hyvä vertauskuva.
Kun Mayumi Itsuwa toivoi Koibito yo -laulussaan, että hänen rakas sanoisi eropuhen olleen pelkkä vitsi, bensalenkkari toivoisi EU:n sanovan, että puheet polttiskiellosta olivat pelkkä vitsi. 🤣🤣🤣🤣🤣
"Koibito yo, sayonara..."
Rakkaani, hyvästi...
Ja polttiskieltoa ja muita rajoitteita vaativat vain sähköautofanaatikot eli mielisairaat kommunistit.
Fanaatikot vaativat aina mitä milloinkin. Fossiilifanastikot vaativat sähköautojen kieltämistä ja sähköautofanastikot puolestaan fossiiliautojen kieltämistä.
Sen sijaan me tavalliset autonkäyttäjät auton käyttövoimasta riippumatta emme vaadi tuollaisia.
Minä ajan sähköllä ja en varmasti enää palaa fossiileihin, mutta en tietenkään vaadi niiden kieltämistä. Minua kun ei liikauta se millä kukin liikkumisensa hoitaa, saati millä käyttövoimalla.
Joo, jokainen saa todellakin ajaa, millä haluaa ja mikä itselle parhaiten käy vaikka oikealla hevosvetoisella. Mä en ymmärrä lainkaan tuota uhoamista muuten, kuin että kyllä on ihmisillä helvetin huono itsetunto, kun täytyy auton merkillä ja käyttövoimalla pullistella. Itse en ikinä ole uutta autoa ostanut ja hyvin olen pärjännyt.
Ainakin minun tuttavapiirissä nykyaikaisilla autoilla ajavat ovat koulutettua, hyvin toimeentulevaa väkeä joka kannattaa Kokoomusta.
Kokoomuslaiset ovat oikeasti usein kommareita, jotka teeskentelevät olevansa oikeistolaisia. Varsinkin kerjätessään yritystukia he muuttuvat täysiverisiksi kommareiksi.
Kerro ny, mitä tarkalleen ottaen yrität kertoa? Ihan sähkärien lediloistetta vai mitä? Katohan, kun noita ledipaketteja saa polttiksiinkin hankkia. Edelliseen autoon vaihdoin ihan itse, kun tuota osaamista on. Löytyi kyllä yksi huono puoli, ne ledivalot ei lämmitä talvipakkasilla, kuten halogeenit, jotka sulattaisi "valot", kuten halogeenit. Nykyisessä on halogeenit ja saapi ollakkin vaikka ne huonommin valaisee, mutta sekin asia on korjattu lisävaloilla, halogeenit nekin, mutta vähän "tuhdimmat".
Juuri näin. Hyvä kirjoitus.
Mahtaa se harmittaa.
Polttisfanikin saa kohta laulaa vanhalle ritsalleen "koibito yo sayonara". (Rakkaani hyvästi.)
Hei toi Mayumi Itsuwan lauluhan sopii polttisautostaan luopuvalle bensalenkkarille! 🤣🤣
Ei polttiksista tarvitse luopua ainakaan seuraavaan 40 vuoteen.
Joo, ehkä polttomoottoriauto on kuin hehkulamppu, mutta ei sähköautokaan ole vielä edennyt energiansäästölamppua paremmaksi. Moni polttomoottoriautoilija aivan järkevästi odottaa, että sähköautosta vielä kuoriutuu Led-lamppu, mutta siellä ei olla vielä. Niin paljon puutteita on sähköautossa vielä, että sen vertaaminen energiansäästölamppuun eikä Led-lamppuun on rehellisempää.
Hyvät energiansäästölamput olivat varsin energiatehokkaita, mutta kalliita, lisäksi niitä vaivasi moni ärsyttävä asia, joita voi verrata nykyisten sähköautojen akkuihin ja rangeen liittyviin asioihin ja akuissa tosiaan myös energiansäästölamppujen myrkkyongelmiin. Suola-akkuko siitä vihdoin tekee Led-lampun...ehkä, mutta vielä ei olla siellä.
Hah hah haa!!
Toi laulu sopii bensalenkkarin suuhun, kun polttis on hajonnut eikä uutta enää saa.
Vetypropaganda on kuin hehkulamppu jonka valo ehkä lämmittää mieltä mutta kallis tapa autoillussa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19010097/vetyfanit-valehtelevat-ja-houkuttelevat-vetyansaan-
Turha tunkea noita arvottomia paskalinkkejäsi muka todisteeksi. Tuon linkin aloituskin on pelkkää sontaa.
Se, että nyt myydään enemmän sähköautoja ei kerro mistään paskaakaan. On monia tekniikoita jotka on tullut ja mennyt ja sähköautokaan ei välttämättä ole pysyvä tekniikka.
Lisäksi, miksi sähköautofanaatikkoja haittaa jos vetyautot sattuisikin tulemaan suosituiksi? Oikeastaan on vain parempi jos on useampi vaihtoehto. Tämä ei ole mikään kilpailu ja voittajaa ei tarvitse olla.
Sinun nettikiusaamisesi on onnetonta sontaa kun et edes kykene perustelemaan kantaasi hyvillä vastakommenteilla joka paljastaa moukkamaisen tyhmyytesi. Sen takia kannattaakin vetytekniikan heikkouksista myös varoitella muita ihmisiä etteivät mene Venäjän hallinnon ansaan, jotta maakaasun myyminen myös Suomeen voi jatkua tulevaisuudessa. Ilmeisesti sinulla on vedyn parissa työpaikka tai tehnyt isoja sijoituksia vetyyn kun kaikenlainen negatiivinen vedystä maininta saa sinut kierroksille? ;)
Muutenkin vety on polttoaineena niin kallista että se estää vetyautojen yleistymisen myös Suomessa. Kukaan ei halua maksaa myöskään bensasta/dieselistä yli 3e/litra eikä käytännössä yli 13e/kilo vedystä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17717322/koska-julkistetaan-vetytankkausaseman-kuluttajahinta-suomessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17233769/vetytalouden-kannattaminen-narsismin-piirteilla-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19240636/vetyautojen-epaonnenluku-numero-13-estaa-vetyautojen-suosion-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18269424/usealla-vety-yhtiolla-menee-huonosti-ja-osakekurssi-laskee-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18925068/sijoittajat-heraavat-etta-vety-ei-olekkaan-voittava-hevonen-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19032132/vetyautojen-kannattajat-ovat-venajan-hallinnon-tukijoita
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17471380/kannattamalla-vetyautoja-kannatat-myos-venajan-taloutta-ja-sotakassaa-
Kaikki nuo linkkisi johtaa takaisin tänne suomi24-palstan sinun omiin teksteihisi. Eli kyseessä on vain yhden ihmisen mielipide eikä mitään muuta. Eikä sinun mielipiteesi ole yhtään arvokkaampi kuin kenenkään muunkaan, ei edes katuojassa makaavan huumeveikon mielipide.
Voimme nähdä vasta kymmenien vuosien miten vety pärjää. Vaikka vedyn hinta tippuisi vasta 20 vuoden päästä niin jopa silloin se voi vallata markkinat. Vaikka sähköautot valtaisi 90% autokannasta niin edes se ei takaa, että sähköautot pysyisi johdossa ikuisesti. Silloinkin voi tulla uusi voimalähde ja sähköautot hylätään.
Ja polttomoottoriautotkaan eivät tule katoamaan vielä ainakaan 40 vuoteen. Jopa silloin kun Putin on kuollut niin maailmassa edelleen ajellaan polttomoottoriautoilla. Eli tässä on vielä vaikka kuinka paljon aikaa odottaa.
Ja edelleen, kaikkein parasta olisi että tulevaisuudessakin olisi monta eri voimanlähdettä vaihtoehtona. Ei ole yhtäkään järkevää syytä miksi kaikkien autojen pitäisi olla sähköautoja. Vetyauto voi aivan hyvin olla vaihtoehtona eikä se haittaa yhtään. Aivan kuten synteettiset polttoaineetkin.
Lisään... Ja markkinoilla on kyllä reilusti tilaa vaikka 10-20 eri voimanlähteelle. Mitään syytä yhden voimanlähteen politiikalle ei ole.
⭕ Nonni, nysse on kiine.
Että ne jaksaa ...