Søren Kierkegaard (1813–1855) oli tanskalainen filosofi, jota pidetään eksistentialismin edeltäjänä. Hänen ajattelunsa keskiössä on yksilö ja sen suhde itseensä, maailmaan ja Jumalaan. Kierkegaard korosti, että elämä ei ole pelkkää järjen tai yleisten sääntöjen noudattamista, vaan jokaisen on tehtävä valintoja, jotka määrittävät hänen olemuksensa.
Kierkegaard puhui usein kolmen elämänvaiheen kautta:
1. Esteettinen elämä – nautinnon ja hetkellisten elämyksien tavoittelu.
2. Eettinen elämä – vastuullinen ja moraalinen elämä, jossa yksilö kohtaa velvollisuutensa.
3. Uskon elämä – henkilökohtainen suhde Jumalaan, usein ristiriidassa järjen tai yleisten normien kanssa.
Hän varoitti “massan mielipiteen” vaikutuksesta: todellinen merkitys löytyy yksilöllisestä kokemuksesta, ei ulkoisesta hyväksynnästä. Kierkegaardin mukaan usko vaatii rohkeutta ja hyppyä tuntemattomaan, sillä se ei ole aina loogisesti perusteltavissa.
Lyhyesti sanottuna, Kierkegaard haastaa meitä miettimään: kuka minä todella olen ja miten uskallan elää omaa elämääni.
Kierkegaard puhui usein kolmen elämänvaiheen kautta:
1. Esteettinen elämä – nautinnon ja hetkellisten elämyksien tavoittelu.
2. Eettinen elämä – vastuullinen ja moraalinen elämä, jossa yksilö kohtaa velvollisuutensa.
3. Uskon elämä – henkilökohtainen suhde Jumalaan, usein ristiriidassa järjen tai yleisten normien kanssa.
Hän varoitti “massan mielipiteen” vaikutuksesta: todellinen merkitys löytyy yksilöllisestä kokemuksesta, ei ulkoisesta hyväksynnästä. Kierkegaardin mukaan usko vaatii rohkeutta ja hyppyä tuntemattomaan, sillä se ei ole aina loogisesti perusteltavissa.
Lyhyesti sanottuna, Kierkegaard haastaa meitä miettimään: kuka minä todella olen ja miten uskallan elää omaa elämääni.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Päättävä epätieteellinen jälkikirjoitus kirja on kaiken muun lisäksi hienoa omintakeista huumoria sisältävä. Olisi hienoa päästä tutustumaan pienten maiden mestarikirjoittajiin ennen radion, television , elokuvan ja internetin aikakautta. Niissä oli vielä sielua mukana.
1800 lukua etenkin. Onneksi on Internet Archive.
Taide on menettänyt sisältönsä nykyään täysin. Ennen uskallettiin vielä tuntea, mutta nykyisin sen on täyttänyt perfektionismi ja toksinen positiivisuus. Sen huomaa etenkin flow-tilassa.
Hän on kohtalon katkeraksi tekemä nainen, joka ei edes tiedä paikkansa, mies, on korkeammassa asemassa.
Miten positiivisuus voi olla toksista.
Sillä tavoin, että ei anneta enää tilaa surulle, vihalle, ikävälle tms. Tunteiden tukahduttamisesta ei yleensä seuraa mitään hyvää.
Siksikö kiusaat ihmisiä, koska tunteiden tukahduttaminen ei ole hyvä asia?
Jos kuuntelet vaikkapa Nina Åkermanin tulkinnan Evakon laulusta flow-tilassa, huomaat, ettei siinä ole tunnetta mukana. Haikeutta korkeintaan.
Tee sama Diandran tulkinnan tai Toni Wirtasen ja Jannika B:n kanssa ja huomaat, että he laulavat tunteella.
Minusta taiteen kuuluu elää.
Mistä lähtien eriäviä mielipiteitä on kutsuttu kiusaamiseksi?
Sinun viestisi eivät kuuluu uskonnot ketjuun, vaan kirjat ketjuun.
https://keskustelu.suomi24.fi/viihde-ja-kulttuuri/kirjallisuus
Kirjallisuus
https://keskustelu.suomi24.fi/viihde-ja-kulttuuri/kirjallisuus/kirja-arvostelut
Kirja-arvostelut
https://keskustelu.suomi24.fi/viihde-ja-kulttuuri/kirjallisuus/kirjailijat
Kirjailijat
https://keskustelu.suomi24.fi/viihde-ja-kulttuuri/kirjallisuus/yleista-kirjallisuudesta
Yleistä kirjallisuudesta
Kuitenkin hän kirjoitti jatkuvasti kirkosta ja uskonnosta.
Kirkon olemassaolo ajassamme on vakuuttava todistus Jumalan ja Kristuksen olemassaolosta ja työstä.
Mitään muuta yhtä hyvää todistetta ei olekkaan. Oletteko samaa mieltä?
Kuitenkin hän kirjoitti jatkuvasti kirkosta ja uskonnosta. Entä sitten? Annetaan heidän kirjoittaa kirjat-palstalle. Siellä on muita samanlaisia kirjoja, kaikenlaisia.
Kuitenkin hän kirjoitti jatkuvasti kirkosta ja uskonnosta. Lapsellistaa.
"Kirkon olemassaolo ajassamme on vakuuttava todistus Jumalan ja Kristuksen olemassaolosta ja työstä."
Onko muiden uskontojen olemassaolo ajassamme vakuuttava todiste niiden jumaluuksia ym. olemassaolosta ja työstä?
Onko muiden uskontojen olemassaolo ajassamme vakuuttava todiste niiden jumaluuksia ym. olemassaolosta ja työstä?
ON.
Kyllä, vaikka muita uskontoja ei ole vainottu ja kuritettu samalla määrällä kuin kristinuskoa.
Kristuksessa yhdistetään kaikki mitä on maassa ja taivaassa. Tämä on jo pitkällä noissa vieraissa uskonnoissa. Katolinen kirkko on yhä kolme vuotta Milanon ediktin 313 jkr. Vankina eikä voi vielä edistyä. Mutta tulee edistymään.
Jo Vatikaanin II konsiili avasi sille tietä.
"Kyllä, vaikka muita uskontoja ei ole vainottu ja kuritettu samalla määrällä kuin kristinuskoa. "
Miksi et puhu siitä, kuinka kristityt vainoavat myös muita uskontoja, jopa nykyäänkin?
"Kyllä, vaikka muita uskontoja ei ole vainottu ja kuritettu samalla määrällä kuin kristinuskoa. "
Miksi et puhu siitä, kuinka kristityt vainoavat myös muita uskontoja, jopa nykyäänkin?
Jos terroristia, niin islamistia: tämä identifiointi tapahtui syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen. Al-Qaida, Taliban ja ISIL käyttivät retoriikkaa, jonka mukaan he taistelevat islamin leviämisen puolesta, minkä vuoksi tällainen käsitys muodostui. Mutta ympäri maailmaa toimii fundamentalisteja, jotka edustavat muita uskontoja. ”Jumalan vastarinta-armeija” ja ”Jeesuksen pojat” rikkovat stereotypianne.
Erityisesti syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen maailma on yhdistänyt terrorismin islamin kanssa. Suoraan sanottuna, tämän käsityksen muodostumiseen ovat vaikuttaneet merkittävästi organisaatiot, jotka ovat tehneet terrori-iskuja väittäen taistelevansa islamin leviämisen puolesta, kuten Al-Qaida, Taliban ja ISIL.
Kuitenkin eri puolilla maailmaa on fundamentalisteja, jotka edustavat myös muita uskontoja. Terroristijärjestö nimeltä ”Jeesuksen pojat”, joka otti vastuun terrori-iskusta Er-Raudan moskeijassa Egyptissä, jossa kuoli 309 muslimia, on vain yksi niistä. Ensin moskeijassa kuultiin räjähdys perjantairukouksen aikana, ja sitten rukouksessa olleisiin ihmisiin avattiin tuli. Turkin hallitus julisti tapahtuman jälkeen yhden päivän surun.
Alun perin käsite ”fundamentalismi” syntyi viittauksena paradigmaan, joka syntyi 1900-luvun alussa Yhdysvalloissa, kun konservatiiviset evankeliset teologit alkoivat tulkita pyhiä tekstejä kirjaimellisesti. Toisin sanoen fundamentalismi on alun perin kristillinen usko ja sen kokemus.
Mitä organisaatioihin tulee, ensimmäinen niistä oli Yhdysvaltojen amerikkalaisten poliisien ja patriottien liike. Tämä kristillisiä arvoja edustava organisaatio on eri aikoina toteuttanut terrori-iskuja Yhdysvalloissa. Yksi suurimmista oli vuonna 1995 Oklahoma Cityssä tehty terrori-isku, jossa kuoli 169 ihmistä lannoitteista valmistetulla räjähteellä täytetyn auton räjähdyksessä. Tämän kristillisiä arvoja ja valkoisten ylivaltaa puolustavan järjestön ideologinen historia ulottuu vielä pidemmälle, ja sen jäsenet ovat oletettavasti vastuussa monista räjähdyksistä, pankkiryöstöistä, rautateiden sabotoinneista ja muista väkivallanteoista vuosina 1994–1996 (vaikka tätä ei ole onnistuttu paljastamaan).
Toinen terroristijärjestö toimii Afrikassa ja kantaa nimeä Lord of Resistance Army (Herran vastarinta-armeija). Tämä järjestö, jonka perusti nunna nimeltä Alice Lakvena, on asettanut tavoitteekseen luoda kristillinen teokraattinen valtio ennen kaikkea Ugandan, Kongossa, Etelä-Sudanissa ja Keski-Afrikassa. Vuodesta 1986 lähtien järjestö on järjestelmällisesti sortanut näiden maiden kansoja ja tappanut kymmeniä tuhansia ihmisiä. Kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut pakenemaan kodeistaan pelastaakseen henkensä järjestön raakalaismaisilta hyökkäyksiltä. terroristit ovat siepanneet lapsia (luku vaihtelee kymmenistä tuhansista 600 tuhanteen), kouluttaneet heitä ja käyttäneet heitä terroriteoissaan. Organisaation yleisin teko on raajojen katkaiseminen. Sen jäsenet pitävät miekkoja muistuttavia veitsiään pyhinä.
Aivan kuten ”Jeesuksen pojista”, jotka tappoivat yli 300 ihmistä Egyptissä jumalanpalveluksen aikana, ei ole paljon tietoa, myös tuhansien ihmisten kuolemasta vastuussa olevasta järjestöstä ”Jumalan vastarinta-armeija” tiedetään vain vähän. Maailman tiedotusvälineissä ”Herran vastarinta-armeija” ei vie edes kymmenesosaa siitä tilasta, joka on varattu ISIS:lle, Boko Haramille ja muille terroristijärjestöille, jotka tarttuvat aseisiin muslimi-identiteetin perusteella. Lisäksi, jos et ole erityisen kiinnostunut asiasta, voit elää vuosia ja jopa poistua tästä maailmasta tietämättä, että Afrikassa on olemassa tällainen armoton kristillinen terroristijärjestö... Tilanne on niin vakava...
Myanmarissa toimii myös toinen terroristijärjestö, joka on uudistettu versio Herran vastarinta-armeijasta ja joka kantaa nimeä Jumalan armeija (God's Army). Senkin tavoitteena on luoda Myanmarissa Raamatun sääntöjen mukaan hallittu valtio. Ja tämän järjestön menetelmät ovat vähintään yhtä armottomia kuin sen afrikkalaisen vastineensa.
Toinen terroristijärjestö on Nagaland Rebels, joka toimii Intian alueella, jossa asuu paljon kristittyjä. Organisaation lopullisena tavoitteena, joka oletettavasti liittyy useisiin vuonna 2004 Intiassa tapahtuneisiin räjähdyksiin, on luoda Intian ulkopuolelle itsenäinen kristillinen valtio, johon liittyisivät Burma ja naapurikaupunkien kristityt.
”Finesin papit” on toinen äärimmäisuskonnollinen maanalainen järjestö. Sen lisäksi, että kyseessä on Yhdysvalloissa toimiva kristillinen liike, sen jäsenten epäillään olevan vastuussa joistakin viranomaisten paljastamattomista terroriteoista.
Emme edes sisällyttäneet tähän luetteloon IRA:ta, ETA:ta, Meksikossa toimivaa aseistettua järjestöä nimeltä ”Sapatistinen kansallinen vapautusarmeija” Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä – toim. huom.), joka syntyi Japanissa askeettisena uskonnollisena lahkona ja on vastuussa lukuisista terrori-iskuista, koska he eivät ammenna inspiraatiota kristillisestä fundamentalismista terroritekojensa toteuttamiseen...
Kaikille, jotka yhdistävät fundamentalismia ja terrorismia vain islamiin ja uskovat, että kaikki paha, kuten esimerkiksi viattomien ihmisten julma murha, voi johtua vain islamista, olisi hyödyllistä ottaa tämä huomioon.
6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.
6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
"Kaikille, jotka yhdistävät fundamentalismia ja terrorismia vain islamiin ja uskovat, että kaikki paha, kuten esimerkiksi viattomien ihmisten julma murha, voi johtua vain islamista, olisi hyödyllistä ottaa tämä huomioon."
Onko näin luulevia ihmisiä muka olemassa?
"ON."
Eli lopputuloksena tuo todistaa toistensa kanssa sovittamattomassa ristiriidassa olevien jumalkäsitysten puolesta, eli toisin sanoen se ei todista mitään.
"Kaikille, jotka yhdistävät fundamentalismia ja terrorismia vain islamiin
Onko näin luulevia ihmisiä muka olemassa?
Kaikki kristityt uskovat niin.
"Kaikki kristityt uskovat niin."
Sittenhän sinä varmasti osaat antaa esimerkin kristitystä, joka uskoo näin?
Kaikki kristityt, jotka vainoavat muslimeja ja hinduja, uskovat tähän, kuten monet muutkin tuttavani seurakunnastani (entisestä).
"Kaikki kristityt, jotka vainoavat muslimeja ja hinduja, uskovat tähän, kuten monet muutkin tuttavani seurakunnastani (entisestä)."
Olisit voinut kiertelemättä myötää, ettei sinulla ole antaa yhtäkään esimerkkiä.
Mene islamin foorumille, niin huomaat kristittyjen vihan heitä kohtaan.
<<Olisit voinut kiertelemättä myötää, ettei sinulla ole antaa yhtäkään esimerkkiä.>>
Koko suomi24 on esimerkki tästä.
Sinä et siis itse huomannut tätä vihaa kun et kyennyt antamaan yhtäkään esimerkkiä?
Ihan peräti koko Suomi24, mutta olet kyvytön antamaan edes yhtä ainoaa eaimerkkiä
Ihan peräti koko Suomi24, mutta olet kyvytön antamaan edes yhtä ainoaa eaimerkkiä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14811607/suomessa-tapahtuneet-islam-terrori-iskut
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14803457/terrorismi-ja-islam
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14803446/radikalismi-ja-islam
Ihan peräti koko Suomi24, mutta olet kyvytön antamaan edes yhtä ainoaa eaimerkkiä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14803446/radikalismi-ja-islam
Ihan peräti koko Suomi24, mutta olet kyvytön antamaan edes yhtä ainoaa eaimerkkiä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15590320/muslimien-terrori-iskut-euroopassa-2015-2017
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13942180/mamutulvan-yhteys-terrori-iskuihin
Ihan peräti koko Suomi24, mutta olet kyvytön antamaan edes yhtä ainoaa eaimerkkiä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15024681/terroristien-mainokamppanjat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14658596/kaikki-terroristit-ovat-muslimeja
Kaikki terroristit ovat muslimeja
saankosakkoja
2017-01-04 17:30:34
Ainakin 90 prosenttia.
Mitä sitä kieretelemään. Näinhän se on
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18602371/kristinusko--rauhaa-ja-rakkautta-izlaminusko--vihaa-ja-vakivaltaa
Kristinusko = rauhaa ja rakkautta/ Izlaminusko = vihaa ja väkivaltaa
Anonyymi-ap
2024-08-26 09:49:52
Näin se vaan tänä päivänä menee. Ja juuri siitä oli taas Saksassa esimerkki, kun "rauhan uskonnon" edustaja puukotti 3 hengiltä ja haavoitti monia. Valtamedioissa asia ohitettiin nopeasti, kuten aina näissä tapauksissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15444420/kirkko-nukkuu---eurooppa-islamisoituu
Kirkko nukkuu - Eurooppa islamisoituu
Islamin maailmanvalloitus...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14217207/kristinuskon-ja-islamin-erot
Allah käskee muslimeita Koraanissa terrorisoimaan ei-muslimeja hänen puolestaan:
•"Lyökää kauhulla Allahin viholliset ja teidän vihollisenne (heidän sydämiinsä)" Suura 8:60
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14895914/islam-tuottaa-terrorismia-tavoitteen-tahden
Uskonnot ja uskomukset
Kristinusko
Luterilaisuus
Islam tuottaa terrorismia tavoitteen tähden
https://keskustelu.suomi24.fi/t/930712/islamterrori
Islam/terrori
Susanna
2004-04-29 11:52:13
Ääri-islamilainen terrori on koko maailman vitsaus ja polkee lokaan koko islam uskonnon. Tästä johtuen luulisi ns. kunnon muslimien henkeen ja vereen vastustavan terrorismia ja huolehtivan että oma pesä pysyy puhtaana. Mutta ihmeellisen vähän terrorismin vastaisia ääniä islam piireistä kantautuu, tuleekin mieleen että ovatko kaikki muslimit kuitenkin jossain määrin terrorin takana hiljaisella hyväksynnällä. Onko islam sittenkään rauhan uskonto vai onko se pelkästään raakuuksien ja alistamisen väline.
https://www.koskenniemi.fi/mitenelamme/islam-keskellämme-–-mitä-tavallisen-kristityn-tulisi-tietää?
Islam keskellämme – mitä tavallisen kristityn tulisi tietää?
Maahamme on viime aikoina tullut runsaasti muslimeja. Osa heistä on hyvinkin maallistuneita, osalle islam merkitsee elämän suurinta asiaa. Mikä on tämä uskonto – onko se rauhan ja solidaarisuuden uskonto vai väkivallan ja terrorismin synnyttäjä? Tämä esitys pyrkii antamaan perustietoja islamista tavalliselle suomalaiselle kristitylle, joka kohtaa maahanmuuttajia naapurissaan tai kuten ilahduttavan usein käy, kristillisissä tilaisuuksissa.
https://www.luterilainen.net/jumala-islamissa-ja-kristinuskossa/
Kristuksen työ kielletään Koraanissa
Eli löysit yhden viestin, jonka otsikossa liitettiin terrorismi vain islamiin ja tosin heti alla sevennettiin että muslimit ovat vastuussa vain 90 prosentista terroti-iskuista.
Mutta kaikki nämä viestit, joita linkkailit, todistavat ilmeisesti että et kykene antamaan edes yhtä esimerkkiä ihmisestä, joka yhdistää "fundamentalismia ja terrorismia vain islamiin" ja uskoo että "kaikki paha, kuten esimerkiksi viattomien ihmisten julma murha, voi johtua vain islamista."
Kyllä uskonnollisille palstoillekin mahtuu filosofisia pohdintoja ja kriittisyyttä.
Valintoja tehdessä pitää olla tietoinen muuten menee lähinnä arvailun puolelle. Pitää myös tietää mitä se tietoisuus tarkoittaa ja miten eroaa uskomuksista. Nykyistä maailmaa ohjataan enemmän juurikin uskomusten avulla.