Mietin vaan, että oletko ennemmin Anneli Auerin puolella ja uskot tämän syyttömyyteen vai syyttäjän kantaan, joka härkäpäisesti haluaa uskoa, että lapsien aikaisempi todistus on oikea ja nyt he valehtelevat aikuisina?
Jotenkin tuntuu, että tämä ei pääty ikinä. Olin itsekin jossain ala-asteella, kun ensimmäisiä kertoja puhuttiin Auerista
Jotenkin tuntuu, että tämä ei pääty ikinä. Olin itsekin jossain ala-asteella, kun ensimmäisiä kertoja puhuttiin Auerista
Vastaukset 72
Vanhimmat
Anneli Auer on salaliiton uhri. Tiesi liikaa, saman mitä Jukka Lahti tiesi. Piti viedä uskottavuus häneltä.
Jokainen voi päätellä ,kumpi on luotettavamman ja täysipäisemmän näköinen Auer vai syyttäjä ?
Miten luottaa Suomen oikeuteen kun siihen ei luota yksikään asianajaja ja entiset tuomaritkin sanoo että se on täysin arpapeliä koko homma ,selvää tapausta ei koskaan ole vaikka kuin yksinkertaisesta asiasta olisi kysymys.
Asiajajien bisnes on täysin laillista ryöstöä, mutaman tunnin työstä veloitetaan tyyliin 8000,- joka on lähellä vakuutus yhtiön max. ylä raja korvausta,juttua ei ole edes tarkoituskaan jatkaa pidemmälle koska otetaan rahat pois nopesti se on kaikista tuottoinsinta hommaa..
Aivan käsittämätön tapaus, seurannut alusta asti. Olen syyttäjän puolella 59% ja Auerin 41%. Käytännössä siis aika 50/50 riippuen päivästä. Valitettavasti ei saa asiasta kaikkia tietoja ja onko tutkittu useita linjoja.. En oikein luota lasten nykyisiin todistuksiin, mutten luottanut vanhempiinkaan, sekin menee 50/50.
Olen ehdottomasti Auerin puolella. Jos häntä ei olisi tuomittu syyttömänä murhasta niin hänen lapsiaan ei olisi huostaanotettu ja aivopesty.
No mitä vikaa siinä nyt sitten on jos tuomitaan syyttömänä murhasta? Mielestäni muutenkin oikeuden pitäisi aina lähteä sellaisesta varovaisuusolettamasta, että tuomitaan mieluummin ankarimman kautta kuin lepsusti. Vähän sillä ajatuksella ennakoivasti, että vaikka vielä ei olisikaan mihinkään syylistynyt, niin jotain väärää on varmasti tehnyt tai ainakin jossakin vaiheessa tulee tekemään ja rangaistus tietenkin sitten sen mukaan. Ennalta parempi kuin ei ollenkaan. Näin se vaan on!
Ymmärtääkseni ei tuomittu murhasta vaan lasten hyväksikäytöstä kun ei muuhun saaneet kasattua minkäänlaisia todisteita kai
En toki niin tarkkaa koko farssia edes seurannu
Jos on kymenien vuosien ajan tuhottu yhden perheen elämä ,niin miksi sitä jatketaan yhä?
Miksei Presidetti tai Eu Puheenjohtaja tai Trump vihellä peliä poikki ?
Eihän mikään raha tai vahingon korvaukset riitä korvaamaan tuota, ei rahoja saa arkkuun mukaan että voisi seuraavassa elämässä saada hyvityksen.
No ei ole
Mielenkiintoinen tapaus, vaikea sanoa, mitä todella on tapahtunut.
En usko syyttömyyteen mutta ymmärrän kyllä koittakaapa itse elää narsistin kanssa saman katon alla sinänsä mitään onnistuu luultavasti jos suostuu alistumaan annelin kohdalla pitäs tietää vähän tarkemmin taustoja mutta mielestäni siitä tehtiin ajojahti ja nyt koska valtio joutu hänelle maksamaan aiheettomasta tuomiosta on nostettu asia taas pöydälle poliisi töppäs silloi aikoinaan tutkinnan ja lapsihan ei koskaan todista rakastamaansa vanhempaa vastaan niin luultavasti manipuloivat hänen lapsia mu kertoo enemmän siitä millaisia nasseja valtion leivissä on mikään niin pahalta tunnukkaan kuin se että joutuu myöntämään itse itselleen epäonnistuneensa
Eikö kukaan saa lopetettua tätä tuomareiden rahastusta.
Luin että kommareiden teurastusta. This one is on me i guess.
Lahden surmaajasta on tehty psykologinen profiili, jonka mukaan tekijä on ollut raivon vallassa toiminut mies. Tällainen raivo voi liittyä henkilökohtaiseen motiiviin, tai täällä aiemmin kuvaamaani tekijätyyppiin... Ns. kostoraivo -tyypin seksuaalirikollinen voisi sopia kuvaan, koska pariskunta oli Auerin mukaan sängyssä...
Kuitenkin monet seikat viittaavat Auerin osallisuuteen. Auer on siis silti vahva kandidaatti tekijäksi. On myös mahdollista, että tekijä olisi ollut Auerille tuttu ja, että teko olisi toteutettu yhteistyössä.
Minua kiinnostaa enemmän Bodomin -tapaus, jossa mielestäni NG on syytön ja tekijä on kostoraivo -tyypin seksuaalimurhaaja.
harmaasusi
Syytettyä on niin tarkkaan ja kauan syynätty että voi hyvin olla osallisena. Kytkökset pitäisi selvittää. Esim. oliko Auerin joku sukulainen tai muuten tuttu poliisivoimissa? Kytäthän kuulemma sotkivat rikospaikan. Eli voi olla ammattitaidottomuutta tai tietoista toimintaa.
Kyseenalaistan yleisesti sen mihin viranomaisten huumetakavarikkojen sisällöt lopulta päätyvät. Kuten Steen1 on räpännyt; Kuka poliiseja valvoo? Auerin lapset ovat aivan hyvin voineet tekaista ne seksuaalisyytökset rahan kiilto silmissä. Mikäli ne on sen biologisia lapsia niin sekä A:n mentaliteetti että käyttäytymismallit ovat periytyneet jälkikasvulle sekä geneettisesti että sosiaalisesti. Toisaalta henkilö joka kykenee murhaan kykenee periaatteessa myös muuhun pimeään toimintaan.
Mitä jos Gustafssonillakin oli apuri? Hans Asmannia on ehdotettu, se taisi tosin olla Kyllikki Saaren keissi. Saaren tapauksessa pappi oli syyllinen ja sillä oli luultavasti joku apuri tukenaan. Mä oon itte nähnyt sen kuinka uskovaisesta perheestä voi sikiää kohonneen aggression omaavia persoonia. Jumalaa ei kannata silti hyljätä. Yhä useampi on pakana. Eroat kirkosta = Virtsaat Jumalan nilkoille. Keskisarja viralliseksi murhatutkijaksi?
Jatkan vielä että ajojahtiteoria on mahdollinen tekaistuine todisteineen mikäli A on sotkeutunut johonkin henkilökohtaiseen kaunaan jotakuta vaikutusvaltaista henkilöä vastaan. Kosto. Silloin kun on tarpeeksi paljon valtaa, voi onnistua livistämään mistä tahansa rikoksesta.
Ja ne takavarikkojen sisällöt löytynevät eduskunnan tiloista. Kehotan huoltomiestä tutkimaan saniteettitilojen ilmastointiröörit, josko jotain jännää sattuisi löytymään :D. Onhan sieltä jo detektoitu niitä kuuluisia jäämiä.
Ulvilan/Lahden/Auerin tapauksessa pidän varsin hyvänä vaihtoehtona sitä, että tekijä olisi ollut Auerin miesystävä... mahdollisesti tämä sama, joka on myös ollut syytettynä, tai sitten joku toinen... Auer olisi voinut päästää tekijän sisään...
Joskin ihan mahdollista on sekin, että Auer teki teon yksin, tai että tekijä oli jopa ulkopuolinen...
"Mitä jos Gustafssonillakin oli apuri? Hans Asmannia on ehdotettu, se taisi tosin olla Kyllikki Saaren keissi. Saaren tapauksessa pappi oli syyllinen ja sillä oli luultavasti joku apuri tukenaan. Mä oon itte nähnyt sen kuinka uskovaisesta perheestä voi sikiää kohonneen aggression omaavia persoonia. Jumalaa ei kannata silti hyljätä. Yhä useampi on pakana. Eroat kirkosta = Virtsaat Jumalan nilkoille. Keskisarja viralliseksi murhatutkijaksi?"
Tuossa tuli muutamat huonoimmat teoriat ikinä... Gustafsson tuskin oli millään tavalla osallisena Bodomiin muuten, kuin uhrin roolissa... Hänen ja muiden vammat vuoden 1960 tutkimusten perusteella viittaavat siihen, että kaikki joutuivat saman hyökkääjän uhreiksi. Gusrafssonin vammat olivat tosiasiallisesti hyvin vakavat, vaikka muutama vapaamuuraritoimittaja muuta väittikin....
Bodomin tekijä jätti paikalle myös siemennestettä, mistä on myöhemmin saatu DNA. DNA ei ole sopinut kehenkään Bodomiin yhdistettyyn henkilöön...
Uskon, että tekijä oli noin 25-35-vuotias ja, että hän seurasi nuorten kuhertelua ja triggeröityi siitä. Arvelisin, että lintubongareiden näkemä "kello kuuden mies" oli tekijä.
Assmann oli pelkkä valehtelija, enkä usko hänen liittyvän Bodomiin, enkä mihinkään muuhunkaan tapaukseen...
Saaren osalta lienee melkoisen varmaa, että ojankaivaja VL(suomi24 botti kieltää koko nimen kirjoittamisen), oli tekijä. Kansankiihoittaja Keskisarja pyrkii tekemään tiliä, kiihoittamalla ihmisiä tähän suuntaan, mikä aikoinaan johti siihen, että poliisi ei saanut tehdä työtään ja, että VL selvisi rangaistuksetta.
Aikoinaanhan VLn siskon mies AH, jota poliisi epäili osallisuudesta tekoon, johti Isojoella kansanliikettä, joka vaati syylliseksi pappia ja tämä kansanliike käytännössä ajoi poliisin pois Isojoelta. Populisti Keskisarja on herätellyt tätä samaa kansanliikettä henkiin.
Poliisin tutkimukset ja profilointi osoittavat kuitenkin VLn tekijäksi täydellä varmuudella. Jos luet KRPn profiilin tekijästä, niin siitä selviää aika hyvin, että pappi ei voinut olla tekijä...
On huomattavaa, että VL oli aiemmin hyökännyt samalla paikalla vastaavantyyppisen uhrin kimppuun. On myös huomattavaa, että tekijä oli viettänyt paljon aikaa metsässä paikalla, missä oli VLn ja AHn ojankaivuutyömaa.
harmaasusi
On peräti kummallista, että Jukka Lahden murhaaja , joka tuli läpi lasiovesta koko perheen läsnäollessa, pakeni myös tekemästään lasioven reiästä. Olisi ollut huomattavasti nopeampaa kääntää lukkoa kuin kömpiä ahtaasta reiästä saamatta siruja kehoonsa.
Toinenkin seikka oudoksuttaa: miksi murhaaja ei asettanut Lahdelle ansaa ja murhannut häntä jossain pimeällä paikalla kaukana asutuksesta., vaan tuli Lehdon makuuhuoneeseen ja sänkyyn asti. Onko typerämpää murhaajaa ennen nähty?
Jaa-a, onko sillä Auerin veljellä ja perheellä puhtaat jauhot pussissa? Useinhan syylliset usuttaa tutkijat syyttömien kimppuun, huomion itsestään poiskääntääkseen. Ikään kuin tekopyhyys saa näyttämään oikean konnan sankarilta.
Jasu
Auerin keissi on kuin mikäkin psykologinen trilleri.
Jasu
Mitä ilmeisimmin Porissa jäänyt jotain hampaankoloon. Ja kansa maksaa tästä satubaletista
Muutenkin joku limiitti pitäisi olla jopa legiimeissä tutkinnoissa (ei koske mtn rokepolelarppaksia), että kuinka kauan saa yhtä saumaa hieroa ennenku on valmis päästämään irti ns. Hymähdys
Jos ihmiset olis vaan rehellisiä, ei tämmöisiä sotkuja edes syntyisi. Sanoisi suoraan, jos on tappanut jonkun, että niin tein ja sillä hyvä. Mitä sitä sotkemaan koko kylää ja seurakuntaa hommaan.
Henkirikosesta ei vielä edes joudu kauaa istumaan. Toki muutoksia on tulossa siihenkin. Että kannattaa toki pohtia onko järkeä tappaa ketään vittuuntuneenakaan. Vai oisko parempi niellä ylpeys ja elää vapaana.
Jasu
En sano juuta enkä jaata vaan toivon että tuo sirkus saadaan päätökseen
Ei kukaan täysjärkinen kuvittele Auerin olevan syytön.
Mutta tämä lasten hyväksikäyttöhuuhaa korvaamaan sitä, että itte töpeksivät sen pääpihvinsä aikoinaan ei ole ok.
Miksei?
En ole kenenkään "puolella". Seurattuani lehdistä oikeudenkäyntiä en voi mitenkään käsittää, että 7-vuotiaan lapsen tarinointia on pidetty totena, ja jopa tuomittu joku 10 vuodeksi vankeuteen niiden perusteella.
Sokea Reettakin näkee, että lapsen tartinat ovat oleet täysin puuta heinää.
Minusta nuo dildo- ym. saatanalliset lapsiseksijutut kuulostaa aivan utopialta ja lapsethan sanovat, että jutut olivat keksittyjä. Mitä alkuperäiseen murhaan tulee, niin aika pitkälti uskon, että Auer tappoi miehensä ja poliisi kusi tutkinnan. Nyt sitten väen vängällä yritetään tuomita täysin utopistisin tarinoilla..
Uskon enemmän lasten todistukseen lapsena kuin nyt... Pitää myös muistaa, että lapsuudenaikaisissa kokemuksissa lapsilla on taipumus suojata itseään pyrkimällä unohtamaan kaiken. Se miksi lapset ovat nyt muuttaneet JUURI NYT mieltään, voi johtua ihan käytännöllisistä yksinkertaisista asioista. Kuten rahasta...
- Sheena
Kuulostaa vain aika erikoiselta mm. se, että on muka teipattu punaiset dildot pirunsarviksi ja paperista leikelty punainen häntä ja sitten tanssittu mitä lie paholaisentanssia. Sen silloin 7 vuotiaan lapsen kertomukset ovat olleet aivan uskomatonta tarinaa.
7 vuotias ei pysty niin hyvin valehtelemaan paineen alla. Ei varmasti keksi asioita. Lapset puhuvat suoraan. Joten jos hän kuuli henkilöiden puhuvan murhista näin luultavasti tehtiin. Aivan järkyttävät oltavat lapsilla silloin. Vanhin lapsi voi myös olla syyllinen ja silloinhan Anneli äitinä suojelee häntä (ja itseään). Karmea keissi, jonka pitäisi loppua.
Ne kasvattivanhemmathan manipuloivat, uhkailivat ja kiristivät kakarat puhumaan täyttä tuubaa. Nykytiedon valossa kuulostavat aivan kiihkouskovaisilta sekopäiltä ja ovat todennäköisesti tutkinnan alla, tai ainakin pitäisi olla.
Onhan ne voineet tehdä jotain sen kaltaista, mutta ei millään dildoilla. Ja jotain Mörkö tanssia vaikka halloween-juhlissa. Sitten pienet lapset muistaa näitä ja jutut muuttuu jänniksi.
Olen sitä mieltä, ettei Annelia voitu todistaa syylliseksi miehensä murhaan, johon hän on syyllinen hyvin
todennäköisesti.
Hänen haluttiin tuomita siitä huomimatta jollakin tavalla.
Nyt halutaan tuoda julki väärä käsittely. Ihan oikein, mutta ei se hänen syyllisyyttä tekoon vähennä. Auerilta odotan tunnustusta ja kertomusta, miksi hän siihen syyllistyi. Mielestäni hän on sen velkaa suomen oikeuslaitokselle, lapsilleen ja elämälle yleensä.
Auer on friikki ihmisenä, minkä vuoksi hänet uhrattiin yhteiskunnan alttarilla. Poliisi sotki rikospaikan. Kusi tutkinnan. Keksi höpöhöpö syytteitä.
Nyt kun tajuavat tehneensä virheen, eivät voi enää perääntyä. Menettäisivät täysin kasvonsa ei vain Suomen kansan silmissä, mutta olisi myös iso kansainvälinen uutinen kuinka Suomessa loukataan ihmisoikeuksia.
Uskon Auerin olevan 100% syytön. Voimia hänelle.
Elät harhassa. Tai sitten et ole tavannut narsistia. Ei siellä riehunut ulkopuolinen.. se olisi jo selvitetty.
Ei Auer vaikuta narsistilta, vaan kömpelöltä ja korkeintaan autistiselta. Jos Auer riehui siellä, se olisi jo selvitetty.
Eli tämä sijaisperhe oli siis Annelin itsensä veljen vähemmän hyvä huoma. Täysin tervepäinen kai sitten ei hänkään. Joten viittaisi että on päävikaa suvussa. Ja siitä voisi hyvällä mielikuvituksella kehitellä verityölle näyttämöä ilman perheen ulkoista tekijää.
NONIIN hah noon samaa lusmu-porukkaa Anneli ja Sanna yrittävät kyniä valtiolta rahoja kun köyhiä ovat ja kaljaa ostaneet ja hul´hlineet ja humeita törsätty rahulit
Annelin veli vaimoineen sai jonkun väitteen mukaan 9000€/kk sijaisperheenä ja osteli kalliita kulkuvälineitä autoa ja venettä. Motiivi pysyä rahoissa voi olla ihan oikea syy manipuloida ja painostaa lapsia erilaisin psykologisin trikein ja nälkäleikein yms.
Annelin mies oli myös saanut uhkailuja irtisanomisien myötä. Miksi joku pois potkittu ei olisi voinut murhata miehen? Miksi juuri Anneli olisi tehnyt sen?
Ja voiko sijaisperhekin syyllistyä pelotteluun ja uhkauksiin, jopa tekoihin joista Annelia ja Jensiä syyttää? Minkä tuomion he saavat jos tuomiot oli valheellisten höpinöitten syytä?
Jasu
Lähinnä tulee mieleen,että voiko sijaisperheellä olla siellä kaapeissa vaikka niitä dildoja ja porno filmejä, kun niin vauhkoina vahtivat kaappeja ym. Joita lapset sitten olisivat päässeet jotenkin näkemään, mutteivät muista tai uskalla sitä myöntää. Kun piti varoa suututtamasta
Minä en halua auerin kaltaista elämää toivottavasti minulla niin paljon vastaan todistuksia. niitä valheita mitä on syösty. Oksettaa suuresti.
En ole Auerin puolella enkä vastaan. En syytä ketään. Toivon vain että asia selviäisi. Vähän mietin eikö lapsille ole ristiriitaista, ihme jos ei jää elinikäistä traumaa sieluun.
Tyttäret ovat perineet äitinsä geenit, voivat valehdella mitä tahansa kylmästi, piittaamatta mitä siitä muille seuraa. Ei ole normaalia. Tuollaiset pystyvät myös murhaamaan helposti ihmisen.
Aivan sairas juttu. Ovat tietenkin taas rahaa vailla.
Veikkaan, että tuo peliliike tuo taas Auerin tiimille miljoonakorvaukset.
Anneli saattoi tappaa miehensä, mutta koska näyttöä ei ollut, hän on syytön.
Tämä pedofiikeissi on käsittämätön, siihen en usko hetkeäkään. Kun luin lehdestä aikuistumassa olevien lasten viestien vaihtoa, arkaa lähentymista vuosien päästä, nousi vedet silmiin. Kohtuuttomaan pyöritykseen joutuvat. Niin henkilökohtaisia asioita joutuvat paljastamaan koko maailmalle. Tuo on niin väärin!
xLiner
Jos näyttöä ei ollut niin miksi sitten alunperin Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Auerin elinkautiseen murhasta?
Eikös sitä vain syytetty murhasta, ei tuomittu?
Katso wikipediasta (Ulvilan surma).
En tunne tapausta, mutta ei olisi eka tai vika kerta, kun otetaan joku uhriksi siksi, että naama ei miellytä, tyyppi tietää liikaa, tarvitaan joku syntipukki jne. muita selityksiä. Jos siis olisi syytön.
Tämä on Suomen rikoshistorian yksi kiinnostavampia rikostarinoita. Olisin hyvin utelias tietämään, mitä todella tapahtui.
Syyttäjä ei syytä turhaan. Tässä tapauksessa ajattelen, että syyttäjä on oikeassa.
Mehän emme tiedä kaikkea. Osa asioista edelleenkin salataan ja syystäkin.
Auerin keksintöä tämä taas on. Asianajajakaan ei ole tietenkään hänelle mitään varmaa voittoa luvannut. Rahaa palaa nyt vähän sinne tänne.
Auer on lähtenyt kokeilemaan kepillä jäätä.......josko vielä saisi rahaa nyhdettyä.
Jaa, etkö ole kuullut Bodominjärven surmista? Tai Kyllikki Saaren murhasta? Onhan näitä.
En ole perehtynyt asiaan niin intensiivisesti että voisin ottaa asiaan kantaa.
Vähän kuin joku Sherlock Holmes -tapaus jos ei ole muita epäiltyjä niin ainoa o npakko olla syyllinen.
En usko Anneli Auerin syyttömyyteen.
Mikäli hän olisi syytön ja tapaus näin kuuluisa, hän olisi antanut vuosikaudet erilaisia juttuja lehteen ja itkenyt järkyttävää elämänkohtaloaan ja ikäväänsä lapsiin.
Hän olisi kiihkeästi seuraamassa joka ikistä rikosoikeudenkäyntiä ja kirjoittaisi havaisemistaan epäkohdista. Hän taistelisi hurjasti kaikkia oikeuslaitoksen vääryyksiä kohtaan. Hän ei olisi tyytynyt kohtaloonsa tai yrittäisi estää muita kokemasta samaa.
Nyt hän ei uskalla puhua menneistä. Hän tietää että vaikeneminen palvelee häntä kuten tähänkin asti, eikä häntä voi osoittaa syylliseksi, ellei erehdyksessä puhu jotain paljastavaa.
Ehkä hänen puolisonsa oli paha päästään ja hänestä täytyi päästä eroon. Ehkä hän pelkäsi perheensä puolesta ja teki sen. Ehkä lievimmällään sitten näin, mutta sekään ei tunnu uskottavalta.
En myöskään usko Auerin syyttömyyteen. Vanhin tytär on mielestäni jonkinasteinen "partner in crime". Se olisi sinänsä ovela veto vetää pimeyden syövereiden vanhin lapsista, jonka todistus olisi huomioonotettava oikeudessa. Auer on älykäs. Tunne-elämä on sitten kokonaan toinen juttu.
Onhan hän tehnyt noita asioita. Mutta sanopa,reagoiko tosiaan kaikki samoin ja pystyvät olemaan julkisuudessa puhumassa tauotta - vaikka moni ei usko? Minä lamaantuisun ja vetöytyisin ja ajattelisin,että ainakin itse tiedän olevani syytön, toivottavasti muutkin sen vielä ymmärtävät. Oikeastaan luottaisin siihen. Ehkä Auerin on tehnyt niin, ja ollut siksi niin rauhallinen ainakin useimmiten?
Kaikki seksuaalirikossyytteet liittyvät oikeastaan mielestäni Auerin miehen erittäin julmaan kuolemaan. Kaikki liittyy Jukan kuolemaan.
Tytär oli kuulemma "hymyillyt oikeudessa.
Muistavatkohan isäänsä enää?
Veikkaan, että Auerilla oli kova ote lapsiinsa ja on vieläkin.
Vaikka ovat aikuisia. On oikeasti olemassa pelottavia, älykkäitä
ihmisiä, jotka kykenevät manipuloimaan muita.
Auer oli paikalla jokaisen lapsensa todistelun aikana.
Vaikeampi olla kenenkään puilella kun ei tiedä asiasta aivan kaikkea mu ajojahti siitä tehtiin sen jälkeen kun eivät saaneet häntä tuomittua miehensä taposta mu empä usko että lapset edes äidistään välittäisivät jos syytteissä olisi totuuden perää mu loppujen lopuksi väittäsin että pahemman tuomion on kärsiny kuin mitä vankilaan joutuminenkaan olis ollu kun on lehtiem sivuilla riepoteltu siitä asti aika ajoin vankilassa häntä olisi mitä luultavammin kohdeltu kuin kuninkaallista yleensä nainen alistuu narsistin kaltoin kohteluun eikä uskalla tälle kostaa vaikka kuinka huonosti kohtelisi häntä
Itse uskon, että Auerilla oli rakastaja ja siksi Lahti pääsi hengestä. Toki perheessä oli useita lapsia, joista jotkut varmasti tietävät jotain. Osaltaan aika on ne vienyt ehkä unohduksii tai ei. Nyt rahastetaan valtiota. Perheessä oli riitoja ollut ym. Niitä ei enää Lahti pystynyt kertomaan, mutta Auer on tunnekylmä nainen. Siitä on näyttöä ollut koko ajan.
Minun mielestä Auer on syyllinen puolisonsa murhaan ja mahdollisesti myös näihin pedofiilisyytöksiin. Olen ollut alusta asti tätä mieltä ja olen edelleenkin!
Ylipäätään myös DNA testi ovatko kaikki lapset edes Lahden siittämät.
Ulvilassa tutkinta on lapsenkengissä tai korruptoitunutta. Hyvinkäällä löytyi kaatopaikalta ihmisen jalka. Se selvisi alta aikayksikön, että Elg ja Tervashonka olivat paloitelleet nuoren miehen oli 1990 luku. Ulvilassa ei selviä mikään.
Luultavasti murhaaja. Lasten hyväksikäyttäjä ei ehkä.
Onko tietoa ovatko Auerin lapset työssäkäyviä tai opiskelevia ihmisiä vai asuvatko yhteiskunnan tuilla? Jos tuilla eläviä niin suuret korvausrahat mielessä. Odottavat ehkä korvauksia hekin 'menetetystä lapsuudesta', kuten ilmaisseet. Auerihan jo väläytti muuttavansa Espanjaan, kun korvaukset saa.
Yksi kuoli suunnattoman väkivallan uhrina vaimo ja lapset eivät tiedä mitä tapahtui. Ulvila on erikoinen paikkakunta.
Miten tehdä lopullinen päätös Auer-jutussa, kun on kyseessä samojen ihmisten lausunnot nyt ja 20 vuotta sitten? "Silloin valehtelin, nyt puhun totta. " Silloin puhuinkin totta ja nyt valehtelen. Käy kuin Nils Gustafsonin jutussa. Oli pakko tehdä vapauttava päätös, vaikka " murhaajalla oli Gustafsonin kengät jalassa."