Mietin vaan, että oletko ennemmin Anneli Auerin puolella ja uskot tämän syyttömyyteen vai syyttäjän kantaan, joka härkäpäisesti haluaa uskoa, että lapsien aikaisempi todistus on oikea ja nyt he valehtelevat aikuisina?
Jotenkin tuntuu, että tämä ei pääty ikinä. Olin itsekin jossain ala-asteella, kun ensimmäisiä kertoja puhuttiin Auerista
Anneli Auerin tapaus
Anonyymi-ap
57
694
Vastaukset
- Anonyymi
Anneli Auer on salaliiton uhri. Tiesi liikaa, saman mitä Jukka Lahti tiesi. Piti viedä uskottavuus häneltä.
- Anonyymi
Jokainen voi päätellä ,kumpi on luotettavamman ja täysipäisemmän näköinen Auer vai syyttäjä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen voi päätellä ,kumpi on luotettavamman ja täysipäisemmän näköinen Auer vai syyttäjä ?
Miten luottaa Suomen oikeuteen kun siihen ei luota yksikään asianajaja ja entiset tuomaritkin sanoo että se on täysin arpapeliä koko homma ,selvää tapausta ei koskaan ole vaikka kuin yksinkertaisesta asiasta olisi kysymys.
Asiajajien bisnes on täysin laillista ryöstöä, mutaman tunnin työstä veloitetaan tyyliin 8000,- joka on lähellä vakuutus yhtiön max. ylä raja korvausta,juttua ei ole edes tarkoituskaan jatkaa pidemmälle koska otetaan rahat pois nopesti se on kaikista tuottoinsinta hommaa..
- Anonyymi
Aivan käsittämätön tapaus, seurannut alusta asti. Olen syyttäjän puolella 59% ja Auerin 41%. Käytännössä siis aika 50/50 riippuen päivästä. Valitettavasti ei saa asiasta kaikkia tietoja ja onko tutkittu useita linjoja.. En oikein luota lasten nykyisiin todistuksiin, mutten luottanut vanhempiinkaan, sekin menee 50/50.
- Anonyymi
Olen ehdottomasti Auerin puolella. Jos häntä ei olisi tuomittu syyttömänä murhasta niin hänen lapsiaan ei olisi huostaanotettu ja aivopesty.
- Anonyymi
No mitä vikaa siinä nyt sitten on jos tuomitaan syyttömänä murhasta? Mielestäni muutenkin oikeuden pitäisi aina lähteä sellaisesta varovaisuusolettamasta, että tuomitaan mieluummin ankarimman kautta kuin lepsusti. Vähän sillä ajatuksella ennakoivasti, että vaikka vielä ei olisikaan mihinkään syylistynyt, niin jotain väärää on varmasti tehnyt tai ainakin jossakin vaiheessa tulee tekemään ja rangaistus tietenkin sitten sen mukaan. Ennalta parempi kuin ei ollenkaan. Näin se vaan on!
- Anonyymi
Ymmärtääkseni ei tuomittu murhasta vaan lasten hyväksikäytöstä kun ei muuhun saaneet kasattua minkäänlaisia todisteita kai
- Anonyymi
En toki niin tarkkaa koko farssia edes seurannu
- Anonyymi
Jos on kymenien vuosien ajan tuhottu yhden perheen elämä ,niin miksi sitä jatketaan yhä?
Miksei Presidetti tai Eu Puheenjohtaja tai Trump vihellä peliä poikki ?
Eihän mikään raha tai vahingon korvaukset riitä korvaamaan tuota, ei rahoja saa arkkuun mukaan että voisi seuraavassa elämässä saada hyvityksen.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen tapaus, vaikea sanoa, mitä todella on tapahtunut.
- Anonyymi
En usko syyttömyyteen mutta ymmärrän kyllä koittakaapa itse elää narsistin kanssa saman katon alla sinänsä mitään onnistuu luultavasti jos suostuu alistumaan annelin kohdalla pitäs tietää vähän tarkemmin taustoja mutta mielestäni siitä tehtiin ajojahti ja nyt koska valtio joutu hänelle maksamaan aiheettomasta tuomiosta on nostettu asia taas pöydälle poliisi töppäs silloi aikoinaan tutkinnan ja lapsihan ei koskaan todista rakastamaansa vanhempaa vastaan niin luultavasti manipuloivat hänen lapsia mu kertoo enemmän siitä millaisia nasseja valtion leivissä on mikään niin pahalta tunnukkaan kuin se että joutuu myöntämään itse itselleen epäonnistuneensa
- Anonyymi
Eikö kukaan saa lopetettua tätä tuomareiden rahastusta.
- Anonyymi
Luin että kommareiden teurastusta. This one is on me i guess.
- Anonyymi
Lahden surmaajasta on tehty psykologinen profiili, jonka mukaan tekijä on ollut raivon vallassa toiminut mies. Tällainen raivo voi liittyä henkilökohtaiseen motiiviin, tai täällä aiemmin kuvaamaani tekijätyyppiin... Ns. kostoraivo -tyypin seksuaalirikollinen voisi sopia kuvaan, koska pariskunta oli Auerin mukaan sängyssä...
Kuitenkin monet seikat viittaavat Auerin osallisuuteen. Auer on siis silti vahva kandidaatti tekijäksi. On myös mahdollista, että tekijä olisi ollut Auerille tuttu ja, että teko olisi toteutettu yhteistyössä.
Minua kiinnostaa enemmän Bodomin -tapaus, jossa mielestäni NG on syytön ja tekijä on kostoraivo -tyypin seksuaalimurhaaja.
harmaasusi- Anonyymi
Syytettyä on niin tarkkaan ja kauan syynätty että voi hyvin olla osallisena. Kytkökset pitäisi selvittää. Esim. oliko Auerin joku sukulainen tai muuten tuttu poliisivoimissa? Kytäthän kuulemma sotkivat rikospaikan. Eli voi olla ammattitaidottomuutta tai tietoista toimintaa.
Kyseenalaistan yleisesti sen mihin viranomaisten huumetakavarikkojen sisällöt lopulta päätyvät. Kuten Steen1 on räpännyt; Kuka poliiseja valvoo? Auerin lapset ovat aivan hyvin voineet tekaista ne seksuaalisyytökset rahan kiilto silmissä. Mikäli ne on sen biologisia lapsia niin sekä A:n mentaliteetti että käyttäytymismallit ovat periytyneet jälkikasvulle sekä geneettisesti että sosiaalisesti. Toisaalta henkilö joka kykenee murhaan kykenee periaatteessa myös muuhun pimeään toimintaan.
Mitä jos Gustafssonillakin oli apuri? Hans Asmannia on ehdotettu, se taisi tosin olla Kyllikki Saaren keissi. Saaren tapauksessa pappi oli syyllinen ja sillä oli luultavasti joku apuri tukenaan. Mä oon itte nähnyt sen kuinka uskovaisesta perheestä voi sikiää kohonneen aggression omaavia persoonia. Jumalaa ei kannata silti hyljätä. Yhä useampi on pakana. Eroat kirkosta = Virtsaat Jumalan nilkoille. Keskisarja viralliseksi murhatutkijaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytettyä on niin tarkkaan ja kauan syynätty että voi hyvin olla osallisena. Kytkökset pitäisi selvittää. Esim. oliko Auerin joku sukulainen tai muuten tuttu poliisivoimissa? Kytäthän kuulemma sotkivat rikospaikan. Eli voi olla ammattitaidottomuutta tai tietoista toimintaa.
Kyseenalaistan yleisesti sen mihin viranomaisten huumetakavarikkojen sisällöt lopulta päätyvät. Kuten Steen1 on räpännyt; Kuka poliiseja valvoo? Auerin lapset ovat aivan hyvin voineet tekaista ne seksuaalisyytökset rahan kiilto silmissä. Mikäli ne on sen biologisia lapsia niin sekä A:n mentaliteetti että käyttäytymismallit ovat periytyneet jälkikasvulle sekä geneettisesti että sosiaalisesti. Toisaalta henkilö joka kykenee murhaan kykenee periaatteessa myös muuhun pimeään toimintaan.
Mitä jos Gustafssonillakin oli apuri? Hans Asmannia on ehdotettu, se taisi tosin olla Kyllikki Saaren keissi. Saaren tapauksessa pappi oli syyllinen ja sillä oli luultavasti joku apuri tukenaan. Mä oon itte nähnyt sen kuinka uskovaisesta perheestä voi sikiää kohonneen aggression omaavia persoonia. Jumalaa ei kannata silti hyljätä. Yhä useampi on pakana. Eroat kirkosta = Virtsaat Jumalan nilkoille. Keskisarja viralliseksi murhatutkijaksi?Jatkan vielä että ajojahtiteoria on mahdollinen tekaistuine todisteineen mikäli A on sotkeutunut johonkin henkilökohtaiseen kaunaan jotakuta vaikutusvaltaista henkilöä vastaan. Kosto. Silloin kun on tarpeeksi paljon valtaa, voi onnistua livistämään mistä tahansa rikoksesta.
Ja ne takavarikkojen sisällöt löytynevät eduskunnan tiloista. Kehotan huoltomiestä tutkimaan saniteettitilojen ilmastointiröörit, josko jotain jännää sattuisi löytymään :D. Onhan sieltä jo detektoitu niitä kuuluisia jäämiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytettyä on niin tarkkaan ja kauan syynätty että voi hyvin olla osallisena. Kytkökset pitäisi selvittää. Esim. oliko Auerin joku sukulainen tai muuten tuttu poliisivoimissa? Kytäthän kuulemma sotkivat rikospaikan. Eli voi olla ammattitaidottomuutta tai tietoista toimintaa.
Kyseenalaistan yleisesti sen mihin viranomaisten huumetakavarikkojen sisällöt lopulta päätyvät. Kuten Steen1 on räpännyt; Kuka poliiseja valvoo? Auerin lapset ovat aivan hyvin voineet tekaista ne seksuaalisyytökset rahan kiilto silmissä. Mikäli ne on sen biologisia lapsia niin sekä A:n mentaliteetti että käyttäytymismallit ovat periytyneet jälkikasvulle sekä geneettisesti että sosiaalisesti. Toisaalta henkilö joka kykenee murhaan kykenee periaatteessa myös muuhun pimeään toimintaan.
Mitä jos Gustafssonillakin oli apuri? Hans Asmannia on ehdotettu, se taisi tosin olla Kyllikki Saaren keissi. Saaren tapauksessa pappi oli syyllinen ja sillä oli luultavasti joku apuri tukenaan. Mä oon itte nähnyt sen kuinka uskovaisesta perheestä voi sikiää kohonneen aggression omaavia persoonia. Jumalaa ei kannata silti hyljätä. Yhä useampi on pakana. Eroat kirkosta = Virtsaat Jumalan nilkoille. Keskisarja viralliseksi murhatutkijaksi?Ulvilan/Lahden/Auerin tapauksessa pidän varsin hyvänä vaihtoehtona sitä, että tekijä olisi ollut Auerin miesystävä... mahdollisesti tämä sama, joka on myös ollut syytettynä, tai sitten joku toinen... Auer olisi voinut päästää tekijän sisään...
Joskin ihan mahdollista on sekin, että Auer teki teon yksin, tai että tekijä oli jopa ulkopuolinen...
"Mitä jos Gustafssonillakin oli apuri? Hans Asmannia on ehdotettu, se taisi tosin olla Kyllikki Saaren keissi. Saaren tapauksessa pappi oli syyllinen ja sillä oli luultavasti joku apuri tukenaan. Mä oon itte nähnyt sen kuinka uskovaisesta perheestä voi sikiää kohonneen aggression omaavia persoonia. Jumalaa ei kannata silti hyljätä. Yhä useampi on pakana. Eroat kirkosta = Virtsaat Jumalan nilkoille. Keskisarja viralliseksi murhatutkijaksi?"
Tuossa tuli muutamat huonoimmat teoriat ikinä... Gustafsson tuskin oli millään tavalla osallisena Bodomiin muuten, kuin uhrin roolissa... Hänen ja muiden vammat vuoden 1960 tutkimusten perusteella viittaavat siihen, että kaikki joutuivat saman hyökkääjän uhreiksi. Gusrafssonin vammat olivat tosiasiallisesti hyvin vakavat, vaikka muutama vapaamuuraritoimittaja muuta väittikin....
Bodomin tekijä jätti paikalle myös siemennestettä, mistä on myöhemmin saatu DNA. DNA ei ole sopinut kehenkään Bodomiin yhdistettyyn henkilöön...
Uskon, että tekijä oli noin 25-35-vuotias ja, että hän seurasi nuorten kuhertelua ja triggeröityi siitä. Arvelisin, että lintubongareiden näkemä "kello kuuden mies" oli tekijä.
Assmann oli pelkkä valehtelija, enkä usko hänen liittyvän Bodomiin, enkä mihinkään muuhunkaan tapaukseen...
Saaren osalta lienee melkoisen varmaa, että ojankaivaja VL(suomi24 botti kieltää koko nimen kirjoittamisen), oli tekijä. Kansankiihoittaja Keskisarja pyrkii tekemään tiliä, kiihoittamalla ihmisiä tähän suuntaan, mikä aikoinaan johti siihen, että poliisi ei saanut tehdä työtään ja, että VL selvisi rangaistuksetta.
Aikoinaanhan VLn siskon mies AH, jota poliisi epäili osallisuudesta tekoon, johti Isojoella kansanliikettä, joka vaati syylliseksi pappia ja tämä kansanliike käytännössä ajoi poliisin pois Isojoelta. Populisti Keskisarja on herätellyt tätä samaa kansanliikettä henkiin.
Poliisin tutkimukset ja profilointi osoittavat kuitenkin VLn tekijäksi täydellä varmuudella. Jos luet KRPn profiilin tekijästä, niin siitä selviää aika hyvin, että pappi ei voinut olla tekijä...
On huomattavaa, että VL oli aiemmin hyökännyt samalla paikalla vastaavantyyppisen uhrin kimppuun. On myös huomattavaa, että tekijä oli viettänyt paljon aikaa metsässä paikalla, missä oli VLn ja AHn ojankaivuutyömaa.
harmaasusi
- Anonyymi
Jaa-a, onko sillä Auerin veljellä ja perheellä puhtaat jauhot pussissa? Useinhan syylliset usuttaa tutkijat syyttömien kimppuun, huomion itsestään poiskääntääkseen. Ikään kuin tekopyhyys saa näyttämään oikean konnan sankarilta.
Jasu- Anonyymi
Auerin keissi on kuin mikäkin psykologinen trilleri.
Jasu
- Anonyymi
Mitä ilmeisimmin Porissa jäänyt jotain hampaankoloon. Ja kansa maksaa tästä satubaletista
- Anonyymi
Muutenkin joku limiitti pitäisi olla jopa legiimeissä tutkinnoissa (ei koske mtn rokepolelarppaksia), että kuinka kauan saa yhtä saumaa hieroa ennenku on valmis päästämään irti ns. Hymähdys
- Anonyymi
Jos ihmiset olis vaan rehellisiä, ei tämmöisiä sotkuja edes syntyisi. Sanoisi suoraan, jos on tappanut jonkun, että niin tein ja sillä hyvä. Mitä sitä sotkemaan koko kylää ja seurakuntaa hommaan.
Henkirikosesta ei vielä edes joudu kauaa istumaan. Toki muutoksia on tulossa siihenkin. Että kannattaa toki pohtia onko järkeä tappaa ketään vittuuntuneenakaan. Vai oisko parempi niellä ylpeys ja elää vapaana.
Jasu - Anonyymi
En sano juuta enkä jaata vaan toivon että tuo sirkus saadaan päätökseen
- Anonyymi
Ei kukaan täysjärkinen kuvittele Auerin olevan syytön.
- Anonyymi
Mutta tämä lasten hyväksikäyttöhuuhaa korvaamaan sitä, että itte töpeksivät sen pääpihvinsä aikoinaan ei ole ok.
- Anonyymi
En ole kenenkään "puolella". Seurattuani lehdistä oikeudenkäyntiä en voi mitenkään käsittää, että 7-vuotiaan lapsen tarinointia on pidetty totena, ja jopa tuomittu joku 10 vuodeksi vankeuteen niiden perusteella.
Sokea Reettakin näkee, että lapsen tartinat ovat oleet täysin puuta heinää. - Anonyymi
Minusta nuo dildo- ym. saatanalliset lapsiseksijutut kuulostaa aivan utopialta ja lapsethan sanovat, että jutut olivat keksittyjä. Mitä alkuperäiseen murhaan tulee, niin aika pitkälti uskon, että Auer tappoi miehensä ja poliisi kusi tutkinnan. Nyt sitten väen vängällä yritetään tuomita täysin utopistisin tarinoilla..
- Anonyymi
Uskon enemmän lasten todistukseen lapsena kuin nyt... Pitää myös muistaa, että lapsuudenaikaisissa kokemuksissa lapsilla on taipumus suojata itseään pyrkimällä unohtamaan kaiken. Se miksi lapset ovat nyt muuttaneet JUURI NYT mieltään, voi johtua ihan käytännöllisistä yksinkertaisista asioista. Kuten rahasta...
- Sheena- Anonyymi
Kuulostaa vain aika erikoiselta mm. se, että on muka teipattu punaiset dildot pirunsarviksi ja paperista leikelty punainen häntä ja sitten tanssittu mitä lie paholaisentanssia. Sen silloin 7 vuotiaan lapsen kertomukset ovat olleet aivan uskomatonta tarinaa.
- Anonyymi
7 vuotias ei pysty niin hyvin valehtelemaan paineen alla. Ei varmasti keksi asioita. Lapset puhuvat suoraan. Joten jos hän kuuli henkilöiden puhuvan murhista näin luultavasti tehtiin. Aivan järkyttävät oltavat lapsilla silloin. Vanhin lapsi voi myös olla syyllinen ja silloinhan Anneli äitinä suojelee häntä (ja itseään). Karmea keissi, jonka pitäisi loppua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
7 vuotias ei pysty niin hyvin valehtelemaan paineen alla. Ei varmasti keksi asioita. Lapset puhuvat suoraan. Joten jos hän kuuli henkilöiden puhuvan murhista näin luultavasti tehtiin. Aivan järkyttävät oltavat lapsilla silloin. Vanhin lapsi voi myös olla syyllinen ja silloinhan Anneli äitinä suojelee häntä (ja itseään). Karmea keissi, jonka pitäisi loppua.
Ne kasvattivanhemmathan manipuloivat, uhkailivat ja kiristivät kakarat puhumaan täyttä tuubaa. Nykytiedon valossa kuulostavat aivan kiihkouskovaisilta sekopäiltä ja ovat todennäköisesti tutkinnan alla, tai ainakin pitäisi olla.
- Anonyymi
Olen sitä mieltä, ettei Annelia voitu todistaa syylliseksi miehensä murhaan, johon hän on syyllinen hyvin
todennäköisesti.
Hänen haluttiin tuomita siitä huomimatta jollakin tavalla.
Nyt halutaan tuoda julki väärä käsittely. Ihan oikein, mutta ei se hänen syyllisyyttä tekoon vähennä. Auerilta odotan tunnustusta ja kertomusta, miksi hän siihen syyllistyi. Mielestäni hän on sen velkaa suomen oikeuslaitokselle, lapsilleen ja elämälle yleensä. Auer on friikki ihmisenä, minkä vuoksi hänet uhrattiin yhteiskunnan alttarilla. Poliisi sotki rikospaikan. Kusi tutkinnan. Keksi höpöhöpö syytteitä.
Nyt kun tajuavat tehneensä virheen, eivät voi enää perääntyä. Menettäisivät täysin kasvonsa ei vain Suomen kansan silmissä, mutta olisi myös iso kansainvälinen uutinen kuinka Suomessa loukataan ihmisoikeuksia.
Uskon Auerin olevan 100% syytön. Voimia hänelle.- Anonyymi
Elät harhassa. Tai sitten et ole tavannut narsistia. Ei siellä riehunut ulkopuolinen.. se olisi jo selvitetty.
- Anonyymi
Eli tämä sijaisperhe oli siis Annelin itsensä veljen vähemmän hyvä huoma. Täysin tervepäinen kai sitten ei hänkään. Joten viittaisi että on päävikaa suvussa. Ja siitä voisi hyvällä mielikuvituksella kehitellä verityölle näyttämöä ilman perheen ulkoista tekijää.
- Anonyymi
NONIIN hah noon samaa lusmu-porukkaa Anneli ja Sanna yrittävät kyniä valtiolta rahoja kun köyhiä ovat ja kaljaa ostaneet ja hul´hlineet ja humeita törsätty rahulit
- Anonyymi
Annelin veli vaimoineen sai jonkun väitteen mukaan 9000€/kk sijaisperheenä ja osteli kalliita kulkuvälineitä autoa ja venettä. Motiivi pysyä rahoissa voi olla ihan oikea syy manipuloida ja painostaa lapsia erilaisin psykologisin trikein ja nälkäleikein yms.
Annelin mies oli myös saanut uhkailuja irtisanomisien myötä. Miksi joku pois potkittu ei olisi voinut murhata miehen? Miksi juuri Anneli olisi tehnyt sen?
Ja voiko sijaisperhekin syyllistyä pelotteluun ja uhkauksiin, jopa tekoihin joista Annelia ja Jensiä syyttää? Minkä tuomion he saavat jos tuomiot oli valheellisten höpinöitten syytä?
Jasu Minä en halua auerin kaltaista elämää toivottavasti minulla niin paljon vastaan todistuksia. niitä valheita mitä on syösty. Oksettaa suuresti.
- Anonyymi
En ole Auerin puolella enkä vastaan. En syytä ketään. Toivon vain että asia selviäisi. Vähän mietin eikö lapsille ole ristiriitaista, ihme jos ei jää elinikäistä traumaa sieluun.
- Anonyymi
Tyttäret ovat perineet äitinsä geenit, voivat valehdella mitä tahansa kylmästi, piittaamatta mitä siitä muille seuraa. Ei ole normaalia. Tuollaiset pystyvät myös murhaamaan helposti ihmisen.
- Anonyymi
Aivan sairas juttu. Ovat tietenkin taas rahaa vailla.
- Anonyymi
Veikkaan, että tuo peliliike tuo taas Auerin tiimille miljoonakorvaukset.
- Anonyymi
Anneli saattoi tappaa miehensä, mutta koska näyttöä ei ollut, hän on syytön.
Tämä pedofiikeissi on käsittämätön, siihen en usko hetkeäkään. Kun luin lehdestä aikuistumassa olevien lasten viestien vaihtoa, arkaa lähentymista vuosien päästä, nousi vedet silmiin. Kohtuuttomaan pyöritykseen joutuvat. Niin henkilökohtaisia asioita joutuvat paljastamaan koko maailmalle. Tuo on niin väärin!
xLiner- Anonyymi00048
Jos näyttöä ei ollut niin miksi sitten alunperin Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Auerin elinkautiseen murhasta?
- Anonyymi00050
Anonyymi00048 kirjoitti:
Jos näyttöä ei ollut niin miksi sitten alunperin Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Auerin elinkautiseen murhasta?
Eikös sitä vain syytetty murhasta, ei tuomittu?
- Anonyymi00051
Anonyymi00050 kirjoitti:
Eikös sitä vain syytetty murhasta, ei tuomittu?
Katso wikipediasta (Ulvilan surma).
En tunne tapausta, mutta ei olisi eka tai vika kerta, kun otetaan joku uhriksi siksi, että naama ei miellytä, tyyppi tietää liikaa, tarvitaan joku syntipukki jne. muita selityksiä. Jos siis olisi syytön.
- Anonyymi
Tämä on Suomen rikoshistorian yksi kiinnostavampia rikostarinoita. Olisin hyvin utelias tietämään, mitä todella tapahtui.
- Anonyymi00046
Syyttäjä ei syytä turhaan. Tässä tapauksessa ajattelen, että syyttäjä on oikeassa.
Mehän emme tiedä kaikkea. Osa asioista edelleenkin salataan ja syystäkin.
Auerin keksintöä tämä taas on. Asianajajakaan ei ole tietenkään hänelle mitään varmaa voittoa luvannut. Rahaa palaa nyt vähän sinne tänne.
Auer on lähtenyt kokeilemaan kepillä jäätä.......josko vielä saisi rahaa nyhdettyä.
- Anonyymi00047
En ole perehtynyt asiaan niin intensiivisesti että voisin ottaa asiaan kantaa.
- Anonyymi00049
Vähän kuin joku Sherlock Holmes -tapaus jos ei ole muita epäiltyjä niin ainoa o npakko olla syyllinen.
- Anonyymi00052
En usko Anneli Auerin syyttömyyteen.
Mikäli hän olisi syytön ja tapaus näin kuuluisa, hän olisi antanut vuosikaudet erilaisia juttuja lehteen ja itkenyt järkyttävää elämänkohtaloaan ja ikäväänsä lapsiin.
Hän olisi kiihkeästi seuraamassa joka ikistä rikosoikeudenkäyntiä ja kirjoittaisi havaisemistaan epäkohdista. Hän taistelisi hurjasti kaikkia oikeuslaitoksen vääryyksiä kohtaan. Hän ei olisi tyytynyt kohtaloonsa tai yrittäisi estää muita kokemasta samaa.
Nyt hän ei uskalla puhua menneistä. Hän tietää että vaikeneminen palvelee häntä kuten tähänkin asti, eikä häntä voi osoittaa syylliseksi, ellei erehdyksessä puhu jotain paljastavaa.
Ehkä hänen puolisonsa oli paha päästään ja hänestä täytyi päästä eroon. Ehkä hän pelkäsi perheensä puolesta ja teki sen. Ehkä lievimmällään sitten näin, mutta sekään ei tunnu uskottavalta.- Anonyymi00053
En myöskään usko Auerin syyttömyyteen. Vanhin tytär on mielestäni jonkinasteinen "partner in crime". Se olisi sinänsä ovela veto vetää pimeyden syövereiden vanhin lapsista, jonka todistus olisi huomioonotettava oikeudessa. Auer on älykäs. Tunne-elämä on sitten kokonaan toinen juttu.
- Anonyymi00054
Kaikki seksuaalirikossyytteet liittyvät oikeastaan mielestäni Auerin miehen erittäin julmaan kuolemaan. Kaikki liittyy Jukan kuolemaan.
- Anonyymi00055
Tytär oli kuulemma "hymyillyt oikeudessa.
Muistavatkohan isäänsä enää? - Anonyymi00056
Veikkaan, että Auerilla oli kova ote lapsiinsa ja on vieläkin.
Vaikka ovat aikuisia. On oikeasti olemassa pelottavia, älykkäitä
ihmisiä, jotka kykenevät manipuloimaan muita.
Auer oli paikalla jokaisen lapsensa todistelun aikana. - Anonyymi00057
Vaikeampi olla kenenkään puilella kun ei tiedä asiasta aivan kaikkea mu ajojahti siitä tehtiin sen jälkeen kun eivät saaneet häntä tuomittua miehensä taposta mu empä usko että lapset edes äidistään välittäisivät jos syytteissä olisi totuuden perää mu loppujen lopuksi väittäsin että pahemman tuomion on kärsiny kuin mitä vankilaan joutuminenkaan olis ollu kun on lehtiem sivuilla riepoteltu siitä asti aika ajoin vankilassa häntä olisi mitä luultavammin kohdeltu kuin kuninkaallista yleensä nainen alistuu narsistin kaltoin kohteluun eikä uskalla tälle kostaa vaikka kuinka huonosti kohtelisi häntä
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vilma Nissinen pyytää anteeksi rasistisia lausuntojaan
Nöyrtyi kuten persut yleensäkin. On kyllä noloa tuollainen vätystely, kun ei ole miestä seisoa omien lausuntojensa takan2203374Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"
Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos622064Sandels tölkin hinta nousi 1,29 eurosta 1,32 euroon
Mitähän järkeä valtiolla on verottaa tuotakin elintarviketta niin kovasti, että on järkevämpää käydä hakemassa ulkomailt391672Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi651613- 1051357
Tuntuuko sinusta mies
että olet jossain, mutta sydämessäsi haluat olla muualla. Suunnittelet kaikkea kivaa ja olet innolla mukana, mutta silti221245Ikävä uutinen uudesta Unelmia Italiassa kaudesta - Iso pettymys tv-katsojille!
Unelmia Italiassa -sarja kertoo Ellen Jokikunnaksen perheen elämästä Suomessa ja Italiassa. Nyt Ellen on kertonut tuleva61080Rakastan sitä
kun uppoat selittämään jotain. Etsit oikeaa tapaa sanoa jotain, jonka olet jo etukäteen miettinyt, sekoat vähän sanoissa501053Jokaisella tytöllä on supervoimansa
Millaisia ajatuksia artikkeli herättää? Mainos: Dove | ”Itsetuntoni oli ihan romuttunut” – Peppina Rosén haastaa tavan197996Mitä tapahtuisi....
Meidän välillä jos törmäisimme yöelämässä ilman häiriötekijöitä ja olisimme hieman huppelissa? Päättyisikö ilta kenties61947