Luke korjaa pikkuhiljaa vääriä tutkimustuloksia hiilinieluista.

Vaikka tutkimustulokset ovat tarkentuneet, maankäyttösektori on merkittävä päästölähde. Vaikka metsää ei pidetä uudessa laskelmassa päästölähteenä, niin nielun osuun on niin pieni, että se hukkuu epätarkkuuteen. Uusikin laskelma osoittaa, että metsien hiilinielu on alentunut viimeisen neljän vuoden aikana jyrkästi puhumattakaan tasosta, jokka se oli 2000 - 2017.

Kyl jottan tarttis tehrä.

Luken tutkijat eivät ole kaikkitietäviä

"Kun nieluarvio on näin lähellä nollaa, ei voi laskentaan liittyvän epävarmuuden vuoksi kuitenkaan varmuudella sanoa, ovatko metsät nielu vai päästölähde”, Luken tiedotteessa todetaan"

viherideologia ohjasi aikaisempia laskelmia

"Luonnonvarakeskus kertoi maanantaina, että tuoreen kasvihuonekaasuinventaarion ennakkotietojen mukaan metsät eivät olekaan suuri päästölähde kuten aikaisemmin on arvioitu, vaan hiilinielu.

Puuston kasvu oli suurempaa kuin hakkuut ja luonnonpoistuma, jonka seurauksena metsien nettonielu oli 11,1 miljoonaa tonnia"

YLEn artikkeli asiasta antaa vastakkaisen kuvan.
YLE on vihervasemmiston hallinnassa!

<< Iso ristiriita Ruotsi tutkijoiden tuloksiin tuli vuosi sitten! >>

Ei kai siitä mitään riitaa tullut. Ruotsissahan hakkuut vähenee, joten siellä nielut lisääntyy. Meillä mennään toiseen suuntaan. Tuo metsien nielu on vähentynyt merkittävästi viime aikoina. Se toki on hyvä, että laskelmia korjataan, mutta huomaat linkittämästäsi kuvasta, että ongelma säilyy: metsien hiilinielu pienenee huolestuttavaa tahtia.

Lopultahan laskentamenetelmän pitää olla kaikissa maissa sama, mutta käsittääkseni ilmastosopimuksessa lukee, että käytetään aina uusinta laskentamenetelmää. Se varmasti hakee paikkaansa oikeellisuuden suhteen jatkossakin, mutta tarkentunee askelittain.

Mutta mutta, se ongelma on tuon nielun väheneminen Suomessa. Se voi johtua osittain metsiemme ikärakenteesta tällä hetkellä, mikä korjaantuisi luonnostaan, mutta myös tuo reippaampi hakkuutahti vähentää nielua (ja jopa kääntää sen), niin siihen kannattaisi puuttua. Puheet metsälannoituksesta ei mielestäni ole ollenkaan hassumpia: sillä voisimme saada metsänkasvua huomattavasti lisää - eli myös nielua lisää (ja myöhemmin hakattavaa lisää). Samoin siemenlevitys (lentolaitteella) tai istutus ovat metsän tuotantoa nostavia tekoja. Siinä voitaisiin käyttää robottitekniikkaa eikä tämäkään ole ollenkaan hullumpaa ajattelua: luonto kiittää, omistajat kiittää ja hiilitase kiittää. Eli eli: siitä vaan tekemään aktiivisesti toimia, joilla puun kasvu lisääntyy Suomessa. Miksi sekin on nyt punainen vaate vajakille ?