Ehkäpä on! Siis jos haluaa olla oikeasti oikeassa.
On tyhmää väittää ettei vapaata tahtoa ole olemassa?
1. On tyhmää väitellä siitä onko vapaata tahtoa olemassa vai ei.
2. On tyhmää väittää ettei vapaata tahtoa ole olemassa.
3. Edellisen lauseen voi todistaa tieteellisesti ja silloin ensimmäinenkin pitää paikkansa!
4. Silloin kaikki aikaisemmat väittelyt siitä onko vapaata tahtoa olemassa vai ei, ovat olleet omalla tavallaan turhia ja tyhmiä ja varsinkin kaikki väittelyt kyseisestä asiasta tämän jälkeen ovat typeriä!
Väitän siis että on tyhmää väittää ettei vapaata tahtoa ole olemassa, koska silloin ihminen ei anna itselleen mahdollisuutta olla kyseisessä asiassa oikeasti oikeassa sellaisena ihmisenä jolla oikeasti olisi mahdollisuus olla siinä asiassa myös väärässä!
Jos taas väittää että vapaa tahto on olemassa, voi olla oikeasti oikeassa sellaisena ihmisenä joka olisi voinut myös väittää tyhmästi ettei vapaata tahtoa ole olemassa, jos se siis oikeasti on olemassa.
Jos vapaata tahtoa ei ole olemassa, olemme "väärässä" ja "oikeassa" ennaltamäärätysti.
Jos vapaa tahto on olemassa, olemme aina oikeasti väärässä tai oikeassa, koska voimme valita vapaalla tahdollamme mitä väitämme.
Jos keskustelee vapaasta tahdosta, kannattaa aina väittää että vapaa tahto on olemassa, koska vain silloin antaa itselleen mahdollisuuden olla oikeasti oikeassa tässä kyseisessä väitteessä 😃
Savorinen Jukka Petteri, The Mies joka selvitti miten maailmankaikkeus oikeasti toimii 😃
On tyhmää väittää ettei vapaata tahtoa ole olemassa?
1. On tyhmää väitellä siitä onko vapaata tahtoa olemassa vai ei.
2. On tyhmää väittää ettei vapaata tahtoa ole olemassa.
3. Edellisen lauseen voi todistaa tieteellisesti ja silloin ensimmäinenkin pitää paikkansa!
4. Silloin kaikki aikaisemmat väittelyt siitä onko vapaata tahtoa olemassa vai ei, ovat olleet omalla tavallaan turhia ja tyhmiä ja varsinkin kaikki väittelyt kyseisestä asiasta tämän jälkeen ovat typeriä!
Väitän siis että on tyhmää väittää ettei vapaata tahtoa ole olemassa, koska silloin ihminen ei anna itselleen mahdollisuutta olla kyseisessä asiassa oikeasti oikeassa sellaisena ihmisenä jolla oikeasti olisi mahdollisuus olla siinä asiassa myös väärässä!
Jos taas väittää että vapaa tahto on olemassa, voi olla oikeasti oikeassa sellaisena ihmisenä joka olisi voinut myös väittää tyhmästi ettei vapaata tahtoa ole olemassa, jos se siis oikeasti on olemassa.
Jos vapaata tahtoa ei ole olemassa, olemme "väärässä" ja "oikeassa" ennaltamäärätysti.
Jos vapaa tahto on olemassa, olemme aina oikeasti väärässä tai oikeassa, koska voimme valita vapaalla tahdollamme mitä väitämme.
Jos keskustelee vapaasta tahdosta, kannattaa aina väittää että vapaa tahto on olemassa, koska vain silloin antaa itselleen mahdollisuuden olla oikeasti oikeassa tässä kyseisessä väitteessä 😃
Savorinen Jukka Petteri, The Mies joka selvitti miten maailmankaikkeus oikeasti toimii 😃
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.