Mielipiteenne maahanmuutosta?

tuo on nyt ihan arkipäivää. kyllä jokainen tietää kun epämääräiseen taksiin astuu että voi käydä miten vaan. paitsi naisille nämä asiat ei ole jostain syystä menneet jakeluun ainakaan vielä. tosin helsingissä on nyt aloitettu "tytöille turvallinen taksi" -kokeilu, jossa naiset voivat matkustaa ilman rais-kaamisia tai kiris-tyksiä tai tapp-amista.

Siis muuten samaa mirltä kuin sinä.

Mutta muutokset estämiseen hitaita tällä lainsäädännöllä...siis.

Ihminen joka pettyy "omaan kulttuuriin", kiinnostuu helposti muista kulttuureista. Minulla se oli ensimmäisenä tuo arabian kieli ja lukuisia unettomia öitä eletty kun miettinyt islamin uskoon kääntymistä. Sitten tuli jossain vaiheessa se venäjän kieli, koska olin koko ikäni nähnyt pareja, joissa suomalaisella tai ulkomaalaisella miehellä on venäläinen vaimo tai jostakin muusta entisen Itä-Euroopan maasta, mutta en ollut nähnyt ainuttakaan suomalaista tai ulkomaalaista miestä, jolla vaimo olisi jostakin Lähi-Idän maasta paitsi, jos mies on itsekin Lähi_idästä.

Toki näitäkin on tapahtunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turkkilainen-hulya-sukuni-ei-hyvaksynyt-suomalaista-miesta/130088

Juuri hankalinta on tämä "päästä sisään" toisiin kulttuureihin. Toki tämä ei ainakaan helpota, jos pariutuminenkin on hankalaa joissakin kulttuureissa ulkomaalaisen kanssa.

Jos kuitenkin mietitään syntyvyyttä, se on heikkoa niin Venäjällä, Ukrainassa kuin myös EU-maissa, kuten myös Pohjois-Amerikassa. Tulevaisuudessa on väistämätöntä myös tämäkin ajatus: voisiko myös Länsimaalainen mies avioitua esimerkiksi turkkilaisen naisen kanssa. Toisin sanoen miten "saada jalka oven väliin" esimerkiksi tähän, kuinka "päästä sisään" islamin uskoon. On syytä muistaa, että esimerkiksi Turkissa löytyy julkkispareja, joissa mies on "valkoinen hetero mies" ja naisella on tummat hiukset ja ruskeat silmät, muutenkin näyttää miestä enemmän "turkkilaiselta".

Sinä olet kiven kovaa väittänyt, että EU:lle ei löydy kilpailijaa: löytyy, tuossahan mä esitinkin, millaisia haasteita tulee olemaan tulevaisuudessa.

Tuli muuten mieleen vielä tällainenkin kaikille venäjän kielen taitosille. Kuinka helppoa muuten on tutustua Kazakstanilaisiin naisiin. Jos löydät esimerkiksi Youtubesta videoita Kazakstanista, siellä puhutaan edelleen venäjää. Siellähän on pääuskontona islam.

Siinä on venäjää puhuvia kazakstanilaisia naisia. Sinähän olet myös joskus opetellut venäjää.
https://youtu.be/FSDA6H6JlIs?t=107

Jos sinä luulet, että EU:lle ei ole kilpailijaa ja että EU:n ulkopuolella asiat ovat "erittäin huonosti", siinä sulle menestyvä kazakstanilainen nainen, joka puhuu naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
https://www.youtube.com/watch?v=5k25FVLoCyo

Jos nyt otetaan joitakin mittareita, millä tavalla EU:ssa asiat ovat "niin loistavasti", no joo demokratiassa toki parhaiden joukossa. Kazakstanissa näyttäis olevan "heikompaa".
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

Korruptiovertailussa Pohjoismaat ja Saksa toki maailman parhaiten pärjänneitä siis maailman vähiten korruptoituneita. Kazakstan toki Pohjoismaita ja Saksaa "vähän huonommin".
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index

Jos katsotaan inhimillisen kehityksen indeksiä: no joo moni EU-maa on parhaiden joukossa, mutta ei tuo Kazakstan huonostikaan ole sijoittunut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Jos ajattelet, että EU:lle ei ole kilpailijaa, varmaan kuitenkin myönnät, että Suomessa, jossa lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta, joudutaan jossain vaiheessa väistämättä tilanteeseen, jossa suomalaisen miehen on "lähes pakko" miettiä, pariutuako ulkomaalaisen naisen kanssa, jos haluaa lisääntyä. No silloinhan suomalainen mies joutuu väistämättä tämän ongelman eteen, että hyvin suurella todennäköisyydellä naisen kotimaassa asiat eivät ole "yhtä hyvin" kuin meillä Suomessa: puutteellinen demokratia, korruptio ja rikollisuus.

Katsotaanpa vielä nämä henkirikosluvut.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

No joo Suomi on moneen Euroopan maahan verrattuna toki väkivaltainen maa, mutta edelleen moniin muihin maihin verrattuna varsin turvallinen, turvallisempi kuin esimerkiksi tuo Kazakstan.

Todellavaikeeta

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ihminen joka pettyy "omaan kulttuuriin", kiinnostuu helposti muista kulttuureista. Minulla se oli ensimmäisenä tuo arabian kieli ja lukuisia unettomia öitä eletty kun miettinyt islamin uskoon kääntymistä. Sitten tuli jossain vaiheessa se venäjän kieli, koska olin koko ikäni nähnyt pareja, joissa suomalaisella tai ulkomaalaisella miehellä on venäläinen vaimo tai jostakin muusta entisen Itä-Euroopan maasta, mutta en ollut nähnyt ainuttakaan suomalaista tai ulkomaalaista miestä, jolla vaimo olisi jostakin Lähi-Idän maasta paitsi, jos mies on itsekin Lähi_idästä.

Toki näitäkin on tapahtunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turkkilainen-hulya-sukuni-ei-hyvaksynyt-suomalaista-miesta/130088

Juuri hankalinta on tämä "päästä sisään" toisiin kulttuureihin. Toki tämä ei ainakaan helpota, jos pariutuminenkin on hankalaa joissakin kulttuureissa ulkomaalaisen kanssa.

Jos kuitenkin mietitään syntyvyyttä, se on heikkoa niin Venäjällä, Ukrainassa kuin myös EU-maissa, kuten myös Pohjois-Amerikassa. Tulevaisuudessa on väistämätöntä myös tämäkin ajatus: voisiko myös Länsimaalainen mies avioitua esimerkiksi turkkilaisen naisen kanssa. Toisin sanoen miten "saada jalka oven väliin" esimerkiksi tähän, kuinka "päästä sisään" islamin uskoon. On syytä muistaa, että esimerkiksi Turkissa löytyy julkkispareja, joissa mies on "valkoinen hetero mies" ja naisella on tummat hiukset ja ruskeat silmät, muutenkin näyttää miestä enemmän "turkkilaiselta".

Sinä olet kiven kovaa väittänyt, että EU:lle ei löydy kilpailijaa: löytyy, tuossahan mä esitinkin, millaisia haasteita tulee olemaan tulevaisuudessa.

Tuli muuten mieleen vielä tällainenkin kaikille venäjän kielen taitosille. Kuinka helppoa muuten on tutustua Kazakstanilaisiin naisiin. Jos löydät esimerkiksi Youtubesta videoita Kazakstanista, siellä puhutaan edelleen venäjää. Siellähän on pääuskontona islam.

Siinä on venäjää puhuvia kazakstanilaisia naisia. Sinähän olet myös joskus opetellut venäjää.
https://youtu.be/FSDA6H6JlIs?t=107

Jos sinä luulet, että EU:lle ei ole kilpailijaa ja että EU:n ulkopuolella asiat ovat "erittäin huonosti", siinä sulle menestyvä kazakstanilainen nainen, joka puhuu naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
https://www.youtube.com/watch?v=5k25FVLoCyo

Jos nyt otetaan joitakin mittareita, millä tavalla EU:ssa asiat ovat "niin loistavasti", no joo demokratiassa toki parhaiden joukossa. Kazakstanissa näyttäis olevan "heikompaa".
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

Korruptiovertailussa Pohjoismaat ja Saksa toki maailman parhaiten pärjänneitä siis maailman vähiten korruptoituneita. Kazakstan toki Pohjoismaita ja Saksaa "vähän huonommin".
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index

Jos katsotaan inhimillisen kehityksen indeksiä: no joo moni EU-maa on parhaiden joukossa, mutta ei tuo Kazakstan huonostikaan ole sijoittunut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Jos ajattelet, että EU:lle ei ole kilpailijaa, varmaan kuitenkin myönnät, että Suomessa, jossa lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta, joudutaan jossain vaiheessa väistämättä tilanteeseen, jossa suomalaisen miehen on "lähes pakko" miettiä, pariutuako ulkomaalaisen naisen kanssa, jos haluaa lisääntyä. No silloinhan suomalainen mies joutuu väistämättä tämän ongelman eteen, että hyvin suurella todennäköisyydellä naisen kotimaassa asiat eivät ole "yhtä hyvin" kuin meillä Suomessa: puutteellinen demokratia, korruptio ja rikollisuus.

Katsotaanpa vielä nämä henkirikosluvut.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

No joo Suomi on moneen Euroopan maahan verrattuna toki väkivaltainen maa, mutta edelleen moniin muihin maihin verrattuna varsin turvallinen, turvallisempi kuin esimerkiksi tuo Kazakstan.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Niin edelleen siis olen kristitty. Ne on hankalia päätöksiä sellaiset, joita on hankala peruuttaa ja jos ei ole edes "päässyt sisään".

Todellavaikeeta

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ihminen joka pettyy "omaan kulttuuriin", kiinnostuu helposti muista kulttuureista. Minulla se oli ensimmäisenä tuo arabian kieli ja lukuisia unettomia öitä eletty kun miettinyt islamin uskoon kääntymistä. Sitten tuli jossain vaiheessa se venäjän kieli, koska olin koko ikäni nähnyt pareja, joissa suomalaisella tai ulkomaalaisella miehellä on venäläinen vaimo tai jostakin muusta entisen Itä-Euroopan maasta, mutta en ollut nähnyt ainuttakaan suomalaista tai ulkomaalaista miestä, jolla vaimo olisi jostakin Lähi-Idän maasta paitsi, jos mies on itsekin Lähi_idästä.

Toki näitäkin on tapahtunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turkkilainen-hulya-sukuni-ei-hyvaksynyt-suomalaista-miesta/130088

Juuri hankalinta on tämä "päästä sisään" toisiin kulttuureihin. Toki tämä ei ainakaan helpota, jos pariutuminenkin on hankalaa joissakin kulttuureissa ulkomaalaisen kanssa.

Jos kuitenkin mietitään syntyvyyttä, se on heikkoa niin Venäjällä, Ukrainassa kuin myös EU-maissa, kuten myös Pohjois-Amerikassa. Tulevaisuudessa on väistämätöntä myös tämäkin ajatus: voisiko myös Länsimaalainen mies avioitua esimerkiksi turkkilaisen naisen kanssa. Toisin sanoen miten "saada jalka oven väliin" esimerkiksi tähän, kuinka "päästä sisään" islamin uskoon. On syytä muistaa, että esimerkiksi Turkissa löytyy julkkispareja, joissa mies on "valkoinen hetero mies" ja naisella on tummat hiukset ja ruskeat silmät, muutenkin näyttää miestä enemmän "turkkilaiselta".

Sinä olet kiven kovaa väittänyt, että EU:lle ei löydy kilpailijaa: löytyy, tuossahan mä esitinkin, millaisia haasteita tulee olemaan tulevaisuudessa.

Tuli muuten mieleen vielä tällainenkin kaikille venäjän kielen taitosille. Kuinka helppoa muuten on tutustua Kazakstanilaisiin naisiin. Jos löydät esimerkiksi Youtubesta videoita Kazakstanista, siellä puhutaan edelleen venäjää. Siellähän on pääuskontona islam.

Siinä on venäjää puhuvia kazakstanilaisia naisia. Sinähän olet myös joskus opetellut venäjää.
https://youtu.be/FSDA6H6JlIs?t=107

Jos sinä luulet, että EU:lle ei ole kilpailijaa ja että EU:n ulkopuolella asiat ovat "erittäin huonosti", siinä sulle menestyvä kazakstanilainen nainen, joka puhuu naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
https://www.youtube.com/watch?v=5k25FVLoCyo

Jos nyt otetaan joitakin mittareita, millä tavalla EU:ssa asiat ovat "niin loistavasti", no joo demokratiassa toki parhaiden joukossa. Kazakstanissa näyttäis olevan "heikompaa".
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

Korruptiovertailussa Pohjoismaat ja Saksa toki maailman parhaiten pärjänneitä siis maailman vähiten korruptoituneita. Kazakstan toki Pohjoismaita ja Saksaa "vähän huonommin".
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index

Jos katsotaan inhimillisen kehityksen indeksiä: no joo moni EU-maa on parhaiden joukossa, mutta ei tuo Kazakstan huonostikaan ole sijoittunut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Jos ajattelet, että EU:lle ei ole kilpailijaa, varmaan kuitenkin myönnät, että Suomessa, jossa lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta, joudutaan jossain vaiheessa väistämättä tilanteeseen, jossa suomalaisen miehen on "lähes pakko" miettiä, pariutuako ulkomaalaisen naisen kanssa, jos haluaa lisääntyä. No silloinhan suomalainen mies joutuu väistämättä tämän ongelman eteen, että hyvin suurella todennäköisyydellä naisen kotimaassa asiat eivät ole "yhtä hyvin" kuin meillä Suomessa: puutteellinen demokratia, korruptio ja rikollisuus.

Katsotaanpa vielä nämä henkirikosluvut.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

No joo Suomi on moneen Euroopan maahan verrattuna toki väkivaltainen maa, mutta edelleen moniin muihin maihin verrattuna varsin turvallinen, turvallisempi kuin esimerkiksi tuo Kazakstan.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mä en halua olla missään tekemisissä venäläisten naisten, uskontojen, enkä varsinkaan islamin kanssa.
Moni vanhempi mies otti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen nuoren venakon ja sen tiesi, mitä tulee käymään: Rahat meni hu.ran pe.seeseen!

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mä en halua olla missään tekemisissä venäläisten naisten, uskontojen, enkä varsinkaan islamin kanssa.
Moni vanhempi mies otti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen nuoren venakon ja sen tiesi, mitä tulee käymään: Rahat meni hu.ran pe.seeseen!

Lue lisää

Venäjällä, Ukrainassa kuten myös EU-maissa syntyvyys on erittäin heikkoa. Katsoppas syntyvyyttä Lähi-Idän maissa. Mitä luulet, että tulevaisuudessa tulee käymään? Jos Suomessa lapsettomuus saattaa olla jopa maailman korkeinta, tarkoittaako se sitä, että Venäjällä, jossa toki syntyvyys on myös matalaa, olisi asiat "yhtä surkeasti" kuin meillä Suomessa? Kysymys: siis kumpi kansa "häviää nopeammin sukupuuttoon", suomalaiset vai venäläiset?

Totta, ei se välttämättä sitä takaa, että parisuhde onnistuisi. On minullakin ollut yritystä venäläisiin naisiin, mutta yksikään yritys "ei ole onnistunut" ei vaikka kieltäkin on tullut opeteltua, vaikka en hyvin olekaan oppinut. On ollut muhinkin entisen Itä-Euroopan maiden naisiin yritystä, mutta eipä nekään ole "sen paremmin" onnistuneet. Suomalaisiin naisiin varmaan kuitenkin eniten, mutta eipä edes nekään ole "sen paremmin" onnistuneet.

Todellavaikeeta

Anonyymi00010 kirjoitti:

Venäjällä, Ukrainassa kuten myös EU-maissa syntyvyys on erittäin heikkoa. Katsoppas syntyvyyttä Lähi-Idän maissa. Mitä luulet, että tulevaisuudessa tulee käymään? Jos Suomessa lapsettomuus saattaa olla jopa maailman korkeinta, tarkoittaako se sitä, että Venäjällä, jossa toki syntyvyys on myös matalaa, olisi asiat "yhtä surkeasti" kuin meillä Suomessa? Kysymys: siis kumpi kansa "häviää nopeammin sukupuuttoon", suomalaiset vai venäläiset?

Totta, ei se välttämättä sitä takaa, että parisuhde onnistuisi. On minullakin ollut yritystä venäläisiin naisiin, mutta yksikään yritys "ei ole onnistunut" ei vaikka kieltäkin on tullut opeteltua, vaikka en hyvin olekaan oppinut. On ollut muhinkin entisen Itä-Euroopan maiden naisiin yritystä, mutta eipä nekään ole "sen paremmin" onnistuneet. Suomalaisiin naisiin varmaan kuitenkin eniten, mutta eipä edes nekään ole "sen paremmin" onnistuneet.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kysymys: jos sinä et näe Venäjää, etkä muslimimaita "vähimmässäkään määrin" vaihtoehtona suomalaisten miesten pariutumiselle, mikä maa sitten tulee mieleen? Kannattaa edelleen muistaa, että lähes kaikissa EU-maissa tilanne on p**ka syntyvyyden osalta.

Todellavaikeeta

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kysymys: jos sinä et näe Venäjää, etkä muslimimaita "vähimmässäkään määrin" vaihtoehtona suomalaisten miesten pariutumiselle, mikä maa sitten tulee mieleen? Kannattaa edelleen muistaa, että lähes kaikissa EU-maissa tilanne on p**ka syntyvyyden osalta.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Aasian maat. Ihmisiä on muutenkin liikaa ja koko ajan lisääntyy. Joku tasapaino pitäisi löytyä, ennen kuin käy huonosti. Valitettavasti maailman suurin pyramidihuijaus, eli maailmantalous vaatii koko ajan kasvua.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Aasian maat. Ihmisiä on muutenkin liikaa ja koko ajan lisääntyy. Joku tasapaino pitäisi löytyä, ennen kuin käy huonosti. Valitettavasti maailman suurin pyramidihuijaus, eli maailmantalous vaatii koko ajan kasvua.

Lue lisää

Kiinassa ja Intiassa on miehiä liikaa naista kohden. Onko esimerkiksi Kiinassa "vahva demokratia"? Venäjällä ja myös Ukrainassakin sukupuolijakauma näyttää yksinäisen miehen kannalta hyvältä. Ei se myöskään siellä Kazakstanissakaan huonolta näytä, parempi kuin esimerkiksi Kiinassa ja Intiassa. On syytä muistaa, että aika monet Aasian maat on myös islamin uskoisia, kuten esimerkiksi nuo Keski-Aasian maat, joissa edelleenkin puhutaan paljon venäjää, jos löydät esimerkiksi jonkun Youtube-videon. No joo Thaimaasta on moni suomalainen mies löytänyt, mutta luuletko, että Thaimaassa riittää naiset, jos "kaikki" länsimaalaiset miehet alkavat etsimään Thaimaasta.

Mietitäänpä Aasian maiden syntyvyyttä. Thaimaassa syntyvyys on aivan p**kaa, samoin Kiinassa. Intiassa toki vähän parempaa, mutta kuten jo sanoin, Intiassa miesten määrä naista kohden on "liian suuri" ja toisekseen, kuinka tavallisia on avioliitot länsimaisen miehen ja intialaisen naisen kanssa. Minä en tiedä ainuttakaan.

Keski-Aasian maissa syntyvyys on tosiaan selvästi korkeampaa, mutta siellä on sitten länsimaisille miehille nämä haasteet: en tiedä kuinka helppoa on tutustua keski-aasialaisiin naisiin. En tiedä, kuinka "välttämätöntä" länsimaisen miehen on olla ensin islamin uskoinen.

Sitten tosiaan tämä kysymys: onko Keski-Aasian maissa "vahvaa demokratiaa"? Entä korruptiossa: ovatko lähellekään "yhtä hyvin" pärjänneitä esimerkiksi Pohjoismaiden ja Saksan kanssa. Ovatko demokratiassa ja korruptiossa edes useiden EU-maiden "tasolla".

Todellavaikeeta

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ihminen joka pettyy "omaan kulttuuriin", kiinnostuu helposti muista kulttuureista. Minulla se oli ensimmäisenä tuo arabian kieli ja lukuisia unettomia öitä eletty kun miettinyt islamin uskoon kääntymistä. Sitten tuli jossain vaiheessa se venäjän kieli, koska olin koko ikäni nähnyt pareja, joissa suomalaisella tai ulkomaalaisella miehellä on venäläinen vaimo tai jostakin muusta entisen Itä-Euroopan maasta, mutta en ollut nähnyt ainuttakaan suomalaista tai ulkomaalaista miestä, jolla vaimo olisi jostakin Lähi-Idän maasta paitsi, jos mies on itsekin Lähi_idästä.

Toki näitäkin on tapahtunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turkkilainen-hulya-sukuni-ei-hyvaksynyt-suomalaista-miesta/130088

Juuri hankalinta on tämä "päästä sisään" toisiin kulttuureihin. Toki tämä ei ainakaan helpota, jos pariutuminenkin on hankalaa joissakin kulttuureissa ulkomaalaisen kanssa.

Jos kuitenkin mietitään syntyvyyttä, se on heikkoa niin Venäjällä, Ukrainassa kuin myös EU-maissa, kuten myös Pohjois-Amerikassa. Tulevaisuudessa on väistämätöntä myös tämäkin ajatus: voisiko myös Länsimaalainen mies avioitua esimerkiksi turkkilaisen naisen kanssa. Toisin sanoen miten "saada jalka oven väliin" esimerkiksi tähän, kuinka "päästä sisään" islamin uskoon. On syytä muistaa, että esimerkiksi Turkissa löytyy julkkispareja, joissa mies on "valkoinen hetero mies" ja naisella on tummat hiukset ja ruskeat silmät, muutenkin näyttää miestä enemmän "turkkilaiselta".

Sinä olet kiven kovaa väittänyt, että EU:lle ei löydy kilpailijaa: löytyy, tuossahan mä esitinkin, millaisia haasteita tulee olemaan tulevaisuudessa.

Tuli muuten mieleen vielä tällainenkin kaikille venäjän kielen taitosille. Kuinka helppoa muuten on tutustua Kazakstanilaisiin naisiin. Jos löydät esimerkiksi Youtubesta videoita Kazakstanista, siellä puhutaan edelleen venäjää. Siellähän on pääuskontona islam.

Siinä on venäjää puhuvia kazakstanilaisia naisia. Sinähän olet myös joskus opetellut venäjää.
https://youtu.be/FSDA6H6JlIs?t=107

Jos sinä luulet, että EU:lle ei ole kilpailijaa ja että EU:n ulkopuolella asiat ovat "erittäin huonosti", siinä sulle menestyvä kazakstanilainen nainen, joka puhuu naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
https://www.youtube.com/watch?v=5k25FVLoCyo

Jos nyt otetaan joitakin mittareita, millä tavalla EU:ssa asiat ovat "niin loistavasti", no joo demokratiassa toki parhaiden joukossa. Kazakstanissa näyttäis olevan "heikompaa".
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

Korruptiovertailussa Pohjoismaat ja Saksa toki maailman parhaiten pärjänneitä siis maailman vähiten korruptoituneita. Kazakstan toki Pohjoismaita ja Saksaa "vähän huonommin".
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index

Jos katsotaan inhimillisen kehityksen indeksiä: no joo moni EU-maa on parhaiden joukossa, mutta ei tuo Kazakstan huonostikaan ole sijoittunut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Jos ajattelet, että EU:lle ei ole kilpailijaa, varmaan kuitenkin myönnät, että Suomessa, jossa lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta, joudutaan jossain vaiheessa väistämättä tilanteeseen, jossa suomalaisen miehen on "lähes pakko" miettiä, pariutuako ulkomaalaisen naisen kanssa, jos haluaa lisääntyä. No silloinhan suomalainen mies joutuu väistämättä tämän ongelman eteen, että hyvin suurella todennäköisyydellä naisen kotimaassa asiat eivät ole "yhtä hyvin" kuin meillä Suomessa: puutteellinen demokratia, korruptio ja rikollisuus.

Katsotaanpa vielä nämä henkirikosluvut.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

No joo Suomi on moneen Euroopan maahan verrattuna toki väkivaltainen maa, mutta edelleen moniin muihin maihin verrattuna varsin turvallinen, turvallisempi kuin esimerkiksi tuo Kazakstan.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tuskin olen väittänyt ettei Euroopalle tai EU:lle ole kilpailijaa. Eurooppahan on monessa asiassa jo nyt alakynnessä Pohjois-Amerikkaan ja Kauko-Itään nähden.

Kulttuurisesti minä nyt vain satun olemaan eurooppalainen ja suomalainen enkä usko että minusta mitään muuta voisi tulla. Alhainen syntyvyys on valtiotason haaste, mutta yksilö- ja perhetasolla seurausta siitä että elämässä on niin paljon muutakin ja lapset jäävät tekemättä joko tarkoituksella tai muuten vaan.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kiinassa ja Intiassa on miehiä liikaa naista kohden. Onko esimerkiksi Kiinassa "vahva demokratia"? Venäjällä ja myös Ukrainassakin sukupuolijakauma näyttää yksinäisen miehen kannalta hyvältä. Ei se myöskään siellä Kazakstanissakaan huonolta näytä, parempi kuin esimerkiksi Kiinassa ja Intiassa. On syytä muistaa, että aika monet Aasian maat on myös islamin uskoisia, kuten esimerkiksi nuo Keski-Aasian maat, joissa edelleenkin puhutaan paljon venäjää, jos löydät esimerkiksi jonkun Youtube-videon. No joo Thaimaasta on moni suomalainen mies löytänyt, mutta luuletko, että Thaimaassa riittää naiset, jos "kaikki" länsimaalaiset miehet alkavat etsimään Thaimaasta.

Mietitäänpä Aasian maiden syntyvyyttä. Thaimaassa syntyvyys on aivan p**kaa, samoin Kiinassa. Intiassa toki vähän parempaa, mutta kuten jo sanoin, Intiassa miesten määrä naista kohden on "liian suuri" ja toisekseen, kuinka tavallisia on avioliitot länsimaisen miehen ja intialaisen naisen kanssa. Minä en tiedä ainuttakaan.

Keski-Aasian maissa syntyvyys on tosiaan selvästi korkeampaa, mutta siellä on sitten länsimaisille miehille nämä haasteet: en tiedä kuinka helppoa on tutustua keski-aasialaisiin naisiin. En tiedä, kuinka "välttämätöntä" länsimaisen miehen on olla ensin islamin uskoinen.

Sitten tosiaan tämä kysymys: onko Keski-Aasian maissa "vahvaa demokratiaa"? Entä korruptiossa: ovatko lähellekään "yhtä hyvin" pärjänneitä esimerkiksi Pohjoismaiden ja Saksan kanssa. Ovatko demokratiassa ja korruptiossa edes useiden EU-maiden "tasolla".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Lisään vielä tämän: on suoraan sanoen vitsi Suomessa olla huolissaan syntyvyydestä juuri sen takia, koska se meillä Suomessa on todellakin niin äärimmäisen p**ka. Tietysti meidän pitäisi olla huolissaan nimenomaan siitä, miten länsimaalaiset miehet saataisiin hankkimaan enemmän lapsia tai miten länsimaalaisen miehen lapsettomuutta voitaisiin vähentää.

Todellavaikeeta

scrg kirjoitti:

Tuskin olen väittänyt ettei Euroopalle tai EU:lle ole kilpailijaa. Eurooppahan on monessa asiassa jo nyt alakynnessä Pohjois-Amerikkaan ja Kauko-Itään nähden.

Kulttuurisesti minä nyt vain satun olemaan eurooppalainen ja suomalainen enkä usko että minusta mitään muuta voisi tulla. Alhainen syntyvyys on valtiotason haaste, mutta yksilö- ja perhetasolla seurausta siitä että elämässä on niin paljon muutakin ja lapset jäävät tekemättä joko tarkoituksella tai muuten vaan.

Lue lisää

Katsoppas esimerkiksi Kiinan syntyvyyttä ja sitä kuinka paljon Kiinassa on miehiä. Onko Kiinakaan nyt niin "järjettömän vahvoilla" tulevaisuudessa. Niin ja sulle myös: Keski-Aasian maissa syntyvyys on sen sijaan korkeeta ja siellä edelleen ainakin Youtube-videoilla löytää paljon venäjän kieltä. Mutta sitten tosiaan tämä kysymys: en tiedä, kuinka vahvasti Keski-Aasian maissa islamin usko määrittelee sen, pitääkö esimerkiksi länsimaisen miehen olla jo ennen naiseen tutustumista kääntynyt samaan uskontoon. Ja sitten tosiaan nämä demokratia ja korruptiohaasteet.

Todellavaikeeta

Anonyymi00021 kirjoitti:

Katsoppas esimerkiksi Kiinan syntyvyyttä ja sitä kuinka paljon Kiinassa on miehiä. Onko Kiinakaan nyt niin "järjettömän vahvoilla" tulevaisuudessa. Niin ja sulle myös: Keski-Aasian maissa syntyvyys on sen sijaan korkeeta ja siellä edelleen ainakin Youtube-videoilla löytää paljon venäjän kieltä. Mutta sitten tosiaan tämä kysymys: en tiedä, kuinka vahvasti Keski-Aasian maissa islamin usko määrittelee sen, pitääkö esimerkiksi länsimaisen miehen olla jo ennen naiseen tutustumista kääntynyt samaan uskontoon. Ja sitten tosiaan nämä demokratia ja korruptiohaasteet.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Syntyvyys on matalaa, koska miehiltä vaaditaan liikaa: pitää olla koulutettu, menestyä työelämässä, olla hyvät sosiaaliset taidot, pitää vetää penkiltä lähelle 170 kiloa. Esimerkiksi näyttelijä Sylvester Stallone on vetänyt penkiltä yli 170 kiloa. Silloin 80-luvulla Schwarzenegger ja Stallone olivat vielä harvinaisuuksia näillä lihaksikkailla vartaloillaan. Mietippäs vaan mikä tilanne nykyaikana Yhdysvalloissa ainakin julkkisten keskuudessa. Onko julkkiksilla vaikeuksia pariutua?

Todellavaikeeta

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ihminen joka pettyy "omaan kulttuuriin", kiinnostuu helposti muista kulttuureista. Minulla se oli ensimmäisenä tuo arabian kieli ja lukuisia unettomia öitä eletty kun miettinyt islamin uskoon kääntymistä. Sitten tuli jossain vaiheessa se venäjän kieli, koska olin koko ikäni nähnyt pareja, joissa suomalaisella tai ulkomaalaisella miehellä on venäläinen vaimo tai jostakin muusta entisen Itä-Euroopan maasta, mutta en ollut nähnyt ainuttakaan suomalaista tai ulkomaalaista miestä, jolla vaimo olisi jostakin Lähi-Idän maasta paitsi, jos mies on itsekin Lähi_idästä.

Toki näitäkin on tapahtunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turkkilainen-hulya-sukuni-ei-hyvaksynyt-suomalaista-miesta/130088

Juuri hankalinta on tämä "päästä sisään" toisiin kulttuureihin. Toki tämä ei ainakaan helpota, jos pariutuminenkin on hankalaa joissakin kulttuureissa ulkomaalaisen kanssa.

Jos kuitenkin mietitään syntyvyyttä, se on heikkoa niin Venäjällä, Ukrainassa kuin myös EU-maissa, kuten myös Pohjois-Amerikassa. Tulevaisuudessa on väistämätöntä myös tämäkin ajatus: voisiko myös Länsimaalainen mies avioitua esimerkiksi turkkilaisen naisen kanssa. Toisin sanoen miten "saada jalka oven väliin" esimerkiksi tähän, kuinka "päästä sisään" islamin uskoon. On syytä muistaa, että esimerkiksi Turkissa löytyy julkkispareja, joissa mies on "valkoinen hetero mies" ja naisella on tummat hiukset ja ruskeat silmät, muutenkin näyttää miestä enemmän "turkkilaiselta".

Sinä olet kiven kovaa väittänyt, että EU:lle ei löydy kilpailijaa: löytyy, tuossahan mä esitinkin, millaisia haasteita tulee olemaan tulevaisuudessa.

Tuli muuten mieleen vielä tällainenkin kaikille venäjän kielen taitosille. Kuinka helppoa muuten on tutustua Kazakstanilaisiin naisiin. Jos löydät esimerkiksi Youtubesta videoita Kazakstanista, siellä puhutaan edelleen venäjää. Siellähän on pääuskontona islam.

Siinä on venäjää puhuvia kazakstanilaisia naisia. Sinähän olet myös joskus opetellut venäjää.
https://youtu.be/FSDA6H6JlIs?t=107

Jos sinä luulet, että EU:lle ei ole kilpailijaa ja että EU:n ulkopuolella asiat ovat "erittäin huonosti", siinä sulle menestyvä kazakstanilainen nainen, joka puhuu naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
https://www.youtube.com/watch?v=5k25FVLoCyo

Jos nyt otetaan joitakin mittareita, millä tavalla EU:ssa asiat ovat "niin loistavasti", no joo demokratiassa toki parhaiden joukossa. Kazakstanissa näyttäis olevan "heikompaa".
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

Korruptiovertailussa Pohjoismaat ja Saksa toki maailman parhaiten pärjänneitä siis maailman vähiten korruptoituneita. Kazakstan toki Pohjoismaita ja Saksaa "vähän huonommin".
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index

Jos katsotaan inhimillisen kehityksen indeksiä: no joo moni EU-maa on parhaiden joukossa, mutta ei tuo Kazakstan huonostikaan ole sijoittunut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Jos ajattelet, että EU:lle ei ole kilpailijaa, varmaan kuitenkin myönnät, että Suomessa, jossa lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta, joudutaan jossain vaiheessa väistämättä tilanteeseen, jossa suomalaisen miehen on "lähes pakko" miettiä, pariutuako ulkomaalaisen naisen kanssa, jos haluaa lisääntyä. No silloinhan suomalainen mies joutuu väistämättä tämän ongelman eteen, että hyvin suurella todennäköisyydellä naisen kotimaassa asiat eivät ole "yhtä hyvin" kuin meillä Suomessa: puutteellinen demokratia, korruptio ja rikollisuus.

Katsotaanpa vielä nämä henkirikosluvut.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

No joo Suomi on moneen Euroopan maahan verrattuna toki väkivaltainen maa, mutta edelleen moniin muihin maihin verrattuna varsin turvallinen, turvallisempi kuin esimerkiksi tuo Kazakstan.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Luuletko umpijuntti paskapersu noilla trolliromaaneillasi nostavasi kusipääumpijuntti persepaska sikojen suosiota? Olet umpijuntti paskamaalaisjunttipelle.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Lisään vielä tämän: on suoraan sanoen vitsi Suomessa olla huolissaan syntyvyydestä juuri sen takia, koska se meillä Suomessa on todellakin niin äärimmäisen p**ka. Tietysti meidän pitäisi olla huolissaan nimenomaan siitä, miten länsimaalaiset miehet saataisiin hankkimaan enemmän lapsia tai miten länsimaalaisen miehen lapsettomuutta voitaisiin vähentää.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ihmiskunnan historiassa on ainakin pakikallisesti jaksoja, jolloin väkimäärä kasvaa ja jaksoja jolloin väkimäärä pienenee. Yleisesti ottaen ne kasvun ajat ovat iloisempia ja onnellisempia. Jos ja kun kuitenkin väkimäärän joskus on pienennyttävä niin en tiedä siihen parempaa tapaa kuin se että syntyvyys on pieni.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Syntyvyys on matalaa, koska miehiltä vaaditaan liikaa: pitää olla koulutettu, menestyä työelämässä, olla hyvät sosiaaliset taidot, pitää vetää penkiltä lähelle 170 kiloa. Esimerkiksi näyttelijä Sylvester Stallone on vetänyt penkiltä yli 170 kiloa. Silloin 80-luvulla Schwarzenegger ja Stallone olivat vielä harvinaisuuksia näillä lihaksikkailla vartaloillaan. Mietippäs vaan mikä tilanne nykyaikana Yhdysvalloissa ainakin julkkisten keskuudessa. Onko julkkiksilla vaikeuksia pariutua?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Lopeta tyhmäily kiitos. Ketään naista kiinnosta mitkään penkkivedot.

scrg kirjoitti:

Ihmiskunnan historiassa on ainakin pakikallisesti jaksoja, jolloin väkimäärä kasvaa ja jaksoja jolloin väkimäärä pienenee. Yleisesti ottaen ne kasvun ajat ovat iloisempia ja onnellisempia. Jos ja kun kuitenkin väkimäärän joskus on pienennyttävä niin en tiedä siihen parempaa tapaa kuin se että syntyvyys on pieni.

Lue lisää

Sinä se jaksat aina tuota historiaa. Kannattaisi miettiä myös tätä päivää ja niitä syitä, miksi se laskee ja myös näitä seurauksia.

Niin, sodat ovat lisääntyneet ja toki sotien lisääntyminen väkisinkin pienentää väkimäärää, mutta mikä aiheuttaa ihmisessä väkivallan. Sodat on lähes pelkkää tappamista. Mikä aiheuttaa ihmisessä halun tappaa: kyllä ne jatkuvasti kovenevat vaatimukset miehille pikemminkin lisää aggressiivisuutta ja sitten kun alkaa miettimään ennemmin tai myöhemmin myös sitä, kuka tämän kaiken p**kan on aiheuttanut.

Esimerkiksi tuota Incel ilmiötä voitaisiin avata tällaisella anomian käsitteellä. No joo nyt toki myös tulee vähän historiaakin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anomia

"Anomia (m.kreik. ἀ- kieltävä etuliite, νόμος nomos 'laki') on "tila missä yhteisö antaa hyvin vähän moraalista johdatusta yksilöille".[1] Se on yhteisön ja yksilön välisten siteiden rappeutuminen, esim. kontrolloimaton syöksykierre missä sosiaalinen identiteetti pirstaloituu ja vallitsevat arvot hylätään."

Minä hylkäsin vallitsevat arvot jo peruskoulun jälkeen. Kyllä sitä, kun moneen kertaan peruskouluaikaan istuu "lasten vankilassa", ymmärtää, millaista kusetusta "kaikki on".

Hyvin nopeasti siis kiinnostuin muista kulttuureista ja hyvin nopeasti oivalsin tuon islamin uskon, jonka edelleenkin uskon olevan se paras mahdollinen ratkaisija isoille ongelmille maailmassa. Mietippäs asiaa vaikkapa näin: onko islamilaisissa maissa väkivaltarikosluku nyt niin järjettömän korkea ja kuinka monta islamilaista maata löydät, joissa tehdään yhtä paljon henkirikoksia kuin Yhdysvalloissa. Katsoppas myös itsemurhalukuja islamilaisissa maissa ja vertaappas niitä esimerkiksi Pohjoismaihin tai Pohjois-Amerikkaan.

Tuossa anomiaa käsittelevässä artikkelissa puhutaan tuosta käsitteestä "loputtoman tavoittelun sairaus" Nykyaikana, kun naiset haluavat olla "kaikessa" miehiä "parempia", vaikka tutkimuksista tiedetään, että hypergamia on kulttuurista riippumaton ilmiö, mitä muutakaan asiasta voisi ajatella.

Siinä sinulle, joka uskot myös hypergamiaan. Mitäs sanot tästä, kun yli 30 v naiset ovat nykyaikana vahvempia kuin koskaan ja miehet näyttävät sen sijaan heikentyvän.
https://www.youtube.com/watch?v=qNBag4ETujc

Tuossa tosiaan näistä sotien lisääntymisestä.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/f2c54245-66ea-4881-9102-c560ce7878cd

"Miksi sodat ovat maailmassa lisääntyneet viimeiset kymmenen vuotta tasolle, joka nyt on korkein sitten toisen maailmansodan?"

Tuo on maksumuurin takana, mutta tuossa alussa kuitenkin tulee "kaikki tärkee". Juuri tämä, että median huomio keskittyy vain joidenkin maiden väkivaltaisuuksiin, vaikka niitä tapahtuu myös muualla. Miksi näin tapahtuu? Eikö olekin yllättävä yhteensattuma: syntyvyys laskee joka puolella maapalloa.

Syntyvyyden laskussa, kun on juuri tämä ongelma: onko KAIKKI miehet lapsettomia "vapaaehtoisesti"? Kuinka moni mies on lapseton "vapaaehtoisesti"? MIllaisia seurauksia siitä on miehille pitemmällä tähtäimellä, jos yhä useampi mies jää "vastentahtoisesti" lapsettomaksi?

Jos tutkimuksista tiedetään, että hypergamia on kulttuurista riippumaton ilmiö, ei jää paljoa vaihtoehtoja selittää miesten "vastentahtoista" lapsettomuutta.

Juuri tämä, että naiset haluavat "kaikessa" olla miehiä "parempia", kouluttautuvat pitkälle, menestyvät työelämässä ja tämän lisäksi haluavat jopa salituloksissa olla miehiä "parempia".

Tuossa hyödyllistä luettavaa tuosta naisten salitreenaamisesta.
https://time.com/7317409/toned-arms-women-weightlifting/

"Women’s participation in weight training rose to 14% in 2024, up from 11% in 2019, according to new research from the Health and Fitness Association. "

Todellavaikeeta

Anonyymi00041 kirjoitti:

Sinä se jaksat aina tuota historiaa. Kannattaisi miettiä myös tätä päivää ja niitä syitä, miksi se laskee ja myös näitä seurauksia.

Niin, sodat ovat lisääntyneet ja toki sotien lisääntyminen väkisinkin pienentää väkimäärää, mutta mikä aiheuttaa ihmisessä väkivallan. Sodat on lähes pelkkää tappamista. Mikä aiheuttaa ihmisessä halun tappaa: kyllä ne jatkuvasti kovenevat vaatimukset miehille pikemminkin lisää aggressiivisuutta ja sitten kun alkaa miettimään ennemmin tai myöhemmin myös sitä, kuka tämän kaiken p**kan on aiheuttanut.

Esimerkiksi tuota Incel ilmiötä voitaisiin avata tällaisella anomian käsitteellä. No joo nyt toki myös tulee vähän historiaakin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anomia

"Anomia (m.kreik. ἀ- kieltävä etuliite, νόμος nomos 'laki') on "tila missä yhteisö antaa hyvin vähän moraalista johdatusta yksilöille".[1] Se on yhteisön ja yksilön välisten siteiden rappeutuminen, esim. kontrolloimaton syöksykierre missä sosiaalinen identiteetti pirstaloituu ja vallitsevat arvot hylätään."

Minä hylkäsin vallitsevat arvot jo peruskoulun jälkeen. Kyllä sitä, kun moneen kertaan peruskouluaikaan istuu "lasten vankilassa", ymmärtää, millaista kusetusta "kaikki on".

Hyvin nopeasti siis kiinnostuin muista kulttuureista ja hyvin nopeasti oivalsin tuon islamin uskon, jonka edelleenkin uskon olevan se paras mahdollinen ratkaisija isoille ongelmille maailmassa. Mietippäs asiaa vaikkapa näin: onko islamilaisissa maissa väkivaltarikosluku nyt niin järjettömän korkea ja kuinka monta islamilaista maata löydät, joissa tehdään yhtä paljon henkirikoksia kuin Yhdysvalloissa. Katsoppas myös itsemurhalukuja islamilaisissa maissa ja vertaappas niitä esimerkiksi Pohjoismaihin tai Pohjois-Amerikkaan.

Tuossa anomiaa käsittelevässä artikkelissa puhutaan tuosta käsitteestä "loputtoman tavoittelun sairaus" Nykyaikana, kun naiset haluavat olla "kaikessa" miehiä "parempia", vaikka tutkimuksista tiedetään, että hypergamia on kulttuurista riippumaton ilmiö, mitä muutakaan asiasta voisi ajatella.

Siinä sinulle, joka uskot myös hypergamiaan. Mitäs sanot tästä, kun yli 30 v naiset ovat nykyaikana vahvempia kuin koskaan ja miehet näyttävät sen sijaan heikentyvän.
https://www.youtube.com/watch?v=qNBag4ETujc

Tuossa tosiaan näistä sotien lisääntymisestä.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/f2c54245-66ea-4881-9102-c560ce7878cd

"Miksi sodat ovat maailmassa lisääntyneet viimeiset kymmenen vuotta tasolle, joka nyt on korkein sitten toisen maailmansodan?"

Tuo on maksumuurin takana, mutta tuossa alussa kuitenkin tulee "kaikki tärkee". Juuri tämä, että median huomio keskittyy vain joidenkin maiden väkivaltaisuuksiin, vaikka niitä tapahtuu myös muualla. Miksi näin tapahtuu? Eikö olekin yllättävä yhteensattuma: syntyvyys laskee joka puolella maapalloa.

Syntyvyyden laskussa, kun on juuri tämä ongelma: onko KAIKKI miehet lapsettomia "vapaaehtoisesti"? Kuinka moni mies on lapseton "vapaaehtoisesti"? MIllaisia seurauksia siitä on miehille pitemmällä tähtäimellä, jos yhä useampi mies jää "vastentahtoisesti" lapsettomaksi?

Jos tutkimuksista tiedetään, että hypergamia on kulttuurista riippumaton ilmiö, ei jää paljoa vaihtoehtoja selittää miesten "vastentahtoista" lapsettomuutta.

Juuri tämä, että naiset haluavat "kaikessa" olla miehiä "parempia", kouluttautuvat pitkälle, menestyvät työelämässä ja tämän lisäksi haluavat jopa salituloksissa olla miehiä "parempia".

Tuossa hyödyllistä luettavaa tuosta naisten salitreenaamisesta.
https://time.com/7317409/toned-arms-women-weightlifting/

"Women’s participation in weight training rose to 14% in 2024, up from 11% in 2019, according to new research from the Health and Fitness Association. "

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkuu.

Sinä kun tykkäät tuosta historiasta, siinä sulle vähän naisten salitreenaamisen historiaa. Tuo artikkeli on ruotsin kielellä, mutta ymmärsin, että sinä luet myös ruotsin kielisiä juttuja.
https://arbetet.se/2021/06/08/sara-martinsson-skriver-om-kvinnor-och-styrketraning/

"1950-tal: De första kommersiella gymmen dyker upp i Sverige och är tydligt manliga miljöer. Kvinnor för­väntas träna i hemmet – för att bli snyggare, inte ­muskulösa."

Oliko syntyvyys yhtä surkeaa 50-luvulla.

"2010–2020-tal: Allt fler styrketränar, särskilt kvinnor. Antalet gym explo­derar. ”Tjejgym” finns över hela landet."

Niin, sotien määrähän on lisääntynyt 10 vuoden aikana, mutta pohditaanpa myös tuota incel ilmiötä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Incel

Onko tuo "incel iskut" ainakaan vähentyneet viimeisenä kymmenen vuoden aikana? Eikös tuosta metoo ilmiöstäkin ole jo kohta lähes kymmenen vuotta. Onko maailma siis muuttunut "turvallisemmaksi" paikaksi?

Toki kaikista miehistä, vaikka olisivatkin jo nuoruudessa hylänneet vallitsevat arvot, ei tietenkään tule väkivaltaisia, kuten ei minustakaan tullut, jos katsotaan peruskoulun jälkeistä aikaa. Jokatapauksessa nämä "aina oikeassa olevat" voivat kuitenkin miettiä sitä, kuinka paljon hyödyttää, jos yhä useampi mies hylkää vallitsevat arvot ja kiinnostuu "jostakin muusta".

Todellavaikeeta

Anonyymi00041 kirjoitti:

Sinä se jaksat aina tuota historiaa. Kannattaisi miettiä myös tätä päivää ja niitä syitä, miksi se laskee ja myös näitä seurauksia.

Niin, sodat ovat lisääntyneet ja toki sotien lisääntyminen väkisinkin pienentää väkimäärää, mutta mikä aiheuttaa ihmisessä väkivallan. Sodat on lähes pelkkää tappamista. Mikä aiheuttaa ihmisessä halun tappaa: kyllä ne jatkuvasti kovenevat vaatimukset miehille pikemminkin lisää aggressiivisuutta ja sitten kun alkaa miettimään ennemmin tai myöhemmin myös sitä, kuka tämän kaiken p**kan on aiheuttanut.

Esimerkiksi tuota Incel ilmiötä voitaisiin avata tällaisella anomian käsitteellä. No joo nyt toki myös tulee vähän historiaakin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anomia

"Anomia (m.kreik. ἀ- kieltävä etuliite, νόμος nomos 'laki') on "tila missä yhteisö antaa hyvin vähän moraalista johdatusta yksilöille".[1] Se on yhteisön ja yksilön välisten siteiden rappeutuminen, esim. kontrolloimaton syöksykierre missä sosiaalinen identiteetti pirstaloituu ja vallitsevat arvot hylätään."

Minä hylkäsin vallitsevat arvot jo peruskoulun jälkeen. Kyllä sitä, kun moneen kertaan peruskouluaikaan istuu "lasten vankilassa", ymmärtää, millaista kusetusta "kaikki on".

Hyvin nopeasti siis kiinnostuin muista kulttuureista ja hyvin nopeasti oivalsin tuon islamin uskon, jonka edelleenkin uskon olevan se paras mahdollinen ratkaisija isoille ongelmille maailmassa. Mietippäs asiaa vaikkapa näin: onko islamilaisissa maissa väkivaltarikosluku nyt niin järjettömän korkea ja kuinka monta islamilaista maata löydät, joissa tehdään yhtä paljon henkirikoksia kuin Yhdysvalloissa. Katsoppas myös itsemurhalukuja islamilaisissa maissa ja vertaappas niitä esimerkiksi Pohjoismaihin tai Pohjois-Amerikkaan.

Tuossa anomiaa käsittelevässä artikkelissa puhutaan tuosta käsitteestä "loputtoman tavoittelun sairaus" Nykyaikana, kun naiset haluavat olla "kaikessa" miehiä "parempia", vaikka tutkimuksista tiedetään, että hypergamia on kulttuurista riippumaton ilmiö, mitä muutakaan asiasta voisi ajatella.

Siinä sinulle, joka uskot myös hypergamiaan. Mitäs sanot tästä, kun yli 30 v naiset ovat nykyaikana vahvempia kuin koskaan ja miehet näyttävät sen sijaan heikentyvän.
https://www.youtube.com/watch?v=qNBag4ETujc

Tuossa tosiaan näistä sotien lisääntymisestä.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/f2c54245-66ea-4881-9102-c560ce7878cd

"Miksi sodat ovat maailmassa lisääntyneet viimeiset kymmenen vuotta tasolle, joka nyt on korkein sitten toisen maailmansodan?"

Tuo on maksumuurin takana, mutta tuossa alussa kuitenkin tulee "kaikki tärkee". Juuri tämä, että median huomio keskittyy vain joidenkin maiden väkivaltaisuuksiin, vaikka niitä tapahtuu myös muualla. Miksi näin tapahtuu? Eikö olekin yllättävä yhteensattuma: syntyvyys laskee joka puolella maapalloa.

Syntyvyyden laskussa, kun on juuri tämä ongelma: onko KAIKKI miehet lapsettomia "vapaaehtoisesti"? Kuinka moni mies on lapseton "vapaaehtoisesti"? MIllaisia seurauksia siitä on miehille pitemmällä tähtäimellä, jos yhä useampi mies jää "vastentahtoisesti" lapsettomaksi?

Jos tutkimuksista tiedetään, että hypergamia on kulttuurista riippumaton ilmiö, ei jää paljoa vaihtoehtoja selittää miesten "vastentahtoista" lapsettomuutta.

Juuri tämä, että naiset haluavat "kaikessa" olla miehiä "parempia", kouluttautuvat pitkälle, menestyvät työelämässä ja tämän lisäksi haluavat jopa salituloksissa olla miehiä "parempia".

Tuossa hyödyllistä luettavaa tuosta naisten salitreenaamisesta.
https://time.com/7317409/toned-arms-women-weightlifting/

"Women’s participation in weight training rose to 14% in 2024, up from 11% in 2019, according to new research from the Health and Fitness Association. "

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Sinä se jaksat aina tuota historiaa. "

Jaksan, koska ei ole mitään parempaakaan tapaa erottaa mikä on pintakuohuntaa ja mihin virta vie. Yksittäisen ihmisen elämä on niin lyhyt, että näkökulma on muuten täysin vääristynyt. Alkaa helposti pitämään tavallisena sellaista omassa muistissaan olevaa, joka kuitenkaan ei ole tavallista pidemmällä aikavälillä vaan erityistä ja omituista ihmisille, jotka ovat syntyneet vähän eri hetkellä.

"Niin, sodat ovat lisääntyneet ... "

Sodathan eivät ole merkittävin syy sille, että väkimäärä joskus vähenee. Kulkutaudit ja nälkä ovat yleensä syynä. Muutaman vuoden takainen koronapandemiakin meni niin, että hyvin harva, varsinkaan perusterve, kärsi siitä juuri lainkaan.

"Esimerkiksi tuota Incel ilmiötä voitaisiin avata tällaisella anomian käsitteellä. "

Tuo anomia saattaa olla seurausta siitä, että länsimaissa ihmisillä on ennennäkemätön vapaus toteuttaa itseään, tehdä mitä vaan tai jopa olla tekemättä mitään. Koska kaikilla on sama vapaus, niin tehdä mitä vaan koskee vain omaa tekemistä eikä sitä että muut toimisivat oman tahtoni mukaan tai välttämättä edes niin, että se olisi itselleni edullista. Joten voi olla että vahvat yhteiskunnalliset normit sitten olisivat jonkun kannalta edullisia.

scrg kirjoitti:

"Sinä se jaksat aina tuota historiaa. "

Jaksan, koska ei ole mitään parempaakaan tapaa erottaa mikä on pintakuohuntaa ja mihin virta vie. Yksittäisen ihmisen elämä on niin lyhyt, että näkökulma on muuten täysin vääristynyt. Alkaa helposti pitämään tavallisena sellaista omassa muistissaan olevaa, joka kuitenkaan ei ole tavallista pidemmällä aikavälillä vaan erityistä ja omituista ihmisille, jotka ovat syntyneet vähän eri hetkellä.

"Niin, sodat ovat lisääntyneet ... "

Sodathan eivät ole merkittävin syy sille, että väkimäärä joskus vähenee. Kulkutaudit ja nälkä ovat yleensä syynä. Muutaman vuoden takainen koronapandemiakin meni niin, että hyvin harva, varsinkaan perusterve, kärsi siitä juuri lainkaan.

"Esimerkiksi tuota Incel ilmiötä voitaisiin avata tällaisella anomian käsitteellä. "

Tuo anomia saattaa olla seurausta siitä, että länsimaissa ihmisillä on ennennäkemätön vapaus toteuttaa itseään, tehdä mitä vaan tai jopa olla tekemättä mitään. Koska kaikilla on sama vapaus, niin tehdä mitä vaan koskee vain omaa tekemistä eikä sitä että muut toimisivat oman tahtoni mukaan tai välttämättä edes niin, että se olisi itselleni edullista. Joten voi olla että vahvat yhteiskunnalliset normit sitten olisivat jonkun kannalta edullisia.

Lue lisää

"Jaksan, koska ei ole mitään parempaakaan tapaa erottaa mikä on pintakuohuntaa ja mihin virta vie. Yksittäisen ihmisen elämä on niin lyhyt, että näkökulma on muuten täysin vääristynyt. Alkaa helposti pitämään tavallisena sellaista omassa muistissaan olevaa, joka kuitenkaan ei ole tavallista pidemmällä aikavälillä vaan erityistä ja omituista ihmisille, jotka ovat syntyneet vähän eri hetkellä."

Historiakin on ihmisten tekemää ja siinä tulee myös väistämättä ihmisten erilaiset ajatusvinoumat, jotka tuottavat pahimmassa tapauksessa vaan "enemmän tai vähemmän" jopa "vaarallistakin tietoa". Sinä et ole elänyt elämää 100 vuotta sitten, kun ei ollut mitään nettiä Youtubea, Insagramia jne. Jotta pääsisit edes tekemisiin ihmisten kanssa, täytyi saada PALJON mahdollisuuksia matkustaa eri puolilla maapalloa ja silloinkin saada mahdollisuus päästä erilaisiin tilaisuuksiin. Oliko kaikilla samoja mahdollisuuksia?

On päivän selvää, ettemme voi nykyajan ongelmia ottaa matemaattisen tarkasti sellaisenaan, mitä joskus 100 vuotta sitten on ollut. Hyvä esimerkki on vaikka nämä miesten ulkonäköpaineet, koska naiset tavoittelevat "täydellisyyttä". Et sä voi mitenkään verrata esimerkiksi 100 vuotta sitten ihmisten elämää, kuinka joku "incel" silloin "raivoaa" naisten "liikaa" salitreeniä, kuten nykyaikana vertailemalla itseään instagramin "täydellisiin" naisiin ja "raivoamalla", kun ei itse riitä.

Sanoit joskus, että me olemme sopeutuneet pieniin laumoihin: tämäkin asia on nykyaikana aivan erilaista, kun on netti, instagram, Youtube, lisäksi on erilaisia nettisivustoja, joilla on mahdollisuus tutustua ihmisiin monista eri maista, tehdä videopuheluja jne. Totta, ei se sitä tarkoita, että pariutuminen olisi helppoa, vaikka periaatteessa mahdollisuuksia olisi "enemmän".

Nykyaikana myös vaaditaan erilaisia taitoja kuin joskus aikaisemmin, hyvänä esimerkkinä esimerkiksi lukutaito. Ilman lukutaitoa elämä on nykyaikana varsin rajoitteista.

Historiassa on tosiaankin tämä ongelma, tekeekö sirä "rehelliset" ihmiset vai "epärehelliset". Varmaa kuitenkin on se, että sitä tekee ihmiset. Sinä ja muutkin tietysti sitten vetävät ne omat johtopäätökset, mikä "on totta" ja mikä ei.

Mietippäs esimerkiksi sosiologiaa, joka toki liittyy tavalla tai toisella myös historiaan. Ehdinhän jo ottaa sosiologi Durkeiminkin anomia-teorian. Siinä vähän juttua, onko sosiologitkaan "rehellisiä" ihmisiä.
https://www.suomenuutiset.fi/yhteiskuntatieteiden-politisoituminen-suomessa-tabu-yhdysvaltalaistutkimus-osoittaa-sosiologien-tieteenalan-ideologiset-motiivit-varittyneisyyden/

"Tunnettu sosiaalipsykologi ja eettisen johtamisen professori Jonathan Haidt on havainnut sosiologien suhtautuvan yhteiskunnallisesti haavoittuvassa asemassa oleviin ryhmiin ”pyhinä uhreina”. Uhreiksi miellettyjä ihmisryhmiä rajataan näin kriittisen tarkastelun ulkopuolelle. Myyttinen lähestymistapa estää siis tarkastelemasta ihmisryhmiä ja niihin vaikuttavia olosuhteita tasapuolisesti ja objektiivisesti."

Onko esimerkiksi miestutkimus "tasa-arvoista" naistutkimuksen kanssa?

Joku voi esimerkiksi historiasta puolustella jotakin yksityiskohtaa, että naiset eivät saaneet kouluttautua ja että naisten "liika kouluttautuminen" ei mukamas olisi mikään ongelma. Edelleenkään hän ei ole itse elänyt 100 vuotta sitten ja siinä todellisuudessa. Toisaalta tutkimusten mukaan koulutus edistää terveyttä, mutta siitä huolimatta esimerkiksi Yhdysvalloissa naiset ovat jo reilun 100 vuoden ajan eläneet miehiä vanhemmiksi.

Siinä vaan sitten takertumaan johonkin yksityiskohtaan 100 vuotta sitten, jopa vieläkin kauemmas ja vetämään siitä johtopäätös "ehdottomasta totuudesta".

Otetaan nyt mahdollisimman selkeä esimerkki "inceleiden" raivoamisesta joskus vaikkapa reilu 100 vuotta sitten ja nyt. Aika voi toki olla pitempikin. Kuten totesit, olemme sopeutuneet pieniin laumoihin, joten "incel" on voinut lähinnä raivota "oman pienen lauman" naisille.

Nykyaikana "incelillä" kestää vain muutama sekunti näille "raivoamisille", koskanaiset ovat "liian hyviä" jopa tuhansien kilometrien päässä Suomesta. Siinä intialainen näyttelijä esittelee voimakkaan näköistä vartaloa.
https://www.youtube.com/watch?v=u7gnoB1b4M0

https://www.youtube.com/watch?v=3WK-2RrUJIU

Katsoppas tuota vanhempaa videota, miltä vuodelta. Jo tuolloin mä "raivosin" sille, haluavatko naiset jopa tuhansien kilometrienkin päässä Suomesta olla "kaikessa" miehiä "parempia".

No tuon intialaisen näyttelijän Bipasha Basunkin kohdalla tämä hypergamia toteutuu: molemmat hänen miehet aikaisempi ja nykyinen näyttävät enemmän tai vähemmän Sylvester Stallonelta, jos katsotaan lihasmassan määrää vartalossa. Tämä hypergamiankin selvittäminen kun on nykyään vain ehkä muutaman minuutin homma, vaikka ihmiset asuisivat tuhansien kilometrien päässä Suomesta.

Todellavaikeeta

Anonyymi00043 kirjoitti:

"Jaksan, koska ei ole mitään parempaakaan tapaa erottaa mikä on pintakuohuntaa ja mihin virta vie. Yksittäisen ihmisen elämä on niin lyhyt, että näkökulma on muuten täysin vääristynyt. Alkaa helposti pitämään tavallisena sellaista omassa muistissaan olevaa, joka kuitenkaan ei ole tavallista pidemmällä aikavälillä vaan erityistä ja omituista ihmisille, jotka ovat syntyneet vähän eri hetkellä."

Historiakin on ihmisten tekemää ja siinä tulee myös väistämättä ihmisten erilaiset ajatusvinoumat, jotka tuottavat pahimmassa tapauksessa vaan "enemmän tai vähemmän" jopa "vaarallistakin tietoa". Sinä et ole elänyt elämää 100 vuotta sitten, kun ei ollut mitään nettiä Youtubea, Insagramia jne. Jotta pääsisit edes tekemisiin ihmisten kanssa, täytyi saada PALJON mahdollisuuksia matkustaa eri puolilla maapalloa ja silloinkin saada mahdollisuus päästä erilaisiin tilaisuuksiin. Oliko kaikilla samoja mahdollisuuksia?

On päivän selvää, ettemme voi nykyajan ongelmia ottaa matemaattisen tarkasti sellaisenaan, mitä joskus 100 vuotta sitten on ollut. Hyvä esimerkki on vaikka nämä miesten ulkonäköpaineet, koska naiset tavoittelevat "täydellisyyttä". Et sä voi mitenkään verrata esimerkiksi 100 vuotta sitten ihmisten elämää, kuinka joku "incel" silloin "raivoaa" naisten "liikaa" salitreeniä, kuten nykyaikana vertailemalla itseään instagramin "täydellisiin" naisiin ja "raivoamalla", kun ei itse riitä.

Sanoit joskus, että me olemme sopeutuneet pieniin laumoihin: tämäkin asia on nykyaikana aivan erilaista, kun on netti, instagram, Youtube, lisäksi on erilaisia nettisivustoja, joilla on mahdollisuus tutustua ihmisiin monista eri maista, tehdä videopuheluja jne. Totta, ei se sitä tarkoita, että pariutuminen olisi helppoa, vaikka periaatteessa mahdollisuuksia olisi "enemmän".

Nykyaikana myös vaaditaan erilaisia taitoja kuin joskus aikaisemmin, hyvänä esimerkkinä esimerkiksi lukutaito. Ilman lukutaitoa elämä on nykyaikana varsin rajoitteista.

Historiassa on tosiaankin tämä ongelma, tekeekö sirä "rehelliset" ihmiset vai "epärehelliset". Varmaa kuitenkin on se, että sitä tekee ihmiset. Sinä ja muutkin tietysti sitten vetävät ne omat johtopäätökset, mikä "on totta" ja mikä ei.

Mietippäs esimerkiksi sosiologiaa, joka toki liittyy tavalla tai toisella myös historiaan. Ehdinhän jo ottaa sosiologi Durkeiminkin anomia-teorian. Siinä vähän juttua, onko sosiologitkaan "rehellisiä" ihmisiä.
https://www.suomenuutiset.fi/yhteiskuntatieteiden-politisoituminen-suomessa-tabu-yhdysvaltalaistutkimus-osoittaa-sosiologien-tieteenalan-ideologiset-motiivit-varittyneisyyden/

"Tunnettu sosiaalipsykologi ja eettisen johtamisen professori Jonathan Haidt on havainnut sosiologien suhtautuvan yhteiskunnallisesti haavoittuvassa asemassa oleviin ryhmiin ”pyhinä uhreina”. Uhreiksi miellettyjä ihmisryhmiä rajataan näin kriittisen tarkastelun ulkopuolelle. Myyttinen lähestymistapa estää siis tarkastelemasta ihmisryhmiä ja niihin vaikuttavia olosuhteita tasapuolisesti ja objektiivisesti."

Onko esimerkiksi miestutkimus "tasa-arvoista" naistutkimuksen kanssa?

Joku voi esimerkiksi historiasta puolustella jotakin yksityiskohtaa, että naiset eivät saaneet kouluttautua ja että naisten "liika kouluttautuminen" ei mukamas olisi mikään ongelma. Edelleenkään hän ei ole itse elänyt 100 vuotta sitten ja siinä todellisuudessa. Toisaalta tutkimusten mukaan koulutus edistää terveyttä, mutta siitä huolimatta esimerkiksi Yhdysvalloissa naiset ovat jo reilun 100 vuoden ajan eläneet miehiä vanhemmiksi.

Siinä vaan sitten takertumaan johonkin yksityiskohtaan 100 vuotta sitten, jopa vieläkin kauemmas ja vetämään siitä johtopäätös "ehdottomasta totuudesta".

Otetaan nyt mahdollisimman selkeä esimerkki "inceleiden" raivoamisesta joskus vaikkapa reilu 100 vuotta sitten ja nyt. Aika voi toki olla pitempikin. Kuten totesit, olemme sopeutuneet pieniin laumoihin, joten "incel" on voinut lähinnä raivota "oman pienen lauman" naisille.

Nykyaikana "incelillä" kestää vain muutama sekunti näille "raivoamisille", koskanaiset ovat "liian hyviä" jopa tuhansien kilometrien päässä Suomesta. Siinä intialainen näyttelijä esittelee voimakkaan näköistä vartaloa.
https://www.youtube.com/watch?v=u7gnoB1b4M0

https://www.youtube.com/watch?v=3WK-2RrUJIU

Katsoppas tuota vanhempaa videota, miltä vuodelta. Jo tuolloin mä "raivosin" sille, haluavatko naiset jopa tuhansien kilometrienkin päässä Suomesta olla "kaikessa" miehiä "parempia".

No tuon intialaisen näyttelijän Bipasha Basunkin kohdalla tämä hypergamia toteutuu: molemmat hänen miehet aikaisempi ja nykyinen näyttävät enemmän tai vähemmän Sylvester Stallonelta, jos katsotaan lihasmassan määrää vartalossa. Tämä hypergamiankin selvittäminen kun on nykyään vain ehkä muutaman minuutin homma, vaikka ihmiset asuisivat tuhansien kilometrien päässä Suomesta.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Tuo anomia saattaa olla seurausta siitä, että länsimaissa ihmisillä on ennennäkemätön vapaus toteuttaa itseään, tehdä mitä vaan tai jopa olla tekemättä mitään. Koska kaikilla on sama vapaus, niin tehdä mitä vaan koskee vain omaa tekemistä eikä sitä että muut toimisivat oman tahtoni mukaan tai välttämättä edes niin, että se olisi itselleni edullista. Joten voi olla että vahvat yhteiskunnalliset normit sitten olisivat jonkun kannalta edullisia."

Niin juuri ja palaan jälleen tuohon naisten "liikaan" salitreenaamiseen. Joku nainen saattaa kiven kovaa haluta olla "miehen kokoinen" ja painaa vähintään yhtä paljon kuin jo vähän enemmänkin salilla treenannut mies. Joissakin maissa kuitenkin ihmiset joutuvat syömään jopa puun lehtiä elääkseen, joten onko maapallolla kaikilla samat mahdollisuudet. Kuitenkin länsimaiden ulkopuolella lisäännytään paremmin.

Edelleenkin mä uskon siihen, että tulevaisuudessa islam luo selkeimmän mahdollisen järjestyksen, jossa annetaan myös mahdollisimman selkeä kuva siitä, mitä olla mies ja mitä olla nainen.

Eihän tämäkään sulje pois, etteikö nainenkin voisi menestyä. Oletko katsonut esimerkiksi turkkilaisia tv-sarjoja? Kyllähän niissä naisiakin näkyy siinä missä jenkkisarjoissa.

Esimerkiksi tätäkin turkkilaista naisnäyttelijää on tullut nähtyä monessa tv-sarjassa.
https://youtu.be/1lr5JGi4MSA?t=131

On myös koulutettu.

Se pointti tässä on siinä, että tarvitaan joku runko. Mä olen sitä mieltä ollut jo siitä lähtien, kun peruskoulun sain suoritettua, että länsimainen kulttuuri ei ole kyennyt tarjoamaan toimivaa runkoa. Yhtä vähän uskon edelleenkin länsimaisen kulttuurin toimivuuteen.

Vielä tuosta historiasta. Jälleen hyvä esimerkki, kun otin tuon turkkilaisen naisnäyttelijän haastattelun: aikaisemmin on täytynyt matkustaa kyseiseen maahan ja saada pääsy kyseiseen tilaisuuteen, jossa tuo nainen antaa tuon haastattelun. Nykyaikana siihen menee muutama sekunti.

Ja mietitäänpä esimerkiksi vaikkapa ennakkoluuloja: silläkö tavalla ennakkoluulot "paranee", että ei pääse näkemään ja kuuntelemaan ihmisiä oman maan ulkopuolella? Tosin tuo on se haaste, että ei osaa turkin kieltä. Tiedän, ei ole sama asia, vaikka olisikin tekstitykset, koska se kuuntelu pitäisi olla mahdollisimman lähellä sitä tilannetta oikeassa elämässä. Ajatella, että joku länsimaalainen mies muuttaa turkkiin esimerkiksi opiskelemaan näyttelemistä: onhan se nyt vähän lähempänä "oikeeta elämää" kuunnella turkkilaisen näyttelijän haastattelua turkin kielellä ja ymmärtää "kaikki", kuin laittaa tekstitykset.

Mä olen ymmärtänyt, että sä et ole siis maahanmuuttoa vastaankaan, mutta ymmärrät varmaan, että maahanmuutto ei voi loputtomiin jatkua vain länsimaihin. Muistan jostain aikaisemmasta keskustelusta, että et suositellut suomalaiselle miehelle muuttamista Venäjälle. Entä Turkkiin?

Mulle jossakin aikaisemmassa keskustelussa joku sanoi, että minun kannattaisi vaan muuttaa johonkin muslimimaahan.

Maahanmuutossa tullaan joka tapauksessa näihin kysymyksiin:

1. Millä elätän itseni?

2. Kuinka helppoa "päästä sisään" toisiin kulttuureihin?

3. Länsimainen mies, joka on koko ikänsä ollut pettynyt omaan kulttuuriin ja naisiin, sen lisäksi, että haasteita voi tulla "sisään pääsemisessä" uuteen kulttuuriin, täytyy myös huomioida mahdollisuudet toisen kulttuurin naisiin tutustumisessa.

Kyllä minä rehellisesti sanottuna pidän aivan v**un "kovana jätkänä" sellaista länsimaalaista miestä, joka nuorena muuttaa Turkkiin esimerkiksi opiskelemaan näyttelemistä, pääsee sisään maan kulttuuriin ja lopulta kääntyy islamin uskoon, löytää turkkilaisen vaimon ja hankkii lapsia, jää maahan asumaan ehkä koko loppu elämäksi tai sitten muuttaa vaimon ja lasten kanssa joskus myöhemmin takas esimerkiksi tänne Suomeen, jos on täällä syntynyt.

Väittäisin, jos yhä useampi suomalainen mies pystyisi tuohon, syntyvyys Suomessa saataisiin tulevaisuudessa nousuun ja saataisiin Suomeen myös näitä "suomalaisia" lapsia. Mitä sitten, että heidän uskontonsa on islam. Tärkeintä tässä on minun mielestä se, että suomalainen kulttuuri ei myöskään ole täysin kadonnut. Kannattaa aina muistaa tämäkin, että Lähi-Idässä se kristin uskokin on syntynyt.

Todellavaikeeta

Anonyymi00047 kirjoitti:

"Tuo anomia saattaa olla seurausta siitä, että länsimaissa ihmisillä on ennennäkemätön vapaus toteuttaa itseään, tehdä mitä vaan tai jopa olla tekemättä mitään. Koska kaikilla on sama vapaus, niin tehdä mitä vaan koskee vain omaa tekemistä eikä sitä että muut toimisivat oman tahtoni mukaan tai välttämättä edes niin, että se olisi itselleni edullista. Joten voi olla että vahvat yhteiskunnalliset normit sitten olisivat jonkun kannalta edullisia."

Niin juuri ja palaan jälleen tuohon naisten "liikaan" salitreenaamiseen. Joku nainen saattaa kiven kovaa haluta olla "miehen kokoinen" ja painaa vähintään yhtä paljon kuin jo vähän enemmänkin salilla treenannut mies. Joissakin maissa kuitenkin ihmiset joutuvat syömään jopa puun lehtiä elääkseen, joten onko maapallolla kaikilla samat mahdollisuudet. Kuitenkin länsimaiden ulkopuolella lisäännytään paremmin.

Edelleenkin mä uskon siihen, että tulevaisuudessa islam luo selkeimmän mahdollisen järjestyksen, jossa annetaan myös mahdollisimman selkeä kuva siitä, mitä olla mies ja mitä olla nainen.

Eihän tämäkään sulje pois, etteikö nainenkin voisi menestyä. Oletko katsonut esimerkiksi turkkilaisia tv-sarjoja? Kyllähän niissä naisiakin näkyy siinä missä jenkkisarjoissa.

Esimerkiksi tätäkin turkkilaista naisnäyttelijää on tullut nähtyä monessa tv-sarjassa.
https://youtu.be/1lr5JGi4MSA?t=131

On myös koulutettu.

Se pointti tässä on siinä, että tarvitaan joku runko. Mä olen sitä mieltä ollut jo siitä lähtien, kun peruskoulun sain suoritettua, että länsimainen kulttuuri ei ole kyennyt tarjoamaan toimivaa runkoa. Yhtä vähän uskon edelleenkin länsimaisen kulttuurin toimivuuteen.

Vielä tuosta historiasta. Jälleen hyvä esimerkki, kun otin tuon turkkilaisen naisnäyttelijän haastattelun: aikaisemmin on täytynyt matkustaa kyseiseen maahan ja saada pääsy kyseiseen tilaisuuteen, jossa tuo nainen antaa tuon haastattelun. Nykyaikana siihen menee muutama sekunti.

Ja mietitäänpä esimerkiksi vaikkapa ennakkoluuloja: silläkö tavalla ennakkoluulot "paranee", että ei pääse näkemään ja kuuntelemaan ihmisiä oman maan ulkopuolella? Tosin tuo on se haaste, että ei osaa turkin kieltä. Tiedän, ei ole sama asia, vaikka olisikin tekstitykset, koska se kuuntelu pitäisi olla mahdollisimman lähellä sitä tilannetta oikeassa elämässä. Ajatella, että joku länsimaalainen mies muuttaa turkkiin esimerkiksi opiskelemaan näyttelemistä: onhan se nyt vähän lähempänä "oikeeta elämää" kuunnella turkkilaisen näyttelijän haastattelua turkin kielellä ja ymmärtää "kaikki", kuin laittaa tekstitykset.

Mä olen ymmärtänyt, että sä et ole siis maahanmuuttoa vastaankaan, mutta ymmärrät varmaan, että maahanmuutto ei voi loputtomiin jatkua vain länsimaihin. Muistan jostain aikaisemmasta keskustelusta, että et suositellut suomalaiselle miehelle muuttamista Venäjälle. Entä Turkkiin?

Mulle jossakin aikaisemmassa keskustelussa joku sanoi, että minun kannattaisi vaan muuttaa johonkin muslimimaahan.

Maahanmuutossa tullaan joka tapauksessa näihin kysymyksiin:

1. Millä elätän itseni?

2. Kuinka helppoa "päästä sisään" toisiin kulttuureihin?

3. Länsimainen mies, joka on koko ikänsä ollut pettynyt omaan kulttuuriin ja naisiin, sen lisäksi, että haasteita voi tulla "sisään pääsemisessä" uuteen kulttuuriin, täytyy myös huomioida mahdollisuudet toisen kulttuurin naisiin tutustumisessa.

Kyllä minä rehellisesti sanottuna pidän aivan v**un "kovana jätkänä" sellaista länsimaalaista miestä, joka nuorena muuttaa Turkkiin esimerkiksi opiskelemaan näyttelemistä, pääsee sisään maan kulttuuriin ja lopulta kääntyy islamin uskoon, löytää turkkilaisen vaimon ja hankkii lapsia, jää maahan asumaan ehkä koko loppu elämäksi tai sitten muuttaa vaimon ja lasten kanssa joskus myöhemmin takas esimerkiksi tänne Suomeen, jos on täällä syntynyt.

Väittäisin, jos yhä useampi suomalainen mies pystyisi tuohon, syntyvyys Suomessa saataisiin tulevaisuudessa nousuun ja saataisiin Suomeen myös näitä "suomalaisia" lapsia. Mitä sitten, että heidän uskontonsa on islam. Tärkeintä tässä on minun mielestä se, että suomalainen kulttuuri ei myöskään ole täysin kadonnut. Kannattaa aina muistaa tämäkin, että Lähi-Idässä se kristin uskokin on syntynyt.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkan vielä. Voihan joku tosiaan ajatella, että tuleehan Suomeen "suomalaisia" lapsia niinkin, että esimerkiksi suomalainen nainen pariutuu turkkilaisen miehen kanssa ja tämähän onkin selvästi yleisempää. Se on kuitenkin epäreilua ja tuottaa myös sen, että moni suomalainen mies jää ilman naista. Tämän seurauksena sitten tulee näitä inceleitä, jotka pahimmassa tapauksessa ovat valmiita jopa väkivaltaan.

Todellavaikeeta

Anonyymi00047 kirjoitti:

"Tuo anomia saattaa olla seurausta siitä, että länsimaissa ihmisillä on ennennäkemätön vapaus toteuttaa itseään, tehdä mitä vaan tai jopa olla tekemättä mitään. Koska kaikilla on sama vapaus, niin tehdä mitä vaan koskee vain omaa tekemistä eikä sitä että muut toimisivat oman tahtoni mukaan tai välttämättä edes niin, että se olisi itselleni edullista. Joten voi olla että vahvat yhteiskunnalliset normit sitten olisivat jonkun kannalta edullisia."

Niin juuri ja palaan jälleen tuohon naisten "liikaan" salitreenaamiseen. Joku nainen saattaa kiven kovaa haluta olla "miehen kokoinen" ja painaa vähintään yhtä paljon kuin jo vähän enemmänkin salilla treenannut mies. Joissakin maissa kuitenkin ihmiset joutuvat syömään jopa puun lehtiä elääkseen, joten onko maapallolla kaikilla samat mahdollisuudet. Kuitenkin länsimaiden ulkopuolella lisäännytään paremmin.

Edelleenkin mä uskon siihen, että tulevaisuudessa islam luo selkeimmän mahdollisen järjestyksen, jossa annetaan myös mahdollisimman selkeä kuva siitä, mitä olla mies ja mitä olla nainen.

Eihän tämäkään sulje pois, etteikö nainenkin voisi menestyä. Oletko katsonut esimerkiksi turkkilaisia tv-sarjoja? Kyllähän niissä naisiakin näkyy siinä missä jenkkisarjoissa.

Esimerkiksi tätäkin turkkilaista naisnäyttelijää on tullut nähtyä monessa tv-sarjassa.
https://youtu.be/1lr5JGi4MSA?t=131

On myös koulutettu.

Se pointti tässä on siinä, että tarvitaan joku runko. Mä olen sitä mieltä ollut jo siitä lähtien, kun peruskoulun sain suoritettua, että länsimainen kulttuuri ei ole kyennyt tarjoamaan toimivaa runkoa. Yhtä vähän uskon edelleenkin länsimaisen kulttuurin toimivuuteen.

Vielä tuosta historiasta. Jälleen hyvä esimerkki, kun otin tuon turkkilaisen naisnäyttelijän haastattelun: aikaisemmin on täytynyt matkustaa kyseiseen maahan ja saada pääsy kyseiseen tilaisuuteen, jossa tuo nainen antaa tuon haastattelun. Nykyaikana siihen menee muutama sekunti.

Ja mietitäänpä esimerkiksi vaikkapa ennakkoluuloja: silläkö tavalla ennakkoluulot "paranee", että ei pääse näkemään ja kuuntelemaan ihmisiä oman maan ulkopuolella? Tosin tuo on se haaste, että ei osaa turkin kieltä. Tiedän, ei ole sama asia, vaikka olisikin tekstitykset, koska se kuuntelu pitäisi olla mahdollisimman lähellä sitä tilannetta oikeassa elämässä. Ajatella, että joku länsimaalainen mies muuttaa turkkiin esimerkiksi opiskelemaan näyttelemistä: onhan se nyt vähän lähempänä "oikeeta elämää" kuunnella turkkilaisen näyttelijän haastattelua turkin kielellä ja ymmärtää "kaikki", kuin laittaa tekstitykset.

Mä olen ymmärtänyt, että sä et ole siis maahanmuuttoa vastaankaan, mutta ymmärrät varmaan, että maahanmuutto ei voi loputtomiin jatkua vain länsimaihin. Muistan jostain aikaisemmasta keskustelusta, että et suositellut suomalaiselle miehelle muuttamista Venäjälle. Entä Turkkiin?

Mulle jossakin aikaisemmassa keskustelussa joku sanoi, että minun kannattaisi vaan muuttaa johonkin muslimimaahan.

Maahanmuutossa tullaan joka tapauksessa näihin kysymyksiin:

1. Millä elätän itseni?

2. Kuinka helppoa "päästä sisään" toisiin kulttuureihin?

3. Länsimainen mies, joka on koko ikänsä ollut pettynyt omaan kulttuuriin ja naisiin, sen lisäksi, että haasteita voi tulla "sisään pääsemisessä" uuteen kulttuuriin, täytyy myös huomioida mahdollisuudet toisen kulttuurin naisiin tutustumisessa.

Kyllä minä rehellisesti sanottuna pidän aivan v**un "kovana jätkänä" sellaista länsimaalaista miestä, joka nuorena muuttaa Turkkiin esimerkiksi opiskelemaan näyttelemistä, pääsee sisään maan kulttuuriin ja lopulta kääntyy islamin uskoon, löytää turkkilaisen vaimon ja hankkii lapsia, jää maahan asumaan ehkä koko loppu elämäksi tai sitten muuttaa vaimon ja lasten kanssa joskus myöhemmin takas esimerkiksi tänne Suomeen, jos on täällä syntynyt.

Väittäisin, jos yhä useampi suomalainen mies pystyisi tuohon, syntyvyys Suomessa saataisiin tulevaisuudessa nousuun ja saataisiin Suomeen myös näitä "suomalaisia" lapsia. Mitä sitten, että heidän uskontonsa on islam. Tärkeintä tässä on minun mielestä se, että suomalainen kulttuuri ei myöskään ole täysin kadonnut. Kannattaa aina muistaa tämäkin, että Lähi-Idässä se kristin uskokin on syntynyt.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Mä olen ymmärtänyt, että sä et ole siis maahanmuuttoa vastaankaan, "

Realismia on, että sillä ei ole oikeastaan mitään väliä, olenko vastaan vai en. Pidän älyttömänä sitä että ihmiset massoina muuttavat maasta toiseen, ihan kuin se toinen maa ei olisi elinkelpoinen ja toinen olisi.

"mutta ymmärrät varmaan, että maahanmuutto ei voi loputtomiin jatkua vain länsimaihin. "

Tuskin se jatkuukaan. Päättymistä voi arvioida siitä, milloin syyt ja houkuttimet loppuvat.

"Muistan jostain aikaisemmasta keskustelusta, että et suositellut suomalaiselle miehelle muuttamista Venäjälle. Entä Turkkiin? "

En tiedä Turkista oikeastaan yhtään mitään. Enkä kovin paljon Venäjästäkään. Parhaimmat venäläiskontaktit kuitenkin ovat ihmisiin, jotka nimen omaan ovat halunneet pois Venäjältä.

"1. Millä elätän itseni?
2. Kuinka helppoa "päästä sisään" toisiin kulttuureihin? "

Juuri näistä syistä sellainen ihan oikea _työperäinen_ maahanmuutto on se helpoin tie. Itselläni on mamu-isovaari, joka pääsi ilman kotouttamisohjelmaa ilmeisen nopeasti riittävällä tasolla kiinni suomalaiseen kulttuuriin (ja töissä ehkä toisin päin). Ja esi/isovanhempien sisaruksista tiedän myös perheettömiä ja ulkomailla perheellistyneitä maasta muuttajia, mutta aina näilläkin on ollut jokin sellainen osaaminen, jolla on melkein heti saanut kunnon töitä. Paljon surkeampaa olisi lähteä vaan haahuilemaan vieraaseen maahan ensisijaisena tavoitteena parisuhde.

Anonyymi00047 kirjoitti:

"Tuo anomia saattaa olla seurausta siitä, että länsimaissa ihmisillä on ennennäkemätön vapaus toteuttaa itseään, tehdä mitä vaan tai jopa olla tekemättä mitään. Koska kaikilla on sama vapaus, niin tehdä mitä vaan koskee vain omaa tekemistä eikä sitä että muut toimisivat oman tahtoni mukaan tai välttämättä edes niin, että se olisi itselleni edullista. Joten voi olla että vahvat yhteiskunnalliset normit sitten olisivat jonkun kannalta edullisia."

Niin juuri ja palaan jälleen tuohon naisten "liikaan" salitreenaamiseen. Joku nainen saattaa kiven kovaa haluta olla "miehen kokoinen" ja painaa vähintään yhtä paljon kuin jo vähän enemmänkin salilla treenannut mies. Joissakin maissa kuitenkin ihmiset joutuvat syömään jopa puun lehtiä elääkseen, joten onko maapallolla kaikilla samat mahdollisuudet. Kuitenkin länsimaiden ulkopuolella lisäännytään paremmin.

Edelleenkin mä uskon siihen, että tulevaisuudessa islam luo selkeimmän mahdollisen järjestyksen, jossa annetaan myös mahdollisimman selkeä kuva siitä, mitä olla mies ja mitä olla nainen.

Eihän tämäkään sulje pois, etteikö nainenkin voisi menestyä. Oletko katsonut esimerkiksi turkkilaisia tv-sarjoja? Kyllähän niissä naisiakin näkyy siinä missä jenkkisarjoissa.

Esimerkiksi tätäkin turkkilaista naisnäyttelijää on tullut nähtyä monessa tv-sarjassa.
https://youtu.be/1lr5JGi4MSA?t=131

On myös koulutettu.

Se pointti tässä on siinä, että tarvitaan joku runko. Mä olen sitä mieltä ollut jo siitä lähtien, kun peruskoulun sain suoritettua, että länsimainen kulttuuri ei ole kyennyt tarjoamaan toimivaa runkoa. Yhtä vähän uskon edelleenkin länsimaisen kulttuurin toimivuuteen.

Vielä tuosta historiasta. Jälleen hyvä esimerkki, kun otin tuon turkkilaisen naisnäyttelijän haastattelun: aikaisemmin on täytynyt matkustaa kyseiseen maahan ja saada pääsy kyseiseen tilaisuuteen, jossa tuo nainen antaa tuon haastattelun. Nykyaikana siihen menee muutama sekunti.

Ja mietitäänpä esimerkiksi vaikkapa ennakkoluuloja: silläkö tavalla ennakkoluulot "paranee", että ei pääse näkemään ja kuuntelemaan ihmisiä oman maan ulkopuolella? Tosin tuo on se haaste, että ei osaa turkin kieltä. Tiedän, ei ole sama asia, vaikka olisikin tekstitykset, koska se kuuntelu pitäisi olla mahdollisimman lähellä sitä tilannetta oikeassa elämässä. Ajatella, että joku länsimaalainen mies muuttaa turkkiin esimerkiksi opiskelemaan näyttelemistä: onhan se nyt vähän lähempänä "oikeeta elämää" kuunnella turkkilaisen näyttelijän haastattelua turkin kielellä ja ymmärtää "kaikki", kuin laittaa tekstitykset.

Mä olen ymmärtänyt, että sä et ole siis maahanmuuttoa vastaankaan, mutta ymmärrät varmaan, että maahanmuutto ei voi loputtomiin jatkua vain länsimaihin. Muistan jostain aikaisemmasta keskustelusta, että et suositellut suomalaiselle miehelle muuttamista Venäjälle. Entä Turkkiin?

Mulle jossakin aikaisemmassa keskustelussa joku sanoi, että minun kannattaisi vaan muuttaa johonkin muslimimaahan.

Maahanmuutossa tullaan joka tapauksessa näihin kysymyksiin:

1. Millä elätän itseni?

2. Kuinka helppoa "päästä sisään" toisiin kulttuureihin?

3. Länsimainen mies, joka on koko ikänsä ollut pettynyt omaan kulttuuriin ja naisiin, sen lisäksi, että haasteita voi tulla "sisään pääsemisessä" uuteen kulttuuriin, täytyy myös huomioida mahdollisuudet toisen kulttuurin naisiin tutustumisessa.

Kyllä minä rehellisesti sanottuna pidän aivan v**un "kovana jätkänä" sellaista länsimaalaista miestä, joka nuorena muuttaa Turkkiin esimerkiksi opiskelemaan näyttelemistä, pääsee sisään maan kulttuuriin ja lopulta kääntyy islamin uskoon, löytää turkkilaisen vaimon ja hankkii lapsia, jää maahan asumaan ehkä koko loppu elämäksi tai sitten muuttaa vaimon ja lasten kanssa joskus myöhemmin takas esimerkiksi tänne Suomeen, jos on täällä syntynyt.

Väittäisin, jos yhä useampi suomalainen mies pystyisi tuohon, syntyvyys Suomessa saataisiin tulevaisuudessa nousuun ja saataisiin Suomeen myös näitä "suomalaisia" lapsia. Mitä sitten, että heidän uskontonsa on islam. Tärkeintä tässä on minun mielestä se, että suomalainen kulttuuri ei myöskään ole täysin kadonnut. Kannattaa aina muistaa tämäkin, että Lähi-Idässä se kristin uskokin on syntynyt.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Tärkeintä tässä on minun mielestä se, että suomalainen kulttuuri ei myöskään ole täysin kadonnut. Kannattaa aina muistaa tämäkin, että Lähi-Idässä se kristin uskokin on syntynyt. "

Tuo on aika villi ajatus että samalla pystyisit säilyttämään jotakin perinteisestä suomalaisesta kulttuurista ja tuomaan siihen islamia. Islam kun aika leimallisesti on tapakulttuuria, joka ulottuu kaikkialle. Suomen tausta taas on protestanttikristillisyydessä, joka tavallaan on syntynyt siitä, että uskontoa ja maallista valtaa on erotettu toisistaan. Luterilaisuus on toki ollut Suomessa valtionuskonto johon lähes kaikki ovat kuuluneet, mutta kirkon ja uskonnon ote on ollut varsin rajallinen. Ihmiset kastetaan pyytämättä, viedään ripille kyseenalaistamatta ja vihitään avioliittoon ja siunataan haudan lepoon kristillisin koreografioin, mutta muuten uskonto ei suuremmin vaikuta elämään. Erilaiset herätysliikkeet sitten erikseen, mutta niistä en paljon tiedä.

Tuo ”vuosikymmeniä”, vai pitäisikö puhua vuosisadoista on aika olennainen asia. Suomalaisia moititaan rasismista, kun maan sisäiset asiat muuttuu parissa kolmessa vuosikymmenessä aika radikaalistikin. Tuolla ”ulkomailla” sotivat ja tappelevat kaiken aikaa rasistisista syistä ja ovat tehneet sitä jo vuosisatoja. Jenkeissä edelleenkin paljon rasismia ja kuinka pitkä on historia meidän tilanteeseen verrattuna?
Ensimmäisetkin somalitkin tulivat suomeen 90-luvun alussa ja ne toiset lähes yhtä vähän työntekoon innostuneet kansanryhmät vieläkin myöhemmin.

wolt hyväksikäyttää ulkomaalaisia jotka ei saa mitään muuta työtä, ja oleskelulupa on riippuvainen vakituisesta työpaikasta. kukaan suomalainen ei tekisi työtä jollain parin euron palkalla.

Ovatko Wolt-kuskit joku välttämättömyys?

Tässä maahanmuuton ihannoinnissa ja USA:n kauhistelussa on takana sama asia:

Eurooppalaisista on tullut laiskoja. USA:n pitäisi hoitaa puolustus, hoitaa Ukrainan sota, maahanmuuttajien pitäisi tulla Eurooppaan tekemään työmme ja korjaamaan se, ettemme enää lisäänny, jotta joku hoitaisi meitä vanhana, ottaisi velkaa asuntopyramidihuijauksen jatkamiseksi ja siivoaisi metrojemme käytävät.

Kyse on LAISKUUDESTA. Eurooppa on alkanut kuvitella, että me voimme vain chillailla täällä ja nauttia luovasta oleskelusta, samaan aikaan, kun joku muu tekee duunit, huolehtii lisääntymisestä ja tuottaa (tai niin kuvitellaan) työntekijöitä ja veronmaksajia.
Kuvitellaan, että meillä on joku ihmeellinen oikeus USA:n järjestämään sotilaalliseen pelotteeseen.

Eihän se niin mene. Joko ryhdymme itse töihin ihan oikeasti tai sitten katoamme Euroopan mukana.

Minusta taasen toisilla aloilla kielitasovaatimus on liiankin matala. Kun ei ole, mistä ottaa, niin mm. venäjänkielisiä on todella paljon teollisuuden työmailla ja ongelmilta ei voi välttyä. Hehän harvemmin puhuvat esim. englantia ja ketkä puhuvat, niin aika välttävästi.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Minusta taasen toisilla aloilla kielitasovaatimus on liiankin matala. Kun ei ole, mistä ottaa, niin mm. venäjänkielisiä on todella paljon teollisuuden työmailla ja ongelmilta ei voi välttyä. Hehän harvemmin puhuvat esim. englantia ja ketkä puhuvat, niin aika välttävästi.

Lue lisää

Taisinkin sanoa, että "On töitä, joissa kielitaitovaatimus on ymmärrettävä ja perusteltu ja sitten on paljon myös niitä, joissa siinä ei ole mitään järkeä". En siis ole sanonut missään, että sama ongelma koskisi kaikkia aloja. On paikkoja, joissa vaatimukset ovat perusteltuja ja sitten paikkoja, joissa ne eivät ole. Lisäksi kannattaa huomata, että minä puhuin suomen kielestä ja vaatimuksista sujuvasta suomen kielen taidosta. Se on aivan eri asia, kuin vaatimus englanninkielestä, tai edes ostakin yhteisestä kielestä. Edelleenki tuo vaatimus SUJUVASTA kielen osaamisesta on myös paljon kovempi vaatimus, kuin ylipäänsä pystyä jotenkin kommunikoimaan ko. kielellä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Minusta taasen toisilla aloilla kielitasovaatimus on liiankin matala. Kun ei ole, mistä ottaa, niin mm. venäjänkielisiä on todella paljon teollisuuden työmailla ja ongelmilta ei voi välttyä. Hehän harvemmin puhuvat esim. englantia ja ketkä puhuvat, niin aika välttävästi.

Lue lisää

Mitä juuri rakennusalaan tulee, jota seuraan sattuneesta syystä aitiopaikalta, niin siellä kyse on lähinnä kustannussäästöistä kuin todellisesta tekijäpulasta. Rakennusalalle kyllä löytyy tekijöitä, kun on valmis maksamaan suomen lakien mukaisen palkan.

Mitä luulet tapahtuvan, kun tiettyjen väestöryhmien asuttamat alueet alkavat hajota alta?
Kuka niiden korjauksen maksaa? Aivan, ei kukaan. Mitä sitten luulette tapahtuvan?

Get ready.

Tietyistä Afrikan maista tullaan kuppaamaan rahaa ja lähettämään kotimaahansa. Sitä ei siis ole aikomuskaan tehdä työnteolla, eikä kyllä ole aikomustakaan lähteä ilmaisen leivän äärestä takaisinkaan. Ja mitä tulee Afrikkaan rahan lähettämisen suhteen, niin eikö sinne ole jo vuosikymmeniä pumpattu ihan tarpeeksi ja ongelmaa vain pahennettu.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mitä luulet tapahtuvan, kun tiettyjen väestöryhmien asuttamat alueet alkavat hajota alta?
Kuka niiden korjauksen maksaa? Aivan, ei kukaan. Mitä sitten luulette tapahtuvan?

Get ready.

Lue lisää

ne jotka sitä aluetta asuttavat saavat sen itse korjata.

eihän tilanne hyvä ole tietenkään, mutta paras ratkaisu tässä nykytilanteessa. vähiten häiriötä muille ihmisille kun tietyt henkilöt ovat omalla alueellaan, jos vain pysyvät siellä. ongelmaksi tulee se että he tekisivät "tiedusteluretkiä" alueen ulkopuolelle. e-afrikassa on juuri tälläistä ja siellä hienomman väen asutusalueet on aidattu ja vartioitu, sähköaidat sekä kalterit ikkunoissa, koska slummiväki ei pysy omalla alueellaan.

Anonyymi00037 kirjoitti:

ne jotka sitä aluetta asuttavat saavat sen itse korjata.

eihän tilanne hyvä ole tietenkään, mutta paras ratkaisu tässä nykytilanteessa. vähiten häiriötä muille ihmisille kun tietyt henkilöt ovat omalla alueellaan, jos vain pysyvät siellä. ongelmaksi tulee se että he tekisivät "tiedusteluretkiä" alueen ulkopuolelle. e-afrikassa on juuri tälläistä ja siellä hienomman väen asutusalueet on aidattu ja vartioitu, sähköaidat sekä kalterit ikkunoissa, koska slummiväki ei pysy omalla alueellaan.

Lue lisää

ja ainoa oikea paikka näille slummialuielle suomessa on helsinki ja erityisesti eduskuntalalon ympäristö. he jotka ovat päättäneet haluavansa monikulttuurisuutta, saisivat sitä itse ikkunoistaan ihailla joka päivä.

Eihän täällä ole töitä edes nykyiselle väelle? Rajat kiinni. Ei täällä tarvita halpatyövoimaa. Yritysjohtajat mukaan talkoisiin ja maksamaan kantaväestölle parempaa liksaa. Luontokin kiittää, kun ei tarvitse tätäkään pientä maata sulloa täyteen ihmisiä.

Onneksi jaffi viimein lennätettiin pois.

Mikään ihonvöri, silmien muoto, ulkonäkö ei häiritse mitenkään. Maapallolla on monen näköisiä meitä tallaajia, mutta se miten elää. Eläökö sivussa, yrittäen olla osa kantavaa rakennetta vai tuhota sitä hyvinvointia, se merkkaa. En halua mitään termiittejä Suomeen.

Jasu2025 kirjoitti:

Mikään ihonvöri, silmien muoto, ulkonäkö ei häiritse mitenkään. Maapallolla on monen näköisiä meitä tallaajia, mutta se miten elää. Eläökö sivussa, yrittäen olla osa kantavaa rakennetta vai tuhota sitä hyvinvointia, se merkkaa. En halua mitään termiittejä Suomeen.

Lue lisää

Sivussa = sovussa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Onneksi jaffi viimein lennätettiin pois.

Niinpä. Toivottavasti pysyykin poissa säätämästä

Jasu2025 kirjoitti:

Mikään ihonvöri, silmien muoto, ulkonäkö ei häiritse mitenkään. Maapallolla on monen näköisiä meitä tallaajia, mutta se miten elää. Eläökö sivussa, yrittäen olla osa kantavaa rakennetta vai tuhota sitä hyvinvointia, se merkkaa. En halua mitään termiittejä Suomeen.

Lue lisää

Rinnastan Suomen kotimaanani kotiini. En haluaisi omaan hekilökohtaiseen kotiinikaan mitään tuholaisia tärvelemään suht toimivaa ja hyvää ilmapiiriä. Suomi on ollut ihan jees maa elää ja asua, vaikka nykyään tuntuu että päättäjät yrittää kurjistaa kaikin tavoin saavutettuja hyvinvoinnin instansseja.

Mutta että vielä muualta tulisi lisää ihan erilaisia kulttuurillisiakin ongelmia niin ei. Ei kiva.

Jasu2025 kirjoitti:

Rinnastan Suomen kotimaanani kotiini. En haluaisi omaan hekilökohtaiseen kotiinikaan mitään tuholaisia tärvelemään suht toimivaa ja hyvää ilmapiiriä. Suomi on ollut ihan jees maa elää ja asua, vaikka nykyään tuntuu että päättäjät yrittää kurjistaa kaikin tavoin saavutettuja hyvinvoinnin instansseja.

Mutta että vielä muualta tulisi lisää ihan erilaisia kulttuurillisiakin ongelmia niin ei. Ei kiva.

Lue lisää

Kuten Jaffikin, tulee tänne pakoon rähinää kotimaastaan ja sitten ironisesti ITSE alkaa täällä kylvää samanlaista rähinää mitä pakeni entisestä kodistaan. Ihan helvetin turhaa tulla tönne jos sen saman paskan meinaa tuoda mukanaan sieltä mistä häipyy.

Pysyy siellä sitten jos se oman maan reuhukulttuuri on niin kivaa eikä tule pilaamaan muitten maitten rauhaa.

Jasu2025 kirjoitti:

Kuten Jaffikin, tulee tänne pakoon rähinää kotimaastaan ja sitten ironisesti ITSE alkaa täällä kylvää samanlaista rähinää mitä pakeni entisestä kodistaan. Ihan helvetin turhaa tulla tönne jos sen saman paskan meinaa tuoda mukanaan sieltä mistä häipyy.

Pysyy siellä sitten jos se oman maan reuhukulttuuri on niin kivaa eikä tule pilaamaan muitten maitten rauhaa.

Lue lisää

Ja jos on terroristina liikkeellä, vielä vikkelämmin paluupostina takas. Nollatoleranssi lähi-idän sortamisen ja sotimisen menttaliteetille. Se ei Suomen kulttuuriin istu. Eikä tule istumaan.

Ei me sukupolvena voida olla vastuussa aiempien tekemisistä!!!!!

Maanpuolustustahtoa ei nyt ulkomaalaisilta odotetakaan.

Suomalaisten yrittäjien asemaa pitäisi parantaa siten, että töihin löytyisi Suomesta osaajia eikä niitä haettaisi ulkomailta.

Täällä päin en ole nähnyt thaimaalaisia S-market töissä. En Wolt kuskeinakaan. Wolt kuskit ovat yksi toisensa jälkeen Afrikan maista, paitsi ei Somaliasta... usein myös intialaisia/pakistanilaisia.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Maanpuolustustahtoa ei nyt ulkomaalaisilta odotetakaan.

Suomalaisten yrittäjien asemaa pitäisi parantaa siten, että töihin löytyisi Suomesta osaajia eikä niitä haettaisi ulkomailta.

Täällä päin en ole nähnyt thaimaalaisia S-market töissä. En Wolt kuskeinakaan. Wolt kuskit ovat yksi toisensa jälkeen Afrikan maista, paitsi ei Somaliasta... usein myös intialaisia/pakistanilaisia.

Lue lisää

Kuten ei odoteta 95 % suomalaisiltakaan.
Turhaa mennä rintamalle, samat edut saa vähemmälläkin.

"me valkoihoiset olemme osasyy"

tämä kannattaa aina..... valkoihoisten syytä kaikki.
niinkun vttu sekin että niitä ulkomaalaisia tunkee tänne rajojen yli väkisten?
oikeastaan joo kun täällä niille tarjotaan heti rahaa ja asunto, muualla ei saa rahaa kun täälä.

Anonyymi00040 kirjoitti:

"me valkoihoiset olemme osasyy"

tämä kannattaa aina..... valkoihoisten syytä kaikki.
niinkun vttu sekin että niitä ulkomaalaisia tunkee tänne rajojen yli väkisten?
oikeastaan joo kun täällä niille tarjotaan heti rahaa ja asunto, muualla ei saa rahaa kun täälä.

Lue lisää

Ainakin suomen rakennusosaaminen tuntuu olevan kokonaan ulkomaisten käsissä. Alipalkattuja ulkomaalaisia n. 80% porukasta.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ainakin suomen rakennusosaaminen tuntuu olevan kokonaan ulkomaisten käsissä. Alipalkattuja ulkomaalaisia n. 80% porukasta.

ja woltin ruokatoimitukset... vain k*sipäät käyttää sitä firmaa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

"me valkoihoiset olemme osasyy"

tämä kannattaa aina..... valkoihoisten syytä kaikki.
niinkun vttu sekin että niitä ulkomaalaisia tunkee tänne rajojen yli väkisten?
oikeastaan joo kun täällä niille tarjotaan heti rahaa ja asunto, muualla ei saa rahaa kun täälä.

Lue lisää

Ei tänne noin vain tungeta, tarvitaan oleskelulupa ja sitä ei todellakaan kaikki saa. Migri käännyttää ja karkottaa myös tehokkaammin nyt kuin ennen.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ainakin suomen rakennusosaaminen tuntuu olevan kokonaan ulkomaisten käsissä. Alipalkattuja ulkomaalaisia n. 80% porukasta.

Kasvukeskuksissa kyllä, ei muualla. Tosin talorakentaminen on aika seis.

Olet osittain oikeassa.

Integraatio suomalaiseen yhteiskuntaan on usein heikkoa, mutta se on sitä vain tiettyjen ulkomaalaisten osalta. Sellaisten, jotka eivät halua tai kykene integroitumaan, joiden kulttuuriin ei missään nimessä kuulu suomalainen kulttuuri. En minäkään haluaisi en voisi ja kykenisi integroitumaan kaikkialle. Joten hakisin kansainvälistä suojelua tietysti jostain sellaisesta maasta, johon pystyn integroitumaan.

Olin äskettäin monikulttuurisessa tilaisuudessa, jossa oli vaikka kuinka ja paljon eri kansalaisuuksia, joista osa oli saanut hiljattain myös Suomen kansalaisuuden. Näin ollen ihmiset osasivat puhua suomea. Esitykset oli fantastisia, tunnelma lämmin, ystävällinen, rauhallinen. Huomasin miettiväni keitä nämä ihmiset oikein ovat, miten alunperin ovat tänne "eksyneet". Ja miksei tällaisia tilaisuuksia järjestetä useammin? Syynä on varmasti raha, sponsorit ja varmaan myös suomalaisten ennakkoluulot.

Olin joskus aiemmin Itä-Helsingissä jossain juhlaviikoilla, olisiko Halal juhla. Siellä oli kojuja, joissa tarjoiltiin islam ihmisten perinneruokia ym Muuten ihan kiva, mutten halunnut mennä telttaan sisään ainoana suomalaisena, enkä varsinkaan ainoana suomalaisena naisena. Minulla ei ole mitään ennakkoluuloja, silti on epämiellyttävää, jos teltassa on vain islam miehiä, naisia ei yhtäkään. Heidän integroituminen hoituisi paremmin, jos naiset olisivat mukana sankemmin joukoin.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Olet osittain oikeassa.

Integraatio suomalaiseen yhteiskuntaan on usein heikkoa, mutta se on sitä vain tiettyjen ulkomaalaisten osalta. Sellaisten, jotka eivät halua tai kykene integroitumaan, joiden kulttuuriin ei missään nimessä kuulu suomalainen kulttuuri. En minäkään haluaisi en voisi ja kykenisi integroitumaan kaikkialle. Joten hakisin kansainvälistä suojelua tietysti jostain sellaisesta maasta, johon pystyn integroitumaan.

Olin äskettäin monikulttuurisessa tilaisuudessa, jossa oli vaikka kuinka ja paljon eri kansalaisuuksia, joista osa oli saanut hiljattain myös Suomen kansalaisuuden. Näin ollen ihmiset osasivat puhua suomea. Esitykset oli fantastisia, tunnelma lämmin, ystävällinen, rauhallinen. Huomasin miettiväni keitä nämä ihmiset oikein ovat, miten alunperin ovat tänne "eksyneet". Ja miksei tällaisia tilaisuuksia järjestetä useammin? Syynä on varmasti raha, sponsorit ja varmaan myös suomalaisten ennakkoluulot.

Olin joskus aiemmin Itä-Helsingissä jossain juhlaviikoilla, olisiko Halal juhla. Siellä oli kojuja, joissa tarjoiltiin islam ihmisten perinneruokia ym Muuten ihan kiva, mutten halunnut mennä telttaan sisään ainoana suomalaisena, enkä varsinkaan ainoana suomalaisena naisena. Minulla ei ole mitään ennakkoluuloja, silti on epämiellyttävää, jos teltassa on vain islam miehiä, naisia ei yhtäkään. Heidän integroituminen hoituisi paremmin, jos naiset olisivat mukana sankemmin joukoin.

Lue lisää

tuossa kiteytät sen ongelman yhdellä lauseella.

"on epämiellyttävää, jos teltassa on vain islam miehiä, naisia ei yhtäkään."

tämä on erittäin epämiellyttävää ihan miehenäkin kyllä, en minäkään halua nähdä niitä slameja missään suurina joukkioina notkumassa. sellainen on niin vierasta suomalaisessa kulttuurissa.

naiset on eristettyinä asuntoihin, monesti asuvat yksin lapsien kanssa, ja yksi mies käy vierailulla useamman naisen luona, sillä kun on monta "vaimoa".
sanopa mitenkä tuollaiset integroituvat suomalaiseen yhteiskuntaan.... ei niin mitenkään.