Kumpi oli ensin loppu vai alku, kana vai munakin.

Jesus said, "Have you discovered the beginning so that you can look for the end? Because the end will be where the beginning is. Blessed is the one who will stand up in the beginning. They'll know the end, and won't taste death."

Kyse on pyöreästä rakenteesta, jossa ei ole alkua eikä loppua.

kyse on siis äärettömästä rakenteesta, olen jooh aika iloinen kun sain tehtyä tuon luovaa tekoälyä, joka tekee kuvia, ajasta riippumattomia oia juttujaan kuvia ensitestinä.. yllättävän lähellä ovat nämä luovat robotit ja persoonallisuudet kyllä

"kana vai munakin..."

Kana ensin vai muna?

Se miten tämä kompakysymys esitetään ja miten jatkokysymykset,
on selvää ettei toista haluta päästää muna-kana kehästä.

Tällöin kysymys on ajallisesta kehämääritelmästä, kana määritellään
siksi joka tuli munasta, muna on sitten se joka tuli kanasta.

Loppu on aina uusi alku ja siksi maailmankaikkeus on syklinen, se on yksi mikä on varma.
Tyhjästä kun ei voi nyhjätä vai mitä se oli.

Ennen alkua ei ole loppua. Kana oli ennen munaa, koska mikä sen munan olisi muninut ja hautonut. Kana on evoluutiossa saamiensa ominaisuuksien vuoksi astettain kehittynyt munijaksi.

tuollainen niin creaivity of AI... sovellusta joka tekee kuvia vähän kuin joku TRNG mtta niin eri tavallaan, vei jotain todellakin noin 1000 riviä c-koodia tehdä joku tuollaisen kaltainen, mutta working fine

kumpi oli ensin elektroni vai fotoni?

muuttuu kyllä erittäin monimutkaiseksi koodaaminen, oma näkökulmani on; siis AI:ssä että varsinkin jos ihmistä simuloidaan niin aistit mikä on tärkeä aisti ihmiselle, niin näkö varmaankin, josta syystä valitsin.. tuollaisen että voisi maalailla vaikka maalailla joain omia tauluja.

Oikein hankalimpia pointteja on tehdä persoonallisuutta jollekin AI;lle

niin no olen saanut intel ja microsoft, mutta kun joku lasknnat AI-sovellusten kanssa, paljon laskentatehoa vaativia juttuja, tulee kysymykseen nämä jooh PC;n subsystems like DMA tranfers...DMA transfer types read or write, mutta special tyyppinen: write ja optio executable code in GPU's memory.

Maailmankaikkeuden alku ja loppu ovat täysin mahdollisesti yksi ja sama asia. Eli nykykäsityksen mukaan maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksessä äärimmäin tiheästä energiakeskittymästä. Maailmankaikkeuden loppu puolestaan oi ollaromahtaminen takaisin alkuräjähdystä edeltäneeseen tilaan. Ja sitten tapahtuu uusi alkuräjähdys ja uusi maailmankaikkeuden synty. Eli maailmankaikkeus on sillon syklinen, se syntyy ja kuolee yhä uudelleen. Viimeaikoina on todettu maailmankaikkeuden laajenemisen hidastuneen, joten loputtomiin laajenevan maailmankaikkeuden sijasta sen loppu voikin olla romahtaminen takaisin alkuräjähdystä edeltäneeseen tilaan.Tämä ratkaisee myös sen ongelman mitä oli ennen alkuräjähdystä. Sitä ennen oli edellinen maailmankaikkeus, joka sitten romahti kasaan mistä seurasi uusi alkuräjähdys. Mitään uskovaishörhöjen jumalaakaan ei siis tarvita luomaan maailmankaikkeutta.

voin sanoa että "very complex* AI-jutut, olen ihan iloinen onnitui tuo juttu kohtuullisesti. Jatkan kai tuota juttua mutta jotain 1000llines odf c/c++ code..

Ylensä alulla viitataan johonkin uuteen ja lopulla sen loppumiseen.

Toki kaikkea ei tunneta. Yleensä asiat jolla ei tunneta alkua, ei myös tunneta loppua kuten energia tai joillakin vaikka Jumala.

Mitä tulee muna ja kana keskusteluun, niin täällä Suomi 24 palstalla on ollut siitäkin puhetta tässä vuoden sisällä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19054860/paha-ongelma-kumpi-oli-ensin-muna-vai-kana

Toivottavasti ei poisteta sivuston oman keskustelun linkin takia.

Kyseisessä keskustelussa on otettu juuri huomioon tuo kananmuna ilmiö.