Valkoinen talo julkaisi verkkosivuillaan Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin allekirjoittaman presidentillisen muistion, jossa Trump määrää Yhdysvaltojen vetäytymisen muun muassa hallitustenvälisestä ilmastopaneelista (IPCC), YK:n ilmastonsuojelun puitesopimuksesta (UNFCCC) sekä kansainvälisestä demokratia- ja vaaliapuinstituutista (IDEA).
---
https://yle.fi/a/74-20203053
USA ulostui ilmastopaneelista IPCC:a
47
457
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kovin ilmeistä että "terve järki" ymmärretään myös Euroopassa, varsinkin kun tämän "ilmastosirkuksen" rahoitusvastuu siirtyy lähes kokonaan Euroopan maksettavaksi, muu porukka kun allekirjoittaa osallistumisensa vain korvausten tai muun hyödyn toiveissa.
- Anonyymi00006
No oranssilla ukolla ei järki välttämättä ole kovin terve, mutta kaikkein eurooppalaisimmat ylilyönnit (muista maanosista rajusti poikkeavat toimenpiteet), olisi Euroopassakin syytä kuopata. Joko tehdään homma reilusti tai kärvennytään yhdessä.
Talouskasvun tappaminen yhdessä maanosassa tekee sen maanosan myös heikommaksi silloin, mikäli ilmastonmuutoksen HAITTOJEN torjuntaan tarvitaan panostuksia. Euroopan talouskasvun heikkous saattaa johtua ryssän toimista, mutta todennäköisesti suuri vaikutus on ollut myös EU:n ankaralla sääntelyllä, joka on estänyt talouskasvun Euroopassa.
- Anonyymi00002
Oikea suunta 🌞
- Anonyymi00003
Turha maksaa turhasta
- Anonyymi00004
Suomen veronmaksajat ovat valmiina maksamaan myös Yhdysvaltojen osuuden 💸💸💸
Osaako joku selvittää mihin nuo hallituksilta kerätyt varat ovat joutuneet?
- Anonyymi00005
Kehitttyvien maiden korruptioon
- Anonyymi00007
Kovin on harvassa ollut uutisointi ilmastoa parantavista hankkeista joita maksetuilla miljardeilla on toimeenpantu.
- Anonyymi00009
<< Osaako joku selvittää mihin nuo hallituksilta kerätyt varat ovat joutuneet? >>
Niin no, innovaatioihinhan niitä laitetaan.
- Anonyymi00008
<< Valkoinen talo julkaisi verkkosivuillaan Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin allekirjoittaman presidentillisen muistion, jossa Trump määrää Yhdysvaltojen vetäytymisen muun muassa hallitustenvälisestä ilmastopaneelista (IPCC), YK:n ilmastonsuojelun puitesopimuksesta (UNFCCC) >>
Tuo oli tietysti jo nähtävissä pitkään kun Trump asetti energiaraporttinsa tekijöiksi nimenomaan ilmastonmuutoksen vastustajia (jotka eivät tietenkään olleet alan asiantuntijoita). Sen jälkeen tuossa on ollut jo vaikkapa sepitelmiä, miten tuulivoimalat muka häiritsisi jotain turvallisuutta jne. eli on kaivettu todella syvältä joten teennäisiä selityksiä, miksi pitäisi luopua hiilineutraalisuuteen pyrkimisestä.
Tietysti seuraava presidentti on sitten (todennäköisesti) toiseen suuntaan: hän varmasti kirjautuu takaisin noihin instansseihin, mutta tuon tieteenvastaisuuden hintana joudutaan maksamaan mm. pitkien mittaussarjojen päättyminen. Toisaalta USA siinä vähän niin kuin itseään kampeaa pois tieteen johtomaan pallilta (tietysti moni on Trumpista riippumaton, joten kyllä siellä edelleen huipputiedettä tehdään tuosta punaniskaisuudesta huolimatta).
Onneksi muut maat luottavat tieteelliseen tietoon. Se on vain tuo yksi oranssin paviaanin johtama junttila.
Itse asiassa toivon, että WTO alkaa ehdotella tullimaksuja hiilipäästöjen perusteella. Siinä tuo drill, baby, drill -politiikka alkaisi osua omaan nilkkaan.- Anonyymi00014
Tiede on muutakin kuin "ilmastonmuutosta" tai "?hömppä"tiede" - ideologiaa.
Ilmastonlämpenemisellä on myös positiivisia vaikutuksia - Anonyymi00016
Amerikassa vaalien lopputulokseen vaikuttaa kansalaisten taloudellinen tilanne, ei niinkään vasemmistolainen ideologia.
wto ehdottaisi tullisotaa 😁 - Anonyymi00020
Anonyymi00014 kirjoitti:
Tiede on muutakin kuin "ilmastonmuutosta" tai "?hömppä"tiede" - ideologiaa.
Ilmastonlämpenemisellä on myös positiivisia vaikutuksia<< Tiede on muutakin kuin "ilmastonmuutosta" tai "?hömppä"tiede" - ideologiaa. >>
Niin, tiedehän ei ole ollenkaan mitään hömppätiedettä tai ideologiaa.
Ilmastonmuutosta se tietysti osaksi on, koska ilmastonmuutos on todellinen ilmiö. - Anonyymi00021
Anonyymi00016 kirjoitti:
Amerikassa vaalien lopputulokseen vaikuttaa kansalaisten taloudellinen tilanne, ei niinkään vasemmistolainen ideologia.
wto ehdottaisi tullisotaa 😁<< Amerikassa vaalien lopputulokseen vaikuttaa kansalaisten taloudellinen tilanne, ei niinkään vasemmistolainen ideologia. >>
Onko ilmastonmuutoksesta välittäminen (tai ylipäätään ympäristöstä välittäminen) jotain vasemmistolaista ideologiaa ?
Että sellutehtaan jätevedet vaan suoraan järveen, jos ei olisi vasemmistolaista ideologiaa ? Vai mitä vittua ?
<< wto ehdottaisi tullisotaa >>
Tai oikeammin säätää sodat pois - ja perusteet tiskiin.
Joo, voi tuo olla liian hurskas ajatus ainakin nykyhetkenä. Veikkaan vaan, että kun osa valtioista on saamassa päästöt kuriin, alkaa nousta äänenpainoja, että muidenkin olisi syytä saada - tai sitten maksaa. - Anonyymi00025
Anonyymi00021 kirjoitti:
<< Amerikassa vaalien lopputulokseen vaikuttaa kansalaisten taloudellinen tilanne, ei niinkään vasemmistolainen ideologia. >>
Onko ilmastonmuutoksesta välittäminen (tai ylipäätään ympäristöstä välittäminen) jotain vasemmistolaista ideologiaa ?
Että sellutehtaan jätevedet vaan suoraan järveen, jos ei olisi vasemmistolaista ideologiaa ? Vai mitä vittua ?
<< wto ehdottaisi tullisotaa >>
Tai oikeammin säätää sodat pois - ja perusteet tiskiin.
Joo, voi tuo olla liian hurskas ajatus ainakin nykyhetkenä. Veikkaan vaan, että kun osa valtioista on saamassa päästöt kuriin, alkaa nousta äänenpainoja, että muidenkin olisi syytä saada - tai sitten maksaa.Ilmaston lämpenemisen ylikorostaminen on vihervassujen politiikkaa. Viherpiipertämiseen kuuluu ettei välitetä maan taloudesta, eikä kansan hyvinvoinnista, vain ideologisesta ilmastonmuutoksella pelottelusta.
Amerikassa nähdään jo tämän lävitse ja luovutaan turhien järjestöjen tukemisesta. Nyt aletaan keskittyä maan kansalaisten elintason nostoon, ei ilmastopelkojen lievittämiseen.
Vasemmistolla on hyvin vähän tekemistä sellutehtaan jätevesien puhdistamisessa. Se työ tehdään metsäyrityksissä ja tehtaissa. - Anonyymi00026
Anonyymi00021 kirjoitti:
<< Amerikassa vaalien lopputulokseen vaikuttaa kansalaisten taloudellinen tilanne, ei niinkään vasemmistolainen ideologia. >>
Onko ilmastonmuutoksesta välittäminen (tai ylipäätään ympäristöstä välittäminen) jotain vasemmistolaista ideologiaa ?
Että sellutehtaan jätevedet vaan suoraan järveen, jos ei olisi vasemmistolaista ideologiaa ? Vai mitä vittua ?
<< wto ehdottaisi tullisotaa >>
Tai oikeammin säätää sodat pois - ja perusteet tiskiin.
Joo, voi tuo olla liian hurskas ajatus ainakin nykyhetkenä. Veikkaan vaan, että kun osa valtioista on saamassa päästöt kuriin, alkaa nousta äänenpainoja, että muidenkin olisi syytä saada - tai sitten maksaa."Veikkaan vaan, että kun osa valtioista on saamassa päästöt kuriin, alkaa nousta äänenpainoja, että muidenkin olisi syytä saada - tai sitten maksaa"
Toivotaan, että kehitysmaat ( intia, Kiina, Venäjä yms) saisivat päästönsä kuriin.
Alkaisiko esim. Intia maksamaan päästöistään - epäilen - Anonyymi00031
Anonyymi00025 kirjoitti:
Ilmaston lämpenemisen ylikorostaminen on vihervassujen politiikkaa. Viherpiipertämiseen kuuluu ettei välitetä maan taloudesta, eikä kansan hyvinvoinnista, vain ideologisesta ilmastonmuutoksella pelottelusta.
Amerikassa nähdään jo tämän lävitse ja luovutaan turhien järjestöjen tukemisesta. Nyt aletaan keskittyä maan kansalaisten elintason nostoon, ei ilmastopelkojen lievittämiseen.
Vasemmistolla on hyvin vähän tekemistä sellutehtaan jätevesien puhdistamisessa. Se työ tehdään metsäyrityksissä ja tehtaissa.<< Ilmaston lämpenemisen ylikorostaminen on vihervassujen politiikkaa. >>
Kannattaa sitten varmaan kirjoitella jonnekin vassupalstalle. Täällä puhellaan vaan tieteen kannalta tilanteesta.
<< Amerikassa nähdään jo tämän lävitse ja luovutaan turhien järjestöjen tukemisesta. >>
Mistäköhän sinä niiden väitetyn turhuuden tietäisit.
Jospa siellä on nyt vallassa sellainen tyyppi, joka ei välitä mitään ympäristöstä. Jospa hän turmelisi ympäristöä ihan millä tahansa tavalla - kunhan vaan rahaa tulee.
<< Nyt aletaan keskittyä maan kansalaisten elintason nostoon, ei ilmastopelkojen lievittämiseen.
Vasemmistolla on hyvin vähän tekemistä sellutehtaan jätevesien puhdistamisessa. Se työ tehdään metsäyrityksissä ja tehtaissa. >>
Miksi jollakin vasemmistolla pitäisi olla siihen jotain tekemistä ?
Mutta mutta, siksipä sellutehtaat puhdistaa päästönsä, koska siltä edellytetään ympäristön pilaamisen estämistä. Myös hiilidioksidipäästöt pilaavat ympäristöä, niin eikös sitäkin pitäisi estää (kaikissa niissä tehtaissa ja paikoissa, joissa tuota ilmaan pääsee) ?
Siitä pitäisi tulla samanlainen automaattinen ajattelutapa, että ei hiilidioksidia voi päästää vallattomasti ilmaan kuten ei voi sellutehtaan jätevesiäkään. - Anonyymi00032
Anonyymi00026 kirjoitti:
"Veikkaan vaan, että kun osa valtioista on saamassa päästöt kuriin, alkaa nousta äänenpainoja, että muidenkin olisi syytä saada - tai sitten maksaa"
Toivotaan, että kehitysmaat ( intia, Kiina, Venäjä yms) saisivat päästönsä kuriin.
Alkaisiko esim. Intia maksamaan päästöistään - epäilen<< "Veikkaan vaan, että kun osa valtioista on saamassa päästöt kuriin, alkaa nousta äänenpainoja, että muidenkin olisi syytä saada - tai sitten maksaa"
Toivotaan, että kehitysmaat ( intia, Kiina, Venäjä yms) saisivat päästönsä kuriin. >>
Toivotaan. Toivotaan, että myös kehittyneet maat saisi ne kuriin. Kehittyneillä mailla on kuitenkin enemmän historiaa hiilidioksidin päästäjänä, joten kait niiltä kuuluukin edellyttää voimallisempia toimia alkuun.
Mutta mutta, Kiinalla on varsin suuren luokan vihreät investoinnit menossa. Suuremmat kuin missään muualla.
<< Alkaisiko esim. Intia maksamaan päästöistään - epäilen >>
Veikkaisin, että siinä vaiheessa kun kaikki maat vaatii hiilitullit Intialta, niin pakkohan siinä on maksaa - ja yrittää uudistaa omaa tuotantoa vihreämpään suuntaan. - Anonyymi00035
Anonyymi00032 kirjoitti:
<< "Veikkaan vaan, että kun osa valtioista on saamassa päästöt kuriin, alkaa nousta äänenpainoja, että muidenkin olisi syytä saada - tai sitten maksaa"
Toivotaan, että kehitysmaat ( intia, Kiina, Venäjä yms) saisivat päästönsä kuriin. >>
Toivotaan. Toivotaan, että myös kehittyneet maat saisi ne kuriin. Kehittyneillä mailla on kuitenkin enemmän historiaa hiilidioksidin päästäjänä, joten kait niiltä kuuluukin edellyttää voimallisempia toimia alkuun.
Mutta mutta, Kiinalla on varsin suuren luokan vihreät investoinnit menossa. Suuremmat kuin missään muualla.
<< Alkaisiko esim. Intia maksamaan päästöistään - epäilen >>
Veikkaisin, että siinä vaiheessa kun kaikki maat vaatii hiilitullit Intialta, niin pakkohan siinä on maksaa - ja yrittää uudistaa omaa tuotantoa vihreämpään suuntaan."Kehittyneillä mailla on kuitenkin enemmän historiaa hiilidioksidin päästäjänä, joten kait niiltä kuuluukin edellyttää voimallisempia toimia alkuun"
Ei ole vanhoja syntejä, on vain uusia.
Ei ole mitään jälkimaksuja. Se maksakoon joka saastuttaa nyt ja tulevaisuudessa - Anonyymi00038
Anonyymi00035 kirjoitti:
"Kehittyneillä mailla on kuitenkin enemmän historiaa hiilidioksidin päästäjänä, joten kait niiltä kuuluukin edellyttää voimallisempia toimia alkuun"
Ei ole vanhoja syntejä, on vain uusia.
Ei ole mitään jälkimaksuja. Se maksakoon joka saastuttaa nyt ja tulevaisuudessa<< Ei ole vanhoja syntejä >>
Tietysti on. Ympäristön kustannuksellahan meidänkin elintaso on saavutettu.
- Anonyymi00010
Lämpenemisessä ei ole enää mitään tieteellisesti epäselvää. Kyse on fossiilipolttoaineiden käytöstä luopumisesta. Asia on siirtynyt täysin poliittiselle tasolle.
- Anonyymi00013
On haihattelu yrittää luopua kokonaan fossiilisista polttoaineista. Vähentäminen riittäisi
- Anonyymi00011
Trump on kertonut tekevänsä Amerikasta jälleen suuren (MAGA) fossiilipolttoaineiden avulla. Hänen mielestään ilmastomuutos on huuhaata. Olisi kummallista, jos hän rahoittaisi ilmastomuutoksen torjuntaan tähtäävää toimintaa.
- Anonyymi00012
Euroopan ja Yhdysvaltojen / Aasian välinen talouskasvuero on se joka ilmastomuutoksen toteutuessa tarkoittaa sitä, että Euroopalla talouskasvu menee miinus merkkiseksi, mutta päästöihin hieman huolettomammin suhtautuneilla mailla talouskasvu vain niiaa matalampaan positiiviseen lukemaan kun rahaa riittää kivasti myös haittojen torjuntaan.
Eurooppa yrittää torjua ilmastonmuutosta koko maailmalle ja muu maailma nauraa matkalla pankkiin. - Anonyymi00015
Parempi kai meilläkin olisi seurata esimerkkiä ja tehdä samoin. Stubille hyvä tilaisuus nuoleskella Trumppia, ja muutenkin lämpenemisestä on meille vaan hyötyä.
Kovalla maahanmuuttoryntäyksellä jotkut pelottelee, unohtaen että sehän on meille suuri rikkaus, kuten arvoisa presidenttimmekin on aikoinaan todennut.- Anonyymi00017
Joo, sen todistaa jo työttömyysluvut
- Anonyymi00018
Trump taitaa haluta rikki/typpioksidi päästöt takaisin taivaalle. Saataisiin happosateet takaisin. Koska happopilvet heijastavat auringonvaloa tehokkaasti takaisin avaruuteen ilmaston lämpeneminen pysähtyisi.
- Anonyymi00019
Joo niin, myös hiilen oksidit heijastaa samoin kuin typen ja rikin.
- Anonyymi00022
Anonyymi00019 kirjoitti:
Joo niin, myös hiilen oksidit heijastaa samoin kuin typen ja rikin.
<< myös hiilen oksidit heijastaa samoin kuin typen ja rikin. >>
Ei sentään.
Rikin oksidit tuottavat veden kanssa aerosoleja, jotka heijastavat valoa. - Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
<< myös hiilen oksidit heijastaa samoin kuin typen ja rikin. >>
Ei sentään.
Rikin oksidit tuottavat veden kanssa aerosoleja, jotka heijastavat valoa.Kyllä vaan, mm. co2 ei absorboi näkyvää valoa, vaan heijastaa sen takaisin, muodostaa veden kanssa hiilihappoa, joka on ensisijainen vaikuttaja sadeveden happamuuteen, ja heijastaa myös näkyvää valoa.
- Anonyymi00024
Anonyymi00022 kirjoitti:
<< myös hiilen oksidit heijastaa samoin kuin typen ja rikin. >>
Ei sentään.
Rikin oksidit tuottavat veden kanssa aerosoleja, jotka heijastavat valoa.Höpö höpö !
Mistäpä "herra kaikkitietävä" on keksinyt keppihevosen, että hiili ei muodostaisi aerosoleja ! - Anonyymi00028
Anonyymi00023 kirjoitti:
Kyllä vaan, mm. co2 ei absorboi näkyvää valoa, vaan heijastaa sen takaisin, muodostaa veden kanssa hiilihappoa, joka on ensisijainen vaikuttaja sadeveden happamuuteen, ja heijastaa myös näkyvää valoa.
<< mm. co2 ei absorboi näkyvää valoa, vaan heijastaa sen takaisin >>
Eikä heijasta.
Näkyvää valoa takaisin heijastava aine näyttää valkoiselta (tai peilipinnalta). - Anonyymi00029
Anonyymi00024 kirjoitti:
Höpö höpö !
Mistäpä "herra kaikkitietävä" on keksinyt keppihevosen, että hiili ei muodostaisi aerosoleja !<< Mistäpä "herra kaikkitietävä" on keksinyt keppihevosen, että hiili ei muodostaisi aerosoleja ! >>
Siitä, että rikin oksidit ovat hyvin hygroskooppisia kun taas hiilidioksidi ei ole lähellekään tuon tyyppinen.
Hiili (siis alkuaine hiili) tietysti muodostaakin aerosoleja: polton yhteydessä tulee nokea. Se on aerosoli, mutta kun se on mustaa, se vaan imee auringon säteilyä (eli lämmittää ilmakehää ja sulattaa jäätä sen pinnalle laskeuduttuaan). - Anonyymi00034
Anonyymi00028 kirjoitti:
<< mm. co2 ei absorboi näkyvää valoa, vaan heijastaa sen takaisin >>
Eikä heijasta.
Näkyvää valoa takaisin heijastava aine näyttää valkoiselta (tai peilipinnalta).Mikä mania sinua idioottia vaivaa, ei säteily, jonka intensiteetti ei ylitä ihmissilmän erottelukykyä tietystikään näytä miltään, ilmakehän kaasut vaan ovat niin passiivisia, että ei niitä ihmisaisteilla toisistaan erota.
- Anonyymi00037
Anonyymi00034 kirjoitti:
Mikä mania sinua idioottia vaivaa, ei säteily, jonka intensiteetti ei ylitä ihmissilmän erottelukykyä tietystikään näytä miltään, ilmakehän kaasut vaan ovat niin passiivisia, että ei niitä ihmisaisteilla toisistaan erota.
<< Mikä mania sinua idioottia vaivaa, ei säteily, jonka intensiteetti ei ylitä ihmissilmän erottelukykyä tietystikään näytä miltään >>
Köh tuota, kirjoittaja kirjoitti, että se heijastaa näkyvää valoa. Ei heijasta.
Tosiaan, mikäli näkyvä valo heijastuu jostain aineesta, aine näyttää valkoiselta (tai peilipinnalta).
Näkyvä valo menee läpi hiilidioksidista.
<< ei säteily, jonka intensiteetti ei ylitä ihmissilmän erottelukykyä tietystikään näytä miltään >>
Nyt ei olekaan kyse mistään intensiteetistä. Väite oli, että hiilidioksidi heijastaa näkyvää valoa sen intensiteetistä riippumatta. Pienellä intensiteetillä vähän, suurella paljon. Se "paljon" olisi välttämättä silminnähtävää (ja pienempi mitattavissa). Näin ei kuitenkaan ole.
- Anonyymi00027
On se päällikkö! Uskalsi kertoa ja näyttää ettei ilmastokeisarilla ole vaatteita.
- Anonyymi00030
<< On se päällikkö! Uskalsi kertoa ja näyttää ettei ilmastokeisarilla ole vaatteita. >>
Vai olisiko se sittenkin se punaniskaidiootti, joka kieltää tieteellisen faktan. - Anonyymi00033
Anonyymi00030 kirjoitti:
<< On se päällikkö! Uskalsi kertoa ja näyttää ettei ilmastokeisarilla ole vaatteita. >>
Vai olisiko se sittenkin se punaniskaidiootti, joka kieltää tieteellisen faktan.Tieteellisen faktan ... tirsk!
- Anonyymi00036
Anonyymi00033 kirjoitti:
Tieteellisen faktan ... tirsk!
<< Tieteellisen faktan ... tirsk! >>
Niin tosiaan, ilmastonmuutos on tieteellinen fakta. Sen tosiaan hyväksyy kaikki huippuyliopistot. Ei voi mitään. - Anonyymi00039
Anonyymi00036 kirjoitti:
<< Tieteellisen faktan ... tirsk! >>
Niin tosiaan, ilmastonmuutos on tieteellinen fakta. Sen tosiaan hyväksyy kaikki huippuyliopistot. Ei voi mitään.Hyväksyminen on mielipide, tiede perustuu toisenlaisiin arvoihin.
- Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Hyväksyminen on mielipide, tiede perustuu toisenlaisiin arvoihin.
<< Hyväksyminen on mielipide >>
Ei ole siinä tapauksessa kun todetaan, että jokin asia on todistettu tieteellisesti - ja siis hyväksytään asia sillä perusteella vaikka yliopiston opetukseen. - Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
<< Hyväksyminen on mielipide >>
Ei ole siinä tapauksessa kun todetaan, että jokin asia on todistettu tieteellisesti - ja siis hyväksytään asia sillä perusteella vaikka yliopiston opetukseen.Yliopistoissa opetetaan myös ideologiaa, ei aina absoluuttista totuutta, varsinkin humanistisella puolella
- Anonyymi00042
Anonyymi00036 kirjoitti:
<< Tieteellisen faktan ... tirsk! >>
Niin tosiaan, ilmastonmuutos on tieteellinen fakta. Sen tosiaan hyväksyy kaikki huippuyliopistot. Ei voi mitään.Ilmastonmuutos varmaan onkin, hankala olisi ilmastoa vakioida. Sen sijaan ihmiskunnan osuus siihen on puhdasta kvasitiedettä.
- Anonyymi00043
Anonyymi00041 kirjoitti:
Yliopistoissa opetetaan myös ideologiaa, ei aina absoluuttista totuutta, varsinkin humanistisella puolella
<< Yliopistoissa opetetaan myös ideologiaa, ei aina absoluuttista totuutta, varsinkin humanistisella puolella >>
Noo, ei sinne välttämättä opetukseen asti sentään mitään ideologiaa tule, mutta totta on tietysti se, että tutkijan ideologia voi vaikuttaa juuri esim. humanistisen puolen tutkimukseen, koska tutkimusta ei välttämättä osata liittää mihinkään suoraan todisteeseen - kuten tietysti luonnontieteissä voidaan. - Anonyymi00044
Anonyymi00042 kirjoitti:
Ilmastonmuutos varmaan onkin, hankala olisi ilmastoa vakioida. Sen sijaan ihmiskunnan osuus siihen on puhdasta kvasitiedettä.
<< Ilmastonmuutos varmaan onkin, hankala olisi ilmastoa vakioida. Sen sijaan ihmiskunnan osuus siihen on puhdasta kvasitiedettä. >>
Ei kun sana ilmastonmuutos tarkoittaa nimenomaan tätä nyt meneillään olevaan ilmaston muuttumista, joka on ihmistoiminnan aiheuttama. Sitä tosiaan opettaa huippuyliopistot, koska yliopistot ovat todenneet sen olevan täysin kiistattomasti todistettu. Tosiaan, alan asiantuntijat ovat käytännössä yksimielisiä siitä, että kyse on ihmistoiminnan vaikutuksesta. Siksi sitä opetetaan yliopistoissa (ja tietysti esim. Suomessa peruskoulussa ja lukioissa, joiden niidenkin opetus täytyy perustua tieteelliseen tietoon).
- Anonyymi00045
Täyttä kusetusta koko homma. Rahaa on paljon palanut, mutta ilmasto vaihtelee silti.
Ilmainen sijoitusvinkki. Yhdysvalloissa talous kasvaa, Euroopassa itse tehty taantuma. - Anonyymi00046
Eniten tällä keskustelupalstalla häiritsee vittuileva beservisser << >> hakasulku henkilö!
Kaikki ulosanti on loukkaavaa narsistista toisten kirjoitusten halveksuntaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?
Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam2456194Eduskunnan setämiehet eivät häiritse
Porvariston sedät kertoivat kuorossa, että eivät tiedä häirinnästä mitään.635044KL - Sähköautoilu aiheuttaa lisäkustannuksia muille tehopiikkimaksujen muodossa!
Kauppalehti 15.1.2026 Kommentti / Sähköautoista tuli ongelma – Uusi ”vero” uhkaa Kun perhe ostaa sähköauton ja laittaa134331Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?
Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni1253066Jaguar i pace sähköauto hajosi. Jopa 100 tonnia akun vaihto. Edullisia kilometrejä
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/fcaa5ae4-c04d-414d-ac54-dab991758b2e Tuo että sähköautossa ei lämmitys toimi on123061Muistakaa demarit, että TE petitte, ei vihreät tai vas.liitto
Te veitte eduskunnasta turvallisen tilan, veditte sen viemäristä alas. Te demarit, itsensä ylentäneet moraalinvartijat,822528Silminnäkijät kertovat IS:lle useista törkeistä SDP:ssä tapahtuneista häirintätapauksista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011749874.html Silminnäkijöiden Iltasanomille kertomusten mukaan SDP:ssä on tapahtu1412520Nainen, kaiken aikaa olin yläpuolella
Ja olen edelleen kaiken yläpuolella. Ja niin on aina oleva. :/1901709- 461659
- 691486