Täydellisen maailman "resepti"

Voimme käydä riippuvuudesta pitkänkin keskustelun sinänsä,mutta lopulta tulisimme kuitenkin siihen pisteeseen että ihminen on paitsi sosiaalisten- ja psykologisten tarpeidensa,myös fyysisten- ja biologisten ominaisuuksiensa vuoksi riippuvainen lajikumppaneistaan (lisääntyminen,avuttomuus vanhana ja kasvuikäisenä !!!).Kuitenkin käyttäydymme yksilöinä ikäänkuin tämä ei olisi totta.Vahvuuden merkitys ei ole olennaista mikäli yksilöllä on selkeästi tajunnassa oman edun mahdollisuus,jo psykologisena ominaisuutena meissä on pyrkimys pitää itsemme hengissä ja mikäli olisimme "terveitä" henkisesti,voisimme ilman suurempia älyllisiä lahjojakin käsittää oman etumme olevan yhtenevä toisten edun kanssa.

sä et nyt oikein ottanu varsinaisesti mistään kiinni ton ketjun alkajan jutusta.Voisitko perustella väitteesi jotenkin!Musta alku oli mielenkiintoinen,jos sulla on jotain syvempää tosta kannastasi niin kerro.Saatais näkökulmaa....

Kuka väittää että lasten tarpeiden huomioiminen on matriarkkaalinen idea...HERRAJUMALA elämme 2000 luvulla!Tiedän että planeetallamme asustelee myös miehiä jotka käsittävät lasten tarpeet,pitävät niitä tärkeinä ja toteuttavat tuota tietoa omassa vanhemmuudessaankin!!!Älä pahastu mutta sinun kommenttisi kuulosti sovinistiselta,pikemmin kuin filosofiselta.Itse voin alleviivata "reseptin" joka sanan!Mutta se surullinen kysymys.Miten saamme koko ihmiskunnan toimimaan tuon tavoitteen mukaisesti,kun meilläkin hyvinvoinnin keskellä ensimmäisiä kärsijöitä ovat lapset,kun joku yhteiskunnallinen epäkohta pääsee valloilleen??????

yksinkertaistettuna kirjoitti:

Voimme käydä riippuvuudesta pitkänkin keskustelun sinänsä,mutta lopulta tulisimme kuitenkin siihen pisteeseen että ihminen on paitsi sosiaalisten- ja psykologisten tarpeidensa,myös fyysisten- ja biologisten ominaisuuksiensa vuoksi riippuvainen lajikumppaneistaan (lisääntyminen,avuttomuus vanhana ja kasvuikäisenä !!!).Kuitenkin käyttäydymme yksilöinä ikäänkuin tämä ei olisi totta.Vahvuuden merkitys ei ole olennaista mikäli yksilöllä on selkeästi tajunnassa oman edun mahdollisuus,jo psykologisena ominaisuutena meissä on pyrkimys pitää itsemme hengissä ja mikäli olisimme "terveitä" henkisesti,voisimme ilman suurempia älyllisiä lahjojakin käsittää oman etumme olevan yhtenevä toisten edun kanssa.

Omaan etuun perustuva yhteisö on aina ristiriitainen. Ristiriidat eivät vaadi mitään muuta kuin sen, että häviäjät vaativat oikeutta itselleen. Vahvuus on jokaisen oikeuksien ja tarpeiden tunnustamista. Tekemällä kaikista vahvoja varmistetaan, että kaikki pystyvät huolehtimaan tarpeistaan ennen kuin niiden puute synnyttää ristiriitoja. Siten tasa-arvo synnyttää paremman maailman, vahvuuden kautta. On täysin sairasta väittää, että toisten ihmisten tulisi olla heikkoja, jotta he eivät aiheuttaisi ongelmia hallitsijoille.

T.I. Ruskeepää

pumpuli kirjoitti:

sä et nyt oikein ottanu varsinaisesti mistään kiinni ton ketjun alkajan jutusta.Voisitko perustella väitteesi jotenkin!Musta alku oli mielenkiintoinen,jos sulla on jotain syvempää tosta kannastasi niin kerro.Saatais näkökulmaa....

Kirjoittaja väitti, että kaikkien ihmisten täytyy olla huolenpidon alaisina, jotta onnettomuutta ei synny. On totta, että kaikkien ihmisten kaikki tarpeet täyttämällä luodaan automaattisesti tasapainoinen yhteiskunta, mutta minä kyseenalaistan kirjoittajan näkemyksen siitä, että vain osalla ihmisillä on oikeus täyttää toisten tarpeita. Naiset ovat tällaisia huolenpitäjiä, ja naisten vallan kannattaminen on matriarkaaisuutta.

Voilá!

T.I. Ruskeepää

pas, kirjoitti:

Kirjoittaja väitti, että kaikkien ihmisten täytyy olla huolenpidon alaisina, jotta onnettomuutta ei synny. On totta, että kaikkien ihmisten kaikki tarpeet täyttämällä luodaan automaattisesti tasapainoinen yhteiskunta, mutta minä kyseenalaistan kirjoittajan näkemyksen siitä, että vain osalla ihmisillä on oikeus täyttää toisten tarpeita. Naiset ovat tällaisia huolenpitäjiä, ja naisten vallan kannattaminen on matriarkaaisuutta.

Voilá!

T.I. Ruskeepää

Kukaan ei ole väittänyt että ihmisten pitää olla toistensa huollettavana..lueppa alku ketjusta tarkemmin!Toisen ihmisen kohteleminen hyvin on paljon laajempi idea,kuin huolenpito,joka viittaa huollettavan alisteiseen asemaan.Tosin esim. lapset ja vanhukset tarvitsevat fyysisistä,biologisista ja psykososiaalisista syistä johtuen hoivaa,yksilön oma etu toteutuu tässäkin hoivaamisessa siten, että lapselle annettu hoiva on käyttäytymismalli ja tämän mallin sisäistänyt toteuttaa mallia myös silloin kun mallin hänelle opettanut on itse ikänsä puolesta hoivan tarpeessa!En oikein ymmärrä mitä tarkoitat,että "vain osalla ihmisillä on oikeus täyttää toisten tarpeita"??Se ei ole minun ajatuksessani esillä millään tavoin!Puhuin lasten tarpeiden täyttämisestä....Luetko kirjoituksen uudestaan,en puhu mihinkään sukupuoleen viitaten, ja "naiset ovat tällaisia huolenpitäjiä" on sinun ja kulttuurisi idea,mitään universaalia tutkittua totuutta siihen ei sisälly!Huolenpitoa on monenlaista,vastuu on mm. eräs sen muoto.

ytimeen kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänyt että ihmisten pitää olla toistensa huollettavana..lueppa alku ketjusta tarkemmin!Toisen ihmisen kohteleminen hyvin on paljon laajempi idea,kuin huolenpito,joka viittaa huollettavan alisteiseen asemaan.Tosin esim. lapset ja vanhukset tarvitsevat fyysisistä,biologisista ja psykososiaalisista syistä johtuen hoivaa,yksilön oma etu toteutuu tässäkin hoivaamisessa siten, että lapselle annettu hoiva on käyttäytymismalli ja tämän mallin sisäistänyt toteuttaa mallia myös silloin kun mallin hänelle opettanut on itse ikänsä puolesta hoivan tarpeessa!En oikein ymmärrä mitä tarkoitat,että "vain osalla ihmisillä on oikeus täyttää toisten tarpeita"??Se ei ole minun ajatuksessani esillä millään tavoin!Puhuin lasten tarpeiden täyttämisestä....Luetko kirjoituksen uudestaan,en puhu mihinkään sukupuoleen viitaten, ja "naiset ovat tällaisia huolenpitäjiä" on sinun ja kulttuurisi idea,mitään universaalia tutkittua totuutta siihen ei sisälly!Huolenpitoa on monenlaista,vastuu on mm. eräs sen muoto.

Aloittajakaan ei puhu yhtään sen syvemmin. Hänestä ongelmat ratkeavat silloin kun äidit huoltavat lapsia riittävän hyvin. Tajuatko?

kylläpäs kirjoitti:

Aloittajakaan ei puhu yhtään sen syvemmin. Hänestä ongelmat ratkeavat silloin kun äidit huoltavat lapsia riittävän hyvin. Tajuatko?

Et keskustele vaan änkytät...anteeksi vaan!Kukaan muu kuin sinä itse ei ole puhunut äitien huoltamisista yhtään mitään!!Kyseessä on ihmiskunnan suhtautuminen kasvuikäisiin jälkeläisiin ja sen merkitys yhteisön sosiaaliselle kehitykselle kokonaisuudessaan.Jos et pääse irti tuosta nais/äitiys fobiastasi et etene tässä ketjussa mihinkään!

järkee ei tunteita!! kirjoitti:

Et keskustele vaan änkytät...anteeksi vaan!Kukaan muu kuin sinä itse ei ole puhunut äitien huoltamisista yhtään mitään!!Kyseessä on ihmiskunnan suhtautuminen kasvuikäisiin jälkeläisiin ja sen merkitys yhteisön sosiaaliselle kehitykselle kokonaisuudessaan.Jos et pääse irti tuosta nais/äitiys fobiastasi et etene tässä ketjussa mihinkään!

aggressiivinen persoonallisuushäiriö myös.

a) Et kestä sitä, että teen otsikkoja, jotka ovat naivistisia. Et kestä otsikkojeni naivistisuuden ja tekstieni konkreettisuuden välistä ristiriitaa.

b) Syytät minua siitä mikä sinua itseäsi vaivaa suoraan väittämällä minulla olevan omanlaisesi ongelman; fobia ja änkytys.

c) Syytöksesi ei ole enää filosofiaa vaan valtataistelua oman sairaan ahdasmielisyytesi ja minun rohkean huumorini välillä.

d) Kommenttisi ei muuta sitä asiaa, että ihmiset lakkaavat joskus tarvitsemasta kasvatusta ja huolenpitoa.

e) Mene hoitoon.

T.I. Ruskeepää

ja passiivis- kirjoitti:

aggressiivinen persoonallisuushäiriö myös.

a) Et kestä sitä, että teen otsikkoja, jotka ovat naivistisia. Et kestä otsikkojeni naivistisuuden ja tekstieni konkreettisuuden välistä ristiriitaa.

b) Syytät minua siitä mikä sinua itseäsi vaivaa suoraan väittämällä minulla olevan omanlaisesi ongelman; fobia ja änkytys.

c) Syytöksesi ei ole enää filosofiaa vaan valtataistelua oman sairaan ahdasmielisyytesi ja minun rohkean huumorini välillä.

d) Kommenttisi ei muuta sitä asiaa, että ihmiset lakkaavat joskus tarvitsemasta kasvatusta ja huolenpitoa.

e) Mene hoitoon.

T.I. Ruskeepää

että aihe ei syventynyt tässä seurassa, vaan tapahtui aivan jotain muuta, millä ei ole mitään tekemistä alkutekstin kanssa!Kiitos kaikille kuitenkin mielenkiinnosta. Ketju on itsessään todiste siitä miksi esittämäni "resepti" olisi todella pohtimisen arvoinen.

pahoittelee... kirjoitti:

että aihe ei syventynyt tässä seurassa, vaan tapahtui aivan jotain muuta, millä ei ole mitään tekemistä alkutekstin kanssa!Kiitos kaikille kuitenkin mielenkiinnosta. Ketju on itsessään todiste siitä miksi esittämäni "resepti" olisi todella pohtimisen arvoinen.

...