Onko kirkossa tehty vallankumous? Perinteinen, klassinen kristinusko on sivuutettu, ja poliittinen ideologia ottanut vallan. https://youtu.be/tVAEzrI72Mg?si=CIJ2s-_fELtzCTD5
Vallakumous
Anonyymi-ap
1922084
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 192
Vanhimmat
Olen ollut kirkossa usein, ja katsonut kirkonmenoja telkkarista vielä enemmän.
En tunnista sitä miten sinä näet..
Teitä kahta Iäskiä ei kirkkoon kaivata.
Häpäisette kirkon.
Homot valtasi kirkon.
Saitte siis vallattua venäläisen Inkerin Kirkon? Milloin te lähdette sinne karttamaan meitä jotka emme osaa uskoa yhtä hienosti ja pyhästi kuin te?
En ole huomannut.. kyllähän niissä pääosin heteroja on
Kaksi homoa siellä ainakin häpäissyt kirkon.
Olet näkevä, joka on sokea!
Siis Torre on näkevä, joka on sokea!
ArtoTTT
Jo kauan aikaa sitten, "jumalattomien" nimellisjäsenten enemmistön päätöksellä on päätetty ettei enää juuri mikään syntiä olekaan...
Jokainen voi pitää syntinä mitä haluaa. Nehän ovat ihmisten keksimiä muutenkin.
Homous on aivan kaamea synti.
Jumala sanoo niin.
Sinä tuskin Jumala olet.
Intersektionaalinen feminismi on muutakin kuin homouden salliminen. Se on poliittinen ideologia, millä pyritään perinteiset rakenteet häivyttämään. Kaikki perinteet, mitä aikoinaan on pidetty hyvinä ja arvokkaina.
Ennen oli vaikka mitä. Nyt on tilanne, jossa asiat ovat muotoutuneet tähän malliin. Paluuta menneeseen ei ole.
ArtoTTT
Uskoon tulo voi muuttaa ihmisen elämän.
Kommenttisi mukaan yhteiskuntamme pitäisi muuttua vastaavaksi kuin Raamatussa kerrotut yhteiskunnat olivat.
Monikohan meistä nykyihmisistä olisi valmis elämään perinteisesti niinkuin Raamatun kirjoitusten mukaan tuhansia vuosia sitten on eletty?
Nykyiset lääkehoidot-, ruuanvalmistus-, elintaso-, autoilu ja tietotekniikka jättäen pois käytöstä.
Voitko tarkentaa, miten uskoon tullaan?
Riittääkö, että sanoo uskovansa tai jonkin rituaalin avulla, millaista on oikea usko?
Itse ajattelen, että jos osaa/kykenee rakastamaan Jumalaa yli kaiken, ei voisi jättää kirjaintakaan noudattamatta Rakkautensa kohteen antamista sanoista.
Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, ja samaa elämää heillä oli kuin muillakin.
Sinun elämä on miettiä huonoja asioita.
Olisi siis pitänyt elää niin, että uskovia ei olisi näkynyt?
Raamatun sanojen valossa meidän kaikkien usko vaikuttaa mainitsemiesi "jumalattomien" puuhastelulta.
Raamatun Kirjoituksissa uskovat antoivat henkensä uskonsa vuoksi. Tämänpäivän "oikealla uskollaan" kerskaavat vaikuttavat pystyvän ainoastaan väheksymään ja halventamaan erilaisuutta lähimmäisissään.
Peräänajoa edelleen siellä.
ArtoTTT
Jeesus itse sanoi näin:
Joh. 3:
3Jeesus vastasi hänelle: »Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa.»
Jos nyt kuitenkin pysyttäisiin luterilaisen kirkon perinteissä, ei nyt ihan Raamatun alkulehdille tarvitse mennä. Sitähän tämä aloitus koskee.
Tehän olette tuomitsevasti kirjoittaneet Kirkon luopuneen Jumalan Sanasta, sinulleko Raamatun sanat eivät edusta noudatettavia perinteitä?
Ehkä sitten kannattaisi jättää arvostelematta toisten uskoa jos kerran oma toimintakaan ei ole yksi yhteen alkulähteen kanssa?
Sielunvihollinenkin on ollut uskovien parissa alusta asti!
Ja on loppuun asti.
Jeesusta se ei silti seuraa.
Sellaista luulet edelleen.
Ei luule, hokee vain - ja sinä vastaat.
Raamattu kyllä on kirkon ylin auktoriteetti, mutta luterilaisuudessa kuitenkin
evankeliumit lienee se pääaihe, vaikka Raamattu on otettavakin huomioon kokonaisuutena. Hyvä se on tuntea Raamatun historiaakin.
Sinä olet kammotus.
Ja se toinen Iäski.
Kerron miten asiat ovat.
Se järjetön homosteIu ja peräänajo.
Minä tulin uskoon niin, että ensimmäistä kertaa kuulin pelastavan evankeliumin niin selkeästi, että ymmärsin sen. Uskoin sen ja otin sen vastaan omalle kohdalleni. Tajusin olevani syntinen, mikä oli kääntymys. Se, mihin täytyy uskoa pelastuakseen, on se, että Jeesus tuli ihmiseksi, sovitti meidän syntimme verellään ja nousi kuolleista ja elää edelleen.
1 Cor 15:1-4 (KJB).
Jos luulee, että omilla 'hyvillä töillään' voi pelastautua, ei vielä ole pelastunut. Jos luulee, että voi pahoilla teoillaan uudestisyntymisensä menettää, ei käsittääkseni vielä ole pelastunut. Täytyy laittaa luottamuksensa täysin Jeesuksen varaan.
Evankeliumit ovat suurimmaksi osaksi kuvausta Jeesuksen elämästä. Hän saarnasi täällä ollessaan kuningaskunnan evakeliumia. Uuden testamenttinsa hän jätti vasta Paavalille, kuolemansa jälkeen. Testamentti tulee voimaan vasta testaattorin kuoleman jälkeen.
Siirtyminen kuningaskunnan evankeliumista armon ajan evankeliumiin tapahtui Apostolien tekojen alkupuolella. Apostolit keskustelivat Paavalin kanssa ja uskoivat ja omaksuivat Paavalin Jeesukselta saaman armon evankeliumin, pelastumisen yksin Jumalan armosta yksin uskon kautta Jeesuksen veren sovitukseen.
Ydinkohta kristityille Raamatussa on 1 Kor 15:1-4. Paavalin kirjeet ovat kaikki meille tarkoitettu. Ilmestyskirjan lukijoille luvataan erityinen siunaus. Varsinkin kaikki te, jotka jäätte tänne ylöstempauksesta, lukekaa Ilmestyskirjaa ja yrittäkää tajuta, miten hirvittävä aika se on. Eikö kannattaisi uskoa Jeesukseen nyt, niin ei tarvitsisi pelätä tulevaa? Eikä meistä kenellekään ole taattu edes seuraavaa päivää. Parannus, eli uskominen Jeesukseen on parasta tehdä tänään. Antikristuksen ajassa ei enää pelastu pelkästään uskosta. Sen lisäksi tarvitaan muutakin. Pitää kieltäytyä tulevasta pedon merkistä ym.
Pystyykö sen parannuksen tekemään muualla kuin teidän herätysliikkeessänne?
ArtoTTT
Raamattu ei enää pitkään aikaan ole ollut kirkon ylin auktoriteetti.
Sähän puhut kuin pääministeri Petteri Orpo. Onnea valinnastasi Torre!
Eihän pidäkään olla. Miksi nostaa muinaisten ihmisten ajatukset tikunnokkaan? Vieläpä vieraan kulttuurin väen. Ja niistäkin vain niiden, jotka osasivat kirjoittaa.
Paavali kirjoitti sen ajan seurakunnille ja joillekin ihmisille. Ei kyllä sinulle.
Ilmestyskirja oli tarkoitettu seitsemälle Aasian seurakunnalle, ei sinulle.
Jeesus oli keksitty hahmo. Siksi hänen puheensa eivät ole toteutuneet.
Hienoa Arto , että lähetyshiippakunnassanne noudatatte Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässänne tinkimättömän rehellisesti.
Jos hän on uudestisyntynyt kristitty ja elävässä uskossa, hän voi sinulle todistaa synnit anteeksi!
Mikä se kirkon ylin auktoriteetti sitten on Torren mielestä tai pitäisi olla ?
Miten te todistatte minun syntini anteeksi?
Tuskin sellaista löytyy uskontojen tiimoilta. Uskotaan mihin tahansa ilman perusteita.
Raamatuun koottiin ihmisten kirjoituksia, eikä kukaan voi niitä auktoriteettina pitää.
Kuitenkin 66 kirjaa kirjoitettu ja kulloinenkin kirjoittaja toiminut Jumalan tahdon välikappaleena. Puhtaasti ajatellen.
Me ihmiset toimimme joskus Jumalan tahdon välikappaleina. Toiset sotaisemmin, toiset ei.
Kuitenkin Kirja on Jumalan henkeyttämää tekstiä. Pitämättä kuitenkin Raamattuakaan Jumalana. Jolloin se Jeesuskin on ,yllätys, ylin auktoriteetti.
- lähetti -
Vaikea sanoa. Kullakin kirjoittajalla on kuitenkin omat ajatuksensa. Harva heistä on sanonut kirjoittaneensa Jumalan tahdon välikappaleena, tuskin yksikään.
Muutama heistä kehitti hahmon "Jeesus".
Kun itse luin Raamattua kunnolla, niin ensimmäisenä siitä putosi pyhyys pois.
Niin. Nyt sanon, kuin muuan Matti L. entinen työkaverini, minua vanhempi. Ja vähän sairaalloinen, muutoin kuin fyysisestikin nyt jo kuoleentunut pois. Matti sanoi aina minulle: "Meidän tahto, ei ole Herran tahto, ja Herran tahto ei ole meidän tahto. Hän oli perusluterilainen.
Kuitenkaan ei meidänkään tarvitse uuniin mennä pelastumaan.
Rauha tulee, mistä rauha tulee. Ja sota sieltä, mistä sota tulee.
Kuitenkin Herra on jo heittänyt ja heittää ja suo meille pallon. Ja" jos te siunaatte niitä, joilta toivotte saavanne siunauksen teille takaisin, mitä te silloin olette. Siunatkaa myös niitä, joilta, ette edes odota saavanne siunauksia takaisin". Jeesus Nasaretilainen.
-lähetti-
Ei Raamattua kannata esittää. Omat kokemukset ovat parhaita.
Jouluevankeliumia kuitenkin kannattaa esittää kouluissakin, niitten joulupukki ja joulumuoritarinoiden kanssa. Miksi siis hyljeksiä kaikkea sitä hyvää, mitä on saanut?
Noin minäkin asiaa olen ollut ymmärtävinäni, mutta palstan aitouskovat ovat jo vuosia epäsuorasti vaatineet niin Kirkolta kuin meiltä sen jäseniltä Raamatun Sanan noudattamista.
Noudatettaessa Raamatun kirjoituksia, tulee noudatettavaksi tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen lisäksi silloiset lain ja elämäntavat ymmärryksen löytämiseksi annettujen sanojen todelliselle merkitykselle.
Mahtaneeko Raamatun Kirjoituksia noudattaa kukaan siten, että voisi kerskata sen olevan elämänsä ja toimintansa ylin auktoriteetti?
Joulu ei alkujaan ollut kristillinen. Kristityt omivat sen. Ja Raamatun mukaan Jeesus oli juutalainen.
Älä valehtele taas!
Joulu on sen alusta asti ollut kristillinen juhla, muotoansa tosin muutaman kerrankin muuntuneena! Se oli ensinkin Marian ja Joosefin lapsen syntymisen juhla ja aikaa myöten laajenikin kristikunnan laajetessa suureksi juhlaksi, Jumalan Pojan syntymäpäiväksi! Se työnsi muita juhlia muihun ajankohtiin, jos siinä ajankohdassa sattui jossain kulttuurissa olemaan joku juhla. Jeesuksen juuret olivat syvällä juutalaisuudessa, totta, koska ei vielä ollut kristinuskoa. Kiva kun olet edes jostain Raamatun faktasta samaa mieltäkin kristikunnan kanssa!
k_v
Jeesus oli keksitty hahmo, joten alkuperä taisi olla Paavalissa.
Sitä paitsi oli talvipäivän seisauksen juhlapäivä. Sitten tuli kristinusko ja jouluksi muuttunut. Myös päivä muuttui. Myöhemmin nämä kaksi yhdistyi yhdeksi juhlaksi: joulupukki ja muuta.
Torre, rukoile Jumalalta synnintuntoa!
"Monikohan meistä nykyihmisistä olisi valmis elämään perinteisesti niinkuin Raamatun kirjoitusten mukaan tuhansia vuosia sitten on eletty?"
Ei varmasti kukaan.
Voi kun näkisi joskus tilanteen kun lesbo pappi vihkii homoparintai lesboparin alttarilla.❤️❤️
Kirkossa painopiste on siirretty kristinuskossa lähinnä vasemmistolaiseen politiikkaan omine virtauksineen.
Tuolla tavalla se piste siirtyy ihmisistä välittämisen suuntaan. Jumala suuttuu.
Lähimmäisistä tulee välittää Jumalan tarkoittamalla tavallla, Hänen sanansa myönteisesti, ei sen vastaisesti. Jumala itse on Rakkaus. Se on oikeaa rakkautta, mikä on pysyy Jumalan sanassa, ei kunkin siitä irraliset omat rakkauskäsitykset, joilla saadaan yhteiskunnassa monenlaista tuhoa aikaan.
Suurta rakkautta on varoittaa jumalattomia helvetistä ja kehottaa heitä ottamaan heille ilmainen pelastus Jeesuksen veressä. Mikä suru ja loukkaus se onkaan Jeesusta vastaan, että niin monet kieltäytyvät ottamasta vastaan pelastusta, josta Jeesus maksoi niin kalliin hinnan. Hän rakasti meitä uskomattoman valtavasti.
Voisiko sanoa, että suurinta kaunaa osoittaa uudestisyntynyt uskova, joka ei uskalla avata suutaan ja puhua Jeesuksesta? Miten muuten kristinuskon sanoma olisi levinnyt ympäri maailmaa kuin rohkeiden kristittyjen kautta? Heitä tapetaan tänä päivänäkin uskonsa takia. Tekopyhä nippa nappa pelastunut, joka pitää kynttilänsä vakan alla, eli luulee uskon olevan yksityisasia, jota ei tarvitse jakaa, on itsekkäistä itsekkäin. Jos edes on pelastunut.
Erakkoelämä ei sovi uskovalle kuin vain jonkun aikaa väliaikaisesti. Ihminen on tarkoitettu olemaan yhteydessä muihin ihmisiin, palvelemaan lähimmäisiään, seurakuntaa, jakamaan usko muiden kanssa itsensä ja toisten rakennukseksi ja tuomaan uskoa esiin sopivalla tavalla eri tilanteissa uskosta osattomille. Uskon pitäminen yksityisasiana ei sovi kristitylle.
Aivan ja herätysliikkeessäsi Evankeliumit on korvattu samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä fantasioimalla.
Perinteinen, klassinen kristinusko on sivuutettu, ja poliittinen ideologia ottanut vallan…”
Väitteessä on ainakin kaksi ongelmallista kohtaa, joka aiheuttaa väärinymmärryksen.
Perinteinen kristinusko, mitä edustavat luterilainen kirkko (edustaa perinteistä liberaaliteologiaa, sekä ortodoksinen että katollinen kirkko, voidaan esittää myös konservatiivisena siten, ettei ole omaksuttu näitä uusia oppeja.
Klassinen kristinusko sen sijaan on uutta oppia. Sen on tuonut Huovinen 1900 luvulla suomeen Yhdysvalloista.
Sillä on historiaton oppi joka on kirjoittanut omanlaista historiaa. He eivät ole yhtä akateemisia kuin perinteisen kristinuskon edustajat. Samoin he käyttävät Raamattua niin uskonnollisiin kuin poliittisiin ratkaisuihin. Se suhtautuu hyvin kriittisesti perinteisiä kirkkoja kohtaan.
Poliittinen ideologia tarkoittanee sitä, että sitoudutaan vahvasti johonkin poliittiseen aatteeseen että puolueeseen. Tällä hetkellä tilanne on sellainen, että klassinen kristinusko on vahvasti sitoutunut Yhdysvaltain republikaanien äärioikeiston ideologiaan ja suomessa kaikupohjaa antaa PS:ten vastaava siipi.
"Poliittinen ideologia tarkoittanee sitä, että sitoudutaan vahvasti johonkin poliittiseen aatteeseen että puolueeseen. "
... ja tähän lankaan lähinnä luterilainen kirkko on mennyt. Painopiste on kirkon johdossa vasemmistopolitiikassa ja sen agendoissa - Israel vastaisuus, terrorismin tukeminen, homoseksin epäsuora tukeminen, ay-liikkeen painotusten tukeminen, islamin ainakin hyväksyminen, ...
Jeesuksen ideologia on vasemistolaisen politiikan mukaista. Onkin hauskaa, etteivät vasemmistolaiset ole yhtä uskonnollisia kuin oikeistolaiset.
Jeesus edustaa kuningaskuntaa maan päällä, ei vasemmistolaisuutta!!
Ei sellaista ole maan päällä. Ja itseasiassa Jeesus esitti elämäksi, että myy mitä on ja antaa köyhille, sekä parantaa sairaat.
Tiedän, että Jeesuksen puheet hylätään.
Jeesus on Totuus.
YIeinen inho siellä teitä kahta kohtaan.
Käytännössä Jeesus on keksitty hahmo. Se on totuus.
OIet täynnä VaIheita.
Sekin on totta settä Kuutio on vedellyt sinua pérseeseen.
Tuodaan se esiin.
Jeesus todella on keksitty hahmo. Sellaista on kaikissa uskonnoissa.
Kirkko (lue Piispat) on maallistunut, mennyt maailman mukaan joogaa, homojen vihkimistä yms.
Ei ole enää paljon jäljellä Jumalan sanasta
Vallankumoukseltahan tuo alkaa näyttämään.
Kun arkkipiispa Luoma tapaa paavi Leo XIV:n Vatikaanissa 19. tammikuuta, niin hänen olisi syytä selvittää paavin mielipide siitä, onko muslimien jumala Allah (entinen Mekan kuunjumala), ja Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin jumala sama.
Jo vuonna 2015 paavi Franciscus ilmoitti, että kysymyksessä on sama jumala.
Olisi luullut jo tuolloin kirkkomme ottavan kantaa tuohon lausuntoon.
Katolisella pakanauskonnolla, ja sen alkuunpanemalla pakanauskonnolla muhamettilaisuudella, on sama jumala (pienellä jiillä); paholainen.
Kyllä. Maallistuneet piispat ottivat vallan kirkolliskokoukselta, joka ennen määritteli kirkon peruspilarit.
Mummonmuori on omaksunut Stalinin opin, että "kun valhetta toistetaan riittävän usein, niin kansa alkaa uskoa siihen."
Mm "Perinteinen kristinusko, mitä edustavat luterilainen kirkko (edustaa perinteistä liberaaliteologiaa, "
Liberaaliteologialla ei ole mitään tekemistä perinteisen luterilaisen opin kanssa.
ArtoTTT
Mutta kun isosta valheesta viimein jää kiinni, niin ei enää muitakaan valheita uskota. Tähän asti kirkko on vielä yrittänyt piilottaa luopumuksensa, mutta nyt se on jo avointa kapinaa Raamatun sanaa vastaan.
Oli muuten Hitlerin "oppia" tuo valheen toistaminen. Stalin ei juuri itse mitään puheita pitänyt, hänen valtansa perustui alusta alkaen pelkoon. Aivan kuten sinun edustamasi tulkinta kristinuskosta. Jos et usko kuten sinä määräät joudut helvetin tuliin....
Raamatun sana on ihmisten kirjoituksia, joten niihin kukin voi suhtautua omalla tavallaan.
"Aivan kuten sinun edustamasi tulkinta kristinuskosta. Jos et usko kuten sinä määräät joudut helvetin tuliin...."
En muista että Raamattu tuo tätä puolta esiin, vaikka tosiasiahan se on.
Kyllä Jeesuksen esiintuoma kristinusko perustuu rakkauteen.!!! Ja tätä rakkautta tuomme voimalla esiin.
Raamatu on Totuus:
Voit toki suhtautua noin.
Uskovat yleensä vastustavat kaikkea, kuten Jeesuksen puheita.
SauIi se roiskeet perääsi.
Ketään ei heitetä helvettiin kristityn tahdosta, tajuatko. Olemme kaikki menossa helvettiin, ellemme usko Jeesukseen. Helvetistä varoittaminen on rakkauden teko. Jumalan pelko on viisauden alku.
Voiko sellaista oikeasti rakastaa jota pelkää?
Peljätkää Jumalaa. Älkää rakastako...
Niin? Hyvä kysymys, miten rakastetaan oikeasti "yli kaiken" sellaista jota pelätään?
Jokainen joka jättää sanankin noudattamatta Jumalan tuhansia vuosia sitten antamista sanoista-lisää tai poistaa jotakin, on siis avoimessa kapinassa Raamatun sanaa vastaan?
Eipä liene tempaukseenne tungosta.
Oppia kerrakseen. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
VINO HYMYKÖ TRUMPIN SELÄN TAKANA? EI KANNATTAISI!
Mene peilin eteen ja harjoittele joko suomalainen hymy tai ”tonnin seteli -ilme”
”Tanskan ulkoministeri Lars Løkke Rasmussen ja Grönlannin ulkoministeri Vivian Motzfeldt tapasivat keskiviikkona jännitteisissä tunnelmissa Yhdysvaltain ulkoministerin Marco Rubion ja varapresidentti J. D. Vancen kanssa Washingtonissa.” IL 15.1.2026
Heissä kaikissa on jotakin poikkeuksellisen miellyttävää noin olemukseltaan. Samoin on Trumpissa. (Täh? -Nyt suu kiinni!) Iltalehden kuva Rasmussenista suoravartinen piippu suussaan näyttää minusta nostalgiselta ja tuo mieleen vanhojen aikojen viisaiden ratkaisukeskeiset pohdinnat ja löytöretkien uutta löytävät paikat ja ratkaisut. Se on kuin tuulahdus sivistyksen alkulähteiltä noin taiteellis-kulttuurisena ilmentymänä. Rasmussen näyttää aidolta ja arkaaiselta, suoraselkäiseltä pelkäämättömältä pohjalaiselta, -luotettavalta kuin suomalaiset. Erittäin harvoin olen tavannut elämässä tuon laatuisia persoonallisuuksia, mutta erityisesti Rasmussenissa on juurevuutta. Hän käyttäytyi kuin Väinämöinen, jonka Joukahainen on yrittämässä laulaa kaulaa myöten suohon. Tuo vastakohtaisuus perinteisiin maailman sääntöpohjaisuuksiin pyrkimyksenä uuden luomiseen Trumpin taholta, luo jännitteen vanhan, sääntöpohjaisten järjestelmien niin kansainvälisesti kuin maiden sisäpolitiikassa ja oikeuspolitiikassa. Se on kuin muumiota pyrittäisiin notkistamaan uudenlaisiin liikkumisen ja reflektoinnin malleihin.
Rasmussenin IL:ssä julkaistut kommentit Trumpin tapaamisen jälkeen kuvastivat myös sarkasmin hämmentävällä tavalla absurdia tilannetta, joka on manipuloitunut Naton sisäisiksi ristiriidoiksi. Vai onko Trump avannut ihmisten silmät ongelmien havaitsemiselle ja uusien ratkaisujen välttämättömyyksille. Että, ellei uusi kansainvälinen sääntöpohjaisuus pelota ja ole uhka omille saavutetuille ja sementoiduille etuoikeuksille suhteessa valtaan, rahaan, kunniaan, ylpeyteen, säätyerioikeuksiin, kollegiaalis-diktatorisiin ryhmäfasismikompuksiin ja -järjestelmiin jne., eli ”balsamoituun” saavutettuun etuun, se edellyttää uutta asennoitumista analyyttisiin ja uusiin reflektointeihin. Noissa pohdinnoissa ”totuus ei ole niin kuin se luetaan”, ”laki ei ole niin kuin se luetaan”, eli ei ole siis mutu- ja mielivallan totuutta, jota väkivaltakoneistot on sementoitu suojelemaan. Etupiirit prioriteeteiksi ja ideologisesti fasismiluonteisiksi ryhmittymien diktatorioiksi. Rasmussenin kontrastisuus Trumpin olemukseen hämmentää ja avaa luutuneita maailmankäsityksiä ja yhteiskuntakäsityksiä kuin eläisimme ”uuden” tulevaisuuden ja vanhoja valtapiirien ja hyödyn reviirien porstuassa ja ulkoportaiden kynnyksellä.
Kestohymy IL:n kuvissa oikeustieteen ”patriarkan” ”tietävällä taustavaikuttimien naamalla” voi olla särkymässä uusien reflektioiden ja reflektoijien määräys- ja mutu-pakkovallassa totuuksineen astuessa kyseenalaistamaan vanhat ja luutuneet rakenteet ja vallat?
Se luonnollisesti ärsyttää mielestään saavutettujen etujen etupiireissä parempia. Parempia he, vanhemmat etupiirit, eivät kuitenkaan ole. Kobela!))
Aalkus Adnap Adolf III
"Ps. Syö suklaata!
jos kirkko on oikein niin se edustaa taivaan valtakuntaa pyhää elämää Jeesuksen veren evankeliumia ja kohdataan Pyhää Jumalaa hartaasti ja täydellä kunnioituksella.
mutta Kuinka kaukana se onkaan siitä, eikä se edes katso sinne päin
ahnehtii ja sotii
ja muuttaa lait niin kuin Raamattu ilmoittaa
sateenkaaria vain juhlitaan
Ei ihme että ihmiset kaikkoaa kun Hengellinen elämä on käynyt todella kuivaksi.
Yhtään se paremmin ei mene noilla parilla kirkon helmoissa roikkuvilla herätysliikkeillä joiden sanoma on kutistunut fermentoituneeksi vatvomiseksi aikuisten ihmisten seksuaalisasioista ja hienoin sanankäänteinen verhotuksi misogyniaksi jossa joukko marisevia miehiä ammentaa voimaansa vanhojen aikojen kaihoilusta, jota sitten höystetään itkupotkuraivareilla kirkolle josta ei kuitenkaan poiskaan uskalleta lähteä.
No sinä et näköjään tunne kristinuskoa tippaakaan niin kummallinen tuo viestisi on!!
Ei ole mitään kummallista. Ihan asiaa on !
Ottaisitko itse lopputilin leivästäsi? Siinä tulisi tolkunmiehellekin kenties niitä itkupotkuraivareita. Koko homman idis on se, että kirkko on hidas ja kankea laitos, puhumattakaan siitä, että he ovat hylkäämässä jotakin sellaista, jonka pohjalle on luterilaista kirkkoa monet vuosikymmenet rakennettu jäsentensä/seurakuntalaisten ja kirkkoisien toimesta. Kunnon ja vakavasti käytävää rakenteellista keskustelua siellä kaivataan. Sekä kirkolliskokouksen ja pappisihmisten kanssa. He kiristävät. Eräällälailla.
He ovat vaihtaneet nuo nyt sanon sanan "hörhöjohtajat" strategiansa poliittisiin agendoihin.
Ja toimivat näinollen itse itseään vastaan.
Sinä et tiedä mitään. Ja minä en tiedä mitään mistään. Joten puhu sitten, kun on sanottavaa.
Ja mieti, mieti tarkkaan! Laukaise vasta sitten.
Trump edustaa menestysteologiaa.
se ei ole oikeaa armon evankeliumia.
ei taivasta ollenkaan eikä armoa, vain raakaa realismia ilman moraalia ja omaatuntoa.
Jumalan siunaukset voivat ilmentyä materiaalisten saavutusten kautta: ahneus on valttia. Kuten Raamattu ilmoitta erämaassa Jeesus kiusattavana 40 pv.
Mihin tarvitaan luterilaisuutta, joka ei pelasta, ei paranna eikä auta mitään missään todellisessa tarpeessa?
Vanhalla ajalla englannin hiilikaivoksia tyhjennettiin höyrykonepumpuilla joiden hyötysuhde oli niin huono että suurin osa kaivoksen hiilestä kului pumppujen pyörittämiseen.
Itseään ruokkiva uskonnollinen hirviö.
Kyllä tarvitaan kuten kristinuskoa yleensäkin
Kaikki uskonnot ovat huijausta. Opi edes se.
ennen kaikkea suklaarakkaus kruunaa hengen!
Täällä on kyllä todella hyvää suklaata..
OIet pelkkä huijari.
Tai hyvin avoin.
OIet tosiaan se Huijari.
Miten olen sinua huijannut?
Kaikin tavoin
Kerro yksi esimerkki.
Kun kirkko on hengellinen instituutti, niin pääpaino pitäisi olla hengellisessä sanomassa eikä maallisissa. Kun ajatellaan, että Raamattu on Jumalan Pyhänhengen inspiroimana kirjoitettua Jumalan Pyhää Sanaa, eikö kirkon tulisi ennen kaikkea sitä julistaa, eikä päivän politiikkaa. Politiikasta taas huolehtii maalliset instituutit. Hengellisistä on puhuttava hengellisesti ja maallisista maallisesti. Pitäisi osata erottaa nämä asiat toisistaan.
Kun ajatellaan, että Raamatuun koottiin ihmisten kirjoituksia, ja ei ollut tietoa missä mielentilassa niitä oli kirjoitettu. Aikaa oli kulunut vähintään satoja vuosia.
Sinun mielentilasi on kaikkien tiedossa. 🤪🤪🤪🤪🤪
Näin on että kirkko oli aikoinaan hengellinen yhteisö missä ainakin jossain määrin julistettiin Jeesusta Kristusta, mutta nykyään kirkko on vasemmistopoliittinen propaganda laitos missä syydetään vihaa Israelia kohtaan, Jeesukseen uskovia kohtaan ja pyritään eliminoimaan nämä pois kirkon piiristä ja tuodaan esiin vain wokettavaa propagandaa ja agitaatiota.
En ole huomannut kirkolla olevan vihaa Isrelia kohtaan..
Kirkossa on jossain määrin Jeesusta ja Jumalaa , sekä Raamattua.
Sellainen rauhallinen aina. En ota paineita.
Yleinen inho teitä kahta kohtaan ja naurua kaikkialla kun teihin Spurguihin törmää.
🤓
Et huomaa mitään muutenkaan eli se ja sama.
Tiesin etukäteen, että noin vastaat. Et osaa muuta.
Kuutio tosiaan Soinia Iäskimpi.
Mikä näky!
Et osaa mitään.
Se toinen Iihava taas jo sammunut siellä.
Kirkon tulisi siis kommenttisi mukaan pitäytyä Raamatussa kerrotussa Seurakuntakuntaelämässä, luopua yhteiskunnallisesta elintasosta, sekä esimerkiksi jättää hautaustoimi ja avioliittoon vihkimiset maistraatille?
Kotikuntani Kirkossa Jumalanpalveluksissa julistetaan Jeesusta Kristusta, eikä politikoida lainkaan ainakaan viimeiseen kymmeneen vuoteen.
Toisin sanoen onko tuo wokettava propaganda ja agitaatio herätysliikkeesi toiminnassa tapahtuvaa?
Laittomuuden kalastelusta ei tule oppia https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011752996.html
<<Näin on että kirkko oli aikoinaan hengellinen yhteisö missä ainakin jossain määrin julistettiin Jeesusta Kristusta, mutta nykyään kirkko on vasemmistopoliittinen propaganda laitos missä syydetään vihaa Israelia kohtaan, Jeesukseen uskovia kohtaan ja pyritään eliminoimaan nämä pois kirkon piiristä ja tuodaan esiin vain wokettavaa propagandaa ja agitaatiota.<<<
Mitä tekemistä Jeesuksen ristintyöllä ja Gazan kansanmurhan kanssa on?
Jeesus ei sellaista hyväksy
Israel ei käyttäydy että Jumala hallitsee kun se nimi sitä tarkoittaa
se on vale Israel
On olemassa vain yksi lauma ja yksi Paimen : Nämä ovat Ihmisen Pojan Herra Jeesuksen sanat. Joka puri erottavan väliseinän.
Turhaan ei aikoinaan varoitettu sotkemasta uskontoa ja politiikkaa toisiinsa. Kun pahalle antaa pikkusormen se vie koko käden.
Nyt politiikka määrittelee sen mitä ja miten kirkossa tulee puhua. Niin tärkeitä asioita kuin ihmisoikeudet, tasa-arvo, yhdenvertaisuus, vapaus ja veljeys onkin, niin kirkon pääsanomia ne eivät ole. Kirkon pääsanoma on tuonpuoleisessa, Jeesuksessa ja siinä kuinka löytää armollisen Jumalan.
Kiteytit. Tuon he hetken asiaa funtsittuaan EHKÄPÄ itsekin ymmärtävät.
Oli tässä menneenä kesänä muuan herättäjäjuhla Salossa, jossa oli muuan piispa siltäseuduin puhumassa agendaansa, kuuntelin sitä radiosta. Ja hän koki tärkeäksi puhua ilmastoasioista.
Sille telttaväelle. Nii-i.
Toki ilmastoasiat tärkeitä ovat, ei siinä mitään. Jäin kuitenkin miettimään pitkäksikin toviksi tuon piispan intressejä puhua telttaväelle mitä puhuikin.
Minulla on vahva fiilis siitä, että kartta heillä on, mutta nuo johtopapit, eivät sitä osaa, eikä taida käyttää. Puhumattakaan kompassista. Ja lisäksi ehkäpä se armollisempi Jumala se siitä sitten löytyy. Ja ennen kaikkea Jeesus Nasaretilainen.
Ja Raamatussa on vähemmän armollinen Jumala.
Totta lainsäädännöllisesti Kirkolliskokous esittää Eduskunnalle Kirkkoa koskevan lainsäädännön sisällöstä ja Eduskunta päättää esityksen ottamisesta lainsäädäntöömme.
Poliitikot siis viime kädessä päättävät Kirkon toiminnasta merkittävän paljon.
Osaatko sanoa, eroavatko mainitsemasi ihmisoikeudet-, tasa-arvo-, yhdenvertaisuus-, vapaus ja veljeys oleellisesti Jeesuksen opetuksista?
Kotikuntani Kirkossa Jumalanpalveluksissa käsitellään tuonpuoleista-, Jeesusta-, Armoa ja meidän jokaisen tarvetta etsiä yhteyttä Jumalaan.
Me asumme Suomessa. Emme Ranskassa. Meillä on historiamme. Ja Ranskalla on historiansa. Mutta nyt kysyisin, mitä jää käteen, kun armo vesitetään? Ja kaikki on sallittua.
Kun se vain ei ole maallisen lain kanssa ristiriidassa.
Jeesus löytyy sieltä, mistä moni ei voi arvatakaan. Sieltä ja täältä, kaikkialta. Kuten Perkelekin.
Kyllä löytyy myös Jeesuksen opetuksista, mutta Jeesus on sanoittanut ne eri sanoin.
"Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille tehkää se heille." Jeesus perää oikeudenmukaisuutta. Tiedä häntä lähteekö nuo kaikki ylevät ajatukset ihmisisoikeudet, tasa-arvo, vapaus, veljeys jne.. politiikassa aina oikeudenmukaisuudesta kun toiset joutuvat panostamaan ja jakamaan enemmän kuin toiset.
Ei ole järkevää tehdä toisille sitä mistä itse tykkää, koska joku voi närkästyä.
Olet epäuskottava. Että ihan Perkele ja Jeesus. Sinun maailmasi on erikoinen.
Huono neuvo. Joku voi närkästyä, jos tekee toisille sitä mistä itse tykkää.
Että Jeesus ja Perkele. Olet epäuskottava.
Ei ilmastomuutos asia ole mikään poliittinen asia. Se tulee koskemaan kaikkia poliittisesta kannasta riippumatta . Eikä siitä puhuminen ole mitenkään ristiriidassa kristinuskon kanssa sillä Raamatustakin sen voi lukea kuinka Jumala asetti ihmisen luomakunnan vartijaksi johon ei kuulu pelkkiä oikeuksia vaan myös velvollisuus huolehtia maasta.
Siis Mooseksen kirjojen mukaan: "Viljelemään ja varjelemaan maata."
Ehkäpä Kaikkivaltias Herramme, näki Abelin ja Kainin sydämeen. Ja niiden eron.?
Totta sanoit. Ei ainoastaan oikeuksia. Myöskin velvollisuuksia.
On kokonaan eri asia, puhuuko ilmastonmuutosasiaa piispanasussa kirkkokansalle ja telttaväelle, vaiko antaa lehtihaastattelun asiasta. Palstatilaa varmasti hänellekin suodaan ja järjestyy.
Ongelma nähdäkseni on sisäinen kaikenkattavasti täällä Suomessa, poislukematta kuitenkaan sitä, että olisimme priimana puhdistamassa koko maapallon ilmastoa. Pieni maa on Suomi. 5,8 miljoonaa asukasta. Ja emme voi näitäkään asioita sivuuttaa, priimanakaan. Kelpaavakin riittää.
Ensinnäkin Kain antoi Jumalalle maansa antia, jota Jumala ei hyväksynyt. Sen sijaan Abelin tuoma liha kelpasi. Ankara tuomio.
Murha siitä seurasi.
Kristinuskon Jumala on Jahve, tulivuori. Onko mielestäsi tulivuorijumala luonut maailman?
Löytyy: wikipedia Jahve, myös 5.Moos.4:10 alkaen.
Ei sinänsä merkittävää eroa sillä asia kyllä koskee ihan kaikkia ja ei kait nyt ole liikaa vaadittu jos joskus pieni rukous esitettäisiin maankin puolesta. Joillakin uskovilla tuntuu olevan kovin kummallinen suhtautuminen kaikkeen sellaiseen millä pyritään vaikuttamaan ilmastonmuutokseen tai ylipäätänsä luonnonsuojelu asioihin ja pidän sitä hyvin ei kristillisenä ja suorastaan holtittomana. Eikö kukaan tunne mitään vastuuta edes siitä missä kunnossa paikka jää seuraaville sukupolville kun tuota ajattelee niin ei mikään ihme jos jälkipolvi tunteekin jotain ahdistusta asiasta sillä nyt keski-iän ylittäneet pääsemme kuin koira veräjästä ja jälkipolvet sitten maksavat laskun.
Tuo onkin kummallista, kun tuhansia vuosia sitten ilmasto lämpeni niin, että Grönlantikin oli vihreä maa, kunnes sitten jäähtyi taas, niin että ihminen pystyi jopa 6000 vuotta takautuvasti aiheuttamaan noinkin pahan ilmaston lämpenemisen!
Mutta muistan kyllä jo vuosia sitten, kun tammikuussa sääkartassa oli Moskovan kohdalla lämpöä +30 eli jokin siellä poltteli.
Uskonnon rukoilu ja koko uskovaisuuskin on vain hyvin minäkeskeistä - rukoillaanhan siinä, ettei Jumala saattaisi kiusaukseen, vaan päästäisi pahasta.
Ilmeisesti se on noin koska ei tunnuta ajattelevan kuin itseään.
Omien pahojen tekojenhan puolesta palvotaan Jeesuksen - kuoliaaksi kidutettuun - nimeen jopa itse tosi Jumalaa kiroukseksi kirottuna uhrina. En ihan äkkiä osaa kuvitella pahempaa narsismia.
Mutta rukoilun ideahan oli, että heidän jumalansa houkuttelee heitä jopa kaiken maailman pahuuden kiusauksiinkin - "älä saata meitä kiusaukseen".
Jokainen jakaa kykyjensä mukaan siitä millä itsekutakin on elämässä siunattu.
On sellaisia jotka ovat lihansyöjiä, on sellaisia jotka ovat kasvis-syöjiä. On sellaisia, jotka aterioivat perinteisen lautasjakomallin mukaan. Monipuolisesti.
Proteiineja lihaksisto tarvitsee, ja luut kalsiumia. Jumalamme on viisas ja vakaa. Ihmisenkin tehnyt ja eläimet. Kasvistonkin. Jospa Taivaan Valtakunta onkin yllättävän lähellä. Lukekaamme siis Torre Kirjaa. Evankeliumeita ja Lukuisia kirjeitä, haukutun apostoli Paavalin, ihan itse kirjoittamina. Tai sitten...ei.
Kalsiumia saa maitotuotteista, jota luut tarvitsevat vahvistuakseen. Sitähän lapsi luonnostaan saa äidistään.
Teillähän on mielenkiintoiset jutut ilmastonmuutoksesta. Ilokseni luin. Ja pureuduitte ihan asian ytimeen. Kun nyt ei jutut menisi liiaksi poliittiseks. Mulla herkkään lipsahtaa, myönnän.
Oli kyse siitä, että Jumala halveksi pellosta annettua antia. Siitä tuli ensimmäinen katkeruus.
Olen Raamatun lukenut, eikä siinä järkeä ollut. Lähinnä näkyy kuinka tolloja muinaiset ihmiset olivat.
Kirkkohan on aina ollut poliittinen valtiosidonnainen laitos.
Mutta onko kirkko koskaan ollut aito hengellinen seurakunta? Ei ole ollut.
Jos hengellisyydellä tarkoitetaan 3500 vuotta vanhan tulivuorijumalan palvontaa Jeesus nimisin ihmisuhrein, niin on uskovaisten mielestä tänä päivänäkin hyvin hengelllinen laitos, vai oletko havainnut jotakin muuta tässä osiossa?
Onhan koko kirkon tunnuksenakin ärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettu opettaja ja ihminen.
Tarkoitatko Martti Lutheria?
Hän kai kuoli liikalihavuuteen.
Mielestäsikö hyvä vitsi?
”Anonyymi00042” 2026-01-15 18:23:25 kirjoitti:
”Trump edustaa menestysteologiaa.
se ei ole oikeaa armon evankeliumia.
ei taivasta ollenkaan eikä armoa, vain raakaa realismia ilman moraalia ja omaatuntoa.”
”Anonyymi00086” 2026-01-17 04:08:05 taas näin: ”Turhaan ei aikoinaan varoitettu sotkemasta uskontoa ja politiikkaa toisiinsa. Kun pahalle antaa pikkusormen se vie koko käden.”
Trump noudattaa niitä ohjeita, joita hänelle annetaan. Perustana on Heritage Foundation laatima ohjelma Project 2026, joka sisältää yli 900 sivua.
Heritage Foundation ajaa avoimesti vallankumousta, jossa Yhdysvallat käännetään ”uuteen” asentoon, missä ei enää perustuslait ym. enää ole voimassa. Tavoitteena on valtion liittovaltion byrokratian vallankaappaus konservatiivien sekä sen alistaminen poliittiseen ohjaukseen.
Heritage Foundation on liike, mikä tukee vahvasti poliittisen kristinuskon arvoja ja uusperinteitä. Kyse on siis nationalistisesta kristinuskosta ja eräs sen voimakkain liike on NAR-liike.
Näin siis politiikka ja uskonto halutaan kytkeä toisiinsa eli kuten he ilmaisevat, on maallistuminen uhka yhteiskunnalle ja siksi pyritään palauttamaan heidän uskontonsa julkiseen asemaan.
”Anonyymi00016” 2026-01-15 11:08:38 kirjoitti: ”Mummonmuori on omaksunut Stalinin opin, että "kun valhetta toistetaan riittävän usein, niin kansa alkaa uskoa siihen."
:D Kuten ”Mistänäitäoikeintulee” 2026-01-15 12:22:27 tuo tulee aivan toisaalta: ”Oli muuten Hitlerin "oppia" tuo valheen toistaminen.2
Sanotaan että tuo kuului Joseph Goebbelsin propagandan periaatteisiin.
Sitä kutsutaan myös argumentointivirheeksi (argumentum ad nauseam), jossa diktatuurit käyttävät menetelmänä totuuden vääristelyyn toistolla.
Mutta on se ilmeisesti ollut myös Hitlerin periaate:
”Suurella valheella on aina tietty uskottavuuden voima, koska kansakunnan suuri enemmistö on helpompi johtaa harhaan syvissä tunteen kerrostumissa kuin tietoisesti tai vapaaehtoisesti. Mieltensä primitiivisessä yksinkertaisuudessa heitä on helpompi huijata suurella kuin pienellä valheella, koska he itse turvautuvat pieniin valheisiin pienissä asioissa, mutta häpeäisivät käyttää suuren mittakaavan valheita. Heidän mieleensä ei koskaan tulisi tuottaa kolossaalisia epätotuuksia, eivätkä he koskaan uskoisi muiden voivan vääristää totuutta niin häikäilemättömästi.”
Kuvaa muuten hyvin niin Trumpin kuin Putinin menetelmiä.
”Anonyymi00011” 2026-01-15 10:25:59 kommentoi: ”Jeesuksen ideologia on vasemistolaisen politiikan mukaista. Onkin hauskaa, etteivät vasemmistolaiset ole yhtä uskonnollisia kuin oikeistolaiset.”
Jeesuksella ei ollut mitään ideologiaa. Mutta kun nyt tilanne on se, että kaikki se mitä Jeesus opetti, ei sovi joidenkin ideologiaan tai uskonnolliseen näkemykseen, niin metkasti on vasemmisto joutunut puolustamaan Jeesuksen opetuksia.
Kun on poliittisen silmälasit päässä, niin silloin pitää aina vastustaa sitä, mitä muut sanovat, joutuukin välillä outoon tilanteeseen – puhumaan jopa kristinuskoa vastaan :D
”Anonyymi00055” 2026-01-16 04:41:06 kirjoitti: ”Kun kirkko on hengellinen instituutti, niin pääpaino pitäisi olla hengellisessä sanomassa eikä maallisissa.”
Tämä on vaatimus, jota silloin tällöin esitetään. Koskaan ei kerrota sitä, mitä tuo käytännössä tarkoittaa.
Miksi ei mistään yhteisistä asioista saisi puhua, tai edes mainita, vaikka ihminen elää maallista elämää? Mihin tärkeä diakonia kuuluu?
Oikeasti kristinusko on vahvasti politisoitumassa niin tuolla lännessä kuin idässä. Meidän eurooppalaisten tulee olemaan aika haastavaa pitää kiinni kristinuskon ja Jeesuksen sanomasta siinä puristuksessa.
Kristinuskon perusta on pelottelu; usko meidän tarinaamme, maksa kymmenyksesi ja pelastu, tai sinua tullaan kiduttamaan ikuisesti.
"Oikeasti kristinusko on vahvasti politisoitumassa niin tuolla lännessä kuin idässä."
Kirkot ovat aina olleet poliittisia, sillä ne perustettiin, jotta ihmisiä voitaisiin ohjata johtajien haluamaan suuntaan ja pakottaa nämä rahoittamaan veroilla kirkkoja, mikä toisi taloudellista ja sitä kautta myös poliittista valtaa kirkon johtajistolle.
Uskonnot ovat olleet aikansa politiikan vaalijoita, pelkästään Kirkkojen osoittelu vaikuttaa varsin pinnalliselta.
Valtaapitävät käyttivät Kirkkoja sekä kaikkea uskonnollisuutta valta-asemansa ylläpitämiseksi,
Klassinen kristinusko perustuu lukutaidottomuuteen ja hierargiseen yhteiskuntakäsitykseen. 100 vuotta sitten lulutaito oli heikko. Vain papit "osasivat" lukea Raamattua oikein ja piispat sen vielä varmistivat. Jeesuksen palvonta ja usko "Jeesukseen" syntyi siitä, eikä hyvää lukutaitoa vaativa elämänfilosofia ollut yleistä. Tämä kristillisyyden yleinen tulkinta on sitä klassista kristillisyyttä. Nykyään moni osaa lukea Raamattua ja lukee kaikenlaista muutakin mikä johtaa pienen ihmisen väärille poluille, kadotukseen ja lopulta suoraan Helvettiin. Sielun vihollinen on siis lukutaito ja oma ajattelu. Jumalan sanaa ei saa ymmärtää, mutta sitä pitää siteerata lakina ihmisille. Vanhoillinen konservatiivinen ihminen vastaan liberaali ja moderni ihminen. Molemmat yrittävät elää samassa ajassa ja yhteiskunnassa.
Hellaakosken runon sanoin; Tietä käyden tien on vanki, vapaa on vain umpihanki. Se taitaa päteä henkisessäkin maastossa. Ehkä ei ole hyvä oppia kaikkea mitä puhutaan ja kirjoitetaan. Opitusta ja kokemuksista syntyy tie jolta voi olla vaikea poiketa, vaikka haluaisikin.
Tarkoitat siis perinteistä kristinuskoa. Tuo "klassinen" on varsin uusi tulokas.
Yleensäkin tuo kummallinen ilmiö että länsimaat hylkäsivät kristinuskon kautta linjan, media, kulttuuri ja politiikka, ja on korvaamassa sen islamilla, vasemmistopolitiikalla ja wokettamisilla on suuri ihmetyksen aihe. Jotenkin tässä tulee mieleen että tämän kaiken on paholainen vaikuttanut ja länsimaat valmistautuu vääjäämättömään tuhoon.
Trump, Venäjän ja Kiinan johto ovat myös huomanneet tämän rappeutuman ja iskeneet tähän rakoon voimalla tarkoituksena tuhota länsimaat yhdessä islamin kanssa.
Sikäli kummallinen ettei sellaista edes ole :D
”Anonyymi00122” 2026-01-20 09:22:13 kirjoitti:
”Klassinen kristinusko perustuu lukutaidottomuuteen ja hierargiseen yhteiskuntakäsitykseen. ”
” Tämä kristillisyyden yleinen tulkinta on sitä klassista kristillisyyttä.”
Tuota, tuo termi ”klassinen” ei tarkoita enää niitä, jotka toimivat perinteisen kristinuskon mukaisesti, kuten vaikka ortodoksit tai katolilaiset. Sitä kutsutaan ”vanhaksi puhdasoppisuudeksi”.
Nyt sillä on aivan uusi merkitys, jossa juuri nuo ovat pahimmat kritiikinkohteet ja oppi täysin uutta.
Teet vähän vääriä johtopäätöksiä. Ylipäätään luku- ja kirjoitustaito on ollut vain harvoilla. 1600 luvulla konservatiivit kovasti vastustivat sitä, että kansaa opetettaisiin lukemaan. Se koettiin uhkana vallitsevalle luokalle.
Liberaaliteologit aloittivat näiden taitojen opetuksen, sekä Raamatun kääntämisen omalle äidinkielelle.
” Nykyään moni osaa lukea Raamattua ja lukee kaikenlaista muutakin mikä johtaa pienen ihmisen väärille poluille, kadotukseen ja lopulta suoraan Helvettiin. ”
:D Eiköhän asia ole juuri päinvastoin? Sillä juuri lukemisen kautta maailma avartuu ja saa paljon hyviä aineksia mitä pohtia ja minkä varaan rakentaa sitä omaa maailman kuvaansa.
”Ehkä ei ole hyvä oppia kaikkea mitä puhutaan ja kirjoitetaan. Opitusta ja kokemuksista syntyy tie jolta voi olla vaikea poiketa, vaikka haluaisikin.”
Oppiminen on ennen kaikkea kaiken luetun ymmärtämistä, vertailua sekä kriittistä ajattelua – ei mitään kaiken sellaisenaan nielemistä. Ellei opi, käy huonosti tässä elämässä.
”Anonyymi00123”2026-01-20 09:32:25 sekoilee:
”Yleensäkin tuo kummallinen ilmiö että länsimaat hylkäsivät kristinuskon kautta linjan, media, kulttuuri ja politiikka, ja on korvaamassa sen islamilla, vasemmistopolitiikalla ja wokettamisilla on suuri ihmetyksen aihe. ”
”Trump, Venäjän ja Kiinan johto ovat myös huomanneet tämän rappeutuman ja iskeneet tähän rakoon voimalla tarkoituksena tuhota länsimaat yhdessä islamin kanssa.”
Olisi mielenkiintoista tietää mitä tuolla ”vasemmistolaisuudella” tarkoitetaan. Nyt kun se on vain yleissana niille, jotka eivät kannata äärioikeistoa tai intoilen Trumpin uskonnon mukaan.
Samoin tuo ”wokettaminen” on täysin äärioikeistolainen yleistermi, joka voi pitää sisällään ihan mitä vain.
Mitä olevinaan sitten ”korvataan”? Näillähän on vain tavoite murtaa demokratia sekä poistaa ihmisoikeudet.
Se on luopumus ja antikristuksen henki. Ne hedelmät näkee jokainen joka oikeasti on uskossa.
Raamatun mukaan suuri eksytys lähetetään uskoville.
Luehan sitte raamattu uudestaan.
Olen lukenut Raamattua ja tehnyt siitä muistiinpanoja. Ja sen mukaan Paavali oli tuota mieltä.
Varmaan eri mieltä kuin sinä.
Lueppa raamattu uudelleen. Uusi testamentti.
Paavali on Uudessa testamentissa.
Keille Jumala voi lähettää eksytyksen muille kuin uskoville?
Torrelle ei ainakaan voi lähettää eksytystä, koska hän on jo eksyksissä.
Siis uskoville.
Koko maailman ihmisille, jotka kieltävät Jumalan ja luottavan ihmisviisauteen/ riivaajien oppeihin.
Eivätkö ne ole Jumalan mielestä jo muutenkin eksyneet?
”Raamatun mukaan suuri eksytys lähetetään uskoville.”
Ainakin tässä kohtaa olisi jotain tuohon suuntaan:
Matt. 24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Paavali esitti, että Jumala lähettää suuren eksytyksen. Vain uskovat voidaan eksyttää.
Sinällään kuulostaa loogiselta.
Ei.. ihmisillä on vapaus valita ja porukkaa tulee uskoon koko ajan vaikka myös osa entisistä luopuu.
Minä olen yksi luopuneista. Se oli elämäni paras päätös.
Tosin on niitä, joiden mielestä on saatu "väärä"usko.
Tässä Jeesususkon hierarkiaa:
kuinka karannut orja otetaan vastaan.
Filemonille1:16 ei enää orjana, vaan orjaa enempänä: rakkaana veljenä, ylen rakkaana jo minulle, kuinka paljoa enemmän sitten sinulle, sekä ihmisenä että Herran omana!
tämä on taivaallisen Herran tahto mikä ero maalliseen.
Julistakaa taivaan valtakuntaa kuten sana kehottaa.
”Onko kirkossa tehty vallankumous? Perinteinen, klassinen kristinusko on sivuutettu, ja poliittinen ideologia ottanut vallan…”
Se todellinen vallankumous yritys on nyt Yhdysvalloissa.
Trump on ottanut mallia diktatuureista ja etenkin siitä, miten ne lähtivät aikoinaan kohti valtaa.
Hän on perustanut oman ”armeijan”, jolla yrittää kukistaa poliittisia uhkatekijäitä. Tavoitteena on saada aikaan hätätilanne, jotta kaikki vaalit sen varjolla voidaan perua.
Näinhän Trump on uhkaillut jo monta kertaa.
Kun sata pappia rukoili, että nuo Trumpin ”armeija” poistuisi ja lakkaisi vainoamasta ihmisiä, niin heidät pidätettiin.
Samoin nuo eivät säästä kristittyjä, jos heillä on ”väärä” ihonväri”. Ei lapsia, eikä vanhuksia. Heitä revitään kodeistansa ja autoistansa.
Nyt onneksi on useat kirkot ja papit korottaneet ääntää sekä republikaani puolueen edustajat muiden arvostettujen henkilöiden kanssa.
Ohjekirja eli Proje ct 2025 on jo melkein tehty, vielä puuttuu hiukan. Sitä ei saada kuin väkivallalla ja murhilla aikaan, mutta nämä eivät epäröi niitä toteuttaa.
”Onko kirkossa tehty vallankumous? Perinteinen, klassinen kristinusko on sivuutettu, ja poliittinen ideologia ottanut vallan…”
Näin voidaan ajatella koska Jeesus eli Jumalan Sana eli Raamattu on piispojen toimesta selvin sanoin hylätty!!
"Hän on perustanut oman ”armeijan”, jolla yrittää kukistaa poliittisia uhkatekijäitä."
Tässä mummomuori puhuu vähän muunneltua totuutta, sillä Obama käytti jo ICEtä ja poistatti kolme miljoonaa laitonta ja Biden jatkoi tätä ja poistatti miljoona laitonta ja nyt Trump on varmaan päättänyt että pystyy poistamaan ainakin sen 3 miljoonaa mitä Obama poisti ja uskon että Minnesotan pieni mutta vaarallinen äärivasemmistoryhmä ei pysty tätä mellakoimalla ja vihanpidollaan estämään. Siinä mielessä tämä muutaman tuhannen äärivasemmistoryhmä on vaarallinen että se tarvitsee nyt ihmisuhreja joita se pyrkii nyt epätoivoisesti tapattamaan.
"Kun sata pappia rukoili, että nuo Trumpin ”armeija” poistuisi ja lakkaisi vainoamasta ihmisiä, niin heidät pidätettiin."
Totta kai pidätettiin koska nämä papit pyrkivät suojelemaan rikollisia. Se on laitonta myös USAssa pyrkiä suojaamaan rikollista toimintaa. Rikollisuus ei kuulu pappien toimintakuvaan.
Kodeista ei revitä mustia vaan ICE Obaman tavoin poistaa rikolliset USAsta. Mummomuori nyt puhuu oikein paatoksella muunneltua totuutta.
Ei ole mummomuori yhtään kristillistä valehdella Trump-vihassaan noin suorasukaisesti vaikka Yle kiihottaakin jostain kumman syystä SUOMALAISIA Trump-vihaan. Emmehän me ole äänestäjiä.
Koko maailma vihaa Trumppia. Suomessa hän olisi saanut seitsemän prosenttia äänistä.
Et sinä ole koko maailma.
Teitä kahta kohtaan on yleinen INHO.
Trump olisi saanut Suomessa seitsemän prosenttia äänistä.. Nyt tuskin kuin pari ääntä. Tiedän toisen.
"Hän on perustanut oman ”armeijan”, jolla yrittää kukistaa poliittisia uhkatekijäitä."
”Tässä mummomuori puhuu vähän muunneltua totuutta, sillä Obama käytti jo ICEtä…”
:D -Ellet huomannut niin se ”armeija” on lainausmerkeissä.
Yhdysvaltain maahanmuutto- ja tullivirasto (United States Immigration and Customs Enforcement, ICE) Yhdysvaltain maahanmuutto- ja tullivirasto (United States Immigration and Customs Enforcement, ICE) ja on perustettu 2003.
Trump teki siitä oman käsikassaransa siten, että lisäsi rekrytointia lisäsi valtavasti rahoitusta, heikensi pääsyvaatimuksia sekä antoi todella laajat oikeudet näille agenteille. Tarkoittaa että he saavat vaikka tappaa (tehdä kotietsintöjä ilman oikeuden lupaa -niin kodeissa kuin autoissa), pidättää ilman syytä sekä viedä ilman oikeuden lupaa kaapatut omiin vankiloihinsa.
”…ja poistatti kolme miljoonaa laitonta ja Biden jatkoi tätä ja poistatti miljoona laitonta ja nyt Trump on varmaan päättänyt että pystyy poistamaan ainakin sen 3 miljoonaa...”
:D Niin, tuolloin toimittiin lakien mukaan. Nyt ei. Nämä joukot rikkovat monia lakeja Yhdysvaltain perustuslaki mukaan lukien.
”…uskon että Minnesotan pieni mutta vaarallinen äärivasemmistoryhmä ei pysty tätä mellakoimalla ja vihanpidollaan estämään.”
:D Muutat näppärästi äärivasemmistolaisiksi kaikki ne useissa eri kaupungeissa olevat sadat tuhannet ihmiset, jotka vastustavat tämän ICE:n mielivaltaisuuksia.
On sillä vaikutuksia. ICE:n aiempi johtaja Gregory Bovino syrjäytettiin ja luvattiin vähentää agenttien määrää. Samoin monet republikaanit ovat tuominneet toiminnan. Jopa magalainen podcast-juontaja Joe Rogan on ottanut asiaan kantaa ja kutsuu ICE:n toimintaa Gestapo-taktiikaksi.
Nyt uusi ICE:n johtaja on haastettu oikeuteen ja sen on selitettävä oikeudessa, miksi pidätetyiltä on evätty asianmukainen oikeudenkäynti.
Mielenkiintoista on että näitä laittomuuksia tehdään vain demokraattijohtoisissa kaupungeissa kuten Los Angelesissa ja Chicagossa. Ei niissä osavaltioissa, joissa on eniten siirtolaisia eli Floridassa ja Texasissa. Samoin New York, jossa tosin noustiin vastarintaan, kun alettiin tehdä ratsioita vain aasialaisissa kaupunginosissa.
”Kodeista ei revitä mustia vaan ICE Obaman tavoin poistaa rikolliset USAsta.”
Nyt pidätetään kaikkia värillisiä (tuolla lähinnä latinoita), jopa väärä aksetti on riittänyt pidätykseen. On jopa pidätetty vapaalla olleita poliiseja, vain siksi että olivat värillisiä.
Ensin siis pidätetään, sitten vähän hutkitaan ja suurin osa viedään hämäräperäisiin vankikoihin johonkin päin Yhdysvaltoja.
He eivät saa lakien mukaista oikeutta kuin korkeintaan päivien päästä noissa vankiloissa. Lakimiesten on vaikeaa päästä niihin. Joukossa on siis sekä laillisesti maassa olevia, turvapaikkaa hakeneita (prosessi kesken) sekä laittomia, jotka eivät ole syyllistyneet mihinkään rikoksiin. Joukossa on paljon alaikäisiä ja ihan pieniä lapsia.
”Totta kai pidätettiin koska nämä papit pyrkivät suojelemaan rikollisia.”
Olipas se vihaa kristittyjä kohtaan. Nuo papit rukoilivat siis yhdessä näiden ihmisten puolesta, joita valtiovalta oli alkanut vainoamaan. Samoin he rukoilivat, jotta väkivalta loppuisi. Samoin he rukoilivat että lentoyhtiö lopettaisi karkotuslennot.
Samoin useat kirkot ovat alkaneet auttamaan ihmisiä viemällä elintarvikkeita ym. jotka pelkäävät niin paljon, etteivät uskalla kodistaan liikkua. Tästä vapaaehtoisten myötä tuli laaja liike.
Että onneksi siellä on kristittyjä, jotka ovat heikomman puolella eivät sulje silmiään todellisuudelta.
Kristityn tulee olla ennenkaikkea Jumalan puolella. Se erottaa meidät teistä liberaaleista.
Ahaa, siis Jeesus puhui pötyä kun mainitsi vapauden?
No, ehkä sinä tykkää mieluummin tyrannista.
Uskotko Raamatun olevan totta?
"
Kristityn tulee olla ennenkaikkea Jumalan puolella."
Elävän Jeesusta seuraavan kristityn tulee olla Jumalan ja Hänen Sanansa puolella joka paikassa.
Ihmisetkö kaataisivat Jumalan.? Jumalako tyranni.? Seuraa sitten maailmaa. Vapaasti.
Onko siis vikaa, kun lamppu palaa? Tai päinvastoin.
Jäljempänä kysytään kysymys. Kysytty sinulta jo monessa ketjussa. Mummo.
Uskotko Raamatun olevan totta?