Uusi outo käsite, turvaruoka

Niinpä, kun sulla harvoin on mitään asiallista asiaa.

Soini perusti persut ja syö koko sian päivässä. Purra ja Halla-aho ovat ituhippejä. Halla-aho on lisäksi fillarikommunisti.

Niin ja valitettavasti on myös köyhiä, jotka eivät saa päivittäin lämmintä ruokaa.

>simiti<

Anonyymi00006 kirjoitti:

Niin ja valitettavasti on myös köyhiä, jotka eivät saa päivittäin lämmintä ruokaa.

>simiti<

Kyllä. Monelle lapselle koulun lämmin ruoka saattaa olla päivän ainoa lämmin ruoka. Senkin takia kouluruoka on niin tärkeä, sillä se auttaa suoraan niitä haavoittuvassa asemassa olevia.

Aletheias

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyllä. Monelle lapselle koulun lämmin ruoka saattaa olla päivän ainoa lämmin ruoka. Senkin takia kouluruoka on niin tärkeä, sillä se auttaa suoraan niitä haavoittuvassa asemassa olevia.

Aletheias

Lue lisää

Tommost o korkeastikoulutetuil lapsilla

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tommost o korkeastikoulutetuil lapsilla

Harva lapsi on käynyt korkeakoulun.

Aletheias

"Miks v*tussa meidän pitää syödä tätä pskaa, kun toi urpo saa ihan ruokaa?!"

Anonyymi00017 kirjoitti:

Harva lapsi on käynyt korkeakoulun.

Aletheias

Lapsen vanhemmat ovat korkeakoulusta rypiskelleet työelämään ja siksi lapsi kaipaa turvaruokaa vanhempiensa läiminlyönnin sielullisen vamman tuntemuksien lieventämiseksi. Jos turvaruokaa ei tule niin lapsi alkaa käyttämään kovia huumeita yksitoistavuotiaana turvaruoan sijasta.

Pidän aivan älyttömänä, että aikuiset menevät tällaiseen hömpötykseen. Ja ketkähän ne näitä vouhottavat: ravitsemusterapeuttinaiset, jotka tälläkin viikolla yleisönosastolla kirjoituksessaan laittoivat kaikenmaailman tittelit nimensä perään osoittaakseen pätevyytensä ja tietämyksensä näissä asioissa, vaikka ei ole kasvatuksesta ja opetuksesta mitään kokemusta tai ei ainakaan riittävää kokemusta eivätkä ole löytäneet niitä taitoja, joilla tällaiset asiat hoidetaan. Jos ei ole taitoa kasvatusalalla on helppo tukeutua tällaisiin hömpötyksiin.

Epävarma aikuinen on pahin kasvattaja. Ja lapsi vaistoaa paremmin kuin aikuinen yleensä osaa arvata, kuka aikuisista on epävarma ja käyttää tietysti tilaisuutta hyväksi saadakseen, mitä itse haluaa.
Kun lapsi vaistoaa, että aikuinen pelkää, ettei lapsi ehkä söisi ruokaa ja jos lapsi on tottunut käyttämään valtaa, hän aloittaa kiukuttelun syömisestä.
Ruoka on se, millä useammat lapset aloittavat vallan ottamisen, koska vanhemmat ja varsinkin äiti hätääntyy helposti, jos lapsi ei syö. Epävarma aikuinen tuo jo keskustelussa esille epävarmuutensa ja alkaa myös toimia siten, että lapsi huomaa epävarmuuden. Lapselle saatetaan tarjota kaikkea mahdollista, jotta edes jotakin söisi. Näin sitten lapsi saa tahtonsa läpi ja vaatii sitä toistekin.

Aina on niitä ruokia lapsilla, joista he eivät pidä ja voivat paisutella asiaa kovastikin. Kun niitä ruokia laitetaan ilman suurta huomiota vain ihan hitunen, on helppo syödä lautanen tyhjäksi.
Itse en sietänyt lapsena keitettyä tai paistettua kaalia, porkkanaa, lanttua, mutta ne piti syödä ja aikuisena ne ovat olleet suurta herkkua.
Liian suuren huomion suuntaaminen ruokailuun, antaa lapslle oivan mahdollisuuden alkaa kiukuttelu ruoasta.
Aikanaan oli hyvä ratkaisu myös se, että oli aina ihana jälkiruoka ja jälkiruokaahan ei voinut ottaa, jos ei ollut syönyt ensin eturuokaa.
Kyllä olen saanut kokea vuosien saatossa, miten moni lapsi innostuu ruokailusta, kun saa minimaalisen pienen annoksen, mutta sisältäen kuitenkin kaikkea tarjolla olevaa ja lisää hakiessa saa valita sitten mitä haluaa.

Koulun turvaruoka laittaa myös lapset eriarvoiseen asemaan, kun jotkut saavat omien mieltymystensä mukaista ruokaa ja toiset sitä, mitä keskuskeittiö on päivän ruoaksi suunnitellut ja valmistanut.

Monella on ollut tuollainen pakkosyömisen kulttuuri, joka on kyllä ihan pyllynreiästä. Olen oikea onnenmyyrä kun vanhempani eivät olleet ruokadiktaattoreja. Näin tuhat vuotta jälkikäteen ajatellen äitini turvautui kohdallani turvaruokaan jo ammoisina aikoina.

- Sheena

Anonyymi00014 kirjoitti:

Monella on ollut tuollainen pakkosyömisen kulttuuri, joka on kyllä ihan pyllynreiästä. Olen oikea onnenmyyrä kun vanhempani eivät olleet ruokadiktaattoreja. Näin tuhat vuotta jälkikäteen ajatellen äitini turvautui kohdallani turvaruokaan jo ammoisina aikoina.

- Sheena

Lue lisää

Mulla varmaan sama, kun aamiaiseksikin sai kaakaota ja ranskanleipää juustolla.
Terveellisempää aamupalaa olen oppinut syömään vasta aikuisiällä, sanoin jopa varttuneella sellaisella.

Muistelen että opiskeluaikoina ja vielä työuran alkupuolellakin mentiin lähinnä vesilasilla ja kahvilla.

-keinovaginamies-

Anonyymi00014 kirjoitti:

Monella on ollut tuollainen pakkosyömisen kulttuuri, joka on kyllä ihan pyllynreiästä. Olen oikea onnenmyyrä kun vanhempani eivät olleet ruokadiktaattoreja. Näin tuhat vuotta jälkikäteen ajatellen äitini turvautui kohdallani turvaruokaan jo ammoisina aikoina.

- Sheena

Lue lisää

Muistan kun kerran oma tytär ei syönyt. Heitteli ruokaa koiralle ja hihitteli.
Soitin paniikissa iskälleni ja sanoin että nyt tuo tenava kuolee nälkään.

Isä tuumasi ettei tiedä yhdenkään lapsen kuolleen täyden ruokalautasen ääreen. Oikeassa hän oli. Seuraavana päivänä söi hirmuna.
Kerran ihmettelin kun oli kovin hiljaista. Menin tutkimaan tilannetta ja tenava sekä koira rouskuttelivat kuivamuonaa.

>simiti<

Anonyymi00025 kirjoitti:

Muistan kun kerran oma tytär ei syönyt. Heitteli ruokaa koiralle ja hihitteli.
Soitin paniikissa iskälleni ja sanoin että nyt tuo tenava kuolee nälkään.

Isä tuumasi ettei tiedä yhdenkään lapsen kuolleen täyden ruokalautasen ääreen. Oikeassa hän oli. Seuraavana päivänä söi hirmuna.
Kerran ihmettelin kun oli kovin hiljaista. Menin tutkimaan tilannetta ja tenava sekä koira rouskuttelivat kuivamuonaa.

>simiti<

Lue lisää

100% fakta on, että ihminen syö, vaikka varpaankynsiä, kun sillä on oikeasti nälkä. Siis oikea nälkä, eikä mikään nautiskelu.

"Nykyisen tiedon mukaan olen ollut huono kasvattaja. Tosin eivät lapset tuota aikaa onneksi enää muista:)"
Ei nykyinen käytäntö ole lainkaan oikea. Meillä on nykyisin enemmän ongelmia lasten ja nuorten kanssa kuin entisaikaan.
Kyllä lapsi tarvitsee kasvuun niitäkin tilanteita, missä oma tahto, halu ja mieltymys eivät toteudu ja kasvatuksen yksi perusta on johdonmukaisuus. Aikuisen tehtävä on ohjata lasta arvojensa mukaan. Sinä olet pitänyt arvoistasi kiinni kasvattaessasi lapsesi siihen, että hän syö tarjoamasi ravitsevan aamiaispuuron. Sellaista kasvatusta tarvittaisiin monessa kodissa tänäänkin.

Turvaruoka on ruokaa joka monelle käy, tasalaatuista ja samaa, riippumatta ravintoarvoista.

En itsekään tykännyt junnuna mistään paprikasta tai salaatista ylenmäärin. Vanhempana niitä tulee jo jonkin verran syötyä. Makutottumukset muuttuvat nopeasti. Lapsena meni joku kaalikeitto jo yli, en tykännyt. Nyt taas tykkään. Aamupuuro, sekään ei mennyt joskus hyvin alas. Nyt menee ajottain marjojen kera.

Opetan itse nyt nuorimmalle lapselle sen, että tulee maistella monenlaista ruokaa, voi sitten asettaa mieltymykset suuremmalle framille kun on otantaa. Hyvin hän kyllä syö, makutottumukset vaihtelevat. Pari vuotta sitten joku oli oikein hyvää, ja nykyisin ei enää niin hyvää jne.

Kouluruokaan hän on kohtuu tyytyväinen, on suosikkeja ja vähemmän suosikkeja. Tärkeintä on kai ymmärtää se miksi ihmisen tulee jotain syödä. Olipa ruoka sitten enemmän tai vähemmän omien mieltymysten mukaista.

AV

Anonyymi00011 kirjoitti:

Turvaruoka on ruokaa joka monelle käy, tasalaatuista ja samaa, riippumatta ravintoarvoista.

En itsekään tykännyt junnuna mistään paprikasta tai salaatista ylenmäärin. Vanhempana niitä tulee jo jonkin verran syötyä. Makutottumukset muuttuvat nopeasti. Lapsena meni joku kaalikeitto jo yli, en tykännyt. Nyt taas tykkään. Aamupuuro, sekään ei mennyt joskus hyvin alas. Nyt menee ajottain marjojen kera.

Opetan itse nyt nuorimmalle lapselle sen, että tulee maistella monenlaista ruokaa, voi sitten asettaa mieltymykset suuremmalle framille kun on otantaa. Hyvin hän kyllä syö, makutottumukset vaihtelevat. Pari vuotta sitten joku oli oikein hyvää, ja nykyisin ei enää niin hyvää jne.

Kouluruokaan hän on kohtuu tyytyväinen, on suosikkeja ja vähemmän suosikkeja. Tärkeintä on kai ymmärtää se miksi ihmisen tulee jotain syödä. Olipa ruoka sitten enemmän tai vähemmän omien mieltymysten mukaista.

AV

Lue lisää

Lapsia on hyvä totuttaa maistelemaan ruokia. Ellei maista, ei tiedä mistä pitää. Omien lasteni kohdalla tein samaa. Yhdessä myös laadittiin kauppalistoja ja suunniteltiin viikonlopun ruokia. Osallistuminen on tärkeää.

Itse en ole mikään hyvä kokki, mutta aina olen saanut tarvallisen arkiruuan ajoissa pöytään. Kun lapset kasvoivat, he osallistuivat ruuanlaittoon. Kuorimiseen, pilkkomiseen, hämmentämiseen, maustamiseen, jne.

Lapsena en itse ollut mikään nirso. Meillä äiti laittoi hyvää ruokaa, mutta joskus oli aterioita, joista en pitänyt (sienet, maksalaatikko, kesäkeitto, jne).
Minua ei ole koskaan pakotettu syömään, sain ottaa jotain muuta,

tosi.typy kirjoitti:

Lapsia on hyvä totuttaa maistelemaan ruokia. Ellei maista, ei tiedä mistä pitää. Omien lasteni kohdalla tein samaa. Yhdessä myös laadittiin kauppalistoja ja suunniteltiin viikonlopun ruokia. Osallistuminen on tärkeää.

Itse en ole mikään hyvä kokki, mutta aina olen saanut tarvallisen arkiruuan ajoissa pöytään. Kun lapset kasvoivat, he osallistuivat ruuanlaittoon. Kuorimiseen, pilkkomiseen, hämmentämiseen, maustamiseen, jne.

Lapsena en itse ollut mikään nirso. Meillä äiti laittoi hyvää ruokaa, mutta joskus oli aterioita, joista en pitänyt (sienet, maksalaatikko, kesäkeitto, jne).
Minua ei ole koskaan pakotettu syömään, sain ottaa jotain muuta,

Lue lisää

Itse olin ensimmäisille lapsille aika karski isä, kun itse oli saanut samanlaisen kasvatuksen.
Aamupalalla se puurolautanen piti syödä tyhjäksi, lämpimänä tai kylmänä. Aikaa on, saa valita.
Hyvää tarkoittava, vastuullinen. Ehkä, mutta voiko aikuisenakaan aina valita mitä itse haluaisi? Mjoo, ehkä oppia ikä kaikki.

AV

Anonyymi00012 kirjoitti:

Itse olin ensimmäisille lapsille aika karski isä, kun itse oli saanut samanlaisen kasvatuksen.
Aamupalalla se puurolautanen piti syödä tyhjäksi, lämpimänä tai kylmänä. Aikaa on, saa valita.
Hyvää tarkoittava, vastuullinen. Ehkä, mutta voiko aikuisenakaan aina valita mitä itse haluaisi? Mjoo, ehkä oppia ikä kaikki.

AV

Lue lisää

Ei aina saa mitä haluaa. Tuon voi lapselle selittää ilman pakottamista ja kärjistämistä. Itse olen aina puhunut lapsille, ehkä liikaakin. Joskus asiat menevät perille, toisinaan kuuntelemisessa on ollut ongelmia. Osalla lapsista on voimakas tahtotila, silloin ei auta mikään puhe. Täytyy odottaa sopivaa hetkeä.
Itse en pakottanut lapsia, mutta houkuttelin ja maanittelin. Perustelin ja järkeilin, muistutin syyn ja seurauksen laista.
(jos et syö, sinulle tulee nälkä, eikä pelisi kulje hyvin, et kai halua muiden näkevän/ menevän ohi, jne). Jostain syystä lapseni ovat aika kilpailuinhalusiia.

Oma äitini sanoi: Lasten kasvatuksessa on helpompaa antaa lapselle juuret, kuin siivet. Olen huomannut tämän.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Turvaruoka on ruokaa joka monelle käy, tasalaatuista ja samaa, riippumatta ravintoarvoista.

En itsekään tykännyt junnuna mistään paprikasta tai salaatista ylenmäärin. Vanhempana niitä tulee jo jonkin verran syötyä. Makutottumukset muuttuvat nopeasti. Lapsena meni joku kaalikeitto jo yli, en tykännyt. Nyt taas tykkään. Aamupuuro, sekään ei mennyt joskus hyvin alas. Nyt menee ajottain marjojen kera.

Opetan itse nyt nuorimmalle lapselle sen, että tulee maistella monenlaista ruokaa, voi sitten asettaa mieltymykset suuremmalle framille kun on otantaa. Hyvin hän kyllä syö, makutottumukset vaihtelevat. Pari vuotta sitten joku oli oikein hyvää, ja nykyisin ei enää niin hyvää jne.

Kouluruokaan hän on kohtuu tyytyväinen, on suosikkeja ja vähemmän suosikkeja. Tärkeintä on kai ymmärtää se miksi ihmisen tulee jotain syödä. Olipa ruoka sitten enemmän tai vähemmän omien mieltymysten mukaista.

AV

Lue lisää

Kyse ei ole pelkästä makutottumuksesta, vaan ruuan hajusta ja koostumuksesta.

Lapsena/nuorena meinasin oksentaa jo kaaliruokien hajusta ja perinneruoka mämmin koostumuksesta/ulkonäöstä, en syönyt ikinä niitä. Joskus aikuisena ne vaan alkoi maistua.

- Sheena

tosi.typy kirjoitti:

Lapsia on hyvä totuttaa maistelemaan ruokia. Ellei maista, ei tiedä mistä pitää. Omien lasteni kohdalla tein samaa. Yhdessä myös laadittiin kauppalistoja ja suunniteltiin viikonlopun ruokia. Osallistuminen on tärkeää.

Itse en ole mikään hyvä kokki, mutta aina olen saanut tarvallisen arkiruuan ajoissa pöytään. Kun lapset kasvoivat, he osallistuivat ruuanlaittoon. Kuorimiseen, pilkkomiseen, hämmentämiseen, maustamiseen, jne.

Lapsena en itse ollut mikään nirso. Meillä äiti laittoi hyvää ruokaa, mutta joskus oli aterioita, joista en pitänyt (sienet, maksalaatikko, kesäkeitto, jne).
Minua ei ole koskaan pakotettu syömään, sain ottaa jotain muuta,

Lue lisää

Muistan kun vaimoni toi seurustelun alussa tenavansa mulle hoitoon, kun mulla oli vapaapäivä.
Hetken mietin, että mitähän nuo syö?
Sitten kekkasin, että kaikki lapset tykkää makaronilaatikosta.

En ollut väärässä. Poika sanoi äidilleen, että Timppa tekee paljon parempaa ruokaa kuin sinä.

>simiti<

Anonyymi00012 kirjoitti:

Itse olin ensimmäisille lapsille aika karski isä, kun itse oli saanut samanlaisen kasvatuksen.
Aamupalalla se puurolautanen piti syödä tyhjäksi, lämpimänä tai kylmänä. Aikaa on, saa valita.
Hyvää tarkoittava, vastuullinen. Ehkä, mutta voiko aikuisenakaan aina valita mitä itse haluaisi? Mjoo, ehkä oppia ikä kaikki.

AV

Lue lisää

Annoit omalla jämäkkyydelläsi lapsellesi viestin isästä, joka pitää sanoistaan kiinni. Lapsille tuli selkeästi tunne, että et toimi epävarmasti ja näin lapsi ei voi sinua ohjailla. Toimit juuri niin kuin isän tulee toimia. Se tuo myös turvallisuuden tunteen lapselle!
Tämän päivän suurin ongelma on se, että osasta lapsia kasvaa narsisteja, jotka vaativat vain omien halujensa täyttymystä. Ja miksi näin. Siksi, että saavat varhaislapsuudesta asti valita ja toimia omien halujensa mukaisesti.

Siihen sinappia ja sipulia höysteeksi. Nam. Jotkut kuulemma lorauttaa kermaakin. Ei sekään huono. Hernekeittoon käy kaikki muu paitsi ketsuppi.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Siihen sinappia ja sipulia höysteeksi. Nam. Jotkut kuulemma lorauttaa kermaakin. Ei sekään huono. Hernekeittoon käy kaikki muu paitsi ketsuppi.

Olen lisännyt kinkkutsiipaleita.
Vilma

Olen samaa mieltä. Paljon on puhuttu, että osalta vanhemmista puuttuu vanhemmuus, mutta nyt siihen samaan curling-tyyliin menevät itseään asiantuntujoina pitävät erityisravintoterapeutin tittelin omaavat. Se koulutus- ja tutkimustittelin omistus ei takaa kuten näemme mitään viisautta käytännön toimissa.

...ei kakki ruoka, vaan kaikki ruoka, kakki ruokaa ei syötetä edes possuille😁

Anonyymi00021 kirjoitti:

...ei kakki ruoka, vaan kaikki ruoka, kakki ruokaa ei syötetä edes possuille😁

Mun koiruli kerran yritti talvella kantaa jäätyneen pökäleen sisälle.

>simiti<

Nyt muistinkin. Isä ryökäle kertoi ostaneensa niille filesuikaleita. Kuulemma Latz tölkki oli jotenkin epäilyttävän näköinen.

>simiti<

Kissanminttua isäsi niille tarjosi. Purnuttelijat tervehtivät ilolla "tavarantoimittajan" tuloa.

Olin itse todella ruokarajoitteinen lapsena ja nyt olen seurannut välillä parin autistin syömisiä. Niin kyllä se turvaruoka parantaa kaikkien elämää.

xLiner

Anonyymi00032 kirjoitti:

Olin itse todella ruokarajoitteinen lapsena ja nyt olen seurannut välillä parin autistin syömisiä. Niin kyllä se turvaruoka parantaa kaikkien elämää.

xLiner

Kyseessä vanhemmuuden puuttuminen, se ettei uskalleta olla vanhempia. Yritetään olla kavereita ja aina sovussa. Lapsi laitetaan tekemään itse valinnat, jotta vältyttäisiin erimielisyyksiltä ja kuitenkin. Näin lapsi joutuu kantamaan sen vastuun, joka hänelle ei lapsuuteen kuulu ja erimielisyydet eivät vähene, vaan niitä pulppuaa joka puolelta ja loppujen lopuksi lapsista ja nuorista tulee masentuneita. Vanhemman velvollisuus (joskus sietämätönkin ) on laittaa lapsi kohtaamaan myös niitä asioita, mitkä eivät miellytä. En tarkoita tässä tapauksessa mitään pakkosyöttöä vaan sitä, että lautaselle laitetaan vähän, joskus epämiellyttävältä maistuvaa ruokaa vain pieni pala.
Sain omat lapset syömään silliäkin, kun laitoin lautaselle vain 2mm x 2mm palan. Sillissä varmasti haju on epämiellyttävä, suutuntumä epämiellyttävä ja maku vähintäänkin outo ja myös epämiellyttävä. Loppujen lopuksi halusivat sitä lisää ja saivat samanlaisen pienen pienen palan ja siitä se innostus alkoi. En halunnut pilata hyvää alkua ja siksi en laittanut kokonaista Abba-sillin palaa, koska tiesin, että se on liian suuri pala haukattavaksi.

Minua ei pakkosyötetty, mutta jos ruoka ei maistunut ja napina jatkui, niin vanhemmat ottivat ruoat pois ja sanoivat, että ole sitten nälässä, herkkujakaan on turha ruinata ja jääkaapille ei ole mitään asiaa. Leppyivät kyllä illan tullen ja mutsi keitti mannapuuroa tjs.
Opin ainakin aikuisten maailmaan, mitä ei voi sanoa kaikista pilalle passatuista. Yksikään oman lapsuuden hemmoteltu kaveri, tai tuttava ei ole enää hengissä, kun heillä olikin siten jostain ihmeen syystä paljon matalampi kynnys sortua aineisiin. Ei kestänyt kantti elämän vastoinkäymisiä, kun silkkihanskoin olivat kasvatettuja.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Minua ei pakkosyötetty, mutta jos ruoka ei maistunut ja napina jatkui, niin vanhemmat ottivat ruoat pois ja sanoivat, että ole sitten nälässä, herkkujakaan on turha ruinata ja jääkaapille ei ole mitään asiaa. Leppyivät kyllä illan tullen ja mutsi keitti mannapuuroa tjs.
Opin ainakin aikuisten maailmaan, mitä ei voi sanoa kaikista pilalle passatuista. Yksikään oman lapsuuden hemmoteltu kaveri, tai tuttava ei ole enää hengissä, kun heillä olikin siten jostain ihmeen syystä paljon matalampi kynnys sortua aineisiin. Ei kestänyt kantti elämän vastoinkäymisiä, kun silkkihanskoin olivat kasvatettuja.

Lue lisää

Enpä ole huomannut moista korrelaatiota. Sulla on ollut hupnot piirit. Osaanottoni läheistesi poismenosta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Minua ei pakkosyötetty, mutta jos ruoka ei maistunut ja napina jatkui, niin vanhemmat ottivat ruoat pois ja sanoivat, että ole sitten nälässä, herkkujakaan on turha ruinata ja jääkaapille ei ole mitään asiaa. Leppyivät kyllä illan tullen ja mutsi keitti mannapuuroa tjs.
Opin ainakin aikuisten maailmaan, mitä ei voi sanoa kaikista pilalle passatuista. Yksikään oman lapsuuden hemmoteltu kaveri, tai tuttava ei ole enää hengissä, kun heillä olikin siten jostain ihmeen syystä paljon matalampi kynnys sortua aineisiin. Ei kestänyt kantti elämän vastoinkäymisiä, kun silkkihanskoin olivat kasvatettuja.

Lue lisää

Mannapuuro on hemmottelua. Sehän on just sellanen herkkupuuro, joka upoaa pomminvarmasti 99 %:iin lapsista, vaikkei muu maistuisi. Hyvä, että äitisi antoi sinulle sitte tuollaista turvaruokaa, kun et ollut muuta syönyt. 👍

Anonyymi00034 kirjoitti:

Minua ei pakkosyötetty, mutta jos ruoka ei maistunut ja napina jatkui, niin vanhemmat ottivat ruoat pois ja sanoivat, että ole sitten nälässä, herkkujakaan on turha ruinata ja jääkaapille ei ole mitään asiaa. Leppyivät kyllä illan tullen ja mutsi keitti mannapuuroa tjs.
Opin ainakin aikuisten maailmaan, mitä ei voi sanoa kaikista pilalle passatuista. Yksikään oman lapsuuden hemmoteltu kaveri, tai tuttava ei ole enää hengissä, kun heillä olikin siten jostain ihmeen syystä paljon matalampi kynnys sortua aineisiin. Ei kestänyt kantti elämän vastoinkäymisiä, kun silkkihanskoin olivat kasvatettuja.

Lue lisää

On varsin heikkotasoista kasvatusta ja kertoo kykyjen puutteesta, etteivät vanhempasi keksineet mitään muuta keinoa. Ravinto on yksi elämän välttättömyyksistä ja että sillä kiristämä muka opetetaan jotakin, on aina pahasta. Tutkimuksissa on todettu tuollaisella saatavan aikaiseksi mm. resurssiagressiivista käyttäytymistä, mutta onneksi ihminen tiedostavana olentona pystyy näitä kompensoimaan. Ei voi kun olla pahoillaan siitä, että sinua on kohdeltu noin tökerösti ja vieläpä vanhempiesi taholta. Heillä ei kai ollut kykyjä enempään.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Mannapuuro on hemmottelua. Sehän on just sellanen herkkupuuro, joka upoaa pomminvarmasti 99 %:iin lapsista, vaikkei muu maistuisi. Hyvä, että äitisi antoi sinulle sitte tuollaista turvaruokaa, kun et ollut muuta syönyt. 👍

Lue lisää

No en minä muista mitä se teki, mutta rangaistus oli kuitenkin se, että koko päivä oltiin nälässä. Mahdollisesti kaurapuuroa, leipää ja teetä sai illalla syödäkseen.

Anonyymi00038 kirjoitti:

On varsin heikkotasoista kasvatusta ja kertoo kykyjen puutteesta, etteivät vanhempasi keksineet mitään muuta keinoa. Ravinto on yksi elämän välttättömyyksistä ja että sillä kiristämä muka opetetaan jotakin, on aina pahasta. Tutkimuksissa on todettu tuollaisella saatavan aikaiseksi mm. resurssiagressiivista käyttäytymistä, mutta onneksi ihminen tiedostavana olentona pystyy näitä kompensoimaan. Ei voi kun olla pahoillaan siitä, että sinua on kohdeltu noin tökerösti ja vieläpä vanhempiesi taholta. Heillä ei kai ollut kykyjä enempään.

Lue lisää

Ihan normaalia 70-80-lukujen tiukempaa kuria. Ei näytä tämä kuriton nykypäivän ”kasvatuskaan” sen paremmalta, kun katsoo miten nuoriso voi.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ihan normaalia 70-80-lukujen tiukempaa kuria. Ei näytä tämä kuriton nykypäivän ”kasvatuskaan” sen paremmalta, kun katsoo miten nuoriso voi.

Ei ollut ollenkaan normaalia tuohonkaan aikaan. Vaan eihän vanhempiasi tietenkään voi syyttää siitä, ettei heille itselleen ollut annettu parempia eväitä kasvattamiseen. No tyhmyydestä ja vähän julmuudesta voi. Ei tuollainen nimittäin normaalia käyttäytymistä ole vanhemmalta.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ihan normaalia 70-80-lukujen tiukempaa kuria. Ei näytä tämä kuriton nykypäivän ”kasvatuskaan” sen paremmalta, kun katsoo miten nuoriso voi.

Valtaosa nuorisosta voi paremmin kuin koskaan. Sitten on se pieni vähemmistö, joka voi huonommin kuin koskaan. Ne huonosti voivat eivät muuten ole niitä hyvin ja asiallisesti kasvatettuja.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ei ollut ollenkaan normaalia tuohonkaan aikaan. Vaan eihän vanhempiasi tietenkään voi syyttää siitä, ettei heille itselleen ollut annettu parempia eväitä kasvattamiseen. No tyhmyydestä ja vähän julmuudesta voi. Ei tuollainen nimittäin normaalia käyttäytymistä ole vanhemmalta.

Lue lisää

Ei minun vanhempani olleet julmia, vaan monien vanhempiin verrattuna jopa lepsuja, mitä tulee kotiintuloaikoihin ja leikkeihin jne. Moneltahan vietiin mm. pelikonsolit yms. lukkojen taakse, annettiin kotiarestia, tai tiukka aikainen kotiintuloaika, jos esim. kouluarvosanat laskivat, tai pahoja oltiin tehty.
Meillä oli lähinnä rahallisia porkkanoita, jos esim. kokeissa pärjäsi. Tosin tässä vaiheessa oltiin jo luonnollisesti reippaita koululaisia ja kaikki ruoka meni alas, joko hyvällä halulla suurempia annoksia, tai huonommalla pienempiä. Pahimmat nirsoilut jäi esikouluikään.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ei minun vanhempani olleet julmia, vaan monien vanhempiin verrattuna jopa lepsuja, mitä tulee kotiintuloaikoihin ja leikkeihin jne. Moneltahan vietiin mm. pelikonsolit yms. lukkojen taakse, annettiin kotiarestia, tai tiukka aikainen kotiintuloaika, jos esim. kouluarvosanat laskivat, tai pahoja oltiin tehty.
Meillä oli lähinnä rahallisia porkkanoita, jos esim. kokeissa pärjäsi. Tosin tässä vaiheessa oltiin jo luonnollisesti reippaita koululaisia ja kaikki ruoka meni alas, joko hyvällä halulla suurempia annoksia, tai huonommalla pienempiä. Pahimmat nirsoilut jäi esikouluikään.

Lue lisää

Kaikki nuo mainitsemasi ovatkin ihan normaaleja asioita. Ruoalla rankaiseminen sen sijaan on väärin ja julmuutta. Siinä ei ole mitään normaalia. Ruoka on perustarve, elämisen edellytys. Pelikonsoli taas on elämän kannalta täysin turhaa luksusta, joka kuuluukin menettää, jos käyttäytyy väärin.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kaikki nuo mainitsemasi ovatkin ihan normaaleja asioita. Ruoalla rankaiseminen sen sijaan on väärin ja julmuutta. Siinä ei ole mitään normaalia. Ruoka on perustarve, elämisen edellytys. Pelikonsoli taas on elämän kannalta täysin turhaa luksusta, joka kuuluukin menettää, jos käyttäytyy väärin.

Lue lisää

Hyvä on. Olivat julmia ja nyt on elämä piloilla. Minusta tuli kuitenkin normaalivartaloinen työveronmaksaja, jolla ei ole päihdeongelmaa, eikä väkivaltataustaa, että jotain meni oikeinkin, vaikka julmia vanhempiani en voikaan tästä kiittää.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Valtaosa nuorisosta voi paremmin kuin koskaan. Sitten on se pieni vähemmistö, joka voi huonommin kuin koskaan. Ne huonosti voivat eivät muuten ole niitä hyvin ja asiallisesti kasvatettuja.

Lue lisää

Sen pienemmän vähemmistön - joka voi pahemmin kuin koskaan - osuus nuorista on kyllä kasvanut suuresti.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kaikki nuo mainitsemasi ovatkin ihan normaaleja asioita. Ruoalla rankaiseminen sen sijaan on väärin ja julmuutta. Siinä ei ole mitään normaalia. Ruoka on perustarve, elämisen edellytys. Pelikonsoli taas on elämän kannalta täysin turhaa luksusta, joka kuuluukin menettää, jos käyttäytyy väärin.

Lue lisää

Kukaan ei tuollaisesta ruokailun väliin jättämisestä kuole.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ei ollut ollenkaan normaalia tuohonkaan aikaan. Vaan eihän vanhempiasi tietenkään voi syyttää siitä, ettei heille itselleen ollut annettu parempia eväitä kasvattamiseen. No tyhmyydestä ja vähän julmuudesta voi. Ei tuollainen nimittäin normaalia käyttäytymistä ole vanhemmalta.

Lue lisää

Kukaan lapsi ei kuole nälkään siitä, kun nirsoilun takia ei tarjota muuta ruokaa ja on päivän syömättä, mutta oppii varmasti, ettei nirsoilu kannata.
Minun lapsuudessani 50-60-luvuilla ei ennen ruokailua saanut ottaa leipää eikä muuta pientä purtavaa, vaikka oli nälkä. Syy oli se, ettei varsinainen ruoka sitten ruoka-aikaan enää maistu, jos on syönyt jo aiemmin jotakin.
Vielä aikaisemmin, kun ei ollut ruokaa ja sanoi vanhemmalle olevansa nälkäinen, sai vanhemmalta ohjeen mennä nukkumaan, jotta ei nälkä tuntuisi. Eikä siihen nälkään kuollut silloinkaan, eli terveenä 94 vuotiaaksi. Eikä tuo tapa tehnyt lapsesta tai nuoresta traumaattista, hän oli äärettömän ymmärtäväinen, empaattinen, ystävällinen.

Olisi kiva päästä aikakoneella esim. Suomeen vuonna 1696 ja selittämään käsitettä turvaruoka.

Jos on hampaat suussa, niin voi syödä leipää, jota on vieläpä helppo kuljettaa mukana. Jos ei ole hampaita, niin sitten pitää syödä puuroa.

"ADHD, päihdeongelma ja masennus"

En ole mikään asiantuntija tai ammattilainen, mutta tarjoaisin lääkkeeksi yksinkertaisempaa elämää. Tuskin ihmiselle on pahaksi, vaikka välillä olisi vähän tylsää.

scrg kirjoitti:

Olisi kiva päästä aikakoneella esim. Suomeen vuonna 1696 ja selittämään käsitettä turvaruoka.

Jos on hampaat suussa, niin voi syödä leipää, jota on vieläpä helppo kuljettaa mukana. Jos ei ole hampaita, niin sitten pitää syödä puuroa.

"ADHD, päihdeongelma ja masennus"

En ole mikään asiantuntija tai ammattilainen, mutta tarjoaisin lääkkeeksi yksinkertaisempaa elämää. Tuskin ihmiselle on pahaksi, vaikka välillä olisi vähän tylsää.

Lue lisää

"Jos on hampaat suussa, niin voi syödä leipää, jota on vieläpä helppo kuljettaa mukana. Jos ei ole hampaita, niin sitten pitää syödä puuroa."

Niin. Leipä tuppaa nimenomaan olemaan monelle sitä turvaruokaa. Itse en ole vielä törmännyt nirsoon ihmiseen, jolle ei leipä kelpaisi. Se mitä sen leivän päälle voi laittaa vai voiko laittaa mitään, on sitten eri kysymys. Pelkkä leivän puputtaminen (varsinkaan vaalean leivän ja vieläpä ilman mitään päällistä) ei ole pidemmän päälle ravitsemuksellisesti kovin hyvä.

"Tuskin ihmiselle on pahaksi, vaikka välillä olisi vähän tylsää."

Tylsyys tekee tutkitusti hyvää, erityisesti lapsille. 👍

Anonyymi00039 kirjoitti:

"Jos on hampaat suussa, niin voi syödä leipää, jota on vieläpä helppo kuljettaa mukana. Jos ei ole hampaita, niin sitten pitää syödä puuroa."

Niin. Leipä tuppaa nimenomaan olemaan monelle sitä turvaruokaa. Itse en ole vielä törmännyt nirsoon ihmiseen, jolle ei leipä kelpaisi. Se mitä sen leivän päälle voi laittaa vai voiko laittaa mitään, on sitten eri kysymys. Pelkkä leivän puputtaminen (varsinkaan vaalean leivän ja vieläpä ilman mitään päällistä) ei ole pidemmän päälle ravitsemuksellisesti kovin hyvä.

"Tuskin ihmiselle on pahaksi, vaikka välillä olisi vähän tylsää."

Tylsyys tekee tutkitusti hyvää, erityisesti lapsille. 👍

Lue lisää

"Pelkkä leivän puputtaminen (varsinkaan vaalean leivän ja vieläpä ilman mitään päällistä) ei ole pidemmän päälle ravitsemuksellisesti kovin hyvä. "

Vuoden 1696 ruokavaliossa leipä ei ollut kovin vaaleaa. Vaihtoehtoja olivat ruisleipä, joka on hyvin tummaa ja ohraleipä, joka on vaaleampaa. Omalla kohdalla ruisleipä pierettää niin perkeleesti, että ainakin saman katon alla oleville ohraleipä olisi ollut turvaruokaa. Näiden ohella kenties joskus olisi ollut tarjolla kalaa (usein hyvin suolattuna), naurista, marjoja ja joskus jopa lihaa. Kenties sipulia ja kaalia, jos oli edistyksellinen talous kyseessä.

scrg kirjoitti:

"Pelkkä leivän puputtaminen (varsinkaan vaalean leivän ja vieläpä ilman mitään päällistä) ei ole pidemmän päälle ravitsemuksellisesti kovin hyvä. "

Vuoden 1696 ruokavaliossa leipä ei ollut kovin vaaleaa. Vaihtoehtoja olivat ruisleipä, joka on hyvin tummaa ja ohraleipä, joka on vaaleampaa. Omalla kohdalla ruisleipä pierettää niin perkeleesti, että ainakin saman katon alla oleville ohraleipä olisi ollut turvaruokaa. Näiden ohella kenties joskus olisi ollut tarjolla kalaa (usein hyvin suolattuna), naurista, marjoja ja joskus jopa lihaa. Kenties sipulia ja kaalia, jos oli edistyksellinen talous kyseessä.

Lue lisää

Näin ohrarieskalla lapsuuteni kasvaneena voin todeta, että kyllä ohraleipä varsin vaaleaa leipää on. ☺

Anonyymi00040 kirjoitti:

Näin ohrarieskalla lapsuuteni kasvaneena voin todeta, että kyllä ohraleipä varsin vaaleaa leipää on. ☺

Onko sun ohrarieska ollut jauhoiltaan 100% ohraa ja kokojyvästä jauhettua? Koska nykyäänhän arkikielessä ruisleipänäkin menee kaikenlaiset sekaleivät, joissa ruista voi olla vain vähän yli puolet jauhoista ja iso osa vehnää.

scrg kirjoitti:

Onko sun ohrarieska ollut jauhoiltaan 100% ohraa ja kokojyvästä jauhettua? Koska nykyäänhän arkikielessä ruisleipänäkin menee kaikenlaiset sekaleivät, joissa ruista voi olla vain vähän yli puolet jauhoista ja iso osa vehnää.

Lue lisää

Kyllä, ihan perinteistä kotona leivottua Lapin ohrarieskaa. Pelkkää ohraa, ei mitään etelän hienostelujauhoja.

scrg kirjoitti:

"Pelkkä leivän puputtaminen (varsinkaan vaalean leivän ja vieläpä ilman mitään päällistä) ei ole pidemmän päälle ravitsemuksellisesti kovin hyvä. "

Vuoden 1696 ruokavaliossa leipä ei ollut kovin vaaleaa. Vaihtoehtoja olivat ruisleipä, joka on hyvin tummaa ja ohraleipä, joka on vaaleampaa. Omalla kohdalla ruisleipä pierettää niin perkeleesti, että ainakin saman katon alla oleville ohraleipä olisi ollut turvaruokaa. Näiden ohella kenties joskus olisi ollut tarjolla kalaa (usein hyvin suolattuna), naurista, marjoja ja joskus jopa lihaa. Kenties sipulia ja kaalia, jos oli edistyksellinen talous kyseessä.

Lue lisää

Lisäksi oleellisin asia viestissänihän EI ollut leivän vaaleus, vaan ravinnon yksipuolisuus ja se, että leipä valtaosin on juurikin sitä turvaruokaa. Että jos ihmetellään turvaruokaa ja sitten todetaan, että kyllä kaikille vaan ennen leipä kelpasi, niin ollaan hieman hakoteillä. Tosiaan kun valtaosalle nirsoimmistakin yleensä kelpaa leipä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Lisäksi oleellisin asia viestissänihän EI ollut leivän vaaleus, vaan ravinnon yksipuolisuus ja se, että leipä valtaosin on juurikin sitä turvaruokaa. Että jos ihmetellään turvaruokaa ja sitten todetaan, että kyllä kaikille vaan ennen leipä kelpasi, niin ollaan hieman hakoteillä. Tosiaan kun valtaosalle nirsoimmistakin yleensä kelpaa leipä.

Lue lisää

"leivottua Lapin ohrarieskaa."

Myönnän, että en tiedä juuri mitään lappalaisten leivistä. Suvun leipurit käyttivät leipiin tasan a) vehnää ja b) ruista. Rieskaakin olen syönyt, mutta sanalla ei tarkoitettu mitään ohutta lättyä.

Kai sitä leipää on nykyäänkin. Syövät sitä sitten. Tai kuolkoot nälkään ihan rauhassa, jos onnistuvat tekemään sen esim. koulun ruokalassa. Onhan se vilja yksipuolista, mutta ihmiset todistetusti ovat eläneet vähintään 80-vuotiaaksi melkein pelkästään sillä. Ei vaan voi ymmärtää näitä ensimmäisen maailman ongelmia, joita kehittämään ja ratkomaan tarvitaan monen alan asiantuntijoita kymmenen vuoden yliopistokoulutuksella.

scrg kirjoitti:

"leivottua Lapin ohrarieskaa."

Myönnän, että en tiedä juuri mitään lappalaisten leivistä. Suvun leipurit käyttivät leipiin tasan a) vehnää ja b) ruista. Rieskaakin olen syönyt, mutta sanalla ei tarkoitettu mitään ohutta lättyä.

Kai sitä leipää on nykyäänkin. Syövät sitä sitten. Tai kuolkoot nälkään ihan rauhassa, jos onnistuvat tekemään sen esim. koulun ruokalassa. Onhan se vilja yksipuolista, mutta ihmiset todistetusti ovat eläneet vähintään 80-vuotiaaksi melkein pelkästään sillä. Ei vaan voi ymmärtää näitä ensimmäisen maailman ongelmia, joita kehittämään ja ratkomaan tarvitaan monen alan asiantuntijoita kymmenen vuoden yliopistokoulutuksella.

Lue lisää

Noinhan se ollut iät kaiket, kouluruokailussakin. Koulun näkkileipä voideltuna oli se, joka kelpasi aina niille kaikkein nirsoimmillekin. Leipä on aina ollut sielläkin se turvaruoka. Ei siinä mitään uutta ole. Vaan kun tosiaan otetaan huomioon se, että kaikkien lasten kotona ei lapsen ruokkimisesta huolehdita, niin hyvähän se on, että päiväkodissa ja koulussa huolehditaan tuostakin edes vähän. Itse en ymmärrä keneltä se varsinaisesti on poiskaan.

scrg kirjoitti:

"leivottua Lapin ohrarieskaa."

Myönnän, että en tiedä juuri mitään lappalaisten leivistä. Suvun leipurit käyttivät leipiin tasan a) vehnää ja b) ruista. Rieskaakin olen syönyt, mutta sanalla ei tarkoitettu mitään ohutta lättyä.

Kai sitä leipää on nykyäänkin. Syövät sitä sitten. Tai kuolkoot nälkään ihan rauhassa, jos onnistuvat tekemään sen esim. koulun ruokalassa. Onhan se vilja yksipuolista, mutta ihmiset todistetusti ovat eläneet vähintään 80-vuotiaaksi melkein pelkästään sillä. Ei vaan voi ymmärtää näitä ensimmäisen maailman ongelmia, joita kehittämään ja ratkomaan tarvitaan monen alan asiantuntijoita kymmenen vuoden yliopistokoulutuksella.

Lue lisää

Kyllä mä muuten tunnen ihan tuolta kolmansista maistakin tulevia, joilla on ruoan suhteen rajoitteita, niin aitoja terveyteen liittyviä, kuin myös ihan vain makuun rakenteeseen jne. liittyviä. Eivät meillä Suomessakaan katovuosia ja nälänhätää nähneet syöneet mitä tahansa, silloin kun ei ollut pakko.

Rehellisesti ... enpä ole vielä tavannut yhtään nirsoilusta valittavaa, joka itsekään söisi kaikkea. 😉

Anonyymi00043 kirjoitti:

Noinhan se ollut iät kaiket, kouluruokailussakin. Koulun näkkileipä voideltuna oli se, joka kelpasi aina niille kaikkein nirsoimmillekin. Leipä on aina ollut sielläkin se turvaruoka. Ei siinä mitään uutta ole. Vaan kun tosiaan otetaan huomioon se, että kaikkien lasten kotona ei lapsen ruokkimisesta huolehdita, niin hyvähän se on, että päiväkodissa ja koulussa huolehditaan tuostakin edes vähän. Itse en ymmärrä keneltä se varsinaisesti on poiskaan.

Lue lisää

"Itse en ymmärrä keneltä se varsinaisesti on poiskaan. "

Veronmaksajalta. Yhteiskunnan rahoillahan tätä humppaa pyöritetään. Koulun idean voi ymmärtää niin, että siellä on jokaisella lähtökohdista riippumatta mahdollisuus oppia lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan. Ja vähän muutakin sitten, jos nuo perustaidot on hanskassa. Ensin tuo oleellisin, ihan sama vaikka tekisi sen näkkileivän voimalla. Voi sitten aikuisena hankkia tekohampaat, jos omat ovat keripukin vuoksi tippuneet suusta.

scrg kirjoitti:

"Itse en ymmärrä keneltä se varsinaisesti on poiskaan. "

Veronmaksajalta. Yhteiskunnan rahoillahan tätä humppaa pyöritetään. Koulun idean voi ymmärtää niin, että siellä on jokaisella lähtökohdista riippumatta mahdollisuus oppia lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan. Ja vähän muutakin sitten, jos nuo perustaidot on hanskassa. Ensin tuo oleellisin, ihan sama vaikka tekisi sen näkkileivän voimalla. Voi sitten aikuisena hankkia tekohampaat, jos omat ovat keripukin vuoksi tippuneet suusta.

Lue lisää

Ei se ole lainkaan pois yhteiskunnalta. Niin kauan kun meillä tarjotaan muksuille ruokaa päiväkodissa ja kouluissa, niin kaikkein typerintä mahdollista toimintaa on tarjota ruokaa, joka jää syömättä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ei se ole lainkaan pois yhteiskunnalta. Niin kauan kun meillä tarjotaan muksuille ruokaa päiväkodissa ja kouluissa, niin kaikkein typerintä mahdollista toimintaa on tarjota ruokaa, joka jää syömättä.

Lue lisää

Eihän se syömättä jää, jos vaikkapa 80%:lle kelpas mitä tarjotaan ja voidaan mitoittaa määrät sen mukaan. Loput voi järsiä näkkileipää tai syödä mitä vanhempansa ovat pakanneet mukaan tai jos se ei vanhemmille käy niin voivat tunkea moniongelmaisen lumihiutaleensa vaikka takaisin vittuunsa.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ei se ole lainkaan pois yhteiskunnalta. Niin kauan kun meillä tarjotaan muksuille ruokaa päiväkodissa ja kouluissa, niin kaikkein typerintä mahdollista toimintaa on tarjota ruokaa, joka jää syömättä.

Lue lisää

Paasto on tutkitusti hyväksi, että nämä nykyajan pikku porsaat voivat olla välillä syömättäkin. Järjetöntä, että hukkaruokaa ei voi enää syöttää oikeille sioille, kuten ennen. Niille ainakin kelpasi ja lihasta tuli maukasta.

scrg kirjoitti:

Eihän se syömättä jää, jos vaikkapa 80%:lle kelpas mitä tarjotaan ja voidaan mitoittaa määrät sen mukaan. Loput voi järsiä näkkileipää tai syödä mitä vanhempansa ovat pakanneet mukaan tai jos se ei vanhemmille käy niin voivat tunkea moniongelmaisen lumihiutaleensa vaikka takaisin vittuunsa.

Lue lisää

Kannattaa vähän tutustua todellisuuteen. Se ei todellakaan ole 80%, joka syö, jollei vähän mietitä mitä tarjotaan.

Ja sinä siis haluat palata takaisin luokkayhteiskuntaan ja heikentää vähävaraisten jne. lasten mahdollisuuksia. Eipä noilla rikkaiden kakaroilla ole nytkään mitään ongelmaa käydä hakemassa ruokansa siitä lähikaupasta ja me veronmaksajat maksamme sen ruoan, joka heidän jäljiltään heitetään roskiin. Kaikille kun tarjotaan ja kaikille pitää sitä ruokaa olla tarjolla.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Kannattaa vähän tutustua todellisuuteen. Se ei todellakaan ole 80%, joka syö, jollei vähän mietitä mitä tarjotaan.

Ja sinä siis haluat palata takaisin luokkayhteiskuntaan ja heikentää vähävaraisten jne. lasten mahdollisuuksia. Eipä noilla rikkaiden kakaroilla ole nytkään mitään ongelmaa käydä hakemassa ruokansa siitä lähikaupasta ja me veronmaksajat maksamme sen ruoan, joka heidän jäljiltään heitetään roskiin. Kaikille kun tarjotaan ja kaikille pitää sitä ruokaa olla tarjolla.

Lue lisää

No jos ruoka ei ilman erityisjärjestelyjä tavoita 80% porukasta, niin sitten koko verorahoin kustannetun kouluruokailun joutaa lopettaa.

Vähävaraisille on hyödyllistä tarjota koulutus, mutta on veden kantamista kaivoon tarjota koulutusta lumihiutaleelle joka ei osaa edes syödä. Kai meillä jokin systeemi hoitaa lapset muualle, jos vanhempansa pitävät niitä nälässä.