Kumpi on sinulle pyhä?
Raamattu vai Pariisin ilmastosopimus?
Anonyymi-ap
30387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hassua pitää asioita pyhinä - kuulostaa neanderthalien touhulta.
Usko on ihmiselle tyypillistä. Moni uskontonsa hylännyt etsii itselleen korvaavan "uskonnon".
monella tosiaan on pakkomielle
Ei peri pappiakaan
Kirjoita kommentti.
Päätetty yhteyttään
Helluntai seurakunta varasti paperin multa lainasivat vain.kaavan.sulla ei ole mikään Raamattu auki liperi.
Ei kumpikaan.
Kummatkin on herkkäuskovaiset ihmiset kirjoittaneet toisille herkkäuskovaisille
Kummassakin pelotellaan maailmanlopusta
Mihin sinä uskot?
Todelliseen tieteeseen. En mihinkään "musta tuntuu" tai muuhun hömppään, jota yritetään myydä "tieteenä" ( esim. useammat sukupuolet, äärifeminismi, ilmaston vahingollinen lämpeneminen yms.) .
En kaikkiin valtamedian ns " poliittisesti puolueettomiin asiantuntijoihin"
viherpiiperryksellä ja köyhäilyllä ei pelasteta maailmaa. Todellisella tieteellä ja tekniikoilla voidaan parantaa ihmisten elämää. En pistä eläimiä ihmisten edelle.
Jumalkuvani on panteistinen, en ole ateisti. En usko myöskään messiaisiin. Ihmiset ovat erehtyväisiä, eivät kaikkitietäviä. Kaikki kirjoitukset ovat ihmisten kirjoittamia.
Pakkaset paukkuu🥶, mutta ilmastonmuutosuskovainen yrittää epätoivoisesti hakea uskolleen vahvistusta vanhoista tilastoista😆😁
"Pakkaset paukkuu🥶, mutta ilmastonmuutosuskovainen yrittää epätoivoisesti hakea uskolleen vahvistusta vanhoista tilastoista😆😁"
Saarnaat "todellisesta tieteestä" kuin kreationistit, etkä erota globaalia ilmastoa paikallisesta säätilasta. Jumalkuvasi on panteistin huuhailua ja maailmankuvasi aivan yhtä hölmö.
globaalia ilmasto on koko maapallon asia, johon suomalaiset eivät pysty vaikuttamaan muussa kuin ilmastomuutosuskovaisten harhakuvitelmissa.
Sää on se joka on erilainen joka päivä, jonka esim. tänään toivomme lämpenevän🌞 ja kesän tulevan
En tiedä, oletko pelkkä ateisti, joka uskoo vain (materialisesti) viherkommunistiseen utopiaan ?
"globaalia ilmasto on koko maapallon asia, johon suomalaiset eivät pysty vaikuttamaan muussa kuin ilmastomuutosuskovaisten harhakuvitelmissa."
Suomalaiset pystyvät vaikuttamaan keskimäärin paljon enemmän kuin mitä nuppiluku antaisi olettaa. Nutta pitääkin vaikuttaa, koska suomalaisten hiilijalanjälki on selvästi yli maailman väestön keskiarvon.
"En tiedä, oletko pelkkä ateisti, joka uskoo vain (materialisesti) viherkommunistiseen utopiaan ?"
Ateisti kyllä, mutta se mihin eniten uskon on tiede. Olen aina äänestänyt oikeistoa (mutta en laitaoikeistoa, kuten persuja), joten en ole vihreä enkä kommunisti. Tuo viherkommunismi taitaa olla sinun uskonnossasi saatanan sijainen.
"tänään toivomme lämpenevän🌞 ja kesän tulevan."
Hömelö odottaa tammikuun viimeinen päivä jo kesää. Onko niin vaikea elää tässä ja nyt. parhaillaan ulkona on oikein hieno auringonpaiste, tyyni ilma eikä pakkastakaan ole kuin 19 astetta. Oikein hieno ulkoiluilma.
Vanhaa ulinaa suomalaisten hiilijalanjäljestä. Emme palaa kivikauteen vihervassujen ilmastopaniikin takia.
viherkommunismi on vain idioottimaista haaveilua uudesta "vihreästä neuvostoliitosta" -viherpiipertäjien utopiaa
Äänestän persuja, mutten ole " (laita)oikeistolainen" -
vihervassukoiden propagandaa, jotta pysyisivät vallassa.
No, Suomessa on uskonvapaus. Ei tarvitse uskoa mihinkään Korkeampaan (vain materialistiseen maailmaan) , jos ei halua
Kesän lapsi mä oon 🌞 - teen sisätöitä pakkasella ja ulkoilen sitten lämpimällä
" Emme palaa kivikauteen vihervassujen ilmastopaniikin takia."
Kivikautta edustaa nykyään fossiilisten polttaminen.
"Äänestän persuja"
Arvasin. Kun tyhmyys ja ilmastotoimien vastaisuus yhdistyy, kyseessä on suurella todennäköisyydellä persu.
Kun lapsellisuus ja sinisilmäisyys yhdistyy, niin silloin todennäköisesti on jonkinlainen suvakki ja vihervassuänkyrä
"Kivikautta edustaa nykyään fossiilisten polttaminen"
Jonkunlaista menneisyyttä edustaa on nuo sattumaenergiaa tuottavat tuulimyllyt
Väitätkö, etteivät Persut ole tässä oikeassa? Kuvitteletko tosissasi muttavan ilmaston vai rahastatko vain sen varjolla?
Ilmasto on globaalia. Se on aina muuttunut johonkin suuntaan. Maailma on jatkuvassa muutoksessa. Yksityisen ihmisen on turha stressata ilmiöistä, johon ei voi vaikuttaa. Elämä jatkuu
vihervassu = satuolento, jos siihen uskot taidat olla lapsi tai liian vanha - seniili!
Liippaako liian läheltä itseäsi
Vai pitäisikö olla viherkokkare
Ei boin.
Minulla on Raamattu (useita painoksia) Koraani (suomennos) ja Darwinin Lajien synty.
Siinä taitaa olla kolme eniten ihmisten ajatteluun vaikuttanutta kirjaa maailmassa. Mikään niistä ei ole minulle pyhä, mutta lajien synty edustaa tutkimustietoa, kun taas Raamattu ja Koraani edustavat paimentolaiskansojen uskonnollisia uskomuksia.
Raamatussa ei taideta puhua mitään ilmastonmuutoksesta. Mutta loppuhan se ihmiskunnalle sen mukaan kuitenkin tulee. Eikös se mennyt jotenkin niin että ihmisten päälle sataa kiveä ja tuhkaa lopun tullessa. Ei vaikuta, että ilmaston muutos tuolloin pystyy.
"Eikös se mennyt jotenkin niin että ihmisten päälle sataa kiveä ja tuhkaa lopun tullessa. "
Taisi olla tarinassa Sodomasta ja Gomorrasta.
Paavalin mukaan "alkuaineet kuumuudessaa sulavat", mutta Paavalin alkuaineet olivat vesi, tuli, maa ja ilma.
Johanneksen ilmestyksessä puhutaan maailmanlopusta paljonkin. Yhtenä oli tähtien putoaminen taivaalta, joka sekin kuvaa sen ajan ihmisen maailmankuvaa. Kolmasosa laivoista hukkuu, kolmasosa vesilähteistä saastuu, kun koitähti putoaa vesiin ja vesilähteisiin ja kolmasosa ihmisistä kuolee.
Maailmanlopun ennustajia on aina ollut
Nykyään kirkossakin saarnataan ilmastonmuutoksesta. Erosin kirkosta, kun kirkko hylkäsi raamatun.
Kirkko on vanhastaan ottanut kantaa myös yhteiskunnan asioihin. Aikanaan kirkko edisti perunanviljelyä Suomessa kaskinauriin sijaan.
Olen lukenut Raamatun pariin kertaan kokonaan ja osia siitä useita kertoja. Kristinusko on ajat sitten hylännyt useimmat VT:n lait ja paljon muutakin Raamatusta. Missä kulkee raja, jolloin Raamattu hylätään? Ei yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, vai jotain vähän vapaampaa?
Kirkon oppi on määritelty
"Luterilaisen kirkon tunnustuskirjojen mukaan Raamattu on ainoa sääntö ja ohje, jonka mukaan kaikki opit ja opettajat on koeteltava ja arvioitava:
raamatussa on enemmän sivuja - pystyy pyyhkimään useamman kerran vessassa.