Tyhjyyden täyteinen todellisuuden tunne

Todellisuushan on kokemus jossa on kaikenlaisia tunteita ja ne kaikki lasketaan mukaan, sillä todellisuus on sana joka kuvaa kokemuksen syvyyttä ja jos uskot se on totta, ja vaikket, koet silti.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Todellisuushan on kokemus jossa on kaikenlaisia tunteita ja ne kaikki lasketaan mukaan, sillä todellisuus on sana joka kuvaa kokemuksen syvyyttä ja jos uskot se on totta, ja vaikket, koet silti.

Lue lisää

Todellisuus ei ole kokemus. Tuollainen väite on kartesiolainen väärinkäsitys (vrt. "ajattelen siis olen".

Todellisuus on konkreettinen ja käytännöllinen tapahtumisen kokonaisuus ja sen ympäristö.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Todellisuus ei ole kokemus. Tuollainen väite on kartesiolainen väärinkäsitys (vrt. "ajattelen siis olen".

Todellisuus on konkreettinen ja käytännöllinen tapahtumisen kokonaisuus ja sen ympäristö.

Lue lisää

Maailma on olematon kokemus harha.

E = mc^2

Jos m olisi massan sijasta pituus eli metri niin silloin tuo kaava osoittaisi

1 . Energia = Tilavuus
2. Tilavuuden ja energian määrä kasvaa koko ajan?

Olisi yksi metri korkea keppi. Sitten siitä lähtisi valon nopeudella etenevät leveys ja pituus. Tilavuus koko ajan kasvaisi. Tulisi laatikko jonka suhteellinen paksuus koko ajan näyttäisi pienenevän.

Filosofiassa on mielestäni Parmenides ajatellut tämän kaltaista asiaa.

".....kaikkeus muodostaa ykseyden joka on sama ja lepää samassa tilassa oman itsensä kanssa..."

Jos avaruus koko ajan laajenee kohti äärettömyyttä se merkitsee että aurinkokunta koko ajan pienenee kohti äärettömän pientä pistettä. Jossain vaiheessa tuo pieni piste räjähtää. Uudeksi Big Bangiksi.

Jos avaruus kiihtyen laajenee merkitsee se että Big Bang mahdollistuu toistuvasti. Voi vain silloin olla useita peräkkäisiä Big Bangejä. Tai ehkä silloin voi olla useita paikallisia Big Bangejä.

Tää ajatus on hataraa mielikuvan tavoittelua ja aivan liian sumeaa. En ole paljoa asiaa ajatellut.

Ihmettelen vain miten avaruuden koon kasvu vaikuttaa sen keskellä oleviin objekteihin. Niistä tulee olemattomia vähitellen.

Olemattoman ympärillä ei voi olla avaruutta koska se on olematon etkä voi kääriä jotain sellaista avaruuteen, mutta olematon voi olla mahdollisuus jostain ja näyttäytyä universumina koska kaiken puute, mukaan lukien lakien, mahdollistaa kokemuksen jostain joka on myös olematon.

Anonyymi00003 kirjoitti:

E = mc^2

Jos m olisi massan sijasta pituus eli metri niin silloin tuo kaava osoittaisi

1 . Energia = Tilavuus
2. Tilavuuden ja energian määrä kasvaa koko ajan?

Olisi yksi metri korkea keppi. Sitten siitä lähtisi valon nopeudella etenevät leveys ja pituus. Tilavuus koko ajan kasvaisi. Tulisi laatikko jonka suhteellinen paksuus koko ajan näyttäisi pienenevän.

Filosofiassa on mielestäni Parmenides ajatellut tämän kaltaista asiaa.

".....kaikkeus muodostaa ykseyden joka on sama ja lepää samassa tilassa oman itsensä kanssa..."

Jos avaruus koko ajan laajenee kohti äärettömyyttä se merkitsee että aurinkokunta koko ajan pienenee kohti äärettömän pientä pistettä. Jossain vaiheessa tuo pieni piste räjähtää. Uudeksi Big Bangiksi.

Jos avaruus kiihtyen laajenee merkitsee se että Big Bang mahdollistuu toistuvasti. Voi vain silloin olla useita peräkkäisiä Big Bangejä. Tai ehkä silloin voi olla useita paikallisia Big Bangejä.

Tää ajatus on hataraa mielikuvan tavoittelua ja aivan liian sumeaa. En ole paljoa asiaa ajatellut.

Ihmettelen vain miten avaruuden koon kasvu vaikuttaa sen keskellä oleviin objekteihin. Niistä tulee olemattomia vähitellen.

Lue lisää

Tarkoitat siis, että myös pimeä materia kasvaa koko ajan, koska sehän ei ole tyhjää minkä näemme tyhjänä?

Valitettavasti niiden olemassaolon välttämättömyys on kyllä tieteellisesti todistettu. Joten olet väärässä. Oletko katsonut väärän podcastin aiheesta?

Lakien puute olemattomassa sallii mahdollisuuden joka näyttäytyy todellisuutena eikä tarvitse syytä tai voi estää itseään juuri samasta syystä mutta onneksi kaikki on olematonta koska sinne ei mitään todellista voi laittaa eikä sellaista ole koskaan ollutkaan ja todellisuuden luonne on olematon kokemus.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Lakien puute olemattomassa sallii mahdollisuuden joka näyttäytyy todellisuutena eikä tarvitse syytä tai voi estää itseään juuri samasta syystä mutta onneksi kaikki on olematonta koska sinne ei mitään todellista voi laittaa eikä sellaista ole koskaan ollutkaan ja todellisuuden luonne on olematon kokemus.

Lue lisää

Niinpä, ja tähän juuri jää/on/todistuu se ihmisen vapaa tahto.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Niinpä, ja tähän juuri jää/on/todistuu se ihmisen vapaa tahto.

Suorastaan ylikorostuu merkitykseltään.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Suorastaan ylikorostuu merkitykseltään.

Tarkoittaa - olet Luojan asemassa luomaan ja luomassa vaikkapa sanan voimalla.

En ymmärrä, että mikä "tyhjä"? Jos kelluisimme palloinemme "tyhjässä", tippuisimme aurinkoon.

Anonyymi00015 kirjoitti:

En ymmärrä, että mikä "tyhjä"? Jos kelluisimme palloinemme "tyhjässä", tippuisimme aurinkoon.

Mutta kun meillä on aine, kuin pingotettu kaikkeuden kireä lakana, johon pallo painaa kuopan, niin kierrämme sen kuopan reunaa. Ei ole tyhjää.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Mutta kun meillä on aine, kuin pingotettu kaikkeuden kireä lakana, johon pallo painaa kuopan, niin kierrämme sen kuopan reunaa. Ei ole tyhjää.

On tekoäly kyllä syvältä - juu pelkkä tyhjiö se avaruus, ei mitään! Kysymys, entä pimeä aine? Juu, totta, ei mitään tyjää olekaan, ja näkyvä aine on vain kaikesta materiasta noin 5 prosenttia. Jos et tiedä, saat just sen tason vastauksen.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Mutta kun meillä on aine, kuin pingotettu kaikkeuden kireä lakana, johon pallo painaa kuopan, niin kierrämme sen kuopan reunaa. Ei ole tyhjää.

Ja sitten pitää pelikentälle pistää vielä gravitaatio ja pimeä energia - oliko se nyt niin, että toinen vetää puoleen ja toinen pitää erillään?! Näitä kun ei olisi, niin kaikki olisi vain yhtä ja samaa - jotakin mössöä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ja sitten pitää pelikentälle pistää vielä gravitaatio ja pimeä energia - oliko se nyt niin, että toinen vetää puoleen ja toinen pitää erillään?! Näitä kun ei olisi, niin kaikki olisi vain yhtä ja samaa - jotakin mössöä.

Lue lisää

Ja kun kaikki onkin eri tavalla tyhjää ja olematonta, niin jos haluat siirrellä vaikka vuoria, niin eihän siihen tarvita kuin sinapin siemenen verra tahdonvoimauskoa. Helppoa, halpaa ja kätevää.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ja kun kaikki onkin eri tavalla tyhjää ja olematonta, niin jos haluat siirrellä vaikka vuoria, niin eihän siihen tarvita kuin sinapin siemenen verra tahdonvoimauskoa. Helppoa, halpaa ja kätevää.

Lue lisää

Jos jotain olisi niin kai mä nyt tietäisin sen.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Jos jotain olisi niin kai mä nyt tietäisin sen.

En tunne sinun tieto -nimistä paikkaasi, että voisin sanoa, että olisiko sen mahdollista olla siellä edes.

Anonyymi00024 kirjoitti:

En tunne sinun tieto -nimistä paikkaasi, että voisin sanoa, että olisiko sen mahdollista olla siellä edes.

Mutta tietysti se on hyvä kysymys, että missä se sitten on.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Mutta tietysti se on hyvä kysymys, että missä se sitten on.

Tai oikeastaan - sehän voi olla ihan missä tahansa, kun kerran on todistettu nonlokaali mieli.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tai oikeastaan - sehän voi olla ihan missä tahansa, kun kerran on todistettu nonlokaali mieli.

Toisin sanoen, sen ei tarvitse edes sijaita meissä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Toisin sanoen, sen ei tarvitse edes sijaita meissä.

Tähän varmaan sopisi nyt se Platonin luolavertaus - 2500 vuotta sitten ihmiset olivat niin paljon viisaampia.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tähän varmaan sopisi nyt se Platonin luolavertaus - 2500 vuotta sitten ihmiset olivat niin paljon viisaampia.

Jahas, tekoäly alitti taas riman luolavertausselityksin. Me emme näemmä nyt onnistu kohtaamaan sen kanssa tässä todellisuudessa ollenkaan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Jahas, tekoäly alitti taas riman luolavertausselityksin. Me emme näemmä nyt onnistu kohtaamaan sen kanssa tässä todellisuudessa ollenkaan.

Kun luolaan kahlitut vangit näkevät todellisuuden vain luolaan heijastuvana varjonäytelmänä, ei Platon edes keksiessään tällaisen todellisuuden vertauksen, voinut olla niin tyhmä, että tuo varjonäytelmä olisi edustanut vain pahaa näytelmää, joka muuttuisikin hyväksi vasta, kun pääsee pois "luolasta", ja löytää 'jumalan' aurinkona.

Kyllä uskonnolla on ollut taas näpit tulkintapelikentällä, joka uskonto todellisuudessa edustaakin pahuutta, joten luolavertaukseen liittyen olisikin parempi sitten olla vaikka kahlittuna sinne luolaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kun luolaan kahlitut vangit näkevät todellisuuden vain luolaan heijastuvana varjonäytelmänä, ei Platon edes keksiessään tällaisen todellisuuden vertauksen, voinut olla niin tyhmä, että tuo varjonäytelmä olisi edustanut vain pahaa näytelmää, joka muuttuisikin hyväksi vasta, kun pääsee pois "luolasta", ja löytää 'jumalan' aurinkona.

Kyllä uskonnolla on ollut taas näpit tulkintapelikentällä, joka uskonto todellisuudessa edustaakin pahuutta, joten luolavertaukseen liittyen olisikin parempi sitten olla vaikka kahlittuna sinne luolaan.

Lue lisää

Luulisi tekoälyn ymmärtävän (?!) sen verran, ettei valo ole yhtä kuin aurinko, luulenpa, että myös Platon ymmärsi jo tämän.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Luulisi tekoälyn ymmärtävän (?!) sen verran, ettei valo ole yhtä kuin aurinko, luulenpa, että myös Platon ymmärsi jo tämän.

Mutta kyllä kai tämän päivän ihmiset luulevat niin, onhan piispan omin sanoinkin "Kristus" uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Mutta kyllä kai tämän päivän ihmiset luulevat niin, onhan piispan omin sanoinkin "Kristus" uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle.

Kyseessä on se Ranskan vallankumouksen tunnuksena oleva naishahmo Vapauden patsas. Sol Invictuksen kuva löytyy myös Rooman vallanajan kolikosta, jonka kopio on euron raha, ja mukailtuna eri maiden kuvin. Keisari Konstantinus Suuri, kirkon ensimmäiseksi kristityksi nimittämä keisari, palvoi kuolemaansa asti Sol Invictusta.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kyseessä on se Ranskan vallankumouksen tunnuksena oleva naishahmo Vapauden patsas. Sol Invictuksen kuva löytyy myös Rooman vallanajan kolikosta, jonka kopio on euron raha, ja mukailtuna eri maiden kuvin. Keisari Konstantinus Suuri, kirkon ensimmäiseksi kristityksi nimittämä keisari, palvoi kuolemaansa asti Sol Invictusta.

Lue lisää

"Todellista tyhjyyttä pidetään usein epävakaana tai mahdottomana tilana, minkä vuoksi jonkin olemisen syntyminen ei ole pelkästään mahdollisuus, vaan välttämättömyys. Koska absoluuttisessa tyhjyydessä – jossa ei ole aikaa, tilaa eikä fysiikan lakeja – puuttuvat säännöt, jotka estäisivät olemassaolon, siitä voi spontaanisti syntyä ”jotain”, mikä johtaa usein näkemykseen, että ”tyhjyys on epävakaa”."

Mutta minne sä työnnät sen jonkin ilman tilaa, takakonttiinko?

Anonyymi00034 kirjoitti:

"Todellista tyhjyyttä pidetään usein epävakaana tai mahdottomana tilana, minkä vuoksi jonkin olemisen syntyminen ei ole pelkästään mahdollisuus, vaan välttämättömyys. Koska absoluuttisessa tyhjyydessä – jossa ei ole aikaa, tilaa eikä fysiikan lakeja – puuttuvat säännöt, jotka estäisivät olemassaolon, siitä voi spontaanisti syntyä ”jotain”, mikä johtaa usein näkemykseen, että ”tyhjyys on epävakaa”."

Mutta minne sä työnnät sen jonkin ilman tilaa, takakonttiinko?

Lue lisää

Todellisuus on vain mielen hologrammi ja lopussa tapaat itsesi kun kuolet:
https://www.youtube.com/watch?v=FhK2Kwd3r8s
They Silenced Him… But His Wife Made Sure the Truth Came Out

Anonyymi00035 kirjoitti:

Todellisuus on vain mielen hologrammi ja lopussa tapaat itsesi kun kuolet:
https://www.youtube.com/watch?v=FhK2Kwd3r8s
They Silenced Him… But His Wife Made Sure the Truth Came Out

Lue lisää

Loogista, todella - kuin astrofyysikko Enestamin arvelu simulaatioteoriasta.

Onko tämä teidän mielestä todellisuuden tyhjyyttä?! Mihin osuu seuraava kunnon pamaus - ensin kunnon jyrinää, sitten melkoista tärinää ja lopulta vain palaneen hajua?! Seko maailma.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Onko tämä teidän mielestä todellisuuden tyhjyyttä?! Mihin osuu seuraava kunnon pamaus - ensin kunnon jyrinää, sitten melkoista tärinää ja lopulta vain palaneen hajua?! Seko maailma.

Lue lisää

Mitä tästä muuta voi ajatella, kuin varoitus, vaara, mutta kenelle missä, kun ei edes ole mitään. Pelin piuhat vain palaa ja proput ylikuumenee.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Onko tämä teidän mielestä todellisuuden tyhjyyttä?! Mihin osuu seuraava kunnon pamaus - ensin kunnon jyrinää, sitten melkoista tärinää ja lopulta vain palaneen hajua?! Seko maailma.

Lue lisää

Ei kannata välittää itsesimulaation illuusioista jotka vie huomion ikuisesta rauhasta olemattomuuden ytimessä ja todellisuuden luonne on tyhjyyden täyteinen kokemus jostain sillä mitään todellista koskaan ollutkaan ja kaikki oli vain mentaalista kuten unessa kun asemoimme itsemme keskelle tapahtumia ja kokemuksia.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Onko tämä teidän mielestä todellisuuden tyhjyyttä?! Mihin osuu seuraava kunnon pamaus - ensin kunnon jyrinää, sitten melkoista tärinää ja lopulta vain palaneen hajua?! Seko maailma.

Lue lisää

Ja oli vain 25 tuntematonta valopalloa leijumassa Helsingin yötaivaalla, ja kaksi haaksirikkoutunutta lennokkia Kouvolan maastossa, kun aamu valkeni.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ja oli vain 25 tuntematonta valopalloa leijumassa Helsingin yötaivaalla, ja kaksi haaksirikkoutunutta lennokkia Kouvolan maastossa, kun aamu valkeni.

Itsesimulaation illuusio?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Itsesimulaation illuusio?

Kenen muunkaan?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kenen muunkaan?

Ilmeisesti minun mukaan, kun sen siinä edellä tunteja aikaisemmin juuri ennustin.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ilmeisesti minun mukaan, kun sen siinä edellä tunteja aikaisemmin juuri ennustin.

Ajatelkaa luotte tänne vain tapahtumien illuusion ja sitten voitte lukea sen Iltalehdestä, kätevää.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ajatelkaa luotte tänne vain tapahtumien illuusion ja sitten voitte lukea sen Iltalehdestä, kätevää.

Edellinen taisi olla, kun kirjoitin, että Suomi on ihan helvetstä ja rikinhaju täytti koko Helsingin ja Uudenmaan alueen, eikä syytä löytynyt mistään. Googlatkaa vaikka.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Edellinen taisi olla, kun kirjoitin, että Suomi on ihan helvetstä ja rikinhaju täytti koko Helsingin ja Uudenmaan alueen, eikä syytä löytynyt mistään. Googlatkaa vaikka.

Seuraavaksi ajattelin simuloida Ilmestyskirjan maailmanlopun, kun nyppii niin tämä touhu.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Seuraavaksi ajattelin simuloida Ilmestyskirjan maailmanlopun, kun nyppii niin tämä touhu.

Eikö mielummin kannattaisi stimuloida jotain kaunista niin loppuisi nyppäily?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Eikö mielummin kannattaisi stimuloida jotain kaunista niin loppuisi nyppäily?

Ei lopu. Selitä kun jaksan ja ehdin.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ei lopu. Selitä kun jaksan ja ehdin.

Ennen sitä voitte tutustua Raamatun jakeeseen 1.Mooseksen kirja, luku 3:22. Se on maailman merkillisin jae.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ennen sitä voitte tutustua Raamatun jakeeseen 1.Mooseksen kirja, luku 3:22. Se on maailman merkillisin jae.

Liittyy materiaan ja ihmiseen. Mitä siinä sanotaan?

Ilmiselvä uskovainen. Hus pois.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ilmiselvä uskovainen. Hus pois.

Ukko katselee laseria seinällä ja näkee tiloja oudoissa tiloissa
https://www.youtube.com/watch?v=I4JGLyrV7cQ
I Saw The Simulation: The DMT Code (ft. Danny Goler)

"”DMT-koodi” viittaa ilmiöön, josta psykedeelisen N,N-dimetyylitryptamiinin (DMT) käyttäjät ovat raportoineet. He väittävät näkevänsä jäsennellyn, digitaaliselta näyttävän tai ”muukalaismaisen” kirjoitusjärjestelmän – käytännössä todellisuuden ”lähdekoodin” – tarkkaillessaan hajautunutta lasersädettä aineen vaikutuksen alaisena. Tämä kokemus, jonka tutkija Danny Goler on tuonut yleiseen tietoisuuteen ja jota kuvataan yksityiskohtaisesti dokumenttielokuvassa The Discovery, on johtanut spekulaatioihin siitä, että universumi olisi simuloitu ympäristö."

Mutta mitä se simuloi? Mahdollisuutta joka näyttäytyy todellisuutena; sana jota käytämme kuvaamaan kokemustamme. Ajatus siitä että jossain olisi paikka jossa on stuffia on niin huvittava että melkein pyörryn ja todellisuuden on oltava mentaalinen luonteeltaan tai olen seonnut. Tuo koe todistaa että näemme vain välttämättömän jotta selviämme ja tiloissa enemmän kuin tarpeen sillä muuten havaitsisimme sen koko ajan ja kokemus menettäisi merkityksensä sellaisena kuin se on tarkoitettu olemaan; todellisena. Laitoin hieman mustaleimaa arrabbiata kastikkeeseen, se tuskin lienee uskonnollista?