Fysiikan Nobel-voittaja allekirjoitti

Moneskohan avaus jo samasta asiasta?

Petteri Taalashan on tuon todennut jo kauan sitten.

Wiki:

Climate change denial

In May 2023, Clauser joined the board of the CO2 Coalition, a climate change denial organization.[11] Later that year, Clauser called himself a "climate denier" and claimed "there is no climate crisis".[12] Clauser's views on climate change have been described as "pseudoscience".[12] His belief that cloud cover has more of an impact on Earth's temperature than carbon dioxide emissions is contradicted by the overwhelming scientific consensus on climate change.[12][13][14][15] Observational evidence shows the overall current cloud feedback amplifies global warming and does not have a cooling effect.[16]

No, kaikki ihmiset eivät vanhene kauniisti...

Onpa kiva, kun nimenomaan fysiikan Nobelisti tuli minun puolelleni. Juuri nykyaikaista fysiikkaahan minäkin käytin ilmastotieteen vanhaa oppia vastaan jo runsas 8 vuotta sitten, koska sitä on minulle opetettu useassakin koulutuksessa.

Kaivoin esille täsmälliset lämpöopilliset faktat ilmakehän kaasuista, ja ällistyin. Virheet ilmastotieteen opissa kasvihuonekaasuista olivatkin paljon isompia, kuin oletin. Joka ikinen väite siinä oli täysin väärin.

Myöhemmin aloin käyttämään siitä nimitystä pseudotiede, niin kuin tuo Nobelistikin käytti. Väittämät kun olivat kyllä näennäisesti tieteellisen tuntuisia, mutta eivät mitään todellista tiedettä.

Olen löytänyt sitten myöhemmin muitakin näennäisesti tieteellisiä väittämiä. Kaikkien niiden puolesta täällä on kiivaasti intetty, kun niitä opetetaan tieteenä edelleen kouluissa. Miksikähän jotkut kokevat kouluopit niin jumalallisina.

Minä kun olen joutunut hylkäämään paljonkin oppimaani, niin minä en tuollaista oppien jumalointia ymmärrä ollenkaan. Lähes kaikki, mitä keskikoulussa opetettiin fysiikasta, on kyllä pitänyt paikkansa. Vain yhtä asiaa epäilen vahvasti.

Mietin joku päivä sitten, että saattoi olla minun onneni, että se Englannin kieli aluksi tökki. Muut aineet kyllä meni aina läpi, mutta Englannin takia tuli sitten kertausta muissakin aineissa, ja osa numeroista nousi.

Minä olisin voinut allekirjoittaa tuollaisen ilmastojulistuksen jo 8 vuotta sitten. Tuo on saattanut aiheuttaa Trumpin kannanotot. Minä olen siis ollut jo 8 vuotta sillä kannalla, että ilmaston muutos ei ole uhka vaan mahdollisuus.

Minä nimittäin tiedän, mitä tuolla ilmakehässä todellisuudessa tapahtuu, ja miksi tapahtuu. On ollut hullua luottaa lähes 200 vuotta vanhoihin oppeihin.

Se aika oli muutenkin pseudotieteen kulta-aikaa. Lääkkeinäkin kaupattiin vaikka mitä myrkkyjä. Taisi olla arsenikkiakin joissakin lääkkeissä, ja hienot naiset kaunistivat naamansa lyijyvalkoisella, ja sitten tuli ennen pitkää noutaja.

Lääkitys ja hoitomenetelmät olivat yleensäkin senlaatuista, että oli ihme jos selvisi hengissä. Sitten 1900 luvulla todellinen tiede alkoi korjata niitä virheitä, mutta vieläkin on niitä, jotka luottavat mm. homeopatiaan, joka ei todellakaan ole lääkettä.

Pöljien inttäjien ei tarvitsisi muuta, kuin tunnustaa todeksi typen lämpöopilliset ominaisuudet, jotka aivan taatusti tietää tuo nobelisti, niin he ehkä tajuaisivat, että ilmastonmuutosoppi on pötyä, ja perustuu 1800 luvun pseudotieteelle.

Vain tuo yksi tukijalka pois, niin "baabelintorni" kaatuu. Typpeähän on ilmassa 78%. Kun se todistettavasti absorboi lämpöä, niin ns. kasvihuonekaasut menettävät merkityksen, joka niillä on uskottu olevan. niitähän on vain alle 0,05 %.

Juuri ennen kaikkea tästä minä tajusin runsas 2 vuotta sitten, että se kasvihuoneoppi on todella pahasti viallinen. Kasvihuoneilmiö on kyllä olemassa, mutta se toimii aivan toisin, kuin on uskottu.

Sanotaan nyt vaikka näin, että ilma säilyttää lämpöä ILMASSA mutta ei ilmakehässä. Ilmakehä vuotaa koko ajan lämpöä avaruuteen, ja niin sen pitääkin vuotaa, koska energiaa tulee lisää joka ikinen päivä suunnattoman paljon.

1800 luvulla asia siis ymmärrettiin täysin väärinpäin. Sen se nobelistikin on ilmeisesti tajunnut. Vuotoa ehdottomasti tarvitaan suurin piirtein yhtä paljon kuin tulee lisää energiaa, joka täällä maassa muuttuu lämmöksi.

Se sähkömagneettinen säteily ei siis ole lämpöä, mutta muuttuu maapallolla lämmöksi. Sähkömagneettisena energiana se sitten poistuu avaruuteen.

Joo, ilmastopaniikkia yritetään luoda epätoivoisesti