Näin kirjoittaa apostoli Paavali Roomalaiskirjeensä 14. luvussa. En ole huomannut mitään hoivaamista. Päinvastoin omien uskomusten aggressiivista tuputtamista. Epäilijää ja heikkouskoista lyödään kuin vierasta sikaa ja toivotellaan matkaa helvettiin. Miksi? Tuleeko uskovien oma epäusko liian lähelle minkä he haluavat torjua?
"Heikkouskoista hoivatkaa"
Anonyymi-ap
98
638
Vastaukset
- Anonyymi00001
Hyvä huomata että lähes kaikki ovat laittomuuden tekijöitä.
- Anonyymi00019
Ai liberaalit vai?
- Anonyymi00002
ArtoTTT
Onkohan nyt hekkouskoinen ja julkijumalaton mennyt aloittajalta sekaisin?- Anonyymi00003
Huomaankin ArtoTTT nyt että mihin nuo kirjaimet TTT nimimerkissäsi viittaavat.
(Totally sTupid idioT)
- Anonyymi00004
Paavali sanoo vielä että riitelemättä mielipiteistä.
Se raamatullisuus on täysin mahdotonta ihmisille.
Siinä perisynti ottaa vallan.- Anonyymi00005
Sanoi, muttei itse voinut muiden apostoleiden kanssa olla riitelemättä!
(tee niinkuin minä sanon, mutta älä tee niinkuin minä teen!) - Anonyymi00021
Anonyymi00005 kirjoitti:
Sanoi, muttei itse voinut muiden apostoleiden kanssa olla riitelemättä!
(tee niinkuin minä sanon, mutta älä tee niinkuin minä teen!)Anna jokin esimerkki Paavalin riidoista, niin katsotaan yhdessä onko väitteissäsi mitään perää.
- Anonyymi00006
Jos ei pidä riidellä Jumalan lasten, mutta joku riitelee ja on laittomuuden tekijä, ei se tee sanaa tyhjäksi.
junalanrerve! ✋️Kristillisyydessämme heikkouskoset hoivataan tehokkaasti hoitokokkouksissamme. ☠️ junalanrahaa.🚂💶
- Anonyymi00007
Ei joidenkin laittomuus ole Jumalan sanaa tyhjäksi tekevä.
Jos jotkut kannattaa kansanmurhaa, ei se tarkoita, niin saa Jumalan sanan mukaan tehdä.- Anonyymi00023
Yle juuri eilen uutisoi, että gazalaisia on kuollut väkivaltaisesti sodassa noin 3 %. Kansanmurhassa pitäisi kuolla enemmän. Toisessa maailmansodassa kuoli puolalaisia yli 17%.
- Anonyymi00008
Varsinkin kirkon ulkopuolisissa lahkoissa heikkouskoisia ei suvaita. Jos et usko ja hyväksy kaikkea mitä niissä opetetaan tai jos vielä julkisestikin kritisoit niitä, olet silloin näiden mielestä julkijumalaton ja kartettava henkilö. Joissakin luterilaisissakin kirkoissa on valitettavasti samanlainen meininki kun kirkkoherra haluaa leikkiä Jumalaa.
- Anonyymi00024
En itse määrittelisi liberaali-kristittyjä "kirkon ulkopuoliseksi lahkoksi", koska heitä on aika paljon luterilaisessa kansankirkossamme, mutta on tietenkin totta, että he eivät suvaitse ollenkaan eri tavalla ajattelevia. He ovat ajamassa mm. herätysliikkeitä pois kirkosta ja seurakuntien tiloista. Liberaalilahkolaiset ovat hyvin suvaitsemattomia uskon asioissa.
”Epäilijää ja heikkouskoista lyödään kuin vierasta sikaa ja toivotellaan matkaa helvettiin. Miksi? ”
Nostitpa tärkeän aiheen esiin.
Tosiaan, ikävä kyllä on tahoja, jotka eivät hyväksy ketään, joka vähääkään kyseenalaistaa tai haluaa tietää enemmän.
Kun joku on liian ärhäkkä, se saa monen vetäytymään, eikä he halua edes kuulla yhtään enempää. Näin se pienikin uskon siemen nitistetään jo alkuunsa.
Jyräämällä voi myös aikaan saada senkin, että se vähäinenkin usko häviää ja näin saadaan kääntymään Jumalasta poispäin. silloin voisi miettiä, että mitä tulikaan tehdyksi.- Anonyymi00009
Minut jyrättiin helluntaiseurakunnassa heti kun sain kuulla että joudun helvettiin koska olen luterilainen. Minusta se oli hyvin loukkaavaa. En ole tuon kokemuksen jälkeen mennyt sinne.
Anonyymi00009 kirjoitti:
Minut jyrättiin helluntaiseurakunnassa heti kun sain kuulla että joudun helvettiin koska olen luterilainen. Minusta se oli hyvin loukkaavaa. En ole tuon kokemuksen jälkeen mennyt sinne.
Ymmärrän kyllä tunteesi.
Minua jyräävät vain tietynlaiset uskovat. Olen tavannut myös monia ihania helluntailaisia ja etenkin ortodokseja (toki myös Jehovan todistajia) joiden kanssa on ollut ilo keskustella.- Anonyymi00011
”Epäilijää ja heikkouskoista lyödään kuin vierasta sikaa ja toivotellaan matkaa helvettiin. Miksi? ”
Me uskovaiset tyrmäämme tämän heikkouskoisin opetuksen, emme ihmistä. On tärkeää että pysyttäydymme totuudessa koska Jeesus on se totuus ja elämä. Mummomuori puhuu ihmisen jyräämisesti, emme jyrää vaan lyömme miekalla hajalle pahuuden agitaatiot jotta voisimme pelastaa tämän valheellisen agitaattorin. Anonyymi00011 kirjoitti:
”Epäilijää ja heikkouskoista lyödään kuin vierasta sikaa ja toivotellaan matkaa helvettiin. Miksi? ”
Me uskovaiset tyrmäämme tämän heikkouskoisin opetuksen, emme ihmistä. On tärkeää että pysyttäydymme totuudessa koska Jeesus on se totuus ja elämä. Mummomuori puhuu ihmisen jyräämisesti, emme jyrää vaan lyömme miekalla hajalle pahuuden agitaatiot jotta voisimme pelastaa tämän valheellisen agitaattorin."Mummomuori puhuu ihmisen jyräämisesti, emme jyrää vaan lyömme miekalla..."
Juuri tuo vie monia ihmisiä poispäin Jumalasta, koska luulevat tuollaisen olevan jotain kristinuskoa.- Anonyymi00012
Mummomuori2 kirjoitti:
"Mummomuori puhuu ihmisen jyräämisesti, emme jyrää vaan lyömme miekalla..."
Juuri tuo vie monia ihmisiä poispäin Jumalasta, koska luulevat tuollaisen olevan jotain kristinuskoa.Niin, kristinusko perustuu edelleenkin viattoman - moraalia ja etiikkaa opettaneen opettajan - äärimmäisen julmaan kidutuskuolemaan omien pahojen tekojen puolesta kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Niin, kristinusko perustuu edelleenkin viattoman - moraalia ja etiikkaa opettaneen opettajan - äärimmäisen julmaan kidutuskuolemaan omien pahojen tekojen puolesta kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana.
Miten tämä vie lähemmäksi Jumalaa?
Anonyymi00013 kirjoitti:
Miten tämä vie lähemmäksi Jumalaa?
Ja kuten ”Anonyymi00011” 2026-02-19 10:27:29 kirjoitti: ”Me uskovaiset tyrmäämme tämän heikkouskoisin opetuksen…” eli he eivät hyväksy heikkouskoisia saati että mitenkään heitä hoivaisivat tai tukisivat. Päinvastoin heittävät kai suoraan kadotukseen.
- Anonyymi00014
Anonyymi00009 kirjoitti:
Minut jyrättiin helluntaiseurakunnassa heti kun sain kuulla että joudun helvettiin koska olen luterilainen. Minusta se oli hyvin loukkaavaa. En ole tuon kokemuksen jälkeen mennyt sinne.
Onko sinusta kovinkin kristillistä valehdella näin, toisista kristityistä ?
Olen nimittäin varma, ettei yhdessäkään seurakunnassa, olipa suuntaus mikä tahansa, toivotella toisia ihmisiä helvettiin.
8,s käsky; Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi. Anonyymi00014 kirjoitti:
Onko sinusta kovinkin kristillistä valehdella näin, toisista kristityistä ?
Olen nimittäin varma, ettei yhdessäkään seurakunnassa, olipa suuntaus mikä tahansa, toivotella toisia ihmisiä helvettiin.
8,s käsky; Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.Olen kyllä vähän samanlaisia kokemuksia kuullut näin oikeassa elämässä.
- Anonyymi00015
Mummomuori2 kirjoitti:
Olen kyllä vähän samanlaisia kokemuksia kuullut näin oikeassa elämässä.
Mummon ei pitäisi kirjottaa kuin korkeintaan kolmen lyhyen lauseen kommennteja mistään uskovaisuuden asiasta koska uudrstisyntymättömänä ei kykene antamasn mitään kaidan tien ohjetta.
- Anonyymi00016
Anonyymi00009 kirjoitti:
Minut jyrättiin helluntaiseurakunnassa heti kun sain kuulla että joudun helvettiin koska olen luterilainen. Minusta se oli hyvin loukkaavaa. En ole tuon kokemuksen jälkeen mennyt sinne.
Pysy vain poissa kunnes opit puhumaan totta !
- Anonyymi00020
Anonyymi00016 kirjoitti:
Pysy vain poissa kunnes opit puhumaan totta !
Tottahan tuo oli. Eräs uskovainen eli Anonyymi00011 2026-02-19 10:27:29 sen täällä itsekin myöntää. Hän uhkaa jopa miekalla näitä heikkouskoisia.
- Anonyymi00022
Mummomuori2 kirjoitti:
Olen kyllä vähän samanlaisia kokemuksia kuullut näin oikeassa elämässä.
Silloin on hyvä laittaa kysymysmerkki ko. uskovaksi itseään mainostavalle.
Raamatussa sanotaan jotenkin näin; "älkää tuomitko, ettei teitä tuomita", sillä vain Jumalalla on siihen valtuudet. - Anonyymi00025
Kristittyjen ei tarvitse pelätä naispappeuden ja homoliittojen jyrkkääkään tuomitsemista. Ne ovat ehdottomasti Jumalan tahdon vastaisia. On aivan selvää, että homoliittoja ei oltaisi tuomassa kirkkoon ilman naispappeuden feminististä hapatusta. Jokainen naispappi ja naispiispa ja julkihomo pitäisi välittömästi erottaa kirkosta.
- Anonyymi00045
Anonyymi00022 kirjoitti:
Silloin on hyvä laittaa kysymysmerkki ko. uskovaksi itseään mainostavalle.
Raamatussa sanotaan jotenkin näin; "älkää tuomitko, ettei teitä tuomita", sillä vain Jumalalla on siihen valtuudet.Vanhoillislestadiolaisten piiristä sitä on ainakin kuullut aikoinaan, lapsetkin sanoivat toisille ei-vanhoillislestadiolaisille lapsille - ainakin vuosikymmeniä sitten on ollut niin. Sittemmin ei enää niin suoraan asiasta sanota, vaikka vanhoillislestadiolaisten oppiin kuuluu yhä että vain heidän piirissään on pelastus. Viimeksi kuulin tosielämässä kommentteja ei-lestadiolaisten iankaikkisuuskohtalosta iäkkäiltä vanhoillislestadiolaisilta ja siitä on jo vuosikymmeniä aikaa.
- Anonyymi00010
Harhaoppia korostamalla tai amerikan homoja, ei löydä uskoa.
- Anonyymi00017
Olisi hyvä jos kehotuksen aika paikka ja syy tutkittaisiin, eli konteksti kertoo lähes koko asian perusteen.
Miksi sanottiin, mihin ongelmaan tarjottiin ratkaisua, jne..
Irralliset tempaisut ovat kehno lähtötilanne.- Anonyymi00018
Paavalin Roomalaiskirjeen 14 lukuhan sen kontekstin kertoo. Lue aloitus.
- Anonyymi00026
Anonyymi00018 kirjoitti:
Paavalin Roomalaiskirjeen 14 lukuhan sen kontekstin kertoo. Lue aloitus.
Minkälainen on heikkouskovainen? Onko se sellainen, joka haluaa uskoa Jeesukseen ja todella uskookin, mutta kokee huonoutta ja epäilyä onko saanut kaikki syntinsä anteeksi? Kyllä uskovat seurakunnissa tällaista heikkouskovaista tukee koko sydämestään
Vai onko hän sellainen, joka haukkuu Jeesukseen uskovia hulluiksi, ja johonkin sellaiseen uskovaksi, mitä ei edes koskaan ole ollut, eikä tule. Raamattukin on hänen mielestään jonkun puolijauhosen peduiinin kyhäelmä asioita ja satuja. Onko tälläinen ihminen uskovaisten tuen tarpeessa.?
- Anonyymi00027
Olen nähnyt monia kertoja toisten tukemista ja "hoivaamista" herätysliikkeissä. Epäilijä on tietysti eri asia kuin heikkouskoinen. Niin moni meistä on heikkouskoinen, mutta ei sentään epäilijä. Heikkouskoiset ymmärtävät parhaiten toisten heikkoa uskoa ja siksi ketään ei lyödä tai tuomita. Olen kuullut niin paljon hellämielistä ja herkkää puhetta, tukemista ja uutta toivoa antavaa rohkaisua. Sitä tapahtuu tosi paljon herätysliikkeissä. Evlutkirkon tapahtumissa kuulee eniten tuomitsemista. On heti joku homofoobikko tai sovinisti kun vain siteeraa Raamattua.
- Anonyymi00028
Liikut aivan väärässä seurassa, siksi et kohtaa välittämisen hienoa aarretta. Minä taas olen löytänyt ja turvani on aidossa Jumalassa, heikoimpinakin hetkinäni Hän on läsnä lohduttamassa ja tukemassa. Hän lähettää lohduttajan, Hän tukee ja vahvistaa.
k_v - Anonyymi00029
Opetuslapset olivat myös heikkouskoisia. Sanoihan Jeesus ettei heillä ollut uskoa edes sinapinsiemenenkään vertaa. Johannes Kastaja epäili vankilassaan. Pietari kielsi kolme kertaa Jeesuksen. Tuomaskin oli heikkouskoinen koska hän ei pystynyt uskomaan näkemättä Jeesusta elävänä edessään. Uskon heikkous on suorastaan tunnusomaista rehellisillä Jeesuksen seuraajilla tänäänkin.
- Anonyymi00034
Hyvä kommentti, "näkemättä elävänä edessään". Juuri näin.
- Anonyymi00036
Heikko uskon seuraus on kyllä vahvistunut tieteellä liittyen opetuksiin, mihin Einsteinkin aikoinaan kiinnitti huomion, mutta kyse ei ollutkaan juutalaisuudesta.
- Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Heikko uskon seuraus on kyllä vahvistunut tieteellä liittyen opetuksiin, mihin Einsteinkin aikoinaan kiinnitti huomion, mutta kyse ei ollutkaan juutalaisuudesta.
Se olisikin melkoinen työmaa, jos uskon juutalaisen sumuverhon lakaisee pois ja kurkistaa, että mitä sen takaa löytyisi.
- Anonyymi00030
"Tuleeko uskovien oma epäusko liian lähelle minkä he haluavat torjua?"
Jokainen opillinen kiista ei muuten ole merkki epäuskosta ja sen torjumisesta muissa.
Tällä hetkellä tärkein opillinen kiista koskee homoliittoja. Niitä ei tietenkään pitäisi edes harkita. Jo se tosiasia, että niitä harkitaan, tai piispojen taholta ehdotetaan, on niin suuri teologinen ongelma, että kirkko on käytännössä luopunut koko kristinuskosta.
Sellainen oppi, joka ei näe naispappeudessa ja homoliitoissa mitään ongelmaa, ei ole enää minkäänlainen kristillinen oppi.- Anonyymi00031
Augsburgin tunnustus on nimenomaan luterilainen tunnustus. Muistaakseni se ei kiellä homoilta avioliittoa eikä määrää pappisvirassa olevan sukupuolta.
- Anonyymi00033
Anonyymi00031 kirjoitti:
Augsburgin tunnustus on nimenomaan luterilainen tunnustus. Muistaakseni se ei kiellä homoilta avioliittoa eikä määrää pappisvirassa olevan sukupuolta.
Noita en olekaan tutkinut, mutta taivasten valtakunnasta siellä ei mainita sanaakaan, sen katsoin. En näkisi kyllä mitään tolkkua siinä, että siellä lukisi yhtään mitään kielletyksi pahuudella pyhittymiseen vaikka Mooseksen opilla, kun Luther sentään täydellisesti ymmärsi, että mitä Raamatussa lukee. Saattaa olla kyllä ainoa kirkonmies, joka sen on ylipäätään lukenut.
- Anonyymi00035
Anonyymi00031 kirjoitti:
Augsburgin tunnustus on nimenomaan luterilainen tunnustus. Muistaakseni se ei kiellä homoilta avioliittoa eikä määrää pappisvirassa olevan sukupuolta.
" Augsburgin tunnustus on nimenomaan "
Ei puhu naispapeista yhtään mitään, koska 1500 luvulla se oli tarpeetonta, samoin homojen kirkkovihkimiset.
Silloin myös pysyttiin kirkon omassa tunnustuksessa. - Anonyymi00040
Anonyymi00035 kirjoitti:
" Augsburgin tunnustus on nimenomaan "
Ei puhu naispapeista yhtään mitään, koska 1500 luvulla se oli tarpeetonta, samoin homojen kirkkovihkimiset.
Silloin myös pysyttiin kirkon omassa tunnustuksessa.Myös 2000 -luvulla se on tarpeetonta. Jos kirkko haluaa syrjiä tiettyjä ihmisryhmiä, kirkolliskokouksen olisi päätettävä siitä 3/4 enemmistöllä mikä ei tule koskaan tapahtumaan.
- Anonyymi00044
Anonyymi00040 kirjoitti:
Myös 2000 -luvulla se on tarpeetonta. Jos kirkko haluaa syrjiä tiettyjä ihmisryhmiä, kirkolliskokouksen olisi päätettävä siitä 3/4 enemmistöllä mikä ei tule koskaan tapahtumaan.
Niin, kyllähän Augusbugin tunnustus on vieläkin kirkkojen yleisin tunnustus, siis myös evlut kirkon.
Raamattu ylin auktoriteetti.
Se miksei evlut kirkko näitä noudata onkin hyvä kysymys. - Anonyymi00046
Anonyymi00044 kirjoitti:
Niin, kyllähän Augusbugin tunnustus on vieläkin kirkkojen yleisin tunnustus, siis myös evlut kirkon.
Raamattu ylin auktoriteetti.
Se miksei evlut kirkko näitä noudata onkin hyvä kysymys.Augusbugin tunnustus on nimenomaan LUTERILAINEN USKONTUNNUSTUS. Jokainen voi lukea ja ymmärtää noudattaako luterilainen kirkko omaa uskontunnustustaan.
- Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Augusbugin tunnustus on nimenomaan LUTERILAINEN USKONTUNNUSTUS. Jokainen voi lukea ja ymmärtää noudattaako luterilainen kirkko omaa uskontunnustustaan.
Augsburgin tunnustus on luterilainen uskontunnustus ja ohjeellinen kirkolle, sen papeille ja piispoille johon he pappislupauksessaan ovat sitoutuneet.
Seuraavassa Kuopion piispa, teologian tohtori Jari Jolkkonen esittää kirkolle kysymyksiä Augsburgin tunnustuksen pohjalta. Hänen mukaansa tunnustus voi olla parhaimmillaan luterilaisille itselleen katumuksen, parannuksen ja sisäisen uudistumisen, ja evankeliumiin palaamisen lähde:
* Onko väljä kansankirkollisuus sivuuttanut 6. artiklan, joka kehottaa kuuliaisuuteen ja hyviin tekoihin?
* Jos pitää paikkansa se 25. artiklan väite, että ”rippiä ei ole poistettu seurakunnissamme”, miksi edes papit eivät säännöllisesti ripittäydy?
* Miksi Luther-säätiö toimii vastoin 13. artiklaa, jonka mukaan pappisvirkaan tullaan vain kirkon järjestyksessä määrätyllä tavalla?
* Miksi jotkut luterilaiset Saksassa ja vähän muuallakin ovat luopuneet piispan virasta, vaikka 28. artikla kannattaa piispuuden säilyttämistä, ei sen kumoamista?
* Ovatko lestadiolaiset opit kasteesta, seurakunnasta ja sakramenttien vaikuttavuudesta sopusoinnussa 8. ja 13. artiklojen kanssa?
* Eikö viidesläisyydelle tyypillinen vaatimus henkilökohtaisen uskonratkaisun välttämättömyydestä ole ristiriidassa niin uskon syntymistä koskevan 5. artiklan kuin sidottua ratkaisuvaltaa koskevan 18. artiklan kanssa?
* Mitä opittavaa kirkollisilla vallankäyttäjillä on 28. artiklan valtakriittisestä latauksesta? - Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Augsburgin tunnustus on luterilainen uskontunnustus ja ohjeellinen kirkolle, sen papeille ja piispoille johon he pappislupauksessaan ovat sitoutuneet.
Seuraavassa Kuopion piispa, teologian tohtori Jari Jolkkonen esittää kirkolle kysymyksiä Augsburgin tunnustuksen pohjalta. Hänen mukaansa tunnustus voi olla parhaimmillaan luterilaisille itselleen katumuksen, parannuksen ja sisäisen uudistumisen, ja evankeliumiin palaamisen lähde:
* Onko väljä kansankirkollisuus sivuuttanut 6. artiklan, joka kehottaa kuuliaisuuteen ja hyviin tekoihin?
* Jos pitää paikkansa se 25. artiklan väite, että ”rippiä ei ole poistettu seurakunnissamme”, miksi edes papit eivät säännöllisesti ripittäydy?
* Miksi Luther-säätiö toimii vastoin 13. artiklaa, jonka mukaan pappisvirkaan tullaan vain kirkon järjestyksessä määrätyllä tavalla?
* Miksi jotkut luterilaiset Saksassa ja vähän muuallakin ovat luopuneet piispan virasta, vaikka 28. artikla kannattaa piispuuden säilyttämistä, ei sen kumoamista?
* Ovatko lestadiolaiset opit kasteesta, seurakunnasta ja sakramenttien vaikuttavuudesta sopusoinnussa 8. ja 13. artiklojen kanssa?
* Eikö viidesläisyydelle tyypillinen vaatimus henkilökohtaisen uskonratkaisun välttämättömyydestä ole ristiriidassa niin uskon syntymistä koskevan 5. artiklan kuin sidottua ratkaisuvaltaa koskevan 18. artiklan kanssa?
* Mitä opittavaa kirkollisilla vallankäyttäjillä on 28. artiklan valtakriittisestä latauksesta?Kannattaa ottaa Augsburgin tunnustus viereen ja katsoa onko Jolkkonen oikeassa. Minusta kyllä on.
- Anonyymi00032
Ei siellä seurakunnassa usein paljon muutakaan Raamatullista huomaa. Kun on uskoon tultu ja armolahjat saatu, niin niillä eväin sitten pidetään toimintaa yllä ja ohessa unohdetaan kaikki perusasiat, kuten peruskäytöstavat ja se, ettei toinen ole toista parempi ja ja se, että ilman rakkautta ei kukaan ole kumisevaa tynnyriä kummempi, vaikka kuinka lirkuttaisi kielillä ja tekisi voimallisia tekoja.
- Anonyymi00038
Se saattaa olla suureksi eduksi, jos raamatullinen puuttuu, perustuuhan kristinusko juutalaiseen uhrikulttiin tulivuorijumalan palvontana - kirkon torni on, mutta elävä tuli puuttuu, myös uhrattavat eläimet, vaikka uhrialttari on, ja ainakin tiettävästi Suomessa puuttuvat ne uhrattavat lapset, joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu lunastusmaksua - syödään vain riittiä mukaillen ja kuvitelken veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä.
- Anonyymi00039
1500-luvulla uskossa ei ollut mitään ongelmia kun ihmiset, jotka olivat vastahankaisia poltettiin roviolla. Siksi kaikki oli niin auvoista kun kymmeniä miljoonia ihmisiä kärventyi elävältä. Tosi hyvää uskoa se silloin on ollut, täydellistä Herran mielen mukaista toiimintaa eikä mitään haihattelua.
- Anonyymi00041
Varhaismodernilla ajalla (n. 1400–1775) Euroopassa ja Amerikassa toteutetuissa noitavainoissa teloitettiin arviolta 40 000 – 60 000 ihmistä, joista osaa poltettiin roviolla.
Suuret kuolonuhrien sodat: Maailmanhistorian tappavimmissa sodissa, kuten toisessa maailmansodassa (70–85 miljoonaa kuollutta) tai Taiping-kapinassa (20–70 miljoonaa), kuolemansyyt olivat moninaiset: nälkä, taudit ja taistelut, eivät pelkästään elävältä polttaminen
k_v - Anonyymi00056
Keski-aika oli hyvin suvaitsevaista verrattuna tähän nykyaikaan.
Nyt on ennakkoluuloja ja toisten tuomitsemista paljon enemmän...
- Anonyymi00042
Amerikassa ei noitavainot päässeet sillä tavalla valtaan kuin Euroopassa, koska maan piti olla vapauden symboli ja siellä olla todellinen uskonnonvapaus. Sitä kuitenkin jonkin verran rikottiin ja pahimmassakin tapauksessa tapettiin vain 19 ihmistä ja toiminta kiellettiin eikä sitä suvaittu, kuten Euroopassa oli tapana pitää noitien polttamista pyhänä tekona. Amerikka oli lopulta esimerkki siitä miten uskonnollisuutta voitiin harrastaa ilman että tapettiin ihmisiä jos eivät uskoneet juuri siten kun oli haluttu.
- Anonyymi00043
Äiti Teresa on julistettu eräissä piireissä jopa epäilijöiden pyhimykseksi. Vanhoilla päivillään hän alkoi epäillä kaikkea mitä siihen asti oli uskonut ja hän oli kuitenkin suuri hyväntekijä. Viimeisellä tuomiolla (Matt 25) hänen asiansa eivät ole ollenkaan huonosti.
- Anonyymi00049
Hän kirjoitti epöuskostaan paaville ja kirje julkaistiin ja paavi puhui siitä.
- Anonyymi00050
Tuo hyväntekijä on vähän kiistanalainen, hän ei kerrotun mukaan antanut lapsille kipulääkettä, kun uskoon kuuluu kärsimys.
- Anonyymi00051
Ei ole mitään viimmeistä tuomiota, Matt.7 Jeesus sanoo, että älkää mitään kadotustuomioita lukeko, on vain kadotukseen vievä tie tai takaisin paratiisiin vievä tie. Ei missään mitään tuomita.
- Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
Ei ole mitään viimmeistä tuomiota, Matt.7 Jeesus sanoo, että älkää mitään kadotustuomioita lukeko, on vain kadotukseen vievä tie tai takaisin paratiisiin vievä tie. Ei missään mitään tuomita.
Evankeliumit on kirjoitettu Paavalin kirjeiden jälkeen, ja yhtäkin evankeliumia on kirjoittanut useampikin ihminen, jatkaen vain toisen tarina, joten niiden sisältö voi olla ristiriitaista.
- Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
Evankeliumit on kirjoitettu Paavalin kirjeiden jälkeen, ja yhtäkin evankeliumia on kirjoittanut useampikin ihminen, jatkaen vain toisen tarina, joten niiden sisältö voi olla ristiriitaista.
On vain tiedettävä, että mikä oli Jeesuksen opetus ja verrattava tekstiä siihen, että vastaako vai ei vastaa sitä opetusta. Tuomionluku ei vastaa.
- Anonyymi00054
Anonyymi00053 kirjoitti:
On vain tiedettävä, että mikä oli Jeesuksen opetus ja verrattava tekstiä siihen, että vastaako vai ei vastaa sitä opetusta. Tuomionluku ei vastaa.
Ja kun Paavalin oppi liittyy pelotteluun, niin sitä on sitten pakosta ripoteltu joukkoon.
- Anonyymi00055
Anonyymi00053 kirjoitti:
On vain tiedettävä, että mikä oli Jeesuksen opetus ja verrattava tekstiä siihen, että vastaako vai ei vastaa sitä opetusta. Tuomionluku ei vastaa.
Jeesuksen opetus ei ole uskontoa, eikä millään tavalla se liity uskomiseen, vaan siihen minkälainen on hyvä elämä,
- Anonyymi00059
Anonyymi00051 kirjoitti:
Ei ole mitään viimmeistä tuomiota, Matt.7 Jeesus sanoo, että älkää mitään kadotustuomioita lukeko, on vain kadotukseen vievä tie tai takaisin paratiisiin vievä tie. Ei missään mitään tuomita.
Tämä on rusinat pullasta versio, totuus on toisenlainen;
Room. 8: 1.
Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
”Anonyymi00026” 2026-02-20 13:00:10 kysyy hyvän kysymyksen:
”Minkälainen on heikkouskovainen?”
Sitten hän pohtii: ”Onko se sellainen, joka haluaa uskoa Jeesukseen ja todella uskookin, mutta kokee huonoutta ja epäilyä onko saanut kaikki syntinsä anteeksi?”
”Vai onko hän sellainen, joka haukkuu Jeesukseen uskovia hulluiksi, ja johonkin sellaiseen uskovaksi, mitä ei edes koskaan ole ollut, eikä tule.”
”Anonyymi00029” 2026-02-20 13:34:39 tuumaa: ”Opetuslapset olivat myös heikkouskoisia. Sanoihan Jeesus ettei heillä ollut uskoa edes sinapinsiemenenkään vertaa.”
”Anonyymi00027” 2026-02-20 13:06:54 puolestaan katsoo asiaa toiselta kantilta:
”Olen nähnyt monia kertoja toisten tukemista ja "hoivaamista" herätysliikkeissä. Epäilijä on tietysti eri asia kuin heikkouskoinen. Niin moni meistä on heikkouskoinen, mutta ei sentään epäilijä.”
Hm. epäilijä on yleensä henkilö, joka epäilee jotakin. Epäillä voi monia asioita.
Jos asiaa ensin katsotana vaikka Raamatun kautta:
Room. 14:1 Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä.
14:2 Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia.
14:3 Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö, sillä Jumala on ottanut hänet hoivaansa.
14:5 Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma.
14:13 Älkäämme siis enää toisiamme tuomitko, vaan päättäkää pikemmin olla panematta veljenne eteen loukkauskiveä tai langetusta.
14:14 Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.
Ehkä voisi heikkouskoisen määritellä vaikka niin, että hän on epävarma, horjuu uskossaan tai hän kamppailee monen asioiden sekä epäilysten kanssa.
Hän ei ehkä pidä uskoaan riittävänä. Sen vuoksi mielellään alkaa tehdä jotain, minkä arvelee uskoaan vahvistavan, kuten vaikka tiukka sääntöjen noudattaminen, ruokaan liittyvät asiat tai vaikka tapaan puhua.
Se, jolla on vahva usko, ei niitä tarvitse eikä koe syyllisyyttä väärissä asioissa.
Sekin voi olla heikkouskoisuutta, kun epäilee, riittäkö se oma usko vai pitääkö itseään kelvottomana.
Niin, miten teidän mielestänne pitäisi kohdella heikkouskoisia?- Anonyymi00058
Eikö Jeesuksen omakin usko horjunut kun hän huusi ristillä tuskissaan: "Jumalani, Jumalani MIKSI minut hylkäsit?" Hän ei näyttänyt tietävän miksi Jumala hylkäsi hänet.
- Anonyymi00060
"Niin, miten teidän mielestänne pitäisi kohdella heikkouskoisia?"
Ei ainakaan pidä lyödä heitä kuin vierasta sikaa, syyllistää heitä vähäisestä uskosta ja syrjimään heitä. Ei ihminen itse sille mitään voi jos hän ei usko. Syy on lähinnä niissä jotka omaa uskon sanomaansa heille yrittävät myydä. - Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
"Niin, miten teidän mielestänne pitäisi kohdella heikkouskoisia?"
Ei ainakaan pidä lyödä heitä kuin vierasta sikaa, syyllistää heitä vähäisestä uskosta ja syrjimään heitä. Ei ihminen itse sille mitään voi jos hän ei usko. Syy on lähinnä niissä jotka omaa uskon sanomaansa heille yrittävät myydä.Itseään uskoviksi kehuvat ovat ainakin niin suuria valehtelijoita että vaikea heihin on missään asiassa luottaa.
- Anonyymi00057
Miksi Raamatun mielikuvitustarinoihin heikosti uskovaa tulisi hoivata?
- Anonyymi00062
Hänet tulisi saada ymmärtämään se miten toisia uskovia tulee herjata, uskoa vahvasti siihen omaan agendaan mikä se sitten sattuu uskossa olemaakin ja sen varjolla herjata muita että eivät usko oikein eikä oikealla tavalla.
Siinä kyllä heikkous karisee.
”Anonyymi00060” 2026-02-22 12:05:29 vastasi kysymykseeni; "Niin, miten teidän mielestänne pitäisi kohdella heikkouskoisia?" näin:
”Ei ainakaan pidä lyödä heitä kuin vierasta sikaa, syyllistää heitä vähäisestä uskosta ja syrjimään heitä.”
Tuo ei oikeastaan ollut vastaus tuohon kysymykseen.
Lähinnä kuvaus täysin väärästä lähestymistavasta.
”Anonyymi00057” 2026-02-22 08:52:07 kyselee: ”Miksi Raamatun mielikuvitustarinoihin heikosti uskovaa tulisi hoivata?”
Jos henkilö itse haluaa keskustella ja pohtia uskon asioita, niin hyvä se on kuulevana korvana olla ja antaa hänelle vastauksia.- Anonyymi00063
Evoluutio iskenyt ihmiseen hengellisen kaipuum jota jokaimem toteuttaa tavallaan.
- Anonyymi00064
Joku väittävinään Jumalaa vastaan, toinen väittää kaikkia muita laittomuuden tekijöiksi, joku käräjöi esivaltaa vastaan, yksi kauheassa sotakiimassa, toinen valikoi mikä Raamatussa valetta ja mikä totta. Ja kaikki tulee uskollaan autuaaksi.
Ja evoluutio syyllinen.- Anonyymi00065
Mummomuori2 kirjoitti:
??? Siis mitä?
Kysy wikiltä! 😆
- Anonyymi00066
Anonyymi00065 kirjoitti:
Kysy wikiltä! 😆
Se kertoo että evoluutio tehnyt ihmisestä satuolentoihin hullaantuvan.
Jos siihen ei usko ja vikisee vastaan, pitää uskoa Jumalaan. Anonyymi00066 kirjoitti:
Se kertoo että evoluutio tehnyt ihmisestä satuolentoihin hullaantuvan.
Jos siihen ei usko ja vikisee vastaan, pitää uskoa Jumalaan.Ahaa, olipas tuo melkoinen selitys.
- Anonyymi00067
Mummomuori2 kirjoitti:
Ahaa, olipas tuo melkoinen selitys.
Noinhan sen pakko olla jos uskoo evoluutioon.
Ei voi olla että evoluutio tekee kaikki hienot asiat ja Jumalan syytä jos uskotaan satuolentoihin. - Anonyymi00068
Anonyymi00065 kirjoitti:
Kysy wikiltä! 😆
Ja kopioi sinä siltä yhdeltä samalta sivustolta vastakin!
Anonyymi00067 kirjoitti:
Noinhan sen pakko olla jos uskoo evoluutioon.
Ei voi olla että evoluutio tekee kaikki hienot asiat ja Jumalan syytä jos uskotaan satuolentoihin.Ja miten tämä liittyy heikkouskoisten kohteluun?
- Anonyymi00069
Mummomuori2 kirjoitti:
Ja miten tämä liittyy heikkouskoisten kohteluun?
Jos et ymmärtä, häpeä on omasi.
Anonyymi00069 kirjoitti:
Jos et ymmärtä, häpeä on omasi.
:D Ei se ole mikään häpeä jos ei epäselvää viestiä oikein ymmärrä. Pikemminkin se on ehkä, kun ei osaa viestiä riittävän ymmärrettävästi sekä edes yrittää selittää kun kysytään.
- Anonyymi00070
Jos uskovaiset eivät kestä heikkouskoisen vähäistä uskoa, se on merkki heidän omasta epävarmuudestaan.
”Epäilijää ja heikkouskoista lyödään kuin vierasta sikaa ja toivotellaan matkaa helvettiin. Miksi? Tuleeko uskovien oma epäusko liian lähelle minkä he haluavat torjua?”
Olen usein miettinyt tuota lähellä olevaa ilmiötä. Mikä tosiaan on perusta sille, että kun joku on heikko tai epävarma uskostaan tai vielä etsii sitä, että kimppuun hyökätään joidenkin taholta (huom. ei siis kaikki uskovat näin tee) ja joskus mitä julmemmilla sanoilla.- Anonyymi00071
Mieti itseäsi.
- Anonyymi00072
Olen huomannut että ne jotka kovasti metelöivät omalla uskollaan ja uskoontulemisellaan eivät tee mitään Jeesuksen käskemiä rakkaudentekoja jotka ratkaisevat viimeisellä tuomiolla meidän kohtalomme. Ne jotka ovat heikkouskoisia sen sijaan tekevät. Tämä on aika yllättävä ja paljonpuhuva havainto. Heikkouskoisilla taitaa asiat olla oikein hyvin.
- Anonyymi00073UUSI
Sinä et ainakaan ole heikkouskoinen, kun tuomitset ja haukut uskovaisia tuollaisella tekosyyllä.
Uskovat tekevät enemmän heikkojen ja huono-osaisten puolesta kuin te fariseukset.On ilmaista ruuanjakelua, diakoniaa, teetupaa, kirpputoritoimintaa, ym
Johtuukohan tuollainen käytös kateudesta vai vain halusta mollata uskovaisia? - Anonyymi00074UUSI
Anonyymi00073 kirjoitti:
Sinä et ainakaan ole heikkouskoinen, kun tuomitset ja haukut uskovaisia tuollaisella tekosyyllä.
Uskovat tekevät enemmän heikkojen ja huono-osaisten puolesta kuin te fariseukset.On ilmaista ruuanjakelua, diakoniaa, teetupaa, kirpputoritoimintaa, ym
Johtuukohan tuollainen käytös kateudesta vai vain halusta mollata uskovaisia?Ei sinun kaltaisissasi tekouskovissa ole mitään kadehdittavaa. Auttamistyönne on pelkkää näpertelyä ja pelkkää viihdykettä pintaliitäjille. Jos minulla on vaikeaa en varmasti tule kysymään teiltä mitään. Ennen menen ateistien luo. Kirkon diakoniaa kannattaa kyllä kysellä.
- Anonyymi00075UUSI
Anonyymi00074 kirjoitti:
Ei sinun kaltaisissasi tekouskovissa ole mitään kadehdittavaa. Auttamistyönne on pelkkää näpertelyä ja pelkkää viihdykettä pintaliitäjille. Jos minulla on vaikeaa en varmasti tule kysymään teiltä mitään. Ennen menen ateistien luo. Kirkon diakoniaa kannattaa kyllä kysellä.
Sanotko olevasi "heikkouskoinen"?
Minun mielestäni olet kateellinen tai katkera. - Anonyymi00076UUSI
OK. Viimeisellä tuomiolla (Matt 25) ei kysellä uskoa vaan TEKOJA.
- Anonyymi00077UUSI
Anonyymi00073 kirjoitti:
Sinä et ainakaan ole heikkouskoinen, kun tuomitset ja haukut uskovaisia tuollaisella tekosyyllä.
Uskovat tekevät enemmän heikkojen ja huono-osaisten puolesta kuin te fariseukset.On ilmaista ruuanjakelua, diakoniaa, teetupaa, kirpputoritoimintaa, ym
Johtuukohan tuollainen käytös kateudesta vai vain halusta mollata uskovaisia?Miksi teitä vahvauskoisia ei saisi arvostella? Arvostelette tekin meitä heikkouskoisempia. Jumala on se joka kristinuskossa uskon antaa tai ei anna.
- Anonyymi00078UUSI
Anonyymi00077 kirjoitti:
Miksi teitä vahvauskoisia ei saisi arvostella? Arvostelette tekin meitä heikkouskoisempia. Jumala on se joka kristinuskossa uskon antaa tai ei anna.
En tiedä ketä tarkoitat, mutta eihän se ole arvostelemista, jos tuo esille Jumalan sanan periaatteet ja opetukset.Jumala on todella se, joka antaa uskon JOKAISELLE, joka ottaa Hänen sanansa vastaan. Uskoa ei voi puristaa itsestään.
- Anonyymi00079UUSI
Anonyymi00078 kirjoitti:
En tiedä ketä tarkoitat, mutta eihän se ole arvostelemista, jos tuo esille Jumalan sanan periaatteet ja opetukset.Jumala on todella se, joka antaa uskon JOKAISELLE, joka ottaa Hänen sanansa vastaan. Uskoa ei voi puristaa itsestään.
"Jumalan sanan periaatteet ja opetuksenne" ovat usein vain teidän omianne joita käytätte pirullisella tavalla omien tarkoitusperienne ja pyrkimystenne toteuttamiseen.
Jumala ei anna kaikille uskoa. Me emme tiedä miksi. Voi johtua siitäkin ettei evankeliumia edes julisteta oikein. Feikkijumalia ja feikkijeesuksia ei kannata uskoa.
- Anonyymi00080UUSI
Heikkojen tulee ymmärtää vahvojen vajavaisuuksia.
- Anonyymi00081UUSI
Vajavaisuudet eivät kuitenkaan oikeuta että heikkoja lyödään kuin vierasta sikaa.
- Anonyymi00082UUSI
Anonyymi00081 kirjoitti:
Vajavaisuudet eivät kuitenkaan oikeuta että heikkoja lyödään kuin vierasta sikaa.
No miksi jatkat lyömistä?
- Anonyymi00083UUSI
Se, että SINÄ et ole huomannut mitään kyseistä hoivaamista, ei ole mikään validi todiste väitttellesi!
Ensinnäkin, heikomman hoivaaminen on tapahtunut privaatisti, ei julkisesti! Toiseksi, ei hoivaaja tee siitä mitään numeroa julkisesti. Kolmanneksi, saman asian kiertoa, mutta eri kulmasta eli hoivaaminen on jäänytkin pois toisten silmistä, ei julkisesti. Avun saanut kiittää siitä Jualaa ja avustajaa. Et sinäkään sitä ole nähnyt.
Vastaus on siis selkeä, heikomman hoivaus on juuri sitä toimintaa, joka ei saakaan näkyä missään, vaan se tapahtuu kuin sanonnassa: "Toinen käsi ei tiedä, mitä toinen tekee."
k_v- Anonyymi00084UUSI
No sinä et sitten ainakaan hoivaa heikkoa, kun lyöt julkisesti uskovaisia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt344301Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.492283Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö471395- 851220
Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi381178Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.251146Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä501090Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin161955- 59891
Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os175889