Ateisteilla ei ole pitäviä todisteita

Et voi väittää, ettet tietäisi kansojen uskonnoista mitään.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Et voi väittää, ettet tietäisi kansojen uskonnoista mitään.

Minä ainakin voin väittää tietäväni kansojen uskonnoista aika paljonkin, mutta mitä väliä sillä on? Ei uskontojen olemassaolo tee jumalista todellisia.

Maailman kansat sen todistaa kokemusten perusteella.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Maailman kansat sen todistaa kokemusten perusteella.

Minkälaisia kokemuksia heillä on Jumalasta? Ovat kuulleet, nähneet, haistaneet Jumalan? Vai luulevatko vain havainneensa? Ja minkä niistä tuhansista jumalista?

Mistään jumalista ei ole mitään todellisia todisteita. Ainoastaan kuvitelmia ja luulotteluja.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Minkälaisia kokemuksia heillä on Jumalasta? Ovat kuulleet, nähneet, haistaneet Jumalan? Vai luulevatko vain havainneensa? Ja minkä niistä tuhansista jumalista?

Mistään jumalista ei ole mitään todellisia todisteita. Ainoastaan kuvitelmia ja luulotteluja.

Lue lisää

Vastaukses loppuosa kertoo, ettet halua tietää kansojen tiedoista mitään. Joten miksi kysyit?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Vastaukses loppuosa kertoo, ettet halua tietää kansojen tiedoista mitään. Joten miksi kysyit?

Ei mikään "kansa" tiedä, onko jumalia olemassa. Vain kuvittelevat...

Eikä kukaan ole väittänyt, että uskontoja ei olisi olemassa. Mutta se on ihan eri asia.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Maailman kansat sen todistaa kokemusten perusteella.

Jos maailman kansojen kokemus riittää todisteeksi, niin jumalia on niimmaan perusteellisen paljon. Erikaisia julamia niin, että päät yhteen kolkkaa.
Johan oli taas uskovalta argumentti.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Vastaukses loppuosa kertoo, ettet halua tietää kansojen tiedoista mitään. Joten miksi kysyit?

Näin käsitys jumalten olemattomuudesta vahvistuu. Pahastut tuon ilmeisen tosiseikan edessä, vaikka sinullakaan ei ole esittää mitään, ainoastaan kuvitelmia ja luulotteluja.

Sulla taitaa olla syntymäkartallas paljon maaelementtiä, kun tarvit leluja käsiis kuin lapsi.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sulla taitaa olla syntymäkartallas paljon maaelementtiä, kun tarvit leluja käsiis kuin lapsi.

aku ankka esiin niin uskotaan !!!

Olemattoman olemattomuudesta ei voi olla mitään todisteita.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Olemattoman olemattomuudesta ei voi olla mitään todisteita.

”Olemattoman olemattomuudesta ei voi olla mitään todisteita.”

Teistit tekevät väitteitä siitä, miten heidän jumalansa on tai on ollut vuorovaikutuksessa havaitun todellisuuden kanssa. Kyseessä ei ole siis olemattomuuden todistelu vaan falsifionti eli kansanomaisesti toteamus esimerkiksi näin: ”Höpsistä, puhut täyttä paskaa. Globaalia tulvaa ei ole ollut.”

Humanist_atheist kirjoitti:

”Olemattoman olemattomuudesta ei voi olla mitään todisteita.”

Teistit tekevät väitteitä siitä, miten heidän jumalansa on tai on ollut vuorovaikutuksessa havaitun todellisuuden kanssa. Kyseessä ei ole siis olemattomuuden todistelu vaan falsifionti eli kansanomaisesti toteamus esimerkiksi näin: ”Höpsistä, puhut täyttä paskaa. Globaalia tulvaa ei ole ollut.”

Lue lisää

Juuri olematontahan siinä yritetään todistella olemassaolevaksi, kun ympäristössämme tapahtuvien mullistusten kerrotaan olevan Jumalan aikaansaannoksia.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Juuri olematontahan siinä yritetään todistella olemassaolevaksi, kun ympäristössämme tapahtuvien mullistusten kerrotaan olevan Jumalan aikaansaannoksia.

”Juuri olematontahan siinä yritetään todistella olemassaolevaksi”

En kommentoinut uskovaisten todistelua vaan sitä, etteivät positiiviset ateistit yritä todistaa olematonta olemattomaksi. Kirjoitin näin:”Kyseessä ei ole siis olemattomuuden todistelu…”. Jumalat voidaan falsifioida ihan normaalisti eikä kyseessä ole yritykset todistella olematonta olemattomaksi. Kyseessä on teistien falsifioitavissa olevien väitteiden falsifiointi. Täsmällisiä ja falsifioitavia jumalväitteitä on esimerkiksi globaali tulva, litteä maa, taivaankansi, taivaankannen yläpuolella oleva meri tai auringosta erillinen päivänvalo. Nämä riittää todistamaan, että Raamatun Jumala on täyttä BS:a.

Humanist_atheist kirjoitti:

”Juuri olematontahan siinä yritetään todistella olemassaolevaksi”

En kommentoinut uskovaisten todistelua vaan sitä, etteivät positiiviset ateistit yritä todistaa olematonta olemattomaksi. Kirjoitin näin:”Kyseessä ei ole siis olemattomuuden todistelu…”. Jumalat voidaan falsifioida ihan normaalisti eikä kyseessä ole yritykset todistella olematonta olemattomaksi. Kyseessä on teistien falsifioitavissa olevien väitteiden falsifiointi. Täsmällisiä ja falsifioitavia jumalväitteitä on esimerkiksi globaali tulva, litteä maa, taivaankansi, taivaankannen yläpuolella oleva meri tai auringosta erillinen päivänvalo. Nämä riittää todistamaan, että Raamatun Jumala on täyttä BS:a.

Lue lisää

Teisti: ”Synti oli vallannut koko maailman ja Jumala tuhosi koko maailman suuressa tulvassa.”

Ateisti: ”Maailmanlaajuisesta tulvasta ei ole mitään merkkejä.”

Teisti: ”Mutta Jumala on näkymätön eikä Hänestä voi saada havaintoja tieteellisillä mittalaitteilla. Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi.”

Ateisti: ”En yritä todistaa olematonta olemattomaksi vaan olen falsifioinut väitteesi siitä, että Jumala olisi hukuttanut koko maailman tulvassa. Koska väitteesi tulvasta ei ole totta, ei Jumalasikaan ole totta.”

Tuon yksinkertaisen vuoropuhelun takia? Puhu omasta puolestas.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tuon yksinkertaisen vuoropuhelun takia? Puhu omasta puolestas.

Tämän yksinkertaisen vuoropuhelun on tarkotus näyttää yksinkertaisille teisteille mistä ateismissa on oikeasti kysymys.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tämän yksinkertaisen vuoropuhelun on tarkotus näyttää yksinkertaisille teisteille mistä ateismissa on oikeasti kysymys.

Se on sinun päätelmäs, ja toinen juttu on, jos ei halua ottaa selvää asioista.
Ateismi on toimiva tieteen työkaluna.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Se on sinun päätelmäs, ja toinen juttu on, jos ei halua ottaa selvää asioista.
Ateismi on toimiva tieteen työkaluna.

"Ateismi on toimiva tieteen työkaluna."

Ei ateismi ole mikään tieteen työkalu. Occamin periaate on työkalu, jonka käytöstä seuraa se, että johtopäätösten pitää selittää ristiriidattomasti kaikki havainnot ja mahdollisimman vähillä oletuksilla. Occamin periaatteesta seuraa se, ettei selityksiin laiteta esimerkiksi jumalia, peikkoja tai puutarhakeijuja. Ateismi ja akeijuismi ovat seurausta työkalun käytöstä, eivätkä itsessään ole työkaluja.

Jos ateismi olisi työkalu niin sehän olisi väärä ennakko-oletus siitä, ettei jumalia voi käyttää selittävänä tekijänä. Oletetaan tilanne, että todellisuuteen kuuluisikin jumalia ja ateismi olisi tieteen työkalu. Silloin tiede ei tuottaisikaan parasta mahdollista tietoa havaitusta todellisuudesta kun se ei löytäisi jumalia (kun ateismi on ennakko-oletus). Tieteelle riittää Occamin periaate ja kun jumalista ei ole mitään havaintoja, tiede on jumalatonta.

Koordinaatit ovat hurjasti erilaiset
maailmat ja todellisuuden käsitykset.
Älykkäimmät ateistit saisivat potkua
lisää asenne-coctailista ( jäillä) tiede/metafysiikka/biologia/itsetuntemus

Uskovien meidän jotka liikumme myös uuden = vielä pseudotieteen alueella.
Usko on jo tietoa. Intiassa ym. on kouluja
Missä opetetaan kinestetiikkaa. Lapset siirtävät pieniä esineitä. Ajatuksen voimalla

Anonyymi00019 kirjoitti:

Koordinaatit ovat hurjasti erilaiset
maailmat ja todellisuuden käsitykset.
Älykkäimmät ateistit saisivat potkua
lisää asenne-coctailista ( jäillä) tiede/metafysiikka/biologia/itsetuntemus

Uskovien meidän jotka liikumme myös uuden = vielä pseudotieteen alueella.
Usko on jo tietoa. Intiassa ym. on kouluja
Missä opetetaan kinestetiikkaa. Lapset siirtävät pieniä esineitä. Ajatuksen voimalla

Lue lisää

"Intiassa ym. on kouluja
Missä opetetaan kinestetiikkaa. Lapset siirtävät pieniä esineitä. Ajatuksen voimalla"

Todista se!

Anonyymi00019 kirjoitti:

Koordinaatit ovat hurjasti erilaiset
maailmat ja todellisuuden käsitykset.
Älykkäimmät ateistit saisivat potkua
lisää asenne-coctailista ( jäillä) tiede/metafysiikka/biologia/itsetuntemus

Uskovien meidän jotka liikumme myös uuden = vielä pseudotieteen alueella.
Usko on jo tietoa. Intiassa ym. on kouluja
Missä opetetaan kinestetiikkaa. Lapset siirtävät pieniä esineitä. Ajatuksen voimalla

Lue lisää

"...uuden = vielä pseudotieteen alueella."

Annatko esimerkin, jossa pseudotieteestä on tullut tieteen uusinta eturintamaa?

Anonyymi00020 kirjoitti:

"Intiassa ym. on kouluja
Missä opetetaan kinestetiikkaa. Lapset siirtävät pieniä esineitä. Ajatuksen voimalla"

Todista se!

Tuo kyllä antoi päivän parhaat naurut.

Nyt veikkauksia pystyyn.
A) Henkilö ei ikinä vastaa.
B) Henkilö pistää jonkun epämääräisen Youtube/TikTok videon linkin.
C) Henkilö antaa tieteellisiä tuloksia vertaisarvioidusta lähteestä.
D) Joku muu. Mikä?

Itse veikkaan B vaihtoehtoa. Hän on joutunut kaninkoloon, jossa Youtube antaa hänelle hörhö juttuja hänen aikaisempien mielenkiinnon kohteiden takia. Hän on täysin menettänyt terveen skeptisyyden tuossa kaninkolossa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Koordinaatit ovat hurjasti erilaiset
maailmat ja todellisuuden käsitykset.
Älykkäimmät ateistit saisivat potkua
lisää asenne-coctailista ( jäillä) tiede/metafysiikka/biologia/itsetuntemus

Uskovien meidän jotka liikumme myös uuden = vielä pseudotieteen alueella.
Usko on jo tietoa. Intiassa ym. on kouluja
Missä opetetaan kinestetiikkaa. Lapset siirtävät pieniä esineitä. Ajatuksen voimalla

Lue lisää

"Missä opetetaan kinestetiikkaa. Lapset siirtävät pieniä esineitä. Ajatuksen voimalla"

:D

Jumala puhuu palvelijoidensa suun kautta. Tee parannus ja usko evankeliumi!

Anonyymi00025 kirjoitti:

Jumala puhuu palvelijoidensa suun kautta. Tee parannus ja usko evankeliumi!

Ei Jumala puhu palvelijoidensa suulla. Nämä ns. palvelijat kertova vain omasta uskostaan eli luulostaan, että Jumala on olemassa.

Ja jos todisteita jumalista muka on, uskovat voisivat esittää ne tai edes joitakin niistä.

Mikäli Jeesukseksi mainittu ihminen kuoli 30 jaa., niin siitä on kulunut 1996 vuotta/n. 728540 vuorokautta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Mikäli Jeesukseksi mainittu ihminen kuoli 30 jaa., niin siitä on kulunut 1996 vuotta/n. 728540 vuorokautta.

No tuliko Jeesus valituille aikalaisilleen lupauksensa mukaisesti, heidän elinaikana ?

Ja, kauanko on siitä, kun hänen olisi viimeistään lupauksensa mukaan pitänyt palata!

niin koska katsoit elokuvateatterissa tomb raider elämän lähde 🤣

Anonyymi00037 kirjoitti:

niin koska katsoit elokuvateatterissa tomb raider elämän lähde 🤣

En käy elokuvissa. Sorry jos tuotin pettymyksen. Olet rakas siltikin.🤷‍♀️

Anonyymi00038 kirjoitti:

En käy elokuvissa. Sorry jos tuotin pettymyksen. Olet rakas siltikin.🤷‍♀️

Ymmärrätkö,en ole ateisti, mutta mikään ei saa minua sinua vihaamaan. Olet aivan äärettömän tärkeä juuri sinunlaisena ateistina. Olet rakas, ja minulla ei ole mitään syytä saati tarvetta Sinua sen vuoksi vihata tai vähätellä.🤷‍♀️

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ymmärrätkö,en ole ateisti, mutta mikään ei saa minua sinua vihaamaan. Olet aivan äärettömän tärkeä juuri sinunlaisena ateistina. Olet rakas, ja minulla ei ole mitään syytä saati tarvetta Sinua sen vuoksi vihata tai vähätellä.🤷‍♀️

Lue lisää

Niin, antaa Jumalan kostaa. Helvetti on oikein ateistille. Paha ajatusrikos on ateismi.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Niin, antaa Jumalan kostaa. Helvetti on oikein ateistille. Paha ajatusrikos on ateismi.

Et nyt ymmärtänyt yhtään. Sinä et tunne rakkautta. Ateisti on ihan yhtä arvokas kun minäkin universaaliin korkeimpaan uskova. Kaikki olemme täällä oppimassa ja juurikin oikeassa paikassa. Ateisti ei joudu helvettiin. Ei,vaikka kuin päättäväisesti sinne ominvoimin pyrkisi.🤷‍♀️

Anonyymi00044 kirjoitti:

Et nyt ymmärtänyt yhtään. Sinä et tunne rakkautta. Ateisti on ihan yhtä arvokas kun minäkin universaaliin korkeimpaan uskova. Kaikki olemme täällä oppimassa ja juurikin oikeassa paikassa. Ateisti ei joudu helvettiin. Ei,vaikka kuin päättäväisesti sinne ominvoimin pyrkisi.🤷‍♀️

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19318295/todellisuudessa-ei-edes-ole-mitaan-sellaista-mista-pitaa-pelastua
TODELLISUUDESSA EI EDES OLE MITÄÄN SELLAISTA, MISTÄ PITÄÄ PELASTUA

Anonyymi00046 kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19318295/todellisuudessa-ei-edes-ole-mitaan-sellaista-mista-pitaa-pelastua
TODELLISUUDESSA EI EDES OLE MITÄÄN SELLAISTA, MISTÄ PITÄÄ PELASTUA

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19305375/nimittamalla-kiduttaminen-pyhaksi-ei-ratkaise-moraalisia-ristiriitoja

Ok. Sinä saat uskoa kuin uskot. Suothan saman siten muillekkin. Rauhassa ja rakkaudessa,ilman vihaa ja oikeassaolemista?🤷‍♀️

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ok. Sinä saat uskoa kuin uskot. Suothan saman siten muillekkin. Rauhassa ja rakkaudessa,ilman vihaa ja oikeassaolemista?🤷‍♀️

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19318295/todellisuudessa-ei-edes-ole-mitaan-sellaista-mista-pitaa-pelastua

Anonyymi00048 kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19318295/todellisuudessa-ei-edes-ole-mitaan-sellaista-mista-pitaa-pelastua

Lue lisää

Kauniisti kerroit .🤷‍♀️

Anonyymi00049 kirjoitti:

Kauniisti kerroit .🤷‍♀️

Ystäväni?

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ystäväni?

Ystäväsi. Aina❤🤷‍♀️

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ystäväsi. Aina❤🤷‍♀️

Rakastan sinua!

Anonyymi00052 kirjoitti:

Rakastan sinua!

Minäkin rakastan sinua! Olet aarre,kunpa muutkin näkisi sen.❤🤷‍♀️

Anonyymi00053 kirjoitti:

Minäkin rakastan sinua! Olet aarre,kunpa muutkin näkisi sen.❤🤷‍♀️

Sinä olet aarre!

Anonyymi00055 kirjoitti:

Sinä olet aarre!

Sääli, että sinunlaisia syvällisiä ihmisiä on maassamme niin vähän – olet harvinaisuus, ystäväni.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Sääli, että sinunlaisia syvällisiä ihmisiä on maassamme niin vähän – olet harvinaisuus, ystäväni.

Välillä tuntuu siltä.. kuin olisi vieraalla planeetalla. Tällä telluksella on aika raskasta elää. Mutta onneksi olet valon kipinä pimeydessä!🤷‍♀️

Anonyymi00057 kirjoitti:

Välillä tuntuu siltä.. kuin olisi vieraalla planeetalla. Tällä telluksella on aika raskasta elää. Mutta onneksi olet valon kipinä pimeydessä!🤷‍♀️

"Välillä tuntuu siltä.. kuin olisi vieraalla planeetalla. Tällä telluksella on aika raskasta elää."


Tiedätkö, mitä tuntemuksesi merkitsevät? Sen, että tajuat, ettei tämä olekaan oikea kotisi. Olet nektarimaailman lapsi. Tämä maailma yrittää saada sinut pitämään tätä todellisuutta kotinasi. Se on harhautunut pahasti.

Se, että et tunne oloasi täällä kotoisaksi, tarkoittaa, että olet jo heräämässä.

Anonyymi00058 kirjoitti:

"Välillä tuntuu siltä.. kuin olisi vieraalla planeetalla. Tällä telluksella on aika raskasta elää."


Tiedätkö, mitä tuntemuksesi merkitsevät? Sen, että tajuat, ettei tämä olekaan oikea kotisi. Olet nektarimaailman lapsi. Tämä maailma yrittää saada sinut pitämään tätä todellisuutta kotinasi. Se on harhautunut pahasti.

Se, että et tunne oloasi täällä kotoisaksi, tarkoittaa, että olet jo heräämässä.

Lue lisää

"Välillä tuntuu siltä.. kuin olisi vieraalla planeetalla. Tällä telluksella on aika raskasta elää."


Tuo tunne ei ole sattumaa. Olemuksesi, atman, ei oikeasti kuulu tähän maailmaan.

Kun ihminen alkaa tuntea, ettei tämä maailma täysin tyydytä häntä, se voi olla merkki siitä, että hän alkaa muistaa alkuperänsä.

Tämä maailma on vväliaikainen paikka – oppimista ja heräämistä varten. Siksi täällä on myös kärsimystä, epävarmuutta ja levottomuutta.

Anonyymi00059 kirjoitti:

"Välillä tuntuu siltä.. kuin olisi vieraalla planeetalla. Tällä telluksella on aika raskasta elää."


Tuo tunne ei ole sattumaa. Olemuksesi, atman, ei oikeasti kuulu tähän maailmaan.

Kun ihminen alkaa tuntea, ettei tämä maailma täysin tyydytä häntä, se voi olla merkki siitä, että hän alkaa muistaa alkuperänsä.

Tämä maailma on vväliaikainen paikka – oppimista ja heräämistä varten. Siksi täällä on myös kärsimystä, epävarmuutta ja levottomuutta.

Lue lisää

"Välillä tuntuu siltä.. kuin olisi vieraalla planeetalla. Tällä telluksella on aika raskasta elää."


Tuo tunne ei ole sattumaa. Olemuksesi, atman, ei oikeasti kuulu tähän maailmaan.

Kun tuo kaipaus herää, se voi tuntua siltä kuin olisi väärässä paikassa.

Anonyymi00060 kirjoitti:

"Välillä tuntuu siltä.. kuin olisi vieraalla planeetalla. Tällä telluksella on aika raskasta elää."


Tuo tunne ei ole sattumaa. Olemuksesi, atman, ei oikeasti kuulu tähän maailmaan.

Kun tuo kaipaus herää, se voi tuntua siltä kuin olisi väärässä paikassa.

Lue lisää

"Välillä tuntuu siltä.. kuin olisi vieraalla planeetalla. Tällä telluksella on aika raskasta elää."

Ystäväni, jos tuntisit olosi täällä Telluksella täysin kotoisaksi, et olisi heräämässä.

Anonyymi00061 kirjoitti:

"Välillä tuntuu siltä.. kuin olisi vieraalla planeetalla. Tällä telluksella on aika raskasta elää."

Ystäväni, jos tuntisit olosi täällä Telluksella täysin kotoisaksi, et olisi heräämässä.

Lue lisää

Tunnistan tämän. Olen tästä tunteesta kiitollinen. Tahdon takaisin kotiin,mutta luulen että sinne on vielä kovin pitkä matka..🤷‍♀️

Kristikunnan oppi helvetin rangaistuksesta sai alkunsa varhaisilta babylonialaisilta.

https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1989721

Pyhä Henki, pyhä hengitys ja pyhä tuuli olivat pakanallisissa perinteissä vastaavia käsitteitä, jotka kuvasivat Korkeimman Jumalan suusta lähtevää huokausta. Pyhä tuuli näkyy myös voimakkaassa tuulessa, joka täytti talon helluntaina (Ap.t. 2:2). Pyhä tuuli oli muinaisissa uskonnoissa hyväksytty nimitys Pyhälle Hengelle. Erään lähetyssaarnaajan raportoiman syyrialaisen kirkon jumalanpalveluksen ylistys kuuluu näin:

Ylistys Pyhälle Hengelliselle Tuulelle, joka on Pyhä Henki;
Ylistys kolmelle persoonalle, jotka ovat yksi tosi Jumala.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Pyhä Henki, pyhä hengitys ja pyhä tuuli olivat pakanallisissa perinteissä vastaavia käsitteitä, jotka kuvasivat Korkeimman Jumalan suusta lähtevää huokausta. Pyhä tuuli näkyy myös voimakkaassa tuulessa, joka täytti talon helluntaina (Ap.t. 2:2). Pyhä tuuli oli muinaisissa uskonnoissa hyväksytty nimitys Pyhälle Hengelle. Erään lähetyssaarnaajan raportoiman syyrialaisen kirkon jumalanpalveluksen ylistys kuuluu näin:

Ylistys Pyhälle Hengelliselle Tuulelle, joka on Pyhä Henki;
Ylistys kolmelle persoonalle, jotka ovat yksi tosi Jumala.

Lue lisää

Pyhä Henki esiintyy myös jumalallisen hedelmöityksen välineenä eli muiden jumalien syntymisen aiheuttajana. Jeesuksen sanotaan saaneen alkunsa Pyhästä Hengestä (Matt. 1:18), ja vanhoista uskonnoista löytyy samankaltaisia väitteitä jumalallisesta sikiämisestä Pyhän Hengen kautta. Hindulaisissa myyteissä Sakya sai alkunsa Pyhästä Hengestä Nara-anista.
https://www.sol.com.au/kor/22_01.htm

Egyptin Sesostris kysyi Manethon mukaan oraakkelilta: “Kerro minulle, oi tulessa voimakas! Kuka ennen minua voisi alistaa kaiken, ja kuka tulee minun jälkeeni?” Oraakkeli nuhteli häntä sanoen: “Ensin Jumala, sitten Sana, ja heidän kanssaan Henki.” Plutarkhos vahvistaa teoksessaan Numa, että Pyhän Hengen inkarnaatio tunnettiin sekä muinaisten roomalaisten että egyptiläisten keskuudessa. Oppi oli lähes yleismaailmallinen.

https://www.sol.com.au/kor/22_01.htm

Anonyymi00085 kirjoitti:

Pyhä Henki esiintyy myös jumalallisen hedelmöityksen välineenä eli muiden jumalien syntymisen aiheuttajana. Jeesuksen sanotaan saaneen alkunsa Pyhästä Hengestä (Matt. 1:18), ja vanhoista uskonnoista löytyy samankaltaisia väitteitä jumalallisesta sikiämisestä Pyhän Hengen kautta. Hindulaisissa myyteissä Sakya sai alkunsa Pyhästä Hengestä Nara-anista.
https://www.sol.com.au/kor/22_01.htm

Egyptin Sesostris kysyi Manethon mukaan oraakkelilta: “Kerro minulle, oi tulessa voimakas! Kuka ennen minua voisi alistaa kaiken, ja kuka tulee minun jälkeeni?” Oraakkeli nuhteli häntä sanoen: “Ensin Jumala, sitten Sana, ja heidän kanssaan Henki.” Plutarkhos vahvistaa teoksessaan Numa, että Pyhän Hengen inkarnaatio tunnettiin sekä muinaisten roomalaisten että egyptiläisten keskuudessa. Oppi oli lähes yleismaailmallinen.

https://www.sol.com.au/kor/22_01.htm

Lue lisää

Zarathustran käsite

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Pyhä Henki esiintyy myös jumalallisen hedelmöityksen välineenä eli muiden jumalien syntymisen aiheuttajana. Jeesuksen sanotaan saaneen alkunsa Pyhästä Hengestä (Matt. 1:18), ja vanhoista uskonnoista löytyy samankaltaisia väitteitä jumalallisesta sikiämisestä Pyhän Hengen kautta. Hindulaisissa myyteissä Sakya sai alkunsa Pyhästä Hengestä Nara-anista.
https://www.sol.com.au/kor/22_01.htm

Egyptin Sesostris kysyi Manethon mukaan oraakkelilta: “Kerro minulle, oi tulessa voimakas! Kuka ennen minua voisi alistaa kaiken, ja kuka tulee minun jälkeeni?” Oraakkeli nuhteli häntä sanoen: “Ensin Jumala, sitten Sana, ja heidän kanssaan Henki.” Plutarkhos vahvistaa teoksessaan Numa, että Pyhän Hengen inkarnaatio tunnettiin sekä muinaisten roomalaisten että egyptiläisten keskuudessa. Oppi oli lähes yleismaailmallinen.

https://www.sol.com.au/kor/22_01.htm

Lue lisää

Mistä Raamatun tekstit ovat kotoisin?

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

Anonyymi00086 kirjoitti:

Zarathustran käsite

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Lue lisää

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

Kristinuskoa on hyvä verrata keittoon, sanoo Suomen Akatemian vanhempi tutkija, TT, Martti Nissinen ja jatkaa: ”Kun keitto on kerran valmistettu, sen aineksia ei voi enää palauttaa alkuperäiseen muotoonsa. Eikä koko keittoa synny ilman kokkia, jonka luova panos on ratkaiseva koko valmistusprosessin ja lopputuloksen kannalta ja joka erottaa juuri tämän keiton kaikista muista.

Harhaanjohtava ajattelutapa on raamatunhistorian näkeminen eräänlaisena pyhänä historiana, jonka henkilöt Abrahamista Moosekseen, Jeesukseen ja Paavaliin sekä tapahtumat luomisesta apostolien tekoihin kulkevat omalla myyttisellä ja tarunhohtoisella radallaan ja jota varten tarvitaan oma kartta (”Raamatun maat”) ja historiafilosofia. Raamatun henkilöiden ja tapahtumien historia on kuitenkin samalla maankamaralla kuin muukin historia ja sitä voi tutkia samoilla edellytyksillä.” (Nissinen 2001.)

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

Mitä kidutususkonnon historia opettaa meille? Että se on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.