Canceloitu ilmastonmuutos 1000 vuotta sitten

Anonyymi-ap

Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980–1250, jolloin talvet olivat erityisen lauhoja ja lumettomia Suomen keskiosissa. Myös kesät olivat Fennoskandiassa lämpimiä

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/ilmakeha-abc?term=Keskiajan+l%C3%A4mp%C3%B6kausi

Ei ole myöskään varmoja keräsivätkö tuon ajan ihmiset kolehtia Italialaisiin aurinkopaneli-remontteihin ilmastonmuutoksen torjumiseksi kuten nykyään tai lintsasivat koulusta jotta voi seisoa keltaisessa sadetakissa kameroiden edessä. Varmaa on kuitenkin että ilmastonmuutoksen pirulainen saatiin torjuttua vaikka siihen meni melkein 300 vuotta.

12

314

2Äänestä

    Vastaukset 12

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      << Canceloitu ilmastonmuutos 1000 vuotta sitten >>

      Linkistäsi: "Se ei kuitenkaan ollut maapallon laajuinen ilmiö.".

      Niin, eipä se sitten ollutkaan ilmastonmuutos. Kyse oli ainoastaan joistakin alueista. Muualla oli sitten kylmempää. [Eikä sitäkään tiedetä, miten lämmintä tuolloin sitten olisi ollut.]

      Olisi varmasti opettavaista tietysti tietää, mikä tuon aiheutti. Onko esim. Golf-virta ollut silloin jotenkin erityisen voimakas tai jotain vastaavaa (ja mistä syystä). Ainakaan AMOC ei ole sortunut tuolloin. Siitä olisi merkit olemassa.

      << Ei ole myöskään varmoja keräsivätkö tuon ajan ihmiset kolehtia Italialaisiin aurinkopaneli-remontteihin ilmastonmuutoksen torjumiseksi kuten nykyään tai lintsasivat koulusta jotta voi seisoa keltaisessa sadetakissa kameroiden edessä. Varmaa on kuitenkin että ilmastonmuutoksen pirulainen saatiin torjuttua vaikka siihen meni melkein 300 vuotta. >>

      Ilmastonmuutos on globaali ilmiö. Tuo ei siis ollut ilmastonmuutos.

      • Anonyymi00002

        "Ilmastonmuutos on globaali ilmiö. Tuo ei siis ollut ilmastonmuutos."

        Mutta kun ei enää ole muuta mihin tarttua, niin yritetään sitten vaikka paikallisilla muutoksilla selitellä, ettei tässä mitään poikkeavaa tapahdu. Ikään kuin ilmastotutkijat eivät tuntisi keskiajan lämpökautta.

      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        "Ilmastonmuutos on globaali ilmiö. Tuo ei siis ollut ilmastonmuutos."

        Mutta kun ei enää ole muuta mihin tarttua, niin yritetään sitten vaikka paikallisilla muutoksilla selitellä, ettei tässä mitään poikkeavaa tapahdu. Ikään kuin ilmastotutkijat eivät tuntisi keskiajan lämpökautta.

        Keskiajan lämpökauden (globaalista) laajuudesta ja syistä ei taida olla aivan tarkkaa tietoa ja yksimielisyyttä edes ilmastotutkijoilla. Siten siihen on denialistin toki helppo tarttua, ihan vaikka vain hämmentääkseen ja hämärtääkseen nykyistä ihmisen aiheuttamaa muutosta.

      • Anonyymi00004
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Keskiajan lämpökauden (globaalista) laajuudesta ja syistä ei taida olla aivan tarkkaa tietoa ja yksimielisyyttä edes ilmastotutkijoilla. Siten siihen on denialistin toki helppo tarttua, ihan vaikka vain hämmentääkseen ja hämärtääkseen nykyistä ihmisen aiheuttamaa muutosta.

        "Siten siihen on denialistin toki helppo tarttua, "

        Maaliskuu näyttää olleen Suomessa lämpimin, mitä on tilastoitu. Pitäisikö se ottaa todisteena siitä, että kokomaapallon ilmasto on lämmennyt?

      • Anonyymi00005
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        "Siten siihen on denialistin toki helppo tarttua, "

        Maaliskuu näyttää olleen Suomessa lämpimin, mitä on tilastoitu. Pitäisikö se ottaa todisteena siitä, että kokomaapallon ilmasto on lämmennyt?

        Eihän sitä mikään pakko ole ottaa suoranaisena todisteena, mutta ilmaston lämmetessä sellainen on ainakin todennäköisempää.

        "Esimerkiksi Sodankylä Tähtelän havaintoaseman kuukausikeskilämpötila oli –0,7 astetta, mikä on aseman yli satavuotisen havaintohistorian uusi ennätys ja ylitti edellisen ennätyksen vuodelta 1920 peräti 1,5 asteella. Nykyilmastossa näin lämmin maaliskuu esiintyy Sodankylässä arviolta noin kerran 60 vuodessa, mutta ilman ilmastonmuutoksen lämmittävää vaikutusta sen todennäköisyys olisi ollut vain noin kerran 400 vuodessa. Ilmastonmuutos teki maaliskuun keskilämpötilasta noin kuusi kertaa todennäköisemmän ja nosti lämpötilaa noin 1,9 asteella. Tieto perustuu Ilmatieteen laitoksen ja Helsingin yliopiston vertaisarvioituun menetelmään."
        (Ilmatieteen laitos)

      • Anonyymi00006
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Eihän sitä mikään pakko ole ottaa suoranaisena todisteena, mutta ilmaston lämmetessä sellainen on ainakin todennäköisempää.

        "Esimerkiksi Sodankylä Tähtelän havaintoaseman kuukausikeskilämpötila oli –0,7 astetta, mikä on aseman yli satavuotisen havaintohistorian uusi ennätys ja ylitti edellisen ennätyksen vuodelta 1920 peräti 1,5 asteella. Nykyilmastossa näin lämmin maaliskuu esiintyy Sodankylässä arviolta noin kerran 60 vuodessa, mutta ilman ilmastonmuutoksen lämmittävää vaikutusta sen todennäköisyys olisi ollut vain noin kerran 400 vuodessa. Ilmastonmuutos teki maaliskuun keskilämpötilasta noin kuusi kertaa todennäköisemmän ja nosti lämpötilaa noin 1,9 asteella. Tieto perustuu Ilmatieteen laitoksen ja Helsingin yliopiston vertaisarvioituun menetelmään."
        (Ilmatieteen laitos)

        YLE:
        "Koko maan keskilämpötila maaliskuussa oli 1,1 astetta, mikä on myös uusi ennätys. Edellinen ennätys oli 0,0 astetta, joka mitattiin maaliskuussa 2007."

        1.1 astetta yli entisen ennätyksen on paljon.

        Silti vuosittaiset vaihtelut ovat suurempia, kuin mitä on ilmaston lämpeneminen. Mutta kun perustaso nousee, saamme yhä useammin uusia lämpöennätyksiä ja yhä harvemmin kylmyysennätyksiä. Perustason noususta ei epäilyksiä enää ole.

      • Anonyymi00007
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        "Ilmastonmuutos on globaali ilmiö. Tuo ei siis ollut ilmastonmuutos."

        Mutta kun ei enää ole muuta mihin tarttua, niin yritetään sitten vaikka paikallisilla muutoksilla selitellä, ettei tässä mitään poikkeavaa tapahdu. Ikään kuin ilmastotutkijat eivät tuntisi keskiajan lämpökautta.

        Jos keskiajan lämpökautta ei olisi ollut, miksi Mannin ja kaverereiden piti häivyttää se?

        "Keskiajan tunnettu lämpö hiosti IPCC:tä lähellä olevien tutkijoiden selkää. 90-luvun puolivälissä yhdysvaltalainen geologi David Deming sai hämmästyttävän sähköpostin. Siinä eturivin ilmastotutkija ilmoitti kollegalleen seuraavaa: ”Meidän täytyy päästä eroon keskiajan lämpökaudesta”"

      • Anonyymi00008

        "Linkistäsi: "Se ei kuitenkaan ollut maapallon laajuinen ilmiö."."

        Mihin tieteelliseen tutkittuun tietoon väite perustuu?

      • Anonyymi00009
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Keskiajan lämpökauden (globaalista) laajuudesta ja syistä ei taida olla aivan tarkkaa tietoa ja yksimielisyyttä edes ilmastotutkijoilla. Siten siihen on denialistin toki helppo tarttua, ihan vaikka vain hämmentääkseen ja hämärtääkseen nykyistä ihmisen aiheuttamaa muutosta.

        Miten paljon suomen päästöt lämmittävät globaalia ilmastoa?

      • Anonyymi00010
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Eihän sitä mikään pakko ole ottaa suoranaisena todisteena, mutta ilmaston lämmetessä sellainen on ainakin todennäköisempää.

        "Esimerkiksi Sodankylä Tähtelän havaintoaseman kuukausikeskilämpötila oli –0,7 astetta, mikä on aseman yli satavuotisen havaintohistorian uusi ennätys ja ylitti edellisen ennätyksen vuodelta 1920 peräti 1,5 asteella. Nykyilmastossa näin lämmin maaliskuu esiintyy Sodankylässä arviolta noin kerran 60 vuodessa, mutta ilman ilmastonmuutoksen lämmittävää vaikutusta sen todennäköisyys olisi ollut vain noin kerran 400 vuodessa. Ilmastonmuutos teki maaliskuun keskilämpötilasta noin kuusi kertaa todennäköisemmän ja nosti lämpötilaa noin 1,9 asteella. Tieto perustuu Ilmatieteen laitoksen ja Helsingin yliopiston vertaisarvioituun menetelmään."
        (Ilmatieteen laitos)

        "Eihän sitä mikään pakko ole ottaa suoranaisena todisteena, mutta ilmaston lämmetessä sellainen on ainakin todennäköisempää.

        "Esimerkiksi Sodankylä Tähtelän havaintoaseman kuukausikeskilämpötila oli –0,7 astetta, mikä on aseman yli satavuotisen havaintohistorian uusi ennätys ja ylitti edellisen ennätyksen vuodelta 1920 peräti 1,5 asteella. Nykyilmastossa näin lämmin maaliskuu esiintyy Sodankylässä arviolta noin kerran 60 vuodessa, mutta ilman ilmastonmuutoksen lämmittävää vaikutusta sen todennäköisyys olisi ollut vain noin kerran 400 vuodessa. Ilmastonmuutos teki maaliskuun keskilämpötilasta noin kuusi kertaa todennäköisemmän ja nosti lämpötilaa noin 1,9 asteella. Tieto perustuu Ilmatieteen laitoksen ja Helsingin yliopiston vertaisarvioituun menetelmään."

        Lämpimin jakso Suomessa oli noin 8 000–5 000 vuotta sitten (Holoseenin optimi, noin 6000–4000 eaa.), jolloin ilmasto oli Suomessa lämpimämpää kuin nykyaikana.

      • Anonyymi00011
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        "Ilmastonmuutos on globaali ilmiö. Tuo ei siis ollut ilmastonmuutos."

        Mutta kun ei enää ole muuta mihin tarttua, niin yritetään sitten vaikka paikallisilla muutoksilla selitellä, ettei tässä mitään poikkeavaa tapahdu. Ikään kuin ilmastotutkijat eivät tuntisi keskiajan lämpökautta.

        << "Ilmastonmuutos on globaali ilmiö. Tuo ei siis ollut ilmastonmuutos."
        Mutta kun ei enää ole muuta mihin tarttua, niin yritetään sitten vaikka paikallisilla muutoksilla selitellä, ettei tässä mitään poikkeavaa tapahdu. >>

        Niin siis kyseessä oli aloittajan käyttämä linkki, jossa todetaan, että kyseessä on paikallinen ilmiö eikä mikään globaali muutos.

        En minä tuota linkkiä valinnut. Aloittaja nimenomaan kielsi oman sanomansa ihan itse.

        << Ikään kuin ilmastotutkijat eivät tuntisi keskiajan lämpökautta. >>

        Juu, varmasti tietävät, että tuollainen todistamaton legenda kulkee denialistien höpinöissä.

      • Anonyymi00012
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        "Linkistäsi: "Se ei kuitenkaan ollut maapallon laajuinen ilmiö."."

        Mihin tieteelliseen tutkittuun tietoon väite perustuu?

        << "Linkistäsi: "Se ei kuitenkaan ollut maapallon laajuinen ilmiö."."
        Mihin tieteelliseen tutkittuun tietoon väite perustuu? >>

        Siis tuo perustui aloittajan linkkiin.

        Mutta mutta, eipä tuollaista globaalia muutosta ole tosiaan kyetty todistamaan, joten ei sellaiseen ole syytä uskoa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?

      Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "
      Maailman menoa
      355
      1491

    2. Mitä kirjainta kaipaat?

      🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      114
      1216

    3. Onko ikäerolla väliä?

      Mitä mieltä ootte? Meillä on 14 vuotta ikäeroa.
      Ikävä
      116
      1084

    4. Onko sulla rakas mitään sanottavaa?

      Lähetä tässä kaivatullesi haluamasi terveiset 💌
      Ikävä
      116
      851

    5. Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"

      Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh
      Suomalaiset julkkikset
      22
      847

    6. Uusioperhe vai salasuhde?

      Mitä ensisijaisesti haluat? Pelkään, että menetän järjen sun kanssa 😉
      Ikävä
      111
      822

    7. Mulla on ikävä sua!

      Enemmän kuin ikävä... sun kanssa oli niin helppo olla ja jutella!
      Ikävä
      18
      470

    8. Otan vielä sut

      Niin on tähtiin kirjoitettu. Nainen, turha on kohtaloa juosta pakoon.
      Ikävä
      38
      454

    9. Vaikea löytää samantyylistä miestä

      Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i
      Sinkut
      93
      441

    10. Nainen, tää meidän juttu ei ole ohitse

      Ennen kuin lihava nainen on laulanut.
      Ikävä
      36
      423
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt