Canceloitu ilmastonmuutos 1000 vuotta sitten

Anonyymi-ap

Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980–1250, jolloin talvet olivat erityisen lauhoja ja lumettomia Suomen keskiosissa. Myös kesät olivat Fennoskandiassa lämpimiä

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/ilmakeha-abc?term=Keskiajan+l%C3%A4mp%C3%B6kausi

Ei ole myöskään varmoja keräsivätkö tuon ajan ihmiset kolehtia Italialaisiin aurinkopaneli-remontteihin ilmastonmuutoksen torjumiseksi kuten nykyään tai lintsasivat koulusta jotta voi seisoa keltaisessa sadetakissa kameroiden edessä. Varmaa on kuitenkin että ilmastonmuutoksen pirulainen saatiin torjuttua vaikka siihen meni melkein 300 vuotta.

12

311

2Äänestä

    Vastaukset 12

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      << Canceloitu ilmastonmuutos 1000 vuotta sitten >>

      Linkistäsi: "Se ei kuitenkaan ollut maapallon laajuinen ilmiö.".

      Niin, eipä se sitten ollutkaan ilmastonmuutos. Kyse oli ainoastaan joistakin alueista. Muualla oli sitten kylmempää. [Eikä sitäkään tiedetä, miten lämmintä tuolloin sitten olisi ollut.]

      Olisi varmasti opettavaista tietysti tietää, mikä tuon aiheutti. Onko esim. Golf-virta ollut silloin jotenkin erityisen voimakas tai jotain vastaavaa (ja mistä syystä). Ainakaan AMOC ei ole sortunut tuolloin. Siitä olisi merkit olemassa.

      << Ei ole myöskään varmoja keräsivätkö tuon ajan ihmiset kolehtia Italialaisiin aurinkopaneli-remontteihin ilmastonmuutoksen torjumiseksi kuten nykyään tai lintsasivat koulusta jotta voi seisoa keltaisessa sadetakissa kameroiden edessä. Varmaa on kuitenkin että ilmastonmuutoksen pirulainen saatiin torjuttua vaikka siihen meni melkein 300 vuotta. >>

      Ilmastonmuutos on globaali ilmiö. Tuo ei siis ollut ilmastonmuutos.

      • Anonyymi00002

        "Ilmastonmuutos on globaali ilmiö. Tuo ei siis ollut ilmastonmuutos."

        Mutta kun ei enää ole muuta mihin tarttua, niin yritetään sitten vaikka paikallisilla muutoksilla selitellä, ettei tässä mitään poikkeavaa tapahdu. Ikään kuin ilmastotutkijat eivät tuntisi keskiajan lämpökautta.

      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        "Ilmastonmuutos on globaali ilmiö. Tuo ei siis ollut ilmastonmuutos."

        Mutta kun ei enää ole muuta mihin tarttua, niin yritetään sitten vaikka paikallisilla muutoksilla selitellä, ettei tässä mitään poikkeavaa tapahdu. Ikään kuin ilmastotutkijat eivät tuntisi keskiajan lämpökautta.

        Keskiajan lämpökauden (globaalista) laajuudesta ja syistä ei taida olla aivan tarkkaa tietoa ja yksimielisyyttä edes ilmastotutkijoilla. Siten siihen on denialistin toki helppo tarttua, ihan vaikka vain hämmentääkseen ja hämärtääkseen nykyistä ihmisen aiheuttamaa muutosta.

      • Anonyymi00004
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Keskiajan lämpökauden (globaalista) laajuudesta ja syistä ei taida olla aivan tarkkaa tietoa ja yksimielisyyttä edes ilmastotutkijoilla. Siten siihen on denialistin toki helppo tarttua, ihan vaikka vain hämmentääkseen ja hämärtääkseen nykyistä ihmisen aiheuttamaa muutosta.

        "Siten siihen on denialistin toki helppo tarttua, "

        Maaliskuu näyttää olleen Suomessa lämpimin, mitä on tilastoitu. Pitäisikö se ottaa todisteena siitä, että kokomaapallon ilmasto on lämmennyt?

      • Anonyymi00005
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        "Siten siihen on denialistin toki helppo tarttua, "

        Maaliskuu näyttää olleen Suomessa lämpimin, mitä on tilastoitu. Pitäisikö se ottaa todisteena siitä, että kokomaapallon ilmasto on lämmennyt?

        Eihän sitä mikään pakko ole ottaa suoranaisena todisteena, mutta ilmaston lämmetessä sellainen on ainakin todennäköisempää.

        "Esimerkiksi Sodankylä Tähtelän havaintoaseman kuukausikeskilämpötila oli –0,7 astetta, mikä on aseman yli satavuotisen havaintohistorian uusi ennätys ja ylitti edellisen ennätyksen vuodelta 1920 peräti 1,5 asteella. Nykyilmastossa näin lämmin maaliskuu esiintyy Sodankylässä arviolta noin kerran 60 vuodessa, mutta ilman ilmastonmuutoksen lämmittävää vaikutusta sen todennäköisyys olisi ollut vain noin kerran 400 vuodessa. Ilmastonmuutos teki maaliskuun keskilämpötilasta noin kuusi kertaa todennäköisemmän ja nosti lämpötilaa noin 1,9 asteella. Tieto perustuu Ilmatieteen laitoksen ja Helsingin yliopiston vertaisarvioituun menetelmään."
        (Ilmatieteen laitos)

      • Anonyymi00006
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Eihän sitä mikään pakko ole ottaa suoranaisena todisteena, mutta ilmaston lämmetessä sellainen on ainakin todennäköisempää.

        "Esimerkiksi Sodankylä Tähtelän havaintoaseman kuukausikeskilämpötila oli –0,7 astetta, mikä on aseman yli satavuotisen havaintohistorian uusi ennätys ja ylitti edellisen ennätyksen vuodelta 1920 peräti 1,5 asteella. Nykyilmastossa näin lämmin maaliskuu esiintyy Sodankylässä arviolta noin kerran 60 vuodessa, mutta ilman ilmastonmuutoksen lämmittävää vaikutusta sen todennäköisyys olisi ollut vain noin kerran 400 vuodessa. Ilmastonmuutos teki maaliskuun keskilämpötilasta noin kuusi kertaa todennäköisemmän ja nosti lämpötilaa noin 1,9 asteella. Tieto perustuu Ilmatieteen laitoksen ja Helsingin yliopiston vertaisarvioituun menetelmään."
        (Ilmatieteen laitos)

        YLE:
        "Koko maan keskilämpötila maaliskuussa oli 1,1 astetta, mikä on myös uusi ennätys. Edellinen ennätys oli 0,0 astetta, joka mitattiin maaliskuussa 2007."

        1.1 astetta yli entisen ennätyksen on paljon.

        Silti vuosittaiset vaihtelut ovat suurempia, kuin mitä on ilmaston lämpeneminen. Mutta kun perustaso nousee, saamme yhä useammin uusia lämpöennätyksiä ja yhä harvemmin kylmyysennätyksiä. Perustason noususta ei epäilyksiä enää ole.

      • Anonyymi00007
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        "Ilmastonmuutos on globaali ilmiö. Tuo ei siis ollut ilmastonmuutos."

        Mutta kun ei enää ole muuta mihin tarttua, niin yritetään sitten vaikka paikallisilla muutoksilla selitellä, ettei tässä mitään poikkeavaa tapahdu. Ikään kuin ilmastotutkijat eivät tuntisi keskiajan lämpökautta.

        Jos keskiajan lämpökautta ei olisi ollut, miksi Mannin ja kaverereiden piti häivyttää se?

        "Keskiajan tunnettu lämpö hiosti IPCC:tä lähellä olevien tutkijoiden selkää. 90-luvun puolivälissä yhdysvaltalainen geologi David Deming sai hämmästyttävän sähköpostin. Siinä eturivin ilmastotutkija ilmoitti kollegalleen seuraavaa: ”Meidän täytyy päästä eroon keskiajan lämpökaudesta”"

      • Anonyymi00008

        "Linkistäsi: "Se ei kuitenkaan ollut maapallon laajuinen ilmiö."."

        Mihin tieteelliseen tutkittuun tietoon väite perustuu?

      • Anonyymi00009
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Keskiajan lämpökauden (globaalista) laajuudesta ja syistä ei taida olla aivan tarkkaa tietoa ja yksimielisyyttä edes ilmastotutkijoilla. Siten siihen on denialistin toki helppo tarttua, ihan vaikka vain hämmentääkseen ja hämärtääkseen nykyistä ihmisen aiheuttamaa muutosta.

        Miten paljon suomen päästöt lämmittävät globaalia ilmastoa?

      • Anonyymi00010
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Eihän sitä mikään pakko ole ottaa suoranaisena todisteena, mutta ilmaston lämmetessä sellainen on ainakin todennäköisempää.

        "Esimerkiksi Sodankylä Tähtelän havaintoaseman kuukausikeskilämpötila oli –0,7 astetta, mikä on aseman yli satavuotisen havaintohistorian uusi ennätys ja ylitti edellisen ennätyksen vuodelta 1920 peräti 1,5 asteella. Nykyilmastossa näin lämmin maaliskuu esiintyy Sodankylässä arviolta noin kerran 60 vuodessa, mutta ilman ilmastonmuutoksen lämmittävää vaikutusta sen todennäköisyys olisi ollut vain noin kerran 400 vuodessa. Ilmastonmuutos teki maaliskuun keskilämpötilasta noin kuusi kertaa todennäköisemmän ja nosti lämpötilaa noin 1,9 asteella. Tieto perustuu Ilmatieteen laitoksen ja Helsingin yliopiston vertaisarvioituun menetelmään."
        (Ilmatieteen laitos)

        "Eihän sitä mikään pakko ole ottaa suoranaisena todisteena, mutta ilmaston lämmetessä sellainen on ainakin todennäköisempää.

        "Esimerkiksi Sodankylä Tähtelän havaintoaseman kuukausikeskilämpötila oli –0,7 astetta, mikä on aseman yli satavuotisen havaintohistorian uusi ennätys ja ylitti edellisen ennätyksen vuodelta 1920 peräti 1,5 asteella. Nykyilmastossa näin lämmin maaliskuu esiintyy Sodankylässä arviolta noin kerran 60 vuodessa, mutta ilman ilmastonmuutoksen lämmittävää vaikutusta sen todennäköisyys olisi ollut vain noin kerran 400 vuodessa. Ilmastonmuutos teki maaliskuun keskilämpötilasta noin kuusi kertaa todennäköisemmän ja nosti lämpötilaa noin 1,9 asteella. Tieto perustuu Ilmatieteen laitoksen ja Helsingin yliopiston vertaisarvioituun menetelmään."

        Lämpimin jakso Suomessa oli noin 8 000–5 000 vuotta sitten (Holoseenin optimi, noin 6000–4000 eaa.), jolloin ilmasto oli Suomessa lämpimämpää kuin nykyaikana.

      • Anonyymi00011
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        "Ilmastonmuutos on globaali ilmiö. Tuo ei siis ollut ilmastonmuutos."

        Mutta kun ei enää ole muuta mihin tarttua, niin yritetään sitten vaikka paikallisilla muutoksilla selitellä, ettei tässä mitään poikkeavaa tapahdu. Ikään kuin ilmastotutkijat eivät tuntisi keskiajan lämpökautta.

        << "Ilmastonmuutos on globaali ilmiö. Tuo ei siis ollut ilmastonmuutos."
        Mutta kun ei enää ole muuta mihin tarttua, niin yritetään sitten vaikka paikallisilla muutoksilla selitellä, ettei tässä mitään poikkeavaa tapahdu. >>

        Niin siis kyseessä oli aloittajan käyttämä linkki, jossa todetaan, että kyseessä on paikallinen ilmiö eikä mikään globaali muutos.

        En minä tuota linkkiä valinnut. Aloittaja nimenomaan kielsi oman sanomansa ihan itse.

        << Ikään kuin ilmastotutkijat eivät tuntisi keskiajan lämpökautta. >>

        Juu, varmasti tietävät, että tuollainen todistamaton legenda kulkee denialistien höpinöissä.

      • Anonyymi00012
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        "Linkistäsi: "Se ei kuitenkaan ollut maapallon laajuinen ilmiö."."

        Mihin tieteelliseen tutkittuun tietoon väite perustuu?

        << "Linkistäsi: "Se ei kuitenkaan ollut maapallon laajuinen ilmiö."."
        Mihin tieteelliseen tutkittuun tietoon väite perustuu? >>

        Siis tuo perustui aloittajan linkkiin.

        Mutta mutta, eipä tuollaista globaalia muutosta ole tosiaan kyetty todistamaan, joten ei sellaiseen ole syytä uskoa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ny se loppuu ( Kuhmo)

      Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.
      Kuhmo
      49
      1258

    2. Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan

      Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt
      Kemi
      13
      995

    3. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      93
      967

    4. Ajatuksia

      Mitä ajatuksia hän herättää tänään?
      Ikävä
      77
      663

    5. Hei sinä rakas mies.

      Milloinkaan kohdataan? Toivottavasti pian....❤️
      Ikävä
      37
      658

    6. Katse

      Miltä se tuntuu, kun hän katsoo sinua?
      Ikävä
      26
      441

    7. Nainen, miten suhtautuisit

      Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?
      Ikävä
      53
      430

    8. Mille kirjaimelle

      toivotat hyvää yötä , kuka on mielessäsi kun menet nukkumaan?
      Ikävä
      23
      417

    9. Voitko kirjoittaa mulle tänne mies?

      Jos täällä käyt? Ihan kaverimielessä, jos ei muuten? Haluaisin jutella sinun kanssa. Mulla on edelleen jotenkin niin h
      Ikävä
      30
      413

    10. Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki

      Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.
      Ikävä
      15
      409
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt