Tärkeimmät kohdat ovat: Uusi testamentti Matteus 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
Minä en tuosta Raamatun tuomiosta välitä vaan katson naisia himoiten ihan niinkuin ennenkin. Roskakoriin joutais koko... book...
Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti heteroseksuaalisen käytöksen
Anonyymi-ap
134
844
Vastaukset
Ilmankos islam käskee pukemaan nasen niin, että mitään himoa herättävää ei näy.
- Anonyymi00002
Sul on aina "hinaajat" mielessä. Ihanaa!!😍
- Anonyymi00005
Anonyymi00002 kirjoitti:
Sul on aina "hinaajat" mielessä. Ihanaa!!😍
Sellainen sinulla mielessä.
🤓
- Anonyymi00003
Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaaliset teot, mutta heteroseksuaalisia tekoja saa tehdä perinteisessä avioliitossa vapaasti ja Jumala on sanonut niistä, että se on hyvää. Jumala on siis antanut miehelle ja naiselle luvan harrastaa seksiä avioliitossa ja Jumala itse on siunannut sen. Erityisesti luterilaisuudessa ja protestantismissa muutenkin seksuaalisuutta pidetään hyvänä asiana ja se on hyvä lahja Jumalalta.
Aloittajan antama kohta tuomitsee avioliiton ulkopuolisen naisen himoitsemisen, eli liittyy aviorikoksen vaaraan. Jokainen mies saa katsoa himoiten omaa vaimoaan. Sen takia vaimo on alunperin luotu, miestä varten.- Anonyymi00006
"mies saa katsoa himoiten omaa vaimoaan."
MUTTA EI SAANUT KATSOA KUN EI VIELÄ OLLUT VAIMO?!?!?! Yksin olleelle miehelle apu, kuten Raamatussa sanotaan. Sen takia luotiin ensin elämiä ja sitten nainen tehtiin kertoo Raamattu.
- Anonyymi00007
torre3 kirjoitti:
Yksin olleelle miehelle apu, kuten Raamatussa sanotaan. Sen takia luotiin ensin elämiä ja sitten nainen tehtiin kertoo Raamattu.
Tietenkin, eihän Jumala luonut Aadamille eläintä tai miestä vaan nimeomaan naisen vaimoksi ja elämän kumppaniksi
- Anonyymi00009
EI SAANUT KATSOA KUN EI VIELÄ OLLUT VAIMO
Tuota tarkoitit! Anonyymi00007 kirjoitti:
Tietenkin, eihän Jumala luonut Aadamille eläintä tai miestä vaan nimeomaan naisen vaimoksi ja elämän kumppaniksi
Jumala loi yksin olleelle miehelle apua elämistä, mutta mikään niistä ei sopinut.
Myöhemmin Jumala katui tehneensä ihmisen.
Minkä arvosanan annat tälle Jumalalle?- Anonyymi00010
torre3 kirjoitti:
Jumala loi yksin olleelle miehelle apua elämistä, mutta mikään niistä ei sopinut.
Myöhemmin Jumala katui tehneensä ihmisen.
Minkä arvosanan annat tälle Jumalalle?Tietenkin Jumala teki Eevan avuksi Aadamin yksinäisyyteen. Mitä sitä vingut?
Jumalalle täydet sinulle en yhtään mitään. - Anonyymi00014
Aito_lainen: minä en ole antanut työntää perääni mitään.
Mutta muiden peräänotoista jauhaa mielellään niistä valheitakin keksien: pyllyysi pökitään siis kokoajan. - Anonyymi00015
Anonyymi00010 kirjoitti:
Tietenkin Jumala teki Eevan avuksi Aadamin yksinäisyyteen. Mitä sitä vingut?
Jumalalle täydet sinulle en yhtään mitään.Raamattu, mukaan lukien sen roolihahmo "Jumala", on yksinomaan ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuote, ja jokainen tervejärkinen ymmärtää tämän tosiasian.
- Anonyymi00017
"Jumala" ja "Saatana" ovat mielikuvitusolentoja.
Et sunkas sinä vaan oleta niitten olevan totta? - Anonyymi00018
torre3 kirjoitti:
Yksin olleelle miehelle apu, kuten Raamatussa sanotaan. Sen takia luotiin ensin elämiä ja sitten nainen tehtiin kertoo Raamattu.
Eläimiä ei luotu Aatamin pariksi. Se on väärä tulkinta. Myöhemmin 3.Mooseksen kirjassa kielletään seksi eläinten kanssa.
- Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
Eläimiä ei luotu Aatamin pariksi. Se on väärä tulkinta. Myöhemmin 3.Mooseksen kirjassa kielletään seksi eläinten kanssa.
Aatami, Eeva ja Jumala ovat Raamatun mielikuvitustarinoiden mielikuvitusolentoja.
Oliko tämä sinulle vallan yllättävä tieto? - Anonyymi00021
Anonyymi00014 kirjoitti:
Aito_lainen: minä en ole antanut työntää perääni mitään.
Mutta muiden peräänotoista jauhaa mielellään niistä valheitakin keksien: pyllyysi pökitään siis kokoajan.Sellaisia mietteitä ja fantasioita sinulla, Repe.
- Anonyymi00022
Huh huh, mikä peräänottaja olet!
- Anonyymi00029
Anonyymi00014 kirjoitti:
Aito_lainen: minä en ole antanut työntää perääni mitään.
Mutta muiden peräänotoista jauhaa mielellään niistä valheitakin keksien: pyllyysi pökitään siis kokoajan.Annat perääsi kaikkialla, Repe.
Yksi sanoi minut Jumalaksi. Entä sinua?
Ja Jumala luuli jonkun eläimen sopivan miehen avuksi. Mutta se oli erehdys. Mutta onhan nainen kyllä eläin.Anonyymi00006 kirjoitti:
"mies saa katsoa himoiten omaa vaimoaan."
MUTTA EI SAANUT KATSOA KUN EI VIELÄ OLLUT VAIMO?!?!?!:D Kai sitä tuo seksuaalinen vetovoima teettää, että rakastuu ja alkaa toisiaan himoamana toista omakseen.
- Anonyymi00033
Anonyymi00009 kirjoitti:
EI SAANUT KATSOA KUN EI VIELÄ OLLUT VAIMO
Tuota tarkoitit!Olet oikeassa. Toisesta voi kiinnostua jalommin ajatuksin kuin himoissaan.
Yhtä paljon Jumalaksi.
Ja Jumala tosiaan ilmoitti aikovansa antaa yksin olleelle miehelle avun joka sille sopii. Ja toi eläimiä miehelle, mutta mikään ei sopinut. Ja tuo Jumala on monelle autuuden asia.- Anonyymi00050
Anonyymi00033 kirjoitti:
Olet oikeassa. Toisesta voi kiinnostua jalommin ajatuksin kuin himoissaan.
Totta. Näitäkin tapauksia on. Ehkä yksi pari tuhannesta.
- Anonyymi00064
torre3 kirjoitti:
Entä se uskova mies, joka sanoi minua Jumalaksi? Et pidä pahana Putinia?
Sinua voi hyvin verrata Putinin.
Se Pahuus. - Anonyymi00070
Anonyymi00006 kirjoitti:
"mies saa katsoa himoiten omaa vaimoaan."
MUTTA EI SAANUT KATSOA KUN EI VIELÄ OLLUT VAIMO?!?!?!Mutta kyllä mies saa katsoa tulevaa vaimoaan rakastavasti ja uskollisesti. Siihen eivät muut liittomuodot pysty, koska se on vain yksi tie vakavaan syntiin joka kauhistuttaa Jumalaa.
- Anonyymi00078
torre3 kirjoitti:
Yksin olleelle miehelle apu, kuten Raamatussa sanotaan. Sen takia luotiin ensin elämiä ja sitten nainen tehtiin kertoo Raamattu.
Niin no jos valitaan tietty kohta, toisessa kohtaa ihminen (mies) luodaan ensin, sitten eläimet ja sitten nainen.
- Anonyymi00088
Anonyymi00014 kirjoitti:
Aito_lainen: minä en ole antanut työntää perääni mitään.
Mutta muiden peräänotoista jauhaa mielellään niistä valheitakin keksien: pyllyysi pökitään siis kokoajan.Otat perääsi jatkuvasti, Reoe.
- Anonyymi00089
torre3 kirjoitti:
Yksi sanoi minut Jumalaksi. Entä sinua?
Ja Jumala luuli jonkun eläimen sopivan miehen avuksi. Mutta se oli erehdys. Mutta onhan nainen kyllä eläin.OIet itse Piru.
😈 Anonyymi00089 kirjoitti:
OIet itse Piru.
😈Samalla osoitat, että et usko Raamattuun, etkä biologiaan.
Anonyymi00078 kirjoitti:
Niin no jos valitaan tietty kohta, toisessa kohtaa ihminen (mies) luodaan ensin, sitten eläimet ja sitten nainen.
Näin Raamatun mukaan siinä tapahtui. Tosin siitä ei ole minkään valtakunnan varmuutta.
- Anonyymi00098
Anonyymi00006 kirjoitti:
"mies saa katsoa himoiten omaa vaimoaan."
MUTTA EI SAANUT KATSOA KUN EI VIELÄ OLLUT VAIMO?!?!?!MUTTA KUN SAI HÄIDEN JÄLKEEN LUVAN SIIHEN NIIN HUOMASI IKÄÄNKUIN OSTANEENSA SIAN SÄKISSÄ.
KUN SAA KUNNOLLA KATSOA NAISTA ENNENKUIN VIE TÄMÄN VIHILLE NIIN EI TULE NIIN PALJON ITKUA JA PORUA KUN TÄYTYY SITTEN TUON YHDEN TOSI TYHMÄN RAAMATUNJAKEEN TOTTELEMISEN TAKIA EROTA JA PIPARIKSI MENEE IHAN KAIKKI.
- Anonyymi00011
suit you sir
- Anonyymi00019
Heteroseksuaalit ovat ylivoimaisesti suurin synnintekijöiden ryhmä, joten heteroseksualisuus tulee kieltää jo pelkästään tuon perusteella.
- Anonyymi00025
Heteroita on kyllä enemmän kuin homoja, mutta siitä ei loogisesti seuraa että heteroseksuaalisuus tulisi kieltää. Heterous on Jumalan tahdon mukaista, jos vain tietyt ehdot täyttyvät, mutta homous taas ei ole eikä se ole mistään ehdoista kiinni. Rakastava ja uskollinen homopari joka on ns. homoliitossa, tekee ihan samaa syntiä kuin muutkin homoparit, eli harrastavat seksiä väärän sukupuolen kanssa.
- Anonyymi00028
Anonyymi00025 kirjoitti:
Heteroita on kyllä enemmän kuin homoja, mutta siitä ei loogisesti seuraa että heteroseksuaalisuus tulisi kieltää. Heterous on Jumalan tahdon mukaista, jos vain tietyt ehdot täyttyvät, mutta homous taas ei ole eikä se ole mistään ehdoista kiinni. Rakastava ja uskollinen homopari joka on ns. homoliitossa, tekee ihan samaa syntiä kuin muutkin homoparit, eli harrastavat seksiä väärän sukupuolen kanssa.
Heteroseksuaaleja on väestöstä 90%, ja kaikki läpeensä syntisiä ihmisiä, joten ilman muuta heteroseksualisuus tulee kieltää.
Ja kun muinoin Aatamin ja Eevan aikaan tasan 100% ihmistä oli heteroseksuaaleja, niin nimenomaan heteroseksuaalithan olivat perisynnin sataprosenttisia syntipukkeja. - Anonyymi00030
Anonyymi00028 kirjoitti:
Heteroseksuaaleja on väestöstä 90%, ja kaikki läpeensä syntisiä ihmisiä, joten ilman muuta heteroseksualisuus tulee kieltää.
Ja kun muinoin Aatamin ja Eevan aikaan tasan 100% ihmistä oli heteroseksuaaleja, niin nimenomaan heteroseksuaalithan olivat perisynnin sataprosenttisia syntipukkeja.Tähän väliin on tietysti syytä muistuttaa siitä, että Herra Sebaot loi niin Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin kuin tämän houkutuksiin langenneen vajavaisen ihmisenkin, vaikka kaikkitietävänä ilman muuta tiesi mitä tulee tapahtumaan, joten vastuu on yksinomaan Herra Sebaotin.
Vai esittääkö joku että Herra Sebaot ei olekaan kaikkitietävä? - Anonyymi00034
Anonyymi00028 kirjoitti:
Heteroseksuaaleja on väestöstä 90%, ja kaikki läpeensä syntisiä ihmisiä, joten ilman muuta heteroseksualisuus tulee kieltää.
Ja kun muinoin Aatamin ja Eevan aikaan tasan 100% ihmistä oli heteroseksuaaleja, niin nimenomaan heteroseksuaalithan olivat perisynnin sataprosenttisia syntipukkeja.Kaikenlainen heteroseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole syntiä, mutta homoseksuaalisuuden harjoittaminen on aina syntiä. Syntejä ei vesitetä sillä, että kaikki ovat syntisiä, Jeesusta tarvitsevia. Jumala on antanut hyvää edistävät ohjeensa ihmisille, niin heteroille, homoille kuin muille, myös parisuhteen ja seksuaalisuuden alueella.
Anonyymi00034 kirjoitti:
Kaikenlainen heteroseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole syntiä, mutta homoseksuaalisuuden harjoittaminen on aina syntiä. Syntejä ei vesitetä sillä, että kaikki ovat syntisiä, Jeesusta tarvitsevia. Jumala on antanut hyvää edistävät ohjeensa ihmisille, niin heteroille, homoille kuin muille, myös parisuhteen ja seksuaalisuuden alueella.
Osaatko ajatella, että syntiä olisi pahanteko?
- Anonyymi00051
Anonyymi00028 kirjoitti:
Heteroseksuaaleja on väestöstä 90%, ja kaikki läpeensä syntisiä ihmisiä, joten ilman muuta heteroseksualisuus tulee kieltää.
Ja kun muinoin Aatamin ja Eevan aikaan tasan 100% ihmistä oli heteroseksuaaleja, niin nimenomaan heteroseksuaalithan olivat perisynnin sataprosenttisia syntipukkeja.Aika iso heterojen osuudeksi tuo 90%, kun naista himoiten katsovia bi-seksuaalejakin on puolet väestöstä.
- Anonyymi00084
torre3 kirjoitti:
Ei olisi uskonut, että sinä siitä päätät.
Menet suoraan HeIvettiin.
- Anonyymi00027
Raamattu on ihmisten kirjoittama mielikuvitustarinoiden kokoelma ja sen roolihahmo "Jumala" on niin ikään mielikuvitusolento, eikä mielikuvitusolennoilla ole mitään valtaa mihinkään, ilman että näihin mielikuvitusolentoihin uskovat ja niitä palvovat alkavat toteuttaa näille mielikuvitusolennoille määritettyä valtaa.
Mitä taas tulee "syntiin", niin uskonharhaiset voivat tietysti olla aivan sen suuruisia suuria syntisäkkejä kuin konsaan tahtovat, kun taas meitä tervejärkisiä ei moinen höperehdintä liikuta lainkaan. ”Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti heteroseksuaalisen käytöksen”
Joskus on virkistävää ajatella asioista näin käänteisesti.
Ylipäätään seksistä sekä seksuaalisista reaktiosta on tosiaan tehty syntiä ja todella laajalla kaarella.
Tosin on hyvä muistaa, että Raamatussa tuo himo on omistamisen himoa, eli lisää ei saa ottaa vaimoja itselleen, eikä etenkään toisten vaimoja.-
”Anonyymi00003”2026-05-12 14:24:35 kirjoittaa, ”…mutta heteroseksuaalisia tekoja saa tehdä perinteisessä avioliitossa vapaasti ja Jumala on sanonut niistä, että se on hyvää.”
:D Ymmärrä kyllä ns. tavallisen seksin, erilaiset seksileikit mutta entä sitten kun pari harrastaakin vähän jotain rajumpaa tai erikoisempia seksijuttuja? Entä anaaliseksi, onko se heteroille sallittu?
”Jokainen mies saa katsoa himoiten omaa vaimoaan. Sen takia vaimo on alunperin luotu, miestä varten.”
Ahaa, nainen on siis vain sitä varten, että miehet saa niitä ”himojaan” tyydyttää? :D
”Anonyymi00019” 2026-05-13 12:46:46 kirjoitti;
”Heteroseksuaalit ovat ylivoimaisesti suurin synnintekijöiden ryhmä, joten heteroseksualisuus tulee kieltää jo pelkästään tuon perusteella.”
Ehdottomasti näin. Heterot tekevät mitä raskaimpia syntejä, eikä niitä pidä sen vuoksi ”painaa villaisella”, että harrastavat tietynlaista seksiä.- Anonyymi00035
”Ymmärrä kyllä ns. tavallisen seksin, erilaiset seksileikit mutta entä sitten kun pari harrastaakin vähän jotain rajumpaa tai erikoisempia seksijuttuja? Entä anaaliseksi, onko se heteroille sallittu?”
Tähän kun ei ole annettu tarkkoja ohjeita, niin se tulee päätellä asiaan liittyvän tiedon, kristillisen vakaumuksensa ja oikeustajunsa mukaisesti mikä on sopivaa, mikä ei ole omatunnon vastaista, minkä Jumala voisi vielä ymmärtää hyväksyen. Anonyymi00035 kirjoitti:
”Ymmärrä kyllä ns. tavallisen seksin, erilaiset seksileikit mutta entä sitten kun pari harrastaakin vähän jotain rajumpaa tai erikoisempia seksijuttuja? Entä anaaliseksi, onko se heteroille sallittu?”
Tähän kun ei ole annettu tarkkoja ohjeita, niin se tulee päätellä asiaan liittyvän tiedon, kristillisen vakaumuksensa ja oikeustajunsa mukaisesti mikä on sopivaa, mikä ei ole omatunnon vastaista, minkä Jumala voisi vielä ymmärtää hyväksyen.Kivaa, kun voi kaikkeen miettiä mitä mieltä Jumala olisi.
Anonyymi00035 kirjoitti:
”Ymmärrä kyllä ns. tavallisen seksin, erilaiset seksileikit mutta entä sitten kun pari harrastaakin vähän jotain rajumpaa tai erikoisempia seksijuttuja? Entä anaaliseksi, onko se heteroille sallittu?”
Tähän kun ei ole annettu tarkkoja ohjeita, niin se tulee päätellä asiaan liittyvän tiedon, kristillisen vakaumuksensa ja oikeustajunsa mukaisesti mikä on sopivaa, mikä ei ole omatunnon vastaista, minkä Jumala voisi vielä ymmärtää hyväksyen."...tulee päätellä asiaan liittyvän tiedon, kristillisen vakaumuksensa ja oikeustajunsa mukaisesti mikä on sopivaa, mikä ei ole omatunnon vastaista, minkä Jumala voisi vielä ymmärtää hyväksyen."
Eli jos se tuntuu kivalta ja omatuntokaan ei kolkuta niin saa harrastaa ihan millaista seksiä tahansa... :D- Anonyymi00068
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei vaan epäjumalan palvelus. Lukisit sinäkin sitä Raamattua vähän enemmän.
Kyllä ne MOLEMMAT tuomitaan Raamatussa selvästi!
- Anonyymi00069
torre3 kirjoitti:
Raamatussa ei siis tuomita homoutta.
Tuomitaan selvästi esimerkiksi Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa.
Anonyymi00069 kirjoitti:
Tuomitaan selvästi esimerkiksi Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa.
Missä se homo siinä on. En itse tiedä ketään homoa, joka olisi tuntenut Jumalan. Eikä yksikään ole niin paha mitä Paavali luettelee.
- Anonyymi00085
torre3 kirjoitti:
Eli ei olekaan mitään irstailua. Sitähän miäkin.
Kuutio makaa sinua perään.
- Anonyymi00039
Jumala katsoo synniksi KAIKKI hetero- ja homosuhteissa kehkeytyneet himoon perustuvat seksiaktit mitkä tapahtuvat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
- Anonyymi00043
Totta - niitä syntilistoja juuri Paholainen Lutherinkin mukaan kirjoittelee uskovaisparoille.
- Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
Totta - niitä syntilistoja juuri Paholainen Lutherinkin mukaan kirjoittelee uskovaisparoille.
Siinä ei todella auta - tarvittaessa paljon, paljon muutakin voidaan katsoa synniksi, vaikka television - kuin armon saamiseksi Jeesuksen palvominen kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana itsen puolesta uhriksi, että pelastuu.
- Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Siinä ei todella auta - tarvittaessa paljon, paljon muutakin voidaan katsoa synniksi, vaikka television - kuin armon saamiseksi Jeesuksen palvominen kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana itsen puolesta uhriksi, että pelastuu.
Siis pelastuu helvetiltä, mistä helvettipeloista oli se uskovaisten perheiden lasten dokumenttiohjelma "Ystävä sä lapsien".
- Anonyymi00046
Eikä ainoastaan himoon perustuvat aktit, vaan perustui miehen ja naisen avioliiton ulkopuolinen akti sitten mihin tahansa, se on syntiä. Homoseksi on syntiä avioliitossa ja myös avioliiton ulkopuolella. Siinä on jotain Jumalan tahdon vastaista alusta asti, niin että ulkoiset olosuhteet eivät voi sitä syntiä perua tai lieventää rangaistusta. Se on yksinkertaisesti aina ja kaikilla tavoin väärin.
Anonyymi00046 kirjoitti:
Eikä ainoastaan himoon perustuvat aktit, vaan perustui miehen ja naisen avioliiton ulkopuolinen akti sitten mihin tahansa, se on syntiä. Homoseksi on syntiä avioliitossa ja myös avioliiton ulkopuolella. Siinä on jotain Jumalan tahdon vastaista alusta asti, niin että ulkoiset olosuhteet eivät voi sitä syntiä perua tai lieventää rangaistusta. Se on yksinkertaisesti aina ja kaikilla tavoin väärin.
Osaatko ajatella, että syntiä olisi pahanteko? Myös avioliitossa voi tehdä pahaa.
- Anonyymi00055
torre3 kirjoitti:
Osaatko ajatella, että syntiä olisi pahanteko? Myös avioliitossa voi tehdä pahaa.
MIKÄ SYNTI?
- Anonyymi00059
Korjataanpa kirjoitusvirhe > "Mielikuvitusjumala katsoo synniksi . ."
- Anonyymi00083
torre3 kirjoitti:
Myös muilla paikkakunnilla, tosin.
Mutta siellä kahdella valtavasti syntiä.
Anonyymi00083 kirjoitti:
Mutta siellä kahdella valtavasti syntiä.
Joo. Teemme kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, emme rakasta kaikkia kuten itseämme, emme käy katsomassa vankeja.
"Jumala katsoo synniksi KAIKKI hetero- ja homosuhteissa kehkeytyneet himoon perustuvat seksiaktit mitkä tapahtuvat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella."
Ja kuitenkin Jumala on antanut epätavallisen seksuaalisen vietin ihmisille. Miksi?- Anonyymi00107
Mummomuori2 kirjoitti:
"Jumala katsoo synniksi KAIKKI hetero- ja homosuhteissa kehkeytyneet himoon perustuvat seksiaktit mitkä tapahtuvat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella."
Ja kuitenkin Jumala on antanut epätavallisen seksuaalisen vietin ihmisille. Miksi?Raamatussa kuvataan, kuinka Jumala antoi ihmisille tavallisen seksivietin. Se tapahtui miehen ja naisen luomisen yhteydessä. Epätavallisen vietin antamisesta ei löydy mitään. Sen takia ihmettelen miksi väität, että Jumala olisi antanut ihmisille epätavallisen seksivietin? Osaatko ystävällisesti sanoa, mihin Raamatun kohtiin vetoat väitteesi perusteluna?
- Anonyymi00047
Kerrotiinko siinä, että naista katsova henkilö olisi mies?
- Anonyymi00056
Kaikki katse on syntiä sanoo Jumala.
- Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
Kaikki katse on syntiä sanoo Jumala.
Miksi Jumala teki ihmiselle simät, olisi tehnyt olmiksi niin ei tarttis kiukutella ihmispololle. Täh.
- Anonyymi00065
Anonyymi00057 kirjoitti:
Miksi Jumala teki ihmiselle simät, olisi tehnyt olmiksi niin ei tarttis kiukutella ihmispololle. Täh.
Onhan Jumala luonut ihmiselle sukupuolielimetkin, ja kiukuttelee uskovaisten mukaan niistäkin, ja jopa niin paljon, että Jeesuksen nimeen on itse Lujajumalaa palvottava kirottuna uhrina.
- Anonyymi00077
Anonyymi00065 kirjoitti:
Onhan Jumala luonut ihmiselle sukupuolielimetkin, ja kiukuttelee uskovaisten mukaan niistäkin, ja jopa niin paljon, että Jeesuksen nimeen on itse Lujajumalaa palvottava kirottuna uhrina.
No se ei kyllä ole tarinan Jumala, vaan se on "Jumala" - se Luojajumalahan on Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina.
- Anonyymi00074
Petteri Orpokin on homo.
- Anonyymi00076
Oletko nyt onnellinen, kun sait kirjoittaa tuon?
- Anonyymi00075
Onneksi raamatussa on kaksikin Jumalaa, niin voi valita mieleisensä.
Jos luette noita Mooseksen kirjoja, niin suurin osa seksiin liittyvistä kielloista koskee muuten heteroita.
- Anonyymi00080
Näin on että Jumala ilmoittaa synniksi kaikkinaiset himot ja seksuaaliset teot jotka tapahtuvat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
- Anonyymi00081
Miksi erityisesti homoseksin synnillisyyttä halutaan vesittää?
Anonyymi00080 kirjoitti:
Näin on että Jumala ilmoittaa synniksi kaikkinaiset himot ja seksuaaliset teot jotka tapahtuvat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
No, miksi ette sitten niistä paasaa?
- Anonyymi00082
Mummomuori2 kirjoitti:
No, miksi ette sitten niistä paasaa?
Paasaa sinä kun paasaat kuitenkin.
- Anonyymi00087
Anonyymi00080 kirjoitti:
Näin on että Jumala ilmoittaa synniksi kaikkinaiset himot ja seksuaaliset teot jotka tapahtuvat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
Asiahan on sillä tavalla, että te uskonharhaiset voitte ilman muuta olla juuri niin suuria syntisäkkejä kuin konsaan haluatte, kun taas meitä tervejärkisiä ihmisiä ei moinen höperehdintä liikuta lainkaan.
- Anonyymi00090
Anonyymi00087 kirjoitti:
Asiahan on sillä tavalla, että te uskonharhaiset voitte ilman muuta olla juuri niin suuria syntisäkkejä kuin konsaan haluatte, kun taas meitä tervejärkisiä ihmisiä ei moinen höperehdintä liikuta lainkaan.
Yritä rauhoittua, Repe.
- Anonyymi00091
Mummomuori2 kirjoitti:
No, miksi ette sitten niistä paasaa?
Kyllä me varmasti aletaan "paasaamaan" heti, kun ev.lut.kirkko alkaa niitä siunaamaan ja tyrkyttämään samalla tavalla kuin se nyt siunaa ja tyrkyttää homouden syntiä.
Anonyymi00091 kirjoitti:
Kyllä me varmasti aletaan "paasaamaan" heti, kun ev.lut.kirkko alkaa niitä siunaamaan ja tyrkyttämään samalla tavalla kuin se nyt siunaa ja tyrkyttää homouden syntiä.
Olen ollut kirkon piirissä erittäin paljon. eikä homous ole ollut esillä, eikä ainakaan minulle tyrkytetty. Mistä sait päähäsi, että homous on syntiä?
Anonyymi00081 kirjoitti:
Miksi erityisesti homoseksin synnillisyyttä halutaan vesittää?
Ehkä siksi , että vain pahantekoa voisi pitää syntinä.
- Anonyymi00093
torre3 kirjoitti:
Ehkä siksi , että vain pahantekoa voisi pitää syntinä.
Kaksi ToIIoa siellä ja totaalinen Pahuus.
- Anonyymi00097
torre3 kirjoitti:
Olen ollut kirkon piirissä erittäin paljon. eikä homous ole ollut esillä, eikä ainakaan minulle tyrkytetty. Mistä sait päähäsi, että homous on syntiä?
”Minä minä minä”
”Olen ollut”
”Ei ainakaan minulle”
Et ole maailman napa, RumaJammu. Anonyymi00091 kirjoitti:
Kyllä me varmasti aletaan "paasaamaan" heti, kun ev.lut.kirkko alkaa niitä siunaamaan ja tyrkyttämään samalla tavalla kuin se nyt siunaa ja tyrkyttää homouden syntiä.
"...alkaa niitä siunaamaan ja tyrkyttämään...."
:D Niin, kai se on väärin että luterilainen kirkko ei hylkää ja karkota ketään yhteydestään.
Tosin se on aika pieni ryhmä, joka siitä paasaa - kuten täällä päivittäin ja tyrkyttää itseään koko ajan.
Luterilaisessa kirkossa ei tyrkytetään mitään .
- Anonyymi00092
Jeesus tuli minulle suoraan suoleen.
- Anonyymi00096
Ja vedit Turrea samaan paikkaan.
”Anonyymi00091” 2026-05-26 12:38:46 kirjoitti;
”Kyllä me varmasti aletaan "paasaamaan" heti, kun ev.lut.kirkko alkaa niitä siunaamaan ja tyrkyttämään samalla tavalla kuin se nyt siunaa ja tyrkyttää homouden syntiä.”
;D No, paljastuihan se totuus. Eli synneistä aletaan paasaamaan aina vain sen mukaan, mitä luterilainen kirkko tekee, jotta saadaan riitaa ja eripuraa aikaan.
Eli mitään muuta tarkoitusta ei siis ole, kuin pelkästään vastustaa kristillistä kirkkoa.
Pelkkää politiikkaa siis.- Anonyymi00099
Sinä olet pelkkää politiikkaa.
Anonyymi00099 kirjoitti:
Sinä olet pelkkää politiikkaa.
:D Kun et muuta osaa asiasta sanoa, alat sitten trollaamaan,.
- Anonyymi00101
Mummon laji on trollaus, ei keskustelu,
Anonyymi00101 kirjoitti:
Mummon laji on trollaus, ei keskustelu,
Vaikka en moista edes harrasta.
Totesin tuossa vain sen, miten sitä riitaa luodaan tuon "anonyymin" mukaan,.- Anonyymi00103
Anonyymi00101 kirjoitti:
Mummon laji on trollaus, ei keskustelu,
"Mummon laji on trollaus, ei keskustelu,"
Mummolla on joka viestissä AINA nurjamielinen suhtautuminen Jeesuksen seuraajiin!! Anonyymi00103 kirjoitti:
"Mummon laji on trollaus, ei keskustelu,"
Mummolla on joka viestissä AINA nurjamielinen suhtautuminen Jeesuksen seuraajiin!!Eli mitään muuta tarkoitusta ei siis ole, kuin pelkästään vastustaa kristillistä kirkkoa.
- Anonyymi00104
Raamatun mielikuvitustarinoiden kokoelmassa voi lukea mitä vain, mutta Suomessa toimitaan ja tuomitaan Suomen lainsäädännön mukaisesti, eli esimerkiksi tottelemattomia lapsia, avionrikkojia, homoseksuaaleja ja lepopäiväksi määrättynä päivänä työtään uurastavia ei kivitetä kuoliaiksi, kuten Raamatun mielikuvitustarinoissa käsketään tekemään.
Niin, nykyään ei kuolemantuomioita tule. Paitsi että eräät piirit tuolla rapakon takana sellaisia ovat suunnitelleet.
- Anonyymi00105
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, nykyään ei kuolemantuomioita tule. Paitsi että eräät piirit tuolla rapakon takana sellaisia ovat suunnitelleet.
Muslimit tappaa ilman oikeudenkäyntiä.
- Anonyymi00106
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, nykyään ei kuolemantuomioita tule. Paitsi että eräät piirit tuolla rapakon takana sellaisia ovat suunnitelleet.
Mummonmuorin kannattaisi nyt tarkastella asiaa hieman LAAJA-ALAISEMMIN ja kritisoida joskus myös muslimimaita. Vain USA tai Israel tuntuvat olevan hänellä prioriteetti.
Islamilaisissa maissa on useassa lakiin perustuva määräys, että homot täytyy tappaa, koska se on Koraanin mukaan kuolemansynti.
Iranissahan heidät hirtetään.
”…kannattaisi nyt tarkastella asiaa hieman LAAJA-ALAISEMMIN ja kritisoida joskus myös muslimimaita.”
No, tehdäänpä niin. Ketjun aihe on siis ”Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti heteroseksuaalisen käytöksen”.
Sitten ”Anonyymi00104” 2026-06-09 08:02:07 mainitsee :”… ei kivitetä kuoliaiksi, kuten Raamatun mielikuvitustarinoissa käsketään tekemään.”
Toisin sanoen Raamatussa on mainittu kuolemantuomiota monesta asiasta, myös heterojen seksuaalimoraalin vuoksi.
Kun vastasin ”Mummomuori2” 2026-06-09 10:41:49: ” Paitsi että eräät piirit tuolla rapakon takana sellaisia ovat suunnitelleet.”, aloin yleisesti puhumaan kuolemantuomiosta.
Huomattavaa on että kristillisissä maissa on kuolemantuomio kielletty ja samoin myös maissa, joissa uskonto on toinen.
Kuolemantuomiot ovat mm. näissä maissa sallittuja.
Kiina, joka teloittaa enemmän ihmisiä kuin muu maailma yhteensä, Egypti ja Somalia, Iran, Pakistan, Pohjois-Korea ja Saudi-Arabia. Pohjois-Korea, Japani.
Muslimivaltaiset maat, joissa ei ole kuolemantuomiota, ovat m. Albania, Azerbaidžan, Kazakstan, Senegal, Turkki, Uzbekistan, Marokko, Niger ja Tunisia.
Länsimaissa vain näissä maissa, jotka voidaan lukea kristillisiksi, on käytössä kuolemantuomiot: Yhdysvallat ja Valko-Venäjä.
Nyt Yhdysvalloissa on eräitä kristillisiä piirejä, jotka ovat vaatineet kuolemantuomiota myös seksuaalisista syistä, kuten homoseksuaaleille. Näitä perustellaan siis Raamatulla.
Kuolemantuomiot ovat mielestäni aina väärin.- Anonyymi00108
"Kuolemantuomiot ovat mielestäni aina väärin."
Tämä on Mummomuorin mielipide. Hän purkaa taas Jumalan lakia. Voiko Mummomuori edes pelastua?
Heb 10:28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana.
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan. Anonyymi00108 kirjoitti:
"Kuolemantuomiot ovat mielestäni aina väärin."
Tämä on Mummomuorin mielipide. Hän purkaa taas Jumalan lakia. Voiko Mummomuori edes pelastua?
Heb 10:28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana.
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.Eli sinä kannatat kuolemantuomiota? Pitääkö niitä antaa vaikka siksi, kun lapset ei kunnioita vanhempiaan?
Mummomuori2 kirjoitti:
Eli sinä kannatat kuolemantuomiota? Pitääkö niitä antaa vaikka siksi, kun lapset ei kunnioita vanhempiaan?
Eikös lait ja rangaistukset yleensä ole tehty ohjeeksi ja varoitkksesksi? Se on ennaltaehkäisyä.
aito_Iainen kirjoitti:
Eikös lait ja rangaistukset yleensä ole tehty ohjeeksi ja varoitkksesksi? Se on ennaltaehkäisyä.
Suomi lopetti kuolemantuomiot vuonna 1932. Olihan niissä väärinkäytöksiä.
Jeesus että ne, jotka kiroavat vanhempansa pitää surmata.- Anonyymi00110
torre3 kirjoitti:
Tulin kertoneeksi taas ne tosiasiat.
VaIehtelit jälleen kerran tapasi mukaan.
- Anonyymi00115
”Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.”
- Anonyymi00116
Anonyymi00115 kirjoitti:
”Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.”
Häivy sinne!
- Anonyymi00118
Jankkaat täällä jatkuvasti yhtä samaa kuten aito_lainen
Mitä ihmettä tuosta saat. Eikö jo kyllästytä aito_Iainen kirjoitti:
Eikös lait ja rangaistukset yleensä ole tehty ohjeeksi ja varoitkksesksi? Se on ennaltaehkäisyä.
"Se on ennaltaehkäisyä."
Ihmisten tappaminen jonkin pienenkin syyn perusteella on sinusta "ehkäisyä"?- Anonyymi00119
Mummomuori2 kirjoitti:
"Se on ennaltaehkäisyä."
Ihmisten tappaminen jonkin pienenkin syyn perusteella on sinusta "ehkäisyä"?Jokainen ymmärtää, että rangaistuksen pelko on ennaltaehkäisyä.
Kun tietää mitä teosta seuraa miettii kaksi kertaa ennen kuin rikkoo lakia/käskyjä.
Ainakin normaalit ihmiset toimivat niin, sinusta en tiedä. - Anonyymi00120
Anonyymi00118 kirjoitti:
Jankkaat täällä jatkuvasti yhtä samaa kuten aito_lainen
Mitä ihmettä tuosta saat. Eikö jo kyllästytäSinä täällä jankkaat, ei aito-lainen.
- Anonyymi00121
Anonyymi00120 kirjoitti:
Sinä täällä jankkaat, ei aito-lainen.
Trollaat ja valehtelet mummomuorista, aito_laisesta, Repestä, Torresta jne..
Vain aito_laista puolustat valehdellen. - Anonyymi00122
Sellaista sinulla Niuvassa, MrMordeb.
🤓 - Anonyymi00123
torre3 kirjoitti:
Tulin kertoneeksi taas ne tosiasiat.
Kuutio makaa sinua perään.
- Anonyymi00124
Anonyymi00123 kirjoitti:
Kuutio makaa sinua perään.
Aamen!
🙏
”Anonyymi00119” 2026-06-15 10:16:54 kirjoitti; ”Jokainen ymmärtää, että rangaistuksen pelko on ennaltaehkäisyä.”
Sellaisella ihmisellä on sitten ulkoa ohjattu moraali, eikä hän ole sisäistänyt lainkaan, mitä tarkoittaa väärin tekeminen.
Esimerkkinä vaikka tämä: Käytätkö turvavyötä vain siksi, että käyttämättömyydestä voi saada rangaistuksen? Vai siksi, että onnettomuuden sattuessa se estää pahimman loukkaantumisen?- Anonyymi00125
Siksi koska se on laki.
Anonyymi00125 kirjoitti:
Siksi koska se on laki.
:D Eli sinulla ei sitten se omatunto toimi, ja moraalikin on vähän heikko.
- Anonyymi00126
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Eli sinulla ei sitten se omatunto toimi, ja moraalikin on vähän heikko.
Sinulla taas kirjoituksistasi päätellen ei ole kumpaakaan.
Anonyymi00126 kirjoitti:
Sinulla taas kirjoituksistasi päätellen ei ole kumpaakaan.
Suomalainen toimii mielestään moraalisesti, mutta esimerkiksi Thaimassa sortuu sillä tavalla tekemään pyhäinhäväistyksen.
- Anonyymi00127
Mitä mieltä olet, kun taksikuskit eivät usein käytä turvavyötä, vaikka kyydissä olisi tavallinen perhe tms? Onnettomuustilanteeseen joutuessa siinä estää muidenkin pahemman loukkaantumisen, kun kuski pysyy paikoillaan ratissa. En tiedä ollaanko koulutakseissa tarkempia kuskin turvavyön kanssa - luultavasti.
Anonyymi00127 kirjoitti:
Mitä mieltä olet, kun taksikuskit eivät usein käytä turvavyötä, vaikka kyydissä olisi tavallinen perhe tms? Onnettomuustilanteeseen joutuessa siinä estää muidenkin pahemman loukkaantumisen, kun kuski pysyy paikoillaan ratissa. En tiedä ollaanko koulutakseissa tarkempia kuskin turvavyön kanssa - luultavasti.
”Mitä mieltä olet, kun taksikuskit eivät usein käytä turvavyötä…”
Tuolla esimerkillä yritin avata sitä, millainen se moraali kenelläkin on.
Ulkoa ohjattu, eli ihminen ei sitä ole sisäisesti omaksunut sen vuoksi, että teoilla on seurauksia, jotka eivät ole hyviä. Hän toimii vain siksi, että pelkää rangaistuksia. Kun rangaistuksen mahdollisuus on vähäinen, hän tietysti rikkoo sääntöjä.
Sisäisesti muodostunut moraali puolestaan on koko ajan läsnä, eikä esim. säätöjä rikota, vaikkei siitä koituisikaan mitään rangaistuksia. Näin siksi, että ymmärtää sen, miksi kannattaa noudattaa moraalia, ja mitä sen rikkomisesta seuraa.
Ketjusta on poistettu 44 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6942745Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,311376Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131304- 1131235
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2491226- 1051065
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?112963Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k105949Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50779- 64761