Tärkeimmät kohdat ovat: Uusi testamentti Matteus 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
Minä en tuosta Raamatun tuomiosta välitä vaan katson naisia himoiten ihan niinkuin ennenkin. Roskakoriin joutais koko... book...
Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti heteroseksuaalisen käytöksen
Anonyymi-ap
202
988
Vastaukset 202
Ilmankos islam käskee pukemaan nasen niin, että mitään himoa herättävää ei näy.
- Anonyymi00002
Sul on aina "hinaajat" mielessä. Ihanaa!!😍
- Anonyymi00005
Anonyymi00002 kirjoitti:
Sul on aina "hinaajat" mielessä. Ihanaa!!😍
Sellainen sinulla mielessä.
🤓
- Anonyymi00003
Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaaliset teot, mutta heteroseksuaalisia tekoja saa tehdä perinteisessä avioliitossa vapaasti ja Jumala on sanonut niistä, että se on hyvää. Jumala on siis antanut miehelle ja naiselle luvan harrastaa seksiä avioliitossa ja Jumala itse on siunannut sen. Erityisesti luterilaisuudessa ja protestantismissa muutenkin seksuaalisuutta pidetään hyvänä asiana ja se on hyvä lahja Jumalalta.
Aloittajan antama kohta tuomitsee avioliiton ulkopuolisen naisen himoitsemisen, eli liittyy aviorikoksen vaaraan. Jokainen mies saa katsoa himoiten omaa vaimoaan. Sen takia vaimo on alunperin luotu, miestä varten.- Anonyymi00006
"mies saa katsoa himoiten omaa vaimoaan."
MUTTA EI SAANUT KATSOA KUN EI VIELÄ OLLUT VAIMO?!?!?! Yksin olleelle miehelle apu, kuten Raamatussa sanotaan. Sen takia luotiin ensin elämiä ja sitten nainen tehtiin kertoo Raamattu.
- Anonyymi00007
torre3 kirjoitti:
Yksin olleelle miehelle apu, kuten Raamatussa sanotaan. Sen takia luotiin ensin elämiä ja sitten nainen tehtiin kertoo Raamattu.
Tietenkin, eihän Jumala luonut Aadamille eläintä tai miestä vaan nimeomaan naisen vaimoksi ja elämän kumppaniksi
- Anonyymi00009
EI SAANUT KATSOA KUN EI VIELÄ OLLUT VAIMO
Tuota tarkoitit! Anonyymi00007 kirjoitti:
Tietenkin, eihän Jumala luonut Aadamille eläintä tai miestä vaan nimeomaan naisen vaimoksi ja elämän kumppaniksi
Jumala loi yksin olleelle miehelle apua elämistä, mutta mikään niistä ei sopinut.
Myöhemmin Jumala katui tehneensä ihmisen.
Minkä arvosanan annat tälle Jumalalle?- Anonyymi00010
torre3 kirjoitti:
Jumala loi yksin olleelle miehelle apua elämistä, mutta mikään niistä ei sopinut.
Myöhemmin Jumala katui tehneensä ihmisen.
Minkä arvosanan annat tälle Jumalalle?Tietenkin Jumala teki Eevan avuksi Aadamin yksinäisyyteen. Mitä sitä vingut?
Jumalalle täydet sinulle en yhtään mitään. - Anonyymi00014
Aito_lainen: minä en ole antanut työntää perääni mitään.
Mutta muiden peräänotoista jauhaa mielellään niistä valheitakin keksien: pyllyysi pökitään siis kokoajan. - Anonyymi00015
Anonyymi00010 kirjoitti:
Tietenkin Jumala teki Eevan avuksi Aadamin yksinäisyyteen. Mitä sitä vingut?
Jumalalle täydet sinulle en yhtään mitään.Raamattu, mukaan lukien sen roolihahmo "Jumala", on yksinomaan ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuote, ja jokainen tervejärkinen ymmärtää tämän tosiasian.
- Anonyymi00017
"Jumala" ja "Saatana" ovat mielikuvitusolentoja.
Et sunkas sinä vaan oleta niitten olevan totta? - Anonyymi00018
torre3 kirjoitti:
Yksin olleelle miehelle apu, kuten Raamatussa sanotaan. Sen takia luotiin ensin elämiä ja sitten nainen tehtiin kertoo Raamattu.
Eläimiä ei luotu Aatamin pariksi. Se on väärä tulkinta. Myöhemmin 3.Mooseksen kirjassa kielletään seksi eläinten kanssa.
- Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
Eläimiä ei luotu Aatamin pariksi. Se on väärä tulkinta. Myöhemmin 3.Mooseksen kirjassa kielletään seksi eläinten kanssa.
Aatami, Eeva ja Jumala ovat Raamatun mielikuvitustarinoiden mielikuvitusolentoja.
Oliko tämä sinulle vallan yllättävä tieto? - Anonyymi00021
Anonyymi00014 kirjoitti:
Aito_lainen: minä en ole antanut työntää perääni mitään.
Mutta muiden peräänotoista jauhaa mielellään niistä valheitakin keksien: pyllyysi pökitään siis kokoajan.Sellaisia mietteitä ja fantasioita sinulla, Repe.
- Anonyymi00022
Huh huh, mikä peräänottaja olet!
- Anonyymi00029
Anonyymi00014 kirjoitti:
Aito_lainen: minä en ole antanut työntää perääni mitään.
Mutta muiden peräänotoista jauhaa mielellään niistä valheitakin keksien: pyllyysi pökitään siis kokoajan.Annat perääsi kaikkialla, Repe.
Yksi sanoi minut Jumalaksi. Entä sinua?
Ja Jumala luuli jonkun eläimen sopivan miehen avuksi. Mutta se oli erehdys. Mutta onhan nainen kyllä eläin.Anonyymi00006 kirjoitti:
"mies saa katsoa himoiten omaa vaimoaan."
MUTTA EI SAANUT KATSOA KUN EI VIELÄ OLLUT VAIMO?!?!?!:D Kai sitä tuo seksuaalinen vetovoima teettää, että rakastuu ja alkaa toisiaan himoamana toista omakseen.
- Anonyymi00033
Anonyymi00009 kirjoitti:
EI SAANUT KATSOA KUN EI VIELÄ OLLUT VAIMO
Tuota tarkoitit!Olet oikeassa. Toisesta voi kiinnostua jalommin ajatuksin kuin himoissaan.
Yhtä paljon Jumalaksi.
Ja Jumala tosiaan ilmoitti aikovansa antaa yksin olleelle miehelle avun joka sille sopii. Ja toi eläimiä miehelle, mutta mikään ei sopinut. Ja tuo Jumala on monelle autuuden asia.- Anonyymi00050
Anonyymi00033 kirjoitti:
Olet oikeassa. Toisesta voi kiinnostua jalommin ajatuksin kuin himoissaan.
Totta. Näitäkin tapauksia on. Ehkä yksi pari tuhannesta.
- Anonyymi00064
torre3 kirjoitti:
Entä se uskova mies, joka sanoi minua Jumalaksi? Et pidä pahana Putinia?
Sinua voi hyvin verrata Putinin.
Se Pahuus. - Anonyymi00070
Anonyymi00006 kirjoitti:
"mies saa katsoa himoiten omaa vaimoaan."
MUTTA EI SAANUT KATSOA KUN EI VIELÄ OLLUT VAIMO?!?!?!Mutta kyllä mies saa katsoa tulevaa vaimoaan rakastavasti ja uskollisesti. Siihen eivät muut liittomuodot pysty, koska se on vain yksi tie vakavaan syntiin joka kauhistuttaa Jumalaa.
- Anonyymi00078
torre3 kirjoitti:
Yksin olleelle miehelle apu, kuten Raamatussa sanotaan. Sen takia luotiin ensin elämiä ja sitten nainen tehtiin kertoo Raamattu.
Niin no jos valitaan tietty kohta, toisessa kohtaa ihminen (mies) luodaan ensin, sitten eläimet ja sitten nainen.
- Anonyymi00088
Anonyymi00014 kirjoitti:
Aito_lainen: minä en ole antanut työntää perääni mitään.
Mutta muiden peräänotoista jauhaa mielellään niistä valheitakin keksien: pyllyysi pökitään siis kokoajan.Otat perääsi jatkuvasti, Reoe.
- Anonyymi00089
torre3 kirjoitti:
Yksi sanoi minut Jumalaksi. Entä sinua?
Ja Jumala luuli jonkun eläimen sopivan miehen avuksi. Mutta se oli erehdys. Mutta onhan nainen kyllä eläin.OIet itse Piru.
😈 Anonyymi00089 kirjoitti:
OIet itse Piru.
😈Samalla osoitat, että et usko Raamattuun, etkä biologiaan.
Anonyymi00078 kirjoitti:
Niin no jos valitaan tietty kohta, toisessa kohtaa ihminen (mies) luodaan ensin, sitten eläimet ja sitten nainen.
Näin Raamatun mukaan siinä tapahtui. Tosin siitä ei ole minkään valtakunnan varmuutta.
- Anonyymi00098
Anonyymi00006 kirjoitti:
"mies saa katsoa himoiten omaa vaimoaan."
MUTTA EI SAANUT KATSOA KUN EI VIELÄ OLLUT VAIMO?!?!?!MUTTA KUN SAI HÄIDEN JÄLKEEN LUVAN SIIHEN NIIN HUOMASI IKÄÄNKUIN OSTANEENSA SIAN SÄKISSÄ.
KUN SAA KUNNOLLA KATSOA NAISTA ENNENKUIN VIE TÄMÄN VIHILLE NIIN EI TULE NIIN PALJON ITKUA JA PORUA KUN TÄYTYY SITTEN TUON YHDEN TOSI TYHMÄN RAAMATUNJAKEEN TOTTELEMISEN TAKIA EROTA JA PIPARIKSI MENEE IHAN KAIKKI.
- Anonyymi00011
suit you sir
- Anonyymi00019
Heteroseksuaalit ovat ylivoimaisesti suurin synnintekijöiden ryhmä, joten heteroseksualisuus tulee kieltää jo pelkästään tuon perusteella.
- Anonyymi00025
Heteroita on kyllä enemmän kuin homoja, mutta siitä ei loogisesti seuraa että heteroseksuaalisuus tulisi kieltää. Heterous on Jumalan tahdon mukaista, jos vain tietyt ehdot täyttyvät, mutta homous taas ei ole eikä se ole mistään ehdoista kiinni. Rakastava ja uskollinen homopari joka on ns. homoliitossa, tekee ihan samaa syntiä kuin muutkin homoparit, eli harrastavat seksiä väärän sukupuolen kanssa.
- Anonyymi00028
Anonyymi00025 kirjoitti:
Heteroita on kyllä enemmän kuin homoja, mutta siitä ei loogisesti seuraa että heteroseksuaalisuus tulisi kieltää. Heterous on Jumalan tahdon mukaista, jos vain tietyt ehdot täyttyvät, mutta homous taas ei ole eikä se ole mistään ehdoista kiinni. Rakastava ja uskollinen homopari joka on ns. homoliitossa, tekee ihan samaa syntiä kuin muutkin homoparit, eli harrastavat seksiä väärän sukupuolen kanssa.
Heteroseksuaaleja on väestöstä 90%, ja kaikki läpeensä syntisiä ihmisiä, joten ilman muuta heteroseksualisuus tulee kieltää.
Ja kun muinoin Aatamin ja Eevan aikaan tasan 100% ihmistä oli heteroseksuaaleja, niin nimenomaan heteroseksuaalithan olivat perisynnin sataprosenttisia syntipukkeja. - Anonyymi00030
Anonyymi00028 kirjoitti:
Heteroseksuaaleja on väestöstä 90%, ja kaikki läpeensä syntisiä ihmisiä, joten ilman muuta heteroseksualisuus tulee kieltää.
Ja kun muinoin Aatamin ja Eevan aikaan tasan 100% ihmistä oli heteroseksuaaleja, niin nimenomaan heteroseksuaalithan olivat perisynnin sataprosenttisia syntipukkeja.Tähän väliin on tietysti syytä muistuttaa siitä, että Herra Sebaot loi niin Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin kuin tämän houkutuksiin langenneen vajavaisen ihmisenkin, vaikka kaikkitietävänä ilman muuta tiesi mitä tulee tapahtumaan, joten vastuu on yksinomaan Herra Sebaotin.
Vai esittääkö joku että Herra Sebaot ei olekaan kaikkitietävä? - Anonyymi00034
Anonyymi00028 kirjoitti:
Heteroseksuaaleja on väestöstä 90%, ja kaikki läpeensä syntisiä ihmisiä, joten ilman muuta heteroseksualisuus tulee kieltää.
Ja kun muinoin Aatamin ja Eevan aikaan tasan 100% ihmistä oli heteroseksuaaleja, niin nimenomaan heteroseksuaalithan olivat perisynnin sataprosenttisia syntipukkeja.Kaikenlainen heteroseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole syntiä, mutta homoseksuaalisuuden harjoittaminen on aina syntiä. Syntejä ei vesitetä sillä, että kaikki ovat syntisiä, Jeesusta tarvitsevia. Jumala on antanut hyvää edistävät ohjeensa ihmisille, niin heteroille, homoille kuin muille, myös parisuhteen ja seksuaalisuuden alueella.
Anonyymi00034 kirjoitti:
Kaikenlainen heteroseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole syntiä, mutta homoseksuaalisuuden harjoittaminen on aina syntiä. Syntejä ei vesitetä sillä, että kaikki ovat syntisiä, Jeesusta tarvitsevia. Jumala on antanut hyvää edistävät ohjeensa ihmisille, niin heteroille, homoille kuin muille, myös parisuhteen ja seksuaalisuuden alueella.
Osaatko ajatella, että syntiä olisi pahanteko?
- Anonyymi00051
Anonyymi00028 kirjoitti:
Heteroseksuaaleja on väestöstä 90%, ja kaikki läpeensä syntisiä ihmisiä, joten ilman muuta heteroseksualisuus tulee kieltää.
Ja kun muinoin Aatamin ja Eevan aikaan tasan 100% ihmistä oli heteroseksuaaleja, niin nimenomaan heteroseksuaalithan olivat perisynnin sataprosenttisia syntipukkeja.Aika iso heterojen osuudeksi tuo 90%, kun naista himoiten katsovia bi-seksuaalejakin on puolet väestöstä.
- Anonyymi00084
torre3 kirjoitti:
Ei olisi uskonut, että sinä siitä päätät.
Menet suoraan HeIvettiin.
- Anonyymi00137
Nuo sinun oksennukset kiinnostavat vielä vähemmän
- Anonyymi00153
Anonyymi00137 kirjoitti:
Nuo sinun oksennukset kiinnostavat vielä vähemmän
Ota Räyhis ihan rauhallisesti.
- Anonyymi00198
Anonyymi00153 kirjoitti:
Ota Räyhis ihan rauhallisesti.
Ota todellakin ohjettasi noudattaen. Aiempi oksennuksesi Räyhis jo siivottiin pois.
- Anonyymi00027
Raamattu on ihmisten kirjoittama mielikuvitustarinoiden kokoelma ja sen roolihahmo "Jumala" on niin ikään mielikuvitusolento, eikä mielikuvitusolennoilla ole mitään valtaa mihinkään, ilman että näihin mielikuvitusolentoihin uskovat ja niitä palvovat alkavat toteuttaa näille mielikuvitusolennoille määritettyä valtaa.
Mitä taas tulee "syntiin", niin uskonharhaiset voivat tietysti olla aivan sen suuruisia suuria syntisäkkejä kuin konsaan tahtovat, kun taas meitä tervejärkisiä ei moinen höperehdintä liikuta lainkaan. ”Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti heteroseksuaalisen käytöksen”
Joskus on virkistävää ajatella asioista näin käänteisesti.
Ylipäätään seksistä sekä seksuaalisista reaktiosta on tosiaan tehty syntiä ja todella laajalla kaarella.
Tosin on hyvä muistaa, että Raamatussa tuo himo on omistamisen himoa, eli lisää ei saa ottaa vaimoja itselleen, eikä etenkään toisten vaimoja.-
”Anonyymi00003”2026-05-12 14:24:35 kirjoittaa, ”…mutta heteroseksuaalisia tekoja saa tehdä perinteisessä avioliitossa vapaasti ja Jumala on sanonut niistä, että se on hyvää.”
:D Ymmärrä kyllä ns. tavallisen seksin, erilaiset seksileikit mutta entä sitten kun pari harrastaakin vähän jotain rajumpaa tai erikoisempia seksijuttuja? Entä anaaliseksi, onko se heteroille sallittu?
”Jokainen mies saa katsoa himoiten omaa vaimoaan. Sen takia vaimo on alunperin luotu, miestä varten.”
Ahaa, nainen on siis vain sitä varten, että miehet saa niitä ”himojaan” tyydyttää? :D
”Anonyymi00019” 2026-05-13 12:46:46 kirjoitti;
”Heteroseksuaalit ovat ylivoimaisesti suurin synnintekijöiden ryhmä, joten heteroseksualisuus tulee kieltää jo pelkästään tuon perusteella.”
Ehdottomasti näin. Heterot tekevät mitä raskaimpia syntejä, eikä niitä pidä sen vuoksi ”painaa villaisella”, että harrastavat tietynlaista seksiä.- Anonyymi00035
”Ymmärrä kyllä ns. tavallisen seksin, erilaiset seksileikit mutta entä sitten kun pari harrastaakin vähän jotain rajumpaa tai erikoisempia seksijuttuja? Entä anaaliseksi, onko se heteroille sallittu?”
Tähän kun ei ole annettu tarkkoja ohjeita, niin se tulee päätellä asiaan liittyvän tiedon, kristillisen vakaumuksensa ja oikeustajunsa mukaisesti mikä on sopivaa, mikä ei ole omatunnon vastaista, minkä Jumala voisi vielä ymmärtää hyväksyen. Anonyymi00035 kirjoitti:
”Ymmärrä kyllä ns. tavallisen seksin, erilaiset seksileikit mutta entä sitten kun pari harrastaakin vähän jotain rajumpaa tai erikoisempia seksijuttuja? Entä anaaliseksi, onko se heteroille sallittu?”
Tähän kun ei ole annettu tarkkoja ohjeita, niin se tulee päätellä asiaan liittyvän tiedon, kristillisen vakaumuksensa ja oikeustajunsa mukaisesti mikä on sopivaa, mikä ei ole omatunnon vastaista, minkä Jumala voisi vielä ymmärtää hyväksyen.Kivaa, kun voi kaikkeen miettiä mitä mieltä Jumala olisi.
Anonyymi00035 kirjoitti:
”Ymmärrä kyllä ns. tavallisen seksin, erilaiset seksileikit mutta entä sitten kun pari harrastaakin vähän jotain rajumpaa tai erikoisempia seksijuttuja? Entä anaaliseksi, onko se heteroille sallittu?”
Tähän kun ei ole annettu tarkkoja ohjeita, niin se tulee päätellä asiaan liittyvän tiedon, kristillisen vakaumuksensa ja oikeustajunsa mukaisesti mikä on sopivaa, mikä ei ole omatunnon vastaista, minkä Jumala voisi vielä ymmärtää hyväksyen."...tulee päätellä asiaan liittyvän tiedon, kristillisen vakaumuksensa ja oikeustajunsa mukaisesti mikä on sopivaa, mikä ei ole omatunnon vastaista, minkä Jumala voisi vielä ymmärtää hyväksyen."
Eli jos se tuntuu kivalta ja omatuntokaan ei kolkuta niin saa harrastaa ihan millaista seksiä tahansa... :D- Anonyymi00068
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei vaan epäjumalan palvelus. Lukisit sinäkin sitä Raamattua vähän enemmän.
Kyllä ne MOLEMMAT tuomitaan Raamatussa selvästi!
- Anonyymi00069
torre3 kirjoitti:
Raamatussa ei siis tuomita homoutta.
Tuomitaan selvästi esimerkiksi Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa.
Anonyymi00069 kirjoitti:
Tuomitaan selvästi esimerkiksi Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa.
Missä se homo siinä on. En itse tiedä ketään homoa, joka olisi tuntenut Jumalan. Eikä yksikään ole niin paha mitä Paavali luettelee.
- Anonyymi00085
torre3 kirjoitti:
Eli ei olekaan mitään irstailua. Sitähän miäkin.
Kuutio makaa sinua perään.
- Anonyymi00175
torre3 kirjoitti:
Missä se homo siinä on. En itse tiedä ketään homoa, joka olisi tuntenut Jumalan. Eikä yksikään ole niin paha mitä Paavali luettelee.
Torre on aivan oikeassa, yksikään homo ei tunne Jumalaa!
- Anonyymi00039
Jumala katsoo synniksi KAIKKI hetero- ja homosuhteissa kehkeytyneet himoon perustuvat seksiaktit mitkä tapahtuvat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
- Anonyymi00043
Totta - niitä syntilistoja juuri Paholainen Lutherinkin mukaan kirjoittelee uskovaisparoille.
- Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
Totta - niitä syntilistoja juuri Paholainen Lutherinkin mukaan kirjoittelee uskovaisparoille.
Siinä ei todella auta - tarvittaessa paljon, paljon muutakin voidaan katsoa synniksi, vaikka television - kuin armon saamiseksi Jeesuksen palvominen kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana itsen puolesta uhriksi, että pelastuu.
- Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Siinä ei todella auta - tarvittaessa paljon, paljon muutakin voidaan katsoa synniksi, vaikka television - kuin armon saamiseksi Jeesuksen palvominen kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana itsen puolesta uhriksi, että pelastuu.
Siis pelastuu helvetiltä, mistä helvettipeloista oli se uskovaisten perheiden lasten dokumenttiohjelma "Ystävä sä lapsien".
- Anonyymi00046
Eikä ainoastaan himoon perustuvat aktit, vaan perustui miehen ja naisen avioliiton ulkopuolinen akti sitten mihin tahansa, se on syntiä. Homoseksi on syntiä avioliitossa ja myös avioliiton ulkopuolella. Siinä on jotain Jumalan tahdon vastaista alusta asti, niin että ulkoiset olosuhteet eivät voi sitä syntiä perua tai lieventää rangaistusta. Se on yksinkertaisesti aina ja kaikilla tavoin väärin.
Anonyymi00046 kirjoitti:
Eikä ainoastaan himoon perustuvat aktit, vaan perustui miehen ja naisen avioliiton ulkopuolinen akti sitten mihin tahansa, se on syntiä. Homoseksi on syntiä avioliitossa ja myös avioliiton ulkopuolella. Siinä on jotain Jumalan tahdon vastaista alusta asti, niin että ulkoiset olosuhteet eivät voi sitä syntiä perua tai lieventää rangaistusta. Se on yksinkertaisesti aina ja kaikilla tavoin väärin.
Osaatko ajatella, että syntiä olisi pahanteko? Myös avioliitossa voi tehdä pahaa.
- Anonyymi00055
torre3 kirjoitti:
Osaatko ajatella, että syntiä olisi pahanteko? Myös avioliitossa voi tehdä pahaa.
MIKÄ SYNTI?
- Anonyymi00059
Korjataanpa kirjoitusvirhe > "Mielikuvitusjumala katsoo synniksi . ."
- Anonyymi00083
torre3 kirjoitti:
Myös muilla paikkakunnilla, tosin.
Mutta siellä kahdella valtavasti syntiä.
Anonyymi00083 kirjoitti:
Mutta siellä kahdella valtavasti syntiä.
Joo. Teemme kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, emme rakasta kaikkia kuten itseämme, emme käy katsomassa vankeja.
"Jumala katsoo synniksi KAIKKI hetero- ja homosuhteissa kehkeytyneet himoon perustuvat seksiaktit mitkä tapahtuvat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella."
Ja kuitenkin Jumala on antanut epätavallisen seksuaalisen vietin ihmisille. Miksi?- Anonyymi00107
Mummomuori2 kirjoitti:
"Jumala katsoo synniksi KAIKKI hetero- ja homosuhteissa kehkeytyneet himoon perustuvat seksiaktit mitkä tapahtuvat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella."
Ja kuitenkin Jumala on antanut epätavallisen seksuaalisen vietin ihmisille. Miksi?Raamatussa kuvataan, kuinka Jumala antoi ihmisille tavallisen seksivietin. Se tapahtui miehen ja naisen luomisen yhteydessä. Epätavallisen vietin antamisesta ei löydy mitään. Sen takia ihmettelen miksi väität, että Jumala olisi antanut ihmisille epätavallisen seksivietin? Osaatko ystävällisesti sanoa, mihin Raamatun kohtiin vetoat väitteesi perusteluna?
- Anonyymi00128
Anonyymi00107 kirjoitti:
Raamatussa kuvataan, kuinka Jumala antoi ihmisille tavallisen seksivietin. Se tapahtui miehen ja naisen luomisen yhteydessä. Epätavallisen vietin antamisesta ei löydy mitään. Sen takia ihmettelen miksi väität, että Jumala olisi antanut ihmisille epätavallisen seksivietin? Osaatko ystävällisesti sanoa, mihin Raamatun kohtiin vetoat väitteesi perusteluna?
Mummo ei ilmeisesti usko syntiinlankeemukseen, vaan että kaikki Raamatun sanankin kanssa ristiriidassa oleva pahakin täällä olisi Jumalan alkuperäisen luomistyön mukaista?
- Anonyymi00156
torre3 kirjoitti:
Joo. Teemme kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, emme rakasta kaikkia kuten itseämme, emme käy katsomassa vankeja.
Homouden kaamea synti siellä kahdella Iihavalla.
- Anonyymi00158
torre3 kirjoitti:
Joo. Teemme kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, emme rakasta kaikkia kuten itseämme, emme käy katsomassa vankeja.
Peräänajo siellä koko ajan.
- Anonyymi00177
torre3 kirjoitti:
Joo. Teemme kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, emme rakasta kaikkia kuten itseämme, emme käy katsomassa vankeja.
Miksi ette rakasta kaikkia?
Miksi ette käy katsomassa vankeja?
- Anonyymi00047
Kerrotiinko siinä, että naista katsova henkilö olisi mies?
- Anonyymi00056
Kaikki katse on syntiä sanoo Jumala.
- Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
Kaikki katse on syntiä sanoo Jumala.
Miksi Jumala teki ihmiselle simät, olisi tehnyt olmiksi niin ei tarttis kiukutella ihmispololle. Täh.
- Anonyymi00065
Anonyymi00057 kirjoitti:
Miksi Jumala teki ihmiselle simät, olisi tehnyt olmiksi niin ei tarttis kiukutella ihmispololle. Täh.
Onhan Jumala luonut ihmiselle sukupuolielimetkin, ja kiukuttelee uskovaisten mukaan niistäkin, ja jopa niin paljon, että Jeesuksen nimeen on itse Lujajumalaa palvottava kirottuna uhrina.
- Anonyymi00077
Anonyymi00065 kirjoitti:
Onhan Jumala luonut ihmiselle sukupuolielimetkin, ja kiukuttelee uskovaisten mukaan niistäkin, ja jopa niin paljon, että Jeesuksen nimeen on itse Lujajumalaa palvottava kirottuna uhrina.
No se ei kyllä ole tarinan Jumala, vaan se on "Jumala" - se Luojajumalahan on Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina.
- Anonyymi00074
Petteri Orpokin on homo.
- Anonyymi00076
Oletko nyt onnellinen, kun sait kirjoittaa tuon?
- Anonyymi00075
Onneksi raamatussa on kaksikin Jumalaa, niin voi valita mieleisensä.
Jos luette noita Mooseksen kirjoja, niin suurin osa seksiin liittyvistä kielloista koskee muuten heteroita.
- Anonyymi00080
Näin on että Jumala ilmoittaa synniksi kaikkinaiset himot ja seksuaaliset teot jotka tapahtuvat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
- Anonyymi00081
Miksi erityisesti homoseksin synnillisyyttä halutaan vesittää?
Anonyymi00080 kirjoitti:
Näin on että Jumala ilmoittaa synniksi kaikkinaiset himot ja seksuaaliset teot jotka tapahtuvat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
No, miksi ette sitten niistä paasaa?
- Anonyymi00082
Mummomuori2 kirjoitti:
No, miksi ette sitten niistä paasaa?
Paasaa sinä kun paasaat kuitenkin.
- Anonyymi00087
Anonyymi00080 kirjoitti:
Näin on että Jumala ilmoittaa synniksi kaikkinaiset himot ja seksuaaliset teot jotka tapahtuvat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
Asiahan on sillä tavalla, että te uskonharhaiset voitte ilman muuta olla juuri niin suuria syntisäkkejä kuin konsaan haluatte, kun taas meitä tervejärkisiä ihmisiä ei moinen höperehdintä liikuta lainkaan.
- Anonyymi00090
Anonyymi00087 kirjoitti:
Asiahan on sillä tavalla, että te uskonharhaiset voitte ilman muuta olla juuri niin suuria syntisäkkejä kuin konsaan haluatte, kun taas meitä tervejärkisiä ihmisiä ei moinen höperehdintä liikuta lainkaan.
Yritä rauhoittua, Repe.
- Anonyymi00091
Mummomuori2 kirjoitti:
No, miksi ette sitten niistä paasaa?
Kyllä me varmasti aletaan "paasaamaan" heti, kun ev.lut.kirkko alkaa niitä siunaamaan ja tyrkyttämään samalla tavalla kuin se nyt siunaa ja tyrkyttää homouden syntiä.
Anonyymi00091 kirjoitti:
Kyllä me varmasti aletaan "paasaamaan" heti, kun ev.lut.kirkko alkaa niitä siunaamaan ja tyrkyttämään samalla tavalla kuin se nyt siunaa ja tyrkyttää homouden syntiä.
Olen ollut kirkon piirissä erittäin paljon. eikä homous ole ollut esillä, eikä ainakaan minulle tyrkytetty. Mistä sait päähäsi, että homous on syntiä?
Anonyymi00081 kirjoitti:
Miksi erityisesti homoseksin synnillisyyttä halutaan vesittää?
Ehkä siksi , että vain pahantekoa voisi pitää syntinä.
- Anonyymi00093
torre3 kirjoitti:
Ehkä siksi , että vain pahantekoa voisi pitää syntinä.
Kaksi ToIIoa siellä ja totaalinen Pahuus.
- Anonyymi00097
torre3 kirjoitti:
Olen ollut kirkon piirissä erittäin paljon. eikä homous ole ollut esillä, eikä ainakaan minulle tyrkytetty. Mistä sait päähäsi, että homous on syntiä?
”Minä minä minä”
”Olen ollut”
”Ei ainakaan minulle”
Et ole maailman napa, RumaJammu. Anonyymi00091 kirjoitti:
Kyllä me varmasti aletaan "paasaamaan" heti, kun ev.lut.kirkko alkaa niitä siunaamaan ja tyrkyttämään samalla tavalla kuin se nyt siunaa ja tyrkyttää homouden syntiä.
"...alkaa niitä siunaamaan ja tyrkyttämään...."
:D Niin, kai se on väärin että luterilainen kirkko ei hylkää ja karkota ketään yhteydestään.
Tosin se on aika pieni ryhmä, joka siitä paasaa - kuten täällä päivittäin ja tyrkyttää itseään koko ajan.
Luterilaisessa kirkossa ei tyrkytetään mitään .
- Anonyymi00092
Jeesus tuli minulle suoraan suoleen.
- Anonyymi00096
Ja vedit Turrea samaan paikkaan.
”Anonyymi00091” 2026-05-26 12:38:46 kirjoitti;
”Kyllä me varmasti aletaan "paasaamaan" heti, kun ev.lut.kirkko alkaa niitä siunaamaan ja tyrkyttämään samalla tavalla kuin se nyt siunaa ja tyrkyttää homouden syntiä.”
;D No, paljastuihan se totuus. Eli synneistä aletaan paasaamaan aina vain sen mukaan, mitä luterilainen kirkko tekee, jotta saadaan riitaa ja eripuraa aikaan.
Eli mitään muuta tarkoitusta ei siis ole, kuin pelkästään vastustaa kristillistä kirkkoa.
Pelkkää politiikkaa siis.- Anonyymi00099
Sinä olet pelkkää politiikkaa.
Anonyymi00099 kirjoitti:
Sinä olet pelkkää politiikkaa.
:D Kun et muuta osaa asiasta sanoa, alat sitten trollaamaan,.
- Anonyymi00101
Mummon laji on trollaus, ei keskustelu,
Anonyymi00101 kirjoitti:
Mummon laji on trollaus, ei keskustelu,
Vaikka en moista edes harrasta.
Totesin tuossa vain sen, miten sitä riitaa luodaan tuon "anonyymin" mukaan,.- Anonyymi00103
Anonyymi00101 kirjoitti:
Mummon laji on trollaus, ei keskustelu,
"Mummon laji on trollaus, ei keskustelu,"
Mummolla on joka viestissä AINA nurjamielinen suhtautuminen Jeesuksen seuraajiin!! Anonyymi00103 kirjoitti:
"Mummon laji on trollaus, ei keskustelu,"
Mummolla on joka viestissä AINA nurjamielinen suhtautuminen Jeesuksen seuraajiin!!Eli mitään muuta tarkoitusta ei siis ole, kuin pelkästään vastustaa kristillistä kirkkoa.
- Anonyymi00104
Raamatun mielikuvitustarinoiden kokoelmassa voi lukea mitä vain, mutta Suomessa toimitaan ja tuomitaan Suomen lainsäädännön mukaisesti, eli esimerkiksi tottelemattomia lapsia, avionrikkojia, homoseksuaaleja ja lepopäiväksi määrättynä päivänä työtään uurastavia ei kivitetä kuoliaiksi, kuten Raamatun mielikuvitustarinoissa käsketään tekemään.
Niin, nykyään ei kuolemantuomioita tule. Paitsi että eräät piirit tuolla rapakon takana sellaisia ovat suunnitelleet.
- Anonyymi00105
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, nykyään ei kuolemantuomioita tule. Paitsi että eräät piirit tuolla rapakon takana sellaisia ovat suunnitelleet.
Muslimit tappaa ilman oikeudenkäyntiä.
- Anonyymi00106
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, nykyään ei kuolemantuomioita tule. Paitsi että eräät piirit tuolla rapakon takana sellaisia ovat suunnitelleet.
Mummonmuorin kannattaisi nyt tarkastella asiaa hieman LAAJA-ALAISEMMIN ja kritisoida joskus myös muslimimaita. Vain USA tai Israel tuntuvat olevan hänellä prioriteetti.
Islamilaisissa maissa on useassa lakiin perustuva määräys, että homot täytyy tappaa, koska se on Koraanin mukaan kuolemansynti.
Iranissahan heidät hirtetään. Anonyymi00106 kirjoitti:
Mummonmuorin kannattaisi nyt tarkastella asiaa hieman LAAJA-ALAISEMMIN ja kritisoida joskus myös muslimimaita. Vain USA tai Israel tuntuvat olevan hänellä prioriteetti.
Islamilaisissa maissa on useassa lakiin perustuva määräys, että homot täytyy tappaa, koska se on Koraanin mukaan kuolemansynti.
Iranissahan heidät hirtetään.Homoja ei islamissa tapeta, vaan jos on neljä todistajaa sille, että kaksi miestä on ollut yhdynnässä, niin muutamassa maassa siitä voi tuomita kuolemaan.
- Anonyymi00155
torre3 kirjoitti:
Homoja ei islamissa tapeta, vaan jos on neljä todistajaa sille, että kaksi miestä on ollut yhdynnässä, niin muutamassa maassa siitä voi tuomita kuolemaan.
SauIi veteli tyytyväisenä roiskeet perääsi.
”…kannattaisi nyt tarkastella asiaa hieman LAAJA-ALAISEMMIN ja kritisoida joskus myös muslimimaita.”
No, tehdäänpä niin. Ketjun aihe on siis ”Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti heteroseksuaalisen käytöksen”.
Sitten ”Anonyymi00104” 2026-06-09 08:02:07 mainitsee :”… ei kivitetä kuoliaiksi, kuten Raamatun mielikuvitustarinoissa käsketään tekemään.”
Toisin sanoen Raamatussa on mainittu kuolemantuomiota monesta asiasta, myös heterojen seksuaalimoraalin vuoksi.
Kun vastasin ”Mummomuori2” 2026-06-09 10:41:49: ” Paitsi että eräät piirit tuolla rapakon takana sellaisia ovat suunnitelleet.”, aloin yleisesti puhumaan kuolemantuomiosta.
Huomattavaa on että kristillisissä maissa on kuolemantuomio kielletty ja samoin myös maissa, joissa uskonto on toinen.
Kuolemantuomiot ovat mm. näissä maissa sallittuja.
Kiina, joka teloittaa enemmän ihmisiä kuin muu maailma yhteensä, Egypti ja Somalia, Iran, Pakistan, Pohjois-Korea ja Saudi-Arabia. Pohjois-Korea, Japani.
Muslimivaltaiset maat, joissa ei ole kuolemantuomiota, ovat m. Albania, Azerbaidžan, Kazakstan, Senegal, Turkki, Uzbekistan, Marokko, Niger ja Tunisia.
Länsimaissa vain näissä maissa, jotka voidaan lukea kristillisiksi, on käytössä kuolemantuomiot: Yhdysvallat ja Valko-Venäjä.
Nyt Yhdysvalloissa on eräitä kristillisiä piirejä, jotka ovat vaatineet kuolemantuomiota myös seksuaalisista syistä, kuten homoseksuaaleille. Näitä perustellaan siis Raamatulla.
Kuolemantuomiot ovat mielestäni aina väärin.- Anonyymi00108
"Kuolemantuomiot ovat mielestäni aina väärin."
Tämä on Mummomuorin mielipide. Hän purkaa taas Jumalan lakia. Voiko Mummomuori edes pelastua?
Heb 10:28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana.
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan. Anonyymi00108 kirjoitti:
"Kuolemantuomiot ovat mielestäni aina väärin."
Tämä on Mummomuorin mielipide. Hän purkaa taas Jumalan lakia. Voiko Mummomuori edes pelastua?
Heb 10:28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana.
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.Eli sinä kannatat kuolemantuomiota? Pitääkö niitä antaa vaikka siksi, kun lapset ei kunnioita vanhempiaan?
Mummomuori2 kirjoitti:
Eli sinä kannatat kuolemantuomiota? Pitääkö niitä antaa vaikka siksi, kun lapset ei kunnioita vanhempiaan?
Eikös lait ja rangaistukset yleensä ole tehty ohjeeksi ja varoitkksesksi? Se on ennaltaehkäisyä.
aito_Iainen kirjoitti:
Eikös lait ja rangaistukset yleensä ole tehty ohjeeksi ja varoitkksesksi? Se on ennaltaehkäisyä.
Suomi lopetti kuolemantuomiot vuonna 1932. Olihan niissä väärinkäytöksiä.
Jeesus että ne, jotka kiroavat vanhempansa pitää surmata.- Anonyymi00110
torre3 kirjoitti:
Tulin kertoneeksi taas ne tosiasiat.
VaIehtelit jälleen kerran tapasi mukaan.
- Anonyymi00115
”Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.”
- Anonyymi00116
Anonyymi00115 kirjoitti:
”Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.”
Häivy sinne!
- Anonyymi00118
Jankkaat täällä jatkuvasti yhtä samaa kuten aito_lainen
Mitä ihmettä tuosta saat. Eikö jo kyllästytä aito_Iainen kirjoitti:
Eikös lait ja rangaistukset yleensä ole tehty ohjeeksi ja varoitkksesksi? Se on ennaltaehkäisyä.
"Se on ennaltaehkäisyä."
Ihmisten tappaminen jonkin pienenkin syyn perusteella on sinusta "ehkäisyä"?- Anonyymi00119
Mummomuori2 kirjoitti:
"Se on ennaltaehkäisyä."
Ihmisten tappaminen jonkin pienenkin syyn perusteella on sinusta "ehkäisyä"?Jokainen ymmärtää, että rangaistuksen pelko on ennaltaehkäisyä.
Kun tietää mitä teosta seuraa miettii kaksi kertaa ennen kuin rikkoo lakia/käskyjä.
Ainakin normaalit ihmiset toimivat niin, sinusta en tiedä. - Anonyymi00120
Anonyymi00118 kirjoitti:
Jankkaat täällä jatkuvasti yhtä samaa kuten aito_lainen
Mitä ihmettä tuosta saat. Eikö jo kyllästytäSinä täällä jankkaat, ei aito-lainen.
- Anonyymi00121
Anonyymi00120 kirjoitti:
Sinä täällä jankkaat, ei aito-lainen.
Trollaat ja valehtelet mummomuorista, aito_laisesta, Repestä, Torresta jne..
Vain aito_laista puolustat valehdellen. - Anonyymi00124
Aamen!
🙏 - Anonyymi00131
Kyllä.
- Anonyymi00138
Anonyymi00131 kirjoitti:
Kyllä.
Rauhoitu, aito_lainen!
Anonyymi00108 kirjoitti:
"Kuolemantuomiot ovat mielestäni aina väärin."
Tämä on Mummomuorin mielipide. Hän purkaa taas Jumalan lakia. Voiko Mummomuori edes pelastua?
Heb 10:28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana.
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.Aivan sama jos kutsutaan vähäisemmäksi. Ja tuomio ei tule niin vain, vaan pitää olla kaksi, kolme todistajaa.
- Anonyymi00143
Anonyymi00138 kirjoitti:
Rauhoitu, aito_lainen!
Rauhoitu, Repe!
- Anonyymi00144
torre3 kirjoitti:
Olet kummallinen ihminen.
OIet outo friikki.
”Anonyymi00119” 2026-06-15 10:16:54 kirjoitti; ”Jokainen ymmärtää, että rangaistuksen pelko on ennaltaehkäisyä.”
Sellaisella ihmisellä on sitten ulkoa ohjattu moraali, eikä hän ole sisäistänyt lainkaan, mitä tarkoittaa väärin tekeminen.
Esimerkkinä vaikka tämä: Käytätkö turvavyötä vain siksi, että käyttämättömyydestä voi saada rangaistuksen? Vai siksi, että onnettomuuden sattuessa se estää pahimman loukkaantumisen?- Anonyymi00125
Siksi koska se on laki.
Anonyymi00125 kirjoitti:
Siksi koska se on laki.
:D Eli sinulla ei sitten se omatunto toimi, ja moraalikin on vähän heikko.
- Anonyymi00126
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Eli sinulla ei sitten se omatunto toimi, ja moraalikin on vähän heikko.
Sinulla taas kirjoituksistasi päätellen ei ole kumpaakaan.
Anonyymi00126 kirjoitti:
Sinulla taas kirjoituksistasi päätellen ei ole kumpaakaan.
Suomalainen toimii mielestään moraalisesti, mutta esimerkiksi Thaimassa sortuu sillä tavalla tekemään pyhäinhäväistyksen.
- Anonyymi00127
Mitä mieltä olet, kun taksikuskit eivät usein käytä turvavyötä, vaikka kyydissä olisi tavallinen perhe tms? Onnettomuustilanteeseen joutuessa siinä estää muidenkin pahemman loukkaantumisen, kun kuski pysyy paikoillaan ratissa. En tiedä ollaanko koulutakseissa tarkempia kuskin turvavyön kanssa - luultavasti.
Anonyymi00127 kirjoitti:
Mitä mieltä olet, kun taksikuskit eivät usein käytä turvavyötä, vaikka kyydissä olisi tavallinen perhe tms? Onnettomuustilanteeseen joutuessa siinä estää muidenkin pahemman loukkaantumisen, kun kuski pysyy paikoillaan ratissa. En tiedä ollaanko koulutakseissa tarkempia kuskin turvavyön kanssa - luultavasti.
”Mitä mieltä olet, kun taksikuskit eivät usein käytä turvavyötä…”
Tuolla esimerkillä yritin avata sitä, millainen se moraali kenelläkin on.
Ulkoa ohjattu, eli ihminen ei sitä ole sisäisesti omaksunut sen vuoksi, että teoilla on seurauksia, jotka eivät ole hyviä. Hän toimii vain siksi, että pelkää rangaistuksia. Kun rangaistuksen mahdollisuus on vähäinen, hän tietysti rikkoo sääntöjä.
Sisäisesti muodostunut moraali puolestaan on koko ajan läsnä, eikä esim. säätöjä rikota, vaikkei siitä koituisikaan mitään rangaistuksia. Näin siksi, että ymmärtää sen, miksi kannattaa noudattaa moraalia, ja mitä sen rikkomisesta seuraa.- Anonyymi00196
torre3 kirjoitti:
Sinulla ei ole mitään tietoa mistään.
Kerron faktat teistä pervoista.
- Anonyymi00197
torre3 kirjoitti:
Suomalainen toimii mielestään moraalisesti, mutta esimerkiksi Thaimassa sortuu sillä tavalla tekemään pyhäinhäväistyksen.
Siellä Jurvassa sinua vedetään pyIIyyn.
- Anonyymi00129
Teet sen virheoletuksen tässä että näitä nykyisiä niinsanottuja kristittyjä oikeasti kiinnostas ees hevonvitun vertaa mitä raamatussa sanotaan.
- Anonyymi00130
"Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti heteroseksuaalisen käytöksen"
Näin on että kaikenlainen himo ja seksi on syntiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.- Anonyymi00132
Raamattu hyväksyy ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan himoissaan hekumoinnin myös avioliitossa miehen ja naisen välillä.
- Anonyymi00139
Anonyymi00132 kirjoitti:
Raamattu hyväksyy ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan himoissaan hekumoinnin myös avioliitossa miehen ja naisen välillä.
Ei pidä paikkaansa Raamatun valossa. Vääristelet Raamattua.
Kertaa Laulujen laulu Raamatusta. Parempi naida kuin palaa. - Anonyymi00141
torre3 kirjoitti:
Millä perusteella saat sen synniksi?
Siellä kaksi syntistä.
Se homouden kaamea synti. - Anonyymi00145
Anonyymi00141 kirjoitti:
Siellä kaksi syntistä.
Se homouden kaamea synti.Niin kaamea etten osaa muuta miettiä enkä muusta puhua
- Anonyymi00147
Anonyymi00141 kirjoitti:
Siellä kaksi syntistä.
Se homouden kaamea synti.Mikähän raamatussa edes etäisesti viittais siihen että homous olis sen suurempi synti kuin mikään muukaan? Homous taidetaan koko kirjassa mainita kahteen vaiko kolmeen kertaan, ahneudesta puhutaan yli 20 kertaa. Kuinka usein näet kristittyjen puhuvan ahneutta vastaan? Et koskaan.
- Anonyymi00149
Anonyymi00147 kirjoitti:
Mikähän raamatussa edes etäisesti viittais siihen että homous olis sen suurempi synti kuin mikään muukaan? Homous taidetaan koko kirjassa mainita kahteen vaiko kolmeen kertaan, ahneudesta puhutaan yli 20 kertaa. Kuinka usein näet kristittyjen puhuvan ahneutta vastaan? Et koskaan.
Juuri noin. Eipä ole palstalla kirjoituksia ahneudesta.
Anonyymi00147 kirjoitti:
Mikähän raamatussa edes etäisesti viittais siihen että homous olis sen suurempi synti kuin mikään muukaan? Homous taidetaan koko kirjassa mainita kahteen vaiko kolmeen kertaan, ahneudesta puhutaan yli 20 kertaa. Kuinka usein näet kristittyjen puhuvan ahneutta vastaan? Et koskaan.
"Homous taidetaan koko kirjassa mainita kahteen vaiko kolmeen kertaan, ahneudesta puhutaan yli 20 kertaa."
Niinpä!- Anonyymi00151
Mummomuori2 kirjoitti:
"Homous taidetaan koko kirjassa mainita kahteen vaiko kolmeen kertaan, ahneudesta puhutaan yli 20 kertaa."
Niinpä!Näin on että sekä ahneuden-, himon- ja vallanhimon synti ovat kaikki syntiä mitkä vie harjoittajan helvettiin.
- Anonyymi00152
Anonyymi00139 kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa Raamatun valossa. Vääristelet Raamattua.
Kertaa Laulujen laulu Raamatusta. Parempi naida kuin palaa.Koska Raamatussa ei anneta ehkäisyneuvontaa, kyseinen "parempi naida kuin palaa" tarkoittanee himoitsemiskiellon vuoksi avioseksiä jonka on mahdollista saada aikaan Jumalan tarkoittama ihminen.
Mitä arvelet, onko teillä hedelmällisen iän ohittaneilla aviopareilla mahdollista saada hedelmöittyminen aikaan? Anonyymi00147 kirjoitti:
Mikähän raamatussa edes etäisesti viittais siihen että homous olis sen suurempi synti kuin mikään muukaan? Homous taidetaan koko kirjassa mainita kahteen vaiko kolmeen kertaan, ahneudesta puhutaan yli 20 kertaa. Kuinka usein näet kristittyjen puhuvan ahneutta vastaan? Et koskaan.
Missä se homous mainitaan yhtään kertaa?
- Anonyymi00154
torre3 kirjoitti:
Missä se homous mainitaan yhtään kertaa?
Kuutio se sinua perään.
💩 lentää ja balalaikka soi! - Anonyymi00157
torre3 kirjoitti:
Missä se homous mainitaan yhtään kertaa?
Kuutio yhtä naismainen kuin sinäkin.
Anonyymi00154 kirjoitti:
Kuutio se sinua perään.
💩 lentää ja balalaikka soi!Missä on tietosi ja järkesi? Tipotiessään.
Anonyymi00141 kirjoitti:
Siellä kaksi syntistä.
Se homouden kaamea synti.Sinä se saat muut syntisiksi. Huh heijaa!
- Anonyymi00162
Anonyymi00157 kirjoitti:
Kuutio yhtä naismainen kuin sinäkin.
Ja Hurskas Kyylähän se siellä taas jatkaa kyyläämistään🤣
- Anonyymi00163
Anonyymi00141 kirjoitti:
Siellä kaksi syntistä.
Se homouden kaamea synti.Uskonharhaiset voivat toki olla juuri niin suuria syntisäkkejä kuin konsaan haluavat, kun taas meitä tervejärkisiä ei moinen syntihöperehdintä liikuta lainkaan.
- Anonyymi00164
torre3 kirjoitti:
Missä on tietosi ja järkesi? Tipotiessään.
Huh sinua Pervoa!
- Anonyymi00166
Anonyymi00162 kirjoitti:
Ja Hurskas Kyylähän se siellä taas jatkaa kyyläämistään🤣
Tervehdys, Hurskas KyyIä.
🤓 - Anonyymi00168
torre3 kirjoitti:
Sinä se saat muut syntisiksi. Huh heijaa!
OIet se kuuluisin Bottom.
🤓 - Anonyymi00171
torre3 kirjoitti:
Ei sinulla ole tietoa mistään.
Kuutio Iykkinyt sinua perään.
Tieto. - Anonyymi00172
Anonyymi00171 kirjoitti:
Kuutio Iykkinyt sinua perään.
Tieto.Siinäkö se aitolainen viettää hetero kuukautta 😹
- Anonyymi00180
Anonyymi00139 kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa Raamatun valossa. Vääristelet Raamattua.
Kertaa Laulujen laulu Raamatusta. Parempi naida kuin palaa.Voitko laittaa Raamatunkohdan, jossa Herra kehottaa naista ja miestä avioseksiin, jonka ei ole mahdollista saada vaimoa raskaaksi?
Paavali muistuttaa Roomalaiskirjeessään, etteivät hekumoitsijat ole Taivaan perillisiä. - Anonyymi00184
Anonyymi00172 kirjoitti:
Siinäkö se aitolainen viettää hetero kuukautta 😹
Sellainen homostelukuukausi sinulla menossa, Repe.
- Anonyymi00189
torre3 kirjoitti:
Sinulla on tosi sairaat ajatukset.
Orpo ob samanlainen vaIehtelija kuin sinä ja homo myös.
- Anonyymi00191
Anonyymi00172 kirjoitti:
Siinäkö se aitolainen viettää hetero kuukautta 😹
Tuo on osoitus aidosta aitolaisuudesta🤣
- Anonyymi00195
torre3 kirjoitti:
Missä on tietosi ja järkesi? Tipotiessään.
Huvittava näky kun Kuutio sinua perään Iykkii.
- Anonyymi00140
Pikkumiehelle on monta nimeä? Tahtooko hän lähteä treffeille itseään 16 senttiä lyhyemmän kanssa.
- Anonyymi00146
Ihankun kristittyjä oikeasti kiinnostas mitkään jeesuksen opit. Pitemminkin nää toimii kaikkia niitä vastaan.
- Anonyymi00150
Tahallista väärinymmärtämistä enemmistön leimaamiseksi ?
Kuka katsoo peiliin ennen kysymyksen esittämistä ?- Anonyymi00161
Eikö Raamatussa muka sanota, että siementä ei pidä turhaan vuodattaa?
- Anonyymi00178
Tarkoitatko oikeasti, että kaikki me jotka Herra on siunauksellaan liittänyt yhteen lisääntymään, voimme teidän herätysliikkeen Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien tapaan pelkästään himoissaan hekumoida ilman lisääntymistarkoitusta puolisonne kanssa?
- Anonyymi00160
Hurskasta teeskentelevät syntisäkit - hyljätkäätte tykkänään saastaiset sukupuoliaktinne, jossa ette pyri suvunjatkamiseen, mikä on ainoa Raamatussa hyvksytty tapa harjoittaa sukupuoliyhteyttä!
- Anonyymi00173
Me "Hurskasta teeskentelevät syntisäkit" - tulemme aina himokkaana katsomaan naisia ja eiköhän se jo takaa suvunjatkamisen, sinä senkin koeputkeen runkk**j*!
Vaimot haluavat aitoa sitä aitoa oikeeta, koeputken sijaan perhesuunnitteluissanne. - Anonyymi00174
heh heh taidat olla koeputki isä.
- Anonyymi00176
Anonyymi00173 kirjoitti:
Me "Hurskasta teeskentelevät syntisäkit" - tulemme aina himokkaana katsomaan naisia ja eiköhän se jo takaa suvunjatkamisen, sinä senkin koeputkeen runkk**j*!
Vaimot haluavat aitoa sitä aitoa oikeeta, koeputken sijaan perhesuunnitteluissanne.Oletteko siis herätysliikkeessänne luopuneet Raamatun sanoista voidaksenne Uudestisyntyneinä Jeesuksen seuraajina pelkästään himoissaan hekumoida avioseksissänne?
Roomalaiskirjeessään Paavalin mukaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä. - Anonyymi00181
Anonyymi00173 kirjoitti:
Me "Hurskasta teeskentelevät syntisäkit" - tulemme aina himokkaana katsomaan naisia ja eiköhän se jo takaa suvunjatkamisen, sinä senkin koeputkeen runkk**j*!
Vaimot haluavat aitoa sitä aitoa oikeeta, koeputken sijaan perhesuunnitteluissanne.Hyvä veli, hylkää sinäkin syntisäkki saatanallisen irstautesi ja siirry selibaatin taivastielle!
- Anonyymi00182
Anonyymi00174 kirjoitti:
heh heh taidat olla koeputki isä.
Jumala rankaisee sinuakin syntisäkkiä!
- Anonyymi00186
Anonyymi00176 kirjoitti:
Oletteko siis herätysliikkeessänne luopuneet Raamatun sanoista voidaksenne Uudestisyntyneinä Jeesuksen seuraajina pelkästään himoissaan hekumoida avioseksissänne?
Roomalaiskirjeessään Paavalin mukaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä.Paavali tykkäsi suudella vain miehiä, ei naisia, eikä päässyt Paratiisiin porttia pidemmälle ja siellä seistä kyhjöttää vieläkin.
Valitti kun muut apostolit saa pitää vaimoa matkoillaan mukana, muttei hän.
Sai siihen luvan ja otti kreikkalaisen miehen, jonka ensin ympärileikkasi henkilökohtaisesti, matkoilleen mukaansa matkaseuralaiseksi.
Alotus trollolloo.🎃
- Anonyymi00183
Aloitus on raikasta meidän Herramme, Herra Sebaotin, sanan kirkastamista, joten hylkää sinäkin syntisäkki turmioon johtava lavea tie ja siirry selibaatin kieltäytymisen kautta Taivaan ikuiseen riemuun, veli hyvä!
- Anonyymi00185
Oletko siis luopunut Raamatun sanoista?
Anonyymi00185 kirjoitti:
Oletko siis luopunut Raamatun sanoista?
Eipä muinaisten ihmisten kirjoituksista tarvitse kiinni pitää.
- Anonyymi00190
Anonyymi00185 kirjoitti:
Oletko siis luopunut Raamatun sanoista?
Raamattu on kokoelma mielikuvitustarinoita, joita voi toki pitää totenakin mikäli haluaa huijata itseään, mutta ei sinun kannata nostattaa verenpainettasi sen vuoksi kun me tervejärkiset emme ole kanssasi samaa mieltä.
- Anonyymi00192
No sittenhän asiat ovat molempien osalta paremmin kuin hyvin😁
- Anonyymi00199
Anonyymi00192 kirjoitti:
No sittenhän asiat ovat molempien osalta paremmin kuin hyvin😁
Mutta ei tuon sanojan osalta lainkaan hyvin.
Ketjusta on poistettu 62 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei211371- 711359
- 1081265
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331261Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.671059- 1091009
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94967Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev182933- 89896
- 45881
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66811Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50706- 43676
- 58663
- 70646
- 98638
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15087628Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123622- 67596
- 53587