Ovatko ihmisen aivot arvokkaat

Sydänkin on tärkeä.

Kaikkea ei näe silmillä vaan sydämellä.

On arvokkaat muisti on alkanut pätkimään. Onkohan kaikki aivosolut tallella ?

tuli mieleen ajatus kun syntyi ensimmäinen tietoinen olento maailmankaikkeuteen niin hyvä että hän ei tehnyt itsemurhaa vaan odotti muita ilmestyväksi

Tämä on kiehtova ja syvällinen filosofinen ajatus. Ensimmäisen tietoisen olennon kokemus on voinut olla äärimmäisen ainutlaatuinen ja haastava. [1]
## Kosminen yksinäisyys

* Täydellinen eristyneisyys: Olennolla ei ollut ketään, johon peilata itseään.
* Ei kieltä: Viestintää tai käsitteitä ei voinut jakaa kenenkään kanssa.
* Eksistentiaalinen tyhjiö: Maailmankaikkeus oli ympärillä vain mykkää materiaa.

## Selviytymisen merkitys [2]

* Evoluution pohjustus: Jatkamalla elämäänsä olento mahdollisti tietoisuuden ketjun jatkumisen.
* Uskallus odottaa: Elossa pysyminen vaati valtavaa uteliaisuutta tai selviytymisvaistoa.
* Silta tulevaisuuteen: Se toimi ensimmäisenä todistajana maailmankaikkeuden olemassaololle.

## Filosofinen näkökulma

* Solipsismi: Olento saattoi luulla olevansa koko kaikkeus.
* Antrooppinen periaate: Tietoisuuden oli synnyttävä kerran, jotta sitä voisi nyt pohtia.
* Merkityksen luominen: Olento antoi universumille sen ensimmäisen tarkoituksen. [3, 4]

Jos haluat syventyä aiheeseen, voimme pohtia tätä lisää. Mitä luulet:

* Ohjasiko olentoa biologinen selviytymisvaisto vai älykäs uteliaisuus?
* Oliko ensimmäinen tietoisuus mielestäsi yksittäinen eläin vai jokin kosminen muoto?
* Miten määrittelisit hetken, jona tietoisuus heräsi ensimmäistä kertaa?

tuli mieleen metafyysinen ajatus että jos todellisuus olisi jaettu eräänlaisiin huoneisiin. kun menet ovesta ulos et enää koskaan voi palata siihen samaan huoneeseen

Tämä on kiehtova metafyysinen ajatuskokeilu. Filosofiassa, fysiikassa ja kirjallisuudessa on useita käsitteitä, jotka liippaavat tätä teemaa. [1, 2]
## 1. Ajan nuoli ja peruuttamattomuus

* Termodynamiikan sääntö: Aika liikkuu vain eteenpäin.
* Entropia kasvaa: Järjestys muuttuu aina epäjärjestykseksi.
* Mennyt huone: Jokainen hetki on uniikki huone.
* Paluu on mahdotonta: Fyysinen tila muuttuu sekunnissa.
* Sama paikka, eri aika: Et palaa samaan hetkeen.

## 2. Herakleitoksen joki

* Antiikin filosofia: "Et voi astua samaan jokeen kahdesti."
* Jatkuva virtaus: Sekä joki että sinä muututte jatkuvasti.
* Huonemetafora: Ovesta poistuessasi muutut ihmisenä.
* Uusi havaitsija: Seuraava huone on väkisinkin eri. [3, 4]

## 3. Moniversumi ja kvanttifysiikka

* Monta maailmaa: Jokainen valinta luo uuden universumin.
* Oven avaaminen: Teet päätöksen astua ulos.
* Haaroittuminen: Todellisuus jakautuu uusiin säikeisiin.
* Sulkeutunut polku: Vanha maailma jää saavuttamattomaksi.

## 4. Populaarikulttuurin vertauskuvat

* Takahuoneet (The Backrooms): Internet-ilmiö loputtomista, muuttuvista huoneista.
* Inception: Unikerrokset, joissa arkkitehtuuri muuttuu pysyvästi.
* Pelimekaniikat: Roguelike-pelit, joissa huoneet tuhoutuvat takanasi.

------------------------------
Jos haluat kehittää ajatusta pidemmälle, kerro minulle:

* Muuttuuko huone sillä hetkellä kun poistut, vai katoaako se kokonaan?
* Onko huoneita ääretön määrä vai loppuvatko ne kesken?
* Mitä tapahtuu, jos joku toinen astuu samaan huoneeseen?

Voin auttaa sinua rakentamaan tästä esimerkiksi scifi-tarinan konseptin tai syventämään filosofista pohdintaa.

Hieno viritelmä eräänlaisesta labyrintistä sisätiloissa. Itse tein kerran sci-fiä jossa asuttiin tasoissa mutta maasto ja tiet oli jatkuvasti kaltevaa alaspäin. Jos lähti kulkemaan asutustasoltaan alaspäin niin ei voinut enää palata takaisin ylöspäin.

Myös tietokonepeleissä tuttu maailma. Erilaiset tasohyppelyt ovat kuin putkia joita pitää kulkea eteenpäin. Entä avaruudessa matkustaminen. Kukin kulkee radallaan voimatta poiketa siltä.

Mistähän nuo antiikin labyrintit kielii? Joku psykologinen aivojen alitajunnan aavistus? Filosofinen totuus. Vai aktuaalinen luonnossa vallitseva tila.

Myös hauta on eräänlainen suljettu ovi josta ei pääse pois.

Miltä 0D-olennon kokemus olisi?
Ei kehoa, ei liikettä, ei aisteja

Ei ennen–jälkeen -aikaa

Pelkkä tietoisuus ilman muotoa

Yhtäläisyyksiä mystisiin traditioihin

Nolladimensio on ulottumaton piste, joka ei sisällä mitään – mutta josta kaikki ulottuvuudet, geometria, aika ja universumi voivat nousta.
Se on sekä matemaattinen peruskäsite että mahdollinen metafyysinen alkuperä kaikelle.

Miten sitten aika pitäisi käsittää? Onko se suljettu ovi menneeseen vai onko kyse vain liikkeistä monessa eri tasossa ja koordinaatistossa? Niin että jos olisi mahdollista kelata kaikki esineet taaksepäin saavuttaisiin takaisin menneisyyteen? Voiko menneeseen palata jos saisi aivan kaiken liikkeen kulkemaan takaperin?

Polun tapaan kieli ei ole varsinaisesti kenenkään tekemä ja samalla se on kaikkien puhujien tekemä.

on myös helppo ajatella että joka kerta kun puhutaan kieltä myös hiukan muutetaan tai muokataan.

koska niille jotka Joko itse tuottavat puhetta tai havaitsevat puhetta jää tietynlainen kokemus joka vaikuttaa omaan tulevaan kielelliseen käyttäytymiseen.

Minkälaista vertauskuvallisuutta löydät siitä että joku tippuu veden alle ja lähtee kohti pintaa että saisi happea

ärrälle:

Jos aikamatkailu on tulevaisuudessa mahdollista, se on “aina ollut mahdollista”.

??

x väittää ajan kuluvan nopeammin sekä kollektiivisesti että yksilöllisesti.

Syynä hänen mukaansa: värähtelytaajuuden nousu.

Ajattele kun aamulla aina heräisi niin pöydällä olisi muistitikku jos olisi videokuvaa kaikista unista ja selitykset miksi näit tiettyjä unia.

Keksin hauskan scifi-idean .Entäs jos oletkin tämä henkilö vain tämän vuorokauden ja huomenna olet joku toinen henkilö jolle on annettu sen henkilön muisti. Siirryt päivittäin seuraavaan henkilöön sen mukaan jonka tehtäviä hoidat parhaiten. Jos rupeat löysäilemään niin siirryt vastaavasti vastaavaan ruumiiseen huomenna.

..
H

Lyhyt vastaus: vaikka ajattelisi tietoisuuden tulevan aivojen ulkopuolelta, aivojen biologinen tehtävä ihmiskehossa on silti selkeä: ne ovat kehon keskusohjain, joka säätelee elintoimintoja, liikettä, aisteja, hormoneja ja käyttäytymistä. Ne ovat hermoston komentokeskus, joka pitää sinut hengissä ja toimintakykyisenä.

(Tekoäly)

Aistien käsittelyn luulisi edellyttävän aivoilta kykyä ajatella itsenäisesti. Myös ajattelun välineet eli sanavarasto sijaitsee aivoissa.

Eli vaikka tietoisuus ja ajattelu tulisivat aivojen ulkopuolelta niin aivoilla on keskeinen rooli kaikessa ajatteluun liittyvässä. Se omaa käyttöjärjestelmän, vaikka ei ehkä ohjelmointikieliä. Vaativa ohjelmointityö ei käytä pelkästään aivojen omia resursseja vaan tukeutuu henkeen, viisauteen tai muihin inspiraation lähteisiin.

Keksin idean:

kun ihmiset kokevat erilaisia tunteita niin osa niistä menee säilöön. sieltä säilöstä käsin muut ihmiset voivat kokea maistiaisia näistä tunteista vaikka heillä ei olisi vaikutinta tuntea sitä tunnetta juuri nyt.

..
H

Minä uskon, että olen miljardin vuoden kehityksen tulosta, kaiken ympärilläni olevan eläimistön ja kasviston kanssa. Eläintenkin taidot kuten minunkin ovat olosuhteiden pakon opettamaa, ehkä ihmisen selviytymiskamppailu suosi aivojen kehitystä tiedonsiirtokykyä puheen ja myöhemmin tiedonsiiron avulla sukupolvelta toiselle,kaikki on opittua. Ihmisen on turhaa etsiä tekemiselleen tarkoitusta tai arvoa.riittää että haluaa elää, niin haluavat eläimetkin! Raamatun Ilmestyskirja on vuosituhansien takainen scifi-tarina, jonka sodista ahdistunut henkilö loi kauhukuvaksi maailmasta.

tuli mieleen että olisiko solipsismin ongelmaan ratkaisu lukuisissa käsitteissä. olisinko voinut yksin keksiä nämä kaikki käsitteet vai tarvisiko siihen useita tietoisuuksia

..
H

Aihepiiriä sivuaa myös seuraavanlaatuinen ongelma tai kysymys.

Jos tietäisit Hitlerin tulevat teot ja asuisit hänen ajassaan ampuisitko hänet vaikka laki kieltää tappamasta.

Eli

Jos olisi olemassa teos jossa olisi parannuskeino varma syöpään kuvattu ja toisaalta olisi kymmenen ihmistä joiden tuho olisi välttämättä sallittava jos aikoo pelastaa tuon teoksen kaikkien saataville.

Mitä tulisi tehdä.

Ajatukset tulee tiedostamattomasta mutta niin myös tahdonvoima eli ego. Onko tahto jokin jonka pitäisi aina toteutua. Johtaisiko se yksilön ja yhteisön mahdollisimman suureen onnen tilaan vaiko kurjuuteen.

Tahdon toteutumisen tiellä on monia esteitä, joista filosofia on käsitellyt mm. sattumaa. Kun olet saanut tahdon tehdä jotakin ja lähdet ulos niin matka kohden päämäärää on täynnä esteitä jotka sattuma on luonut.

Joudut pysähtymään jo ensimmäisissä liikennevaloissa. Itse asiassa koko kaupunki on täynnä sattuman synnyttämiä lukkiutuneita tilanteita. Etkä saa tahtoasi läpi helposti.

Pitäisikö ihmisten helpottaa toinen toisensa tahtojen toteen käymistä yhteistyötä tekemällä. Ei ole mitään näyttöä että siitä seuraisi hyvää. Se voisi johtaa barbarismiin ja yhteiskunnan takaisin alkeelliseen tilaan. Kun tahdotaan liikaa karkkia ja seksiä. Tahdonvoimaa saattaa ohjata alkeelliset himot eikä järki?

Nopassa on aina kuusi eri puolta ja niin on myös sattuman aikaan saamissa tilanteissa. Jos yrittää yhden kerran vain ja pitäisi saada nelonen tulokseksi mutta saakin kakkosen niin lakihenkinen jättää asian tuon yhden heiton varaan eikä koskaan voita sattumaa kuin vain sattumalta. Sillä todennäköisyys saada nelonen ensimmäisellä heitolla on pieni. Älykkäät heittävät vähintään kuusi kertaa tai jopa 60 kertaa. Vain niin tehden voi onnistua. Vain niin tulee nelonen - lopulta.

Tahdot esim rakentaa karkkikaupan. Hankkeen tiellä on tuhat erilaista sattuman luomaa estettä. Et voi saada aikaan mitään jos yrität vain yhden kerran ja luovutat jos et onnistu. Noiden sattuman luomien esteiden voittamista pitää yrittää kymmeniä kertoja ja lopulta palaset loksahtaa kohdalleen.

Olli on hyvä esimerkki saman asian yrittämisestä läpi satoja kertoja. Hän tahtoo muutoksen tilanteeseen joka on periaatteessa sattuman luoma mutta käytännössä vastassa saattaa olla muiden ihmisten tahdonvoima sekä tieteelliset faktat eikä pelkkä sattuma. Olli voi silti ajan oloon onnistua. Jos tapahtuu muutos johtavissa asemissa olevissa päättäjissä. Nouseekin johtajaksi teokraattinen islamisti. Joka tahtoo Jumalan otettavan huomioon tieteessä.

Tahdon voima vastaan sattuma tilanne on aina ratkaistavissa vain useita kertoja noppaa heittämällä. Yksi heitto ei riitä.

Tietoisuus teknologiana
Omenan haistamisen ja maistamisen metafora: kokemuksen itsensä väitetään olevan teknologia.

????

Aivojen painosta 80 % on vettä. Ei ihme, että joskus hieman hölskyy.

Onko aivojen tyhjeneminen mahdollista. Voiko ajattelukyky taantua. Oon huomannut että kun mittausten mukaan sanavarastoni on 8000 sanaa niin kirjoitettuani noin 8000 viestiä eri foorumeilla ei ollut enää mitään sanottavaa. Olin vuodattanut koko maailmankuvani ja kokemukseni bitti avaruuteen. Kaiken voi sanoa vai yhden kerran ja sitten aivot tyhjenee.

Onneksi ilmeni tapa jolla saatoin jatkaa keskustelua. Olin esittänyt Teesini mutta antiteesi oli vielä mahdollinen. Saatoin ryhtyä vastustamaan omaa maailmankuvaani.

Opettajat ja muut puhumisen ammattilaiset ovat usein hiljaisia tai itseään toistavia. He ovat käyttäneet aivojensa sanavaraston kerran läpi ja ei ole enää mitään sanottavaa. Jos aivot tyhjenee käytön myötä niin asiaa pitää tutkia ja ottaa huomioon opetustekniikan suunnittelussa.

Kun aineenvaihdunta lakkaa, niin ihmisen ja simpanssin aivot ovat käytännössä samaa biojätettä.

hyvin monet asiat voidaan ajatella olevan vertauskuvallisia joistakin toisista asioista mutta Onko jotakin asioita mitkä eivät taivu helposti vertauskuvaksi

..
H

Ai:

Kyllä, on olemassa asioita, jotka vastustavat vertauskuvaksi (metaforaksi) muuttumista. Yleensä nämä asiat ovat luonteeltaan niin äärimmäisen konkreettisia, satunnaisia tai puhtaan toiminnallisia, että niiden pelkistäminen edustamaan jotain muuta tuntuu väkinäiseltä.
Tässä on ryhmittely asioista, jotka taipuvat huonosti vertauskuviksi:
## 1. Puhtaasti funktionaaliset käyttöesineet
Esineet, joilla on vain yksi, arkinen ja mekaaninen käyttötarkoitus ilman kulttuurista latausta.

* Ruuvitulppa: Sen ainoa tehtävä on kiinnittää ruuvi seinään.
* Kuusiokoloavain: Työkalu, joka liittyy vain huonekalun kokoamiseen.
* Sulkutulppa: Muovinen klipsi, jolla suljetaan leipäpussi.

## 2. Standardit ja mittayksiköt
Sopimuksenvaraiset mittajärjestelmät ovat olemassa vain itseään varten, jotta maailmaa voidaan mitata tarkasti.

* Kilogramma: Painon mittayksikkö ei symboloi mitään, se on vain tasan tuhat grammaa.
* Metriluokka: Standardoitu pituusyksikkö.
* Aikaformaatti: ISO 8601 -päivämäärästandardi (esim. 2026-06-13).

## 3. Matemaattiset ja loogiset vakiot
Abstraktit totuudet, joilla ei ole inhimillistä neuvotteluvaraa tai emotionaalista tasoa.

* Pii (π): Ympyrän kehän suhde halkaisijaan on muuttumaton matemaattinen suhde.
* Alkuluvut: Luvut, jotka ovat jaollisia vain itsellään ja yhdellä.
* Boolean-operaattorit: Logiikan "JA/TAI/EI" (AND/OR/NOT) -funktiot. [1]

## 4. Luonnonvakioiden fysikaaliset arvot
Maailmankaikkeuden perusrakenteet, jotka ovat olemassa täysin riippumattomasti ihmisen kokemuksesta.

* Valonnopeus tyhjiössä: Vakio c, joka määrittää fysiikan ylärajan.
* Elektronin massa: Hiukkasfysiikan mitattu arvo.
* Painovoimavakio: Universaali vakio kahden massan väliselle vedolle.

## 5. Täysin satunnaiset kohinat ja häiriöt
Vertauskuva vaatii yleensä rakenteen tai tarkoituksen, jota heijastaa. Täydellinen kaaos ja merkityksettömyys hylkivät sitä.

* Valkoinen kohina: Tasainen, merkityksetön taustaääni.
* Kuvaruudun lumisade: Analogisen television tyhjä signaali.
* Digitaalinen bittivirhe: Satunnainen korruptoitunut datapätkä koodissa.

------------------------------
Miksi nämä ovat vaikeita? Vertauskuva syntyy siitä, että asialla on ominaisuuksia, jotka resonoivat ihmisen kokemusmaailman kanssa (kuten sydän elämän ja rakkauden vertauskuvana). Kun asia on pelkkää tarkkaa dataa, mekaniikkaa tai puhdasta sattumaa, siitä puuttuu tämä tarttumapinta.

Alunperin ihminen luotiin HEDELMÄNPOIMIJAKSI Eedenin puutarhaan. Ja TIEDON PUU kiellettiin kuoleman uhalla. Ihminen on varusteltu toissijaisiin tehtäviin apulaiseksi. Hedelmänpoiminta, ojankaivuu ja kirjuri. Jumala loi enkelit taidokkaiksi ja voimakkaaksi.

Maan asukkaiden joukosta Jumala valitsi vain 144000 Jumalan poikaa ikuisuutta ajatellen. Näitä ihmisten tulee avustaa ja palvoa.

Tilanne ei ehkä ole aivan näin lohduton, mutta kyllä se totta on että Jumalan Poikien ikuisuudessa tekemät teokset ovat arvokkaita eikä ihminen joka on tuhkaa ja tomua.

Tämä sekaannus on johtanut suuriin kiistoihin siitä, valitseeko evoluutio geenejä, yksilöitä, ryhmiä vai lajeja

Tietoisuuden siirtämisen haasteet
Emme ymmärrä tietoisuutta täysin.

On epäselvää, säilyisikö “itse” vai syntyisikö vain kopio.

Intuitiot, unet ja déjà vu voivat olla “varjoja” korkeammista ulottuvuuksista.

Ihmiskunta seisoo ehkä vasta äärettömän portaikon alimmilla askelmilla.

Entä jos tietoisuus on jatkuvaa olemassaolon ja kuoleman värähtelyä. Kun se ei ole toiminnassa tai käytössä se on tuhoutunut tai kuollut. Ja jokin ärsyke laukaisee sen jälkeen eloon. Jos se olisi näin niin voidaanko edes unelmoida tietoisuuden siirtämistä eteenpäin. Korkeintaan ne muistot ja muisti joka on kuvina voitaisiin siirtää ei tietoisuutta?

Yhden ainoan ihmisen aivot ovat lähes arvottomat. Muistikapasiteetti tiedostettu on heikko. Kun ympärille kokoaa apumuisteja eli kirjoja tuhat niin nuo kirjat ovat arvokkaat mutta aivot eivät.

Tilanne muuttuu ratkaisevasti kun kaksi ihmistä yhdistää voimansa. Heidän havainto kykynsä ja muistikapasiteetti moninkertaistuu. Yhdessä he kykenee luomaan tieteellisiä teorioita ja näkökulmat täydentävät toisiaan.

2-10 ihmistä yhteistyössä voittaa helposti 1000 kirjaa ja jopa 50000 kirjaa. Heidän muistonsa ja kokemuksensa ovat relevantteja ja ajankohtaisia. Heidän kykynsä täydentää toisiaan niin että mikään ei ole mahdotonta.

Tuli mieleen että kyllä me ihmiset taidamme olla aika laumaolioita .

matkimme ainakin alitajuisesti paljon muita ihmisiä

Aivot saattaa jonakin päivänä kyetä telepatiaan. Silloin jos on mahdollista pyhien yhteyden tapainen kaukotelepatia pienen piirin kesken niin että esim. 25 tai 75 henkilöä jopa 5000 km etäisyydellä toisistaan kykenee muodostamaan aivotrustin niin hyöty saattaa olla melko hyvä. Kaukotelepatia toimii lähinnä Vanhinten kesken. Eikä nuoria ole mukana.

Lähitelepatia kasvokkain noin 10 metrin päähän ei välttämättä olisi tehokasta tai se olisi jo totta. Mutta siitä ei irtoa hyötyä.

Onko aivoilla mahdollista kehittää muita alueita on epäselvää. Esim. kuulla ultraääniä, nähdä ultravioletti tai infrapuna tms. Välttämättä kaikenlainen mystinen mahti ei johdu aivoista vaan sielusta. Jos aivoilla oli mahdollista kehittää joitakin superominaisuuksia kuten joillakin autisteilla on tuollaisia ominaisuuksia niin kyse saattaa olla aivojen, sydämen, sielun ja hengen välisestä yhteistyöstä. Eikä aivot yksin toimien voi saavuttaa superominaisuuksia.

Tekniset keksinnöt kuten puhelin, kännykät ja tietokone lisäävät aivojen kapasiteettia äärettömästi. Jos voidaan liittää kännykkä puheluun 20 henkilöä puhumaan keskenään tuhansien kilometrien päässä toisistaan on tämä huomattavasti telepatiaa tehokkaampi ominaisuus. Kybernetiikka ja trans humanismi omaavat tien ehkä jopa herättää kuolleita elämään takaisin. Tekoäly kehittyy muistuttamaan jopa kaikkivoipaa Jumalaa.

Radio ja televisio sekä elokuva ovat vaikuttaneet maailmassa runsaan 100 vuoden ajan. Ne eivät voineet estää Hitlerin pääsyä valtaan. Niiden olisi luullut ainoastaan kehittävän sivistystä ja humanismia mutta on ilmeistä että niitä voidaan käyttää myös pahuuteen. Miten paljon onkin olemassa mahdollisuuksia kehitykseen niin on tuolla kehityksellä myös varjopuolia. Keksitkö yhtään niitä vielä lisää?

Rumpalin aivot ovat kilohinnaltaan 10 kertaa kalliimmat kuin kitaristin. Se johtuu siitä, että kiloon aivoja tarvitaan niin monta rumpalia.

Toisaalta 1800 luvulla ei ollut aivojen jatkeeksi radiota, televisiota, puhelinta, kännykkää tai tietokonetta ja kuitenkin tuolloin tehtiin tiedettä ja kirjoitettiin kirjoja ehkä jopa enemmän ja parempia kuin 2000 luvulla. Ei ole sata prosenttisen varmaa että tekniset laitteet lisäävät aivojen kapasiteettia ja arvoa tuntuvasti. Nykyisin on somessa miljardi keskustelijaa linjoilla, mutta keskustelun taso ei välttämättä silti päätä huimaa.
Jack London omasi kokemusta merillä matkusteluun mutta some keskustelijat ovat vain sohvalla istuen televisiota katsellen sinut meren ja luonnon kanssa.

Tässä täytyy lopulta päätyä tulokseen TASAPELI.

Nimittäin kun Jumala lähettää Mujaddid uudistajia aina sadan vuoden välein niin joka toinen vuosisata tai ehkä harvemmin on uudistaja KIRJALLISUUSINKARNAATIO. Eli jokin kirja voi mullistaa tulevaisuuden niin perusteellisesti että tuon kirjan arvo on ääretön. Esim. KJV Raamattu on vaikuttanut englannin kielen nousun koko maailman ykköskieleksi, Kansojen varallisuus teos vaikutti industrialismiin ja moniin muihin asioihin. Pääoma teos on monen asian takana pitkälle tulevaisuuteen asti. Ranskan vallankumouksesta alkanut sananvapaus periaate oli syy miksi kirjallisuuden määrä räjähti käsistä. Ne pyhimykset jotka antoi päänsä giljotiiniin tuossa vallankumouksessa osoittivat puolestaan henkilöiden arvon olevan myös ääretön. Nämä päät jotka pois katkaistiin saivat aikaan ketjureaktioita jopa irrallaan ruumiista maassa tai korissa maaten.

Tasapeli vai sittenkin....... ????