On aivoja stimuloivia tuotteita paljon. Esim. SCI FI kirjallisuus virkistää aivojen syviä käyttämättömiä alueita paljon. Tuollaisia kirjoja pidetään arvokkaina aarteita, mutta itse ihmisten arvo aivoineen on olematon. Sodissa ja aborteissa tuhotaan miljoonia henkiä.
Tietenkin joitakin neroja arvostetaan enemmän kuin heidän tuottamiaan teoksia. Mutta tavallinen keskinkertaisuus ei omaa samaa arvoa kuin jokin merkittävä teos.
Ovatko merkittävät teokset oikeastaan lainkaan materian tai lihan tuottamia vaan ennemmin hengen tai tulen. Ei kuka tahansa kykene kirjoittamaan aivojen arvon voittamaan pystyvää teosta.
Nykyisin koneet pystyvät. Esim. Tekoäly.
Näyttää ilmeiseltä että aivojen stimulointiin pystyvät tuotteet ovat arvokkaampia kuin itse aivot. Miten voitte puolustaa sellaista käsitystä että kaikki aivot ovat arvokkaat? Riittääkö pelkkä potentiaali tai mahdollisuus siitä että jonain päivänä aivot tuottavat jotakin suurta?
Entä kun ajatellaan koko luotua maailmaa eläimineen ja kasveineen ja Jokineen yms. Paikkoineen miten voidaan määritellä kunkin niistä arvo verrattuna toiseen. Onko ihmisarvo vain idea tai hypoteettinen suggestio?
Onko ihmisellä oikeus pitää itseään niin paljon luontoa arvokkaampana että koko luonto tuhoutuu väärän suggestion tähden. Väärän Minä käsityksen tähden.
Ovatko ihmisen aivot arvokkaat
47
753
Vastaukset
- Anonyymi00001
Sydänkin on tärkeä.
Kaikkea ei näe silmillä vaan sydämellä. - Anonyymi00002
On arvokkaat muisti on alkanut pätkimään. Onkohan kaikki aivosolut tallella ?
- Anonyymi00003
tuli mieleen ajatus kun syntyi ensimmäinen tietoinen olento maailmankaikkeuteen niin hyvä että hän ei tehnyt itsemurhaa vaan odotti muita ilmestyväksi
Tämä on kiehtova ja syvällinen filosofinen ajatus. Ensimmäisen tietoisen olennon kokemus on voinut olla äärimmäisen ainutlaatuinen ja haastava. [1]
## Kosminen yksinäisyys
* Täydellinen eristyneisyys: Olennolla ei ollut ketään, johon peilata itseään.
* Ei kieltä: Viestintää tai käsitteitä ei voinut jakaa kenenkään kanssa.
* Eksistentiaalinen tyhjiö: Maailmankaikkeus oli ympärillä vain mykkää materiaa.
## Selviytymisen merkitys [2]
* Evoluution pohjustus: Jatkamalla elämäänsä olento mahdollisti tietoisuuden ketjun jatkumisen.
* Uskallus odottaa: Elossa pysyminen vaati valtavaa uteliaisuutta tai selviytymisvaistoa.
* Silta tulevaisuuteen: Se toimi ensimmäisenä todistajana maailmankaikkeuden olemassaololle.
## Filosofinen näkökulma
* Solipsismi: Olento saattoi luulla olevansa koko kaikkeus.
* Antrooppinen periaate: Tietoisuuden oli synnyttävä kerran, jotta sitä voisi nyt pohtia.
* Merkityksen luominen: Olento antoi universumille sen ensimmäisen tarkoituksen. [3, 4]
Jos haluat syventyä aiheeseen, voimme pohtia tätä lisää. Mitä luulet:
* Ohjasiko olentoa biologinen selviytymisvaisto vai älykäs uteliaisuus?
* Oliko ensimmäinen tietoisuus mielestäsi yksittäinen eläin vai jokin kosminen muoto?
* Miten määrittelisit hetken, jona tietoisuus heräsi ensimmäistä kertaa? - Anonyymi00004
tuli mieleen metafyysinen ajatus että jos todellisuus olisi jaettu eräänlaisiin huoneisiin. kun menet ovesta ulos et enää koskaan voi palata siihen samaan huoneeseen
Tämä on kiehtova metafyysinen ajatuskokeilu. Filosofiassa, fysiikassa ja kirjallisuudessa on useita käsitteitä, jotka liippaavat tätä teemaa. [1, 2]
## 1. Ajan nuoli ja peruuttamattomuus
* Termodynamiikan sääntö: Aika liikkuu vain eteenpäin.
* Entropia kasvaa: Järjestys muuttuu aina epäjärjestykseksi.
* Mennyt huone: Jokainen hetki on uniikki huone.
* Paluu on mahdotonta: Fyysinen tila muuttuu sekunnissa.
* Sama paikka, eri aika: Et palaa samaan hetkeen.
## 2. Herakleitoksen joki
* Antiikin filosofia: "Et voi astua samaan jokeen kahdesti."
* Jatkuva virtaus: Sekä joki että sinä muututte jatkuvasti.
* Huonemetafora: Ovesta poistuessasi muutut ihmisenä.
* Uusi havaitsija: Seuraava huone on väkisinkin eri. [3, 4]
## 3. Moniversumi ja kvanttifysiikka
* Monta maailmaa: Jokainen valinta luo uuden universumin.
* Oven avaaminen: Teet päätöksen astua ulos.
* Haaroittuminen: Todellisuus jakautuu uusiin säikeisiin.
* Sulkeutunut polku: Vanha maailma jää saavuttamattomaksi.
## 4. Populaarikulttuurin vertauskuvat
* Takahuoneet (The Backrooms): Internet-ilmiö loputtomista, muuttuvista huoneista.
* Inception: Unikerrokset, joissa arkkitehtuuri muuttuu pysyvästi.
* Pelimekaniikat: Roguelike-pelit, joissa huoneet tuhoutuvat takanasi.
------------------------------
Jos haluat kehittää ajatusta pidemmälle, kerro minulle:
* Muuttuuko huone sillä hetkellä kun poistut, vai katoaako se kokonaan?
* Onko huoneita ääretön määrä vai loppuvatko ne kesken?
* Mitä tapahtuu, jos joku toinen astuu samaan huoneeseen?
Voin auttaa sinua rakentamaan tästä esimerkiksi scifi-tarinan konseptin tai syventämään filosofista pohdintaa.- Anonyymi00005
Kuolema ja avioero voi liittyä tähän.
- Anonyymi00006
päätös ei vielä vie toiseen huoneeseen, mutta ensimmäinen askel päätöksen mukaisesti vie
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
päätös ei vielä vie toiseen huoneeseen, mutta ensimmäinen askel päätöksen mukaisesti vie
voisi ehkä ajatella että huoneita on äärettömästi mutta avaimien määrä riippuu henkilöstä
Avaimet kuvaavat ihmisen rohkeutta, resilienssiä, viisautta ja kykyä kohdata muutos. - Anonyymi00025
Aivot on kenttää, johon emergoituu ajatukset ja yksilöimättömät muut ei-aineelliset asiat, ja jotka tulee huomioiduksi, jos tiedostamaton päästää ne suodattimensa läpi. Laadullisuus riippuu yksilön potentiaalista. Entropia ei ole yhdensuuntaista. Makrotasolla voidaan niin ajatella, mutta paikallisesti ei. Ilmeisesti viittaat Hilbertin hotelliin. Periaatteessa kukaan ei "astu samaan huoneeseen". Jos niin käy, niin kenties voidaan verrata tilannetta lomittumiseen. Se ei ole tietämystä siitä, että toinen tietää myös, vaan samanaikaista tietämistä.
- Anonyymi00008
Hieno viritelmä eräänlaisesta labyrintistä sisätiloissa. Itse tein kerran sci-fiä jossa asuttiin tasoissa mutta maasto ja tiet oli jatkuvasti kaltevaa alaspäin. Jos lähti kulkemaan asutustasoltaan alaspäin niin ei voinut enää palata takaisin ylöspäin.
Myös tietokonepeleissä tuttu maailma. Erilaiset tasohyppelyt ovat kuin putkia joita pitää kulkea eteenpäin. Entä avaruudessa matkustaminen. Kukin kulkee radallaan voimatta poiketa siltä.
Mistähän nuo antiikin labyrintit kielii? Joku psykologinen aivojen alitajunnan aavistus? Filosofinen totuus. Vai aktuaalinen luonnossa vallitseva tila.
Myös hauta on eräänlainen suljettu ovi josta ei pääse pois. - Anonyymi00009
Miltä 0D-olennon kokemus olisi?
Ei kehoa, ei liikettä, ei aisteja
Ei ennen–jälkeen -aikaa
Pelkkä tietoisuus ilman muotoa
Yhtäläisyyksiä mystisiin traditioihin
Nolladimensio on ulottumaton piste, joka ei sisällä mitään – mutta josta kaikki ulottuvuudet, geometria, aika ja universumi voivat nousta.
Se on sekä matemaattinen peruskäsite että mahdollinen metafyysinen alkuperä kaikelle.- Anonyymi00010
Massa on yhä arvoitus. Samoin tietoisuus. Kuinka nollasta voisi nousta triljoonien tonnien massa. Mistä ja kuinka ajatukset syntyvät? Eräs kirja väitti että tietoisuus on yhteydessä silmäluomien toimintaan. Al Ghazali muistaakseni. Kun silmät täysin auki niin tietoisuus ei toimi. Mutta kun luomi räpsähtää niin tietoisuus toimii. Voi liittyä myös aalto-hiukkas dualismiin. Itse ajattelen että luomien toiminta ei ole ainoa rytmi jossa tietoisuus avautuu ja sulkeutuu, vaan myös sieraimien hengitys rytmi liittyy asiaan.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Massa on yhä arvoitus. Samoin tietoisuus. Kuinka nollasta voisi nousta triljoonien tonnien massa. Mistä ja kuinka ajatukset syntyvät? Eräs kirja väitti että tietoisuus on yhteydessä silmäluomien toimintaan. Al Ghazali muistaakseni. Kun silmät täysin auki niin tietoisuus ei toimi. Mutta kun luomi räpsähtää niin tietoisuus toimii. Voi liittyä myös aalto-hiukkas dualismiin. Itse ajattelen että luomien toiminta ei ole ainoa rytmi jossa tietoisuus avautuu ja sulkeutuu, vaan myös sieraimien hengitys rytmi liittyy asiaan.
Ajatuksia tulee ainakin menneen muistoista ,ruumiin tiloista ,ympäristön ärsykkeistä
Ja kyllä minä ainakin pystyn ajattelemaan tietoisesti jotain ja ehkä jopa luomaan ajatuksia. - Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Massa on yhä arvoitus. Samoin tietoisuus. Kuinka nollasta voisi nousta triljoonien tonnien massa. Mistä ja kuinka ajatukset syntyvät? Eräs kirja väitti että tietoisuus on yhteydessä silmäluomien toimintaan. Al Ghazali muistaakseni. Kun silmät täysin auki niin tietoisuus ei toimi. Mutta kun luomi räpsähtää niin tietoisuus toimii. Voi liittyä myös aalto-hiukkas dualismiin. Itse ajattelen että luomien toiminta ei ole ainoa rytmi jossa tietoisuus avautuu ja sulkeutuu, vaan myös sieraimien hengitys rytmi liittyy asiaan.
Ajatuksia tulee ainakin menneen muistoista ,ruumiin tiloista ,ympäristön ärsykkeistä
Ja kyllä minä ainakin pystyn ajattelemaan tietoisesti jotain ja ehkä jopa luomaan ajatuksia. - Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ajatuksia tulee ainakin menneen muistoista ,ruumiin tiloista ,ympäristön ärsykkeistä
Ja kyllä minä ainakin pystyn ajattelemaan tietoisesti jotain ja ehkä jopa luomaan ajatuksia.Jaa, hyvä niin.... Mä en kykene itse luomaan ainuttakaan omaa ajatusta. Kaikki ne tulee jotenkin itsestään alintajunnasta tms. Ilman että kykenen vähääkään ohjaamaan ajatteluani.
Se on heikkous. Huomaan usein vain toistavani eri kirjojen ajatuksia tai kertovan kokemuksistani. Mutta mulla on takana pari vakavahkoa aivovauriota..... Ne saattaa olla asiaan osittain syynä.
- Anonyymi00014
Miten sitten aika pitäisi käsittää? Onko se suljettu ovi menneeseen vai onko kyse vain liikkeistä monessa eri tasossa ja koordinaatistossa? Niin että jos olisi mahdollista kelata kaikki esineet taaksepäin saavuttaisiin takaisin menneisyyteen? Voiko menneeseen palata jos saisi aivan kaiken liikkeen kulkemaan takaperin?
- Anonyymi00015
Polun tapaan kieli ei ole varsinaisesti kenenkään tekemä ja samalla se on kaikkien puhujien tekemä.
on myös helppo ajatella että joka kerta kun puhutaan kieltä myös hiukan muutetaan tai muokataan.
koska niille jotka Joko itse tuottavat puhetta tai havaitsevat puhetta jää tietynlainen kokemus joka vaikuttaa omaan tulevaan kielelliseen käyttäytymiseen.- Anonyymi00016
Kieli sinänsä ei vielä ole arvokas. Kun sanansa puhuu sulkee toinen korvansa tai unohtaa mitä sanoit. Puheen varaan ei voi luoda kulttuuria ja sivilisaatiota. Mutta kun opittiin kirjoittamaan alkoi tapahtua. Enää ei unohtunut mitä sanottiin vaan se sana ja opetus alkoi toistuen aina kun avasi kirjan olla esillä. Kirjoitustaito ja lukutaito olivat eräänlaiset apuaivot tai aivojen laajentuma. Voidaan sanoa ihmisaivot eivät ole kyvyiltään tarpeeksi suuret. Mutta kun on apuaivot niin silloin moninkertaistuu aivojen kapasiteetti.
- Anonyymi00017
Minkälaista vertauskuvallisuutta löydät siitä että joku tippuu veden alle ja lähtee kohti pintaa että saisi happea
- Anonyymi00018
Ihminen on monin tavoin vangittu pieneen pinta-alaan ja tilavuuteen. Maapalloa voidaan pitää vankilana, josta vapautumisen ehdot ovat kovat.
Ihmistä sitoo: hapen, veden ja ruuan tarve, valon ja lämmön tarve, painovoima ja sen sellainen.
Vaikea on kuvitella tilannetta jossa asia olisi toisin. Jos olisi jonkinlainen mitään tarvitsematon henkiruumis niin mitä siitä seuraisi. Se olisi altis koettelulle ja kiusauksille? Sekään ei olisi täysin vapaa ilman ehtoja pysyä omassa asemassaan?
Jokaisella täysin vapaalla on jokin kiusaus lankeamiseen.
- Anonyymi00019
ärrälle:
Jos aikamatkailu on tulevaisuudessa mahdollista, se on “aina ollut mahdollista”.
??- Anonyymi00020
Heenokin kirjan eräät englanninnokset antaa ymmärtää että tulvan alle jäänyt maailma pilasi tiensä mm. Aikamatkailun tähden. Mitkä säännöt tuota matkailua rajoittaa ovat epäselvät. Kaikki ei ole mahdollista kaiketi kuitenkaan.
- Anonyymi00022
Tarkoitatko, että mahdollisuus ei synny ajassa — se joko on ikuisesti totta tai ei?
"Aina ollut mahdollista" sekoittaa loogisen mahdollisuuden fysikaaliseen. Mars-lento oli loogisesti mahdollinen aina, fysikaalisesti vasta tietystä hetkestä.
Aikamatkailussa tämä menee monimutkaisemmaksi — yksi aikalinja, ei haarautumisia, ei paradokseja. Siinä on ajan logiikkaan ja filosofiaan kuuluva kysymys joka ei ratkea helposti.
R - Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Tarkoitatko, että mahdollisuus ei synny ajassa — se joko on ikuisesti totta tai ei?
"Aina ollut mahdollista" sekoittaa loogisen mahdollisuuden fysikaaliseen. Mars-lento oli loogisesti mahdollinen aina, fysikaalisesti vasta tietystä hetkestä.
Aikamatkailussa tämä menee monimutkaisemmaksi — yksi aikalinja, ei haarautumisia, ei paradokseja. Siinä on ajan logiikkaan ja filosofiaan kuuluva kysymys joka ei ratkea helposti.
RTuli mieleen että ehkä multiversumissa joidenkin pitää elää lineaarista aikaa koska muuten todellisuus ei toimisi.
- Anonyymi00029
Anonyymi00022 kirjoitti:
Tarkoitatko, että mahdollisuus ei synny ajassa — se joko on ikuisesti totta tai ei?
"Aina ollut mahdollista" sekoittaa loogisen mahdollisuuden fysikaaliseen. Mars-lento oli loogisesti mahdollinen aina, fysikaalisesti vasta tietystä hetkestä.
Aikamatkailussa tämä menee monimutkaisemmaksi — yksi aikalinja, ei haarautumisia, ei paradokseja. Siinä on ajan logiikkaan ja filosofiaan kuuluva kysymys joka ei ratkea helposti.
RIntian perusteella olen päätynyt siihen, että aikamatkailu todellakin keksitään yhdessä pisteessä maailmanhistoriaa. Noin vuodessa 2100 jKr. Vyasadeevan toimesta.
Ilmeisesti on ainakin jokaisen vuosisadan loppuun asetettu aikamatkoja mahdollistava tilaisuus. Näin oli ennen vuotta 1998 jolloin alkoi Saatanan 1260 vuotta kestävä maailman valta. Sitä en tiedä elettiinkö tuo vuosi 2100 jKr kahteen kertaan. Kerran ilman Saatanaa, mutta sitten nyt on koko tulevaisuus peittyvä ja haipuva saatanan valtakaudeksi 1998-3260 jKr. Eli on otettu pois normaalista tulevaisuudesta 1260 vuotta ja korvataan se uudella tulevaisuudella. Vanhan tulevaisuuden päälle on piirretty uusi juoni.
Tulevaisuus joka oli on historiaa. Taru hohtoa joissakin Intialaisissa kirjoissa. Eikä enää toteen käyvää todellisuutta. Jo kerran eletty tulevaisuus muuttui saduksi ja tarinoiksi vain.
On kuin olisi ollut soratie 1260 km pitkä joka nyt kokonaan asfaltoidaan koko pituudeltaan.
Vanha sora peittyy asfalttiin.
- Anonyymi00021
x väittää ajan kuluvan nopeammin sekä kollektiivisesti että yksilöllisesti.
Syynä hänen mukaansa: värähtelytaajuuden nousu. - Anonyymi00024
Ajattele kun aamulla aina heräisi niin pöydällä olisi muistitikku jos olisi videokuvaa kaikista unista ja selitykset miksi näit tiettyjä unia.
- Anonyymi00026
Keksin hauskan scifi-idean .Entäs jos oletkin tämä henkilö vain tämän vuorokauden ja huomenna olet joku toinen henkilö jolle on annettu sen henkilön muisti. Siirryt päivittäin seuraavaan henkilöön sen mukaan jonka tehtäviä hoidat parhaiten. Jos rupeat löysäilemään niin siirryt vastaavasti vastaavaan ruumiiseen huomenna.
..
H- Anonyymi00027
Liittyy ehkä buddhalaisuuteen.
- Anonyymi00028
Jos presidentiltä alkaa puhti loppua niin joku tulee tuoreella energialla huomenna korvaajaksi
- Anonyymi00030
Lyhyt vastaus: vaikka ajattelisi tietoisuuden tulevan aivojen ulkopuolelta, aivojen biologinen tehtävä ihmiskehossa on silti selkeä: ne ovat kehon keskusohjain, joka säätelee elintoimintoja, liikettä, aisteja, hormoneja ja käyttäytymistä. Ne ovat hermoston komentokeskus, joka pitää sinut hengissä ja toimintakykyisenä.
(Tekoäly)
Aistien käsittelyn luulisi edellyttävän aivoilta kykyä ajatella itsenäisesti. Myös ajattelun välineet eli sanavarasto sijaitsee aivoissa.
Eli vaikka tietoisuus ja ajattelu tulisivat aivojen ulkopuolelta niin aivoilla on keskeinen rooli kaikessa ajatteluun liittyvässä. Se omaa käyttöjärjestelmän, vaikka ei ehkä ohjelmointikieliä. Vaativa ohjelmointityö ei käytä pelkästään aivojen omia resursseja vaan tukeutuu henkeen, viisauteen tai muihin inspiraation lähteisiin. - Anonyymi00031
Keksin idean:
kun ihmiset kokevat erilaisia tunteita niin osa niistä menee säilöön. sieltä säilöstä käsin muut ihmiset voivat kokea maistiaisia näistä tunteista vaikka heillä ei olisi vaikutinta tuntea sitä tunnetta juuri nyt.
..
H- Anonyymi00032
Ja tunteiden säilöpaikka voisi olla vaikka suklaapatukka tai kermavaahto ?
Aina kun suklaata syö saa itseensä uuden tunne kokemuksen.
Clemens Homilies kertoo kuinka Pietari taisteli Bar Jeesus nimistä vastustajansa vastaan. Bar Jeesus antoi mm. tiedon että jokainen yhdyntäkerta avaa aina uuden hyveen. Hyveitä on yhteensä 10000 kpl. Jos onnistuu yhtymään sen määrän niin tulee täysin JALOKSI.
Tuollainen jalo on sävyisä ja vanhurskas?
lempeys, pitkämielisyys, ja muut hyveet jalostuu rakastelemalla..... Clemens Homilies löytyy muistaakseni Ante Nichene Fathers tms. teoksen kahdeksannessa osassa.
- Anonyymi00033
Minä uskon, että olen miljardin vuoden kehityksen tulosta, kaiken ympärilläni olevan eläimistön ja kasviston kanssa. Eläintenkin taidot kuten minunkin ovat olosuhteiden pakon opettamaa, ehkä ihmisen selviytymiskamppailu suosi aivojen kehitystä tiedonsiirtokykyä puheen ja myöhemmin tiedonsiiron avulla sukupolvelta toiselle,kaikki on opittua. Ihmisen on turhaa etsiä tekemiselleen tarkoitusta tai arvoa.riittää että haluaa elää, niin haluavat eläimetkin! Raamatun Ilmestyskirja on vuosituhansien takainen scifi-tarina, jonka sodista ahdistunut henkilö loi kauhukuvaksi maailmasta.
- Anonyymi00034
tuli mieleen että olisiko solipsismin ongelmaan ratkaisu lukuisissa käsitteissä. olisinko voinut yksin keksiä nämä kaikki käsitteet vai tarvisiko siihen useita tietoisuuksia
..
H- Anonyymi00035
Solipsismi (lat. solus ipse, "yksin itse") on filosofinen näkemys, jonka mukaan vain oma tiedostava "minä" on varmasti olemassa. Kaikki muu – mukaan lukien ulkomaailma, esineet ja toiset ihmiset – on vain oman tietoisuuden luomaa mielikuvaa.
Eihän tuo nyt voi olla totta kun ihminen elääkin vain 50-100 vuotta ja todistettavasti historia kulkee eteenpäin. Mihin pyritte tuolla filosofialla?
Toki sitä eräät uskonnot kuten Hare Krishna sivuaa, mutta ehkä tarkoitus on huijata tai suurennella jumaluuksien voimaa.
Tuon filosofian mieltäminen jonkin arvoiseksi käy vain uskonnon filosofian yhteydessä? - Anonyymi00036
Anonyymi00035 kirjoitti:
Solipsismi (lat. solus ipse, "yksin itse") on filosofinen näkemys, jonka mukaan vain oma tiedostava "minä" on varmasti olemassa. Kaikki muu – mukaan lukien ulkomaailma, esineet ja toiset ihmiset – on vain oman tietoisuuden luomaa mielikuvaa.
Eihän tuo nyt voi olla totta kun ihminen elääkin vain 50-100 vuotta ja todistettavasti historia kulkee eteenpäin. Mihin pyritte tuolla filosofialla?
Toki sitä eräät uskonnot kuten Hare Krishna sivuaa, mutta ehkä tarkoitus on huijata tai suurennella jumaluuksien voimaa.
Tuon filosofian mieltäminen jonkin arvoiseksi käy vain uskonnon filosofian yhteydessä?Tuskin kukaan uskoo solipsismiin mutta se on ikään kuin ajatuskokeilu jota on hankala kumota.
- Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Tuskin kukaan uskoo solipsismiin mutta se on ikään kuin ajatuskokeilu jota on hankala kumota.
Tuon oman tietoisuuden pitäisi ensin kyetä automaattisesti rakentaa jonkinlainen itseään korkeampi super tietoisuus, joka sitten loisi koko maailman hänen ympärilleen. Edellyttää myös tuolta supertietoisuudelta moni maailman käyttämistä. Ja sen pitäisi olla kooltaan valtava.
Herää kysymys olisiko tuon henkilön oma pieni tietoisuuskin vain harhaa. Mistä tulisi sille ohjeet rakentaa tuo supertietoisuus. - Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Tuon oman tietoisuuden pitäisi ensin kyetä automaattisesti rakentaa jonkinlainen itseään korkeampi super tietoisuus, joka sitten loisi koko maailman hänen ympärilleen. Edellyttää myös tuolta supertietoisuudelta moni maailman käyttämistä. Ja sen pitäisi olla kooltaan valtava.
Herää kysymys olisiko tuon henkilön oma pieni tietoisuuskin vain harhaa. Mistä tulisi sille ohjeet rakentaa tuo supertietoisuus."Ja sen pitäisi olla kooltaan valtava."
Mutta ei tarvi luoda mitään mistä ei sillä hetkellä saa havaintoa!
:-) - Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
"Ja sen pitäisi olla kooltaan valtava."
Mutta ei tarvi luoda mitään mistä ei sillä hetkellä saa havaintoa!
:-)Havainto välineet ovat kehittyneet. On kameroita joka puolella ja www. Tallennus tekniikka on myös Teratavuja jokaisen henkilön osalta parissa kuukaudessa jolla vain on nettiyhteys ja muu. Tai ei sentään tallennuskapasiteetti, vaan tiedonsiirto kapasiteetti.....
Ollaan ehkä kohta siinä vaiheessa jolloin koneetkin saavat oman tietoisuuden. On kai jo tehty kokeita joissa sata tekoäly robottia keskustelee verkossa sadan muun tekoäly robotin kanssa aivan automaattisesti ilman valvontaa ja ihmisen väliintuloa.
Käykö Terminator toteen. Ovatko jumalat jo nyt tekoälyjä ennemmin kuin ihmisiä. Mitä kaikkea tulevaisuudessa on keksitty? Entä jos aikamatkailukin?
- Anonyymi00040
Aihepiiriä sivuaa myös seuraavanlaatuinen ongelma tai kysymys.
Jos tietäisit Hitlerin tulevat teot ja asuisit hänen ajassaan ampuisitko hänet vaikka laki kieltää tappamasta.
Eli
Jos olisi olemassa teos jossa olisi parannuskeino varma syöpään kuvattu ja toisaalta olisi kymmenen ihmistä joiden tuho olisi välttämättä sallittava jos aikoo pelastaa tuon teoksen kaikkien saataville.
Mitä tulisi tehdä.- Anonyymi00041
Riippuu mitä olisi asemani.
Jos olisin uskonnollinen henkilö kieltäytyisin uhraamasta mutta jos olisin poliittinen toimija niin pitäisi toimia tylysti.
- Anonyymi00042
Ajatukset tulee tiedostamattomasta mutta niin myös tahdonvoima eli ego. Onko tahto jokin jonka pitäisi aina toteutua. Johtaisiko se yksilön ja yhteisön mahdollisimman suureen onnen tilaan vaiko kurjuuteen.
Tahdon toteutumisen tiellä on monia esteitä, joista filosofia on käsitellyt mm. sattumaa. Kun olet saanut tahdon tehdä jotakin ja lähdet ulos niin matka kohden päämäärää on täynnä esteitä jotka sattuma on luonut.
Joudut pysähtymään jo ensimmäisissä liikennevaloissa. Itse asiassa koko kaupunki on täynnä sattuman synnyttämiä lukkiutuneita tilanteita. Etkä saa tahtoasi läpi helposti.
Pitäisikö ihmisten helpottaa toinen toisensa tahtojen toteen käymistä yhteistyötä tekemällä. Ei ole mitään näyttöä että siitä seuraisi hyvää. Se voisi johtaa barbarismiin ja yhteiskunnan takaisin alkeelliseen tilaan. Kun tahdotaan liikaa karkkia ja seksiä. Tahdonvoimaa saattaa ohjata alkeelliset himot eikä järki? - Anonyymi00043
Nopassa on aina kuusi eri puolta ja niin on myös sattuman aikaan saamissa tilanteissa. Jos yrittää yhden kerran vain ja pitäisi saada nelonen tulokseksi mutta saakin kakkosen niin lakihenkinen jättää asian tuon yhden heiton varaan eikä koskaan voita sattumaa kuin vain sattumalta. Sillä todennäköisyys saada nelonen ensimmäisellä heitolla on pieni. Älykkäät heittävät vähintään kuusi kertaa tai jopa 60 kertaa. Vain niin tehden voi onnistua. Vain niin tulee nelonen - lopulta.
Tahdot esim rakentaa karkkikaupan. Hankkeen tiellä on tuhat erilaista sattuman luomaa estettä. Et voi saada aikaan mitään jos yrität vain yhden kerran ja luovutat jos et onnistu. Noiden sattuman luomien esteiden voittamista pitää yrittää kymmeniä kertoja ja lopulta palaset loksahtaa kohdalleen.
Olli on hyvä esimerkki saman asian yrittämisestä läpi satoja kertoja. Hän tahtoo muutoksen tilanteeseen joka on periaatteessa sattuman luoma mutta käytännössä vastassa saattaa olla muiden ihmisten tahdonvoima sekä tieteelliset faktat eikä pelkkä sattuma. Olli voi silti ajan oloon onnistua. Jos tapahtuu muutos johtavissa asemissa olevissa päättäjissä. Nouseekin johtajaksi teokraattinen islamisti. Joka tahtoo Jumalan otettavan huomioon tieteessä.
Tahdon voima vastaan sattuma tilanne on aina ratkaistavissa vain useita kertoja noppaa heittämällä. Yksi heitto ei riitä. - Anonyymi00044
Tietoisuus teknologiana
Omenan haistamisen ja maistamisen metafora: kokemuksen itsensä väitetään olevan teknologia.
???? - Anonyymi00045
Aivojen painosta 80 % on vettä. Ei ihme, että joskus hieman hölskyy.
- Anonyymi00046
Aikuisen aivojen paino on noin 2 % kokonaispainosta mutta niiden energiankulutus on noin 20 % kokonaisenergiankulutuksesta. Ei ihme, että joskus hieman ylikuumenee.
- Anonyymi00047UUSI
Onko aivojen tyhjeneminen mahdollista. Voiko ajattelukyky taantua. Oon huomannut että kun mittausten mukaan sanavarastoni on 8000 sanaa niin kirjoitettuani noin 8000 viestiä eri foorumeilla ei ollut enää mitään sanottavaa. Olin vuodattanut koko maailmankuvani ja kokemukseni bitti avaruuteen. Kaiken voi sanoa vai yhden kerran ja sitten aivot tyhjenee.
Onneksi ilmeni tapa jolla saatoin jatkaa keskustelua. Olin esittänyt Teesini mutta antiteesi oli vielä mahdollinen. Saatoin ryhtyä vastustamaan omaa maailmankuvaani.
Opettajat ja muut puhumisen ammattilaiset ovat usein hiljaisia tai itseään toistavia. He ovat käyttäneet aivojensa sanavaraston kerran läpi ja ei ole enää mitään sanottavaa. Jos aivot tyhjenee käytön myötä niin asiaa pitää tutkia ja ottaa huomioon opetustekniikan suunnittelussa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa933631Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.292383Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1422039Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.34891- 44821
En unohda sua
En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on30810Mahdatko ymmärtää sitä
Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen61785Jorma Lind kuollut
Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet4754- 40697
Kyllä nainenkin voi ottaa yhteyttä
Ja on ihan kiva jos ottaa yhteyttä mieheen. Minä ainakin olisin onnessani jos nainen ottaisi yhteyttä. mies87676