Kissaeläimillä on viiksikarvat, koska ne tarvitsevat niitä. Apinat eivät niitä tarvitse, joten niillä ei niitä ole. Tässä näkyy älykäs suunnittelu. Jos evoluutioteoria olisi totta, niin apinoilla olisi viiksikarvat.
Miksi apinoilla ei ole viiksikarvoja?
Anonyymi-ap
25
382
Vastaukset
- Anonyymi00001
Apinoilla on viiksikarvat.
”The grid system is particularly prominent in nocturnal, arboreal, and aquatic mammals, whereas diurnal visual mammals, such as horses, deer, and apes, tend to have fewer and less-organised whiskers.”
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/mam.12253- Anonyymi00002
less-organised
Jumala ei turhaan noin luonut. Anonyymi00002 kirjoitti:
less-organised
Jumala ei turhaan noin luonut.Jos apinoilla ei ole viiksikarvoja evoluutio ei ole totta. Jos taas apinoilla on viiksikarvoja evoluutio ei ole totta. Pettämätöntä "logiikkaa"!
- Anonyymi00003
Ihmisillä on aivot, koska he tarvitsevat niitä. Kreationistit eivät niitä tarvitse, joten heillä ei niitä ole. Tässä näkyy älykäs suunnittelu. Jos evoluutioteoria ei olisi totta, niin kreationisteilla olisi aivot.
- Anonyymi00004
Toisaalta evoluutio loi kanattajilleen aivot siitä materialista jota oli ilman erikoista luomistapahtumaa. Siksi niissä ei ole elämää, vain sattumalta kasaantuneita mineraaleja.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Toisaalta evoluutio loi kanattajilleen aivot siitä materialista jota oli ilman erikoista luomistapahtumaa. Siksi niissä ei ole elämää, vain sattumalta kasaantuneita mineraaleja.
Kaikki evät näköjään osaa aivojaan kovinkaan hyvin käyttää.
Valitettavasti.
- Anonyymi00007
Älykäs suunnittelija ei halua siitä tiedettävän. Tämän takia hän on piilottanut kaikki todisteet itsestään, piiloutunut ja luonut kreationistit jotka karkoittavat viimeisetkin rippeet epäilyksestä tuollaisen olemassaoloon.
- Anonyymi00008
Voithan uskoa älyttömään suunnitelmattomuuteen, jos haluat.
Sinullahan on todisteita omassa ajattelukyvyssäsikin.
Toisaalta tuo todisteiden puute saa kreationistit uskomaan siihen, että elämä ei ole tullut sattumalta. Se olisi sama kuin yrittäisi veikata vaikka lopputuloksen tuhansista otteluista ja saisi kaikki oikein.
Silloin sinun pitäisi olla kaikkitietävä, koska sattumanvarainen todennäköisyys ei riitä , jos on biljoonia ja triljoonia vaihtoehtoja, ja paljon enemmänkin.
Tietenkään et osaa edes kuvitella sellaista olematonta todennäköisyyttä. Olethan vain apina. - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Voithan uskoa älyttömään suunnitelmattomuuteen, jos haluat.
Sinullahan on todisteita omassa ajattelukyvyssäsikin.
Toisaalta tuo todisteiden puute saa kreationistit uskomaan siihen, että elämä ei ole tullut sattumalta. Se olisi sama kuin yrittäisi veikata vaikka lopputuloksen tuhansista otteluista ja saisi kaikki oikein.
Silloin sinun pitäisi olla kaikkitietävä, koska sattumanvarainen todennäköisyys ei riitä , jos on biljoonia ja triljoonia vaihtoehtoja, ja paljon enemmänkin.
Tietenkään et osaa edes kuvitella sellaista olematonta todennäköisyyttä. Olethan vain apina.Jos minun pitäisi varta vasten esitellä tietämättömyyttäni jostakin aiheesta, en pystyisi likimainkaan tuollaiseen suoritukseen. En tiedä, oletko täällä vain juttuseuraa etsimässä, jottet ikävystyisi hengiltä, vai oletko oikeasti noin järkyttävän tyhmä. Ei tarvitse vastata.
- Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Voithan uskoa älyttömään suunnitelmattomuuteen, jos haluat.
Sinullahan on todisteita omassa ajattelukyvyssäsikin.
Toisaalta tuo todisteiden puute saa kreationistit uskomaan siihen, että elämä ei ole tullut sattumalta. Se olisi sama kuin yrittäisi veikata vaikka lopputuloksen tuhansista otteluista ja saisi kaikki oikein.
Silloin sinun pitäisi olla kaikkitietävä, koska sattumanvarainen todennäköisyys ei riitä , jos on biljoonia ja triljoonia vaihtoehtoja, ja paljon enemmänkin.
Tietenkään et osaa edes kuvitella sellaista olematonta todennäköisyyttä. Olethan vain apina.Eihän kreationistit usko siihen että Jumala on säätänyt jonkun ensimmäisen itsekopioituvan rna-juosteen tai edes ensimmäisen dna-pohjaisen bakteerin. Kreationistit uskovat että näkymätön taikuri taikoi kymmeniä biljoonia soluja olemattomuudesta ja ne muodostivat maagisesti silmänräpäyksessä toimivan aikuisen kanin loikkimaan paradiisin nurmelle. Tämä uskomus on täysin totaalisen mahdoton ja kuuluu satukirjoihin.
Kreationistit ja todennäköisyyslaskenta... *huokaus*
Et kuitenkaan osaa sanoa ensimmäistäkään lähtöoletusta "todennäköisyyslaskelmallesi", joten tyhjästä on paha nyhjästä... - Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Eihän kreationistit usko siihen että Jumala on säätänyt jonkun ensimmäisen itsekopioituvan rna-juosteen tai edes ensimmäisen dna-pohjaisen bakteerin. Kreationistit uskovat että näkymätön taikuri taikoi kymmeniä biljoonia soluja olemattomuudesta ja ne muodostivat maagisesti silmänräpäyksessä toimivan aikuisen kanin loikkimaan paradiisin nurmelle. Tämä uskomus on täysin totaalisen mahdoton ja kuuluu satukirjoihin.
Kreationistit ja todennäköisyyslaskenta... *huokaus*
Et kuitenkaan osaa sanoa ensimmäistäkään lähtöoletusta "todennäköisyyslaskelmallesi", joten tyhjästä on paha nyhjästä...Ja tämä Jumala on äärettömän monimutkainen entiteetti joka ei tarvitse suunnittelua, koska erikoiskriteeri. Se on vain sattumalta ollut aina olemassa ja saanut ikuisuuden jälkeen meileensä tehdä sattumalta nämä taikatemppunsa.
He puhuvat kuinka sattuma olisi muille ongelma, mutta heillä on täsmälleen sama ongelma itsellään.
Vielä erikoisempaa tässä on se, ettei kukaan osaa edes kysyä tuolta luojalta mitään vaikka jotkut sellaista väittävät pystyvänsä tekemään. - Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Eihän kreationistit usko siihen että Jumala on säätänyt jonkun ensimmäisen itsekopioituvan rna-juosteen tai edes ensimmäisen dna-pohjaisen bakteerin. Kreationistit uskovat että näkymätön taikuri taikoi kymmeniä biljoonia soluja olemattomuudesta ja ne muodostivat maagisesti silmänräpäyksessä toimivan aikuisen kanin loikkimaan paradiisin nurmelle. Tämä uskomus on täysin totaalisen mahdoton ja kuuluu satukirjoihin.
Kreationistit ja todennäköisyyslaskenta... *huokaus*
Et kuitenkaan osaa sanoa ensimmäistäkään lähtöoletusta "todennäköisyyslaskelmallesi", joten tyhjästä on paha nyhjästä...Kysyin tekoälyltä:
Miten suureksi inflaatio teki maailmankaikkeuden ensi hetkillä
Lyhin vastaus:
Inflaatio teki maailmankaikkeudesta käsittämättömän suuren – vähintään 10²⁶–10³⁰ kertaa alkuperäistä suuremman, käytännössä niin suuren, että koko universumi on meille havaintojen ulkopuolella.
Se tapahtui alle 10⁻³² sekunnissa.
------------------------
Eikö tämä ole vielä vaikeampaa käsittää, kuin se että Jumala loi meidän maapallollemme elämän kuudessa päivässä! - Anonyymi00014
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ja tämä Jumala on äärettömän monimutkainen entiteetti joka ei tarvitse suunnittelua, koska erikoiskriteeri. Se on vain sattumalta ollut aina olemassa ja saanut ikuisuuden jälkeen meileensä tehdä sattumalta nämä taikatemppunsa.
He puhuvat kuinka sattuma olisi muille ongelma, mutta heillä on täsmälleen sama ongelma itsellään.
Vielä erikoisempaa tässä on se, ettei kukaan osaa edes kysyä tuolta luojalta mitään vaikka jotkut sellaista väittävät pystyvänsä tekemään.Kreationismi on sattumauskonto.
Jumala on sattumalta olemassa ja sattumalta halusi luoda 2000 miljardia galaksia ja maapallolle puoli miljoonaa kovakuoriaislajia.
Kaikenlaisia sattumuksia. - Anonyymi00015
Anonyymi00012 kirjoitti:
Kysyin tekoälyltä:
Miten suureksi inflaatio teki maailmankaikkeuden ensi hetkillä
Lyhin vastaus:
Inflaatio teki maailmankaikkeudesta käsittämättömän suuren – vähintään 10²⁶–10³⁰ kertaa alkuperäistä suuremman, käytännössä niin suuren, että koko universumi on meille havaintojen ulkopuolella.
Se tapahtui alle 10⁻³² sekunnissa.
------------------------
Eikö tämä ole vielä vaikeampaa käsittää, kuin se että Jumala loi meidän maapallollemme elämän kuudessa päivässä!”Eikö tämä ole vielä vaikeampaa käsittää, kuin se että Jumala loi meidän maapallollemme elämän kuudessa päivässä!”
Raamatun mukaan Jumala loi peruspylväiden päälle asetetun litteän maan ja sen ylle taivaankannen kuin lasisen kakkukuvun. Se on vaikea käsittää Ja lisäksi se on ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa. Ainoa järkevä johtopäätäs on, ettei Jumala mitään luonut eikä sitä ole edes olemassa. - Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Kreationismi on sattumauskonto.
Jumala on sattumalta olemassa ja sattumalta halusi luoda 2000 miljardia galaksia ja maapallolle puoli miljoonaa kovakuoriaislajia.
Kaikenlaisia sattumuksia.Jos haluat todistaa, ettei elämä ilmaantunut sattumalta, olet vastannut omaan kysymykseesi.
Jumala on ollut aina olemassa, eikä Hänen tarvinnut pitää kiirettä. Hän on voinut vaikka luoda uus ia maailmoja miljardeja vuosia.
Elämä meidän planeetalla ei ole kovinkaan vanhaa. Ihmisten rakennelmia tuskin löytyy edes kymmenen tuhannen vuoden päästä, kysyt keneltä tahansa.
Evoluutionistitkaan eivät usko ihmisen olleen edesmiljoonaa vuotta. Se on vain minimaalinen osa maailmankaikkeuden ikää.
Ja voit laskea, kuinka monta kertaa perheenjäsenten määrän pitää kaksinkertaistua, jota tullaan nykyiseen asukaslukuun. Ei se vie montakaan vuosituhatta. Viimeksi se vei neljäkymmentä vuotta. Siitä voit arvioida ihmiskunnan iän., jos osaat laskea. - Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Jos haluat todistaa, ettei elämä ilmaantunut sattumalta, olet vastannut omaan kysymykseesi.
Jumala on ollut aina olemassa, eikä Hänen tarvinnut pitää kiirettä. Hän on voinut vaikka luoda uus ia maailmoja miljardeja vuosia.
Elämä meidän planeetalla ei ole kovinkaan vanhaa. Ihmisten rakennelmia tuskin löytyy edes kymmenen tuhannen vuoden päästä, kysyt keneltä tahansa.
Evoluutionistitkaan eivät usko ihmisen olleen edesmiljoonaa vuotta. Se on vain minimaalinen osa maailmankaikkeuden ikää.
Ja voit laskea, kuinka monta kertaa perheenjäsenten määrän pitää kaksinkertaistua, jota tullaan nykyiseen asukaslukuun. Ei se vie montakaan vuosituhatta. Viimeksi se vei neljäkymmentä vuotta. Siitä voit arvioida ihmiskunnan iän., jos osaat laskea.Tuo lasku antaa ihmiskunnan iäksi vain tuhansia vuosia, ei edes kymmeniä tuhansia.
Anonyymi00016 kirjoitti:
Jos haluat todistaa, ettei elämä ilmaantunut sattumalta, olet vastannut omaan kysymykseesi.
Jumala on ollut aina olemassa, eikä Hänen tarvinnut pitää kiirettä. Hän on voinut vaikka luoda uus ia maailmoja miljardeja vuosia.
Elämä meidän planeetalla ei ole kovinkaan vanhaa. Ihmisten rakennelmia tuskin löytyy edes kymmenen tuhannen vuoden päästä, kysyt keneltä tahansa.
Evoluutionistitkaan eivät usko ihmisen olleen edesmiljoonaa vuotta. Se on vain minimaalinen osa maailmankaikkeuden ikää.
Ja voit laskea, kuinka monta kertaa perheenjäsenten määrän pitää kaksinkertaistua, jota tullaan nykyiseen asukaslukuun. Ei se vie montakaan vuosituhatta. Viimeksi se vei neljäkymmentä vuotta. Siitä voit arvioida ihmiskunnan iän., jos osaat laskea.>> Jumala on ollut aina olemassa
Tuo on tyhjä väite. Minkään jumalan olemassa olosta ei ole todistetta. Kuvaukset mm. Raamatun jumalasta ovat lisäksi vielä niin ristiriitaisia, että osoittavat tämän olemattomaksi.
>> Elämä meidän planeetalla ei ole kovinkaan vanhaa. Ihmisten rakennelmia tuskin löytyy edes kymmenen tuhannen vuoden päästä, kysyt keneltä tahansa.
Vanhimmat elämän merkit, syanobakteerien muodostamat stromatoliitit on ajoitettu 2,7 miljardia vuotta vanhoiksi. Syanobakteerit ovat jo pitkällä varhaisimmista kopioitujista. Jo varhaisilla ihmisiksi määriteltävillä n. 2 miljoonaa vuotta oli jonkinlaisia kivityökaluja. Ensimmäiset merkit tulen käytöstä on yli miljoonan vuoden takaa. 400 000 vuotta sitten ja siitä lähtien on useita jälkiä säännöllisistä nuotiopaikoista. Vanhimmat merkit ihmisen rakennelmista on Sambiasta löydetty 476 000 vuotta vanhaksi ajoitettu jäänne meitä edeltävän ihmislajin Heidelbergin ihmisen puisesta asumuksesta. Ranskasta löytyy n. 176 000 vuotta vanha Neandertalin ihmisen tekemä kivirakennelma eräästä luolasta. 11 000 vuotta vanhoja kaupunkimaiseen asutukseen viittaavia kohteita on jo useita.
>> Ja voit laskea, kuinka monta kertaa perheenjäsenten määrän pitää kaksinkertaistua, jota tullaan nykyiseen asukaslukuun.
Vibrio natriegens -bakteeri jakautuu suotuisissa olosuhteissa 10 minuutin välein. Vuorokauden kuluttua niiden massa olisi Maan massaa suurempi. Riittääkö ymmärryksesi vastaamaan, miksi näin ei käy? Samalla voit miettiä tuon päähänpinttymäsi typeryyttä.- Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
Jos haluat todistaa, ettei elämä ilmaantunut sattumalta, olet vastannut omaan kysymykseesi.
Jumala on ollut aina olemassa, eikä Hänen tarvinnut pitää kiirettä. Hän on voinut vaikka luoda uus ia maailmoja miljardeja vuosia.
Elämä meidän planeetalla ei ole kovinkaan vanhaa. Ihmisten rakennelmia tuskin löytyy edes kymmenen tuhannen vuoden päästä, kysyt keneltä tahansa.
Evoluutionistitkaan eivät usko ihmisen olleen edesmiljoonaa vuotta. Se on vain minimaalinen osa maailmankaikkeuden ikää.
Ja voit laskea, kuinka monta kertaa perheenjäsenten määrän pitää kaksinkertaistua, jota tullaan nykyiseen asukaslukuun. Ei se vie montakaan vuosituhatta. Viimeksi se vei neljäkymmentä vuotta. Siitä voit arvioida ihmiskunnan iän., jos osaat laskea."Elämä meidän planeetalla ei ole kovinkaan vanhaa. Ihmisten rakennelmia tuskin löytyy edes kymmenen tuhannen vuoden päästä, kysyt keneltä tahansa."
Kreationistille "elämä" tällä planeetalla tarkoittaa ajanjaksoa, jolloin ihmisiä (eli näitä luomakunnan kruunuja) on ollut olemassa. Ilmeisesti hän myös kuvittelee tämän planeetan olleen olemassa yhtä kauan kuin tämän universumi.
Tässä kiteytettynä kreationistin yleissivistys. - Anonyymi00021
Anonyymi00018 kirjoitti:
"Elämä meidän planeetalla ei ole kovinkaan vanhaa. Ihmisten rakennelmia tuskin löytyy edes kymmenen tuhannen vuoden päästä, kysyt keneltä tahansa."
Kreationistille "elämä" tällä planeetalla tarkoittaa ajanjaksoa, jolloin ihmisiä (eli näitä luomakunnan kruunuja) on ollut olemassa. Ilmeisesti hän myös kuvittelee tämän planeetan olleen olemassa yhtä kauan kuin tämän universumi.
Tässä kiteytettynä kreationistin yleissivistys.Tuosta voi olla monta mieltä. Minä en usko, että Jumala olisi koskaan ollut luomatta maailmoja. Koko valtava tähtitaivas on täynnä lukemattomia galakseja.
Meidänkin planeettamme on varmaan ollut autio ja tyhjä jo miljoonia vuosia ennenkuin Jumala sanoi "Tulkoon valkeus" tälle planeetalle.
Olemme vain pieni osa suurta luomakuntaa. - Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Tuosta voi olla monta mieltä. Minä en usko, että Jumala olisi koskaan ollut luomatta maailmoja. Koko valtava tähtitaivas on täynnä lukemattomia galakseja.
Meidänkin planeettamme on varmaan ollut autio ja tyhjä jo miljoonia vuosia ennenkuin Jumala sanoi "Tulkoon valkeus" tälle planeetalle.
Olemme vain pieni osa suurta luomakuntaa.Eihän planeettamme ole ollut edes olemassa miljoonia vuosia.
- Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Eihän planeettamme ole ollut edes olemassa miljoonia vuosia.
Ei Raamattu sano, että ensimmäisenä päivänä Jumala loi taivaan ja maan.
Sanotaan "Alussa Jumala loi taivaan ja maan, ja maa oli autio ja tyhjä" kunnes valkeus tuli ja ensimmäinen päivä.
Sen tähden ei tarvitse selittää miksi esimerkiksi kalliot vaikuttavat hyvinkin vanhoilta.
Mutta olkoon kullakin oma uskonsa. Me emme olleet näkemässä. - Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Ei Raamattu sano, että ensimmäisenä päivänä Jumala loi taivaan ja maan.
Sanotaan "Alussa Jumala loi taivaan ja maan, ja maa oli autio ja tyhjä" kunnes valkeus tuli ja ensimmäinen päivä.
Sen tähden ei tarvitse selittää miksi esimerkiksi kalliot vaikuttavat hyvinkin vanhoilta.
Mutta olkoon kullakin oma uskonsa. Me emme olleet näkemässä.Sinulle tulee ehkä yllätyksenä, että tiedämme paljon asioista, joita ei ole ollut kukaan näkemässä. Ja se ei ole mikään uskon asia. Mutta sinullehan kaikki on vain uskoa, ja mitään ei voi tietää. Kun kerran haluat vaeltaa tietämättömyyden pimeydessä, se sinulle sallittakoon.
- Anonyymi00013
homo apinalla on sellaiset kapeat pitkät viikset
- Anonyymi00019
"Kissaeläimillä on viiksikarvat, koska ne tarvitsevat niitä." "Tässä näkyy älykäs suunnittelu"
Ihmiset eivät tarvitse viiksikarvoja mihinkään. Kumosit oman argumenttisi jo aloituksessa.- Anonyymi00020
Ihmisen viikset eivät ole tuntokarvoja vaan miehinen koriste. Naisilta ne puuttuvat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?3291886Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh751304Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831297- 1341167
- 841023
- 90914
- 48853
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro118824- 48790
Sitä saattaa vähän hölmöillä
rakkauspäissään, jos tunteita on enemmän kuin osaa käsitellä. Alkuhölmöilyt on söpöä ja sallittavaa.60746