Huomasin X:ssä kuinka joku hihhuli oli taas kaatamassa evoluutioteoriaa matemaattisesti. Päättely meni niin, että ihmisen ja simpanssin erottaa tietty määrä DNA:n mutaatioita, yhteinen esi-isä on elänyt niin ja niin monta miljoonaa vuotta sitten ja lopputuloksena oli hieman yli 40 mutaatiota per sukupolvi. Evoluutioteoria kaatui siihen, että nuo mutaatiot eivät olisi ehtineet koskaan levitä koko ihmiskuntaan.
Mikä virhe tässä ajattelussa on? Minä tiedän, mutta en paljasta vielä keskustelun vuoksi.
Mikä virhe tässä ajattelussa on?
Anonyymi-ap
11
259
Vastaukset
- Anonyymi00001
Oletit ja leimasit päättelijän hihhuliksi?
- Anonyymi00002
Eiköhän se jonkin sortin hihhuli ole, jos megalomaanisesti on kaatamassa evoluutioteoriaa logiikalla, joka kaatuu lukiotasoisen biologian tietämättömyyteen.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Eiköhän se jonkin sortin hihhuli ole, jos megalomaanisesti on kaatamassa evoluutioteoriaa logiikalla, joka kaatuu lukiotasoisen biologian tietämättömyyteen.
Voi että, ihanko joku yritti pyhää tietoa kritisoida. Mitä siitäkin muka tulisi jos tiede olisi avointa kenen vain kritiikille?
Eikö ihmiset muka vieläkään ymmärrä, että sitä varten meillä on vertaisarvioinnit! Hihhuleita ovat kuulkaa kaikki tuollaiset sopimattomasti käyttäytyvät panettelijat! 😂 - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Voi että, ihanko joku yritti pyhää tietoa kritisoida. Mitä siitäkin muka tulisi jos tiede olisi avointa kenen vain kritiikille?
Eikö ihmiset muka vieläkään ymmärrä, että sitä varten meillä on vertaisarvioinnit! Hihhuleita ovat kuulkaa kaikki tuollaiset sopimattomasti käyttäytyvät panettelijat! 😂Pointtisi tässä käsittämättömän sekavassa ulinassasi on mikä?
- Anonyymi00005
Työ ootta hihhulei ihan ite!
- Anonyymi00006
Uskomatonta, ettei siihen avaukseen ollut kukaan osannut vastata oikein, ei edes grok, vaikka yli sata vastausta oli annettu.
Vastaus on yksinkertainen. Ihmiskunnan yhteisten esivanhempien (mitokondrio esiäiti ja Y-kromosomaalinen esi-isä) ikä on noin 200 000 vuotta. Heistä taaksepäin sukupuu CHLCA:iin on tosiaan yksi linja eli naaraspuolisella CLHCA:lla on ollut vähintään kaksi naaraspuolista jälkeläistä, joista toisesta on lähtenyt nykyihmiseen johtava sukupuu ja toisesta nykysimpansseihin johtava sukupuu. Ihmiskuntaan johtavassa sukulinjasta on jäljellä tasan yksi (isoäiti-äiti-tytär-tyttären tytär jne.) kunnes tullaan viimeiseen yhteiseen mitokondrio esiäitiin, josta on jäljellä useampia sukulinjoja viuhkaksi jakautuneena.
Jos CHCLA eli 9 miljoonaa vuotta sitten niin ihmiskunnan mutaatioista 98% tapahtui tuossa yhdessä sukulinjassa eikä sen tarvinnut levitä mihinkään nykyihmisistä katsottuna. Vain 2% on tarvinnut varsinaisesti levitä ja ne ovat näkyvissä nykyisessä ihmiskunnassa.- Anonyymi00007
On vain yksi ongelma: Apinart eivät osaa lukea!
Vaikka olisi kuinka ripustettu kaulaan lappu: "Minusta on tuhannen sukupolven kuluttua tuleva ihminen, äläö siis rakastele kanssani, senkin apina!" niin mitä se olisi auttanut!
Apinat olisivat t ietysti jatkaneet rakasteluaan entiseen tahtiin, joten kaikki ominaisuudet olisivat levinneet koko apinapopulaatioon.
Tietysti sanot, että onhan apinoitakin monta lajia. Niin onkin, mutta ne pysyvät eri lajeina. Ei ole lukuisia portaattomia välimuotoja esimerkiksi paviaanin ja gorillan välillä, vaan selviä eri apinalajeja..
Joten kuinka saattoi osa apinoista kehittyä ihmisiksi? - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
On vain yksi ongelma: Apinart eivät osaa lukea!
Vaikka olisi kuinka ripustettu kaulaan lappu: "Minusta on tuhannen sukupolven kuluttua tuleva ihminen, äläö siis rakastele kanssani, senkin apina!" niin mitä se olisi auttanut!
Apinat olisivat t ietysti jatkaneet rakasteluaan entiseen tahtiin, joten kaikki ominaisuudet olisivat levinneet koko apinapopulaatioon.
Tietysti sanot, että onhan apinoitakin monta lajia. Niin onkin, mutta ne pysyvät eri lajeina. Ei ole lukuisia portaattomia välimuotoja esimerkiksi paviaanin ja gorillan välillä, vaan selviä eri apinalajeja..
Joten kuinka saattoi osa apinoista kehittyä ihmisiksi?"Joten kuinka saattoi osa apinoista kehittyä ihmisiksi?"
Tarkoitat, kuinka saattoi osa apinoista rappeutua kreationisteiksi? - Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
On vain yksi ongelma: Apinart eivät osaa lukea!
Vaikka olisi kuinka ripustettu kaulaan lappu: "Minusta on tuhannen sukupolven kuluttua tuleva ihminen, äläö siis rakastele kanssani, senkin apina!" niin mitä se olisi auttanut!
Apinat olisivat t ietysti jatkaneet rakasteluaan entiseen tahtiin, joten kaikki ominaisuudet olisivat levinneet koko apinapopulaatioon.
Tietysti sanot, että onhan apinoitakin monta lajia. Niin onkin, mutta ne pysyvät eri lajeina. Ei ole lukuisia portaattomia välimuotoja esimerkiksi paviaanin ja gorillan välillä, vaan selviä eri apinalajeja..
Joten kuinka saattoi osa apinoista kehittyä ihmisiksi?>>Apinat olisivat t ietysti jatkaneet rakasteluaan entiseen tahtiin, joten kaikki ominaisuudet olisivat levinneet koko apinapopulaatioon.
Totta kai ne leviävät siihen saakka kunnes tulee lajiutumiseste. Lajiutumiseste voi olla esimerkiksi anatominen erilaisuus, käyttäytymisen erillaisuus tai maantieteellinen erkaneminen.
"Niin onkin, mutta ne pysyvät eri lajeina. "
Totta kai pysyvät kun niiden välille on muodostunut lisääntymiseste.
"Ei ole lukuisia portaattomia välimuotoja esimerkiksi paviaanin ja gorillan välillä, vaan selviä eri apinalajeja.."
Paviaaneilla ja gorilloilla on yhteinen esiäiti eli välimuoto, josta molemmat linjat ovat evoluoituneet sitten portaattomasti. Anonyymi00007 kirjoitti:
On vain yksi ongelma: Apinart eivät osaa lukea!
Vaikka olisi kuinka ripustettu kaulaan lappu: "Minusta on tuhannen sukupolven kuluttua tuleva ihminen, äläö siis rakastele kanssani, senkin apina!" niin mitä se olisi auttanut!
Apinat olisivat t ietysti jatkaneet rakasteluaan entiseen tahtiin, joten kaikki ominaisuudet olisivat levinneet koko apinapopulaatioon.
Tietysti sanot, että onhan apinoitakin monta lajia. Niin onkin, mutta ne pysyvät eri lajeina. Ei ole lukuisia portaattomia välimuotoja esimerkiksi paviaanin ja gorillan välillä, vaan selviä eri apinalajeja..
Joten kuinka saattoi osa apinoista kehittyä ihmisiksi?>> On vain yksi ongelma: Apinart eivät osaa lukea!
Useimmat ihmiset osaavat, vaikka joillakin on kognitiivisesta vinoumasta aiheutuvia ongelmia suostua lukemaan tai ymmärtää ja sisäistää lukemaansa. Me olemme kehittyneet tällaisiksi ja kutsumme itseämme ihmisiksi, mutta olemme tietenkin edelleen apinoita.
Ensimmäisiä ihmisen sukuun luettavia lajeja eli jo yli 2 miljoonaa vuotta sitten. Ehkä paljon aiemminkin, sillä apinaihmisen ja ihmisen raja on määrittelykysymys. Koska samaan aikaan on elänyt useita samantapaisia lajeja, ongelma on tietää mitkä ihmislajeista ovat kuuluneet nykyihmisen kehityslinjaan. Nämä kävelivät pystyssä ja ruumiinrakenne oli muutenkin ihmismäinen, mutta aivot olivat pienemmät. Homo erectuksen, joka eli jo 1,9 miljoonaa vuotta sitten, aivot olivat jo 75 % nykyihmisen aivoista ja 800 000 vuotta sitten esiintyneellä Heidelbergin ihmisellä lähes saman kokoiset.
Ihmisiä on siis ollut paljon ennen 150 000 – 200 00 vuotta sitten elänyttä mitokondio-Eevaa. Nykyihmisiäkin on ollut ainakin 300 000 vuotta.- Anonyymi00010
Ramavit kirjoitti:
>> On vain yksi ongelma: Apinart eivät osaa lukea!
Useimmat ihmiset osaavat, vaikka joillakin on kognitiivisesta vinoumasta aiheutuvia ongelmia suostua lukemaan tai ymmärtää ja sisäistää lukemaansa. Me olemme kehittyneet tällaisiksi ja kutsumme itseämme ihmisiksi, mutta olemme tietenkin edelleen apinoita.
Ensimmäisiä ihmisen sukuun luettavia lajeja eli jo yli 2 miljoonaa vuotta sitten. Ehkä paljon aiemminkin, sillä apinaihmisen ja ihmisen raja on määrittelykysymys. Koska samaan aikaan on elänyt useita samantapaisia lajeja, ongelma on tietää mitkä ihmislajeista ovat kuuluneet nykyihmisen kehityslinjaan. Nämä kävelivät pystyssä ja ruumiinrakenne oli muutenkin ihmismäinen, mutta aivot olivat pienemmät. Homo erectuksen, joka eli jo 1,9 miljoonaa vuotta sitten, aivot olivat jo 75 % nykyihmisen aivoista ja 800 000 vuotta sitten esiintyneellä Heidelbergin ihmisellä lähes saman kokoiset.
Ihmisiä on siis ollut paljon ennen 150 000 – 200 00 vuotta sitten elänyttä mitokondio-Eevaa. Nykyihmisiäkin on ollut ainakin 300 000 vuotta.Ajatelkaa vaikka LUCYA. Tiedemiehet ovat onnistuneet luomaan ainakn kolmekymmentä erilaista varmaa kuvaa hänestä. Jopa seillaiset kuin naama ja ihon karvoitus on saatu selville, vaikka niistä ei ole mitään jäljellä. Fantastista.
Vielä hienompaa tiedettä on että kuolinsyykin on selvitetty: Lucy putosi kahdenkymmenen metrin korkeudesta, ja osui sivu edellä maahan kuudenkymmenen kilometrin tuntivauhdilla.
Ja hänen jalkansakin on osattu kuvailla, vaikka niistä ei ole pienintäkään jäännöstä fossiileissa.
Todella fantastista tiedettä! Vai jonkun mielikuvitusta?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?4722317Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh661373Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831330- 1371218
- 941218
- 1041073
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro133964- 48900
- 47831
Sitä saattaa vähän hölmöillä
rakkauspäissään, jos tunteita on enemmän kuin osaa käsitellä. Alkuhölmöilyt on söpöä ja sallittavaa.60780