Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla.
Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?
"Naisvihan nousu huolettaa Ranskassa
Ranskan tasa-arvoneuvosto julkaisi tammikuussa raportin, jonka mukaan lähes joka viides yli 15-vuotiaista kannattaa niin sanottua vihamielistä seksismiä.
Raportin mukaan vihamielinen seksismi tarkoittaa avoimesti väkivaltaisia, halveksuvia tai aggressiivisia asenteita naisia kohtaan.
Raportissa nostetaan esiin huoli siitä, että verkossa leviävä naisviha on turvallisuusuhka yhteiskunnalle."
AV
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
673
3991
Vastaukset
Se on tää ihana internet kaiken pahan (ja hyvän) alku ja juuri. Jos ihmisellä itsellään ei ole suodattimet kunnossa, vaan on jotain traumaa taustalla, jota ei ole käsitellyt, niin kyllähän semmoinen helpommin vihaa naista. Vaikka just tuo mainitsemasi äiti-suhde voi vaikuttaa. Kaikista ei vain ole äidiksi. Jos joku yksittäinen somealusta on roskaa, niin Tiktok.
- Anonyymi00072
Tinder myös roskaa.
- Anonyymi00126
Niin justiin gubbe, että äitin vika sekin
- Anonyymi00127
Anonyymi00072 kirjoitti:
Tinder myös roskaa.
Siel on äiteikin
- Anonyymi00231
Niin että syynä ei siis ole se että Ranskan väestönrakenteen enemmistönä on Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet jotka ovat tuoneet oman naisvihamielisen kulttuurinsa, vaan syynä on pelkkä valkoisen miehen internet ja joku trauma taustalla?
Nyt ihan kysyn teiltä jokaiselta joilla on tähän antaa mielipide.
Oletteko käyneet esimerkiksi Pariisissa tai Lontoossa viime vuosina? Kuinka monta valkoihoista naista tai miestä näitte verrattuna muun värisiin? Kertokaa ihan rehellisesti oletteko käyneet siellä ja mitä siellä ihan tavallisen kansan keskuudessa näitte.
Briteissä paljastui hiljattain 1200 raiskattua lasta ja ”ongelma”, kyllä, luit oikein, tuota määrää kutsuttiin ”ongelmaksi”, sen sijaan että sitä oltaisiin yritetty ratkaista. Miksi sitä ei ratkaistu? Koska viranomaiset pelkäsivät että he saisivat rasismisyytteet!
Britanniassa oli viisitoista vuotta aiemmin luotu laki joka aiheutti mm. Sen että pelkkä nettikirjoittelu saattoi johtaa siihen että poliisit tulivat ovelle kyselemään ”rasistisista” teksteistä. Siellä oli luotu laki joka velvoitti poliisin tutkimaan matalalla kynnyksellä kaikki nettikirjoittelut jos niistä joku ilmoitti, huolimatta siitä mitä oli oikeasti kirjoitettu. Tuosta laista tuli niin hyväksikäytetty ulkomaalaisten vuoksi että vain muutama kuukausi sitten Skotlannin poliisi ilmoitti ettei se jatkossa enää kuluta resursseja lainkaan tuollaisiin tutkimuksiin koska ne eivät johda yleensä mihinkään syytteisiin. Lakia ei siis ole edes kumottu, vaan poliisi vain yksipuolisesti päätti ettei se enää noita tutki.
Tuo laki oli vain ja ainoastaan se syy siihen miksi viranomaiset eivät uskaltaneet reagoida koska ulkomaalaiset jotka noita lapsia olivat raiskanneet olivat saaneet liian helppokäyttöisen aseen viranomaisia vastaan. Siellä oli hiljattain isot uutiset siitä kuinka viranomaiset pyysivät noilta lapsilta anteeksi että olivat antaneet sen rasismisyytösten pelossa tapahtua!
Mutta tietenkin se internet on se paha ja naisvihamielisyys on syttynyt valkoisen miehen keskuudessa.
Ei sitten sinulla tullut mieleen sellainen asia että internet on ollut olemassa jo yli 30 vuotta ja tuo naisvihamielisyys on nostanut päätään vasta viimeisten vuosien aikana samalla kun väestörakenne on muuttunut.
Jotta saisit jotain mielikuvaa siitä kuinka suuri tuo väestörakenteen muutos oikeasti on, niin ihan hiljattain, siis tämän vuoden puolella, vasemmistolainen ranskalaispoliitikko tunnusti että valkoiset ovat vähemmistönä ja että se oikeistolaisten levittämä ”väestönvaihto” on tapahtunut. Tuo sana, ”väestönvaihto”, kuten varmasti ymmärrät, on ollut sellainen sana mitä kukaan vasemmistolainen ei olisi missään tapauksessa käyttänyt ja ovat jopa aiemmin kieltäneet sen.
Lähi-idässä tai Afrikassa ei hyväksytä sitä että nainen heiluttelee peppuaan TikTokissa tai etsii miesseuraa Tinderissä jne. Siitä se naisvihamielisyys kumpuaa. Ei mistään muusta. Voin kuvitella että tämä teksti tullaan poistamaan koska rasismi. Mutta käykää itse toteamassa asia ja käykää Lontoossa ja Pariisissa kysymässä tummaihoisilta miehiltä että mitä mieltä he ovat naisista jotka esittelevät rintavakoaan tai tanssitaitojaan TikTokissa niin saatte tietää mistä se naisviha oikeasti kumpuaa.
Te naiset olette osasyy tuohon naisvihamielisyyden kasvuun. Ette niin että te tahallisesti aiheuttaisitte sen, vaan siten että te mahdollistatte sen.
Esimerkiksi tekoäly Grok salli vielä muutama kuukausi sitten luoda kuvia alastomista naisista. Grokin moderaattorit ovat Intiassa, eli siis hyvin kaukana länsimaisesta kulttuuripiiristä. Grokista katosi ensimmäiseksi alastomuus, sitten sieltä katosi esimerkiksi bikinit ja ihan hiljattain sieltä on kadonnut esimerkiksi antavat rintavaot ja antavat kaulukset korvataan poolokauluksilla jne,
Peleistä ovat naisaktivistit vaatineet että kaikki isorintaisuus tai tissivaot poistuvat ja tilalle pitää saada hahmot joilla on pienet rinnat ja peittävät vaatetukset koska muutoin naista muka alistetaan. Tuosta syystä pelien myynti on romahtanut niin että isot pelitalot ovat konkurssien partaalla, mutta siltikään pelitalot eivät myönnä syytä myyntien laskulle vaan syyttävät pelaajia!
Miettikääs. Pelaajat haluaisivat näyttäviä hahmoja joilla on isot rinnat ja te kuvittelette että se on naisvihamielistä! Miten se voisi olla naisvihamielistä tai naista alistavampaa kuin se oikea naisviha joka haluaa esineellistää naisen pelkäksi arvottomaksi kodinkoneeksi ja joka taas tulee suoraan lähi-idän ja Arfikan kulttuuripiiristä?
Samaan aikaan te katsotte vain vierestä reagoimatta.
Hyvät naiset. Muistakaa nämä vuodet kun kerrotte näistä vuosista tyttärillenne. Muistakaa kuinka vielä tänä vuonna te uskalsitte mennä rannalle bikineissä tai järjestää tissiflasmobeja vapauttaakseen naiseutenne, koska tätä vauhtia, viidentoista vuoden päästä te pukeudutte kokovartalon peittävään uimapukuun ja ihmettelette että miten tässä nyt näin kävi, vaikka ketään valkoista miestä ei ole silloin enää edes kertomassa mielipiteitään netissä. - Anonyymi00248
Anonyymi00231 kirjoitti:
Niin että syynä ei siis ole se että Ranskan väestönrakenteen enemmistönä on Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet jotka ovat tuoneet oman naisvihamielisen kulttuurinsa, vaan syynä on pelkkä valkoisen miehen internet ja joku trauma taustalla?
Nyt ihan kysyn teiltä jokaiselta joilla on tähän antaa mielipide.
Oletteko käyneet esimerkiksi Pariisissa tai Lontoossa viime vuosina? Kuinka monta valkoihoista naista tai miestä näitte verrattuna muun värisiin? Kertokaa ihan rehellisesti oletteko käyneet siellä ja mitä siellä ihan tavallisen kansan keskuudessa näitte.
Briteissä paljastui hiljattain 1200 raiskattua lasta ja ”ongelma”, kyllä, luit oikein, tuota määrää kutsuttiin ”ongelmaksi”, sen sijaan että sitä oltaisiin yritetty ratkaista. Miksi sitä ei ratkaistu? Koska viranomaiset pelkäsivät että he saisivat rasismisyytteet!
Britanniassa oli viisitoista vuotta aiemmin luotu laki joka aiheutti mm. Sen että pelkkä nettikirjoittelu saattoi johtaa siihen että poliisit tulivat ovelle kyselemään ”rasistisista” teksteistä. Siellä oli luotu laki joka velvoitti poliisin tutkimaan matalalla kynnyksellä kaikki nettikirjoittelut jos niistä joku ilmoitti, huolimatta siitä mitä oli oikeasti kirjoitettu. Tuosta laista tuli niin hyväksikäytetty ulkomaalaisten vuoksi että vain muutama kuukausi sitten Skotlannin poliisi ilmoitti ettei se jatkossa enää kuluta resursseja lainkaan tuollaisiin tutkimuksiin koska ne eivät johda yleensä mihinkään syytteisiin. Lakia ei siis ole edes kumottu, vaan poliisi vain yksipuolisesti päätti ettei se enää noita tutki.
Tuo laki oli vain ja ainoastaan se syy siihen miksi viranomaiset eivät uskaltaneet reagoida koska ulkomaalaiset jotka noita lapsia olivat raiskanneet olivat saaneet liian helppokäyttöisen aseen viranomaisia vastaan. Siellä oli hiljattain isot uutiset siitä kuinka viranomaiset pyysivät noilta lapsilta anteeksi että olivat antaneet sen rasismisyytösten pelossa tapahtua!
Mutta tietenkin se internet on se paha ja naisvihamielisyys on syttynyt valkoisen miehen keskuudessa.
Ei sitten sinulla tullut mieleen sellainen asia että internet on ollut olemassa jo yli 30 vuotta ja tuo naisvihamielisyys on nostanut päätään vasta viimeisten vuosien aikana samalla kun väestörakenne on muuttunut.
Jotta saisit jotain mielikuvaa siitä kuinka suuri tuo väestörakenteen muutos oikeasti on, niin ihan hiljattain, siis tämän vuoden puolella, vasemmistolainen ranskalaispoliitikko tunnusti että valkoiset ovat vähemmistönä ja että se oikeistolaisten levittämä ”väestönvaihto” on tapahtunut. Tuo sana, ”väestönvaihto”, kuten varmasti ymmärrät, on ollut sellainen sana mitä kukaan vasemmistolainen ei olisi missään tapauksessa käyttänyt ja ovat jopa aiemmin kieltäneet sen.
Lähi-idässä tai Afrikassa ei hyväksytä sitä että nainen heiluttelee peppuaan TikTokissa tai etsii miesseuraa Tinderissä jne. Siitä se naisvihamielisyys kumpuaa. Ei mistään muusta. Voin kuvitella että tämä teksti tullaan poistamaan koska rasismi. Mutta käykää itse toteamassa asia ja käykää Lontoossa ja Pariisissa kysymässä tummaihoisilta miehiltä että mitä mieltä he ovat naisista jotka esittelevät rintavakoaan tai tanssitaitojaan TikTokissa niin saatte tietää mistä se naisviha oikeasti kumpuaa.
Te naiset olette osasyy tuohon naisvihamielisyyden kasvuun. Ette niin että te tahallisesti aiheuttaisitte sen, vaan siten että te mahdollistatte sen.
Esimerkiksi tekoäly Grok salli vielä muutama kuukausi sitten luoda kuvia alastomista naisista. Grokin moderaattorit ovat Intiassa, eli siis hyvin kaukana länsimaisesta kulttuuripiiristä. Grokista katosi ensimmäiseksi alastomuus, sitten sieltä katosi esimerkiksi bikinit ja ihan hiljattain sieltä on kadonnut esimerkiksi antavat rintavaot ja antavat kaulukset korvataan poolokauluksilla jne,
Peleistä ovat naisaktivistit vaatineet että kaikki isorintaisuus tai tissivaot poistuvat ja tilalle pitää saada hahmot joilla on pienet rinnat ja peittävät vaatetukset koska muutoin naista muka alistetaan. Tuosta syystä pelien myynti on romahtanut niin että isot pelitalot ovat konkurssien partaalla, mutta siltikään pelitalot eivät myönnä syytä myyntien laskulle vaan syyttävät pelaajia!
Miettikääs. Pelaajat haluaisivat näyttäviä hahmoja joilla on isot rinnat ja te kuvittelette että se on naisvihamielistä! Miten se voisi olla naisvihamielistä tai naista alistavampaa kuin se oikea naisviha joka haluaa esineellistää naisen pelkäksi arvottomaksi kodinkoneeksi ja joka taas tulee suoraan lähi-idän ja Arfikan kulttuuripiiristä?
Samaan aikaan te katsotte vain vierestä reagoimatta.
Hyvät naiset. Muistakaa nämä vuodet kun kerrotte näistä vuosista tyttärillenne. Muistakaa kuinka vielä tänä vuonna te uskalsitte mennä rannalle bikineissä tai järjestää tissiflasmobeja vapauttaakseen naiseutenne, koska tätä vauhtia, viidentoista vuoden päästä te pukeudutte kokovartalon peittävään uimapukuun ja ihmettelette että miten tässä nyt näin kävi, vaikka ketään valkoista miestä ei ole silloin enää edes kertomassa mielipiteitään netissä.Yksi naisvihamielisyyttä lietsova tekijä olet sinä, Riikka, saksihuumoreinesi ja yrmeine ilmeisinesi.
- Anonyymi00273
Anonyymi00231 kirjoitti:
Niin että syynä ei siis ole se että Ranskan väestönrakenteen enemmistönä on Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet jotka ovat tuoneet oman naisvihamielisen kulttuurinsa, vaan syynä on pelkkä valkoisen miehen internet ja joku trauma taustalla?
Nyt ihan kysyn teiltä jokaiselta joilla on tähän antaa mielipide.
Oletteko käyneet esimerkiksi Pariisissa tai Lontoossa viime vuosina? Kuinka monta valkoihoista naista tai miestä näitte verrattuna muun värisiin? Kertokaa ihan rehellisesti oletteko käyneet siellä ja mitä siellä ihan tavallisen kansan keskuudessa näitte.
Briteissä paljastui hiljattain 1200 raiskattua lasta ja ”ongelma”, kyllä, luit oikein, tuota määrää kutsuttiin ”ongelmaksi”, sen sijaan että sitä oltaisiin yritetty ratkaista. Miksi sitä ei ratkaistu? Koska viranomaiset pelkäsivät että he saisivat rasismisyytteet!
Britanniassa oli viisitoista vuotta aiemmin luotu laki joka aiheutti mm. Sen että pelkkä nettikirjoittelu saattoi johtaa siihen että poliisit tulivat ovelle kyselemään ”rasistisista” teksteistä. Siellä oli luotu laki joka velvoitti poliisin tutkimaan matalalla kynnyksellä kaikki nettikirjoittelut jos niistä joku ilmoitti, huolimatta siitä mitä oli oikeasti kirjoitettu. Tuosta laista tuli niin hyväksikäytetty ulkomaalaisten vuoksi että vain muutama kuukausi sitten Skotlannin poliisi ilmoitti ettei se jatkossa enää kuluta resursseja lainkaan tuollaisiin tutkimuksiin koska ne eivät johda yleensä mihinkään syytteisiin. Lakia ei siis ole edes kumottu, vaan poliisi vain yksipuolisesti päätti ettei se enää noita tutki.
Tuo laki oli vain ja ainoastaan se syy siihen miksi viranomaiset eivät uskaltaneet reagoida koska ulkomaalaiset jotka noita lapsia olivat raiskanneet olivat saaneet liian helppokäyttöisen aseen viranomaisia vastaan. Siellä oli hiljattain isot uutiset siitä kuinka viranomaiset pyysivät noilta lapsilta anteeksi että olivat antaneet sen rasismisyytösten pelossa tapahtua!
Mutta tietenkin se internet on se paha ja naisvihamielisyys on syttynyt valkoisen miehen keskuudessa.
Ei sitten sinulla tullut mieleen sellainen asia että internet on ollut olemassa jo yli 30 vuotta ja tuo naisvihamielisyys on nostanut päätään vasta viimeisten vuosien aikana samalla kun väestörakenne on muuttunut.
Jotta saisit jotain mielikuvaa siitä kuinka suuri tuo väestörakenteen muutos oikeasti on, niin ihan hiljattain, siis tämän vuoden puolella, vasemmistolainen ranskalaispoliitikko tunnusti että valkoiset ovat vähemmistönä ja että se oikeistolaisten levittämä ”väestönvaihto” on tapahtunut. Tuo sana, ”väestönvaihto”, kuten varmasti ymmärrät, on ollut sellainen sana mitä kukaan vasemmistolainen ei olisi missään tapauksessa käyttänyt ja ovat jopa aiemmin kieltäneet sen.
Lähi-idässä tai Afrikassa ei hyväksytä sitä että nainen heiluttelee peppuaan TikTokissa tai etsii miesseuraa Tinderissä jne. Siitä se naisvihamielisyys kumpuaa. Ei mistään muusta. Voin kuvitella että tämä teksti tullaan poistamaan koska rasismi. Mutta käykää itse toteamassa asia ja käykää Lontoossa ja Pariisissa kysymässä tummaihoisilta miehiltä että mitä mieltä he ovat naisista jotka esittelevät rintavakoaan tai tanssitaitojaan TikTokissa niin saatte tietää mistä se naisviha oikeasti kumpuaa.
Te naiset olette osasyy tuohon naisvihamielisyyden kasvuun. Ette niin että te tahallisesti aiheuttaisitte sen, vaan siten että te mahdollistatte sen.
Esimerkiksi tekoäly Grok salli vielä muutama kuukausi sitten luoda kuvia alastomista naisista. Grokin moderaattorit ovat Intiassa, eli siis hyvin kaukana länsimaisesta kulttuuripiiristä. Grokista katosi ensimmäiseksi alastomuus, sitten sieltä katosi esimerkiksi bikinit ja ihan hiljattain sieltä on kadonnut esimerkiksi antavat rintavaot ja antavat kaulukset korvataan poolokauluksilla jne,
Peleistä ovat naisaktivistit vaatineet että kaikki isorintaisuus tai tissivaot poistuvat ja tilalle pitää saada hahmot joilla on pienet rinnat ja peittävät vaatetukset koska muutoin naista muka alistetaan. Tuosta syystä pelien myynti on romahtanut niin että isot pelitalot ovat konkurssien partaalla, mutta siltikään pelitalot eivät myönnä syytä myyntien laskulle vaan syyttävät pelaajia!
Miettikääs. Pelaajat haluaisivat näyttäviä hahmoja joilla on isot rinnat ja te kuvittelette että se on naisvihamielistä! Miten se voisi olla naisvihamielistä tai naista alistavampaa kuin se oikea naisviha joka haluaa esineellistää naisen pelkäksi arvottomaksi kodinkoneeksi ja joka taas tulee suoraan lähi-idän ja Arfikan kulttuuripiiristä?
Samaan aikaan te katsotte vain vierestä reagoimatta.
Hyvät naiset. Muistakaa nämä vuodet kun kerrotte näistä vuosista tyttärillenne. Muistakaa kuinka vielä tänä vuonna te uskalsitte mennä rannalle bikineissä tai järjestää tissiflasmobeja vapauttaakseen naiseutenne, koska tätä vauhtia, viidentoista vuoden päästä te pukeudutte kokovartalon peittävään uimapukuun ja ihmettelette että miten tässä nyt näin kävi, vaikka ketään valkoista miestä ei ole silloin enää edes kertomassa mielipiteitään netissä.Meillekin pitää saada tuollainen laki ❤️.
- Anonyymi00296
Anonyymi00248 kirjoitti:
Yksi naisvihamielisyyttä lietsova tekijä olet sinä, Riikka, saksihuumoreinesi ja yrmeine ilmeisinesi.
Miksi valehtelet
- Anonyymi00404
Ihmisten pahoinvointi lisää aggressioita tietyissä ihmisissä, samoin se etäännyttää toisia muista? Pelot, uhat ja epävarmuus synnyttää myös väärin ymmärtämisiä ja epäilyjä muita kohtaan. Mielenterveys ongelmat lisääntyy, kun tarvittavaa tukea ja turvaa ei ole aina läsnä.
Toiset purkaa pahaa oloaan muihin eri tavoin. Kaikenlainen väkivalta henkinen ja fyysinen on harmillista ja ei toivottua. Naisetkin sitä henkistä väkivaltaa kohdistaa miehiin, mikä jää monesti huomioimatta, kun mies ei sitä tuo julki yhtä aktiivisesti kuin nainen tuo kokemaansa julki?
Uhriutuminen, valheet provosoiva käytös ei ole hyvästä. Tunteva ihminen reakoi kaikkeen vähemmän mieleiseen, ärsyyntymällä, jollei oma kontrolli pelaa. Epäreiluus on aina haitta, joka aktivoi pahuutta molemmin puolin. Syyllinen kaikkeen voi olla yhtä hyvin uhrikin. Oma mutu. Anonyymi00072 kirjoitti:
Tinder myös roskaa.
No ainakaan siellä tinderissä ei ole samanlaista manipuloivaa fiidiä kuin Tiktokissa.
Toki ihmiset voi olla sitäkin häijympiä oman edun tavoittelijoita.
Täällä palstalla kaikista eniten Tinderistä vinkuu ne, joilla siitä ei ole minkäänlaisia kokemuksia. Se on tullut huomattua ja osa on jopa kehdannut tunnustaa sen ääneen.
En laita sellaisten mielipiteille minkäänlaista painoarvoa.- Anonyymi00415
entä suomen 5,6 väestön lukumäärä?
- Anonyymi00418
Anonyymi00231 kirjoitti:
Niin että syynä ei siis ole se että Ranskan väestönrakenteen enemmistönä on Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet jotka ovat tuoneet oman naisvihamielisen kulttuurinsa, vaan syynä on pelkkä valkoisen miehen internet ja joku trauma taustalla?
Nyt ihan kysyn teiltä jokaiselta joilla on tähän antaa mielipide.
Oletteko käyneet esimerkiksi Pariisissa tai Lontoossa viime vuosina? Kuinka monta valkoihoista naista tai miestä näitte verrattuna muun värisiin? Kertokaa ihan rehellisesti oletteko käyneet siellä ja mitä siellä ihan tavallisen kansan keskuudessa näitte.
Briteissä paljastui hiljattain 1200 raiskattua lasta ja ”ongelma”, kyllä, luit oikein, tuota määrää kutsuttiin ”ongelmaksi”, sen sijaan että sitä oltaisiin yritetty ratkaista. Miksi sitä ei ratkaistu? Koska viranomaiset pelkäsivät että he saisivat rasismisyytteet!
Britanniassa oli viisitoista vuotta aiemmin luotu laki joka aiheutti mm. Sen että pelkkä nettikirjoittelu saattoi johtaa siihen että poliisit tulivat ovelle kyselemään ”rasistisista” teksteistä. Siellä oli luotu laki joka velvoitti poliisin tutkimaan matalalla kynnyksellä kaikki nettikirjoittelut jos niistä joku ilmoitti, huolimatta siitä mitä oli oikeasti kirjoitettu. Tuosta laista tuli niin hyväksikäytetty ulkomaalaisten vuoksi että vain muutama kuukausi sitten Skotlannin poliisi ilmoitti ettei se jatkossa enää kuluta resursseja lainkaan tuollaisiin tutkimuksiin koska ne eivät johda yleensä mihinkään syytteisiin. Lakia ei siis ole edes kumottu, vaan poliisi vain yksipuolisesti päätti ettei se enää noita tutki.
Tuo laki oli vain ja ainoastaan se syy siihen miksi viranomaiset eivät uskaltaneet reagoida koska ulkomaalaiset jotka noita lapsia olivat raiskanneet olivat saaneet liian helppokäyttöisen aseen viranomaisia vastaan. Siellä oli hiljattain isot uutiset siitä kuinka viranomaiset pyysivät noilta lapsilta anteeksi että olivat antaneet sen rasismisyytösten pelossa tapahtua!
Mutta tietenkin se internet on se paha ja naisvihamielisyys on syttynyt valkoisen miehen keskuudessa.
Ei sitten sinulla tullut mieleen sellainen asia että internet on ollut olemassa jo yli 30 vuotta ja tuo naisvihamielisyys on nostanut päätään vasta viimeisten vuosien aikana samalla kun väestörakenne on muuttunut.
Jotta saisit jotain mielikuvaa siitä kuinka suuri tuo väestörakenteen muutos oikeasti on, niin ihan hiljattain, siis tämän vuoden puolella, vasemmistolainen ranskalaispoliitikko tunnusti että valkoiset ovat vähemmistönä ja että se oikeistolaisten levittämä ”väestönvaihto” on tapahtunut. Tuo sana, ”väestönvaihto”, kuten varmasti ymmärrät, on ollut sellainen sana mitä kukaan vasemmistolainen ei olisi missään tapauksessa käyttänyt ja ovat jopa aiemmin kieltäneet sen.
Lähi-idässä tai Afrikassa ei hyväksytä sitä että nainen heiluttelee peppuaan TikTokissa tai etsii miesseuraa Tinderissä jne. Siitä se naisvihamielisyys kumpuaa. Ei mistään muusta. Voin kuvitella että tämä teksti tullaan poistamaan koska rasismi. Mutta käykää itse toteamassa asia ja käykää Lontoossa ja Pariisissa kysymässä tummaihoisilta miehiltä että mitä mieltä he ovat naisista jotka esittelevät rintavakoaan tai tanssitaitojaan TikTokissa niin saatte tietää mistä se naisviha oikeasti kumpuaa.
Te naiset olette osasyy tuohon naisvihamielisyyden kasvuun. Ette niin että te tahallisesti aiheuttaisitte sen, vaan siten että te mahdollistatte sen.
Esimerkiksi tekoäly Grok salli vielä muutama kuukausi sitten luoda kuvia alastomista naisista. Grokin moderaattorit ovat Intiassa, eli siis hyvin kaukana länsimaisesta kulttuuripiiristä. Grokista katosi ensimmäiseksi alastomuus, sitten sieltä katosi esimerkiksi bikinit ja ihan hiljattain sieltä on kadonnut esimerkiksi antavat rintavaot ja antavat kaulukset korvataan poolokauluksilla jne,
Peleistä ovat naisaktivistit vaatineet että kaikki isorintaisuus tai tissivaot poistuvat ja tilalle pitää saada hahmot joilla on pienet rinnat ja peittävät vaatetukset koska muutoin naista muka alistetaan. Tuosta syystä pelien myynti on romahtanut niin että isot pelitalot ovat konkurssien partaalla, mutta siltikään pelitalot eivät myönnä syytä myyntien laskulle vaan syyttävät pelaajia!
Miettikääs. Pelaajat haluaisivat näyttäviä hahmoja joilla on isot rinnat ja te kuvittelette että se on naisvihamielistä! Miten se voisi olla naisvihamielistä tai naista alistavampaa kuin se oikea naisviha joka haluaa esineellistää naisen pelkäksi arvottomaksi kodinkoneeksi ja joka taas tulee suoraan lähi-idän ja Arfikan kulttuuripiiristä?
Samaan aikaan te katsotte vain vierestä reagoimatta.
Hyvät naiset. Muistakaa nämä vuodet kun kerrotte näistä vuosista tyttärillenne. Muistakaa kuinka vielä tänä vuonna te uskalsitte mennä rannalle bikineissä tai järjestää tissiflasmobeja vapauttaakseen naiseutenne, koska tätä vauhtia, viidentoista vuoden päästä te pukeudutte kokovartalon peittävään uimapukuun ja ihmettelette että miten tässä nyt näin kävi, vaikka ketään valkoista miestä ei ole silloin enää edes kertomassa mielipiteitään netissä.kun raiskataam lapsia, tarkoitetaan valkoisia naisia kun etsitään syyllistä, osoitetaan tummiin henkilöihin - yksipuolista ajattelua
natsit eivät osaa keskustella, he esittävät kaiken liian kapeasti
matalan kynnyksen rangaistus on sekin naisten käsialaa, valittaa jostakin, mikä ei ole rikollista, valittaa muuten vain, kukaan edes tiedä, miksi naiset valittavat, sellaisia ne ovat, että ainoa keino on lyödä heitä, ettei tulee päälle - Anonyymi00420
Anonyymi00418 kirjoitti:
kun raiskataam lapsia, tarkoitetaan valkoisia naisia kun etsitään syyllistä, osoitetaan tummiin henkilöihin - yksipuolista ajattelua
natsit eivät osaa keskustella, he esittävät kaiken liian kapeasti
matalan kynnyksen rangaistus on sekin naisten käsialaa, valittaa jostakin, mikä ei ole rikollista, valittaa muuten vain, kukaan edes tiedä, miksi naiset valittavat, sellaisia ne ovat, että ainoa keino on lyödä heitä, ettei tulee päällekorjaus, valkoisia lapsia
- Anonyymi00637
Anonyymi00404 kirjoitti:
Ihmisten pahoinvointi lisää aggressioita tietyissä ihmisissä, samoin se etäännyttää toisia muista? Pelot, uhat ja epävarmuus synnyttää myös väärin ymmärtämisiä ja epäilyjä muita kohtaan. Mielenterveys ongelmat lisääntyy, kun tarvittavaa tukea ja turvaa ei ole aina läsnä.
Toiset purkaa pahaa oloaan muihin eri tavoin. Kaikenlainen väkivalta henkinen ja fyysinen on harmillista ja ei toivottua. Naisetkin sitä henkistä väkivaltaa kohdistaa miehiin, mikä jää monesti huomioimatta, kun mies ei sitä tuo julki yhtä aktiivisesti kuin nainen tuo kokemaansa julki?
Uhriutuminen, valheet provosoiva käytös ei ole hyvästä. Tunteva ihminen reakoi kaikkeen vähemmän mieleiseen, ärsyyntymällä, jollei oma kontrolli pelaa. Epäreiluus on aina haitta, joka aktivoi pahuutta molemmin puolin. Syyllinen kaikkeen voi olla yhtä hyvin uhrikin. Oma mutu.kaikin puolin järjestäytynyt yhteiskunta on parasta? - yrität kertoa
- Anonyymi00648
Anonyymi00127 kirjoitti:
Siel on äiteikin
Ennen oli melkein pakko tehdä lapsia, halusi tai ei. Siksi huonoja äitejä. Ja haluavat niitä lisää.
- Anonyymi00650
Anonyymi00418 kirjoitti:
kun raiskataam lapsia, tarkoitetaan valkoisia naisia kun etsitään syyllistä, osoitetaan tummiin henkilöihin - yksipuolista ajattelua
natsit eivät osaa keskustella, he esittävät kaiken liian kapeasti
matalan kynnyksen rangaistus on sekin naisten käsialaa, valittaa jostakin, mikä ei ole rikollista, valittaa muuten vain, kukaan edes tiedä, miksi naiset valittavat, sellaisia ne ovat, että ainoa keino on lyödä heitä, ettei tulee päälleÄlä jöpötä eikun höpötä. Etkö muka seurannut mediaa v. 2015, kun tunkeutui Suomeen matuja vähän joka suunnalta ja heti alkoivat nuorten tyttöjen raiskaukset. Kyllä ne raiskaajat olivat ja ovat matuja! Vaikka suvakkitolliot eivät sitä halua tunnustaa! Hävetkää!
- Anonyymi00693
Anonyymi00296 kirjoitti:
Miksi valehtelet
Oletko sinä niin varma siitä, että kirjoittaja ei ole Riikka että väität toisen valehtelevan?
- Anonyymi00711
Anonyymi00248 kirjoitti:
Yksi naisvihamielisyyttä lietsova tekijä olet sinä, Riikka, saksihuumoreinesi ja yrmeine ilmeisinesi.
SUOMI 2 4 ANTAA JULKAISTA VAIN NAISISTA HERJAAVAA TXTIÄ
NIITÄ EI EDES POISTETA
MITEN VALTIO AIKOO PUUTTUA VAI VIEDÄÄNKÖ KÄRÄJILLE - Anonyymi00714
Anonyymi00126 kirjoitti:
Niin justiin gubbe, että äitin vika sekin
Niin nainen on aina äitihahmo ja omat ongelmat sysätään aina äidin niskaan ja ratkaistavaksi,kun koskaan ei haluta aikuistua yksilö tasolla.Ja mitä yleiseen lihavuuteemme taas tulee,niin yksilö ei ole vielä päättänyt onko hän mies vaiko nainen ja syö kuin raavas mies vaikka onkin hento nainen.Ratkaisu tänhänkin on varsin helppo.Katso aina alaspäin ja työnkuvaasi,ennenkuin laitat ruokaa laitasellesi.Äläkä ahmi vaan pureskele pitkään ennenkuin nielaiset niin tulet pienemmällä määrällä kylläiseksi.
- Anonyymi00005
Eiköhän kumminkin kaikki olla kuultu enempi naisista jotka vihaavat miehiä kuin päinvastoin , nämä sitten tekevät kyseisenlaisia aloituksia nettiin .
- Anonyymi00128
Meillä on puheita toreilla neljännes vuosittain
- Anonyymi00199
Anonyymi00128 kirjoitti:
Meillä on puheita toreilla neljännes vuosittain
Nii,mutta ei noilla varttaalipuheilla mitään maailmoita pelasteta.
- Anonyymi00205
Naiset jotka vihaavat miehiä eivät ole miehille uhka. He jättävät miehet rauhaan. He kiertävät miehet kaukaa ja ovat miesten kanssa niin vähän tekemisissä kuin suinkin. Siinä kaikki. He eivät käy miesten kimppuun.
Miehet jotka vihaavat naisia ovat valmiit pahoinpitelemään, raiskaamaan ja tappamaan naisia.,He eivät todellakaan jätä naisia rauhaan vaan vainoavat, seuraavat, uhkailevat ja häiriköivät.
Jos jonkun miehen naisviha ilmenee vain siten, että hän välttelee naisia parhaansa mukaan ja on naisten kanssa kanssa tekemisissä vain jos on ihan pakko ( esim. kaupassa täyty käydä, ja kassat ovat enimmäkseen naisia) , mutta ei todellakaan häiriköi ketään naista, niin vihatkoon kaikin mokomin. - Anonyymi00253
Anonyymi00205 kirjoitti:
Naiset jotka vihaavat miehiä eivät ole miehille uhka. He jättävät miehet rauhaan. He kiertävät miehet kaukaa ja ovat miesten kanssa niin vähän tekemisissä kuin suinkin. Siinä kaikki. He eivät käy miesten kimppuun.
Miehet jotka vihaavat naisia ovat valmiit pahoinpitelemään, raiskaamaan ja tappamaan naisia.,He eivät todellakaan jätä naisia rauhaan vaan vainoavat, seuraavat, uhkailevat ja häiriköivät.
Jos jonkun miehen naisviha ilmenee vain siten, että hän välttelee naisia parhaansa mukaan ja on naisten kanssa kanssa tekemisissä vain jos on ihan pakko ( esim. kaupassa täyty käydä, ja kassat ovat enimmäkseen naisia) , mutta ei todellakaan häiriköi ketään naista, niin vihatkoon kaikin mokomin.Aikamoista yleistämistä ja seksismiä. Melkoisen törkeä kirjoitus kaikkiaan.
- Anonyymi00407
Anonyymi00205 kirjoitti:
Naiset jotka vihaavat miehiä eivät ole miehille uhka. He jättävät miehet rauhaan. He kiertävät miehet kaukaa ja ovat miesten kanssa niin vähän tekemisissä kuin suinkin. Siinä kaikki. He eivät käy miesten kimppuun.
Miehet jotka vihaavat naisia ovat valmiit pahoinpitelemään, raiskaamaan ja tappamaan naisia.,He eivät todellakaan jätä naisia rauhaan vaan vainoavat, seuraavat, uhkailevat ja häiriköivät.
Jos jonkun miehen naisviha ilmenee vain siten, että hän välttelee naisia parhaansa mukaan ja on naisten kanssa kanssa tekemisissä vain jos on ihan pakko ( esim. kaupassa täyty käydä, ja kassat ovat enimmäkseen naisia) , mutta ei todellakaan häiriköi ketään naista, niin vihatkoon kaikin mokomin.Viha keskeisyytesi on aistittavissa miehiä kohtaan? Tartun tohon viimeiseen kappaleeseen. Itse en vihaa naisia, keskustelen tarvittaessa heidän kanssaan, mutten ole aloitteellinen sen suhteen. Hyviä juttu hetkiäkin kokenut naisten kanssa.
Kohdannut naisen ja naisia, joilla on aika negapuolinen mielikuva ylipäätään miehiä kohtaan ja ovat käytöksellään toimineet todella epäreilusti ja jopa ylireakoivasti miehiä kohtaan. Luottamusta on silloin vaikeampi luoda, eikä kanssakäyminen tunnu silloin luontevaltakaan.
Uskon, että heillä on taustalla traumat jostain menneisyydestä ja siksi toimivat leimaten kaikki, jotka eivät ole heille mieleen olemukseltaan tmv. johtuen? On naisia, joista aistii jo ennalta, että ei houkuta kanssakäyminen heidän kanssaan. Voi olla pakko pullaa silloin.
Pahuutta löytyy yhtälailla miehistä kuin naisistakin. Raukkamaisia naisia kohdannut, ovat yleensä heitä, joilla jotain rooleja päällä, eivät ole kovin läsnäolevia jne. Kiusallisia tilanteitakin kohdannut, kun tällainen pelurinainen tullut juttusille ja itse aistinut aika pian, ettei ole luottamuksen arvoinen nainen.
Silti korostan, etten vihaa naisia, enemmän välttelen heitä, joista syntyy mielikuva kärjistäjästä tai ylireakoivasta ja rauhattoman tuntuisesta naisesta. Meitä on moneen junaan. Sisi tartuin tähänkin, ettei lähdettäisiin taas ylistämään-
Meitä on hyviä ja huonoja ihmisiä, kokemuksilla voi olla suurtakin merkitystä sille, miten suhtautuu eteen tuleviin haasteisiin? Kenestä uskoo hyviä asioita ja kenestä vähemmän hyviä jne. Ensivaikutelma voi olla jo erehdyttävä mielikuva toisesta.
Narsisteilla on tapana antaa poikkeuksellisen hyvä ensivaikutelma, joka paljastuu, mutta monesti liian myöhään, kun hän on oman tavoitteensa jo saavuttanut. Silloin paljastaa kyntensä, jotka voivat olla todella terävät ja joilla voi saada paljon pahaa aikaiseksi? - Anonyymi00422
Anonyymi00205 kirjoitti:
Naiset jotka vihaavat miehiä eivät ole miehille uhka. He jättävät miehet rauhaan. He kiertävät miehet kaukaa ja ovat miesten kanssa niin vähän tekemisissä kuin suinkin. Siinä kaikki. He eivät käy miesten kimppuun.
Miehet jotka vihaavat naisia ovat valmiit pahoinpitelemään, raiskaamaan ja tappamaan naisia.,He eivät todellakaan jätä naisia rauhaan vaan vainoavat, seuraavat, uhkailevat ja häiriköivät.
Jos jonkun miehen naisviha ilmenee vain siten, että hän välttelee naisia parhaansa mukaan ja on naisten kanssa kanssa tekemisissä vain jos on ihan pakko ( esim. kaupassa täyty käydä, ja kassat ovat enimmäkseen naisia) , mutta ei todellakaan häiriköi ketään naista, niin vihatkoon kaikin mokomin.ero henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan
nainen tappaa henkisellä väkivallalla ja mies fyysisellä
eikä ole tieto, kumpaa on eniten, ehkä fyysinen väkivalta on vain pieni määrä siitä väkivallasta, mitä nainen harjoittaa - Anonyymi00423
Anonyymi00407 kirjoitti:
Viha keskeisyytesi on aistittavissa miehiä kohtaan? Tartun tohon viimeiseen kappaleeseen. Itse en vihaa naisia, keskustelen tarvittaessa heidän kanssaan, mutten ole aloitteellinen sen suhteen. Hyviä juttu hetkiäkin kokenut naisten kanssa.
Kohdannut naisen ja naisia, joilla on aika negapuolinen mielikuva ylipäätään miehiä kohtaan ja ovat käytöksellään toimineet todella epäreilusti ja jopa ylireakoivasti miehiä kohtaan. Luottamusta on silloin vaikeampi luoda, eikä kanssakäyminen tunnu silloin luontevaltakaan.
Uskon, että heillä on taustalla traumat jostain menneisyydestä ja siksi toimivat leimaten kaikki, jotka eivät ole heille mieleen olemukseltaan tmv. johtuen? On naisia, joista aistii jo ennalta, että ei houkuta kanssakäyminen heidän kanssaan. Voi olla pakko pullaa silloin.
Pahuutta löytyy yhtälailla miehistä kuin naisistakin. Raukkamaisia naisia kohdannut, ovat yleensä heitä, joilla jotain rooleja päällä, eivät ole kovin läsnäolevia jne. Kiusallisia tilanteitakin kohdannut, kun tällainen pelurinainen tullut juttusille ja itse aistinut aika pian, ettei ole luottamuksen arvoinen nainen.
Silti korostan, etten vihaa naisia, enemmän välttelen heitä, joista syntyy mielikuva kärjistäjästä tai ylireakoivasta ja rauhattoman tuntuisesta naisesta. Meitä on moneen junaan. Sisi tartuin tähänkin, ettei lähdettäisiin taas ylistämään-
Meitä on hyviä ja huonoja ihmisiä, kokemuksilla voi olla suurtakin merkitystä sille, miten suhtautuu eteen tuleviin haasteisiin? Kenestä uskoo hyviä asioita ja kenestä vähemmän hyviä jne. Ensivaikutelma voi olla jo erehdyttävä mielikuva toisesta.
Narsisteilla on tapana antaa poikkeuksellisen hyvä ensivaikutelma, joka paljastuu, mutta monesti liian myöhään, kun hän on oman tavoitteensa jo saavuttanut. Silloin paljastaa kyntensä, jotka voivat olla todella terävät ja joilla voi saada paljon pahaa aikaiseksi?suomalainen nainen pyrkii tasa-arvoon, omia virheitä tehden, aikuisena, vanhempana kalevala naisena, hän sekoittuu nuoreen tyttöön, koska lesbous ei ole rikollista, tällä tavoin hän edistää feminismiä
- Anonyymi00425
Anonyymi00407 kirjoitti:
Viha keskeisyytesi on aistittavissa miehiä kohtaan? Tartun tohon viimeiseen kappaleeseen. Itse en vihaa naisia, keskustelen tarvittaessa heidän kanssaan, mutten ole aloitteellinen sen suhteen. Hyviä juttu hetkiäkin kokenut naisten kanssa.
Kohdannut naisen ja naisia, joilla on aika negapuolinen mielikuva ylipäätään miehiä kohtaan ja ovat käytöksellään toimineet todella epäreilusti ja jopa ylireakoivasti miehiä kohtaan. Luottamusta on silloin vaikeampi luoda, eikä kanssakäyminen tunnu silloin luontevaltakaan.
Uskon, että heillä on taustalla traumat jostain menneisyydestä ja siksi toimivat leimaten kaikki, jotka eivät ole heille mieleen olemukseltaan tmv. johtuen? On naisia, joista aistii jo ennalta, että ei houkuta kanssakäyminen heidän kanssaan. Voi olla pakko pullaa silloin.
Pahuutta löytyy yhtälailla miehistä kuin naisistakin. Raukkamaisia naisia kohdannut, ovat yleensä heitä, joilla jotain rooleja päällä, eivät ole kovin läsnäolevia jne. Kiusallisia tilanteitakin kohdannut, kun tällainen pelurinainen tullut juttusille ja itse aistinut aika pian, ettei ole luottamuksen arvoinen nainen.
Silti korostan, etten vihaa naisia, enemmän välttelen heitä, joista syntyy mielikuva kärjistäjästä tai ylireakoivasta ja rauhattoman tuntuisesta naisesta. Meitä on moneen junaan. Sisi tartuin tähänkin, ettei lähdettäisiin taas ylistämään-
Meitä on hyviä ja huonoja ihmisiä, kokemuksilla voi olla suurtakin merkitystä sille, miten suhtautuu eteen tuleviin haasteisiin? Kenestä uskoo hyviä asioita ja kenestä vähemmän hyviä jne. Ensivaikutelma voi olla jo erehdyttävä mielikuva toisesta.
Narsisteilla on tapana antaa poikkeuksellisen hyvä ensivaikutelma, joka paljastuu, mutta monesti liian myöhään, kun hän on oman tavoitteensa jo saavuttanut. Silloin paljastaa kyntensä, jotka voivat olla todella terävät ja joilla voi saada paljon pahaa aikaiseksi?miehet painostavat naisia ja naiset painostavat lapsia
eikä se, että miehet painostavat naisia, vaan se, että naiset painostavat lapsia
lapset eivät osaa puolustautua samalla tavoin kuin naiset, siksi naiset kuuluvat enemmän - Anonyymi00426
Anonyymi00425 kirjoitti:
miehet painostavat naisia ja naiset painostavat lapsia
eikä se, että miehet painostavat naisia, vaan se, että naiset painostavat lapsia
lapset eivät osaa puolustautua samalla tavoin kuin naiset, siksi naiset kuuluvat enemmänesimerkki on kun lapset huutavat isää, mutta äiti vie lapset isiltä
- Anonyymi00433
Anonyymi00205 kirjoitti:
Naiset jotka vihaavat miehiä eivät ole miehille uhka. He jättävät miehet rauhaan. He kiertävät miehet kaukaa ja ovat miesten kanssa niin vähän tekemisissä kuin suinkin. Siinä kaikki. He eivät käy miesten kimppuun.
Miehet jotka vihaavat naisia ovat valmiit pahoinpitelemään, raiskaamaan ja tappamaan naisia.,He eivät todellakaan jätä naisia rauhaan vaan vainoavat, seuraavat, uhkailevat ja häiriköivät.
Jos jonkun miehen naisviha ilmenee vain siten, että hän välttelee naisia parhaansa mukaan ja on naisten kanssa kanssa tekemisissä vain jos on ihan pakko ( esim. kaupassa täyty käydä, ja kassat ovat enimmäkseen naisia) , mutta ei todellakaan häiriköi ketään naista, niin vihatkoon kaikin mokomin.Tuo ei ole totta, he ovat uhka koko yhteiskunnalle poliittisen vaikuttamisen kautta.
- Anonyymi00488
Anonyymi00422 kirjoitti:
ero henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan
nainen tappaa henkisellä väkivallalla ja mies fyysisellä
eikä ole tieto, kumpaa on eniten, ehkä fyysinen väkivalta on vain pieni määrä siitä väkivallasta, mitä nainen harjoittaaKyllä ne miehetkin sillä henkisellä väkivallalla osaavat tappaa ja tuhota toisen osapuolen itsetunnon ja minuuden kaiken. Ja minä puhun kokemuksen syvällä rintäänellä. Minut pelasti tosin se että exä löysi uuden uhrin.
Se on ihan käsittämätöntä millaiseen tunnekylmyyteen kykenevät ihmistä kohtaan ketä väittävät rakastavansa. - Anonyymi00594
Juuri tämä keskustelu ketju on vakuuttanut minut entistä enemmän siihen lopputulokseen etten ikinä enää halua uutta miestä rinnalle vaan pysyttelen sinkkuna. Mieluummin yksin kuin huonossa seurassa.
- Anonyymi00595
Anonyymi00422 kirjoitti:
ero henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan
nainen tappaa henkisellä väkivallalla ja mies fyysisellä
eikä ole tieto, kumpaa on eniten, ehkä fyysinen väkivalta on vain pieni määrä siitä väkivallasta, mitä nainen harjoittaaTuossa olet 100% väärässä. Tietoa on ja paljon ja useiden vuosikymmenten ajalta.
Nainen tappaa fyysisellä väkivallalla ihan yhtä paljon kuin mieskin. Ero naisen ja miehen fyysiseen väkivaltaan on siinä että kun mies vetää toista miestä turpaan yhden kerran ja riita päättyy siihen, nainen jatkaa kunnes toinen on kuollut. Naisten harjoittama fyysinen väkivalta on käytännössä aina myös julmempaa kuin miehen.
Esimerkiksi miehet eivät polttele tupakalla palojälkiä toiseen, mutta tuon tyyppistä fyysistä väkivaltaa naiset harjoittavat ja se väkivalta on tyyliltään kidutuksenomaista, kun taas miesten osalta se on nyrkeillä pieksämistä kunnes toinen on kanveesissa.
Naisten harjoittama kotiväkivalta on yhtä yleistä kuin miesten ja kun miehen harjoittamassa kotiväkivallassa kohteena on usein puoliso, naisen harjoittamassa kotiväkivallassa on useimmiten kohteena lapsi. Siinä ei ole mitään eroa ja siitä kertoo poliisin tilastot karua kieltään.
Sen sijaan sinä(kin) olet haksahtanut siihen telaketjufemakkojen valheeseen että naiset ovat muka hyveellisempiä kuin miehet ja että heidän väkivalta on vain jotain nalkuttamista.
Suosittelen että käyt lukemassa tilastoja esimerkiksi alistavista pomoista, vainoajista, kotiväkivallasta, ja muista rikoksista ja vertaat naisten ja miesten väliseen ja tyyppiseen rikokseen ja takaan että suomut putoavat silmiltäsi. - Anonyymi00596
Trollaisit vähän paremmin niin joku voisi uskoakin.
Olet aivan liian tyrkky. - Anonyymi00601
Anonyymi00594 kirjoitti:
Juuri tämä keskustelu ketju on vakuuttanut minut entistä enemmän siihen lopputulokseen etten ikinä enää halua uutta miestä rinnalle vaan pysyttelen sinkkuna. Mieluummin yksin kuin huonossa seurassa.
Usko pois ettei kukaan mies sinua haluaisikaan. EI kukaan.
- Anonyymi00605
Anonyymi00601 kirjoitti:
Usko pois ettei kukaan mies sinua haluaisikaan. EI kukaan.
Hyvä niin olen erittäin tyytyväinen siihen. Nyt on elämä mallillaan. Olen vapaa kiitos 🙌
- Anonyymi00607
Anonyymi00595 kirjoitti:
Tuossa olet 100% väärässä. Tietoa on ja paljon ja useiden vuosikymmenten ajalta.
Nainen tappaa fyysisellä väkivallalla ihan yhtä paljon kuin mieskin. Ero naisen ja miehen fyysiseen väkivaltaan on siinä että kun mies vetää toista miestä turpaan yhden kerran ja riita päättyy siihen, nainen jatkaa kunnes toinen on kuollut. Naisten harjoittama fyysinen väkivalta on käytännössä aina myös julmempaa kuin miehen.
Esimerkiksi miehet eivät polttele tupakalla palojälkiä toiseen, mutta tuon tyyppistä fyysistä väkivaltaa naiset harjoittavat ja se väkivalta on tyyliltään kidutuksenomaista, kun taas miesten osalta se on nyrkeillä pieksämistä kunnes toinen on kanveesissa.
Naisten harjoittama kotiväkivalta on yhtä yleistä kuin miesten ja kun miehen harjoittamassa kotiväkivallassa kohteena on usein puoliso, naisen harjoittamassa kotiväkivallassa on useimmiten kohteena lapsi. Siinä ei ole mitään eroa ja siitä kertoo poliisin tilastot karua kieltään.
Sen sijaan sinä(kin) olet haksahtanut siihen telaketjufemakkojen valheeseen että naiset ovat muka hyveellisempiä kuin miehet ja että heidän väkivalta on vain jotain nalkuttamista.
Suosittelen että käyt lukemassa tilastoja esimerkiksi alistavista pomoista, vainoajista, kotiväkivallasta, ja muista rikoksista ja vertaat naisten ja miesten väliseen ja tyyppiseen rikokseen ja takaan että suomut putoavat silmiltäsi.SINÄ JUURI SIELLÄ,
uutisia seuraamalla mies on useammin uutisessa väkivallan aiheuttajana
joit brandyä jälleen ja käänsit heteronatsismissasi päälaelleen
vaikka sinuna kuuluisia puolustaa emakkojen hyvyyttä
mutta sotkeudut panettelemaan heidät - Anonyymi00608
jos oot tosi mies, jonka takia muut miehet ovat liemessä, silloin ne vetää mielellään sinuakin turpaan
- Anonyymi00629
Anonyymi00607 kirjoitti:
SINÄ JUURI SIELLÄ,
uutisia seuraamalla mies on useammin uutisessa väkivallan aiheuttajana
joit brandyä jälleen ja käänsit heteronatsismissasi päälaelleen
vaikka sinuna kuuluisia puolustaa emakkojen hyvyyttä
mutta sotkeudut panettelemaan heidätJust joo, "UUTISIA SEURAAMALLA", niipä taas joo. Kukahan ne uutiset valitsee mitä sinulle näytetään siellä... feministit ne valitsee ja seuloo tarkasti.
- Anonyymi00639
mies kun naista tapaa, muuttuu jokainen suloiseksi pennuksi, mielistelijäksi
naisen kusetusta ei voita mikään sitäkään
muuten väkivaltainen mies tarkoittaa, että eukko ei viihdy taloudessa pitkään ja suhteesta tulee lyhyt, oletan
naisille on taottu itsemäärämisoikeus siinä määrin, että väestön lukumäärä putoaa alle 5 miljoona, suomalaisia miehiä pakenee thaimaahan, lapsia otetaan huostaan - Anonyymi00649
Eli eivät osaa lukea.
- Anonyymi00651
Anonyymi00205 kirjoitti:
Naiset jotka vihaavat miehiä eivät ole miehille uhka. He jättävät miehet rauhaan. He kiertävät miehet kaukaa ja ovat miesten kanssa niin vähän tekemisissä kuin suinkin. Siinä kaikki. He eivät käy miesten kimppuun.
Miehet jotka vihaavat naisia ovat valmiit pahoinpitelemään, raiskaamaan ja tappamaan naisia.,He eivät todellakaan jätä naisia rauhaan vaan vainoavat, seuraavat, uhkailevat ja häiriköivät.
Jos jonkun miehen naisviha ilmenee vain siten, että hän välttelee naisia parhaansa mukaan ja on naisten kanssa kanssa tekemisissä vain jos on ihan pakko ( esim. kaupassa täyty käydä, ja kassat ovat enimmäkseen naisia) , mutta ei todellakaan häiriköi ketään naista, niin vihatkoon kaikin mokomin.Kilteinkin mies osaa olla täysi taukki kun keskittyy vain itseensä, kun kaveri vieressä voi huonosti.
- Anonyymi00652
Anonyymi00423 kirjoitti:
suomalainen nainen pyrkii tasa-arvoon, omia virheitä tehden, aikuisena, vanhempana kalevala naisena, hän sekoittuu nuoreen tyttöön, koska lesbous ei ole rikollista, tällä tavoin hän edistää feminismiä
Miksi ihmeessä hän niin tekisi? Ei tulisi mieleenikään.
- Anonyymi00683
Anonyymi00422 kirjoitti:
ero henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan
nainen tappaa henkisellä väkivallalla ja mies fyysisellä
eikä ole tieto, kumpaa on eniten, ehkä fyysinen väkivalta on vain pieni määrä siitä väkivallasta, mitä nainen harjoittaaNaisen henkinen väkivalta vasta suhteessa mutta mies saattaa ottaa kohteekseen kadulta jonkun sopivan.
- Anonyymi00712
Anonyymi00205 kirjoitti:
Naiset jotka vihaavat miehiä eivät ole miehille uhka. He jättävät miehet rauhaan. He kiertävät miehet kaukaa ja ovat miesten kanssa niin vähän tekemisissä kuin suinkin. Siinä kaikki. He eivät käy miesten kimppuun.
Miehet jotka vihaavat naisia ovat valmiit pahoinpitelemään, raiskaamaan ja tappamaan naisia.,He eivät todellakaan jätä naisia rauhaan vaan vainoavat, seuraavat, uhkailevat ja häiriköivät.
Jos jonkun miehen naisviha ilmenee vain siten, että hän välttelee naisia parhaansa mukaan ja on naisten kanssa kanssa tekemisissä vain jos on ihan pakko ( esim. kaupassa täyty käydä, ja kassat ovat enimmäkseen naisia) , mutta ei todellakaan häiriköi ketään naista, niin vihatkoon kaikin mokomin.Naisten itsemurhat lisääntyneet eikä suottaa. Pahin naisten vihaaja ajaa naisen siihen. KIRJOITTAMALLA NETTIIN.
- Anonyymi00006
Tämä on täysin käsittämätön ilmiö. En pysty millään ymmärtämään, mistä kaikki se viha kokonaista sukupuolta kohtaan kumpuaa. Pahasta olosta, epävarmuudesta ja epätoivosta tietty, mutta on silti vaikea ymmärtää miten joku onnistuu kanavoimaam pahan olonsa kokonaisen sukupuolen syyksi.
Ja vielä kun me naiset ollaan pääsääntöisesti ihania, niin ei meissä edes ole mitään vihattavaa.
Aletheias- Anonyymi00009
Olette suorastaan rakastettavia.
AV - Anonyymi00019
Anonyymi00009 kirjoitti:
Olette suorastaan rakastettavia.
AVIhan helvetin rakastettavia suorastaan, niin että ihan toivoisi ettei teitä tarvisi rakastaa.
- Anonyymi00036
Anonyymi00009 kirjoitti:
Olette suorastaan rakastettavia.
AVTotta turiset 😊
Aletheias - Anonyymi00037
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ihan helvetin rakastettavia suorastaan, niin että ihan toivoisi ettei teitä tarvisi rakastaa.
Ei tuollaista tarvitse toivoa, vaan voi ihan vain rakastaa ja ehkä saada rakkautta takaisinkin 🥰
Aletheias - Anonyymi00093
Anonyymi00037 kirjoitti:
Ei tuollaista tarvitse toivoa, vaan voi ihan vain rakastaa ja ehkä saada rakkautta takaisinkin 🥰
AletheiasNOPE.
- Anonyymi00132
Anonyymi00093 kirjoitti:
NOPE.
Kuuntele sää vaikka mörköheviä mieluummin
- Anonyymi00133
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ihan helvetin rakastettavia suorastaan, niin että ihan toivoisi ettei teitä tarvisi rakastaa.
No mitä ns vaihtoehtoja sinulla olisi ratkaista tämä tilanne?
- Anonyymi00201
Anonyymi00009 kirjoitti:
Olette suorastaan rakastettavia.
AVNiin,rakkaudellakin on niin monet kasvot.
- Anonyymi00207
Anonyymi00133 kirjoitti:
No mitä ns vaihtoehtoja sinulla olisi ratkaista tämä tilanne?
Ei tarvitse rakastaa. Kierrä naiset kaukaa, jos inhoat heitä, se on ihan ok.
- Anonyymi00242
Anonyymi00093 kirjoitti:
NOPE.
Se on tietysti oma valintasi, mutta rakkaus kaikissa muodoissaan tuo elämään sellaisen ulottuvuuden, jota kannattaa tavoitella.
Aletheias - Anonyymi00254
Anonyymi00242 kirjoitti:
Se on tietysti oma valintasi, mutta rakkaus kaikissa muodoissaan tuo elämään sellaisen ulottuvuuden, jota kannattaa tavoitella.
AletheiasSellaista rakkautta ei ole olemassa, muualla kuin ilotaloissa rahaa vastaan.
- Anonyymi00346
Vaikka jo se että joku nainen kiinnostuu muista miehistä mut ei meikäläisestä voi riittää syyksi vihata. Näin ainakin kävi itselle kun olin rakastunut yhteen naiseen. Kun on jo ennestään muutenkin huono itsetunto niin en kestänyt pakkeja. Aloin sitten suunnilleen vainota tuota naista.
- Anonyymi00395
Anonyymi00346 kirjoitti:
Vaikka jo se että joku nainen kiinnostuu muista miehistä mut ei meikäläisestä voi riittää syyksi vihata. Näin ainakin kävi itselle kun olin rakastunut yhteen naiseen. Kun on jo ennestään muutenkin huono itsetunto niin en kestänyt pakkeja. Aloin sitten suunnilleen vainota tuota naista.
Väärin. Se ei riittänyt syyksi. Syy siihen miksi aloit vainota tuota naista ei ollut myöskään sinun huono itsetunto. Syy oli se että sinulla on mielen sairaus. Se on se syy, ei mikään tai kukaan muu. Hanki apua ellet ole sitä vielä tehnyt koska tuohon on apua saatavilla.
- Anonyymi00428
ympäripyöreätä idiotismia, jota ei kestä kukaan normaali mies
kirkko muinoin kirjoitti, että naiset ovat älyllisesti lapsen tasolla
mutta sekin selittyy sillä, että naiset ovat hoitaneet lapsia ja saaneet tartunnan - Anonyymi00429
Anonyymi00428 kirjoitti:
ympäripyöreätä idiotismia, jota ei kestä kukaan normaali mies
kirkko muinoin kirjoitti, että naiset ovat älyllisesti lapsen tasolla
mutta sekin selittyy sillä, että naiset ovat hoitaneet lapsia ja saaneet tartunnansiten on valittavana perhe tai vastuullinen ammatti
molempia EI VOI YHDISTÄÄ, se on joko tai
ei ole hyvä äiti, jos on samassa eduskunnassa töissä
huonoja äitejä on riittämiin, hyvistä vain on pula - Anonyymi00430
Anonyymi00429 kirjoitti:
siten on valittavana perhe tai vastuullinen ammatti
molempia EI VOI YHDISTÄÄ, se on joko tai
ei ole hyvä äiti, jos on samassa eduskunnassa töissä
huonoja äitejä on riittämiin, hyvistä vain on pulaämmät eivät osaa edes synnyttää enää
makaavat kuin lehmät ja lääkäri hoitaa kaiken
tehotaloutta - Anonyymi00564
Anonyymi00037 kirjoitti:
Ei tuollaista tarvitse toivoa, vaan voi ihan vain rakastaa ja ehkä saada rakkautta takaisinkin 🥰
AletheiasStalkkeri on palanneet tosiaan! Noi joutais kyllä laittaa selliin,pallo jalkaan! Antakaa turvaa naisille!
- Anonyymi00571
Anonyymi00564 kirjoitti:
Stalkkeri on palanneet tosiaan! Noi joutais kyllä laittaa selliin,pallo jalkaan! Antakaa turvaa naisille!
Onko jollain oikeus seurata toisten elämää,kiusata ja häpäistä toinen esim.kaupoissa yms,?varkaat tuota tekee!
- Anonyymi00574
Anonyymi00346 kirjoitti:
Vaikka jo se että joku nainen kiinnostuu muista miehistä mut ei meikäläisestä voi riittää syyksi vihata. Näin ainakin kävi itselle kun olin rakastunut yhteen naiseen. Kun on jo ennestään muutenkin huono itsetunto niin en kestänyt pakkeja. Aloin sitten suunnilleen vainota tuota naista.
kyse elämästä ja kuolemasta
elämän tärkein päämäärä on lisääntyminen - Anonyymi00575
Anonyymi00395 kirjoitti:
Väärin. Se ei riittänyt syyksi. Syy siihen miksi aloit vainota tuota naista ei ollut myöskään sinun huono itsetunto. Syy oli se että sinulla on mielen sairaus. Se on se syy, ei mikään tai kukaan muu. Hanki apua ellet ole sitä vielä tehnyt koska tuohon on apua saatavilla.
MIELEN TERVEYS HUONO, KOSKA EI SAANUT NAISTA
sanot, että mielisairas ei voisi saada naista, mutta asia on päinvastoin, että ON MIELISAIRAS KOSKA EI SAANUT NAISTA - Anonyymi00586
Anonyymi00430 kirjoitti:
ämmät eivät osaa edes synnyttää enää
makaavat kuin lehmät ja lääkäri hoitaa kaiken
tehotalouttaHyvä huomio. Miksi miesten sitten pitäisi osata p-nna naisia jos itse eivät osaa edes synnyttää. Tasa-arvoa tähänkin asiaan nyt. Yleensäkään ei ole minkäänlaista järkisyytä olemassa siihen että s_ksi aktin tulisi kestää yhtään pidempään kuin viisi minuuttia. Ei vaan ole mitään syytä sitä tehdä sen pidempään.
- Anonyymi00653
Anonyymi00574 kirjoitti:
kyse elämästä ja kuolemasta
elämän tärkein päämäärä on lisääntyminenTätä menoa ei kohta ole perheitä eikä lapsia. Mikä on maapallon kannalta hyvä. Gaia puolustautuu.
- Anonyymi00658
Mistä kaikki se viha kokonaista sukupuolta kohtaan kumpuaa?
Internet!! Sieltä se kumpuaa. Internetissä on paljon naisvihaan liittyvää materiaalia ja suoranaista aivopesua. Pitäis ottaa ihan tutkinnan kohteeksi mitä kaikkea ne nuoret miehet vasta elämänsä alkutaipaleella lukevat ja näkevät netissä.
Aivopesua? Tarkoituksellista naisvihan kasvattamista? Pitäiskö tehdä tutkimusta asiasta? Kun alle teini-ikäisestä asti sitä katselet niin parikymppisenä olet jo valmis tekoihin vihan siemen on jo kylvetty.
Miksi ei selvitetä mitä sieltä löytyy ja sen vaikutukset. Se pitäis tehdä nyt koska kohtapuoliin se on jo myöhäistä! - Anonyymi00660
Anonyymi00254 kirjoitti:
Sellaista rakkautta ei ole olemassa, muualla kuin ilotaloissa rahaa vastaan.
Eikö äitisi rakastanut sinua? Etkä tiedä muusta rakkaudesta kuin se mitä ilotaloissa?? Hyvin huolestuttavaa kasvoitko lastenkodissa?
- Anonyymi00662
Anonyymi00586 kirjoitti:
Hyvä huomio. Miksi miesten sitten pitäisi osata p-nna naisia jos itse eivät osaa edes synnyttää. Tasa-arvoa tähänkin asiaan nyt. Yleensäkään ei ole minkäänlaista järkisyytä olemassa siihen että s_ksi aktin tulisi kestää yhtään pidempään kuin viisi minuuttia. Ei vaan ole mitään syytä sitä tehdä sen pidempään.
Naiset osaa synnyttää se on jo geeneissä muutoin lapset jäisivät syntymättä.
Ne sänkyhommat on sitten melkoisesti eri asia eikä kannata katsoa niitä pornoleffoja kun siellä ei ole väliä kuin miesten nautinnolla kun heille sitä tehdään eli et opi naisen tyydyttämisestä yhtikäs mitään jos sieltä oppia haet.
Olet ehkä vielä nuori jolla ei paljoa kokemusta naisten kanssa sängyssä mutta tämähän on aika yleinen ongelma monilla miehillä. Jos ei ole koskaan kysynyt edes naiselta että mites olis paras juttu hoitaa homma molemmille nautinnolliseksi.
- Anonyymi00007
Ranskassakin kun on niitä ulkomaalaisia liikaa.
Suomessakin on ilmiselvästi laskenut tasa-arvo sitä mukaa mitä enemmän otetaan maahanmuuttajia. Enkä tarkoita maahanmuuttajalukemassa esimerkiksi hollantilaisia, brittejä, amerikkalaisia, saksalaisia, vaan pahasti erilaisista kulttuureista tulevista muuttajista.- Anonyymi00013
Vaan kun ne eivät edes ole maahanmuuttajia, jotka näitä asenteita kannattavat ja levittävät. Sen vielä ymmärtäisi ja heidät voisi palauttaa sinne mistä ikinä tulivatkaan. Nämä pahimmat ovat ihan kotimaisia, kaikkialla.
- Anonyymi00186
Anonyymi00013 kirjoitti:
Vaan kun ne eivät edes ole maahanmuuttajia, jotka näitä asenteita kannattavat ja levittävät. Sen vielä ymmärtäisi ja heidät voisi palauttaa sinne mistä ikinä tulivatkaan. Nämä pahimmat ovat ihan kotimaisia, kaikkialla.
Ja enemmistö persuja.itse Mitättömiä.
- Anonyymi00278
Anonyymi00013 kirjoitti:
Vaan kun ne eivät edes ole maahanmuuttajia, jotka näitä asenteita kannattavat ja levittävät. Sen vielä ymmärtäisi ja heidät voisi palauttaa sinne mistä ikinä tulivatkaan. Nämä pahimmat ovat ihan kotimaisia, kaikkialla.
Näin.lähinnä persujen viha kakkia kohtaan myös muitakin kohtaan kuin maahanmuuttaji kohtaan.
- Anonyymi00333
Anonyymi00278 kirjoitti:
Näin.lähinnä persujen viha kakkia kohtaan myös muitakin kohtaan kuin maahanmuuttaji kohtaan.
viha kakkia kohta olla huono aasi, ymärtäkö sinä?
- Anonyymi00393
Anonyymi00013 kirjoitti:
Vaan kun ne eivät edes ole maahanmuuttajia, jotka näitä asenteita kannattavat ja levittävät. Sen vielä ymmärtäisi ja heidät voisi palauttaa sinne mistä ikinä tulivatkaan. Nämä pahimmat ovat ihan kotimaisia, kaikkialla.
Miksi?
Koska teille on yritetty monta vuotta kertoa se syy, mutta kun te ette kuuntele. Siis, te naiset.
Luuletko ihan tosissasi ettei noilla naisia vihaavilla valkoisilla miehillä ole äitejä ja sisaria? Eivät nuo miehet heitä vihaa. He vihaavat teitä jotka olette äänessä ja osoitatte typeryytenne, vaatimalla että naista alistetaan.
Oletaan esimerkiksi vaikka pelien tai elokuvien naiset. Vielä muutamia vuosia sitten te järjestitte tissiflashmobeja, poltitte rintaliivinne ja olitte rehellisesti naisia ja tasa-arvo parantui. Jopa Metoo toimi ja paransi tasa-arvoa.
Miksi se sitten kaatui teidän niskaan? Mieti tuota historiaa, sillä Metoosta ei ole kovin kauaa aikaa.
TEISTÄ syntyi erillinen ääliöiden joukko, joka ei halua tasa-arvoa, vaan te haluatte alistaa sekä teidät naiset, että myös miehet. Ja te annoitte noille ääliöille äänen!
Te telaketjufemakot halusitte että tissit katoavat esimerkiksi peleistä ja elokuvista ja paikalle laitetaan lattarintaisia "naisia", jotka ovat enemmän miehiä kuin miehet.
Te vaaditte että yhtiöt noudattavat tuota linjaa ja että teistä naisista riisutaan kaikki naisellisuus pois ja te hurrasitte sille koska se myytiin teille niin että naisia vihaavat miehet haluavat isoja tissejä ja naisellisia naisia.
Nyt te olette menettäneet sekä naisten tuen, että niiden miesten tuen jotka ovat ihailleet teitä ja nyt te olette saaneet viholliseksenne lisäksi sellaisen miesjoukon joka ihan rehellisesti halveksii tasa-arvoa tai yleensäkin naisen arvoa, eli ulkomaalaiset miehet. Nuo ulkomalaiset miehet eivät siedä sitä että te heiluttelette perseitänne TikTokissa tai käyskentelette rannalla bikineissä, tai ehostatte itsejänne meikeillä ja kampaajilla koska nyt he myös uskaltavat tuoda tuon oman kulttuurinsa esiin siksi että te olette suorastaan pedanneet heille sen että HE saavat tuoda kulttuurinsa tänne samaan aikaan kun olette vaatineet että meidän oma kulttuuri hiljennetään. Nuo miehet eivät arvosta teitä. Nuo miehet ovat nostaneet teidät jalustalle, missä te ette ole kunnioitettuja, vaan kunnioitettuna on mies joka seisoo sen patsaan juurella ja esittelee palkintoaan muille samanlaisille miehille!
Mutta mitä tuota teille selittää kun ei teillä ole halua edes miettiä sitä mitä on tapahtunut ja tulee tapahtumaan. Te olette se syy!
Ai että kun haluaisin että te lähtisitte matkalle Intian läpi jotta saisitte ihan omakohtaisesti kokea sen kuinka nuo miehet siellä arvostavat naista. Vielä toistaiseksi te pystytte matkustamaan junissa ja busseissa turvallisesti. Toistaiseksi, sillä nyt on jo Suomessa sellaisia bussilinjoja joissa te ette halua kulkea iltamyöhällä esimerkiksi töistä kotiin ja tuo ilmiö ei tule ainakaan teidän vuoksi vähenemään. - Anonyymi00431
unionissa on kansojen sekoittumista, jos et ole tiennyt, liitoissa
suomi liittyi unioniin ja sekoittuu heihin
sitten se liittyi natoon ja s.... - Anonyymi00432
Anonyymi00333 kirjoitti:
viha kakkia kohta olla huono aasi, ymärtäkö sinä?
kaikki - ei kukaan?
vasta kun valitsee jonkun, onko se parempi?
sekin on sukupuolinen jakauma kun mies tarkoittaa yleisesti ja nainen kohdistaa aina yksityiseen henkilöön, joka on liian usein sen aviomies
siinä on järjestys, vaari, aviomies, poika... - Anonyymi00506
Anonyymi00393 kirjoitti:
Miksi?
Koska teille on yritetty monta vuotta kertoa se syy, mutta kun te ette kuuntele. Siis, te naiset.
Luuletko ihan tosissasi ettei noilla naisia vihaavilla valkoisilla miehillä ole äitejä ja sisaria? Eivät nuo miehet heitä vihaa. He vihaavat teitä jotka olette äänessä ja osoitatte typeryytenne, vaatimalla että naista alistetaan.
Oletaan esimerkiksi vaikka pelien tai elokuvien naiset. Vielä muutamia vuosia sitten te järjestitte tissiflashmobeja, poltitte rintaliivinne ja olitte rehellisesti naisia ja tasa-arvo parantui. Jopa Metoo toimi ja paransi tasa-arvoa.
Miksi se sitten kaatui teidän niskaan? Mieti tuota historiaa, sillä Metoosta ei ole kovin kauaa aikaa.
TEISTÄ syntyi erillinen ääliöiden joukko, joka ei halua tasa-arvoa, vaan te haluatte alistaa sekä teidät naiset, että myös miehet. Ja te annoitte noille ääliöille äänen!
Te telaketjufemakot halusitte että tissit katoavat esimerkiksi peleistä ja elokuvista ja paikalle laitetaan lattarintaisia "naisia", jotka ovat enemmän miehiä kuin miehet.
Te vaaditte että yhtiöt noudattavat tuota linjaa ja että teistä naisista riisutaan kaikki naisellisuus pois ja te hurrasitte sille koska se myytiin teille niin että naisia vihaavat miehet haluavat isoja tissejä ja naisellisia naisia.
Nyt te olette menettäneet sekä naisten tuen, että niiden miesten tuen jotka ovat ihailleet teitä ja nyt te olette saaneet viholliseksenne lisäksi sellaisen miesjoukon joka ihan rehellisesti halveksii tasa-arvoa tai yleensäkin naisen arvoa, eli ulkomaalaiset miehet. Nuo ulkomalaiset miehet eivät siedä sitä että te heiluttelette perseitänne TikTokissa tai käyskentelette rannalla bikineissä, tai ehostatte itsejänne meikeillä ja kampaajilla koska nyt he myös uskaltavat tuoda tuon oman kulttuurinsa esiin siksi että te olette suorastaan pedanneet heille sen että HE saavat tuoda kulttuurinsa tänne samaan aikaan kun olette vaatineet että meidän oma kulttuuri hiljennetään. Nuo miehet eivät arvosta teitä. Nuo miehet ovat nostaneet teidät jalustalle, missä te ette ole kunnioitettuja, vaan kunnioitettuna on mies joka seisoo sen patsaan juurella ja esittelee palkintoaan muille samanlaisille miehille!
Mutta mitä tuota teille selittää kun ei teillä ole halua edes miettiä sitä mitä on tapahtunut ja tulee tapahtumaan. Te olette se syy!
Ai että kun haluaisin että te lähtisitte matkalle Intian läpi jotta saisitte ihan omakohtaisesti kokea sen kuinka nuo miehet siellä arvostavat naista. Vielä toistaiseksi te pystytte matkustamaan junissa ja busseissa turvallisesti. Toistaiseksi, sillä nyt on jo Suomessa sellaisia bussilinjoja joissa te ette halua kulkea iltamyöhällä esimerkiksi töistä kotiin ja tuo ilmiö ei tule ainakaan teidän vuoksi vähenemään.Sekä taksit, älä unohda takseja... ne ovat nykyään turvattomia naispuolisille asiakkaille, ja tarvitaan erikseen "naisille turvallinen taksikyyti" jossa on naiskuljettaja.
- Anonyymi00525
Anonyymi00506 kirjoitti:
Sekä taksit, älä unohda takseja... ne ovat nykyään turvattomia naispuolisille asiakkaille, ja tarvitaan erikseen "naisille turvallinen taksikyyti" jossa on naiskuljettaja.
Luulisi että tuollaisestakin asiasta naiset nostaisivat aivan valtavan ison haloon, mutta ei, aika hiljaa ollaan ja ainoa mistä tuo selvisi oli kun taksiyhtiö alkoi mainostamaan tyttöjen taksia joka on naisille turvallinen alue. Feminismi on niin kummallisen valikoivaa sen suhteen että mistä valitetaan ja nostetaan äläkkä, ja mistä vaietaan.
- Anonyymi00526
Anonyymi00525 kirjoitti:
Luulisi että tuollaisestakin asiasta naiset nostaisivat aivan valtavan ison haloon, mutta ei, aika hiljaa ollaan ja ainoa mistä tuo selvisi oli kun taksiyhtiö alkoi mainostamaan tyttöjen taksia joka on naisille turvallinen alue. Feminismi on niin kummallisen valikoivaa sen suhteen että mistä valitetaan ja nostetaan äläkkä, ja mistä vaietaan.
Luulin ihan tosissaan ensin että se mainos oli vitsi. Piti pitkään selvittää asiaa ennenkuin uskoin että se on totta. Ymmärtäisin tuollaisen jos se olis jossain intiassa lähi-idässä, pakistanissa, ehkä lontoossakin, mutta että helsingissä.... mitä ihmettä. Asiasta toki ei saa puhua ääneen yhtään mitään, koska on laitonta puhua tästä.
- Anonyymi00008
Koska kaikenmaailman epävakaat autistiset woke-naiset on päässeet liikaa ääneen. Toinen syy lienee islamin uskoisten lisääntyminen euroopassa.
- Anonyymi00135
Nii siihe ei mm voi lisätä törkeet koskaa
- Anonyymi00188
Oletko kenties lääkäri ?
- Anonyymi00279
Siinä juuri vihanpitäjä.
- Anonyymi00427
Kerro.Yksikin.Valtio.
Missä.Uskontona.Ja.
Tai.Tradiona.On.woke.
Onnea.yritykselle.
Voit.Vaikka,kysyä.
Teko.Älyltä.Alkuun.
- Anonyymi00012
Onhan tuo nyt ollut jo useamnan vuoden näkyvillä ja siitä on yritetty aika ajoin herätellä keskustelua. Hienoa, jos miesten (turhan hiljainen) enemmistökin alkaa pikkuhiljaa herätä tähän. Kaikkia miehet eivät tosiaan ajattele tai toimi noin, mutta tuo joukko on jo huolestuttavan suuri. Jokaisen mies, jolla on edes yksi naispuolinen, josta he välittävät, pitäisi pikkuhiljaa herätä näkemään tämä. Te miehet kun olette niitä, jotka aidosti voitte tälle tilanteelle jotakin tehdä.
Mistäkö johtuu ... iso osa, varsinkin nuorista miehistä, on aivopesty kaikenlaisten manosfäärivaikuttajien"taholta.- Anonyymi00014
Tämäkin palsta on muuttunut tämän vuoden aikana muutamien kirjoittajien epävakaan elämänsä heijastuspalstaksi. Täysin käsittämätöntä ulosantia.
Heijastaa vain sitä, ettei normaaleja kontakteja toisiin ihmisiin oikeassa elämässä oikein ole?
Halutaan purkaa pahaa oloa palstalle, jotain samaa voi olla tuossa naisvihassa?
AV Anonyymi00014 kirjoitti:
Tämäkin palsta on muuttunut tämän vuoden aikana muutamien kirjoittajien epävakaan elämänsä heijastuspalstaksi. Täysin käsittämätöntä ulosantia.
Heijastaa vain sitä, ettei normaaleja kontakteja toisiin ihmisiin oikeassa elämässä oikein ole?
Halutaan purkaa pahaa oloa palstalle, jotain samaa voi olla tuossa naisvihassa?
AVNimenomaan muutos on tapahtunut tämän vuoden aikana. Myös tosi moni ihana kirjoittaja on varmasti osittain tämän takia hylännyt Sinkkulan.
Vaikka kirjoitukset eivät kohdistuisi juuri ko. henkilöön, niin empatiaa riittää toisellekin asti. Ei jakseta katsoa vierestä, jos jotain tylytetään. Sota, jota ei voi voittaa.- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Tämäkin palsta on muuttunut tämän vuoden aikana muutamien kirjoittajien epävakaan elämänsä heijastuspalstaksi. Täysin käsittämätöntä ulosantia.
Heijastaa vain sitä, ettei normaaleja kontakteja toisiin ihmisiin oikeassa elämässä oikein ole?
Halutaan purkaa pahaa oloa palstalle, jotain samaa voi olla tuossa naisvihassa?
AVJuurikin noin. Normaalia sosiaalista elämää ei ole ja kun ihmisellä on hätä hän laumautuu hyvin usein tavalla, joka ei ole edes hänelle itselleen hyväksi. Sitä voi olla vaikea edes tajuta, jollei ole asiaan henkilökohtaisesti törmännyt, mutta monilla nuorehkoilla miehillä on täysin olemattomat sosiaaliset taidot. Se ahdistus sitten purkautuu vihana, varsinkin kun sitä vihaa vielä erilaisten "influenssereiden" taholta netissä ruokitaan.
- Anonyymi00017
Mu5tasydän kirjoitti:
Nimenomaan muutos on tapahtunut tämän vuoden aikana. Myös tosi moni ihana kirjoittaja on varmasti osittain tämän takia hylännyt Sinkkulan.
Vaikka kirjoitukset eivät kohdistuisi juuri ko. henkilöön, niin empatiaa riittää toisellekin asti. Ei jakseta katsoa vierestä, jos jotain tylytetään. Sota, jota ei voi voittaa.Varmasti, vaan kun pakenemalla ja pistämällä pään pensaaseen tilanne ei parane. Vain avoimella keskutelulla ja ikävienkin faktojen tunnustamisella on toivoa saada aikaiseksi mitään muutosta parempaan. Enkä nyt varsinaisesti puhu tästä palstasta. Tämä nyt on melko olematon ja mitätön isossa kuvassa, vaikka voi ymmärrettävästi monia harmittaa. Ne ongelmat, jotka täälläkin näkyvät, ovat kuitenkin olemassa ihan tuolla todellisessa maailmassa, eikä tilanne ole menossa hyvään suuntaan.
Anonyymi00017 kirjoitti:
Varmasti, vaan kun pakenemalla ja pistämällä pään pensaaseen tilanne ei parane. Vain avoimella keskutelulla ja ikävienkin faktojen tunnustamisella on toivoa saada aikaiseksi mitään muutosta parempaan. Enkä nyt varsinaisesti puhu tästä palstasta. Tämä nyt on melko olematon ja mitätön isossa kuvassa, vaikka voi ymmärrettävästi monia harmittaa. Ne ongelmat, jotka täälläkin näkyvät, ovat kuitenkin olemassa ihan tuolla todellisessa maailmassa, eikä tilanne ole menossa hyvään suuntaan.
Ei varmasti auta paeta.
Onko sinulla ajatusta siitä, miten siihen voi tavallinen tallaaja vaikuttaa?
Itse yritän vain kasvattaa lapsista henkisesti vahvoja parhaani mukaan.- Anonyymi00029
Mu5tasydän kirjoitti:
Ei varmasti auta paeta.
Onko sinulla ajatusta siitä, miten siihen voi tavallinen tallaaja vaikuttaa?
Itse yritän vain kasvattaa lapsista henkisesti vahvoja parhaani mukaan.Tekemällä asiaa näkyväksi. Siinä toki tekee sitten itsestään maalitaulun, jos on nainen. Yrittämällä herättää kunnollisia miehiä tajuamaan tilanteen vakavuus.
Itselläni on onneksi vain poikia. En halua edes ajatella millainen helvetti tässä päivässä olisi yrittää kasvattaa tyttölasta. Olihan tytön elämä omassakin nuoruudessani pirullista, mutta silloin riitti kun opetettiin miten selvitä ällöukkojen ulottumattomiin. Nykyhetkessä pervojen määrä, niiden käytössä olevat keinot ja sitten vielä tuo viha, ovat räjähtäneet käsiin. Anonyymi00029 kirjoitti:
Tekemällä asiaa näkyväksi. Siinä toki tekee sitten itsestään maalitaulun, jos on nainen. Yrittämällä herättää kunnollisia miehiä tajuamaan tilanteen vakavuus.
Itselläni on onneksi vain poikia. En halua edes ajatella millainen helvetti tässä päivässä olisi yrittää kasvattaa tyttölasta. Olihan tytön elämä omassakin nuoruudessani pirullista, mutta silloin riitti kun opetettiin miten selvitä ällöukkojen ulottumattomiin. Nykyhetkessä pervojen määrä, niiden käytössä olevat keinot ja sitten vielä tuo viha, ovat räjähtäneet käsiin.Niin. Mulla on tyttölapsia...
- Anonyymi00032
Mu5tasydän kirjoitti:
Ei varmasti auta paeta.
Onko sinulla ajatusta siitä, miten siihen voi tavallinen tallaaja vaikuttaa?
Itse yritän vain kasvattaa lapsista henkisesti vahvoja parhaani mukaan.Se on surullista, että ainoa järkevä tapa nykyhetkessä on kasvattaa tyttölapsi epäluuloiseksi ja epäileväiseksi kaikkia miespuolisia kohtaan. Kaikki muu olisi karhunpalvelus sille lapselle.
Anonyymi00032 kirjoitti:
Se on surullista, että ainoa järkevä tapa nykyhetkessä on kasvattaa tyttölapsi epäluuloiseksi ja epäileväiseksi kaikkia miespuolisia kohtaan. Kaikki muu olisi karhunpalvelus sille lapselle.
Eksälle kuitenkin pisteet siitä, että isä-hahmona hän on ollut vakaa ja luotettava.
Tytöt ovat monesti isän perään (ainakin itse olin isin tyttö).
Kyllä näissä some-alustoissa on se hyvä puoli, että saavat oppia sitä epäluuloisuutta myös sieltä.- Anonyymi00064
Mu5tasydän kirjoitti:
Eksälle kuitenkin pisteet siitä, että isä-hahmona hän on ollut vakaa ja luotettava.
Tytöt ovat monesti isän perään (ainakin itse olin isin tyttö).
Kyllä näissä some-alustoissa on se hyvä puoli, että saavat oppia sitä epäluuloisuutta myös sieltä.Se on totta, että juurikin suhde siihen vastakkaista sukupuolta olevaan vanhempaan on usein ratkaisevaa näissä asioissa. Tytöt, joilla on ollut hyvä, turvallinen ja luottamuksellinen isäsuhde, osaavat yleensä automaattisesti vaatia ja etsiä tuollaista isompana parisuhteessakin. Samoin pojat, joilla on ollut hyvä äitisuhde, osaavat yleensä käyttäytyä hyvin naisia kohtaan.
- Anonyymi00206
Mu5tasydän kirjoitti:
Eksälle kuitenkin pisteet siitä, että isä-hahmona hän on ollut vakaa ja luotettava.
Tytöt ovat monesti isän perään (ainakin itse olin isin tyttö).
Kyllä näissä some-alustoissa on se hyvä puoli, että saavat oppia sitä epäluuloisuutta myös sieltä.Todistetusti.Miehethän ovat yleensä aviopuolisoista varakkaampia ja anteliaampia.
- Anonyymi00219
Anonyymi00017 kirjoitti:
Varmasti, vaan kun pakenemalla ja pistämällä pään pensaaseen tilanne ei parane. Vain avoimella keskutelulla ja ikävienkin faktojen tunnustamisella on toivoa saada aikaiseksi mitään muutosta parempaan. Enkä nyt varsinaisesti puhu tästä palstasta. Tämä nyt on melko olematon ja mitätön isossa kuvassa, vaikka voi ymmärrettävästi monia harmittaa. Ne ongelmat, jotka täälläkin näkyvät, ovat kuitenkin olemassa ihan tuolla todellisessa maailmassa, eikä tilanne ole menossa hyvään suuntaan.
Naisten ratkaisu ongelmiin on aina se pää pensaaseen metodi. Ollaan kuin mitään ongelmaa ei olisi omassa käytöksessä. Sensuuri on aina se mitä vaaditaan ongelmien kätkemiseksi. Puheen kieltäminen, se on naisten ratkaisu. Toinen ratkaisu on se että vaaditaan että miesten pitää tehdä sitä ja tätä ja olla sellaisia ja tälläisiä. Ei se vaan toimi niin, enää.
- Anonyymi00222
Anonyymi00032 kirjoitti:
Se on surullista, että ainoa järkevä tapa nykyhetkessä on kasvattaa tyttölapsi epäluuloiseksi ja epäileväiseksi kaikkia miespuolisia kohtaan. Kaikki muu olisi karhunpalvelus sille lapselle.
Vielä tärkeämpää on kasvattaa poikalapset kohtelemaan tyttöjä hyvin ja tasavertaisina ihmisinä. Näin ei tarvitsisi kasvattaa tyttöjä epäluuloiseksi ja epäileväiseksi poikia kohtaan. Siinä häviävät molemmat sukupuolet.
- Anonyymi00255
Mu5tasydän kirjoitti:
Nimenomaan muutos on tapahtunut tämän vuoden aikana. Myös tosi moni ihana kirjoittaja on varmasti osittain tämän takia hylännyt Sinkkulan.
Vaikka kirjoitukset eivät kohdistuisi juuri ko. henkilöön, niin empatiaa riittää toisellekin asti. Ei jakseta katsoa vierestä, jos jotain tylytetään. Sota, jota ei voi voittaa."Myös tosi moni ihana kirjoittaja on varmasti osittain tämän takia hylännyt Sinkkulan"
NO mitäs jos teille perustettaisiin joku oma "turvallinen alue" tänne, joku ihan oma feministipaskapalsta tai mikä tahansa nimi nyt sille haluaisittekin laittaa. Siellä voisitte keskenänne jauhaa sitä ihanaa uutta maailmaanne yhteen ääneen, ja kaikki olisi aina samaa mieltä kaikesta. EIkö olisi ihanaaa? - Anonyymi00276
Mu5tasydän kirjoitti:
Ei varmasti auta paeta.
Onko sinulla ajatusta siitä, miten siihen voi tavallinen tallaaja vaikuttaa?
Itse yritän vain kasvattaa lapsista henkisesti vahvoja parhaani mukaan.Samoin..ovat empaattisia niin pojat kuin tyttökin.
- Anonyymi00287
Anonyymi00276 kirjoitti:
Samoin..ovat empaattisia niin pojat kuin tyttökin.
OLet siis täysin pilannut kaikki lapsesi. He eivät tule koskaan pärjäämään todellisessa maailmassa.
- Anonyymi00351
Anonyymi00206 kirjoitti:
Todistetusti.Miehethän ovat yleensä aviopuolisoista varakkaampia ja anteliaampia.
Ei pitänyt meidän kohdalla paikkansa. Olin itse paremmin tienaava.
- Anonyymi00392
Ai me miehetkö olemme niitä jotka voimme aidosti tällä tilanteelle jotain tehdä?
Ja että miehetkö, enemmistönä, ovat olleet turhan hiljaa?
Uskomatonta roskaa!
Montako kertaa sinäkin olet päättänyt ilmoittaa esimerkiksi viestistä jonka mielipiteestä et ole pitänyt? Sekö on sallinut miehille äänen?
Me yritimme tehdä asialle jo jotain. Me yritimme puhua teille järkeä. Ette te kuunnelleet.
Nyt ymmärrä yksi asia. Minä olen aina ja iankaikkisesti ollut poliittisesti vasemmalla. En missään tapauksessa ole persu. Olen kuitenkin realisti, en idealisti. Sinä varmasti, aivan taatusti, ajattelet että minä olen naisia vihaava mies. En ole. En ole koskaan ollutkaan. Mutta, miehenä minä olen ollut selvillä siitä mitä muut miehet ovat. Te taas olette nähneet pelkän tumman ihonvärin ja sulkeneet silmänne heidän kulttuuriltaan.
Teitä on niin paljon ja teillä on ollut mahdollisuus äänestää ja vaikuttaa. Sen sijaan te otitte sen asenteen että te ette halua vaikuttaa. Nyt sitten on kansan joukossa aidosti naisia halveksivia miehiä joilta ei ole vaadittu edes välttävää suomenkielen taitoa ja rahan säästämiseksi kaikki tuo joukko on muutettu johonkin yksittäiseen kerrostaloon, johon myös heidän koko suku on kärrätty. Samaan aikaan kouluista on poistettu kaikki meidän kulttuurin ominaispiirteet ettei vain ketään loukattaisi.
Ja te olette vain kehuneet kuinka kulttuuri monipuolistuu ja paranee. Näinhän se on että nimenomaan traumatisoituneet ja juurettomat ihmiset, jotka eivät ole edes kieltä jaksaneet oppia, ovat aina kulttuuria monipuolistaneet ja parantaneet. Vai? - Anonyymi00434
Anonyymi00014 kirjoitti:
Tämäkin palsta on muuttunut tämän vuoden aikana muutamien kirjoittajien epävakaan elämänsä heijastuspalstaksi. Täysin käsittämätöntä ulosantia.
Heijastaa vain sitä, ettei normaaleja kontakteja toisiin ihmisiin oikeassa elämässä oikein ole?
Halutaan purkaa pahaa oloa palstalle, jotain samaa voi olla tuossa naisvihassa?
AVehkä nainen näkee kuinka ihmisiä mm. lapsia on liikaa ja hän päättää olla synnyttämättä, koska ei ole tarvetta kun lapsia on tarpeeksi
- Anonyymi00435
Mu5tasydän kirjoitti:
Nimenomaan muutos on tapahtunut tämän vuoden aikana. Myös tosi moni ihana kirjoittaja on varmasti osittain tämän takia hylännyt Sinkkulan.
Vaikka kirjoitukset eivät kohdistuisi juuri ko. henkilöön, niin empatiaa riittää toisellekin asti. Ei jakseta katsoa vierestä, jos jotain tylytetään. Sota, jota ei voi voittaa.onko musta sydän valkoinen tyttö ollut yhdynnässä pimeän sydämen tai mikä sen nimi on ollut ennen palstalla, kenties tummempi maahanmuuttaja?
- Anonyymi00438
Mu5tasydän kirjoitti:
Ei varmasti auta paeta.
Onko sinulla ajatusta siitä, miten siihen voi tavallinen tallaaja vaikuttaa?
Itse yritän vain kasvattaa lapsista henkisesti vahvoja parhaani mukaan.eiku pitää osata antaa olla
iso mysteeri nais-mies suhteessa on kuinka 'nainen ei osaa antaa olla'
ehkä mies takertuu liikaa seksiin ja ei osaa lopettaa, koska naisen sanat eivät ole mikään tottakaan
mutta nainen sen jälkeen ei enää osaa antaa olla kun mies pyytää, mutta kinastelee eroon asti - Anonyymi00439
Anonyymi00029 kirjoitti:
Tekemällä asiaa näkyväksi. Siinä toki tekee sitten itsestään maalitaulun, jos on nainen. Yrittämällä herättää kunnollisia miehiä tajuamaan tilanteen vakavuus.
Itselläni on onneksi vain poikia. En halua edes ajatella millainen helvetti tässä päivässä olisi yrittää kasvattaa tyttölasta. Olihan tytön elämä omassakin nuoruudessani pirullista, mutta silloin riitti kun opetettiin miten selvitä ällöukkojen ulottumattomiin. Nykyhetkessä pervojen määrä, niiden käytössä olevat keinot ja sitten vielä tuo viha, ovat räjähtäneet käsiin.jälkeenpäin voi jo väittää jotakin
- Anonyymi00440
Mu5tasydän kirjoitti:
Niin. Mulla on tyttölapsia...
sekoittuuko äiti tyttölasten raiskaamiseen ja millä tavoin, jos ollaan hyvinkin tarkkoja asioista??
- Anonyymi00441
Anonyymi00032 kirjoitti:
Se on surullista, että ainoa järkevä tapa nykyhetkessä on kasvattaa tyttölapsi epäluuloiseksi ja epäileväiseksi kaikkia miespuolisia kohtaan. Kaikki muu olisi karhunpalvelus sille lapselle.
lesbousessa saa terapiaa
ehkä taustalla vain se perinteinen synnyttämisen pelko, kuoleman pelko
ei uskalletaan edes harjoittaa seksiä kun seksi tarkoittaa raskaaksi tulemista - Anonyymi00442
Mu5tasydän kirjoitti:
Eksälle kuitenkin pisteet siitä, että isä-hahmona hän on ollut vakaa ja luotettava.
Tytöt ovat monesti isän perään (ainakin itse olin isin tyttö).
Kyllä näissä some-alustoissa on se hyvä puoli, että saavat oppia sitä epäluuloisuutta myös sieltä.kaksijakoisuutta on sitä, kun äiti vie lapsilta isän ja itse äiti soittaa koko ajan omalle isälleen tai äidilleen, molemmille jopa lasten nähden ja palaa koko ajan omaan vanhempainperheeseen, mutta lapsilta tietenkin hän evää tätä mahdollisuutta
- Anonyymi00443
Anonyymi00064 kirjoitti:
Se on totta, että juurikin suhde siihen vastakkaista sukupuolta olevaan vanhempaan on usein ratkaisevaa näissä asioissa. Tytöt, joilla on ollut hyvä, turvallinen ja luottamuksellinen isäsuhde, osaavat yleensä automaattisesti vaatia ja etsiä tuollaista isompana parisuhteessakin. Samoin pojat, joilla on ollut hyvä äitisuhde, osaavat yleensä käyttäytyä hyvin naisia kohtaan.
tuossa kohdin, ehkä kun ei ole saanut olla vanhempien kanssa yhdessä kasvaa, ehkä perus tuntemattoman raiskaaminen on OK kaiken puolin, että saa lisää tietoa
- Anonyymi00444
Anonyymi00219 kirjoitti:
Naisten ratkaisu ongelmiin on aina se pää pensaaseen metodi. Ollaan kuin mitään ongelmaa ei olisi omassa käytöksessä. Sensuuri on aina se mitä vaaditaan ongelmien kätkemiseksi. Puheen kieltäminen, se on naisten ratkaisu. Toinen ratkaisu on se että vaaditaan että miesten pitää tehdä sitä ja tätä ja olla sellaisia ja tälläisiä. Ei se vaan toimi niin, enää.
kuuntelet naisten puhetta, niin hän itse ei ole syyllinen mutta sen mies on syyllinen kaikkeen
- Anonyymi00445
Anonyymi00222 kirjoitti:
Vielä tärkeämpää on kasvattaa poikalapset kohtelemaan tyttöjä hyvin ja tasavertaisina ihmisinä. Näin ei tarvitsisi kasvattaa tyttöjä epäluuloiseksi ja epäileväiseksi poikia kohtaan. Siinä häviävät molemmat sukupuolet.
suosivatko äidit tyttölapsia vaikka väittävät ihan muuta, että jopa antoivat poikalapsille enemmän?
paskapuhetta vain
äidit eivät edes toimi ilman tyttölapsia
katso youtube, jossa äidit ja tyttäret tanssivat, esittävät persettään
sama kun kaupungilla rupeat kehumaan äidille kuinka ihana perse on sen tyttärellä ja äiti tykkää kommentistasi - Anonyymi00537
Anonyymi00442 kirjoitti:
kaksijakoisuutta on sitä, kun äiti vie lapsilta isän ja itse äiti soittaa koko ajan omalle isälleen tai äidilleen, molemmille jopa lasten nähden ja palaa koko ajan omaan vanhempainperheeseen, mutta lapsilta tietenkin hän evää tätä mahdollisuutta
Tuossa on hyvä huomio. Nainen vie lapsiltaan isän pois. Ehkä tuon naisen omassa lapsuudessa on käynyt juuri samoin ja se toistaa sitä kuviota kun ei tiedä muusta. Joka tapauksessa lapset ovat aina kärsijöinä eivätkä saa normaalia lapsuutta, vaan rikkinäisen kodin, joka vaikuttaa pysyvästi koko heidän tulevaisuuteensa.
Vika ja syy on tietenkin aina perheen isässä, äidissä ei koskaan ole mitään vikaa, ja se on täysin kaiken arvostelun yläpuolella. - Anonyymi00611
Anonyymi00537 kirjoitti:
Tuossa on hyvä huomio. Nainen vie lapsiltaan isän pois. Ehkä tuon naisen omassa lapsuudessa on käynyt juuri samoin ja se toistaa sitä kuviota kun ei tiedä muusta. Joka tapauksessa lapset ovat aina kärsijöinä eivätkä saa normaalia lapsuutta, vaan rikkinäisen kodin, joka vaikuttaa pysyvästi koko heidän tulevaisuuteensa.
Vika ja syy on tietenkin aina perheen isässä, äidissä ei koskaan ole mitään vikaa, ja se on täysin kaiken arvostelun yläpuolella.ehdotetaanko sen takia pyhää lastensuojelua?
menneisyydessähän lapsia hoiti isompi suku ja tänään vain ydinperhe
lastensuojelija pyrkii kansakunnan äidiksi - Anonyymi00664
Anonyymi00032 kirjoitti:
Se on surullista, että ainoa järkevä tapa nykyhetkessä on kasvattaa tyttölapsi epäluuloiseksi ja epäileväiseksi kaikkia miespuolisia kohtaan. Kaikki muu olisi karhunpalvelus sille lapselle.
Niin se on jotenkin niin väärin koska niitä hyviä miehiäkin on ja ainakin itse uskon että heitä on vielä enemmistö.
Toki itseäni vähän harmittaa tämä kaikenlainen pinnallinen kulttuuri eli naisille syötetään mahdollisimman vähäpukeista pukeutumista ja muuta höttöä mikä taas vaikuttaa miehiin eli kyllä naistenkin pitäis vähän tajuta että humalassa olevat miehet ja naisen vähäpukeisuus ei oo hyvä yhdistelmä.
Enkä syytä nyt naisia mutta erityisesti nuoret naiset ei välttämättä ymmärrä miehen biologiaa enkä nyt itsekään ole paras mahdollinen asiasta hölisemän näin naisena mut miehet ehkä vois kirjoittaa omia tuntemuksiaan siitä naisten vähäpukeisuudesta mikä hyvää tai huonoa. - Anonyymi00668
Anonyymi00392 kirjoitti:
Ai me miehetkö olemme niitä jotka voimme aidosti tällä tilanteelle jotain tehdä?
Ja että miehetkö, enemmistönä, ovat olleet turhan hiljaa?
Uskomatonta roskaa!
Montako kertaa sinäkin olet päättänyt ilmoittaa esimerkiksi viestistä jonka mielipiteestä et ole pitänyt? Sekö on sallinut miehille äänen?
Me yritimme tehdä asialle jo jotain. Me yritimme puhua teille järkeä. Ette te kuunnelleet.
Nyt ymmärrä yksi asia. Minä olen aina ja iankaikkisesti ollut poliittisesti vasemmalla. En missään tapauksessa ole persu. Olen kuitenkin realisti, en idealisti. Sinä varmasti, aivan taatusti, ajattelet että minä olen naisia vihaava mies. En ole. En ole koskaan ollutkaan. Mutta, miehenä minä olen ollut selvillä siitä mitä muut miehet ovat. Te taas olette nähneet pelkän tumman ihonvärin ja sulkeneet silmänne heidän kulttuuriltaan.
Teitä on niin paljon ja teillä on ollut mahdollisuus äänestää ja vaikuttaa. Sen sijaan te otitte sen asenteen että te ette halua vaikuttaa. Nyt sitten on kansan joukossa aidosti naisia halveksivia miehiä joilta ei ole vaadittu edes välttävää suomenkielen taitoa ja rahan säästämiseksi kaikki tuo joukko on muutettu johonkin yksittäiseen kerrostaloon, johon myös heidän koko suku on kärrätty. Samaan aikaan kouluista on poistettu kaikki meidän kulttuurin ominaispiirteet ettei vain ketään loukattaisi.
Ja te olette vain kehuneet kuinka kulttuuri monipuolistuu ja paranee. Näinhän se on että nimenomaan traumatisoituneet ja juurettomat ihmiset, jotka eivät ole edes kieltä jaksaneet oppia, ovat aina kulttuuria monipuolistaneet ja parantaneet. Vai?Siinä kokoutumisessa pitäis jo ottaa huomioon että maahanmuuttajille selvitetään faktat selvästi ja seuraukset riittävän selkeästi jos suomen lakia ei noudata vaikkapa just sen naisiin kohdistuvan rikosten osalta niin takaisin entiseen kotimaahansa nopeasti. Säännöt tiukemmiksi.
No maahanmuutto ei ole onnistunut olen samaa mieltä ja ne maat jonne maahanmuutto ollut suomea hyvin paljon isompi euroopassa niin siellä aletaan okemaan suurissa suurissa vaikeuksissa.
Tämä on selvä asia jo muualta tulevien uutisten osalta. Tässä ei ole riittävästi selvitetty seurauksia ja tämä homna on lähtenyt lapasesta. Suomen pitäisi ottaa kriittisempi ote maahanmuuttoon nyt kun vielä jotain pystyy tekemään.
Tosin se väestön lisääntyminen on monikymmenkertaista suomalaisiin verrattuna eli väestön etnisyys muuttuu sukupolvesta toiseen se on varma.
Eli nämä mun mielipiteitä naisena. Mutta sitten ne suomimiehet. Eivät nekään puhtoisia ole. Alkoholi ja huumeet yleensä iso ongelma ja käytön aiheuttamat ikävät seuraukset naisiin ja lapsiin.
Ja tämä sitten kertautuu sukupolvesta toiseen. Ei ole hyvä juttu sekään meille naisille. Naisena on huolestuttavaa katsoa miten tämä yhteiskunta jotenkin rapautuu ja ongelmat on niin kantasuomalaisissa kuin maahanmuuttaja miehissä. - Anonyymi00685
Anonyymi00443 kirjoitti:
tuossa kohdin, ehkä kun ei ole saanut olla vanhempien kanssa yhdessä kasvaa, ehkä perus tuntemattoman raiskaaminen on OK kaiken puolin, että saa lisää tietoa
Kenenkään raiskaaminen EI ole ok
- Anonyymi00016
Jaa-a, muksut puhuu että ala-asteella jo osa pojista sanoo tyttöjen ja naisten olevan tapettavia ja huonompia kaikessa kun miehet ja pojat. Oisko kusipäisiä isejä heillä mistä kopioi?
- Anonyymi00018
Voivat tulla kotoakin nuo asenteet. Uskomattoman monet vanhemmat kuitenkin ovat täysin tietämättömiä siitä mitä jälkikasvunsa netistä katselee.
- Anonyymi00020
Kun meillä on tää tämmönen intternetti...
- Anonyymi00189
Varmasti on.
- Anonyymi00612
naton mainoksia bronksista
- Anonyymi00670
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kun meillä on tää tämmönen intternetti...
No näinpä juuri hieno upea internet 😨. Nyt kun vielä tiedämne etteivät ne isot someyhtiöt juurikaan välitä tuon taivaallista mitä kanavilleen asiakkaat työntää. TÄMÄ ON ISO ONGELMA!!
Ihminen on mielenkiintoinen olento kun sen psyykeen voi vaikuttaa vähän persoonasta/älykkyydestä sitten riippuen kuinka paljon. Toisiin enemmän kuin toisiin.
- Anonyymi00021
Niitten onnettomien runkkarien kasvatusta oista ja siitä minkä kohtelun ovat itse ansainneet omilla toimillaan
- Anonyymi00022
Niin kauan kun te naiset ette suostu menemään itseenne ja katsomaan itseänne peilistä nähdäksenne missä se vika on ja mistä se viha johtuu, mitään muutosta parempaan ei ole luvassa. Niin kauan muutosta tapahtuu vain huonompaan suuntaan.
- Anonyymi00023
Tässä taas hyvä esimerkki aivopestystä miehestä, joka on saatu uskomaan vihansa olevan oikeutettua ja naisten vika.
- Anonyymi00024
Näin miehenä yritän nyt ymmärtää mitä naisten mielestäsi tulisi itsessään muuttaa, ja miten se palvelisi sinun nykyistä elämääsi!?
AV - Anonyymi00027
Anonyymi00024 kirjoitti:
Näin miehenä yritän nyt ymmärtää mitä naisten mielestäsi tulisi itsessään muuttaa, ja miten se palvelisi sinun nykyistä elämääsi!?
AVSinulla on kyllä vielä pitkä tie muuttaaksesi itsesi mieheksi... ei kukaan sitä täällä enää usko.
- Anonyymi00030
Anonyymi00027 kirjoitti:
Sinulla on kyllä vielä pitkä tie muuttaaksesi itsesi mieheksi... ei kukaan sitä täällä enää usko.
Tuo oli aika huono vastaus, ilmeisesti et itsekkään tiedä, ja silti vouhotat koko ajan samasta asiasta? Miten haluaisit naisten muuttuvan, ja mitä se muutos sinun omaan elämääsi tuottaisi?
AV - Anonyymi00034
Anonyymi00030 kirjoitti:
Tuo oli aika huono vastaus, ilmeisesti et itsekkään tiedä, ja silti vouhotat koko ajan samasta asiasta? Miten haluaisit naisten muuttuvan, ja mitä se muutos sinun omaan elämääsi tuottaisi?
AVRehellisyys olisi ihan ensimmäinen muutos, varsinkin juuri sinun kohdallasi.
- Anonyymi00039
Anonyymi00034 kirjoitti:
Rehellisyys olisi ihan ensimmäinen muutos, varsinkin juuri sinun kohdallasi.
Rehellisyys? Luulen että esimerkiksi Petteri Orpo ja Riikka Purra ovat yhtä rehellisiä sukupuoleen katsomatta.
Miten naiset ovat sinua kohtaan olleet poikkeavan epärehellisiä, voisitko tarkentaa?
AV - Anonyymi00069
Anonyymi00039 kirjoitti:
Rehellisyys? Luulen että esimerkiksi Petteri Orpo ja Riikka Purra ovat yhtä rehellisiä sukupuoleen katsomatta.
Miten naiset ovat sinua kohtaan olleet poikkeavan epärehellisiä, voisitko tarkentaa?
AVEnsimmäisenä voisit myöntää sen että olet nainen.
- Anonyymi00077
Anonyymi00069 kirjoitti:
Ensimmäisenä voisit myöntää sen että olet nainen.
Tosi outo kommentti niikui uhkaavaa irvistelyä, miksi?
Sivusta mies - Anonyymi00190
Anonyymi00024 kirjoitti:
Näin miehenä yritän nyt ymmärtää mitä naisten mielestäsi tulisi itsessään muuttaa, ja miten se palvelisi sinun nykyistä elämääsi!?
AVTörppöjä miehiä on liikaa.onneksi oma mies ei ole törppö, eikä pojatkaan.
- Anonyymi00208
Anonyymi00023 kirjoitti:
Tässä taas hyvä esimerkki aivopestystä miehestä, joka on saatu uskomaan vihansa olevan oikeutettua ja naisten vika.
Ei se miehenkään vika ole,jos rakkaus on oletetusti vain pelkkä onnen kantamoinen.
- Anonyymi00209
Anonyymi00027 kirjoitti:
Sinulla on kyllä vielä pitkä tie muuttaaksesi itsesi mieheksi... ei kukaan sitä täällä enää usko.
Niin,muutoksen tie on aina raskas ja pitkä olivatpa leikkaukset sitten lyhyet ja kevyet.
- Anonyymi00211
Anonyymi00077 kirjoitti:
Tosi outo kommentti niikui uhkaavaa irvistelyä, miksi?
Sivusta miesNiin minullahan on vaihdevuodet,mutta on ne todettu olevan miiehilläkin.Olenko siis mies vaiko nainen,kun jätän tänään sheivaamatta?
- Anonyymi00221
Anonyymi00069 kirjoitti:
Ensimmäisenä voisit myöntää sen että olet nainen.
Tuohon asiaan on nyt pakko sekaantua... :)
Tämä on niin tyypillistä. Jos joku mies ei ole samaa mieltä esim. miehen ja naisen suhteesta kuin joku s***päämies, hänen täytyy olla nainen. Ja jos on mies, hänen täytyisi "miehistyä". Eli onko vain juntti oikea mies? Eipähän vaan ole... :)
Muuten olen sitä mieltä, että nuorten miesten sosiaaliset taidot ovat heikentyneet jatkuvan puhelimen räpläyksen takia. Ihmisten välinen keskustelu on outo taito. - Anonyymi00280
Anonyymi00023 kirjoitti:
Tässä taas hyvä esimerkki aivopestystä miehestä, joka on saatu uskomaan vihansa olevan oikeutettua ja naisten vika.
Juuri niin. Jos on huono kokemus jostain naisesta ei tarkoita kaikkia naisia.tuo että kaikki naiset on huonoja ,on lapsellisen miehen yleistämistä.
- Anonyymi00281
Anonyymi00027 kirjoitti:
Sinulla on kyllä vielä pitkä tie muuttaaksesi itsesi mieheksi... ei kukaan sitä täällä enää usko.
Sinua ei usko kukaan.
- Anonyymi00282
Anonyymi00034 kirjoitti:
Rehellisyys olisi ihan ensimmäinen muutos, varsinkin juuri sinun kohdallasi.
Ole vaan tutustumassa naisiin. Vai oletko peräkammri nyhverö ?
- Anonyymi00449
naisten hysteria tutkijoiden mukaan on merkki hyvästä äitiydestä, joka siis sitoutuu lasten hoitoon
- Anonyymi00450
Anonyymi00024 kirjoitti:
Näin miehenä yritän nyt ymmärtää mitä naisten mielestäsi tulisi itsessään muuttaa, ja miten se palvelisi sinun nykyistä elämääsi!?
AVehkä sukupuolikysymys käsitellään joku aikaa, jonka jälkeen tyydytään perinteiseen rooliin, koska ei ole järkeä jauhaa siitä enempää
- Anonyymi00451
Anonyymi00027 kirjoitti:
Sinulla on kyllä vielä pitkä tie muuttaaksesi itsesi mieheksi... ei kukaan sitä täällä enää usko.
naiset luovat homoja jonka jälkeen hakevat uusia macho heteroja kaukaisista kulttuureista kun suomalaiset miehet muuttuneet homoiksi naisten käsittelyissä, varsinkin rikkailla
köyhyys kun ei tue homoutta tai sota - Anonyymi00452
Anonyymi00030 kirjoitti:
Tuo oli aika huono vastaus, ilmeisesti et itsekkään tiedä, ja silti vouhotat koko ajan samasta asiasta? Miten haluaisit naisten muuttuvan, ja mitä se muutos sinun omaan elämääsi tuottaisi?
AVon perinteiset rooliarvot, ei ole muuta evoluutiossa
- Anonyymi00453
Anonyymi00034 kirjoitti:
Rehellisyys olisi ihan ensimmäinen muutos, varsinkin juuri sinun kohdallasi.
naisilla ei ole rehellisyyttä ja miehen hyvä tehtävä on löytää se itsenäisesti ja olla olematta itsekin ämmän kaltainen valehtelija, siis tehdä pesäero miehen mallin ja naisen välillä
kun tietää mitä nainen on ja sen jälkeen olla itse vain mies - Anonyymi00454
Anonyymi00039 kirjoitti:
Rehellisyys? Luulen että esimerkiksi Petteri Orpo ja Riikka Purra ovat yhtä rehellisiä sukupuoleen katsomatta.
Miten naiset ovat sinua kohtaan olleet poikkeavan epärehellisiä, voisitko tarkentaa?
AVpolitiikka on harvoin rehellistä, se on ostettavissa
kuorossa korostuu valtionmyönteisyys vaikka henkilökohtaisesti kukaan tue valtion ideologioita - Anonyymi00455
Anonyymi00190 kirjoitti:
Törppöjä miehiä on liikaa.onneksi oma mies ei ole törppö, eikä pojatkaan.
suomessa ennen mies alkoi puhua vasta 30 vuotiaana
kuvittele
mies eli neitsyenä liian pitkään ollakseen terve
ja tänään näkee kuinka ulkomaalaiset haalivat naisia itselleen liian helposti - Anonyymi00458
Anonyymi00280 kirjoitti:
Juuri niin. Jos on huono kokemus jostain naisesta ei tarkoita kaikkia naisia.tuo että kaikki naiset on huonoja ,on lapsellisen miehen yleistämistä.
kyllä joksikin kaikki naiset käyttäytyvät samalla tavoin, ei ole mitään uutta taivaan alla ja se tässä on masentavinta
- Anonyymi00544
Anonyymi00458 kirjoitti:
kyllä joksikin kaikki naiset käyttäytyvät samalla tavoin, ei ole mitään uutta taivaan alla ja se tässä on masentavinta
Minulle just tuo sama asia on ollut se kaikkein vaikein asia hyväksyä. Että ne naiset vaan käyttäytyvät tasan samalla tavoin kaikki. Kyse ei ole psykologiasta, vaan fysiikasta, naisen fysiikka saa sen käyttäytymään tietyllä tavoin.
- Anonyymi00613
Anonyymi00544 kirjoitti:
Minulle just tuo sama asia on ollut se kaikkein vaikein asia hyväksyä. Että ne naiset vaan käyttäytyvät tasan samalla tavoin kaikki. Kyse ei ole psykologiasta, vaan fysiikasta, naisen fysiikka saa sen käyttäytymään tietyllä tavoin.
työntyykö fysiikka vain eteen ja taakse? siis ne liikkeet?
- Anonyymi00671
No selitäppä meille naisille mistä se pnaisviha johtuu?
- Anonyymi00674
Anonyymi00453 kirjoitti:
naisilla ei ole rehellisyyttä ja miehen hyvä tehtävä on löytää se itsenäisesti ja olla olematta itsekin ämmän kaltainen valehtelija, siis tehdä pesäero miehen mallin ja naisen välillä
kun tietää mitä nainen on ja sen jälkeen olla itse vain miesOnpas outo naiskäsitys sulla eli KAIKKI NAISET ovat mielestäsi epärehellisiä. Ei kuulosta uskottavalta. Miksi sulla on tollanen asenne naisiin?
- Anonyymi00675
Anonyymi00544 kirjoitti:
Minulle just tuo sama asia on ollut se kaikkein vaikein asia hyväksyä. Että ne naiset vaan käyttäytyvät tasan samalla tavoin kaikki. Kyse ei ole psykologiasta, vaan fysiikasta, naisen fysiikka saa sen käyttäytymään tietyllä tavoin.
No nyt on kyllä aikamoista höttöä!! Kaikki naiset 100% valehtelee?? Ymmärrätköhän itse ettei tuo pidä paikkaansa se ei voi pitää paikkaansa. Enemmän on niitä miehiä jotka ei ole rehellisiä.
- Anonyymi00025
Näin videopelejä pelaavana naisena olen tiennyt ilmiön olevan nousussa ja nähnyt tilanteen koko ajan pahenevan jo yli 15 vuotta. Nyt se, joka on ollut täysin avoimesti nähtävillä nettipeleissä, eli totaalisen ruokoton ja väkivaltainen käytös naisia kohtaan, on tullut näkyväksi yleisemminkin. Gamereista iso osa on ollut totaalisen karseita naisia kohtaan jo iät ja ajat.
- Anonyymi00028
Pitäiskö sinun saada erityiskohtelua peleissä kun olet naiseksi itsesi kokeva henkilö?
- Anonyymi00031
Anonyymi00028 kirjoitti:
Pitäiskö sinun saada erityiskohtelua peleissä kun olet naiseksi itsesi kokeva henkilö?
Ihan riittäisi kun kohtelisitte samoin kuin toisianne. Jättäkää vaikka kokonaan huomaamatta. Se olisi kaikkein paras.
- Anonyymi00038
Anonyymi00028 kirjoitti:
Pitäiskö sinun saada erityiskohtelua peleissä kun olet naiseksi itsesi kokeva henkilö?
Minä, kuten suurin osa muistakin naisista, pidättäydymme ilmaisemasta sukupuoltamne muualla kuin 100%:sen luotettavassa seurassa. Kukaan täysijärkinen ei kaipaa sitä "erityiskohtelua", jota teikäläisiltä on saatavissa. Ja tämä on tosiaan ollut tilanne jo iät ja ajat. Useamman kerran olen joutunut ripittämään miespuolisia pelikavereita, että nyt turvat prrrkele umpeen sukupuolestani. He kun eivät ole tajunneet millainen paskamyrsky siitä syntyy.
- Anonyymi00041
Anonyymi00031 kirjoitti:
Ihan riittäisi kun kohtelisitte samoin kuin toisianne. Jättäkää vaikka kokonaan huomaamatta. Se olisi kaikkein paras.
Entäs jos sinä et korostaisi sitä että olet nainen, ehkä saisit olla ihan rauhassa siten. Miksi se pitää tuoda esille?
- Anonyymi00043
Anonyymi00041 kirjoitti:
Entäs jos sinä et korostaisi sitä että olet nainen, ehkä saisit olla ihan rauhassa siten. Miksi se pitää tuoda esille?
Juurihan sanoin, etten tuo sitä itse lainkaan esille. Joudutko sinä erikseen oikein varomaan olemaan tuomatta esille sitä, että olet mies, saadaksesi olla rauhassa k.päiltä?
- Anonyymi00045
Anonyymi00041 kirjoitti:
Entäs jos sinä et korostaisi sitä että olet nainen, ehkä saisit olla ihan rauhassa siten. Miksi se pitää tuoda esille?
Joudutko sinä käyttämään mm. äänesi reaaliaikaista muokkausta, saadaksesi olla rauhassa k.päiltä?
- Anonyymi00046
Anonyymi00043 kirjoitti:
Juurihan sanoin, etten tuo sitä itse lainkaan esille. Joudutko sinä erikseen oikein varomaan olemaan tuomatta esille sitä, että olet mies, saadaksesi olla rauhassa k.päiltä?
No mitenkä hvetissä ne miehet siellä pelissä sitten tietää että olet nainen??? EI Helvtti sentään!!!
- Anonyymi00048
Anonyymi00045 kirjoitti:
Joudutko sinä käyttämään mm. äänesi reaaliaikaista muokkausta, saadaksesi olla rauhassa k.päiltä?
No pitääkö sinun kimittää jollain kimeällä äänellä siellä. Puhuisit niinkun muutkin suomalaiset naiset, möreällä baritoniäänellä.
- Anonyymi00049
Anonyymi00046 kirjoitti:
No mitenkä hvetissä ne miehet siellä pelissä sitten tietää että olet nainen??? EI Helvtti sentään!!!
Juurihan kerroin senkin "Minä, kuten suurin osa muistakin naisista, pidättäydymme ilmaisemasta sukupuoltamne muualla kuin 100%:sen luotettavassa seurassa." ja
"Useamman kerran olen joutunut ripittämään miespuolisia pelikavereita, että nyt turvat prrrkele umpeen sukupuolestani. He kun eivät ole tajunneet millainen paskamyrsky siitä syntyy." Sen ovat aina tuoneet ilmi asian tienneet miespuoliset, varomattomilla sanavalinnoilla, kuten "she", "her" jne. He kun eivät tosiaan aina tajua millaisia kakkakasoja monet heidän kanssaveljensä ovat, kun eivät milloinkaan sukupuolensa takia siihen puoleen törmää. Ja sitten on tosiaan tuo ääni, jota ei vielä hirveän kauaa ole ollut mahdollista reaaliaikaisesti muokata. - Anonyymi00050
Anonyymi00049 kirjoitti:
Juurihan kerroin senkin "Minä, kuten suurin osa muistakin naisista, pidättäydymme ilmaisemasta sukupuoltamne muualla kuin 100%:sen luotettavassa seurassa." ja
"Useamman kerran olen joutunut ripittämään miespuolisia pelikavereita, että nyt turvat prrrkele umpeen sukupuolestani. He kun eivät ole tajunneet millainen paskamyrsky siitä syntyy." Sen ovat aina tuoneet ilmi asian tienneet miespuoliset, varomattomilla sanavalinnoilla, kuten "she", "her" jne. He kun eivät tosiaan aina tajua millaisia kakkakasoja monet heidän kanssaveljensä ovat, kun eivät milloinkaan sukupuolensa takia siihen puoleen törmää. Ja sitten on tosiaan tuo ääni, jota ei vielä hirveän kauaa ole ollut mahdollista reaaliaikaisesti muokata.Jaahas. Siis pelaat ulkomaalaisten miesten kanssa ja puhut englantia, sitten tulet suomalaiselle keskustelupalstalle valittamaan suomalaisista miehistä. Haluaisin nyt käyttää tietynlaisia sanoja sinulle mutta en voi kun viesti poistetaan heti. Ehkä kuulet niitä sanoja ihan hyvästä syystäkin, oletko sitä miettinyt koskaan.
- Anonyymi00051
Anonyymi00031 kirjoitti:
Ihan riittäisi kun kohtelisitte samoin kuin toisianne. Jättäkää vaikka kokonaan huomaamatta. Se olisi kaikkein paras.
Entäs jos sinä alkaisit käyttäytymään kuin mies ja lopettaisit sen vtun valituksen joka stanan asiasta.
- Anonyymi00052
Anonyymi00048 kirjoitti:
No pitääkö sinun kimittää jollain kimeällä äänellä siellä. Puhuisit niinkun muutkin suomalaiset naiset, möreällä baritoniäänellä.
Sinulla on ilmeisesti suht huono kuulo, kun et erota miestä naisesta. Varmasti hyvä niin, muiden kannalta.
- Anonyymi00054
Anonyymi00050 kirjoitti:
Jaahas. Siis pelaat ulkomaalaisten miesten kanssa ja puhut englantia, sitten tulet suomalaiselle keskustelupalstalle valittamaan suomalaisista miehistä. Haluaisin nyt käyttää tietynlaisia sanoja sinulle mutta en voi kun viesti poistetaan heti. Ehkä kuulet niitä sanoja ihan hyvästä syystäkin, oletko sitä miettinyt koskaan.
Kaikki tuntemani suomalaisetkin miehet puhuvat kansainvälisissä peleissä toisinaan englantia ja ikävä kyllä juuri suomalaiset ovat suht tarkkoja siinä, että kirjoittavat oikean sukupuolen
Missä muutennvlitin juuri suomalaisista miehistä. Vaikka toki on totta, että karseimmin käyttäytyvät tapaamani ovat olleet juurikin suomalaisia. - Anonyymi00055
Anonyymi00051 kirjoitti:
Entäs jos sinä alkaisit käyttäytymään kuin mies ja lopettaisit sen vtun valituksen joka stanan asiasta.
Sinähän sinä valitat ja uliset, joten olet sitten ilmeisesti nainen.
- Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Sinähän sinä valitat ja uliset, joten olet sitten ilmeisesti nainen.
Just tuollaisen vttumaisen akan kanssa ei kukaan tule toimeen missään. Saat ihan sitä kohtelua mitä ansaitsetkin.
- Anonyymi00057
Anonyymi00054 kirjoitti:
Kaikki tuntemani suomalaisetkin miehet puhuvat kansainvälisissä peleissä toisinaan englantia ja ikävä kyllä juuri suomalaiset ovat suht tarkkoja siinä, että kirjoittavat oikean sukupuolen
Missä muutennvlitin juuri suomalaisista miehistä. Vaikka toki on totta, että karseimmin käyttäytyvät tapaamani ovat olleet juurikin suomalaisia.Suomalaiselle en ikinä ikinä ikinä ilmaise sukupuoltani, ellen tunne irl. Teistä saa peräänsä hulluja stalkkereita. Tämä on pariinkin kertaan nähty. Ulkolaisista pääsee helposti eroon.
- Anonyymi00061
Anonyymi00056 kirjoitti:
Just tuollaisen vttumaisen akan kanssa ei kukaan tule toimeen missään. Saat ihan sitä kohtelua mitä ansaitsetkin.
kanssani tulevat erinomaisesti toimeen kaikki muut, paitsi kaltaisesti ämmämäiset miehet.
- Anonyymi00062
Anonyymi00061 kirjoitti:
kanssani tulevat erinomaisesti toimeen kaikki muut, paitsi kaltaisesti ämmämäiset miehet.
Teikäläiset taas tuppaavat ajan kanssa ihastumaan minuun pakkomielteisesti ja se se vasta on karmeaa.
- Anonyymi00063
Anonyymi00061 kirjoitti:
kanssani tulevat erinomaisesti toimeen kaikki muut, paitsi kaltaisesti ämmämäiset miehet.
No jos olet niin kova äijä, niin miksi kimität pikkutytön äänellä että miehet pilkkaa sinua siitä? Mikset puhu baritoniäänellä niinkun kaikki muutkin suomalaiset naiset? Onko sinulla yhtään mitään selitystä tähän annettavana?
- Anonyymi00065
Anonyymi00063 kirjoitti:
No jos olet niin kova äijä, niin miksi kimität pikkutytön äänellä että miehet pilkkaa sinua siitä? Mikset puhu baritoniäänellä niinkun kaikki muutkin suomalaiset naiset? Onko sinulla yhtään mitään selitystä tähän annettavana?
En ole kova äijä. Miksi olisin? Minä olen nainen. En myöskään kimitä, vaan päinvastoin. Minulla on kuitenkin naisen ääni, pehmeä ja suht matala, mutta ikävä kyllä naisellinen. Kukaan normaalikuuloinen ei minua onnistu mieheen sekoittamaan. Eikä kyllä ääntäni ole kukaan koskaan moittinut tai pilkannut, päinvastoin. Ääneni kuitenkin indikoi sukupuoleni ja k.päisyys suuntautuu sukupuoleen, ei ääneen.
- Anonyymi00066
Anonyymi00065 kirjoitti:
En ole kova äijä. Miksi olisin? Minä olen nainen. En myöskään kimitä, vaan päinvastoin. Minulla on kuitenkin naisen ääni, pehmeä ja suht matala, mutta ikävä kyllä naisellinen. Kukaan normaalikuuloinen ei minua onnistu mieheen sekoittamaan. Eikä kyllä ääntäni ole kukaan koskaan moittinut tai pilkannut, päinvastoin. Ääneni kuitenkin indikoi sukupuoleni ja k.päisyys suuntautuu sukupuoleen, ei ääneen.
No, kyllä minäkin nyt sellaisen vaikutelman tästä keskustelusta saan että se k-päisyys liittyy juurikin sukupuoleesi. Siis sellaisen vaikutelman tästä nyt saa, en tiedä sitten. Ehkä ne muutkin miehet saa sen saman vaikutelman ja reagoivat sen takia.
- Anonyymi00068
Anonyymi00066 kirjoitti:
No, kyllä minäkin nyt sellaisen vaikutelman tästä keskustelusta saan että se k-päisyys liittyy juurikin sukupuoleesi. Siis sellaisen vaikutelman tästä nyt saa, en tiedä sitten. Ehkä ne muutkin miehet saa sen saman vaikutelman ja reagoivat sen takia.
Ei lainkaan. He ovat aina käyttäytyneet ihan asiallisesti jopa kohteliaastikin, siihen saakka kunnes sukupuoleni on selvinnyt. Heillä ei ole koskaan ollut kertakaikkiaan mitään valittamista, paitsi sukupuoli. Se heidän k.päinen käytöksensä on aina kohdistunut vain sukupuoleen. Kaikki on mainiosti, niin kauan kun eivät tiedä. He ovat juuri tuollaisia kuin sinäkin olet ja juuri naisia kohtaan, aivan kuten sinäkin olet. Minunhan pitäisi suorastaan kiittää sinua siitä, että tulit heti vapaaehtoisesti demonstroimaan millaisia te olette.
- Anonyymi00073
Anonyymi00068 kirjoitti:
Ei lainkaan. He ovat aina käyttäytyneet ihan asiallisesti jopa kohteliaastikin, siihen saakka kunnes sukupuoleni on selvinnyt. Heillä ei ole koskaan ollut kertakaikkiaan mitään valittamista, paitsi sukupuoli. Se heidän k.päinen käytöksensä on aina kohdistunut vain sukupuoleen. Kaikki on mainiosti, niin kauan kun eivät tiedä. He ovat juuri tuollaisia kuin sinäkin olet ja juuri naisia kohtaan, aivan kuten sinäkin olet. Minunhan pitäisi suorastaan kiittää sinua siitä, että tulit heti vapaaehtoisesti demonstroimaan millaisia te olette.
Kyllä se on ihan tuo sinun vmäinen asenteesi mikä saa aikaan sen reaktion, ei se äänesi mitä väität naiselliseksi mutta kuitenkin matalaksi. Et sinä tiedä mitä niiden miesten päässä liikkuu kenen kanssa olet tekemisissä siellä pelissä, tuo päätelmäsi on vain omaa kuvitelmaasi.
- Anonyymi00074
Anonyymi00073 kirjoitti:
Kyllä se on ihan tuo sinun vmäinen asenteesi mikä saa aikaan sen reaktion, ei se äänesi mitä väität naiselliseksi mutta kuitenkin matalaksi. Et sinä tiedä mitä niiden miesten päässä liikkuu kenen kanssa olet tekemisissä siellä pelissä, tuo päätelmäsi on vain omaa kuvitelmaasi.
Ikävä kyllä ei ole. Sinä vain kuvittelet k.päisyyttä ja yrität oikeuttaa sillä omat törkeän käytöksesi.
- Anonyymi00076
Anonyymi00073 kirjoitti:
Kyllä se on ihan tuo sinun vmäinen asenteesi mikä saa aikaan sen reaktion, ei se äänesi mitä väität naiselliseksi mutta kuitenkin matalaksi. Et sinä tiedä mitä niiden miesten päässä liikkuu kenen kanssa olet tekemisissä siellä pelissä, tuo päätelmäsi on vain omaa kuvitelmaasi.
Ei siinä kenenkään ajatuksia tarvitse lukea, kun asiat ilmaistaan ihan ääneen.
- Anonyymi00079
Anonyymi00073 kirjoitti:
Kyllä se on ihan tuo sinun vmäinen asenteesi mikä saa aikaan sen reaktion, ei se äänesi mitä väität naiselliseksi mutta kuitenkin matalaksi. Et sinä tiedä mitä niiden miesten päässä liikkuu kenen kanssa olet tekemisissä siellä pelissä, tuo päätelmäsi on vain omaa kuvitelmaasi.
Senhän sanoinkin jo tuolla itse, ettei äänelläni ole mitään tekemistä asian kanssa. Hyvä, kun sinäkin tuon nyt tajusit. Ääni on pelkkä indikaattori.
- Anonyymi00080
Anonyymi00041 kirjoitti:
Entäs jos sinä et korostaisi sitä että olet nainen, ehkä saisit olla ihan rauhassa siten. Miksi se pitää tuoda esille?
Täällä saa operoida anonyyminä eikä sukupuolta tarvi nostaa paletille. Asiasta voi keskustella ihmisenä.
- Anonyymi00081
Anonyymi00056 kirjoitti:
Just tuollaisen vttumaisen akan kanssa ei kukaan tule toimeen missään. Saat ihan sitä kohtelua mitä ansaitsetkin.
Onkohan vaan? ;) jaa a..
- Anonyymi00084
Anonyymi00081 kirjoitti:
Onkohan vaan? ;) jaa a..
Epäilet ettei tuo edes ole nainen ollenkaan?
- Anonyymi00087
Anonyymi00081 kirjoitti:
Onkohan vaan? ;) jaa a..
Eipä vaan olekaan. Minun kanssani tulee kuka tahansa ja missä tahansa toimeen, kunhan nyt ei ala ensimmäisenä rääpimään asiattomuuksia. Eikähän tämä edes liity mitenkään juuri minuun, vaan likipitäen kaikkiin koskaan mitään nettimoninpelejä pelanneisiin naisiin. Äärimmäisen harvalla ei ole tasan sama kokemus. Se rääpiminen alkaa siitä hetkestä, kun joku pelaaja osoittautuu naispuoliseksi. Sillä ei ole mitään väliä mitä se pelaaja tekee tai sanoo.
- Anonyymi00090
Anonyymi00080 kirjoitti:
Täällä saa operoida anonyyminä eikä sukupuolta tarvi nostaa paletille. Asiasta voi keskustella ihmisenä.
Niin, miksi kaikki pitää aina sukupuolittaa? Aina pitää tuoda esille se sukupuoli niin selvästi? Eikö voisi olla ihan vaan ihminen, ilman mitään erityisoikeuksia.
- Anonyymi00092
Anonyymi00090 kirjoitti:
Niin, miksi kaikki pitää aina sukupuolittaa? Aina pitää tuoda esille se sukupuoli niin selvästi? Eikö voisi olla ihan vaan ihminen, ilman mitään erityisoikeuksia.
Miten vaikkapa kukaan tavanomaisen puheäänen omistava voi olla tuomatta sukupuoltaan esille tilanteessa, jossa pitäisi puhua? Miksi yhden sukupuolen pitäisi piilottaa sukupuolensa ja toisen ei? Sehän se vasta onkin erityiskohtelua.
- Anonyymi00094
Anonyymi00090 kirjoitti:
Niin, miksi kaikki pitää aina sukupuolittaa? Aina pitää tuoda esille se sukupuoli niin selvästi? Eikö voisi olla ihan vaan ihminen, ilman mitään erityisoikeuksia.
Eli sinusta kaikkien sukupuoli pitäisi piilottaa? Kukaan ei saisi tuoda sukupuoltaan esille? Kaikkien ääni pitäisi muuttaa androgyyniksi ja käyttää vain sukupuolineutraaleja termejä?
- Anonyymi00095
Anonyymi00094 kirjoitti:
Eli sinusta kaikkien sukupuoli pitäisi piilottaa? Kukaan ei saisi tuoda sukupuoltaan esille? Kaikkien ääni pitäisi muuttaa androgyyniksi ja käyttää vain sukupuolineutraaleja termejä?
Kyllä, ongelma ratkaistu. Yksinkertainen juttu.
- Anonyymi00099
Anonyymi00095 kirjoitti:
Kyllä, ongelma ratkaistu. Yksinkertainen juttu.
Jokainen mies aloittanee sitten itsestään tuon äänen muuntamisen, eikös joo? Mites me saadaan pakotettua kaikkien käyttöön vain nuo sukupuolineutraalit termit? Pelit ovat melko englantipainotteisia ja aika moni siellä triggeröityy myös they/them ilmaisuista.
- Anonyymi00100
Anonyymi00099 kirjoitti:
Jokainen mies aloittanee sitten itsestään tuon äänen muuntamisen, eikös joo? Mites me saadaan pakotettua kaikkien käyttöön vain nuo sukupuolineutraalit termit? Pelit ovat melko englantipainotteisia ja aika moni siellä triggeröityy myös they/them ilmaisuista.
Miksi miesten pitäisi se aloittaa, voisitko selittää tuota?
Eiköhän se tulisi sen serverin tai sen yhteystoiminnon kautta mitä kommunikointiin käytetään, kaikille sama äänen sävy ja korkeus. - Anonyymi00101
Anonyymi00099 kirjoitti:
Jokainen mies aloittanee sitten itsestään tuon äänen muuntamisen, eikös joo? Mites me saadaan pakotettua kaikkien käyttöön vain nuo sukupuolineutraalit termit? Pelit ovat melko englantipainotteisia ja aika moni siellä triggeröityy myös they/them ilmaisuista.
Ohjelmallisesti voidaan myös muuntaa kaikki she tai he ilmaisut they ilmaisuksi. Palveluntarjoajan ohjelmallinen lisäys vain vaaditaan.
- Anonyymi00102
Anonyymi00099 kirjoitti:
Jokainen mies aloittanee sitten itsestään tuon äänen muuntamisen, eikös joo? Mites me saadaan pakotettua kaikkien käyttöön vain nuo sukupuolineutraalit termit? Pelit ovat melko englantipainotteisia ja aika moni siellä triggeröityy myös they/them ilmaisuista.
En itse pelaa minkäänlaisia pelejä, mutta haluaisin tuon kyllä nähdä tai kuulla tulevan voimaan. Ihan vaan sen takia että naisten valitus tuosta aiheesta loppuisi siihen pisteeseen. Ihan sen takia se olisi sen arvoista.
- Anonyymi00106
Anonyymi00100 kirjoitti:
Miksi miesten pitäisi se aloittaa, voisitko selittää tuota?
Eiköhän se tulisi sen serverin tai sen yhteystoiminnon kautta mitä kommunikointiin käytetään, kaikille sama äänen sävy ja korkeus.En sanonut, että miesten pitää aloittaa, vaan että miehet aloittavat itsestään. Naisista hyvin iso osahan muokkaa jo ääntään tai ei puhu lainkaan. Miksi miehet eivät voi hoitaa itse, kun naisetkin osaavat? Miksi siihen tarvitaan serveriä apuun? Ja jos kerta mielestäsi tarvitaan, niin mitenkäs me sen saamme painostettua läpi? Mikä olisi mielestäsi hyvä keino vakuuttaa peliyhtiöt tuon tarpeellisuudesta? Ymmärrettävästi ne nimittäin kokevat, että miksi niiden pitää leikkiä lastentarhanopettajaa, kun pelaajat eivät osaa käyttäytyä.
- Anonyymi00107
Anonyymi00101 kirjoitti:
Ohjelmallisesti voidaan myös muuntaa kaikki she tai he ilmaisut they ilmaisuksi. Palveluntarjoajan ohjelmallinen lisäys vain vaaditaan.
Tietysti voidaan, mutta ei se vähennä monien triggeröitymistä tuosta. Mikä perustelu saisi palveluntarjoajan ottamaan tuon kakkalastin niskaansa?
- Anonyymi00108
Anonyymi00102 kirjoitti:
En itse pelaa minkäänlaisia pelejä, mutta haluaisin tuon kyllä nähdä tai kuulla tulevan voimaan. Ihan vaan sen takia että naisten valitus tuosta aiheesta loppuisi siihen pisteeseen. Ihan sen takia se olisi sen arvoista.
Peliyhtiöt nyt eivät ole tähänkään asti lotkuttaneet korvaansakaan tälle aiheelle. Tämän muutoksen täytyisi siis lähteä pelaajista. Sinä voit lähteä ajamaan miehille läpi tätä ajatustasi. Helpompaa toki olisi, jos miehet vain alkaisivat käyttäytyä asiallisesti. Ei se nimittäin kovin vaikeaa ole.
- Anonyymi00109
Anonyymi00108 kirjoitti:
Peliyhtiöt nyt eivät ole tähänkään asti lotkuttaneet korvaansakaan tälle aiheelle. Tämän muutoksen täytyisi siis lähteä pelaajista. Sinä voit lähteä ajamaan miehille läpi tätä ajatustasi. Helpompaa toki olisi, jos miehet vain alkaisivat käyttäytyä asiallisesti. Ei se nimittäin kovin vaikeaa ole.
Oletko ottanut yhteyttä peliyhtiöön ja kysynyt? Siis jos sivistyneesti yrität selittää asiaasi heille niin voisit ehkä saada jonkinlaisen vastauksenkin.
- Anonyymi00110
Anonyymi00108 kirjoitti:
Peliyhtiöt nyt eivät ole tähänkään asti lotkuttaneet korvaansakaan tälle aiheelle. Tämän muutoksen täytyisi siis lähteä pelaajista. Sinä voit lähteä ajamaan miehille läpi tätä ajatustasi. Helpompaa toki olisi, jos miehet vain alkaisivat käyttäytyä asiallisesti. Ei se nimittäin kovin vaikeaa ole.
Toinen vaihtoehto on sitten se että pidät vaan suusi kiinni, etkä ala aukomaan päätäsi siellä kenellekään, niin et kerjää ongelmia itsellesi. Ihan hyvä toimintamalli sukupuolesta huolimatta.
- Anonyymi00148
Anonyymi00048 kirjoitti:
No pitääkö sinun kimittää jollain kimeällä äänellä siellä. Puhuisit niinkun muutkin suomalaiset naiset, möreällä baritoniäänellä.
Jaa. No mitkä sanat haluisit baritonitaajuudelts kuulla ekaks
- Anonyymi00172
Anonyymi00109 kirjoitti:
Oletko ottanut yhteyttä peliyhtiöön ja kysynyt? Siis jos sivistyneesti yrität selittää asiaasi heille niin voisit ehkä saada jonkinlaisen vastauksenkin.
Ehkä sinun kannattaa kokeilla. Sinun ideasihan tuo oli, ei minun. Minulle edelleenkin riittää ihan vain se asiallinen käytös.
- Anonyymi00173
Anonyymi00110 kirjoitti:
Toinen vaihtoehto on sitten se että pidät vaan suusi kiinni, etkä ala aukomaan päätäsi siellä kenellekään, niin et kerjää ongelmia itsellesi. Ihan hyvä toimintamalli sukupuolesta huolimatta.
Epäkohdista kannattaa aina puhua ja pitää niitä esillä. Se on ainoa tapa saada niitä koskaan korjattua..
- Anonyymi00212
Ooppas jo hiljaa,taikka jätän sukusi jatkuuden huomioimatta.
- Anonyymi00213
Anonyymi00095 kirjoitti:
Kyllä, ongelma ratkaistu. Yksinkertainen juttu.
Termit ovat vain termejä,mutta kaiken paljastavaa ihohengitystä ei enää julkisilla paikolla sallita. Vaatetus pitää olla jatkossa sen hyvin peittävä.
- Anonyymi00214
Anonyymi00100 kirjoitti:
Miksi miesten pitäisi se aloittaa, voisitko selittää tuota?
Eiköhän se tulisi sen serverin tai sen yhteystoiminnon kautta mitä kommunikointiin käytetään, kaikille sama äänen sävy ja korkeus.No,ensin oli Aatami ja siitä se sitten ihmisuku lähtikin.
- Anonyymi00258
Anonyymi00172 kirjoitti:
Ehkä sinun kannattaa kokeilla. Sinun ideasihan tuo oli, ei minun. Minulle edelleenkin riittää ihan vain se asiallinen käytös.
Totta h*lvetissä se oli minun ideani, ei sinun. KOska sinulla EI OLE ideoita. Vain pelkkää valitusta, loputonta valitusta päivästä toiseen, ilman yhtäkään ideaa tai järkevää ratkaisua mihinkään.
- Anonyymi00307
Anonyymi00066 kirjoitti:
No, kyllä minäkin nyt sellaisen vaikutelman tästä keskustelusta saan että se k-päisyys liittyy juurikin sukupuoleesi. Siis sellaisen vaikutelman tästä nyt saa, en tiedä sitten. Ehkä ne muutkin miehet saa sen saman vaikutelman ja reagoivat sen takia.
Miesparat :D
- Anonyymi00315
Anonyymi00307 kirjoitti:
Miesparat :D
Voivoivovoivoviio poikaparkapoikaparka voivoivoivoivoiooioivoivoivoivoivovi!!!!
vtun älyvapaa idiootttiääliöfeministinatsipaska. - Anonyymi00396
Anonyymi00315 kirjoitti:
Voivoivovoivoviio poikaparkapoikaparka voivoivoivoivoiooioivoivoivoivoivovi!!!!
vtun älyvapaa idiootttiääliöfeministinatsipaska.Tiedätkö että tänne on tulossa tämän vuoden aikana laki EU tasolla joka vaatii että sinä todistat olevasi oikea aikuinen ihminen.
Ellet ole, sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia käyttää nettipelien sosiaalisia ominaisuuksia tai käyttää somea.
Jos taas yrität kiertää sellaisen eston, sinusta (tai valvojastasi) tiedetään silloin aivan kaikki, nimeä ja kasvonpiirteitä myöten. Jos esimerkiksi vanhempasi on sinut tänne päästänyt suoltamaan tuollaista roskaa, hän ei saa pelkästään banneja vaan lisäksi sakot ja lastensuojelun peräänsä kyselemään että miksi sinusta on kasvatettu tuollainen kuspää.
Ymmärräthän sen että siinä vaiheessa kun sinä saat bannit, niitä banneja ei annakaan peliyhtiö tai someyhtiö vaan sen antaa kolmannen osapuolen palvelu joka on sinulle tarjonnut pääsyn sivulle ja jonka estoja sinä et pystykään enää kiertämään kun esto ei perustu enää IP osoitteelle vaan sinun yksityiskohtaisille kasvonpiirteillesi. - Anonyymi00461
Anonyymi00396 kirjoitti:
Tiedätkö että tänne on tulossa tämän vuoden aikana laki EU tasolla joka vaatii että sinä todistat olevasi oikea aikuinen ihminen.
Ellet ole, sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia käyttää nettipelien sosiaalisia ominaisuuksia tai käyttää somea.
Jos taas yrität kiertää sellaisen eston, sinusta (tai valvojastasi) tiedetään silloin aivan kaikki, nimeä ja kasvonpiirteitä myöten. Jos esimerkiksi vanhempasi on sinut tänne päästänyt suoltamaan tuollaista roskaa, hän ei saa pelkästään banneja vaan lisäksi sakot ja lastensuojelun peräänsä kyselemään että miksi sinusta on kasvatettu tuollainen kuspää.
Ymmärräthän sen että siinä vaiheessa kun sinä saat bannit, niitä banneja ei annakaan peliyhtiö tai someyhtiö vaan sen antaa kolmannen osapuolen palvelu joka on sinulle tarjonnut pääsyn sivulle ja jonka estoja sinä et pystykään enää kiertämään kun esto ei perustu enää IP osoitteelle vaan sinun yksityiskohtaisille kasvonpiirteillesi.Feministinen unelma toteutuu vihdoinkin! IHANAAA!
- Anonyymi00462
Anonyymi00031 kirjoitti:
Ihan riittäisi kun kohtelisitte samoin kuin toisianne. Jättäkää vaikka kokonaan huomaamatta. Se olisi kaikkein paras.
sukupuolien tasa-arvoisuus voi olla, että on kannattamaton molempien hyödyn kannalta
sen sijaan ymmärtäisi molempien sukupuolien eriarvoinen asema
mutta historiassa tapahtuu aaltomaista lähestymistä ja loittonemista - Anonyymi00463
Anonyymi00038 kirjoitti:
Minä, kuten suurin osa muistakin naisista, pidättäydymme ilmaisemasta sukupuoltamne muualla kuin 100%:sen luotettavassa seurassa. Kukaan täysijärkinen ei kaipaa sitä "erityiskohtelua", jota teikäläisiltä on saatavissa. Ja tämä on tosiaan ollut tilanne jo iät ja ajat. Useamman kerran olen joutunut ripittämään miespuolisia pelikavereita, että nyt turvat prrrkele umpeen sukupuolestani. He kun eivät ole tajunneet millainen paskamyrsky siitä syntyy.
homous on aikuiseksi kasvamisen pitkittynyt prosessi
- Anonyymi00465
Anonyymi00046 kirjoitti:
No mitenkä hvetissä ne miehet siellä pelissä sitten tietää että olet nainen??? EI Helvtti sentään!!!
pelin valinnoista vaistoaa, testosteroni puuttuu
- Anonyymi00026
Naiset itse kasvattaa pojistaan hirviöitä. lässyttåmållä
- Anonyymi00215
Niin.Kuulo on paras oppimisen perusteista.
- Anonyymi00033
Se on ihan teidän omaa syytänne ja ansiotanne. Niinkun täällä palstoillakin on nähtävissä tämä jatkuva naisten harjoittama vtttuilu miehille, milloin mistäkin syystä, usein täysin aiheettomasti, niin se ensin ärsyttää ja sitä yrittää olla huomioimatta, mutta vähän kerrassaan se käy hermoille ja lopulta sitä vttuilua e i e n ä ä s i e d ä y h t ä ä n, ei niin yhtään. Ja siihen vastaa heti ja kovin sanoin. Jokaisella miehellä on rajansa miten paljon sitä vttuilua jaksaa kuunnella, ja monella miehellä se raja on nyt tullut täyteen. Kun sitä naisten vmäisyyttä tulee joka tuutista, jos lukee jotain lehteä, tai katsoo elokuvaa, tai lukee näitä palsoja jne. sitä on kaikkialla. Ja se käy hermoille kyllä.
- Anonyymi00040
Mielestäni naisilla on oikeus vittuilla meille miehille, samoin mitä miehet vittuilevat miehille tai naisille.
Ihmisiähän kaikki ovat, ei ole sukupuoleen liittyvä asia.
AV - Anonyymi00042
Mu5tasydän kirjoitti:
Lienet sama tyyppi, joka tulit musaketjua myrkyttämään.
Tässä just esimerkki siitä vttuilusta mitä täällä on jatkuvasti. Just tuollaista se on kokoajan.
- Anonyymi00044
Anonyymi00042 kirjoitti:
Tässä just esimerkki siitä vttuilusta mitä täällä on jatkuvasti. Just tuollaista se on kokoajan.
Voit sanoa että se on tuttusi Mr Hyde.
Anonyymi00042 kirjoitti:
Tässä just esimerkki siitä vttuilusta mitä täällä on jatkuvasti. Just tuollaista se on kokoajan.
Missä kohtaa musaketjussa aloitin sinulle vttuilemisen? Minähän vielä tarkensin, että oletko riidanhakuinen?Siinä vaiheessa rupesit haukkumaan. Linkissä vielä ketju, että muutkin näkevät miten käyttäydyt.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19415201/vilma-alina-on-hyva---- Anonyymi00166
Anonyymi00042 kirjoitti:
Tässä just esimerkki siitä vttuilusta mitä täällä on jatkuvasti. Just tuollaista se on kokoajan.
Aivan kertakaikkiaan kestämättömän oloinen massiivinen ongelma eikö hellan duu
- Anonyymi00035
Tiktok/ig käyttäjien kuvitelmissa noin.
- Anonyymi00047
On semmoinen sanonta että sitä saa mitä tilaa. Ja naiset ovat jo tosi pitkään tilanneet sitä mitä nyt ovat saamassa. Suorastaan 70 luvulta lähtien on ollut tilauksessa...
- Anonyymi00082
heko hekp.. ihanko tilattu, ohhoh! 😂😂😂
- Anonyymi00111
Anonyymi00082 kirjoitti:
heko hekp.. ihanko tilattu, ohhoh! 😂😂😂
Niin, tuossa nyt taas sitä naismaista asennetta. Mieti tälläistä joka päivä, joka keskustelussa, päivästä toiseen ja kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen. Montako vuotta meinaat vaan kuunnella tuollaista puhetta. Mietipä sitä.
- Anonyymi00053
Kyllä se on maailmanlaajuinen agenda, tuo vastakkainasettelu. Sillä saa näppärästi hallittua porukkaa, kun saadaan polarisaatiota eri ryhmien välille. Ei pelkästään sukupuolten. Mediassa tuodaan esiin ääripäitä ja ihminen menee halpaan. Valtamedian omistaa rikas eliitti ja Suomessakin julkaistaan ulkomailta tullutta propagandaa. "Hajoita ja hallitse"
- nainen- Anonyymi00059
Ehkä noin onkin, mutta mikä mielestäsi on siihen ratkaisuna? Pitäisikö miesten vaan sietää sitä vttuilua päivästä toiseen, vuodesta toiseen, koskaan hermostumatta, koskaan vastaamatta takaisin samalla mitalla? Pitkään miehet ovatkin sitä sietäneet, mutta nyt sietokyky on vaan ylittynyt ja monelta palaa pinna siihen feministiseen asenteeseen mikä useimmilla naisilla tuntuu olevan.
- Anonyymi00075
Anonyymi00059 kirjoitti:
Ehkä noin onkin, mutta mikä mielestäsi on siihen ratkaisuna? Pitäisikö miesten vaan sietää sitä vttuilua päivästä toiseen, vuodesta toiseen, koskaan hermostumatta, koskaan vastaamatta takaisin samalla mitalla? Pitkään miehet ovatkin sitä sietäneet, mutta nyt sietokyky on vaan ylittynyt ja monelta palaa pinna siihen feministiseen asenteeseen mikä useimmilla naisilla tuntuu olevan.
Valitsee seuransa oikein. On olemassa ihmisiä kummassakin sukupuolessa, jotka ajattelevat omilla aivoillaan. Toinen juttu taas on, että törmääkö nämä sopivat toisiinsa tässä elämässä. Minä pidän riman korkealla tänä päivänä, mielummin yksin, kuin väärässä seurassa. Voisiko se olla myös sinulle ratkaisu? Anna ulkomaailman paukuttaa päätään, äläkä osallistu. Fiksu ihminen pitää itsensä ulkopuolella kaikista "sodista". Vähitellen huomaat, että kun et ole siinä väärässä seurassa, niin tulet tasapainoisemmaksi. Silloin useampikin fiksu huomaa sinut ja lähestyy tai lähettää luokse kutsuvia signaaleja.
- Anonyymi00078
Anonyymi00075 kirjoitti:
Valitsee seuransa oikein. On olemassa ihmisiä kummassakin sukupuolessa, jotka ajattelevat omilla aivoillaan. Toinen juttu taas on, että törmääkö nämä sopivat toisiinsa tässä elämässä. Minä pidän riman korkealla tänä päivänä, mielummin yksin, kuin väärässä seurassa. Voisiko se olla myös sinulle ratkaisu? Anna ulkomaailman paukuttaa päätään, äläkä osallistu. Fiksu ihminen pitää itsensä ulkopuolella kaikista "sodista". Vähitellen huomaat, että kun et ole siinä väärässä seurassa, niin tulet tasapainoisemmaksi. Silloin useampikin fiksu huomaa sinut ja lähestyy tai lähettää luokse kutsuvia signaaleja.
No eikö tuo sama menettely sitten koske myös naisia? Eikö heidänkin pitäisi pysytellä ulkopuolisena näissä kiistoissa? Mikseivät he pysy, vaan he liittoutuvat yhdessä huutamaan ties mistä aiheesta milloinkin.
- Anonyymi00085
Anonyymi00059 kirjoitti:
Ehkä noin onkin, mutta mikä mielestäsi on siihen ratkaisuna? Pitäisikö miesten vaan sietää sitä vttuilua päivästä toiseen, vuodesta toiseen, koskaan hermostumatta, koskaan vastaamatta takaisin samalla mitalla? Pitkään miehet ovatkin sitä sietäneet, mutta nyt sietokyky on vaan ylittynyt ja monelta palaa pinna siihen feministiseen asenteeseen mikä useimmilla naisilla tuntuu olevan.
Hiukan luistelet ohi nytte. Otat jostain syystä outoa valtaa itselles kertomalla että tiedät mitä kaikki miehet kestää ja ei kestä. Ootkohan pikkusen sokea. Voit kertoilla omasta kokemuksestasi käsin.
Voimme puhua ihmisestä. Yleisesti ihmiset joutuvat sietämään vituilua ja muuta muilta ihmisiltä. Ei se ole sukupuoli ongelma. - Anonyymi00089
Anonyymi00078 kirjoitti:
No eikö tuo sama menettely sitten koske myös naisia? Eikö heidänkin pitäisi pysytellä ulkopuolisena näissä kiistoissa? Mikseivät he pysy, vaan he liittoutuvat yhdessä huutamaan ties mistä aiheesta milloinkin.
Omalla kohdallani toimin noin. En ota vastuuta muiden naisten tekemisistä. 23:56:17
- Anonyymi00096
Anonyymi00089 kirjoitti:
Omalla kohdallani toimin noin. En ota vastuuta muiden naisten tekemisistä. 23:56:17
Ei yksi pääsky kesää tee.
- Anonyymi00103
Anonyymi00096 kirjoitti:
Ei yksi pääsky kesää tee.
Meinaatko että olen ainoa? ☺️
- Anonyymi00104
Anonyymi00103 kirjoitti:
Meinaatko että olen ainoa? ☺️
Olet ehdottomasti ainoa ja yksin asiasi kanssa. Ei ole ketään muuta.
- Anonyymi00309
Anonyymi00059 kirjoitti:
Ehkä noin onkin, mutta mikä mielestäsi on siihen ratkaisuna? Pitäisikö miesten vaan sietää sitä vttuilua päivästä toiseen, vuodesta toiseen, koskaan hermostumatta, koskaan vastaamatta takaisin samalla mitalla? Pitkään miehet ovatkin sitä sietäneet, mutta nyt sietokyky on vaan ylittynyt ja monelta palaa pinna siihen feministiseen asenteeseen mikä useimmilla naisilla tuntuu olevan.
Miehet ovat syntymästään lähtien päällepäsmäreitä. Niille joutuu kettuilemaan aina, jotta edes vähän rajoittaisivat syntymästä asti kasvavaa päsmäröintivimmaa.
Jos päsmärimies rasittuu kettuilusta, se on vain suhteessa miehen päsmäröinnin määrään. Mies, joka ei päsmäröi, ei kohtaa kettuiluakaan. Tyhmä mies ei edes tunnista syy/seuraussuhdetta.
- Anonyymi00060
Onkohan asia läheistä sukua ihmisvihalle tai yhteiskuntavihalle?
Naisethan ovat perinteisesti olleet se moottori, joka lisää yhteisöllisyyttä, perhekeskeisyyttä ja koko yhteiskunnan yhteistä etua.
Nuoret miehet keskenään, koloissaan ja paineiden alaisena voivat kehittää sekä ylläpitää tuollaista harhaisuutta.
Ja yksin jossain pelikammiossa on varmasti helppo tulla katkeraksi ja vihaiseksi. Näitä sitten keskenään vatvotaan jossain somessa, kun muutakaan yhteisöllisyyttä ei ole (tai sitä reaalista kosketusta naiseen), niin opin klaani on valmis ja ylläpitää itseään.
En ole lainkaan yllättynyt esim. noista tämän ketjun naispuolisen gamerin kokemuksista.
-keinovaginamies-- Anonyymi00249
Tämä just! Näin se taitaa pitkälti olla kun nuoret miehet kammioituu omiin bunkkereihinsa jossa reaalielämän ihmiskontaktit myös naissukupuoleen minimoituu.
Siellä sitten omissa mieskeskeisissä nettiyhteisöissä aletaan tuomaan esiin naisvihaa mikä kumpuaa täysin jostain epärelevanteista naiskuvitelmista ei reaalielämästä.
Ja tämä siksi ettei niitä reaalielämän naiskontakteja juurikaan ole. Tämä on todella huolestuttava suuntaus josta pitäis jo yhteiskunnan ottaa koppia. - Anonyymi00599
Anonyymi00249 kirjoitti:
Tämä just! Näin se taitaa pitkälti olla kun nuoret miehet kammioituu omiin bunkkereihinsa jossa reaalielämän ihmiskontaktit myös naissukupuoleen minimoituu.
Siellä sitten omissa mieskeskeisissä nettiyhteisöissä aletaan tuomaan esiin naisvihaa mikä kumpuaa täysin jostain epärelevanteista naiskuvitelmista ei reaalielämästä.
Ja tämä siksi ettei niitä reaalielämän naiskontakteja juurikaan ole. Tämä on todella huolestuttava suuntaus josta pitäis jo yhteiskunnan ottaa koppia."Ja tämä siksi ettei niitä reaalielämän naiskontakteja juurikaan ole"
Mikäli just niitä reaalielämän naiskontakteja ei olisi, niin ei olisi yhtään mitään syytä vihata naisia. Ei niin mitään. Se viha tulee juuri niistä todellisista kohtaamisista naisten kansssa, kun se todellisuus ei ollutkaan sitä mitä elokuvissa oli näytetty tms. vaan jotain aivan täysin muuta. - Anonyymi00602
Anonyymi00599 kirjoitti:
"Ja tämä siksi ettei niitä reaalielämän naiskontakteja juurikaan ole"
Mikäli just niitä reaalielämän naiskontakteja ei olisi, niin ei olisi yhtään mitään syytä vihata naisia. Ei niin mitään. Se viha tulee juuri niistä todellisista kohtaamisista naisten kansssa, kun se todellisuus ei ollutkaan sitä mitä elokuvissa oli näytetty tms. vaan jotain aivan täysin muuta.Kyllä femakoncacca sekä wanhusnaisenloka jota näillä palstoilla jatkuvasti mätetään miesväen päälle vaikuttaa inhottavalla tavalla.
- Anonyymi00615
naisen sosiaalisuus puskee joka paikkaan, ei jätä miehiä yksin
- Anonyymi00616
Anonyymi00599 kirjoitti:
"Ja tämä siksi ettei niitä reaalielämän naiskontakteja juurikaan ole"
Mikäli just niitä reaalielämän naiskontakteja ei olisi, niin ei olisi yhtään mitään syytä vihata naisia. Ei niin mitään. Se viha tulee juuri niistä todellisista kohtaamisista naisten kansssa, kun se todellisuus ei ollutkaan sitä mitä elokuvissa oli näytetty tms. vaan jotain aivan täysin muuta.turhaa naisia vain katsella kun olisi pitänyt jo nussia heitä
Mitäs muuta IKÄVÄÄ teilä on sanottavana?
Mä en oikeen oo kärryllä tästä TEIDÄN jutusta. Mitä te niin ku tarvitte?- Anonyymi00067
Erittäin hyvä kysymys. Minuakin kiinnostaisi kuulla vastaus tuohon.
- Anonyymi00071
Hyvä JeroP. Tämä ja varsinkin tuo yksi, joka haluaa riidellä kaikkien kanssa, alkaa muistuttaa IKÄVÄÄ liian paljon.
- Anonyymi00467
tarvittiin jeroP kommenttia
- Anonyymi00546
Anonyymi00467 kirjoitti:
tarvittiin jeroP kommenttia
Mutta kukaan nainen ei suostu vastaamaan selvään ja suoraan kysymykseen, "en ymmärrä tätä teidän juttuanne, mitä te noin niinkun tarvitte?"
Yksikään nainen ei vastaa, hiljaisuus on vastaus. - Anonyymi00579
Anonyymi00546 kirjoitti:
Mutta kukaan nainen ei suostu vastaamaan selvään ja suoraan kysymykseen, "en ymmärrä tätä teidän juttuanne, mitä te noin niinkun tarvitte?"
Yksikään nainen ei vastaa, hiljaisuus on vastaus.oli väärä hetki pyytää pillua
yritä pyytää pillua väärällä hetkellä ja seuraa kuinka nopeasti nainen muuttuu Anonyymi00579 kirjoitti:
oli väärä hetki pyytää pillua
yritä pyytää pillua väärällä hetkellä ja seuraa kuinka nopeasti nainen muuttuuEi kukaan tämmöstä oo kysyny. No näköjään en sitten ymmärrä vaan. En mä vaivaa päätäni tällä enempää.
- Anonyymi00617
JeroP kirjoitti:
Ei kukaan tämmöstä oo kysyny. No näköjään en sitten ymmärrä vaan. En mä vaivaa päätäni tällä enempää.
päätä voi vaivata mutta alapäätä veivata
muista ja älä sekoita toisiinsa - Anonyymi00672
JeroP kirjoitti:
Ei kukaan tämmöstä oo kysyny. No näköjään en sitten ymmärrä vaan. En mä vaivaa päätäni tällä enempää.
Ehkä tuo nyt sitten oli se ainoa vastaus Jeron ihan asialliseen ja hyvään kysymykseen. Nähtävästi näin oli. Jostain syystä tuo ei nyt enää edes hämmästytä yhtään.
Eikös Ranskassa kielletty isyystestit, kun kaikki naiset ovat siellä uskottomia.
- Anonyymi00070
No mutta niinhän siellä miehetkin ovat. Eikö se ole ihan periranskalainen keino pitää avioliitot kasassa - molemmilla on omat sivusuhteensa.
- Anonyymi00083
Anonyymi00070 kirjoitti:
No mutta niinhän siellä miehetkin ovat. Eikö se ole ihan periranskalainen keino pitää avioliitot kasassa - molemmilla on omat sivusuhteensa.
Nainen tietää aina kenen lapsi on, miehellä ei ole aavistustakaan.
- Anonyymi00086
Anonyymi00083 kirjoitti:
Nainen tietää aina kenen lapsi on, miehellä ei ole aavistustakaan.
Outo oletus, että tietäisi aina. Mieskin voi kyllä laskeskella, että onko vaiko eikö.
Hassua kuitenkin, että tuo periranskalainen tapa, ei ole ollut vanhemmille ranskalaisille mikään ongelma. - Anonyymi00088
Anonyymi00086 kirjoitti:
Outo oletus, että tietäisi aina. Mieskin voi kyllä laskeskella, että onko vaiko eikö.
Hassua kuitenkin, että tuo periranskalainen tapa, ei ole ollut vanhemmille ranskalaisille mikään ongelma.NAINEN IHAN VARMASTI TIETÄÄ ETTÄ SE LAPSI MINKÄ HÄN ITSE SYNNYTTÄÄ ON HÄNEN OMA LAPSENSA!!!...
- Anonyymi00091
Anonyymi00088 kirjoitti:
NAINEN IHAN VARMASTI TIETÄÄ ETTÄ SE LAPSI MINKÄ HÄN ITSE SYNNYTTÄÄ ON HÄNEN OMA LAPSENSA!!!...
Ihan turhaan sinä siinä huudat. Sanoit "Nainen tietää aina kenen lapsi on, miehellä ei ole aavistustakaan." Kyllä mieskin sen tietää, että se lapsi on sen naisen. Jos yritit sanoa, että nainen tietää aina lapsen olevan hänen omansa, mutta mies ei voi olla varma, niin olisit sitten sanonut niin. Tosin on niitäkin sattunut, ettei nainen olekaan lapsensa äiti. Tämä on kuitenkin näitä modernin lääketieteen ja sairaalasynnytysten mukanaan tuomia ongelmia, ei biologiaa. Aika monesti myös lapsesta kyllä näkee syntymän jälkeen tasan tarkkaan kuka sen isä on.
- Anonyymi00098
Anonyymi00091 kirjoitti:
Ihan turhaan sinä siinä huudat. Sanoit "Nainen tietää aina kenen lapsi on, miehellä ei ole aavistustakaan." Kyllä mieskin sen tietää, että se lapsi on sen naisen. Jos yritit sanoa, että nainen tietää aina lapsen olevan hänen omansa, mutta mies ei voi olla varma, niin olisit sitten sanonut niin. Tosin on niitäkin sattunut, ettei nainen olekaan lapsensa äiti. Tämä on kuitenkin näitä modernin lääketieteen ja sairaalasynnytysten mukanaan tuomia ongelmia, ei biologiaa. Aika monesti myös lapsesta kyllä näkee syntymän jälkeen tasan tarkkaan kuka sen isä on.
NO EIKÖ SILLÄ OLE MITÄÄN VÄLIÄ ETTÄ TIETÄÄKÖ SE MIES OLEVANSA SEN LAPSEN ISÄ??
Kunhan nainen vaan tietää, se riittää?
Siis älä nyt vaan yritä väittää että nainen ei tietäisi olevansa sen lapsen äiti joka sen ****sta ulos tulee?? - Anonyymi00174
Anonyymi00098 kirjoitti:
NO EIKÖ SILLÄ OLE MITÄÄN VÄLIÄ ETTÄ TIETÄÄKÖ SE MIES OLEVANSA SEN LAPSEN ISÄ??
Kunhan nainen vaan tietää, se riittää?
Siis älä nyt vaan yritä väittää että nainen ei tietäisi olevansa sen lapsen äiti joka sen ****sta ulos tulee??Eihän sillä tuossa sinun ajatushimmelissäsi ollut väliä. Riitti kun tiedettiin, että kenen se lapsi oli, yhden vanhemman tarkkuudella. Vähän erikoinen tuo sinun ajattelutapasi on, mutta minkäs sille mahtaa.
- Anonyymi00175
Anonyymi00098 kirjoitti:
NO EIKÖ SILLÄ OLE MITÄÄN VÄLIÄ ETTÄ TIETÄÄKÖ SE MIES OLEVANSA SEN LAPSEN ISÄ??
Kunhan nainen vaan tietää, se riittää?
Siis älä nyt vaan yritä väittää että nainen ei tietäisi olevansa sen lapsen äiti joka sen ****sta ulos tulee??Niitä tapauksia on yllättävän paljon, että naisen synnyttämä lapsi ei olekaan ollut hänen omansa. Voit miettiä miten se on mahdollista.
- Anonyymi00191
Anonyymi00175 kirjoitti:
Niitä tapauksia on yllättävän paljon, että naisen synnyttämä lapsi ei olekaan ollut hänen omansa. Voit miettiä miten se on mahdollista.
No jos noin käy niin sitten valtion tulee takavarikoida se lapsi siltä naiselta.
Olisi hyvä jos näin tehtäisiin useamminkin, säästyisivät lapset paljolta p*skalta. - Anonyymi00198
Anonyymi00191 kirjoitti:
No jos noin käy niin sitten valtion tulee takavarikoida se lapsi siltä naiselta.
Olisi hyvä jos näin tehtäisiin useamminkin, säästyisivät lapset paljolta p*skalta.Vaan kun se lapsi on valtion silmissä sen naisen lapsi. Siihen katsos tarvitaan dna testit, että tuo selviää.
- Anonyymi00218
Anonyymi00198 kirjoitti:
Vaan kun se lapsi on valtion silmissä sen naisen lapsi. Siihen katsos tarvitaan dna testit, että tuo selviää.
Minun puolestani valtio saisi takavarikoida kaikkien naisten lapset, jos on vähänkin jotain epäselvää niin heti. Lapset säästyisivät paljolta harmilta.
- Anonyymi00310
Anonyymi00218 kirjoitti:
Minun puolestani valtio saisi takavarikoida kaikkien naisten lapset, jos on vähänkin jotain epäselvää niin heti. Lapset säästyisivät paljolta harmilta.
Voi raasua 😄
- Anonyymi00314
Anonyymi00310 kirjoitti:
Voi raasua 😄
Mielestäni lapsilla pitäisi olla jotain oikeuksia, ei nainen voi vaan omistaa lapsia. Ihmisiin ei pitäisi olla omistusoikeutta.
- Anonyymi00344
Anonyymi00314 kirjoitti:
Mielestäni lapsilla pitäisi olla jotain oikeuksia, ei nainen voi vaan omistaa lapsia. Ihmisiin ei pitäisi olla omistusoikeutta.
Eikä kenelläkään naisella voi olla oikeutta päättää siitä että saako lapsi elää vai tapetaanko se jo ennen syntymäänsä.
- Anonyymi00391
Anonyymi00218 kirjoitti:
Minun puolestani valtio saisi takavarikoida kaikkien naisten lapset, jos on vähänkin jotain epäselvää niin heti. Lapset säästyisivät paljolta harmilta.
Pitkät lomat ku opettajil baila baila mut buu sulle mm
- Anonyymi00460
Anonyymi00391 kirjoitti:
Pitkät lomat ku opettajil baila baila mut buu sulle mm
GIbbe gabbe gubbe, buu clubbe. öö
- Anonyymi00469
Anonyymi00070 kirjoitti:
No mutta niinhän siellä miehetkin ovat. Eikö se ole ihan periranskalainen keino pitää avioliitot kasassa - molemmilla on omat sivusuhteensa.
yllättyin erittäin korkeasta pornon laadusta ranskassa, jopa parempi kuin muualla
- Anonyymi00470
Anonyymi00083 kirjoitti:
Nainen tietää aina kenen lapsi on, miehellä ei ole aavistustakaan.
miehellä ei ole aavistustakaan koska nainen ei kertonut
- Anonyymi00471
Anonyymi00088 kirjoitti:
NAINEN IHAN VARMASTI TIETÄÄ ETTÄ SE LAPSI MINKÄ HÄN ITSE SYNNYTTÄÄ ON HÄNEN OMA LAPSENSA!!!...
jos ei ollut humalassa
- Anonyymi00472
Anonyymi00098 kirjoitti:
NO EIKÖ SILLÄ OLE MITÄÄN VÄLIÄ ETTÄ TIETÄÄKÖ SE MIES OLEVANSA SEN LAPSEN ISÄ??
Kunhan nainen vaan tietää, se riittää?
Siis älä nyt vaan yritä väittää että nainen ei tietäisi olevansa sen lapsen äiti joka sen ****sta ulos tulee??valtion kannalta kysymys ei ole tärkeä että "kenen isä on".
tärkeämpi on että kuinka saa sosiaalipalvelusta miljoonatuloja - Anonyymi00473
Anonyymi00174 kirjoitti:
Eihän sillä tuossa sinun ajatushimmelissäsi ollut väliä. Riitti kun tiedettiin, että kenen se lapsi oli, yhden vanhemman tarkkuudella. Vähän erikoinen tuo sinun ajattelutapasi on, mutta minkäs sille mahtaa.
naiset kokevat isoa tyytyväisyyttä kun mies on X
tuntematon mies, josta vagina kostuu, saapuu ja sekstaa
jos mies olisi tuntematon, nainen ei edes hedelmöityisi - Anonyymi00474
Anonyymi00175 kirjoitti:
Niitä tapauksia on yllättävän paljon, että naisen synnyttämä lapsi ei olekaan ollut hänen omansa. Voit miettiä miten se on mahdollista.
kotimaassa on turhaa huutaa oikeutta perhepoliittisesti
vasta ulkomailla tajuaa, mikä iso privilegio on että pääsee pukille vieraan naisen kanssa
josta ei tiedä mitään, eikä sen kulttuurista - Anonyymi00475
Anonyymi00191 kirjoitti:
No jos noin käy niin sitten valtion tulee takavarikoida se lapsi siltä naiselta.
Olisi hyvä jos näin tehtäisiin useamminkin, säästyisivät lapset paljolta p*skalta.niin melkein tapahtuukin eikä tarvi suurempi kuin vain tavanomainen lastentarha
- Anonyymi00476
Anonyymi00314 kirjoitti:
Mielestäni lapsilla pitäisi olla jotain oikeuksia, ei nainen voi vaan omistaa lapsia. Ihmisiin ei pitäisi olla omistusoikeutta.
no se nähdään 2000 että onko nainen ihminen, jos häneltä peruutetaan kaikki lisääntyminen, perhe ja muu
mitä jää jäljelle kuin arvoton paskakasa - Anonyymi00477
Anonyymi00344 kirjoitti:
Eikä kenelläkään naisella voi olla oikeutta päättää siitä että saako lapsi elää vai tapetaanko se jo ennen syntymäänsä.
siinä tulee se ilmi, että nainen on täysi auktoriteetti lapselleen, tekee mitä tahtoo
jatkossa mies on samanlainen auktoriteetti naiselle vain saman yhtälön takia, mitä nainen pitää lapselleen - Anonyymi00478
Anonyymi00473 kirjoitti:
naiset kokevat isoa tyytyväisyyttä kun mies on X
tuntematon mies, josta vagina kostuu, saapuu ja sekstaa
jos mies olisi tuntematon, nainen ei edes hedelmöityisikorjaus, jos mies olisi tuttu, nainen ei edes hedelmöityisi
- Anonyymi00547
Anonyymi00469 kirjoitti:
yllättyin erittäin korkeasta pornon laadusta ranskassa, jopa parempi kuin muualla
Viinin laatu on myös huippua. Mutta laulu ja musiikki on täyttä p*skaa.
- Anonyymi00549
Anonyymi00471 kirjoitti:
jos ei ollut humalassa
Niin, en ottanut tuota mahdollisuutta huomioon, nainen voi olla niin kovassa kännissä että lapsi vaan ilmestyy jostain, eikä hän itse edes muista mistä se lapsi on tullut. Totta, silloin nainen ei voi itsekään olla varma kenestä tuo lapsi on syntynyt.
- Anonyymi00551
Anonyymi00477 kirjoitti:
siinä tulee se ilmi, että nainen on täysi auktoriteetti lapselleen, tekee mitä tahtoo
jatkossa mies on samanlainen auktoriteetti naiselle vain saman yhtälön takia, mitä nainen pitää lapselleenTuossa on muutes kylmää logiikkaa. Sen saman mitä nainen tekee lapselleen, mies voi tehdä naiselle.
Mutta valtio tulee väliin ja estää miestä tekemästä sitä mitä haluaa.
Nainen saa vallan, ilman seurauksia.
Siitä ei koskaan seuraa mitään hyvää. - Anonyymi00581
Anonyymi00547 kirjoitti:
Viinin laatu on myös huippua. Mutta laulu ja musiikki on täyttä p*skaa.
huonontamalla viinin laatua, voi parantaa musiikkia?
- Anonyymi00598
Anonyymi00581 kirjoitti:
huonontamalla viinin laatua, voi parantaa musiikkia?
Se voisi auttaa, viiniä kuluisi vähemmän ja musiikin laatu paranisi.
- Anonyymi00618
Anonyymi00551 kirjoitti:
Tuossa on muutes kylmää logiikkaa. Sen saman mitä nainen tekee lapselleen, mies voi tehdä naiselle.
Mutta valtio tulee väliin ja estää miestä tekemästä sitä mitä haluaa.
Nainen saa vallan, ilman seurauksia.
Siitä ei koskaan seuraa mitään hyvää.perheessä naisessa on etuoikeus, mutta sen ei pitäisi olla politiikassa, joka on miehen paikka
- Anonyymi00097
Johtuu siitä kun ihmiset pyrkii pönkittämään omaa huonoa itsetuntoa arvostelemalla muita.Naiset usein antaa vapaaehtoisesti miesten johtaa itseään kaikenlaisissa tilanteissa.Haastakaa enemmän.Miehet eivät ole millään tavalla parempia!
- Anonyymi00105
Muuten vaan kun mies on parempi kaikessa mitä tekee kuin nainen. Otetaan sama asia samankoinen henkilö ja samantasoinen koulutus niin mies on aina parempi.
- Anonyymi00112
Anonyymi00105 kirjoitti:
Muuten vaan kun mies on parempi kaikessa mitä tekee kuin nainen. Otetaan sama asia samankoinen henkilö ja samantasoinen koulutus niin mies on aina parempi.
Luulet vaan kun sä oot siinä iässä.
- Anonyymi00251
Anonyymi00112 kirjoitti:
Luulet vaan kun sä oot siinä iässä.
No viesteistä päätellen on tosiaan vielä teini…. tai voi toki olla aikuinenkin mutta henkisesti (älyllisesti) teini.
- Anonyymi00459
Anonyymi00251 kirjoitti:
No viesteistä päätellen on tosiaan vielä teini…. tai voi toki olla aikuinenkin mutta henkisesti (älyllisesti) teini.
Henkisesti aikuinen mies tottelee naista kaikessa ja noudattaa sen käskyjä(pyyntöjä)? Niinkö??
Mielestäni pikkupojat noudattavat naisten käskyjä koska eivät muuta voi.
Miehen ei tarvitse. - Anonyymi00479
voi olla, että jollakin jumittaa jossakin vaiheessa
sivistys kaikessa - Anonyymi00480
Anonyymi00105 kirjoitti:
Muuten vaan kun mies on parempi kaikessa mitä tekee kuin nainen. Otetaan sama asia samankoinen henkilö ja samantasoinen koulutus niin mies on aina parempi.
lähi-idän lasten leikki on väkivaltaisempi, että ehkä se oli alkuperäisempi leikki, mitä vertaa pohjoismaisiin leikkeihin
- Anonyymi00582
Anonyymi00459 kirjoitti:
Henkisesti aikuinen mies tottelee naista kaikessa ja noudattaa sen käskyjä(pyyntöjä)? Niinkö??
Mielestäni pikkupojat noudattavat naisten käskyjä koska eivät muuta voi.
Miehen ei tarvitse.JOKA TAPAUKSESSA PILLU KORJAA KAIKEN LUONNOLLISESTI, AMEN
pillu kasvattaa miestä ja pillu synnyttää lapsen
jos nainen pysäyttää prosessiin, saisi kunnon selkäsaunan
- Anonyymi00113
Tässäkin keskustelussa tulee esille se että "miesten pitää tehdä jotain", aina tuo sama lause toistuu kaikissa naisten ongelmissa. Aivan sama mikä asia on kyseessä, niin tuo on se lause mitä toistellaan. Entä jos miehet on vaan tosi kyllästyneitä koko hommaan. Entä jos ei vaan enää huvita palvella ja olla kunnollinen. "Hyvä poika" nainen kehuu kun mies tottelee ja on kuuliainen.
- Anonyymi00114
Olen nainen, enkä ole odottanut yhdenkään miehen tekevän aloitetta, koska en ole etsinyt miestä elämääni, enkä tule etsimäänkään! Ainoa asia mitä haluan, on löytää mukava puhelias ikäiseni mies ystäväksi lenkkeilyyn ja muuhun mukavaan harrastukseen! Ja yhteenkään oman lapseni ikäiseen en halua tuttustua koskaan!
- Anonyymi00158
Anonyymi00114 kirjoitti:
Olen nainen, enkä ole odottanut yhdenkään miehen tekevän aloitetta, koska en ole etsinyt miestä elämääni, enkä tule etsimäänkään! Ainoa asia mitä haluan, on löytää mukava puhelias ikäiseni mies ystäväksi lenkkeilyyn ja muuhun mukavaan harrastukseen! Ja yhteenkään oman lapseni ikäiseen en halua tuttustua koskaan!
Mulla gubbe melkeen samis- padelia ja koiram ulkoilutusta jota vois ihailla välillä vaikka ihan ikkunan takaa ns
- Anonyymi00176
Yleisesti ottaen nimenomaan riittää, kun jättäisitte tekemättä. Jostain syystä sitä energiaa monilla miehillä kuitenkin riittää siihen asiattomaan käytökseen.
- Anonyymi00181
Naisviha ei ole vain naisten ongelma. Jos miehiä ei olisi, ei olisi naisvihaakaan. Se on ensisijaisesti ongelma, jonka korjaamiseen tarvitaan miesten ja poikien "korjaamista".
- Anonyymi00182
Anonyymi00176 kirjoitti:
Yleisesti ottaen nimenomaan riittää, kun jättäisitte tekemättä. Jostain syystä sitä energiaa monilla miehillä kuitenkin riittää siihen asiattomaan käytökseen.
Tuo tuossa ylempänä miesten käytöstä videopeleissä puolusteleva mies on hyvä esimerkki miehestä, joka käyttää energiansa huonoon käytökseen, kun voisi myös jättää tekemättä. Sanoo vieläpä, ettei hän edes koskaan pelaa mitään, eli asia ei kosketa häntä mitenkään, eikä hän tiedä siitä mitään. Silti kulutti tuossa paljon palstatilaa ja energiaa haukkuen, morkaten, olettaen naisia. Juuri sellainen mies mies, jolle riittäisi mainiosti, kun olisi tekemättä mitään.
Anonyymi00181 kirjoitti:
Naisviha ei ole vain naisten ongelma. Jos miehiä ei olisi, ei olisi naisvihaakaan. Se on ensisijaisesti ongelma, jonka korjaamiseen tarvitaan miesten ja poikien "korjaamista".
Mä taas uskon, että nykyinen maailma on menny liian steriiliksi. Monella miespuolisella ei oo enää muuta tekemistä kun pelata. Eikä se oo ihme että sillon ärsyyntyy. Järkevää tekemistä pitäs keksiä ihmisille.
- Anonyymi00192
Anonyymi00181 kirjoitti:
Naisviha ei ole vain naisten ongelma. Jos miehiä ei olisi, ei olisi naisvihaakaan. Se on ensisijaisesti ongelma, jonka korjaamiseen tarvitaan miesten ja poikien "korjaamista".
Yhtä hyvin voisi sanoa että jos naisia ei olisi, ei olisi naisvihaakaan, joten miten korjaamme ongelman?
- Anonyymi00204
Anonyymi00192 kirjoitti:
Yhtä hyvin voisi sanoa että jos naisia ei olisi, ei olisi naisvihaakaan, joten miten korjaamme ongelman?
Ongelma korjautuu, kun sukupuolet eivat ole tekemisissä keskenään. Tai ainakaan ne yksilöt, joilla tuollainen vihaongelma on. Helppoa ja yksinkertaista. Annat muiden elää omaa elämäänsä ja elät itse omaasi.
- Anonyymi00228
Anonyymi00176 kirjoitti:
Yleisesti ottaen nimenomaan riittää, kun jättäisitte tekemättä. Jostain syystä sitä energiaa monilla miehillä kuitenkin riittää siihen asiattomaan käytökseen.
Miehet on nyt vaan kertakaikkiaan saaneet tarpeekseen tästä p*skasta. Jostain syystä sinä et sitä vaan pysty käsittämään, mutta huomaat sen kyllä käytännössä itsekin.
- Anonyymi00236
Anonyymi00182 kirjoitti:
Tuo tuossa ylempänä miesten käytöstä videopeleissä puolusteleva mies on hyvä esimerkki miehestä, joka käyttää energiansa huonoon käytökseen, kun voisi myös jättää tekemättä. Sanoo vieläpä, ettei hän edes koskaan pelaa mitään, eli asia ei kosketa häntä mitenkään, eikä hän tiedä siitä mitään. Silti kulutti tuossa paljon palstatilaa ja energiaa haukkuen, morkaten, olettaen naisia. Juuri sellainen mies mies, jolle riittäisi mainiosti, kun olisi tekemättä mitään.
Tuossa ylempänä naisten käytöstä videopeleissä puolusteleva ämmä on hyvä esimerkki niistä feministiakoista mistä koko ongelma johtuu. Niin täynnä itseään ettei pysty edes olemaan samassa pelissä miesten kanssa, vaan haluaa erityiskohtelua osakseen, kun miehet eivät tähän suostu niin alkaa haukkumaan miehiä ja joutuu poistetuksi pelistä. Täydellinen esimerkki etuoikeutetusta nuoresta feministisestä naisesta.
- Anonyymi00256
Anonyymi00182 kirjoitti:
Tuo tuossa ylempänä miesten käytöstä videopeleissä puolusteleva mies on hyvä esimerkki miehestä, joka käyttää energiansa huonoon käytökseen, kun voisi myös jättää tekemättä. Sanoo vieläpä, ettei hän edes koskaan pelaa mitään, eli asia ei kosketa häntä mitenkään, eikä hän tiedä siitä mitään. Silti kulutti tuossa paljon palstatilaa ja energiaa haukkuen, morkaten, olettaen naisia. Juuri sellainen mies mies, jolle riittäisi mainiosti, kun olisi tekemättä mitään.
Veikkaan ettei tällä miehellä ole juuri muuta elämää kuin netissä tapahtuva sellainen eli tietyt nuorten miesten keskustelupalstat ja nettipelaamisen yhteisöt siinä ne.
Ei ehkä töissäkään ja elämä kuluu niissä nettipeleissä ja jossain naisvihamielisillä palstoilla jossa muutkin samalla lailla elämäänsä elävät miehet kotona työttöminä ja elämä netissä.
Muuta elämää ei ole ja silloin on suuri vaara tiettyyn normaalista irtautumiseen ja suhteiden puuttuminen naissukupuoleen tekee katkeraksi naisia kohtaan.
Jos tuota ns. normaalista ihmiselämästä poikkeava elämä jatkuu vaikka 10-15 vuotta ja sitä netissä tapahtuvaa naisiin kohdistuva katkeruus jatkuu ja jatkuu niin olisko jo aihetta nostaa tätä asiaa enemmän esille.
Itseäni huolestuttaa tällainen yhteiskunnan laidalla elävien jossain epärealististen normien (tietokonepelien mallit) ja näistä lähtökohdista naisvihaa nostava ilmiöt. Pitäiskö tästä aloittaa jo ihan yhteiskunnallisesti keskustelua. Mielestäni pitäisi!!. - Anonyymi00390
Anonyymi00192 kirjoitti:
Yhtä hyvin voisi sanoa että jos naisia ei olisi, ei olisi naisvihaakaan, joten miten korjaamme ongelman?
Sitä voit kysyä vaikka ihan äitimuorilta, siitä on hyvä reflektoida
- Anonyymi00482
Anonyymi00114 kirjoitti:
Olen nainen, enkä ole odottanut yhdenkään miehen tekevän aloitetta, koska en ole etsinyt miestä elämääni, enkä tule etsimäänkään! Ainoa asia mitä haluan, on löytää mukava puhelias ikäiseni mies ystäväksi lenkkeilyyn ja muuhun mukavaan harrastukseen! Ja yhteenkään oman lapseni ikäiseen en halua tuttustua koskaan!
mikä ilo sinusta on?
ei osata edes puhua mistään
lähde jonnekin afrikkaan vapaaehtoiseksi oppimaan mitä elämä on
afrikkalaisella äidillä kymmenen lasta ja sinulla ei yhtään ja tuli oppimaan mitä elämä on, vaikka kerrot että olet auttamassa köyhiä - Anonyymi00483
Anonyymi00181 kirjoitti:
Naisviha ei ole vain naisten ongelma. Jos miehiä ei olisi, ei olisi naisvihaakaan. Se on ensisijaisesti ongelma, jonka korjaamiseen tarvitaan miesten ja poikien "korjaamista".
viha on matala paine
- Anonyymi00484
JeroP kirjoitti:
Mä taas uskon, että nykyinen maailma on menny liian steriiliksi. Monella miespuolisella ei oo enää muuta tekemistä kun pelata. Eikä se oo ihme että sillon ärsyyntyy. Järkevää tekemistä pitäs keksiä ihmisille.
samassa huoneessa ei kannata pelata, mutta eri huoneissa
- Anonyymi00131
Tuo oli YLEn juttu. Muuallakin on ollut aiheesta kirjoittelua. Etenkin sen mielenosoituksen jälkeen, jossa isänmaalliset suomalaisia naisia puolustavat persut pahoinpitelivät porukalla suomalaisen naisen.
Persut ja muslimit ovat samalla asialla.
xLiner- Anonyymi00171
No tämä ja tämän näkeminen.
- Anonyymi00177
Tuohan se juuri on. Nuo isänmaalliset persut, ovat samaa kakkaa, vähän eri paketissa. Mukamas kristittyjä, mutta vastustavat kristillisiä arvoja ja kannattavat islamia.
Anonyymi00177 kirjoitti:
Tuohan se juuri on. Nuo isänmaalliset persut, ovat samaa kakkaa, vähän eri paketissa. Mukamas kristittyjä, mutta vastustavat kristillisiä arvoja ja kannattavat islamia.
Se siitä nationalismista seuraa. Pitäisi olla enemminki eurooppalainen tai ainakin pohjoismaalainen. Sehän on putinin juoni vahvistaa näitä äärioikeistolaisia puolueita ja rapauttaa eu:ta.
- Anonyymi00187
JeroP kirjoitti:
Se siitä nationalismista seuraa. Pitäisi olla enemminki eurooppalainen tai ainakin pohjoismaalainen. Sehän on putinin juoni vahvistaa näitä äärioikeistolaisia puolueita ja rapauttaa eu:ta.
Ei tuolla ole nationalisminkaan kanssa tekemistä, kuin vähän ulkokuoreksi. Suomen ja Suomen kansan etuja eivät aja vaan päinvastoin kurjistavat ja ajavat alas. Eivät lisää yhteenkuuluvuutta ja yhteisöllisyyttä, vaan hajottavat ja jakavat. Persuissa kaikki tuo on pelkkää kuorta ja sen sisällä on islamismin sekä taloudellisen eliitin tukeminen.
- Anonyymi00210
Jaa, tässä vissiin ei sitten kärjistetä mitään, eihän? Tai leimata tai kenties jopa mustamaalata jne.
Hienoa kantaa puolueettomuuden lippua ja olla pelkästään asialinjalla 👍. - Anonyymi00485
naiselle voi olla tärkeä että pahoinpitelijät olivat olleet juuri suomalaiset miehet
se tarkoittaa, että toivo elää, että miehissä on sitä jäljellä jotakin - Anonyymi00486
JeroP kirjoitti:
Se siitä nationalismista seuraa. Pitäisi olla enemminki eurooppalainen tai ainakin pohjoismaalainen. Sehän on putinin juoni vahvistaa näitä äärioikeistolaisia puolueita ja rapauttaa eu:ta.
jeron älyväläys säväytti, että sanat eivät vaadi merkityksiä
- Anonyymi00487
Anonyymi00486 kirjoitti:
jeron älyväläys säväytti, että sanat eivät vaadi merkityksiä
jero voi räpätä ja siten osua oikeaan kun tavallinen keskustelu on vaikea
- Anonyymi00178
naiset äänesti islamin nousuun euroopassa joten halveksin naisia aina tämän takia.
- Anonyymi00179
Siis miehet. Monilla kristityilläkin miehillä on iskamistiset asentee, esim. Suomessa persut ovat valtaosin islamisteja.
- Anonyymi00180
Jokainen joka on äänestänyt persuja, vihaa kristinuskoa ja kannattaa islamismia.
- Anonyymi00196
Islam tulee nousemaan länsimaissa räjähdysmäisesti, naisten ansiosta. Nuoret miehet tulevat kääntymään islamin oppien pariin, hyvästä syystä. Kun he saavat kuulla miesten asemasta islamilaisessa uskossa, he ymmärtävät kuinka väärässä länsimainen feministinen yhteiskuntarakenne on. Islamin nousu nuorten keskuudessa on vastaus feminismille.
- Anonyymi00197
Mielestäni islamilaisessa yhteiskunnassa on enemmän yksilönvapauksia kuin länsimaisessa feministisessä yhteiskunnassa.
Feminismi hallitsee ja rajoittaa yksilöä kaikin tavoin (huomaa että feminismi ei ole sidottu sukupuoleen, täällä feminismiä harjoittavat myös sukupuoleltaan mieheksi luokiteltavat). - Anonyymi00202
Anonyymi00196 kirjoitti:
Islam tulee nousemaan länsimaissa räjähdysmäisesti, naisten ansiosta. Nuoret miehet tulevat kääntymään islamin oppien pariin, hyvästä syystä. Kun he saavat kuulla miesten asemasta islamilaisessa uskossa, he ymmärtävät kuinka väärässä länsimainen feministinen yhteiskuntarakenne on. Islamin nousu nuorten keskuudessa on vastaus feminismille.
Miehet ovat ihan itse vastuussa omasta uskonnollisesta sekoilustaan.
- Anonyymi00203
Anonyymi00197 kirjoitti:
Mielestäni islamilaisessa yhteiskunnassa on enemmän yksilönvapauksia kuin länsimaisessa feministisessä yhteiskunnassa.
Feminismi hallitsee ja rajoittaa yksilöä kaikin tavoin (huomaa että feminismi ei ole sidottu sukupuoleen, täällä feminismiä harjoittavat myös sukupuoleltaan mieheksi luokiteltavat).No mutta onneksi meillä tällä pallolla on islamilaisia valtioita. Kyllä niistä joku sinulle sopiva löytyy.
- Anonyymi00230
Miten niin naiset äänestivät islamin nousuun Euroopassa? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Miten he sen mahtoivat tehdä??? - Anonyymi00266
Anonyymi00230 kirjoitti:
Miten niin naiset äänestivät islamin nousuun Euroopassa? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Miten he sen mahtoivat tehdä???NO mitenkä niin?? MIetipä sitä ihan nyt itse omissa maailmoissasi ollessasi.
- Anonyymi00388
Anonyymi00266 kirjoitti:
NO mitenkä niin?? MIetipä sitä ihan nyt itse omissa maailmoissasi ollessasi.
Vähän tönkkö tää debattis guben kanssa, eli teksti on yhtä epäjärjestynyttä kuten aina. T
- Anonyymi00389
Anonyymi00388 kirjoitti:
Vähän tönkkö tää debattis guben kanssa, eli teksti on yhtä epäjärjestynyttä kuten aina. T
Mut tavoite on sentään katossa ns.
- Anonyymi00490
Anonyymi00196 kirjoitti:
Islam tulee nousemaan länsimaissa räjähdysmäisesti, naisten ansiosta. Nuoret miehet tulevat kääntymään islamin oppien pariin, hyvästä syystä. Kun he saavat kuulla miesten asemasta islamilaisessa uskossa, he ymmärtävät kuinka väärässä länsimainen feministinen yhteiskuntarakenne on. Islamin nousu nuorten keskuudessa on vastaus feminismille.
kävit peruskoulun loppuun ja osat ilmaista ajatuksiasi
- Anonyymi00491
Anonyymi00197 kirjoitti:
Mielestäni islamilaisessa yhteiskunnassa on enemmän yksilönvapauksia kuin länsimaisessa feministisessä yhteiskunnassa.
Feminismi hallitsee ja rajoittaa yksilöä kaikin tavoin (huomaa että feminismi ei ole sidottu sukupuoleen, täällä feminismiä harjoittavat myös sukupuoleltaan mieheksi luokiteltavat).mitkä ovat oppiisäsi miesfeminismissä?
mahtaa olla ahdistava maisterin opinto - Anonyymi00492
Anonyymi00203 kirjoitti:
No mutta onneksi meillä tällä pallolla on islamilaisia valtioita. Kyllä niistä joku sinulle sopiva löytyy.
irak ja afganistan
- Anonyymi00493
Anonyymi00230 kirjoitti:
Miten niin naiset äänestivät islamin nousuun Euroopassa? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Miten he sen mahtoivat tehdä???näyttämällä tisseja
- Anonyymi00559
Anonyymi00493 kirjoitti:
näyttämällä tisseja
No kun olisikin vaan noin, mutta kun heittivät housut pois kun "he" tulivat tänne. Siitä on todisteet videolla, kun muut vastaanottokeskuksen "asiakkaat" kuvasivat tapahtumat salaa kännykällä. Siis ulkona pihalla, keskellä päivää.
- Anonyymi00183
Töitä on paljon ja tykkää naisesta ei ole ongelmia mìnkään suhteen nice.
- Anonyymi00387
Hyräilet sitä biisiä ku rekkakuski
Semmoistahan se nykymeno on monessakin asiassa. Ensin ääriytyy yksi hyväksytty aate, siitä seuraa vastareaktio, joka menee överiksi ja sitä ei hyväksytäkään.
- Anonyymi00194
Vastareaktio ei ole vielä mennyt lähellekään "överiksi", tämä nyt on vasta ihan alkua.
- Anonyymi00200
Anonyymi00194 kirjoitti:
Vastareaktio ei ole vielä mennyt lähellekään "överiksi", tämä nyt on vasta ihan alkua.
Juuri siksi se reaktio pitääkin nyt pikimiten katkaista.
- Anonyymi00233
Anonyymi00194 kirjoitti:
Vastareaktio ei ole vielä mennyt lähellekään "överiksi", tämä nyt on vasta ihan alkua.
Mistä reaktioista ja vastareaktioista te oikein puhutte?
Mikä vastareaktio ei ole mennyt överiksi ja miten sen pitäisi jatkua? - Anonyymi00260
Anonyymi00233 kirjoitti:
Mistä reaktioista ja vastareaktioista te oikein puhutte?
Mikä vastareaktio ei ole mennyt överiksi ja miten sen pitäisi jatkua?Olet pihalla kuin täytetty käki. Turha alkaa sinulle mitään selittämään kun olet sata vuotta jäljessä kehityksestä.
- Anonyymi00271
Anonyymi00260 kirjoitti:
Olet pihalla kuin täytetty käki. Turha alkaa sinulle mitään selittämään kun olet sata vuotta jäljessä kehityksestä.
Ja sinun käsityksesi pelkkää luulottelua ja kuvittelua. Uskotko salatiittoihin?
Anonyymi00233 kirjoitti:
Mistä reaktioista ja vastareaktioista te oikein puhutte?
Mikä vastareaktio ei ole mennyt överiksi ja miten sen pitäisi jatkua?No selitetään nyt sitten kun ei ymmärretä tai ollaan olevinaan kuin ei mukamas ymmärrettäisi. Kun feminismi ääriytyi miesvihaksi niin vastareaktio sille on naisviha. Feminismin ääriytyminen taas tarkoittanee sitä, että naisten pitää saada hyvitystä kaikelle todelliselle tai kuvitellulle naisten sorrolle noin 5000 vuoden ajalta. Niitä noin 5000 vuotta kutsun soturien aikakaudeksi.
Kun maanviljelyn ja karjanhoidon alkamisesta oli kulunut joitakin tuhansia vuosia niin maapallo alkoi täyttyä ihmisistä, mistä seurasi, että viljelymaista ja laidunmaista syntyi kiistaa. Ne heimot, joilla oli parhaat soturit pärjäsivät parhaiten. Heikommat jäivät jalkoihin. Miehet siis olivat sotureita ja vahvat soturiuroot olivat naisille kovasti mieleen. Soturit tekivät historiaa, missä miehet olivat näkyvillä ja naiset jäivät taustalle. Se ottaa kovasti pannuun tämän päivän feministejä, jotka väittävät, että miehet tahallaan sortivat ja alistivat naisia. Siitä ei ollut kyse. Soturit vain olivat niin kovasti tärkeitä. Kulttuureissa oli eroja. Se, että kyse oli nimenomaan soturien arvosta eikä sukupuolesta näkyi erään heimon kulttuurista. Kyseisessä kulttuurissa naisetkin saattoivat olla sotureita, jopa sotapäälliköitä. Kyseinen heimo, siis skyytit, eli aromailla Mustan meren ja Kaspian meren pohjoispuolella. Kreikkalaiset tunsivat heidät. Persialaisetkin tunsivat ja saivat katkerasti kokea skyyttien sotakunnon. Suurkuningas Kyyros hävisi taistelun skyyttejä vastaan ja kuoli itse taistelussa. Skyyttejä johti tuossa taistelussa soturikuningatar.
Skyytit olivat kuitenkin poikkeus. Pääsääntöisesti sotiminen kuului miehille. Vasta meidän aikanamme, kansallisvaltioiden aikana, naisetkin voivat olla monissa maissa sotilaita, myös ammattisotilaita ja upseereja.- Anonyymi00385
Oikonomi kirjoitti:
No selitetään nyt sitten kun ei ymmärretä tai ollaan olevinaan kuin ei mukamas ymmärrettäisi. Kun feminismi ääriytyi miesvihaksi niin vastareaktio sille on naisviha. Feminismin ääriytyminen taas tarkoittanee sitä, että naisten pitää saada hyvitystä kaikelle todelliselle tai kuvitellulle naisten sorrolle noin 5000 vuoden ajalta. Niitä noin 5000 vuotta kutsun soturien aikakaudeksi.
Kun maanviljelyn ja karjanhoidon alkamisesta oli kulunut joitakin tuhansia vuosia niin maapallo alkoi täyttyä ihmisistä, mistä seurasi, että viljelymaista ja laidunmaista syntyi kiistaa. Ne heimot, joilla oli parhaat soturit pärjäsivät parhaiten. Heikommat jäivät jalkoihin. Miehet siis olivat sotureita ja vahvat soturiuroot olivat naisille kovasti mieleen. Soturit tekivät historiaa, missä miehet olivat näkyvillä ja naiset jäivät taustalle. Se ottaa kovasti pannuun tämän päivän feministejä, jotka väittävät, että miehet tahallaan sortivat ja alistivat naisia. Siitä ei ollut kyse. Soturit vain olivat niin kovasti tärkeitä. Kulttuureissa oli eroja. Se, että kyse oli nimenomaan soturien arvosta eikä sukupuolesta näkyi erään heimon kulttuurista. Kyseisessä kulttuurissa naisetkin saattoivat olla sotureita, jopa sotapäälliköitä. Kyseinen heimo, siis skyytit, eli aromailla Mustan meren ja Kaspian meren pohjoispuolella. Kreikkalaiset tunsivat heidät. Persialaisetkin tunsivat ja saivat katkerasti kokea skyyttien sotakunnon. Suurkuningas Kyyros hävisi taistelun skyyttejä vastaan ja kuoli itse taistelussa. Skyyttejä johti tuossa taistelussa soturikuningatar.
Skyytit olivat kuitenkin poikkeus. Pääsääntöisesti sotiminen kuului miehille. Vasta meidän aikanamme, kansallisvaltioiden aikana, naisetkin voivat olla monissa maissa sotilaita, myös ammattisotilaita ja upseereja.Ohi ja LMAO
- Anonyymi00386
Anonyymi00200 kirjoitti:
Juuri siksi se reaktio pitääkin nyt pikimiten katkaista.
Mite pärjäät arjessa ja elämässä? Sivusta
- Anonyymi00448
Anonyymi00385 kirjoitti:
Ohi ja LMAO
Sanoinhan jo että se menee tuolta täysin ohi, siitä huomasi heti että se on pihalla istuva täytetty käki.
- Anonyymi00494
Oikonomi kirjoitti:
No selitetään nyt sitten kun ei ymmärretä tai ollaan olevinaan kuin ei mukamas ymmärrettäisi. Kun feminismi ääriytyi miesvihaksi niin vastareaktio sille on naisviha. Feminismin ääriytyminen taas tarkoittanee sitä, että naisten pitää saada hyvitystä kaikelle todelliselle tai kuvitellulle naisten sorrolle noin 5000 vuoden ajalta. Niitä noin 5000 vuotta kutsun soturien aikakaudeksi.
Kun maanviljelyn ja karjanhoidon alkamisesta oli kulunut joitakin tuhansia vuosia niin maapallo alkoi täyttyä ihmisistä, mistä seurasi, että viljelymaista ja laidunmaista syntyi kiistaa. Ne heimot, joilla oli parhaat soturit pärjäsivät parhaiten. Heikommat jäivät jalkoihin. Miehet siis olivat sotureita ja vahvat soturiuroot olivat naisille kovasti mieleen. Soturit tekivät historiaa, missä miehet olivat näkyvillä ja naiset jäivät taustalle. Se ottaa kovasti pannuun tämän päivän feministejä, jotka väittävät, että miehet tahallaan sortivat ja alistivat naisia. Siitä ei ollut kyse. Soturit vain olivat niin kovasti tärkeitä. Kulttuureissa oli eroja. Se, että kyse oli nimenomaan soturien arvosta eikä sukupuolesta näkyi erään heimon kulttuurista. Kyseisessä kulttuurissa naisetkin saattoivat olla sotureita, jopa sotapäälliköitä. Kyseinen heimo, siis skyytit, eli aromailla Mustan meren ja Kaspian meren pohjoispuolella. Kreikkalaiset tunsivat heidät. Persialaisetkin tunsivat ja saivat katkerasti kokea skyyttien sotakunnon. Suurkuningas Kyyros hävisi taistelun skyyttejä vastaan ja kuoli itse taistelussa. Skyyttejä johti tuossa taistelussa soturikuningatar.
Skyytit olivat kuitenkin poikkeus. Pääsääntöisesti sotiminen kuului miehille. Vasta meidän aikanamme, kansallisvaltioiden aikana, naisetkin voivat olla monissa maissa sotilaita, myös ammattisotilaita ja upseereja.pelissä opittu ei ole samaa kuin tieteessä tutkittua
- Anonyymi00193
Maahanmuuttodemokratiaa onkin kavennettu supistaen. Reportti: Suomen puolustusmenojen tarve kasvaa lähivuosina jopa kaksinkertaiseksi. Seropien tytöt tykkää olla hellan ja alafemman välissä.
- Anonyymi00216
Minusta naisviha on todella omituista.
Minä ainakin rakastan naisia, naiset on ihania!
Minusta naisia vihaavat miehet ovat vain ressukoita, heikkoitsetuntoisia ja muutenkin avuttomia. He projisoivat oman kyvyttömyytensä naisiin, jotka pärjäävät paremmin. Joitakin miehiä ärsyttää varmasti suunnattomasti, että monet naiset pärjäävät hyvin ilman miehiäkin. Joitakin ärsyttää jopa tasa-arvoisuus, noloa...
Ja jos oma heikkous pitää purkaa väkivaltaisuutena, on se vielä nolompaa...- Anonyymi00235
No niinpä tietysti... 😁
Miksi minun pitäisi olla nainen tai lepso? Ei, kyllä minä olen ihan mies, mutta jo aikuinen. Miksi nuorilla miehillä on noin huono itsetunto kuin tästä ketjusta on käynyt ilmi? - Anonyymi00246
Anonyymi00235 kirjoitti:
No niinpä tietysti... 😁
Miksi minun pitäisi olla nainen tai lepso? Ei, kyllä minä olen ihan mies, mutta jo aikuinen. Miksi nuorilla miehillä on noin huono itsetunto kuin tästä ketjusta on käynyt ilmi?Tästä on näköjään poistettu viesti välistä...
- Anonyymi00261
Anonyymi00235 kirjoitti:
No niinpä tietysti... 😁
Miksi minun pitäisi olla nainen tai lepso? Ei, kyllä minä olen ihan mies, mutta jo aikuinen. Miksi nuorilla miehillä on noin huono itsetunto kuin tästä ketjusta on käynyt ilmi?Näkee ihan tuosta kirjoitustyylistä että olet nainen.
- Anonyymi00272
Anonyymi00261 kirjoitti:
Näkee ihan tuosta kirjoitustyylistä että olet nainen.
Tämäkin on taas sitä tyypillistä luulottelua, eikä olisi ensimmäinen kerta. Mikä kirjoitustyylissäni viittaisi siihen, että olisin nainen?
Sekö, että olen eri mieltä kanssasi? VAI Sekö, että kirjoitan liian hyvin? (Olen kielitieteilijä eli osaan kyllä kirjoittaa asiatyylistä suomenkielistä tekstiä. Kaikki eivät näet ole juntteja.) - Anonyymi00382
Anonyymi00261 kirjoitti:
Näkee ihan tuosta kirjoitustyylistä että olet nainen.
Kerro ajatuksiasi tästä vivahteikkaasta torastasi palstaäijän kanssa. T
- Anonyymi00383
Anonyymi00246 kirjoitti:
Tästä on näköjään poistettu viesti välistä...
Kysy kyybeleiltä voinko nähä? Heh.
- Anonyymi00384
Anonyymi00261 kirjoitti:
Näkee ihan tuosta kirjoitustyylistä että olet nainen.
Ja nainen kirjoittaisi sanan ”lepso” tahallaan väärin syystä että? Mikroaggressio vai? Sulla taitaa olla isompikin aggressio. T naiselta naiselle
- Anonyymi00495
sait pillua ja hyräilet naisten ajatuksia kun naisten geenit ovat sekoittuneet omiisi
sellaista se on, seksuaalinen kanssakäyminen, kadotat hetkeksi järjen ja et ole oma itsesi
seksin jälkeen rupeat jopa varoa kaikki miehet ja yrittää poistaa ne elämästä - Anonyymi00496
Anonyymi00235 kirjoitti:
No niinpä tietysti... 😁
Miksi minun pitäisi olla nainen tai lepso? Ei, kyllä minä olen ihan mies, mutta jo aikuinen. Miksi nuorilla miehillä on noin huono itsetunto kuin tästä ketjusta on käynyt ilmi?ne kehottavat vanhemman miehen ryhtymään lesboksi ajan kuluksi
- Anonyymi00497
Anonyymi00246 kirjoitti:
Tästä on näköjään poistettu viesti välistä...
naismode poistaa viestit
- Anonyymi00686
Anonyymi00384 kirjoitti:
Ja nainen kirjoittaisi sanan ”lepso” tahallaan väärin syystä että? Mikroaggressio vai? Sulla taitaa olla isompikin aggressio. T naiselta naiselle
Sivuhuomautuksena: Täällä kannattaa harjoittaa tahallista väärinkirjoittamista, silloin usein välttyy sensorifemakon aiheuttamalta uudelleenpostaamisen vaivalta. /KRM
- Anonyymi00220
Ja yksi ongelma on myös siinä miten se vaikuttaa myös naisiin.. Naiset kääntyy itseään vastaan kukkoilemalla toisilleen.
- Anonyymi00498
kukkoilu on naiseutta juuri, eikä homo pärjää jengissä
- Anonyymi00223
Naisilla on liikaa valtaa sekä tietysti seksuaalista valtaa.
- Anonyymi00237
Naiset haluavat seksuaalisen vallan lisäksi vielä poliittisen vallan, sekä täyden määräysvallan yhteiskunnan asioista. Täysin mahdoton yhtälö, täysin kestämätön. Tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
- Anonyymi00247
Anonyymi00237 kirjoitti:
Naiset haluavat seksuaalisen vallan lisäksi vielä poliittisen vallan, sekä täyden määräysvallan yhteiskunnan asioista. Täysin mahdoton yhtälö, täysin kestämätön. Tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
Ihmeellistä luulottelua ja kuvittelua... 😊
- Anonyymi00499
seksuaalisella ylivoimalla kuitenkin on orjuuttava funktio
ja jos nainen ei täytä sen tehtävän
hän saa kärsiä enemmän jos suostuisi täyttämään biologisen funktionsa - Anonyymi00500
Anonyymi00237 kirjoitti:
Naiset haluavat seksuaalisen vallan lisäksi vielä poliittisen vallan, sekä täyden määräysvallan yhteiskunnan asioista. Täysin mahdoton yhtälö, täysin kestämätön. Tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
jos sellaista tapahtuu, veikkaan, että se on väliaikainen ilmiö kun nainen saa molempia, perheen ja poliittisen vallan
- Anonyymi00224
Jos olet nainen ja et halua saada vihaa osaksesi, niin sanoudu irti feminismistä, kiellä feminismi. Laita paita päälle missä lukee "anti-feministi". Tee itse yksinkertaisesti selväksi se ettet ole miesten vihollinen.
- Anonyymi00225
Minä en vain yksinkertaisesti ymmärrä, että miksi naisia pitäisi kategorisesti vihata.
- Anonyymi00292
No, miksipä ei ?
- Anonyymi00381
Kaikkia pitää vihata yhtä paljon❤️
- Anonyymi00447
Anonyymi00381 kirjoitti:
Kaikkia pitää vihata yhtä paljon❤️
Myös lapsia?
- Anonyymi00501
miehen palaute siitä mitä nainen aiheutti
- Anonyymi00502
mies neitsyet vihaavat kun eivät saa seksiä, silloin tai tyttöystävän, perheen
- Anonyymi00226
Vokefeministit jotka toimivat vasemmistomedioissa, opetushallituksessa, oikeuslaitoksessa ja yliopistoissa ovat pahin uhka suomelle ja suomalaisille. Ilmeisesti asianlaidan vuoksi money miehet alkavat vihaamaan näitä vokefemi... mutta tuskimpa tavallista naista joka ei ole miesvihaaja. Toki molemmissa sukupuolissa löytyy myös sairaita yksilöitä.
- Anonyymi00379
No hyvä kun gubbe erittelit, sitten o mahdollisuus olla se tavallinen pick me peräinen malli eikö näin tytööt? T
- Anonyymi00227
Eihän nuoret naiset enää edes pariudu kilttien ja kunnollisten miesten kanssa.
Pariutumisia ei tapahdu ja syntyvyys on pohjamudissa.
Ratkaisu alhaiseen syntyvyyteen on maahanmuutto.
Vuosikymmeniä on edistetty naisten oikeuksia ja nyt kun tasa-arvo on saavutettu, niin naiset tuovat maahan vierasta, naista alistavaa kulttuuria.- Anonyymi00238
Entä jos tuo tavoite on ollut naisilla mielessä koko ajan? Jos kaikki tämä onkin pitkäaikaisen suunnitelman toteutusta? Jospa olemme aliarvioineet naisten älykkyyden täysin.
- Anonyymi00245
Miten ne naiset muka tuovat maahan vierasta kulttuuria? Kävivätkö ihan hakemassa? Tuohan kuulostaa ihan perussuomalaiselta valehtelulta eli sekoilulta...
- Anonyymi00288
Anonyymi00245 kirjoitti:
Miten ne naiset muka tuovat maahan vierasta kulttuuria? Kävivätkö ihan hakemassa? Tuohan kuulostaa ihan perussuomalaiselta valehtelulta eli sekoilulta...
Ei naisten tarvitse lähteä hakemaan vierasta kulttuuria ulkomailta, kun se vieras kulttuuri aivan kirjaimellisesti kävelee rajan yli suomeen ja jää asumaan naisen asuntoon.
- Anonyymi00503
maahanmuutto voi vilkaistuttaa perisuomalaisia naimakauppoja
kilteille miehille on kolme vaimoa oinaasta, vesimiehestä ja jousimiehestä - Anonyymi00504
Anonyymi00238 kirjoitti:
Entä jos tuo tavoite on ollut naisilla mielessä koko ajan? Jos kaikki tämä onkin pitkäaikaisen suunnitelman toteutusta? Jospa olemme aliarvioineet naisten älykkyyden täysin.
voi etsiä naisten geeneissä jumalallisen suunnitelman
- Anonyymi00505
Anonyymi00288 kirjoitti:
Ei naisten tarvitse lähteä hakemaan vierasta kulttuuria ulkomailta, kun se vieras kulttuuri aivan kirjaimellisesti kävelee rajan yli suomeen ja jää asumaan naisen asuntoon.
suomalaisille naisille parempi maahanmuuttaja on ollut natolainen eteläamerikkalainen afrikaano kuin nigerian afrikkalainen
- Anonyymi00229
Mutta sanokaapa miksi naiset pyrkii yhä pienempiin kangasmääriin vaatetuksessaan !?
Mihin he sillä pyrkivät, en tajua.
Käsittääkseni jokainen pyörällä ajamaan oppinut on tietoinen mistä miehet ja naiset on tehty ilman jokapäiväistä esittelyä !- Anonyymi00232
Koska fiksuja naisia ei yhtään olevan vastaamaan, kerron itse, että kyse on vallanhalusta ja vallankäytöstä miehiin nähden, ha jopa toisiin naisiin!
Siinä on koko asetelman juurisyy. - Anonyymi00239
Anonyymi00232 kirjoitti:
Koska fiksuja naisia ei yhtään olevan vastaamaan, kerron itse, että kyse on vallanhalusta ja vallankäytöstä miehiin nähden, ha jopa toisiin naisiin!
Siinä on koko asetelman juurisyy.Seksuaalisen vallan julkinen ilmaisu.
- Anonyymi00376
Anonyymi00239 kirjoitti:
Seksuaalisen vallan julkinen ilmaisu.
No jos sää näin tykkäät
- Anonyymi00446
Anonyymi00376 kirjoitti:
No jos sää näin tykkäät
Jeppi jappi gibbi gubbe bubbe.
- Anonyymi00234
Kyllä viha- koulutetut
muukalaiset osaavat vihata myös suomimiehiä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7cdb1611-63c2-4c96-a908-35c1917b55b3 - Anonyymi00240
Naiset ovat vallankahvassa, seksuaalisesti. Tämä johtuu siitä, että naisilla on miehiä enemmän kysyntää.
Miehet ja naiset käyvät koko ajan seksuaalisia neuvotteluja parisuhdemarkkinoilla. Miehellä on markkinoilla arvoa, jos hän on komea tai menestynyt, naisella on arvoa, jos on näköä, jolloin osa naisista on valmiita myymään itsensä vanhemmalle ja rikkaalle miehelle. Naiset pyrkivät saavuttamaan etuja ja hyötymään miehistä.
Naiset menestyvät markkinoilla yleisesti ottaen miehiä paremmin, koska kaikenlaiset naiset saavat seksiseuraa. Miehet jakavat seksitykkäyksiä mikä avaa naisille mahdollisuuden nappaa kaikista komeimmat miehet mätsihaaremiin. Komeita miehiä ei kuitenkaan riitä kaikille naisille.- Anonyymi00241
Ymmärrän että tuo kaikki toimii korkeasaaressa, odottaisin ihmiseltä vähän jalompaa tarkoitusta elämiselle.
Katoin kun kaksi apinaa kuori banaania puussa oksalla istuen, yhtäkkiä hillitön paneskelu ja sitten banaania taas kuorittiin. - Anonyymi00252
Anonyymi00241 kirjoitti:
Ymmärrän että tuo kaikki toimii korkeasaaressa, odottaisin ihmiseltä vähän jalompaa tarkoitusta elämiselle.
Katoin kun kaksi apinaa kuori banaania puussa oksalla istuen, yhtäkkiä hillitön paneskelu ja sitten banaania taas kuorittiin.Vaihda apinat ihmisiksi ja tuo täsmälleen sama tapahtuu juuri samanlailla. Kun dna on sama 98%sesti niin turhaa edes muuta odottaa.
Anonyymi00241 kirjoitti:
Ymmärrän että tuo kaikki toimii korkeasaaressa, odottaisin ihmiseltä vähän jalompaa tarkoitusta elämiselle.
Katoin kun kaksi apinaa kuori banaania puussa oksalla istuen, yhtäkkiä hillitön paneskelu ja sitten banaania taas kuorittiin.No hyh hyh sua. Ei nyt sentäs, perhelomailukohde kuiteski.
- Anonyymi00507
miksi mielestäsi suomalaisilla naisilla on perhe ja lapsi kieltäytymistä?
hoitavat mieluummin vieraita lapsia, myös ulkomaalaisia kuin omia
- Anonyymi00243
Nykyisessä yhteiskunnassa on kyse ilmiöstä nimeltä F.U.C.K. (Feminism United with Complete Kapitalism).
Naiset toisaalta pitävät yllä seksikartellia ja toimivat sen suhteen miehen resurssien riistäjinä, sillä he eivät nai rakkaudesta ja ihmistä (siis keskimäärin, aina on niitä upeita poikkeuksia, naisia jotka eivät suostu olemaan kaupan). Se on seksuaalikapitalismia, ja feminismi joka myrkyttää valheillaan virallista totuutta, toimii.- Anonyymi00375
Ei hele mitä tämä on, en tiiä, mutta mikä se madam/e-stoori on olikaan, heput?
- Anonyymi00244
Nuoret naiset istuu ja kävelee Bangkokin kadulla ha varsilla melkein nakuina ja vetävät käsistä miehiä pakkaseen punkkaansa.
Mitä elämää sellainen on?
Onko ne naiset ihan tolloja vai mikä heitä vaivaa.- Anonyymi00331
Olisiko kyse rahasta ja toimeentulosta ????
- Anonyymi00508
onko mukava yhteiskunta?
- Anonyymi00250
Ranskan tasa-arvoneuvosto, joka tätä miesvihaa lietsoo, on meidän Seta -taistelijoita vastaava putiikki, valtionrahoitus vain kiertää eri tavalla. Siellä on mm. kehitetty myrkyllinen epäkäsite "vihamielinen seksismi" joka tuossa Ylen jutussa mainitaan - https://yle.fi/a/74-20222360
Jutussa myös tuodaan miesvihamielisesti esiin mm. Andrew Taten syyte mutta ei vapauttavaa oikeuden päätöstä ja jutussa vilisee miesvihamielistä terminologiaa, alkaen incel yhteisöistä, femcel kaakattajista ei sanaakaan.
Mitään naisvihaa ei ole olemassa, on vain järkevällä tavalla kriittisesti feminismiin suhtautuvia miehiä ja naisia. Feminismi ei aja tasa-arvoa, vaan naisten ylivaltaa. Naiskiintiöt, positiivinen syrjintä, sama palkaa huonommasta suoritteessa, automaattinen akateeminen "oppi"arvo, jne-yms-etc eivät ole tasa-arvoa.
Se, että joku yksittäinen mies teilaa vihastuksissaan naisensa ei ole yhteisöllistä naisvihaa, eikä yhteisöllistä miesvihaa ole se että joku yksittäinen nainen teilaa miehensä. - Anonyymi00257
Mielestäni ongelma ei ole se viha, vaan se että nykyään sen voi päästää ulos päästänsä täysin vailla - mitään - seuraamuksia.
Ennen vanhaan ei ollut tietoakaan yksityisyyden suojasta rikoksen tekijän kohdalla, vaan nimi ja suku häpäistiin samalla tekijän toimesta. Oli pikkasen jarrua mitä suustansa laukoi. Ja suku kyllä kuritti omansa ruotuun.
Nykynuoret eivät tunne edes omia sisaruksiaan, osa ei enää ole edes varma oliko se isä Make vai Mico vai Sibyjace. Ja äitikin on nykyään Hannu, ennen Hanna.
Summasummarum yhteiskunta ja laki mahdollistaa iloiset perseilyt!- Anonyymi00262
Siis mielestäsi väärän mielipiteen ilmaisun täyskielto on oikea ratkaisu ongelmaan?
- Anonyymi00374
Anonyymi00262 kirjoitti:
Siis mielestäsi väärän mielipiteen ilmaisun täyskielto on oikea ratkaisu ongelmaan?
Tottakai, minä vaadin. Spämmään kansliaa taukoamatta. Sivusta
- Anonyymi00259
Naisten ylivalta näkyy jo ja se on tuhonnut suomalaisten syntyvyyden, koska lukuisat tavis ja kilttimiehet eivät saa naista, mutta toisaalta se koskettaa myös naisia, koska komeita ja rikkaita miehiä ei riitä kaikille naisille.
Naiset on riistäneet miehiä vuosikaudet.
Osa miehistä on tajunnut tämän ja hakenut vaimonsa ulkomailta. Seksirobottien tulo on vastaisku naisten ylivallalle. Sen jälkeen miesten eurot menevät liikemiesten taskuun, eikä OF vilauttelijoille.- Anonyymi00263
Ehkä rumat naiset voivat sitten valmistaa niitä robotteja sen rikkaan liikemiehen tehtaassa euron tuntipalkalla. Niin on kaikille jotain tekemistä kuitenkin.
- Anonyymi00264
Anonyymi00263 kirjoitti:
Ehkä rumat naiset voivat sitten valmistaa niitä robotteja sen rikkaan liikemiehen tehtaassa euron tuntipalkalla. Niin on kaikille jotain tekemistä kuitenkin.
Seksirobotti puhuu mukavia. Ei tarvitse kuunnella sönkötystä synnyttävistä miehistä, eikä mitään muutakaan sairasta!
- Anonyymi00267
Anonyymi00264 kirjoitti:
Seksirobotti puhuu mukavia. Ei tarvitse kuunnella sönkötystä synnyttävistä miehistä, eikä mitään muutakaan sairasta!
Mutta entäs jos tehtaassa työskentelevät rumat naiset sabotoivat robotteja ja lataavat niihin jotain feminististä manifestia jota se alkaa lukemaan ääneen kesken seksisession.... olisi kauheeta... Onneksi sen koneen voi pistää palasiksi, menettää vaan rahaa siinä.
- Anonyymi00373
Anonyymi00267 kirjoitti:
Mutta entäs jos tehtaassa työskentelevät rumat naiset sabotoivat robotteja ja lataavat niihin jotain feminististä manifestia jota se alkaa lukemaan ääneen kesken seksisession.... olisi kauheeta... Onneksi sen koneen voi pistää palasiksi, menettää vaan rahaa siinä.
Eikö se ois sulle ainakin aika katkaista kaikki virrat gubbe?
- Anonyymi00265
Suomalaiset miehet ovat natseja
- Anonyymi00330
Ai kommarimiehetkin ????
- Anonyymi00338
Anonyymi00330 kirjoitti:
Ai kommarimiehetkin ????
Ne on nykyään niitä pahimpia natseja.... Kysy vaikka suvi suvakilta mielipidettä asiaan.
- Anonyymi00510
naiset mukaan lukien
Äänestän Putinia. Joidenkin mielestä olen natsi.
😊 😊 😊 😊 😊- Anonyymi00268
Kyllä putinistit ovat natseja! Ne kommunistithan valloittivat aikonaan koko euroopan. Eikun, hetkinen, äää öööö, mites sen nyt menikään.... onkos maailmankirjat nyt jotenkin sekaisin?
- Anonyymi00269
Raiskauslakiuudistus, vaikka jo nyt valeraiskaussyytökset ovat olleet länsimaiden vitsaus. Vaan eipä ihme, sillä sattumoisin tätä uudistusta kannattaa eduskunnan, feministeistä koostuva, naisverkosto - ja hiljattain feministipuoluetta ja vihreitä kannattanut oikeustieteenopiskelija jäi kiinni valeraiskaussyytöksistä.
Nainen on seksin ja pariutumisen portinvartija, sillä naisilla on seksuaalinen valta. Tällä tavoin tuota valtaa pönkitetään entisestään, ja miestä painetaan astetta alemmaksi, sillä mies on jo nyt se, jonka täytyy tehdä kaikki työ, mutta nyt hänen pitäisi vielä kantaa käänteistä todistustaakkaakin - on tiedettävä, että nämä samat sekopäät ovat sitä mieltä, että humalassa ei voida antaa suotustumusta (koskee vain naista), joten nyt kyseessä on vain se, että valeraiskaussyytökset tehdään helpommaksi, sillä kuten tiedämme, on modernin naisen mielestä morkkis siitä, että on suostunut muun kuin alfalentokapteenipankkiirin kanssa sänkyyn "raiskaus" - sillä eihän nyt keskivertomiehestä saa hypergamisia, sinkkuelämääpisteitä, mutta uhripojoja voi sentään hänenkin avullaan aina kartuttaa. - Anonyymi00270
Mitä taas tulee yhteiskunnan ja kansan tulevaisuuteen ja yhtenäisyyteen, on tämä suoranainen kansanpetos ja hyökkäys kansaa vastaan, jo siksikin, että Suomen syntyvyys on aivan liian alhaista tasoa, ja tämä on omiaan tappamaan kansaamme sukupuuttoon.
Vaan, kuten tiedämme, ovat feministit lähinnä instrumentaalisessa roolissa, kansanmurhassa ja kansanvaihdossa. He pitävät huolta siitä, että mokutus jatkuu, ja suomalainen mies ja nainen ovat ennemmin sodassa kuin rakkaudessa keskenään.- Anonyymi00372
Tiedätkö miksi olet täällä?- En. -Epäiltynä maanpetoksesta, sillä pelaat pokeria rikollisen hyvin. Paljo se kolmasosa ois?
- Anonyymi00511
en tiedä, mistä kremalioneista suomalaiset polveutuivat suomalaisiksi, mutta tänään on tullut uusia afrikkalaisia jo
- Anonyymi00274
Sitten on nämä tosi ärsyttävät naiset, jotka ihan omalla käytöksellä saa monet näkemään punaista. Viha nyt on voimakas sana käyttää tällaiseen, mutta ärsytys potenssiin kymmenen.
- Anonyymi00371
Voi ei oletko kokeillut esim mind mappia?
- Anonyymi00275
Rasismininisteriö! Ja lait kuntoon. Lisäksi uusi vankila ja avohoitolaitoksia kuntoutukseen. Kyllä oppivat kunnioittamaan naisia! Rasistisesta käytöksestä ja puheista pitäisi aina joutua vankilaan.
- Anonyymi00277
Naisille mustat puvut päälle ja pamput käteen ja kaduille kulkemaan rivissä ja pamputtamaan miehiä! Rintaan feministikolmiomerkki josta tuntevat toisensa. IHananaaa!
- Anonyymi00336
Anonyymi00277 kirjoitti:
Naisille mustat puvut päälle ja pamput käteen ja kaduille kulkemaan rivissä ja pamputtamaan miehiä! Rintaan feministikolmiomerkki josta tuntevat toisensa. IHananaaa!
Miksi kolmiomerkki, koska se kuvastaa ympäristölle vaarallisia aineita.
- Anonyymi00370
Anonyymi00336 kirjoitti:
Miksi kolmiomerkki, koska se kuvastaa ympäristölle vaarallisia aineita.
No tämäpä kultu hulvaton kielikuva
- Anonyymi00512
syytön mies kun astuu ulos vankilasta niin tappaa vain se takia, että on lusinut syyttömänä feministisessa maassa
- Anonyymi00283
Mitä ihmettä? Minä rakastan naisia! Ei tulisi mieleenkään olla ilkeä. Töissä enempi äijäporukassa palaverit, mutta avot, kun naiskauneutta liittyy mukaan, homma sen kuin paranee.
Kyllä minä johtavassa asemassa annan äijille runtua.- Anonyymi00289
Oletkin oikein johtava Alfamies. Luuletko että ne muut miehet ihailee sinua? Ne inhoaa sinua oikeasti.
- Anonyymi00513
johtajat ympäröivät itseään naisilla ja potkivat miehet pois
tietämättään kaivavat itselleen haudan
valitset yhden eukon joukosta ja kirjaat koko yrityksen sen nimeen - Anonyymi00570
Voi siellä äijäporukassa kerran käydä haaveri ja huonosti, ja kukaan äijäporukasta ei nähnyt mitä tapahtui. Aikalailla itse aiheutettu haaveri se silloin olisi.
- Anonyymi00284
Yksi selittävä tekijä on naisten positiivinen suosiminen, jonka seurauksena epäpätevää porukkaa tekee virallisia ja epävirallisia päätöksiä jotka eivät ole järkeviä vaan jopa vahingollisia pienemmässä ja isommassa mittakaavassa.
En väitä etteikö näin olisi myös miesten kohdalla, mutta nais-epäpätevyys saattaa olla korostuneempaa.- Anonyymi00514
voiko sanoa, että ilman naisia saataisiin huonoa kahvia?
- Anonyymi00285
Siellä taitaa olla aika paljon espoolaismiehiä.
- Anonyymi00286
Jos mies tuomitaan raiskauksesta kolmeksi vuodeksi vankilaan ja sitten käy ilmi, että nainen valehteli niin millainen olisi tuomio? Todennäköisesti sakot tai ehdollista muutama kuukausi. Vaikka teko vastaa murhaa.
- Anonyymi00290
Mies tuomitaan vankilaan, mies menettää perheensä sen seurauksena, myöhemmin mies sairastuu vankilassa olemisen seurauksena ja kuolee. Selviää että nainen oli valehdellut ja miehen tuomio perutaan. Nainen saa sakot tai ehdollista väärästä ilmiannosta.
Tämä on "tasa-arvoa. - Anonyymi00298
Valehtelu ei vastaa murhaa. Sen sijaan raiskaus vastaa, nainen kärsii loppuelämänsä, mies pääsee raiskauksesta liian vähällä, aivan surkean lyhyitä tuomioita.
- Anonyymi00302
Anonyymi00298 kirjoitti:
Valehtelu ei vastaa murhaa. Sen sijaan raiskaus vastaa, nainen kärsii loppuelämänsä, mies pääsee raiskauksesta liian vähällä, aivan surkean lyhyitä tuomioita.
Sittenhän se ei haittaa mitään vaikka syyttömät joutuisivat linnaan, kunhan se nainen saa kostonsa, se on pääasia.
- Anonyymi00339
Anonyymi00298 kirjoitti:
Valehtelu ei vastaa murhaa. Sen sijaan raiskaus vastaa, nainen kärsii loppuelämänsä, mies pääsee raiskauksesta liian vähällä, aivan surkean lyhyitä tuomioita.
Älä valehtele.
- Anonyymi00365
Anonyymi00339 kirjoitti:
Älä valehtele.
Onko tämä kannanotto guben läpinäkyvään mässäilyyn lainsäädäntöön vai mihin sidoksissa? T naiselta, onko kaikki okkei okkei
- Anonyymi00366
Anonyymi00365 kirjoitti:
Onko tämä kannanotto guben läpinäkyvään mässäilyyn lainsäädäntöön vai mihin sidoksissa? T naiselta, onko kaikki okkei okkei
Ja tämä oman elämänsä vastaväittäjä voisi olla se naispuolinenkin hörhö. Surullista oikeastaan, vai mitä ismin sisaret?
- Anonyymi00368
Ei mitään ei mitään sattuu sitä paremmissakin piireissä, kasvamisia
- Anonyymi00369
Anonyymi00368 kirjoitti:
Ei mitään ei mitään sattuu sitä paremmissakin piireissä, kasvamisia
Alentuvampi en vaan enää voi olla.
- Anonyymi00515
Anonyymi00290 kirjoitti:
Mies tuomitaan vankilaan, mies menettää perheensä sen seurauksena, myöhemmin mies sairastuu vankilassa olemisen seurauksena ja kuolee. Selviää että nainen oli valehdellut ja miehen tuomio perutaan. Nainen saa sakot tai ehdollista väärästä ilmiannosta.
Tämä on "tasa-arvoa.kulttuurin trendiä kun suositaan muotia
- Anonyymi00516
Anonyymi00298 kirjoitti:
Valehtelu ei vastaa murhaa. Sen sijaan raiskaus vastaa, nainen kärsii loppuelämänsä, mies pääsee raiskauksesta liian vähällä, aivan surkean lyhyitä tuomioita.
aito mies hyväksyy väkivallan
- Anonyymi00517
Anonyymi00302 kirjoitti:
Sittenhän se ei haittaa mitään vaikka syyttömät joutuisivat linnaan, kunhan se nainen saa kostonsa, se on pääasia.
VALTIO ALAS, HALLITUS ALAS!!
- Anonyymi00291
Keskustelussa on tullu ilmi syitä tähän vihaan, tietokonepelit, manosfääri, perussuomalaisuus, peräkammarinpoikamaisuus, huono äly tai heikko koulutustaso.
Kovasti haetaan syitä aivan laidasta laitaan, ainoa yhdistävä tekijä noissa on se että henkilö on mies, mitään muuta yhteistä ei ole.
Missään tapauksessa ei voida asiaa lähteä katsomaan sitä kautta että naiset jotenkin aiheuttaisivat tätä vihaa omalla toiminnallaan, lähtökohta on tietenkin se että naiset ovat aina se viaton osapuoli mihinkään mikä on seurausta heidän omasta toiminnastaan.- Anonyymi00295
Tämän kortin te vedätte aina kun jotkut laukovat totuuksia/heillä on erilaisia mielipiteitä.
Haittamaahanmuutostakaan ei saa puhua kun heti leimataan räsistiksi.
- Anonyymi00293
Naiset ovat täysin viattomia. Miehet täysin syyllisiä.
- Anonyymi00294
Kas polarisaatiobotti verhoamassa oikeita ongelmia keksittyjen taakse. Kaikki ap kaltaiset botit bänniin joka palstalta
- Anonyymi00364
Ooh kuinka lennokasta, apäijä🥱
- Anonyymi00297
Naisia ei pitäisi arvostella.
- Anonyymi00303
Täytyy säätää laki joka kieltää kaikenlaisen naisten arvostelun! Tosin missikisat loppuisivat siihen paikkaan, mutta hällä väliä.
- Anonyymi00340
Naisten voimaantuminen on vesittänyt missikivat.
Ennen naiset oli rautaa, nyt ne on vertaistukea. - Anonyymi00363
Anonyymi00340 kirjoitti:
Naisten voimaantuminen on vesittänyt missikivat.
Ennen naiset oli rautaa, nyt ne on vertaistukea.Ööö jaa naisten ravit
- Anonyymi00518
Anonyymi00340 kirjoitti:
Naisten voimaantuminen on vesittänyt missikivat.
Ennen naiset oli rautaa, nyt ne on vertaistukea.ei kannata kääntyä naisammattilaisen puoleen, joka saa hyvää kuukausipalkkaa
- Anonyymi00299
Viha perustuu oletukseen missä miehelle täysin tuntemattomat naiset joita hän ei edes kohtaa, ovat suurimmat syylliset tällaisen miehen saamattomuuteen?
Normaali mies tai nainen keskittyvät elämäänsä, käyvät töissä ja harrastavat jotain.
Elää elämäänsä tyytyväisenä, ja jos siihen sattuu löytämään itselleen sopivan naisen, tai miehen niin mikäs sen mukavampaa. Ei tuo mitenkään pakollista ole, eivätkä kaikki löydä monesta eri syystä johtuen.
AV- Anonyymi00306
Osaatko selittää sitä että miksi miehen pitäisi pokkuroida naisia ja totella, ja olla samaa mieltä kaikesta poliittisesti? Miksi? Luuletko ihan tosissasi että naiset olisivat kaiken tuon arvoisia?
- Anonyymi00313
Anonyymi00306 kirjoitti:
Osaatko selittää sitä että miksi miehen pitäisi pokkuroida naisia ja totella, ja olla samaa mieltä kaikesta poliittisesti? Miksi? Luuletko ihan tosissasi että naiset olisivat kaiken tuon arvoisia?
Voitko kertoa jonkun esimerkin omasta arkielämästä jossa olisit joutunut pokkuroimaan naista, vain siksi että hän nainen olisi?
Käy armeija, siellä joutuu pokkuroimaan ihan urakalla:)
AV - Anonyymi00317
Anonyymi00313 kirjoitti:
Voitko kertoa jonkun esimerkin omasta arkielämästä jossa olisit joutunut pokkuroimaan naista, vain siksi että hän nainen olisi?
Käy armeija, siellä joutuu pokkuroimaan ihan urakalla:)
AVOlet kyllä yksi vtun typerys, tai sitten vaan esität aivan ääliötä.
- Anonyymi00324
Anonyymi00313 kirjoitti:
Voitko kertoa jonkun esimerkin omasta arkielämästä jossa olisit joutunut pokkuroimaan naista, vain siksi että hän nainen olisi?
Käy armeija, siellä joutuu pokkuroimaan ihan urakalla:)
AVVaikutat vaan niin idioottimaiselta.
Kyllä huomaa ettet ole ollut naisten kanssa missään tekemisissä.
Koska olet itse nainen, se näkyy noista kommenteistasi niin selkeästi. - Anonyymi00328
Anonyymi00306 kirjoitti:
Osaatko selittää sitä että miksi miehen pitäisi pokkuroida naisia ja totella, ja olla samaa mieltä kaikesta poliittisesti? Miksi? Luuletko ihan tosissasi että naiset olisivat kaiken tuon arvoisia?
Kerropa sinä ensin, miksi kautta historian havinan naiset ovat joutuneet pokkuroimaan ja tottelemaan ja alistumaan kynnysmatoksi tahtoivat tai eivät. Olisiko aika tasata puntit.
- Anonyymi00329
Anonyymi00317 kirjoitti:
Olet kyllä yksi vtun typerys, tai sitten vaan esität aivan ääliötä.
Se oli ihan hemmetin hyvä kommentti (2.6. klo 19:56). Et tainnut ymmärtää, ei mennyt jakeluun. Mistä se kertoo?
- Anonyymi00332
Anonyymi00328 kirjoitti:
Kerropa sinä ensin, miksi kautta historian havinan naiset ovat joutuneet pokkuroimaan ja tottelemaan ja alistumaan kynnysmatoksi tahtoivat tai eivät. Olisiko aika tasata puntit.
Koska naiset ovat kaikin tavoin heikompia kuin miehet. Siksi.
- Anonyymi00361
Anonyymi00332 kirjoitti:
Koska naiset ovat kaikin tavoin heikompia kuin miehet. Siksi.
Jaa onko näin? Mitä etua tms katsot sen tuovan sinulle henkilötasolla? Tee Tee
- Anonyymi00362
Anonyymi00361 kirjoitti:
Jaa onko näin? Mitä etua tms katsot sen tuovan sinulle henkilötasolla? Tee Tee
So he so much wreck🥱
- Anonyymi00421
Anonyymi00361 kirjoitti:
Jaa onko näin? Mitä etua tms katsot sen tuovan sinulle henkilötasolla? Tee Tee
Henkilötasolla miehenä oleminen tuo etuja joka asiassa verrattuna naisiin. Fyysinen etevyys aivan kaikessa, henkinen kapasiteetti mitä naisilla ei ole, kyky keskittyä yhteen asiaan kerrallaan, kyky suunnitella ja rakentaa asioita tyhjästä. Kyky ratkaista mitä tahansa ongelmia tarvittaessa.
Paitsi että yhteiskunta on tehty suosimaan naissukupuolta, se on täysin keinotekoista. Miehenä olemista rajoitetaan tahallisesti yhteiskunnan taholta.
Iso ongelma on se että miehet pakotetaan toimimaan naisten tavalla, koska naisten tapa on jostain syystä ainoa oikea tapa. Naisen sanalliset kommunikaatiotaidot kehittyvät paljon aikaisemmin kuin miespuolisilla, ja nainen saa valtavan etumatkan koulumenestykseen ja korkeakoulutukseen. Lisäksi koulusysteemi on rakennettu niin että se sopii paremmin naisipuolisille. Pojat kehittyvät paremmin fyysisessä kommunikaatiossa, mutta heidät pakotetaan hylkäämään se kommunikaation tapa, ja omaksumaan kielellinen kommunikaatio, mikä on heille vaikeampi ja vieraampi tapa kommunikoida. Tästä seuraa valtava epätasa-arvo poikien ja tyttöjen välillä, joka jatkuu koko elämän ajan. Täysin keinotekoisesti aiheutettu tilanne.
Jatkossa nainen voi kielellisesti valittaa ja nalkuttaa niin paljon kuin lystää, ja hänellä on yhteiskunnan tuki ja oikeutus toiminnalleen, ja poliisi turvaa tätä naisen oikeutta. Miehen oikeus fyysiseen kommunikaatioon on taas otettu pois.
Mitä luulisit että tuosta asetelmasta seuraa? Mitä siitä voi ainoastaan seurata??
Vihaa, joka kertyy ja patoutuu vuosi vuodelta, kunnes mies ei enää siedä kuulla yhtäkään sanaa. - Anonyymi00519
mies rupea miettimään vasta eron jälkeen
ennen kuin mies ajattelee, anoppi ja puoliso ajattelevat ensin - Anonyymi00527
ongelma armeijalla se, kun sotilas ei koskaan pääsee sotaan, jossa voi raiskata mielensä määrin
nykyisessä pasifistisessa sotilasammatissa sotilas ei saa pillua - Anonyymi00587
Anonyymi00527 kirjoitti:
ongelma armeijalla se, kun sotilas ei koskaan pääsee sotaan, jossa voi raiskata mielensä määrin
nykyisessä pasifistisessa sotilasammatissa sotilas ei saa pilluaukrainan armeijalla on kaunis sääntö, ymmärsin, kuinka armeijaan pääsee ei ihan nuorena, oletetaan, että hankkii perheen ja lähtee armeijaan
- Anonyymi00300
Tämä jenkeistä lähtenyt manosfäärihapatus, jonka kaikuja tälläkin palstalla nyt jatkuvasti kuuluu, on mitä ilmeisimmin täysin tarkoituksellisesti liikkeelle laitettu Yhdysvaltain hallinnon taholta. Tarkoitus on luoda turhautuneita ja vihaisia nuoria miehiä, helppoa tykinruokaa Yhdysvaltain armeijalle. Tuolla keinoinhan toimettomien ja harmia tuottavien nuorten miesten ylijäämästä on kautta historian hankkiuduttu eroon, ne on lähetetty rintamalle.
- Anonyymi00301
Se on tietysti huolestuttavaa, että jopa meiltä Suomesta löytyy noin matalan älyn ja olemattoman oman ajattelukyvyn sekä medialukutaidon omaavia miehiä, että tuo sontaa menee heille lävitse.
- Anonyymi00305
No, eikö nuo nuoret miehet sitten ole uhreja tässä, eivätkä syyllisiä?
- Anonyymi00321
Anonyymi00305 kirjoitti:
No, eikö nuo nuoret miehet sitten ole uhreja tässä, eivätkä syyllisiä?
No sekä että. Sitä ei voi sallia, vaan tulee tuomita jyrkästi.
Ei sen puoleen, etteikö olisi tullut jo rajua palaitetta mielenosoituskulkueessa pikkutyttöjen pahoinpitelystä. Näytti kyllä helvtin järkyttävältä nähdä missä persut mukana..
Sen lisäksi yhteiskunnan on järjestettävä jotakin asian eteen. Siis onhan tässä huomioito jo homot ja muun sukupuoliset, joten tässä uudet avuntarvitsijat. - Anonyymi00360
Anonyymi00305 kirjoitti:
No, eikö nuo nuoret miehet sitten ole uhreja tässä, eivätkä syyllisiä?
Tietenkin kultapojat hiihdä mitali
- Anonyymi00399
Anonyymi00305 kirjoitti:
No, eikö nuo nuoret miehet sitten ole uhreja tässä, eivätkä syyllisiä?
En minä ainakaan ole heitä koskaan syyllisiksi väittänytkään. He ovat nimwnomaan järjestelmällisen aivopesun uhreja ja sellaisiksi olen heitä aina puhutellutkin. Vaan miten autetaan uhria, joka itse edes tiedosta olevansa uhri ja joka ei halua apua? Ei kai heitä pakkohoitoonkaan voi sulkea? Ja jos heihin kohdistuvaa aivopesua pyritään hillitsemään, niin alkaa valitus sananvapauden rajoittamisesta. Eikähän tyhmyydestäkään voi yksilöä varsinaisesti syyttää. Kun he ovat pienellä lusikalla saaneet, niin ei voi vaatia kauhalla takaisin. Yhteiskuntaa voi varmasti syyttää siitä, ettei kriitisen ajattelun ja lähdekritiikin opettaminen ole onnistunut, mutta sitä on onneksi nyt uusien sukupolvien kohdalla lisätty. Vaan mitä tälle väliin pudonneelle miesten sukupolvelle tehdään? Meillä toivottavasti ei sellaista rintamaa synny, johon heidät sitten lihamyllyyn rahdattaisiin.
- Anonyymi00573
Anonyymi00399 kirjoitti:
En minä ainakaan ole heitä koskaan syyllisiksi väittänytkään. He ovat nimwnomaan järjestelmällisen aivopesun uhreja ja sellaisiksi olen heitä aina puhutellutkin. Vaan miten autetaan uhria, joka itse edes tiedosta olevansa uhri ja joka ei halua apua? Ei kai heitä pakkohoitoonkaan voi sulkea? Ja jos heihin kohdistuvaa aivopesua pyritään hillitsemään, niin alkaa valitus sananvapauden rajoittamisesta. Eikähän tyhmyydestäkään voi yksilöä varsinaisesti syyttää. Kun he ovat pienellä lusikalla saaneet, niin ei voi vaatia kauhalla takaisin. Yhteiskuntaa voi varmasti syyttää siitä, ettei kriitisen ajattelun ja lähdekritiikin opettaminen ole onnistunut, mutta sitä on onneksi nyt uusien sukupolvien kohdalla lisätty. Vaan mitä tälle väliin pudonneelle miesten sukupolvelle tehdään? Meillä toivottavasti ei sellaista rintamaa synny, johon heidät sitten lihamyllyyn rahdattaisiin.
Feminististä ulinaa.... ne viimeiset feministiset valitukset, ennenkuin hiljenee.
- Anonyymi00604
Anonyymi00321 kirjoitti:
No sekä että. Sitä ei voi sallia, vaan tulee tuomita jyrkästi.
Ei sen puoleen, etteikö olisi tullut jo rajua palaitetta mielenosoituskulkueessa pikkutyttöjen pahoinpitelystä. Näytti kyllä helvtin järkyttävältä nähdä missä persut mukana..
Sen lisäksi yhteiskunnan on järjestettävä jotakin asian eteen. Siis onhan tässä huomioito jo homot ja muun sukupuoliset, joten tässä uudet avuntarvitsijat.Että yritätkö nyt väittää, että persuista ulos potkitut sinimusta ovatkin oikeasti persuja?
No sillä lailla, vasemmalla on tuo totuus hieman joustava. - Anonyymi00619
Anonyymi00321 kirjoitti:
No sekä että. Sitä ei voi sallia, vaan tulee tuomita jyrkästi.
Ei sen puoleen, etteikö olisi tullut jo rajua palaitetta mielenosoituskulkueessa pikkutyttöjen pahoinpitelystä. Näytti kyllä helvtin järkyttävältä nähdä missä persut mukana..
Sen lisäksi yhteiskunnan on järjestettävä jotakin asian eteen. Siis onhan tässä huomioito jo homot ja muun sukupuoliset, joten tässä uudet avuntarvitsijat.jos mies on ollut kiltti ja tajusi, että se ei tuottanut tulosta ja lopussa kääntyy hirviöksi unelmana vain pikkutytön kiduttaminen?
naisiin kun ei auta mikään, vaihteeksi voi yrittää kiduttaa yhden
- Anonyymi00308
Mielestäni se johtuu täysin miesten eritymättömyydestä. Miehet ei osaa hallitat tunteitaan, eivätkä tiedosta, että toisilla on omat tunteet ja heidän tunteet ei tunnu toisilla.
Näin ollen, naisten pitäisi osata tunnistaa heidän tunteensa ja tiedostaa mistä se kiukkuaminen johtuu, kuten äitit yleensä tekee.
Tälläisillä nettialustoilla uskalletaan sitten sanoa se kaikki kiukku "ääneen" ja vastaavanlaiset onnettomat vielä vahvistaa tilannetta.
Se, miksi se on lissäntynyt, johtuu siitä, että ennen vaan oli kirjoittamaton laki, ettei naisille puhuta pahaa, eikä tehdä pahaa. Siitä saattoi saada jopa sakinhivutusta. Mutta nyt tänä yksilövapausaikaan se on jäänyt.
Samasta syystä on seksuaalista ahditelua, seksuaalista häirintää, parisuhdeväkivaltaaa jne.
Tähän kuin lisää tämän itsekkyyden ajassa, (katso vaikka Liisa Keltikangas-Järvinen: Itsekkyyden aika) niin varmaan saadaan iso yhteiskunnallinen ongelma.- Anonyymi00312
"ettei naisille puhuta pahaa, eikä tehdä pahaa. Siitä saattoi saada jopa sakinhivutusta. Mutta nyt tänä yksilövapausaikaan se on jäänyt."
Milloin ja missä tuollaista on tapahtunut? - Anonyymi00318
Anonyymi00312 kirjoitti:
"ettei naisille puhuta pahaa, eikä tehdä pahaa. Siitä saattoi saada jopa sakinhivutusta. Mutta nyt tänä yksilövapausaikaan se on jäänyt."
Milloin ja missä tuollaista on tapahtunut?Joskus 70-80 luvulla oli tapana, että kun joku "isäntä" oli pieksänyt vaimoaan ja ajanut kaikki talosta ulos, kävi muut kylän isännät vetelemässä jollain letkunpätkillä porukalla äijän siniseksi. Kyllä sillä vuoden pari ainakin vaimo pääsi mustelmitta.
- Anonyymi00319
Anonyymi00318 kirjoitti:
Joskus 70-80 luvulla oli tapana, että kun joku "isäntä" oli pieksänyt vaimoaan ja ajanut kaikki talosta ulos, kävi muut kylän isännät vetelemässä jollain letkunpätkillä porukalla äijän siniseksi. Kyllä sillä vuoden pari ainakin vaimo pääsi mustelmitta.
Puhut nyt selvästi romanien asioista. Ne on hieman erillaista kulttuuria kuin muilla suomalaisilla.
- Anonyymi00320
Anonyymi00318 kirjoitti:
Joskus 70-80 luvulla oli tapana, että kun joku "isäntä" oli pieksänyt vaimoaan ja ajanut kaikki talosta ulos, kävi muut kylän isännät vetelemässä jollain letkunpätkillä porukalla äijän siniseksi. Kyllä sillä vuoden pari ainakin vaimo pääsi mustelmitta.
Edelleenkin, laita viite tuosta mihin viittaat.
- Anonyymi00322
Anonyymi00320 kirjoitti:
Edelleenkin, laita viite tuosta mihin viittaat.
Mikä viite? Ei kuule ole mitään viitteitä laittaa, kun ne on tapahtuneet jossain, eikä niistä ole mitään dokumenttia. Naisenpieksäjä ei uskaltanut tehdä mitään ilmoitusta mihinkään viranomaisille, koska siellä olisi ollut käräjillä sitten oma vaimo ja toisten vaimot ja miehet myös puhumaan.
Parempihan se on, ettei nykyään toimita näin, vaan poliisit ja viranomaiset hoitaa, sekä on olemassa turvakoteja, sekä lähestymiskieltoja jne. Siinä ei naapureiden tarvitse sotkeutua. - Anonyymi00323
Anonyymi00322 kirjoitti:
Mikä viite? Ei kuule ole mitään viitteitä laittaa, kun ne on tapahtuneet jossain, eikä niistä ole mitään dokumenttia. Naisenpieksäjä ei uskaltanut tehdä mitään ilmoitusta mihinkään viranomaisille, koska siellä olisi ollut käräjillä sitten oma vaimo ja toisten vaimot ja miehet myös puhumaan.
Parempihan se on, ettei nykyään toimita näin, vaan poliisit ja viranomaiset hoitaa, sekä on olemassa turvakoteja, sekä lähestymiskieltoja jne. Siinä ei naapureiden tarvitse sotkeutua.Joopa joo ja niinpä niin taas kerran.
- Anonyymi00326
Anonyymi00323 kirjoitti:
Joopa joo ja niinpä niin taas kerran.
No etsimpä tekoälyllä sitten:
"Kylän käräjät:
Elettiin aikaa, jolloin vaimon hakkaamista pidettiin talon sisäisenä asiana, johon nimismies harvoin puuttui. Kylällä kuitenkin tiedettiin tasan tarkkaan, mistä talosta kuului iltaisin huutoa ja kenen emäntä kantoi mustelmia kirkonmäellä.Eräässä hämäläisessä kylässä muuan isäntä oli tunnettu siitä, että viina muutti hänet väkivaltaiseksi pedoksi. Kun naapurit huomasivat, että emäntä joutui pakenemaan lasten kanssa pakkasyöhön latoon turvaan, kylän muille isännille riitti. Mitään virallista ilmoitusta ei tehty, sillä lakitupa oli kallis ja hidas, eikä se olisi miestä muuttanut.Seuraavana lauantai-iltana, kun väkivaltainen isäntä oli palaamassa yksin kotiin kylätietä pitkin, pimeästä astui esiin viisi tuttua naapuria. Kasvoja ei peitetty, sillä kaikki tiesivät, mistä oli kyse. Miestä ei puhuteltu, eikä hänelle annettu mahdollisuutta selitellä.Porukka piiritti isännän ja antoi tälle perusteellisen selkäsaunan – juuri sen verran, että luut säilyivät ehjinä, mutta liikkuminen oli seuraavan viikon ajan tuskaista. Kun homma oli tehty, kylän vanhin isäntä kumartui maassa makaavan miehen puoleen ja sanoi vain:"Tämä oli ensimmäinen ja viimeinen varoitus. Jos vielä kerran kosket vaimoosi, seuraavalla kerralla emme pysädy tähän."Mies ei koskaan tehnyt asiasta ilmoitusta poliisille, sillä se olisi paljastanut hänen oman häpeänsä koko pitäjälle. Kylätien tapahtumien jälkeen talosta ei enää kuulunut huutoa, ja isäntä oppi pitämään kädet omissa taskuissaan. Se vain oli sellaista siihen aikaan – kylä piti huolen omistaan silloin, kun laki ei siihen pystynyt.Miksi näin toimittiin?Lain puutteet: Vaimon kuritusoikeus poistettiin laista virallisesti jo vuonna 1889, mutta käytännössä perheen sisäistä väkivaltaa katsottiin pitkään sormien läpi.Yhteisökuri: Kyläyhteisöt olivat tiiviitä. Vaikka yksityisyyttä kunnioitettiin, rajana pidettiin sitä, että toiminta alkoi häiritä kylän yleistä järjestystä tai herätti liikaa paheksuntaa.Häpeän pelko: Sakinhivutuksen kohde tiesi aina, miksi sai selkäänsä. Koska hän oli rikkonut yhteisön kirjoittamattomia sääntöjä, hänellä ei ollut moraalista oikeutta hakea apua virkavallalta.Haluatko, että etsin tietoa jostain tietystä historiallisesta oikeustapauksesta tai suomalaisesta romaanista, jossa tällaista omankädenoikeutta kuvataan?Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä. "
Siinä sinulle sitten viite. - Anonyymi00334
Anonyymi00326 kirjoitti:
No etsimpä tekoälyllä sitten:
"Kylän käräjät:
Elettiin aikaa, jolloin vaimon hakkaamista pidettiin talon sisäisenä asiana, johon nimismies harvoin puuttui. Kylällä kuitenkin tiedettiin tasan tarkkaan, mistä talosta kuului iltaisin huutoa ja kenen emäntä kantoi mustelmia kirkonmäellä.Eräässä hämäläisessä kylässä muuan isäntä oli tunnettu siitä, että viina muutti hänet väkivaltaiseksi pedoksi. Kun naapurit huomasivat, että emäntä joutui pakenemaan lasten kanssa pakkasyöhön latoon turvaan, kylän muille isännille riitti. Mitään virallista ilmoitusta ei tehty, sillä lakitupa oli kallis ja hidas, eikä se olisi miestä muuttanut.Seuraavana lauantai-iltana, kun väkivaltainen isäntä oli palaamassa yksin kotiin kylätietä pitkin, pimeästä astui esiin viisi tuttua naapuria. Kasvoja ei peitetty, sillä kaikki tiesivät, mistä oli kyse. Miestä ei puhuteltu, eikä hänelle annettu mahdollisuutta selitellä.Porukka piiritti isännän ja antoi tälle perusteellisen selkäsaunan – juuri sen verran, että luut säilyivät ehjinä, mutta liikkuminen oli seuraavan viikon ajan tuskaista. Kun homma oli tehty, kylän vanhin isäntä kumartui maassa makaavan miehen puoleen ja sanoi vain:"Tämä oli ensimmäinen ja viimeinen varoitus. Jos vielä kerran kosket vaimoosi, seuraavalla kerralla emme pysädy tähän."Mies ei koskaan tehnyt asiasta ilmoitusta poliisille, sillä se olisi paljastanut hänen oman häpeänsä koko pitäjälle. Kylätien tapahtumien jälkeen talosta ei enää kuulunut huutoa, ja isäntä oppi pitämään kädet omissa taskuissaan. Se vain oli sellaista siihen aikaan – kylä piti huolen omistaan silloin, kun laki ei siihen pystynyt.Miksi näin toimittiin?Lain puutteet: Vaimon kuritusoikeus poistettiin laista virallisesti jo vuonna 1889, mutta käytännössä perheen sisäistä väkivaltaa katsottiin pitkään sormien läpi.Yhteisökuri: Kyläyhteisöt olivat tiiviitä. Vaikka yksityisyyttä kunnioitettiin, rajana pidettiin sitä, että toiminta alkoi häiritä kylän yleistä järjestystä tai herätti liikaa paheksuntaa.Häpeän pelko: Sakinhivutuksen kohde tiesi aina, miksi sai selkäänsä. Koska hän oli rikkonut yhteisön kirjoittamattomia sääntöjä, hänellä ei ollut moraalista oikeutta hakea apua virkavallalta.Haluatko, että etsin tietoa jostain tietystä historiallisesta oikeustapauksesta tai suomalaisesta romaanista, jossa tällaista omankädenoikeutta kuvataan?Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä. "
Siinä sinulle sitten viite.Tekoälyn tekemä viite.... Kaikkea sitä näkeekin.
Hauska tarina, mutta tuolla ei tarvitse olla minkäänlaista yhteyttä todellisuuteen, tarinoita on aina keksitty ja puhuttu iltaisin kynttilänvalossa, ennenkuin oli televisioita tai radioita yleisesti saatavilla. Mikään ei tee tuosta tarinastasi totta. Tuossa lopussa puhutaan romaaneista, josta tuo ote todennäköisesti on kotoisin.
Muuten tuossa viitataan siihen että naisten kurittaminen oli yleistä sekä laissa sallittua aina vuoteen 1889 asti.
Kommentoisin tuota hauskaa tarinaa niin että se on ok, ja ihan mahdollista että noin on jossain meneteltykin. Toki vaimon kurittamisessa pitäisi olla kohtuus ja oikeudenmukaisuus mukana tietenkin. Viinamäen miehillä tuollaisia asioita ei vaan löydy, joten varmaankin aika pakollista sen takia että kuritusoikeus on poistettu laista. Olisi kyllä parempi jos lakia vaan olisi muutettu niin että vaimon kuritus sallittaisiin, mutta vaimon vahingoittaminen olisi kiellettyä. Sellaisella lailla olisi hyvin suitsittu feminismin syntymistä ja leviämistä. - Anonyymi00343
Anonyymi00334 kirjoitti:
Tekoälyn tekemä viite.... Kaikkea sitä näkeekin.
Hauska tarina, mutta tuolla ei tarvitse olla minkäänlaista yhteyttä todellisuuteen, tarinoita on aina keksitty ja puhuttu iltaisin kynttilänvalossa, ennenkuin oli televisioita tai radioita yleisesti saatavilla. Mikään ei tee tuosta tarinastasi totta. Tuossa lopussa puhutaan romaaneista, josta tuo ote todennäköisesti on kotoisin.
Muuten tuossa viitataan siihen että naisten kurittaminen oli yleistä sekä laissa sallittua aina vuoteen 1889 asti.
Kommentoisin tuota hauskaa tarinaa niin että se on ok, ja ihan mahdollista että noin on jossain meneteltykin. Toki vaimon kurittamisessa pitäisi olla kohtuus ja oikeudenmukaisuus mukana tietenkin. Viinamäen miehillä tuollaisia asioita ei vaan löydy, joten varmaankin aika pakollista sen takia että kuritusoikeus on poistettu laista. Olisi kyllä parempi jos lakia vaan olisi muutettu niin että vaimon kuritus sallittaisiin, mutta vaimon vahingoittaminen olisi kiellettyä. Sellaisella lailla olisi hyvin suitsittu feminismin syntymistä ja leviämistä.Onneksi maailma muuttuu ja heikkolahjaiset miehet jäävät perillisittä enemmän ja enemmän, sekä vastuuntuntoiset isät pitävät myös poikalapsistaan huolen, niin yllämainittu mielenterveysongelmsa jää luontaisesti pois tulevaisuudessa. Evoluutio toimii.
- Anonyymi00345
Anonyymi00343 kirjoitti:
Onneksi maailma muuttuu ja heikkolahjaiset miehet jäävät perillisittä enemmän ja enemmän, sekä vastuuntuntoiset isät pitävät myös poikalapsistaan huolen, niin yllämainittu mielenterveysongelmsa jää luontaisesti pois tulevaisuudessa. Evoluutio toimii.
Kas kummaa kun se evoluutio ei ole nyt toiminut, mutta tulevaisuudessa kehutte sen alkavan kyllä vielä toimimaan.
- Anonyymi00357
Anonyymi00343 kirjoitti:
Onneksi maailma muuttuu ja heikkolahjaiset miehet jäävät perillisittä enemmän ja enemmän, sekä vastuuntuntoiset isät pitävät myös poikalapsistaan huolen, niin yllämainittu mielenterveysongelmsa jää luontaisesti pois tulevaisuudessa. Evoluutio toimii.
Uuh eugeniikkaa kiinnostaa
- Anonyymi00358
Anonyymi00323 kirjoitti:
Joopa joo ja niinpä niin taas kerran.
Jos tässäkään guben tarinassa oli ns sitäkään vertaa niinku mtn. TT
- Anonyymi00359
Anonyymi00319 kirjoitti:
Puhut nyt selvästi romanien asioista. Ne on hieman erillaista kulttuuria kuin muilla suomalaisilla.
Meillä Lapissa toimitaan vasta käristyksen jälkeen
- Anonyymi00398
Anonyymi00318 kirjoitti:
Joskus 70-80 luvulla oli tapana, että kun joku "isäntä" oli pieksänyt vaimoaan ja ajanut kaikki talosta ulos, kävi muut kylän isännät vetelemässä jollain letkunpätkillä porukalla äijän siniseksi. Kyllä sillä vuoden pari ainakin vaimo pääsi mustelmitta.
Ei tuollaista ole laajasti ainakaan kantaväestön piirissä koskaan ollut. Lähisuhdeväkivaltaa on korkeintaan katsottu vähän vinoon, muttei siihen ole mitenkään puututtu.
- Anonyymi00412
Anonyymi00398 kirjoitti:
Ei tuollaista ole laajasti ainakaan kantaväestön piirissä koskaan ollut. Lähisuhdeväkivaltaa on korkeintaan katsottu vähän vinoon, muttei siihen ole mitenkään puututtu.
Ja itseasiassa siihen suhdeväkivaltaan ei puututa vielä nykyaikanakaan. Aina välillä saa lukea lehdistä näistä naisista jotka menehtyvät valintojensa seurauksena. Mutta ei siihen voi puuttua jos se nainen vaan on oikeustoimikelpoinen henkilö, niin hänellä on oikeus valita seuransa ja kumppaninsa.
- Anonyymi00417
Anonyymi00412 kirjoitti:
Ja itseasiassa siihen suhdeväkivaltaan ei puututa vielä nykyaikanakaan. Aina välillä saa lukea lehdistä näistä naisista jotka menehtyvät valintojensa seurauksena. Mutta ei siihen voi puuttua jos se nainen vaan on oikeustoimikelpoinen henkilö, niin hänellä on oikeus valita seuransa ja kumppaninsa.
Nykyään noihin on varsin helppo puuttua, kun lähisuhdeväkivalta ei ole asianomistajarikos. Lievätkin pahoinpitelyt ovat virallisen sytteen alaisia rikoksia, ei ilmoitusta vaan poliisille noista tilanteista ja niihin puututaan. Syyttäjät saisivat vaan huomattavasti useammin viedä nuo käräjille.
- Anonyymi00437
Anonyymi00417 kirjoitti:
Nykyään noihin on varsin helppo puuttua, kun lähisuhdeväkivalta ei ole asianomistajarikos. Lievätkin pahoinpitelyt ovat virallisen sytteen alaisia rikoksia, ei ilmoitusta vaan poliisille noista tilanteista ja niihin puututaan. Syyttäjät saisivat vaan huomattavasti useammin viedä nuo käräjille.
Ongelma alkaa olla se, että vankilat on jo nyt täynnä.
Tuo juurisyy, mistä kirjoitin ihan alkuun, miesten tunteiden käsittely, eriytyminen...
Siihen pitäis jotenkin keskittyä. Jotain laitoshoitoa ääritapauksille ja puuttumista yleensäkin asioihin pienellä kynnyksellä.
Nyt tätä ongelmaa ei usein edes nähdä. Ja se sysätään likipitäen tabuna maton alle ja aletaan puhua jostain epäolennaisesta ennemmin, kuten tässä. - Anonyymi00457
Anonyymi00437 kirjoitti:
Ongelma alkaa olla se, että vankilat on jo nyt täynnä.
Tuo juurisyy, mistä kirjoitin ihan alkuun, miesten tunteiden käsittely, eriytyminen...
Siihen pitäis jotenkin keskittyä. Jotain laitoshoitoa ääritapauksille ja puuttumista yleensäkin asioihin pienellä kynnyksellä.
Nyt tätä ongelmaa ei usein edes nähdä. Ja se sysätään likipitäen tabuna maton alle ja aletaan puhua jostain epäolennaisesta ennemmin, kuten tässä.Tuntuvat sakotkin ovat parempi kuin ei rangaistusta lainkaan. Vankilan opettava vaikutus on muutenkin varsin kyseenalaista. Olennaisinta olisi kuitenkin se, että edes jokin rangaistus tulisi huomattavasti useammin kuin nyt tulee. Se, että noista syytettäisiin useammin, antaisi myös sen mielikuvn ja esimerkin yhteiskunnan tasolle, että väkivalta ei ole hyväksyttävää ja tuo mielikuvataso on ilmiöön suoraan vaikuttava asia.
Toki myös hoitoa ja apua pitäisi olla saatavilla ja selvästi pienemmällä kynnyksellä, mutta sinne hakeutumisen paine saadaan suuremmaksi vain tuolla yhteiskunnan mielikuvatasolla. - Anonyymi00529
hyvin muistettu, käytöstavat!!
sitäkin ennen naisia piestiin joka perjantai ja viheliäinen oli mies, joka ei piessyt eukkoaan ja vaaransi yhteiskunnan - Anonyymi00530
Anonyymi00312 kirjoitti:
"ettei naisille puhuta pahaa, eikä tehdä pahaa. Siitä saattoi saada jopa sakinhivutusta. Mutta nyt tänä yksilövapausaikaan se on jäänyt."
Milloin ja missä tuollaista on tapahtunut?ennen 2000 lukua, mutta takaperin menneisyyteen ei voi enää syntyä
harmi, harmi sinulta milleniaanilta
olet tuhoon tuomittu nyt homoksi - Anonyymi00531
Anonyymi00318 kirjoitti:
Joskus 70-80 luvulla oli tapana, että kun joku "isäntä" oli pieksänyt vaimoaan ja ajanut kaikki talosta ulos, kävi muut kylän isännät vetelemässä jollain letkunpätkillä porukalla äijän siniseksi. Kyllä sillä vuoden pari ainakin vaimo pääsi mustelmitta.
siitä se vissiin massiivinen avioero alkoi Suomessa?
1970-1980 luku on liian myöhäinen, ei silloin enää mahdettu mitään - Anonyymi00532
Anonyymi00319 kirjoitti:
Puhut nyt selvästi romanien asioista. Ne on hieman erillaista kulttuuria kuin muilla suomalaisilla.
ovatko he perheellisempiä kuin suomalaiset?
entä lappalainen kulttuuri, onko heillä perheen vakautta? - Anonyymi00533
Anonyymi00322 kirjoitti:
Mikä viite? Ei kuule ole mitään viitteitä laittaa, kun ne on tapahtuneet jossain, eikä niistä ole mitään dokumenttia. Naisenpieksäjä ei uskaltanut tehdä mitään ilmoitusta mihinkään viranomaisille, koska siellä olisi ollut käräjillä sitten oma vaimo ja toisten vaimot ja miehet myös puhumaan.
Parempihan se on, ettei nykyään toimita näin, vaan poliisit ja viranomaiset hoitaa, sekä on olemassa turvakoteja, sekä lähestymiskieltoja jne. Siinä ei naapureiden tarvitse sotkeutua.kun sukeltaa 100 vuotta ja enemmän taaksepäin naisten pieksämisellä on vankat perustat säännöllisesti tapahtuvana hyvenä
- Anonyymi00534
Anonyymi00326 kirjoitti:
No etsimpä tekoälyllä sitten:
"Kylän käräjät:
Elettiin aikaa, jolloin vaimon hakkaamista pidettiin talon sisäisenä asiana, johon nimismies harvoin puuttui. Kylällä kuitenkin tiedettiin tasan tarkkaan, mistä talosta kuului iltaisin huutoa ja kenen emäntä kantoi mustelmia kirkonmäellä.Eräässä hämäläisessä kylässä muuan isäntä oli tunnettu siitä, että viina muutti hänet väkivaltaiseksi pedoksi. Kun naapurit huomasivat, että emäntä joutui pakenemaan lasten kanssa pakkasyöhön latoon turvaan, kylän muille isännille riitti. Mitään virallista ilmoitusta ei tehty, sillä lakitupa oli kallis ja hidas, eikä se olisi miestä muuttanut.Seuraavana lauantai-iltana, kun väkivaltainen isäntä oli palaamassa yksin kotiin kylätietä pitkin, pimeästä astui esiin viisi tuttua naapuria. Kasvoja ei peitetty, sillä kaikki tiesivät, mistä oli kyse. Miestä ei puhuteltu, eikä hänelle annettu mahdollisuutta selitellä.Porukka piiritti isännän ja antoi tälle perusteellisen selkäsaunan – juuri sen verran, että luut säilyivät ehjinä, mutta liikkuminen oli seuraavan viikon ajan tuskaista. Kun homma oli tehty, kylän vanhin isäntä kumartui maassa makaavan miehen puoleen ja sanoi vain:"Tämä oli ensimmäinen ja viimeinen varoitus. Jos vielä kerran kosket vaimoosi, seuraavalla kerralla emme pysädy tähän."Mies ei koskaan tehnyt asiasta ilmoitusta poliisille, sillä se olisi paljastanut hänen oman häpeänsä koko pitäjälle. Kylätien tapahtumien jälkeen talosta ei enää kuulunut huutoa, ja isäntä oppi pitämään kädet omissa taskuissaan. Se vain oli sellaista siihen aikaan – kylä piti huolen omistaan silloin, kun laki ei siihen pystynyt.Miksi näin toimittiin?Lain puutteet: Vaimon kuritusoikeus poistettiin laista virallisesti jo vuonna 1889, mutta käytännössä perheen sisäistä väkivaltaa katsottiin pitkään sormien läpi.Yhteisökuri: Kyläyhteisöt olivat tiiviitä. Vaikka yksityisyyttä kunnioitettiin, rajana pidettiin sitä, että toiminta alkoi häiritä kylän yleistä järjestystä tai herätti liikaa paheksuntaa.Häpeän pelko: Sakinhivutuksen kohde tiesi aina, miksi sai selkäänsä. Koska hän oli rikkonut yhteisön kirjoittamattomia sääntöjä, hänellä ei ollut moraalista oikeutta hakea apua virkavallalta.Haluatko, että etsin tietoa jostain tietystä historiallisesta oikeustapauksesta tai suomalaisesta romaanista, jossa tällaista omankädenoikeutta kuvataan?Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä. "
Siinä sinulle sitten viite.tarinasta haisee juttu kun tytär meni naimisiin ja oli kuriton ja kun aviomies läksytti, tyttö kertoi isälleen, veljelleen, jotka tulivat lyömään aviomiestä
tarkoittaa pariakin asiaa
- aviomies oli mennyt naimisiin tytön kylän talouteen
- vaimon suku piti tytön puolta siis sekoittuneet avioliiton sisäiseen järjestykseen - Anonyymi00536
Anonyymi00343 kirjoitti:
Onneksi maailma muuttuu ja heikkolahjaiset miehet jäävät perillisittä enemmän ja enemmän, sekä vastuuntuntoiset isät pitävät myös poikalapsistaan huolen, niin yllämainittu mielenterveysongelmsa jää luontaisesti pois tulevaisuudessa. Evoluutio toimii.
ämmät ei sua katso hyvällä, myyvät halvalla kun lähtee pois
- Anonyymi00538
Anonyymi00345 kirjoitti:
Kas kummaa kun se evoluutio ei ole nyt toiminut, mutta tulevaisuudessa kehutte sen alkavan kyllä vielä toimimaan.
feminismissä testataan sen olemusta, eikä se palvelee yhtään miehisyyttä
feministisyys ei vain ole miehiä varten
tajua jo sen
naisilla on oma elämän muotonsa kokonaan
siinä ei ole edes yhtä miestä kun nainen on vallassa
virhe on kutsua Maa Äidiksi.
Venus on nainen, Mars on mies ja Kuu on lapsi, jolloin Maa on kaikkien - Anonyymi00539
papit ovat naisten asioilla
entisten aikojen maskuliininen pappeus on mennyttä - Anonyymi00541
Anonyymi00359 kirjoitti:
Meillä Lapissa toimitaan vasta käristyksen jälkeen
mielenkiintoinen on jako lappalaisten ja suomalaisten kulttuurien välillä mm. perheen asioissa
- Anonyymi00542
Anonyymi00398 kirjoitti:
Ei tuollaista ole laajasti ainakaan kantaväestön piirissä koskaan ollut. Lähisuhdeväkivaltaa on korkeintaan katsottu vähän vinoon, muttei siihen ole mitenkään puututtu.
et ainakaan muista tähän hätään?
- Anonyymi00543
Anonyymi00412 kirjoitti:
Ja itseasiassa siihen suhdeväkivaltaan ei puututa vielä nykyaikanakaan. Aina välillä saa lukea lehdistä näistä naisista jotka menehtyvät valintojensa seurauksena. Mutta ei siihen voi puuttua jos se nainen vaan on oikeustoimikelpoinen henkilö, niin hänellä on oikeus valita seuransa ja kumppaninsa.
mutta varo nainen, jos nuori mies ei saa millään pillua ja sinulle käy huonosti elämässä
- Anonyymi00545
Anonyymi00534 kirjoitti:
tarinasta haisee juttu kun tytär meni naimisiin ja oli kuriton ja kun aviomies läksytti, tyttö kertoi isälleen, veljelleen, jotka tulivat lyömään aviomiestä
tarkoittaa pariakin asiaa
- aviomies oli mennyt naimisiin tytön kylän talouteen
- vaimon suku piti tytön puolta siis sekoittuneet avioliiton sisäiseen järjestykseenintiassa vaimo saattoi paeta kuukausiksi vanhempiensa talouteen pois aviomieheltä
- Anonyymi00576
Anonyymi00532 kirjoitti:
ovatko he perheellisempiä kuin suomalaiset?
entä lappalainen kulttuuri, onko heillä perheen vakautta?En valitettavasti tunne lappalaista kulttuuria yhtään, mikä on aikamoista, kun se on suomen alkuperäiskulttuuri. Mutta romanien kulttuurin tunnen hyvinkin, sitä opiskelimme jopa koulussa valistustunnilla. Mikä on melkoisen erikoista että joku vieraasta maasta tullut kulttuuri on osa kouluopetusta mutta suomen alkuperäiskulttuuri jää vieraaksi.
Romanit ovat erittäin perhe -ja sukukeskeisiä, ja hoitavat ongelmat perheen sisäisesti. - Anonyymi00577
Anonyymi00417 kirjoitti:
Nykyään noihin on varsin helppo puuttua, kun lähisuhdeväkivalta ei ole asianomistajarikos. Lievätkin pahoinpitelyt ovat virallisen sytteen alaisia rikoksia, ei ilmoitusta vaan poliisille noista tilanteista ja niihin puututaan. Syyttäjät saisivat vaan huomattavasti useammin viedä nuo käräjille.
Osaatko sitten mitenkään selittää näitä iltalehden juttuja, missä usein nainen on menehtynyt pahoinpitelyn seurauksena? Miksei siihen ole puututtu jos se kerran niin helppoa on. Mikäli se nainen kieltää kaiken niin mitään tutkintaa ei siitä tule. Ja kun nainen vapaaehtoisesti asuu miehen kanssa ja voisi milloin tahansa millä tahansa hetkellä poistua asunnosta vapaasti, niin mikä siinä on sellaista mihin poliisi voisi puuttua mitenkään? Se on sen naisen oma valinta, joka lopulta maksaa sen hengen.
- Anonyymi00585
Anonyymi00457 kirjoitti:
Tuntuvat sakotkin ovat parempi kuin ei rangaistusta lainkaan. Vankilan opettava vaikutus on muutenkin varsin kyseenalaista. Olennaisinta olisi kuitenkin se, että edes jokin rangaistus tulisi huomattavasti useammin kuin nyt tulee. Se, että noista syytettäisiin useammin, antaisi myös sen mielikuvn ja esimerkin yhteiskunnan tasolle, että väkivalta ei ole hyväksyttävää ja tuo mielikuvataso on ilmiöön suoraan vaikuttava asia.
Toki myös hoitoa ja apua pitäisi olla saatavilla ja selvästi pienemmällä kynnyksellä, mutta sinne hakeutumisen paine saadaan suuremmaksi vain tuolla yhteiskunnan mielikuvatasolla.Veit sanat suusta.
Mietitäämpä vaikka tässäkin ketjussa kirjoittelevaa naisvihakirjoitustyyppiä. Sille täällä jo sanotaan siitä, sitten kun jokin taho (viranomainen) puuttuisi kirjoitteluun.
Sitten niistä puuttumisista pidettäis aika-ajoin puhetta. Sekin olisi jo jotain.
Sitten sakkoa ja ihan jotain tuntuvaa.. jos se kirjoittelu ei vaan lopu. Viimetilassa sitten ohjattaisiin johonkin hoitoon.
Kyllä minusta tämän ei tarvitse mennä "Ranskantyyliseksi". - Anonyymi00588
Anonyymi00437 kirjoitti:
Ongelma alkaa olla se, että vankilat on jo nyt täynnä.
Tuo juurisyy, mistä kirjoitin ihan alkuun, miesten tunteiden käsittely, eriytyminen...
Siihen pitäis jotenkin keskittyä. Jotain laitoshoitoa ääritapauksille ja puuttumista yleensäkin asioihin pienellä kynnyksellä.
Nyt tätä ongelmaa ei usein edes nähdä. Ja se sysätään likipitäen tabuna maton alle ja aletaan puhua jostain epäolennaisesta ennemmin, kuten tässä.ehkä suomessa ollaan liian korkeasti oppineita ja ei ole sitä matalampaa väestön osaa, joka on lähempänä maata, jossa on väkivaltaa ja seksiä enemmän kuin sivistyneessä valtiossa
- Anonyymi00589
Anonyymi00343 kirjoitti:
Onneksi maailma muuttuu ja heikkolahjaiset miehet jäävät perillisittä enemmän ja enemmän, sekä vastuuntuntoiset isät pitävät myös poikalapsistaan huolen, niin yllämainittu mielenterveysongelmsa jää luontaisesti pois tulevaisuudessa. Evoluutio toimii.
En vaan ole nähnyt tuota kertomasi evoluution tapahtumista tosielämässä. Olen nähnyt kuinka virallisesti mielenvikaiseksi todettu rikas mies saa useita naisia, on useita avioliittoja ja useita lapsia. Toinen selkeästi mielenvikainen mies myös harrastaa naisia, on kaksi avioliittoa ja kolme poikaa. Tämä on sitä mitä itse tiedän ja olen nähnyt, ainoaa aivan varmaa tietoa.
Mihin sinä perustat tuon evoluutioväitteesi? - Anonyymi00591
Anonyymi00585 kirjoitti:
Veit sanat suusta.
Mietitäämpä vaikka tässäkin ketjussa kirjoittelevaa naisvihakirjoitustyyppiä. Sille täällä jo sanotaan siitä, sitten kun jokin taho (viranomainen) puuttuisi kirjoitteluun.
Sitten niistä puuttumisista pidettäis aika-ajoin puhetta. Sekin olisi jo jotain.
Sitten sakkoa ja ihan jotain tuntuvaa.. jos se kirjoittelu ei vaan lopu. Viimetilassa sitten ohjattaisiin johonkin hoitoon.
Kyllä minusta tämän ei tarvitse mennä "Ranskantyyliseksi".Siis mikäli tuon piilouhkaavan viestisi sisällön ymmärsin oikein, niin vihjaat siinä että joku viranomaistaho pitäisi puuttua palstalla kirjoittelevan henkilön kirjoitteluun? Ja mikä sanoisit olevan sen puuttumisen syy tai peruste?
Mikäli joku kirjoittelu täällä olisi lainvastaista, törkeää, tai loukkaavaa, niin se poistettaisiin ylläpidon toimesta. Mikäli noin ei tapahdu, selvästikään kirjoittelu ei ole ollut mitään yllämainituista.
Herää kysymys että miksi haluat nostaa naiset asemaan missä he ovat kaiken arvostelun yläpuolella ja täysin kritiikin saavuttamattomissa? Mitä asiaa nyt oikeasti tässä yrität ajaa?? - Anonyymi00603
Anonyymi00591 kirjoitti:
Siis mikäli tuon piilouhkaavan viestisi sisällön ymmärsin oikein, niin vihjaat siinä että joku viranomaistaho pitäisi puuttua palstalla kirjoittelevan henkilön kirjoitteluun? Ja mikä sanoisit olevan sen puuttumisen syy tai peruste?
Mikäli joku kirjoittelu täällä olisi lainvastaista, törkeää, tai loukkaavaa, niin se poistettaisiin ylläpidon toimesta. Mikäli noin ei tapahdu, selvästikään kirjoittelu ei ole ollut mitään yllämainituista.
Herää kysymys että miksi haluat nostaa naiset asemaan missä he ovat kaiken arvostelun yläpuolella ja täysin kritiikin saavuttamattomissa? Mitä asiaa nyt oikeasti tässä yrität ajaa??En puhu kritiikistä, vaan naisia halveksevista ja vihaisista viesteistä. Tässäkin ketjussa, haarassa on niitä useampi. Jos joku tyyppi kirjoittaa tänne, että naista pitää hänen mielestään saafa kurittaa avio-avoliitossa, niin sellaiselle pitäisi saada seuraumuksia.
Sairas mielihän tuollaisella on. Samantyyppinen sairaus kuin pedofilia. - Anonyymi00620
Anonyymi00412 kirjoitti:
Ja itseasiassa siihen suhdeväkivaltaan ei puututa vielä nykyaikanakaan. Aina välillä saa lukea lehdistä näistä naisista jotka menehtyvät valintojensa seurauksena. Mutta ei siihen voi puuttua jos se nainen vaan on oikeustoimikelpoinen henkilö, niin hänellä on oikeus valita seuransa ja kumppaninsa.
nainen juurtuu ja ehkä ei osata selittää naisen ominaisuutta jopa lehdistössä, mikä kysymys tulee siitä, mitä nainen oikeastaan on?
kun ei selitä rehellisesti ei tiedä mitä nainen on - Anonyymi00621
Anonyymi00417 kirjoitti:
Nykyään noihin on varsin helppo puuttua, kun lähisuhdeväkivalta ei ole asianomistajarikos. Lievätkin pahoinpitelyt ovat virallisen sytteen alaisia rikoksia, ei ilmoitusta vaan poliisille noista tilanteista ja niihin puututaan. Syyttäjät saisivat vaan huomattavasti useammin viedä nuo käräjille.
nykyään rangaistaan pelkästään siksi, että on mies
ei tarvi lyödä ketään ja saa rangaistuksen
salattu jumalan suunnitelma - Anonyymi00622
Anonyymi00576 kirjoitti:
En valitettavasti tunne lappalaista kulttuuria yhtään, mikä on aikamoista, kun se on suomen alkuperäiskulttuuri. Mutta romanien kulttuurin tunnen hyvinkin, sitä opiskelimme jopa koulussa valistustunnilla. Mikä on melkoisen erikoista että joku vieraasta maasta tullut kulttuuri on osa kouluopetusta mutta suomen alkuperäiskulttuuri jää vieraaksi.
Romanit ovat erittäin perhe -ja sukukeskeisiä, ja hoitavat ongelmat perheen sisäisesti.ovatko intia lähtöiset kansat yleisesti perhekeskeisiä?
- Anonyymi00623
Anonyymi00577 kirjoitti:
Osaatko sitten mitenkään selittää näitä iltalehden juttuja, missä usein nainen on menehtynyt pahoinpitelyn seurauksena? Miksei siihen ole puututtu jos se kerran niin helppoa on. Mikäli se nainen kieltää kaiken niin mitään tutkintaa ei siitä tule. Ja kun nainen vapaaehtoisesti asuu miehen kanssa ja voisi milloin tahansa millä tahansa hetkellä poistua asunnosta vapaasti, niin mikä siinä on sellaista mihin poliisi voisi puuttua mitenkään? Se on sen naisen oma valinta, joka lopulta maksaa sen hengen.
emme ymmärrä naisia ja naisista on keskusteltava lisää, avata syviä filosofisia, rehellisiä, epäpoliittisia puolia 2000 luvun sivistyksessä
nainen juurtuu, ei osaa jättää asiat ja muuttuu vainoajaksi ja kriisin pahentajaksi
nainen voi hyvinkin olla hoo hetken aiheuttaja, jos ei antanut miehen olla ja mies on muuten fyysisesti vankkumaton yksilö, sanansa mies - Anonyymi00624
Anonyymi00585 kirjoitti:
Veit sanat suusta.
Mietitäämpä vaikka tässäkin ketjussa kirjoittelevaa naisvihakirjoitustyyppiä. Sille täällä jo sanotaan siitä, sitten kun jokin taho (viranomainen) puuttuisi kirjoitteluun.
Sitten niistä puuttumisista pidettäis aika-ajoin puhetta. Sekin olisi jo jotain.
Sitten sakkoa ja ihan jotain tuntuvaa.. jos se kirjoittelu ei vaan lopu. Viimetilassa sitten ohjattaisiin johonkin hoitoon.
Kyllä minusta tämän ei tarvitse mennä "Ranskantyyliseksi".eläkeläisten ihanne maa, jossa sakotetaan kaikkea nuorta ja itse vanha oppineena ei ole koskaan syyllinen kun hän ei muutenkaan jaksa kotoa lähteä edes mutta kun lähtee niin rankaisee ja vasikoi ihan kaikista kamalista vääryyksistä mitä televisiosta kuulee ja sanomalehdessä lukee
- Anonyymi00625
Anonyymi00589 kirjoitti:
En vaan ole nähnyt tuota kertomasi evoluution tapahtumista tosielämässä. Olen nähnyt kuinka virallisesti mielenvikaiseksi todettu rikas mies saa useita naisia, on useita avioliittoja ja useita lapsia. Toinen selkeästi mielenvikainen mies myös harrastaa naisia, on kaksi avioliittoa ja kolme poikaa. Tämä on sitä mitä itse tiedän ja olen nähnyt, ainoaa aivan varmaa tietoa.
Mihin sinä perustat tuon evoluutioväitteesi?historian kirjasta luettua, että JOHTOELIITTI EI OLE MIKÄÄN PERHE ESIMERKKI, mutta prototyyppi syntyy köyhästä perheestä
ehkä tasa-arvoa on eletty hyvin vähän aikaa ja ei olla tokehdittu feodaalisesta orjuudesta ja aristokraattisesta ylivallasta - Anonyymi00626
Anonyymi00591 kirjoitti:
Siis mikäli tuon piilouhkaavan viestisi sisällön ymmärsin oikein, niin vihjaat siinä että joku viranomaistaho pitäisi puuttua palstalla kirjoittelevan henkilön kirjoitteluun? Ja mikä sanoisit olevan sen puuttumisen syy tai peruste?
Mikäli joku kirjoittelu täällä olisi lainvastaista, törkeää, tai loukkaavaa, niin se poistettaisiin ylläpidon toimesta. Mikäli noin ei tapahdu, selvästikään kirjoittelu ei ole ollut mitään yllämainituista.
Herää kysymys että miksi haluat nostaa naiset asemaan missä he ovat kaiken arvostelun yläpuolella ja täysin kritiikin saavuttamattomissa? Mitä asiaa nyt oikeasti tässä yrität ajaa??vanhus ei saanut pillua 10 vuotta ja tahtoo näyttää, että hän puolustaa kaikkia naisia nyt, mutta kuka kumartuu antaa eläkeläiselle pillua?
kyllä eläkeläisen piti jo tajuta, että jos ei ole räikeä raiskaaja, niin pillua on vaikea saada - Anonyymi00627
Anonyymi00603 kirjoitti:
En puhu kritiikistä, vaan naisia halveksevista ja vihaisista viesteistä. Tässäkin ketjussa, haarassa on niitä useampi. Jos joku tyyppi kirjoittaa tänne, että naista pitää hänen mielestään saafa kurittaa avio-avoliitossa, niin sellaiselle pitäisi saada seuraumuksia.
Sairas mielihän tuollaisella on. Samantyyppinen sairaus kuin pedofilia.homouden kaapista tuleminen kulkee sukupolveittain
jokaisen vuoro tulee ajallaan
jeesus ei ole herra eikä mikään auktoriteetti - Anonyymi00638
Anonyymi00603 kirjoitti:
En puhu kritiikistä, vaan naisia halveksevista ja vihaisista viesteistä. Tässäkin ketjussa, haarassa on niitä useampi. Jos joku tyyppi kirjoittaa tänne, että naista pitää hänen mielestään saafa kurittaa avio-avoliitossa, niin sellaiselle pitäisi saada seuraumuksia.
Sairas mielihän tuollaisella on. Samantyyppinen sairaus kuin pedofilia.Siis mielestäsi naisia ei saa kurittaa avioliitossa, entä sen ulkopuolella?
Jos joku on eri mieltä kanssasi, niin se pitää laittaa vankilaan? Sitten maailmasi on pelastettu.
Huomaa että itse tuossa lauseessasi kutsuit tuota henkilöä P- sanalla, josta on kyllä tuomittu henkilöitä kunnianloukkauksesta, useitakin. Joten sinulla feministinä on oikeus solvata henkilöä ja oikeus tuomita joku muu mielipiteensä sanomisesta ääneen. Säännöt siis koskevat vain miehiä, ei sinua. - Anonyymi00687
Anonyymi00398 kirjoitti:
Ei tuollaista ole laajasti ainakaan kantaväestön piirissä koskaan ollut. Lähisuhdeväkivaltaa on korkeintaan katsottu vähän vinoon, muttei siihen ole mitenkään puututtu.
Se, että mies ojentaa naistaan kun tämä on tehnyt virheen tai väärin, taikka ei ole tehnyt mitä mies on käskenyt, ei ole mitään lähisuhdeväkivaltaa, eikä yhtään mitään väkivaltaa, vaan kehittämis/kasvatus/kouluttamis -toimenpide.
- Anonyymi00700
Anonyymi00687 kirjoitti:
Se, että mies ojentaa naistaan kun tämä on tehnyt virheen tai väärin, taikka ei ole tehnyt mitä mies on käskenyt, ei ole mitään lähisuhdeväkivaltaa, eikä yhtään mitään väkivaltaa, vaan kehittämis/kasvatus/kouluttamis -toimenpide.
Tai kun nainen huomauttaa., kun mies ei ole tehnyt mitä nainen pyysi . Niin se ei ole nalkuttamista vaan kehittämis/kasvatus/ kouluttamis- toimenpide.
- Anonyymi00716
Anonyymi00687 kirjoitti:
Se, että mies ojentaa naistaan kun tämä on tehnyt virheen tai väärin, taikka ei ole tehnyt mitä mies on käskenyt, ei ole mitään lähisuhdeväkivaltaa, eikä yhtään mitään väkivaltaa, vaan kehittämis/kasvatus/kouluttamis -toimenpide.
Ei. Isäsi tekemät väkivallanteot ja seksuaaliset toimet äitiäsi ja sinua kohtaan eivät ole olleet oikein.
- Anonyymi00311
Työpaikan, opiskelun ja muun sellaisen naiskiintiöt aiheuttavat vihaa miehissä.
Mikä vika on mallissa jossa paras valitaan virkaan/ opiskelemaan puuttumatta sukupuoleen.
Työpaikallani tulevaisuudessa joka neljäs tulee olemaan nainen.
Työ fyysisesti haastavaa, naiset eivät pärjää miehille ,heidät joudutaan laittamaan kaikkein helpoimpiin töihin ja jo tässä tasa-arvo syrjii miestä.
Palkkaa kyllä täytyisi maksaa saman kuin miehelle, siinä kyllä miehiä kyrsii.
Sukupuolen väärinkäytöstä voitaisiin puhua .- Anonyymi00316
Joillakin naisilla fyysisyyttä riittää ihan kylliksi.
https://www.youtube.com/shorts/xNn_EKRhXkg No rakennusalallakin pärjää ja jotku tekee niin hurjaa vauhtia, että on vaikee pysyä perässä.
Ja sitten kun niitä kasvatustieteitä opiskelin, nii se oli taas päinvastoin.- Anonyymi00337
En ole kuullut, että opinnoissa olisi naiskiintiöitä ja lisäksi naiset kouluttautuvat keskimäärin pidemmälle kuin miehet, joten tuskin virkoihin vainnatkaan liittyvät sukupuoleen. jos ottaa huomioon, että palkkauspäätöksen esimerkiksi johtotehtäviin ovat aiemmin olleet voimakkaasti miehiä suosivia on positiivinen kehityskulku, että naisia löytyy nyt enemmän myös johtotehtävistä.
mitä taasen fyysisesti vaativaan työhön tulee niin ammateissa kuten pelastaja ja poliisi, on fyysistä kuntoa mittaavat osiot jo opintojen pääsykokeissa, joten ei silloin voida vedota siihen ettei nainen selviytyisi työstä siinä kuin mieskin. Se on totta, että keskimäärin useampi mies läpäisee kuntotestit, mutta toisaalta naiset, jotka hyväksytään koulutukseen, ovat todennäköisesti erittäin motivoituneita. - Anonyymi00548
kun nainen on töissä, kyse on silloin lapsista, jotka eivät saa vanhempia lähelleen
silloin lapset käyttäytyvät pahoin
jo nyt luetaan kuinka lapset tappavat, teinit tappavat, nuoret tappavat
sen sijaan äidit ovat töissä muualla - Anonyymi00550
Anonyymi00337 kirjoitti:
En ole kuullut, että opinnoissa olisi naiskiintiöitä ja lisäksi naiset kouluttautuvat keskimäärin pidemmälle kuin miehet, joten tuskin virkoihin vainnatkaan liittyvät sukupuoleen. jos ottaa huomioon, että palkkauspäätöksen esimerkiksi johtotehtäviin ovat aiemmin olleet voimakkaasti miehiä suosivia on positiivinen kehityskulku, että naisia löytyy nyt enemmän myös johtotehtävistä.
mitä taasen fyysisesti vaativaan työhön tulee niin ammateissa kuten pelastaja ja poliisi, on fyysistä kuntoa mittaavat osiot jo opintojen pääsykokeissa, joten ei silloin voida vedota siihen ettei nainen selviytyisi työstä siinä kuin mieskin. Se on totta, että keskimäärin useampi mies läpäisee kuntotestit, mutta toisaalta naiset, jotka hyväksytään koulutukseen, ovat todennäköisesti erittäin motivoituneita.ase laukeaa ilman fyysistä voimaakin
- Anonyymi00593
Anonyymi00548 kirjoitti:
kun nainen on töissä, kyse on silloin lapsista, jotka eivät saa vanhempia lähelleen
silloin lapset käyttäytyvät pahoin
jo nyt luetaan kuinka lapset tappavat, teinit tappavat, nuoret tappavat
sen sijaan äidit ovat töissä muuallaKaikkein heikoimmat lähtökohdat elämään on sellaisella pojalla jonka äiti on eronnut yksinhuoltaja, ja käy töissä joka päivä, ehkä iltatöissä myöhään.
Siis hyvin yleinen malli nykyään. Ja seuraukset näkyvät.
Tytöille tuo malli on vähemmän vahingollinen, tytöille taas haitallisinta on isäsuhteen häiriintyminen, mikäli ei saa olla yhteydessä isäänsä säännöllisesti. - Anonyymi00628
Anonyymi00337 kirjoitti:
En ole kuullut, että opinnoissa olisi naiskiintiöitä ja lisäksi naiset kouluttautuvat keskimäärin pidemmälle kuin miehet, joten tuskin virkoihin vainnatkaan liittyvät sukupuoleen. jos ottaa huomioon, että palkkauspäätöksen esimerkiksi johtotehtäviin ovat aiemmin olleet voimakkaasti miehiä suosivia on positiivinen kehityskulku, että naisia löytyy nyt enemmän myös johtotehtävistä.
mitä taasen fyysisesti vaativaan työhön tulee niin ammateissa kuten pelastaja ja poliisi, on fyysistä kuntoa mittaavat osiot jo opintojen pääsykokeissa, joten ei silloin voida vedota siihen ettei nainen selviytyisi työstä siinä kuin mieskin. Se on totta, että keskimäärin useampi mies läpäisee kuntotestit, mutta toisaalta naiset, jotka hyväksytään koulutukseen, ovat todennäköisesti erittäin motivoituneita.avoin mielin siniseen tulevaisuuteen, että mies synnyttää lapsia
- Anonyymi00630
Anonyymi00593 kirjoitti:
Kaikkein heikoimmat lähtökohdat elämään on sellaisella pojalla jonka äiti on eronnut yksinhuoltaja, ja käy töissä joka päivä, ehkä iltatöissä myöhään.
Siis hyvin yleinen malli nykyään. Ja seuraukset näkyvät.
Tytöille tuo malli on vähemmän vahingollinen, tytöille taas haitallisinta on isäsuhteen häiriintyminen, mikäli ei saa olla yhteydessä isäänsä säännöllisesti.yksinhuoltaja meni trendin lankaan, mutta politiikka muuttuu ja yksinhuoltajuus muuttuu mahdottomaksi selvitä taloudellisesti
siksi on ollut perheitä ja sukuja ylläpitämään nuoria perheitä taloudellisesti
miksi vain valtio tahtoo uskotella kaikkia homoudesta, yksinhuoltajuudesta ja sen jälkeen tehdä siitä mahdottoman?
- Anonyymi00327
Islam
- Anonyymi00335
No minä en esimerkiksi käsitä miksi hitossa lähiPrismassa yritetään lykätä naiskassahenkilöitä esille, jos olen ostoksilla. Etenkin eräs punahiuksinen myyjä on tunkemassa vaihtamaan kassalle, jolla asioin. Minä en ole hittoakaan kiinnostunut naisista vaan miehistä ja Prismassa työskentelevät eivät kiinnosta muutoinkaan, koska ilmeisesti sinne palkataan ainoastaan vittuilijoita. Minulle on suht yks hailee kuka kassalla on, joten on vähintäänkin kyseenalaista mitä peliä he pelaavat.
- Anonyymi00341
Naiset itse vihaavat miehiä, koska eivät ole onnistuneet tavoitteessaan saada miesmallia tai jos ovat ja miesmalli on pettänyt, niin naiset vihaavat kaikkia miehiä tämän pienen miesjoukon tekojen takia.
- Anonyymi00342
Minä en vihaa miehiä kunhan käyttäytyvät kohteliaasti. En ole koskaan ollut kiinnostunut mistään mallin näköisistä miehistä.
- Anonyymi00347
seta ja sateenkaari porukka pois vierailemasta kouluista niin eiköhän se siitä setviä
- Anonyymi00552
uutinen kertoi, että oikeakätisyys 90+% syntyi koska aivojen koko kasvoi
kun eläimillä apinoilla ovat molemmat kädet tasavertaisia
lisäksi presidenteillä on yleistä vasenkätisyyttä
- Anonyymi00349
En käsitä miksi jotkut miehet vihaavat naisia. Mikä siinä on se pointti.
Ovatko kenties homoja tai bi-seksuaaleja?- Anonyymi00350
Heitä pelottaa oma vajavaisuutensa. Sen sijaan että kehittäisivät itseään, he näkevät ratkaisuna toisten aseman heikentämisen.
Kaikkien kapasiteetti ei vaan riitä.
xLiner - Anonyymi00352
Anonyymi00350 kirjoitti:
Heitä pelottaa oma vajavaisuutensa. Sen sijaan että kehittäisivät itseään, he näkevät ratkaisuna toisten aseman heikentämisen.
Kaikkien kapasiteetti ei vaan riitä.
xLinerHyvin todennäköisesti se on juuri noin.
- Anonyymi00411
Ai homot ja biseksuaalit siis vihaavat naisia?? Voisitko kertoa tästä lisää? Miksi noin on, mistä syystä? Aika erikoista kuin juuri noiden ryhmien ei tarvitse olla missään tekemisissä naisten kanssa jos eivät halua olla.
- Anonyymi00553
testosteronissa viha maistuu
- Anonyymi00554
Anonyymi00350 kirjoitti:
Heitä pelottaa oma vajavaisuutensa. Sen sijaan että kehittäisivät itseään, he näkevät ratkaisuna toisten aseman heikentämisen.
Kaikkien kapasiteetti ei vaan riitä.
xLinerkaveri, joka meet tänään thai hierojalle tai hanki jo kesän heilasi, muuten kommenttisi 'osuvat suoraan'
- Anonyymi00555
Anonyymi00411 kirjoitti:
Ai homot ja biseksuaalit siis vihaavat naisia?? Voisitko kertoa tästä lisää? Miksi noin on, mistä syystä? Aika erikoista kuin juuri noiden ryhmien ei tarvitse olla missään tekemisissä naisten kanssa jos eivät halua olla.
paskan jauhanta, on sekin älyllistä
älyyn voi kuulua turhamaisuus
jotkut tajuavat vasta paskaa jauhamalla eivät asiaa kertomalla - Anonyymi00606
Anonyymi00350 kirjoitti:
Heitä pelottaa oma vajavaisuutensa. Sen sijaan että kehittäisivät itseään, he näkevät ratkaisuna toisten aseman heikentämisen.
Kaikkien kapasiteetti ei vaan riitä.
xLinerSehän on sitten ihan kuin sdp, sielläkin on tavoitteena heikontaa kaikki samaan asemaan.
Kutsuvat sitä tasa-arvoksi!
- Anonyymi00353
Ihminen itse aiheuttaa sen vihamielisyyden, jos itse käyttäydyt kohteliaasti, niin vastoin myös saat toiselta kohteliaisuuksia, naisesta on tullut liian röyhkeä ja töykeä.
- Anonyymi00354
Pikkutyttöjen hakkaaminen aiheuttaa syvää halveksuntaa. Vain luotettava ihminen hallitsee tunteensa, eikä sorru väkivaltaan.
Kuten huomaat, olet itsekin saanut paljon asiallista palautetta, vaikka et ansaitse arvostusta edes trollina.
Sinulla on tosi paha ongelma, jota yhteiskunta ja suurin osa ihmisistä ei tule hyväksymään koskaan. - Anonyymi00356
Aivan. Klikkiotsikko kääk se ämä on ihan kauhia
- Anonyymi00556
hyvä tyttöystävä sinulle!! nauti sen kanssa, älä yleistä muille
- Anonyymi00557
Anonyymi00354 kirjoitti:
Pikkutyttöjen hakkaaminen aiheuttaa syvää halveksuntaa. Vain luotettava ihminen hallitsee tunteensa, eikä sorru väkivaltaan.
Kuten huomaat, olet itsekin saanut paljon asiallista palautetta, vaikka et ansaitse arvostusta edes trollina.
Sinulla on tosi paha ongelma, jota yhteiskunta ja suurin osa ihmisistä ei tule hyväksymään koskaan.naisten tunteellisuutta ei voi kehua
- Anonyymi00558
Anonyymi00354 kirjoitti:
Pikkutyttöjen hakkaaminen aiheuttaa syvää halveksuntaa. Vain luotettava ihminen hallitsee tunteensa, eikä sorru väkivaltaan.
Kuten huomaat, olet itsekin saanut paljon asiallista palautetta, vaikka et ansaitse arvostusta edes trollina.
Sinulla on tosi paha ongelma, jota yhteiskunta ja suurin osa ihmisistä ei tule hyväksymään koskaan.nuoren tehtäväksi jää vain kopauttaa vanhempi henkilö
kyse ei ole totuudesta, mutta nuoret vihasta, jonka se naamioi hyvyydeksi
sukupolvieroista kyse, ei muusta
kunkin saa osansa - Anonyymi00632
Anonyymi00354 kirjoitti:
Pikkutyttöjen hakkaaminen aiheuttaa syvää halveksuntaa. Vain luotettava ihminen hallitsee tunteensa, eikä sorru väkivaltaan.
Kuten huomaat, olet itsekin saanut paljon asiallista palautetta, vaikka et ansaitse arvostusta edes trollina.
Sinulla on tosi paha ongelma, jota yhteiskunta ja suurin osa ihmisistä ei tule hyväksymään koskaan.mutta mitä mielekästä on pikku tytön hakkaamisessa?
jotakin siinä on pakko olla? - Anonyymi00682
Anonyymi00632 kirjoitti:
mutta mitä mielekästä on pikku tytön hakkaamisessa?
jotakin siinä on pakko olla?Viitataanko tässä nyt siihen erääseen kulkueeseen mihin sekaantui joku viherhippivasemmistotyttö, ja se sai päähänsä osumaa?
Se oli erittäin huvittavaa.... Et nyt tietysti tätäkään taas ymmärrä, mutta se oli ihan vtun huvittavaa katsoa sitä kun se typerys menee sekaantumaan n a-z i kulkueeseen ja saa päihinsä..Haha!... Pistää miettimään että minkälainen sivistys tuolla tyttösellä oikein on, ja mitä elokuvia se on katsellut, varmasti jotain ihan eri elokuvia kuin mitä minä. Ei minulla ole minkäänlaisia harhakäsityksiä siitä että mitä tapahtuu jos hyökkää n a-z i kulkueeseen.... hyvin vähällä se siitä selvisi kyllä, olisi voinut joutua tallotuksi maahan.
- Anonyymi00355
Vieläkö tet uuvatit tästäkin junttaatte? Näkemättä paskaa kommentointia
- Anonyymi00377
Se johtuu viher/vasemmistosta, feministeistä, ääliö naisista jotka on hilannu sharilain eurooppaan.
Suomessa ja muissakin kehittyneissä jälkiteollisissa maissa henkinen ilmapiiri on kiristynyt polarisaation takia. Ideologiat ääriytyvät ja asenteet jyrkentyvät. Naisviha ja miesviha on vain osa polarisaatiota. Naisia vihaavat miehet ja miehiä vihaavat naiset lienevät muutenkin asenteiltaan ääriytyneitä. Politiikassa se näkyy. Vihervasemmiston kannattajista enemmistö on naisia ja PS:n kannattajista edelleen miehiä vaikka naisten osuus onkin kasvanut. Kokoomuksen kannattajista on viime aikoina ehkä kirsipihalaisia naisia siirtynyt SDP:n tai vihreiden kannattajiksi.
Ideologinen öyhötys siis rasittaa sukupuoltenkin välisiä suhteita ja se näkyy. Ei tilanne kuitenkaan ole niin paha kuin miltä se voi päälle päin näyttää. Kyllä tolkullisia ja maltillisia ihmisiä vielä löytyy täälläkin ideologisen öyhötyksen luvatussa maassa, Suomessa. Ohjeeni tolkullisille kansalaisille tulevissa vaaleissa onkin, että jos olette niin piintyneitä tietyn puolueen kannattajia, että on vaikea vaihtaa puoluetta niin etsikää edes maltillisempia ehdokkaita omasta puolueestanne ja välttäkää polarisoituneimpia öyhöttäjiä.- Anonyymi00560
sukupuolipuolueita vain
- Anonyymi00633
ymmärrystä ei löydy, jos jäät velkaa naistuomarin takia valtiolle
ymmärrystä löytyy, jos sinulla ei ole velkaa valtiolle - Anonyymi00663
Mitä on tämä sinun "öyhötys" onko jokin sinun oma sanontasi, saisinko saman Suomeksi?
Anonyymi00663 kirjoitti:
Mitä on tämä sinun "öyhötys" onko jokin sinun oma sanontasi, saisinko saman Suomeksi?
En ole kielitieteilijä. En tiedä parempaa sanaa. Uskon, että palstalaiset tietävät aivan hyvin mitä tarkoitan. Öyhöttäjät itse eivät ole tietävinään. En tiedä olenko keksinyt sanan itse, luultavasti olen vain nähnyt sen jossain ja ominut omaan käyttöön. Öyhötys on ihan hyvä sana. Kiihkoilu olisi liian voimakas ja hössötys liian lievä. Öyhötystä ei ilmeisestikään sanakirjassa löydy kun oikeinkirjoitusvahti pistää punaista sahanteräviivaa alle.
Mummielestä vaikuttaa siltä, et osaa ihmisiä vaivaa lyhytnäkösyys. Vielä 60 vuotta sitten oli koko kulttuuri sellane, et naisii pilkattiin ihan avoimesti, ja naiset jotka siitä kamaloitu, sai kuulea, et noli muka huumorintajuttomii.
Miehet tunsi sillon aidosti ylemmyyttä, vaan ei tunne enää. Nyt suuta soittava snadi luusereitten joukko on alemmuudentuntosi. Sillei on myös snadi voimaantunut veminiskien joukko ruvennu vastaavasti tuntemaan kuvitteleellista ylemmyyttä.
Oikeesti valtaosa niin naisii ku miehiiki kannattaa tasa-arvoo ja elää sovussa. Sitä paitsi, et pimuset on viksui ja sulosii, noon vielä nättiiki. Ja tosson vielä kukkanenkin niille 🌹ja sytämmeeki ❤️.- Anonyymi00561
raskaassa elämässä ei ollutkaan aikaa lesboilla ja kaikki olivat terveitä
- Anonyymi00394
Ikääntyneitä synnytyshaluttomia naisia voisi alkaa lähettää Afrikkaan. Oppisivat siellä elämän perusasioita ja siellä niille olisi hoitajiakin.
- Anonyymi00397
Enemmän he ovat tälle maalle tuottaneet, veroja maksaneet jne. kuin tuosta aiheesta ulisevat. Te voitte itse mennä sinne Afrikkaan oppimaan elämän realiteetteja, ettei kaikkea kanneta sohvalle eteen.
- Anonyymi00562
Anonyymi00397 kirjoitti:
Enemmän he ovat tälle maalle tuottaneet, veroja maksaneet jne. kuin tuosta aiheesta ulisevat. Te voitte itse mennä sinne Afrikkaan oppimaan elämän realiteetteja, ettei kaikkea kanneta sohvalle eteen.
synnytti keisarilla yhden lapsen ja kertoo, että pelasti maailman
- Anonyymi00667
Anonyymi00562 kirjoitti:
synnytti keisarilla yhden lapsen ja kertoo, että pelasti maailman
Onhan se yksi parempi vaihtoehto maailmalle ja ihmiskunnalle kuin kymmenen. 👍
- Anonyymi00400
Yhä useampi suomalainen nainen ottaa puolisokseen päihteettömän ja kunniakkaan maahanmuuttajamiehen ja se on hyvä asia.
- Anonyymi00401
Kunniakkuus on aina vähän katsojasta kiinni, mutta mieheni todellakin on liki päihteetön. Pienen oluen tai kaksi saattaa pari kertaa vuoteen juoda, mutta siinäpä se.
Anonyymi00401 kirjoitti:
Kunniakkuus on aina vähän katsojasta kiinni, mutta mieheni todellakin on liki päihteetön. Pienen oluen tai kaksi saattaa pari kertaa vuoteen juoda, mutta siinäpä se.
Niin ku suurin osa ihmisistä nykyään. Tuskin kukaan sitä viime vuosituhannen ryyppykulttuuria kaipaa.
- Anonyymi00405
JeroP kirjoitti:
Niin ku suurin osa ihmisistä nykyään. Tuskin kukaan sitä viime vuosituhannen ryyppykulttuuria kaipaa.
Ei ole kyllä suurin osa tuollaisia. Hienoa tietysti, jos sun lähipiirissäsi on, mutta kyllä suomalaisista valtaosa edelleen ryyppää turhan paljon. Ja jos ei viinalla pistetä päätä sekaisin, niin sitten jollain muulla.
Anonyymi00405 kirjoitti:
Ei ole kyllä suurin osa tuollaisia. Hienoa tietysti, jos sun lähipiirissäsi on, mutta kyllä suomalaisista valtaosa edelleen ryyppää turhan paljon. Ja jos ei viinalla pistetä päätä sekaisin, niin sitten jollain muulla.
Näkee ihan työpaikoilla. Rakennusalallakin missä perinteisesti on juotu paljon. Mutta hyvin vähän enää. Jää harjakaispullot juomatta. Ihmisillä on muuta tekemistä nykyään. Tietenki ongelmakäyttäjät erikseen. Ja niitä on kaikkialla, ei mitenkä suomalainen ongelma. En nyt lähtis juomatottumuksia kartoittamaan mistään lähiökuppilasta.
- Anonyymi00409
JeroP kirjoitti:
Näkee ihan työpaikoilla. Rakennusalallakin missä perinteisesti on juotu paljon. Mutta hyvin vähän enää. Jää harjakaispullot juomatta. Ihmisillä on muuta tekemistä nykyään. Tietenki ongelmakäyttäjät erikseen. Ja niitä on kaikkialla, ei mitenkä suomalainen ongelma. En nyt lähtis juomatottumuksia kartoittamaan mistään lähiökuppilasta.
No, pakko sanoa että kun ihan naapureita katsoo niin on sitä ryyppäämistä paljon nähtävissä kyllä. Mutta ehkä se on tietty ikäryhmä mikä sitä harrastaa, voi olla että nuoret vähempi, en tiedä.
- Anonyymi00410
JeroP kirjoitti:
Näkee ihan työpaikoilla. Rakennusalallakin missä perinteisesti on juotu paljon. Mutta hyvin vähän enää. Jää harjakaispullot juomatta. Ihmisillä on muuta tekemistä nykyään. Tietenki ongelmakäyttäjät erikseen. Ja niitä on kaikkialla, ei mitenkä suomalainen ongelma. En nyt lähtis juomatottumuksia kartoittamaan mistään lähiökuppilasta.
Sattuneesta syytä tunnen juuri rakennusalalta paljon tekijöitä ja siellä todellakin juodaan ja paljon, jopa työaikana. Ei ne turhaan isoilla työmailla usein puhallutakin. Varmaan, jos omaa vertailukohtaa löytyy josta 70-80 -luvulta, niin voi tuntua, että nykyään juodaan vähän. Valtaosa suomalaisista on päihtwisiin menevää sorttia, varsinkin miehistä.
- Anonyymi00419
Anonyymi00409 kirjoitti:
No, pakko sanoa että kun ihan naapureita katsoo niin on sitä ryyppäämistä paljon nähtävissä kyllä. Mutta ehkä se on tietty ikäryhmä mikä sitä harrastaa, voi olla että nuoret vähempi, en tiedä.
On tuossa viinan käytössä ihan selvä sukupolviero. Toisaalta nuoret sitten käyttävät selvästi enemmän muita päihteitä kuin alkoholia.
- Anonyymi00563
Anonyymi00401 kirjoitti:
Kunniakkuus on aina vähän katsojasta kiinni, mutta mieheni todellakin on liki päihteetön. Pienen oluen tai kaksi saattaa pari kertaa vuoteen juoda, mutta siinäpä se.
hasis ei ole päihde
- Anonyymi00565
Anonyymi00405 kirjoitti:
Ei ole kyllä suurin osa tuollaisia. Hienoa tietysti, jos sun lähipiirissäsi on, mutta kyllä suomalaisista valtaosa edelleen ryyppää turhan paljon. Ja jos ei viinalla pistetä päätä sekaisin, niin sitten jollain muulla.
viina on vanhentunutta, huumeet nykyaikaisia
- Anonyymi00567
JeroP kirjoitti:
Näkee ihan työpaikoilla. Rakennusalallakin missä perinteisesti on juotu paljon. Mutta hyvin vähän enää. Jää harjakaispullot juomatta. Ihmisillä on muuta tekemistä nykyään. Tietenki ongelmakäyttäjät erikseen. Ja niitä on kaikkialla, ei mitenkä suomalainen ongelma. En nyt lähtis juomatottumuksia kartoittamaan mistään lähiökuppilasta.
feminismissä tarkoitus on lopettaa alkoholi, liha, seksi
- Anonyymi00580
Anonyymi00567 kirjoitti:
feminismissä tarkoitus on lopettaa alkoholi, liha, seksi
Ja korvata ne huumeilla....
- Anonyymi00635
Anonyymi00580 kirjoitti:
Ja korvata ne huumeilla....
ja korvata kannibalismilla
- Anonyymi00666
Anonyymi00563 kirjoitti:
hasis ei ole päihde
Kyllä se on.
- Anonyymi00676
Jos se päihteetön maahanmuuttajamies on muslimi, niin kunniakas se ei ole. Tietysti jos on niin pahasti mielenvikainen että pitää pedofiilin palvomista kunniakkaana asiana, voi toisen samanlaisen silmissä olla "kunniakas".
- Anonyymi00402
Hypergamia-puhe, jossa väitetään naisten tavoittelevan aina vain korkeamman statuksen miestä ja selitetään lähes kaikki pariutuminen tämän kautta.
SMV-ajattelu eli sexual market value, jossa ihmisiä arvioidaan kuin markkinahyödykkeitä ulkonäön, iän, statuksen ja seksuaalisen arvon perusteella.
Looksmaxxing, gymmaxxing, statusmaxxing ja muut maxxing-ilmiöt, joissa omaa ulkonäköä, vartaloa, rahaa tai asemaa optimoidaan kilpailullisesti markkina-arvon nostamiseksi.- Anonyymi00403
Sitten kun vielä noita maxxingeja markkinoidaan ja myydään varsin aggressiivisesti ratkaisuksi jokaiseen ongelmaan. "Kehitä leukaasi, niin kaikki ongelmasi ratkeavat kuin taikaiskusta". Tuohon kun lisää sen, että asiakas ei huomaa itseensä kohdistuvan nimenomaan markkinointia, eikä vertaistukea tai hyväntahtoisia ohjeita.
- Anonyymi00568
naiset hinnoittavat itse itseään joka tapauksessa
ei ole miehen idea antaa naiselle hinnan
kyse kilohinnasta - Anonyymi00569
Anonyymi00568 kirjoitti:
naiset hinnoittavat itse itseään joka tapauksessa
ei ole miehen idea antaa naiselle hinnan
kyse kilohinnastaei tahdota kauneuden hoito verrata päihteiden käyttöön
- Anonyymi00406
Sitä saa mitä tilaa.
- Anonyymi00414
kyse naisten ja miesten välisestä sodasta, eikä muusta
jos olisit mies ja puolustaisit naisia, kuten poliisi tekee, voi ihmetellä oletko terve henkilö ollenkaan
molemmilla erilaiset tehtävät yhteiskunnassa, ehkä on tarkoitus löytää ne ja toimittaa oikein - Anonyymi00464
Siksi Sdp.
- Anonyymi00466
Ei ketään vihata ilman syytä ja suomalaisnaisille niitä syitä kertyy aina vain enemmän.
- Anonyymi00481
Keskustelutaitoja puuttuu vähän kaikkialla. Onnellisin kansa asuu Suomessa. Asunto-osakeyhtiöissä majailee n. 2,7 miljoonaa ja yksityisteiden vaikutuspiirissä n. 2,2 miljoonaa onnellista.
Onnellisuus perustuu perustuslain takaamaan yhdenvertaiseen kohteluun esim. maksujen määräämisessä. Tätä taataan vielä Asunto-osakeyhtiölain tekstillä yhdenvertaisuudesta ja samat sanat pätevät yksityistielakiin.
Kummassakin laissa on pieni teksti ilmoittamassa erimielisyyksien ratkaisusta käräjillä.
Onnellista mennä käräjille hakemaan yhdenvertaisia, käyttöön perustuvia maksuja asunto-osakeyhtiössä tai yksityistiekunnassa? Käräjöinti on pelottava tapahtuma ja sen lopputulos on epävarma. Suomalaisissa yhteisöissä asiat hallitseva porukka maksattaa muilla omia kulujaan, olipa kyseessä parkkipaikka tai tienkäyttö. Kokouspäätöksellä vielä vahvistetaan menettely.
Ylempi hallinto ilmoittikin yhdenvertaisuuden olevan asunto-osakeyhtiön sisäinen asia. Itsehallinnollisiin kupliin ei siis mikään laki ulotu – ei suotta olla onnellisia. Perustuslaki takauksineen pitää tietämättömät onnellisina.
- Anonyymi00528
Mainittiinko raportissa myös se, KENEN toimesta esiintyy tuota "vihaa"?
Rauhanuskovaiset asialla jälleen..- Anonyymi00583
No mutta kun!... se on laitonta mainita, ei voi sanoa ääneen...
- Anonyymi00566
Kukaan ei ole sinulle ilmaista tykkäämistä velkaa
- Anonyymi00578
Kesä tulossa ja helteet, naiset näyttävät helteellä entistä ihanemmilta.
Mitäpä elämä olisi ilman naisia, itseasiassa elämää ei edes olisi.
AV- Anonyymi00590
Rintavako, minihame ja reidet.
- Anonyymi00689
Anonyymi00590 kirjoitti:
Rintavako, minihame ja reidet.
Niin, paljaat reidet … ja rannoilla paljaat puolipallopakarat.
- Anonyymi00597
Yksi sana: islam.
Islam opettaa mm. nainen on tyhmempi, miehen todistus on naisen todistusta uskottavampi, miehellä on oikeus naida useampi vaimo (naisella ei), nainen ei saa kieltäytyä kun aviomies haluaa seksiä, pedo muhammed jopa vertasi naisia eläimiin ja ohjeisti lyömään tottelemattomia naisia.
Massa maahanmuutto on tuonut näitä pedo profeettaa palvovia sankoin joukoin mm Eurooppaan ja sen myötä naisiin kohdistuneet rikokset on lähtenyt jyrkkään nousuun.
Katsokaa Afganistania, Irania, jne. Sharialaki on tehnyt sen että nainen voidaan tappaa jos nainen ei alistu miesten tahtoon.
Ja muistakaa äänestäessä mitkä puolueet tähän maahan haluavat näitä naisvihaajia lisää ja ketkä eivät.- Anonyymi00636
siellä ne miehet elävät, toisin on Euroopassa, naisten maassa
- Anonyymi00680
Hieno uskonto. Taidan liittyä kohta.
- Anonyymi00713
Anonyymi00680 kirjoitti:
Hieno uskonto. Taidan liittyä kohta.
Se on hyvä, ja toivoakseni pikaisesti
- Anonyymi00610
Noinhan se ikävä kyllä on.
Ranskassa on turhan paljon maahanmuuttajia...
- Sheena- Anonyymi00645
Franska on ollut alunperin tummien rotujen maa kuten Spanja, Italia, Kreikka ja valkoiset arjalaiset saapuneet myöhemmin, siksi Ranskan on helppoa kutsua ulkomaalaisia kylään
toisin on Saksassa, jolla on kyseenalainen maine maahanmuuton osalta
Espanja sentään hääti juutalaiset Afrikkaan. - Anonyymi00646
Anonyymi00645 kirjoitti:
Franska on ollut alunperin tummien rotujen maa kuten Spanja, Italia, Kreikka ja valkoiset arjalaiset saapuneet myöhemmin, siksi Ranskan on helppoa kutsua ulkomaalaisia kylään
toisin on Saksassa, jolla on kyseenalainen maine maahanmuuton osalta
Espanja sentään hääti juutalaiset Afrikkaan.Saksa sijaitsee keskellä EUta ja voiko olla, että maa menee tukkoon väliajon ja alkaa puhdistus urakka?
Onko se tyypillistä Deutschlandille?
- Anonyymi00640
Ristus, menkää ihmiset ulos elämään oikeeta elämää ja juttelemaan vastakkaiselle sukupuolelle.
- Anonyymi00641
Siitähän koko ongelma on lähtöisin, kun on erehtynyt menemään ja juttelemaan sille vastakkaiselle sukupuolelle, ja se on sattunut olemaan naissukupuoli. Tästä koko ongelma on lähtöisin. Jos kukaan ei olisi jutellut sille vastakkaiselle sukupuolelle niin minkäänlaista ongelmaa ei olisi ikinä päässyt syntymään.
- Anonyymi00642
Yhtä? :) en tässä naisviha asiassa ymmärrä.
Miksi naiset vihaavat naisia?
En ole tavannut yhtään miestä joka vihaisi, naista , naisia.
Itse rakastan naista,
Miksi te naiset vihaatte??
Toisia.- Anonyymi00679
Yksi sana: kateellisuus.
- Anonyymi00643
Ihan rehellisesti, aikuiset ihmiset, voisitteko kuunnella myös sellaisen mielipiteen, että ehkä naisten käytöksessä on yleisesti jotain kritisoimisen aihetta? Ymmärrättehän myös, ettei ole normaalia se, kuinka paljon media syöttää naisille silkkaa valetta siitä että suomalaiset miehet heitä jatkuvasti syrjisivät haluaisivat ja tappaisivat, ja ei ole oikein perustaa kärkkäitä mielipiteitään valheelliseen propagandaan? Kai ymmärrätte että olette loukanneet satoja tuhansia suomalaisia miehiä osuudellanne siihen miten valitsitte puolia maahanmuuttajamiesten puolelle, joista suurin osa vaikuttaa olevan jotenkin ongelmallisia muutenkin, mutta tuollainen selänkääntö myöskin propagandaan perustuen on aika vakavaa touhua ja meillä on Suomessa paljon syrjäytyneitä ja yksin eläviä miehiä joiden elämää pyritte jatkuvasti hankaloittamaan ja syyllistämään heitä, vaikka ne ovat ne mamut ja mustalaiset jotka täällä ongelmia tuottaa eikä yksinäiset suomalaiset miehet.
Mitä kauemmin sitä vastuuta omasta toiminnastanne pakoilette ja provosoitte samalla, jopa törkeästi haukkuen, pahemmaksi tämä tulee menemään ja viha alkaa olla oikeutettua. Tällä hetkellä kuvaisin miesten näitä negatiivisia ajatuksia lähinnä pettymykseksi naisia kohtaan, että tällaistako te olittekin? Tällaisten kanssa vietettiin koko elämä jotka ovat valmiina kääntämään selkänsä kun tarjoaan tinderiä ja ulkomaalaisia arveluttavia miehiä, ei Suomella eikä Suomalaisilla mitään väliä, ja suomalaisia miehiä vastaan otetaan väkisin joku vastakkainasetteleva mielipide.
Ei me miehet tyhmiä olla. Ja niistä meidän huomioista ja kritiikistä menee vain naisilla jauhot suuhun ja propagandan mukaan on helppo hypätä, joka kertoo ettei naisella ole mitään vastuuta itsestään ja tekemisistään.
Tämä ei ole oikeasti suomalaisten miesten vika. Ei me olla tehty mitään. Jokunen hullu huutaa internetissä vihaisesti ja naisiin kohdistuvissa rikoksissa me kantasuomalaiset olemme varmasti vähemmistö tässä maassa emmekä varmasti tee niitä yhtä paljon kuin vanhemmat sukupolvet, jotkut 40-70 luvuilla syntyneet.
Oikeasti te naiset teette tästä kaikesta niin vaikeaa pitämällä tahallaan kiinni valheista joita kasaatte niitä tuhat päällekkäin ja minulla menee hermot ja elämä ennen kuin ehtisin korjata kaikkia yleisiä harhaluuloja tähän viestiin, ja vaikka niin tekisin niin se sivuutetaan olankohautuksella ja taas jollain valheellisella väittämällä suomalaisista miehistä.
Olette etuoikeutettuja ja jos joku teitä syrjii ja yleisesti elämäänne vaikeuttaa ja tekee vaaralliseksi, on muut miehet kuin kantasuomalaiset.
Tämä reservin sotilas lähtee nyt etsimään roskiksista pulloja, jotta saisin ruokaa, koska propagandanne takia suomalainen työtön mies saa hädin tuskin enää edes tukia faktasta. Odottelen vain milloin onnistutte meidät kaikki murhaamaan. Saatte kaipaamanne kalifaatin?
Oikeasti, ottakaa vastuuta tekemisistänne. Ei ole pakko valita haitallisia ja vaarallisia vaihtoehtoja ja valehdella tahallaan. Ei me haluta mitään pahaa teille, päin vastoin.- Anonyymi00677
Vähän oudoksuttaa se uutisointi missä OECD ja EU ovat antaneet Suomelle ohjeita taloudenhoitoon.
Vaativat Suomea korjaamaan julkisen talouden alijäämää ja hillitsemään velkaantumista.
Vasta eilen uutosoitiin siitä miten puolustusvaliokunta esitti 16 miljardin puolustusbudjettia, se on huimasti enemmän mitä vuoden 2015 budjetti 2.8 miljardia.
Mikä lääke olisi tuohon talouden alijäämän korjaamiseen?
Menojen sopeuttaminen, jostain pitää ottaa pois jos esimerkiksi puolustusmenot nousevat 13 miljardia kymmenessä vuodessa?
Vihreään siirtymään investoiminen, puolustukseen investoiminen nähdään myös korjaaviksi toimiksi. Tarkemmin miten ne voivat käytännössä vaikuttaa, eivät OECD tai EU avaa ollenkaan.
Suomessa on kuulemma osaajapula? Se kertoo koulutuksen puutteista. Koulutuksella saa osaajia, ei niitä saa rahtaamalla Suomeen kielitaidottomia ulkomaalaisia. Onhan Suomessa vapaita resursseja ihan riittävästi, työttömänä jo 400 000 ihmistä.
- Anonyymi00644
Puhelin aiheutti muutaman kirjoitus virheen...
- Anonyymi00673
JeroP kirjoitti:
Juu, ja just uutisista tuli, että se estää ihmisiä myös pariutumasta.
Eivät jouda kun pitää sängyssä pimeässä vaan räpeltää kännykkää ja sen valo häikäisee niin ettei edes näe toista siinä vierellä....
- Anonyymi00647
Haluaisivat naiset takaisin hellan ääreen lapsia työntämään, mikä on tosi huono idea tähän maailmanaikaan. Ottaneet mallia Amerikasta/Afganistanista,
- Anonyymi00654
muutamilla lauseilla saa minut kyllä kaikkoamaan iäksi. joskus on vaan sanottava ei kun ei ymmärrä ihmistä.
- Anonyymi00657
Kyllä mielipiteensä saa sanoa vaikka se johonkin kovin osuiskin että joo.😄🤷♀️
- Anonyymi00659
Missäköhän vihassa naiset itse vellovatkaan??
- Anonyymi00661
Lopeta sinä ensin se vihaaminen ja näytä esimerkillistä mallia muillekkin. Onnistuisiko? Ja jos ei, niin miksei? Muidenko syy ? Vai sinun ihan itsesi?🤷♀️
- Anonyymi00665
Anonyymi00661 kirjoitti:
Lopeta sinä ensin se vihaaminen ja näytä esimerkillistä mallia muillekkin. Onnistuisiko? Ja jos ei, niin miksei? Muidenko syy ? Vai sinun ihan itsesi?🤷♀️
Lopeta sinä vaan oma OIKEA vihasi, vastenmielinen ihminen
- Anonyymi00669
Itse en ainakaan tunne vihaa. En ymmärrä miksi kukaan jää itseään tuhoamaan niin toksiseen tunteeseen.
- Anonyymi00678
Anonyymi00669 kirjoitti:
Itse en ainakaan tunne vihaa. En ymmärrä miksi kukaan jää itseään tuhoamaan niin toksiseen tunteeseen.
Minä taas en tunne mitään muuta kuin vihaa, joko sitä tai muuten olen tunteeton.
- Anonyymi00717
Anonyymi00665 kirjoitti:
Lopeta sinä vaan oma OIKEA vihasi, vastenmielinen ihminen
Sinulle tahtoisin soivan kappaleen, Kaisa Lymi ,Hiljaisuuden syli.🤷♀️
"Ranskan tasa-arvoneuvosto........"
Meilä taas yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta keskittyi oleelliseen eli suvivirren korvauksista päättämiseen.
En nyt muista missä lehdessä oli juttua että tällä hetkellä on yli 50t nuorta miestä ilman työtä tai koulupaikkaa ja vielä suurempi osa on näitä näkymättömiä nuoria joilla on suuri riski että tämä tilanne ei ole välivaihe vaan näyttäytyy heille loppuelämän polulta. Olikohan se thl:n päällikkö joka totesi että on vaikea löytää ja tunnistaa näitä nuoria miehiä koska miehet nähdään etuoikeutettuna ryhmänä.
Toisesta suunnasta katsottuna tuollainen puhe ei oikein tunnu oikeutetulta jos olet tilanteessa jossa työtä ei löydy ja etuuksia leikataan. Vaikka suurimmalla osalla miehistä menee vähintäin tyydyttävästi niin tuo ei näitä kelkasta pudonneita lohduta.
Miksi sitten naiset ovat kohteena. Epäilen että katkeruus ohjataan niihin ryhmiin joilla menee hyvin. Lisäksi kun miettii ketä tätä etuoikeustermistöä viljelee niin aika vähän sitä kuuluu maahanmuuttajien suusta tai miespolitikkojen kirjoittelussa.
No ne toimenpiteet; odotellessa parempia aikoja niin muutama kohta.
1. Pari lakiehdotusta. Sipilän halitus aloitti ja Marinin hallitus lopetti lain valmistelun jonka tarkoitus oli kriminalisoida lapsen vieraannuttamisen toisesta vanhemmasta. Seuraava hakkitus voisi pistää vireille.
Toinen laki on laki eräiden naisjärjestöjen valtionavusta. Tähän ryhmään lisäisin sekä miesjärjestöt että järjestöt jotka edustavat muunsukupuolisia. Rahoituksen ehtona kaksi yhteistä seminaaria ja julkilausuma tasa-arvon tilasta meillä.
2. Ammattikoulun rahoituksen palauttaminen. Ei enää yhtään hitsaria jotka tietävät miten hyvä hitsisauma tehdään mutta eivät osaa hitsata. Lisäksi palauttaisin teknikkokoulutuksen
3. Viestinnän suuntaus. Vähemmälle ne viestit joissa miehet nähdään ongelmana ja enempi viestejä hyvistä esimerkeistä. Samoin miesten ongelmia vähätellään toteamalla ne yksilön valinnoiksi vaikka taustalla olisi rakenteellisia ongelmia.
Lopuksi sitten siihen että kenen tämä pitäää hoitaa. En osaa suorilta sanoa sillä minusta valta ja vastuu kulkevat käsikkäin. vastuuta toisista tulee esim onnettomuustilanteissa mutta harvalla on valtaa toisen ihmisen elämään. Se valta tulee sitten viran tai luottamustoimen kautta; toki esimerkkien voimaa ei kanata väheksyä.
Tuo äskeinen kappale tuli mieleen kun vähän aikaa sitten eduskunnassa oli laki määräaikaisuuksien helpottamisesra. Poliittiset naisjärjestöt vetosivat että laki vietäisiin uuteen valmisteluun. Kuitenkin äänstyksessä se meni läpi hallitus-oppositio akselien mukaan. Näin siinä olisi varmaan käynyt siitä huolimatta mitkä puolueet olisivat olleet hallituksessa mutta siinä olisi ollut nyt naisilla tai miehillä mahdollisuus olla esimerkkinä mutta kun oma etu vaatii niin periaateet katoaa.- Anonyymi00681
Itse ajattelen niin että viha naisia kohtaan johtuu siitä että naiset eivät ole yhteisöllisesti tilivelvollisia mistään. Naisilla on erityissuojeltu asema jota he käyttävät siekailematta hyväkseen.
Miehet eivät voi puolustautua tätä vastaan virallsiille järjestelmillä vaan naisten etuoikeudet jotka ovat sementoitu pysyviksi ovat julkisesti kyseenalaistamattomia.
Tästä seuraa epäoikeudenmukaisuuden havaitseminen ja siitä reaktiivisesti vihaaminen. Samalla naiset ovat alati hyödyttömämpi väestönosa jotka toimivat poliittisesti usein yhteiskuntavastaisilla agendoilla pohjimmiltaan niin alati harvemmalle miehelle jää edes henkilökohtaista positiivista kokemusta naisista - joten naisten eriytyminen omaksi yhteiskunnalliseksi ryhmäkseen nimenomaan vie kaikki konkreettiset hyödyt naiseudesta ja jättää jäljelle vain negatiivisia seuraamuksia.
Meillä ei ole enää yhteiskulttuuria jossa hyvät asiat toteutuvat. On erilliskulttuuri jossa yhteiskunnallisesti vahvassa asemassa olevat naiset sukupuolena paskovat miesten päälle käyttäen olkiukkonaan tekoja joita vähemmistö miehistä tekee. Viha on täysin validi ja tarpeellinenkin tunne joka signaloi jotain olennaista. Oleellista on ymmärtää että kun tätä vihaa yritetään väkisin painaa pois se vain kasvattaa kaksi uutta vartta tilalle. Naiset tai yhteiskunnan valtarakenne EI VOI käskeä ihmisiä olemaan vihaamatta vaan ratkaisut löytyvät pohjimmiltaan siitä tilivelvollisuudesta yhteisöä kohtaan. Kun naiset alkavat tilivelvollisiksi - eli käsittelemään omia asenteita ja niiden seurauksia yhteiskunnassa - ja korjausliikkeitä tehdään koska se on kaikkien kannalta oikein - aktorina olkoon naiset - niin syyt vihata vähenevät.
Ihan ensiksi peräänkuulutan lateraalivastuuta ryhmän sisällä. Älykkäiden ja tiedostavien naisten tulee pystyä suoraan tuomitsemaan väärin käyttäytyvät ja toimivat naiset, nimenomaan naiseuden tuhoisat muodot. Tämä on ehkä kaikkein tärkein signaali siitä että naiseus ei ole kokonaisuudessaan huonoa.- Anonyymi00690
Naiset eivät halua vastuuta omista tekemisistään tai sanomisistaan.
He haluavat lisää SENSUURIA, väärät mielipiteet tulee poistaa.
- Anonyymi00684
Naiset erilaisissa hyvinvointivaltion tehtävissä kohtaa paljon miehiä asiakkaina ja tämä varmasti osassa miehiä herättää pahaa verta kun katsotaan asioita muustakin kuin omasta näkökulmastaan. Ja osalta miehiä kadonnut se perheen pään virka missä tuntea itsensä törkeäksi.
- Anonyymi00692
Naisten tässä pitäisi tuntea itsensä törkeäksi, mutta se on tunne mikä naisilta puuttuu täysin. Itsetärkeys korvaa muut tunteet naisilla.
- Anonyymi00688
Feminismin julistama sota kilttejä, kunnollisia, rauhallisia, yksinäisiä, kokemattomia, videopelaavia miehiä vastaan on hitaasti mutta varmasti synnyttänyt vastareaktion. Naisilal on jalkojensa välissä ratkaisu miesongelmaan, mutta sitä käytetään vain chadien sun muiden ktm-miesten kanssa.
- Anonyymi00696
Hevonkuukua. Videopelaavat miehet ovat aina olleet isolta osin k.päitä naisia kohtaan. Siksi heistä moni siellä pelimaailmoissa niin syvällä onkin, kun eivät kykene irl olemaan edes ihmisiä.
- Anonyymi00702
Anonyymi00696 kirjoitti:
Hevonkuukua. Videopelaavat miehet ovat aina olleet isolta osin k.päitä naisia kohtaan. Siksi heistä moni siellä pelimaailmoissa niin syvällä onkin, kun eivät kykene irl olemaan edes ihmisiä.
Erityisesti alemman tason miehistä tuo videopelaava miesten joukko on erittäin halveksittu naisten keskuudessa, koska he ovat usein vähätuloisia. Eri asia olisi joku peliohjelmoija joka tekisi pelejä työkseen ja hänellä olisi todellinen mahdollisuus tienata joskus vielä miljoonia kun onnistuu ja tekee läpimurron. Kotonaan videopelejä pelaavat atm:ät eivät ikinä tule mitään merkittävää saavuttamaan, ja naiset tietävät tämän hyvin, he suorastaan näkevät tulevaisuuteen.
Kuten nyt tuosta kommentista nähdään, naisten mielestä tuolla miesten ryhmällä ei ole enää edes ihmisarvoa, alemman tason mies määritelmä ei enää riitä, vaan pitäisi keksiä joku mikä luokittelee heidät ihmisten alapuolelle. - Anonyymi00705
Anonyymi00702 kirjoitti:
Erityisesti alemman tason miehistä tuo videopelaava miesten joukko on erittäin halveksittu naisten keskuudessa, koska he ovat usein vähätuloisia. Eri asia olisi joku peliohjelmoija joka tekisi pelejä työkseen ja hänellä olisi todellinen mahdollisuus tienata joskus vielä miljoonia kun onnistuu ja tekee läpimurron. Kotonaan videopelejä pelaavat atm:ät eivät ikinä tule mitään merkittävää saavuttamaan, ja naiset tietävät tämän hyvin, he suorastaan näkevät tulevaisuuteen.
Kuten nyt tuosta kommentista nähdään, naisten mielestä tuolla miesten ryhmällä ei ole enää edes ihmisarvoa, alemman tason mies määritelmä ei enää riitä, vaan pitäisi keksiä joku mikä luokittelee heidät ihmisten alapuolelle.Deittailuohjelmassa mieheltä kysytään että miten pidät hauskaa, mies kertoo pelaavansa videopelejä, nainen hylkää miehen heti ja sanoo että "elämässä on enemmänkin kuin videopelit".
- Anonyymi00706
Anonyymi00702 kirjoitti:
Erityisesti alemman tason miehistä tuo videopelaava miesten joukko on erittäin halveksittu naisten keskuudessa, koska he ovat usein vähätuloisia. Eri asia olisi joku peliohjelmoija joka tekisi pelejä työkseen ja hänellä olisi todellinen mahdollisuus tienata joskus vielä miljoonia kun onnistuu ja tekee läpimurron. Kotonaan videopelejä pelaavat atm:ät eivät ikinä tule mitään merkittävää saavuttamaan, ja naiset tietävät tämän hyvin, he suorastaan näkevät tulevaisuuteen.
Kuten nyt tuosta kommentista nähdään, naisten mielestä tuolla miesten ryhmällä ei ole enää edes ihmisarvoa, alemman tason mies määritelmä ei enää riitä, vaan pitäisi keksiä joku mikä luokittelee heidät ihmisten alapuolelle.Typerää stereotypioiden ja ennakkoluulojen viljelyä tuollainen
- Anonyymi00691
Mistä vihamielisyys oikein tulee?
Esimerkiksi tästä:
https://www.youtube.com/watch?v=VL3ow_cfEMw
Tietokonepelien päähenkilöitä korvataan rumilla ja vanhoilla naishahmoilla, sitten miehiä pilkataan kun he "eivät uskalla" pelata naishahmolla. EIhän kukaan halua olla joku vanha haahka! Eivät edes naiset halua tuollaista! Mutta agenda ajaa kaiken edelle, jopa taloudellisen voiton edelle.- Anonyymi00694
Hyvin sanottu videolla: "kukaan ei vihaa naisia enemmän kuin naiset"
- Anonyymi00695
Jaa. No meillä ainakin pelihahmot ovat ovat juuri tasan sitä mitä itse haluamme ja jollaisista itse pidämme. Kenenkään ei ole pakko pelata pelejämme, mutta meillä on taiteellinen vapaus ja yhtäläinen mielipiteen vapaus. Asiasta on siis täysin turha meille ulista.
- Anonyymi00697
" Naiset sanovat että olemme pelanneet teidän pelejänne mieshahmoissa, miksette te voi pelata nyt naishahmossa. Niin se pitäsi mennä. Te piditte pelimaailmoista koska ne olivat miesten tekemiä ja käsikirjoittamia. Jos te haluaisitte jotain naisten tekemää niin te pelaisitte niitä sen sijaan. Miehet ovat olleet käsikirjoittajia, filosofeja, taiteilijoita ja keksijöitä, koska me olemme varustettuja sitä varten. Joten kun tulette näihin miesten tiloihin, ehkä vain voisitte nauttia siitä ja ottaa osaa siihen yrittämättä muuttaa sitä tilaa feminiiniseksi."
- Anonyymi00698
Anonyymi00697 kirjoitti:
" Naiset sanovat että olemme pelanneet teidän pelejänne mieshahmoissa, miksette te voi pelata nyt naishahmossa. Niin se pitäsi mennä. Te piditte pelimaailmoista koska ne olivat miesten tekemiä ja käsikirjoittamia. Jos te haluaisitte jotain naisten tekemää niin te pelaisitte niitä sen sijaan. Miehet ovat olleet käsikirjoittajia, filosofeja, taiteilijoita ja keksijöitä, koska me olemme varustettuja sitä varten. Joten kun tulette näihin miesten tiloihin, ehkä vain voisitte nauttia siitä ja ottaa osaa siihen yrittämättä muuttaa sitä tilaa feminiiniseksi."
Siis jos naiset haluavat omat feminiiniset tilansa pelinsä ja elokuvat ja muut jutut, NIIN TEHKÄÄ NE ITSE! Älkää vaatiko miehiä tekemään sitä puolestanne, ja miehiä muuttumaan naiseksi puolestanne.
- Anonyymi00699
Anonyymi00695 kirjoitti:
Jaa. No meillä ainakin pelihahmot ovat ovat juuri tasan sitä mitä itse haluamme ja jollaisista itse pidämme. Kenenkään ei ole pakko pelata pelejämme, mutta meillä on taiteellinen vapaus ja yhtäläinen mielipiteen vapaus. Asiasta on siis täysin turha meille ulista.
Montako peliä naiset ovat itse tehneet? Sano edes yksi.
Mitäs jos naiset tekisivät ne pelit naisille, ja miehet tekisivät pelit miehille, ja sillä selvä. Ongelma korjattu. Missä vika?? - Anonyymi00701
Anonyymi00695 kirjoitti:
Jaa. No meillä ainakin pelihahmot ovat ovat juuri tasan sitä mitä itse haluamme ja jollaisista itse pidämme. Kenenkään ei ole pakko pelata pelejämme, mutta meillä on taiteellinen vapaus ja yhtäläinen mielipiteen vapaus. Asiasta on siis täysin turha meille ulista.
Tuossa uudessa pelissä tekijöiden joukossa on naisia käsikirjoittajina
lead writer for God of War Laufey is Elize Morgan, who works alongside Narrative Director Jimmie Myers. The game is directed by Ariel Lawrence
Kun monta naista on vaikuttamassa niin peli näyttää tuolta, ja pelihahmo on riutunut keski-ikäinen nainen. Koska naiset ovat verisen kateellisia kauniille naisille, joten pelihahmon täytyy olla ruma vanha nainen. - Anonyymi00707
Anonyymi00694 kirjoitti:
Hyvin sanottu videolla: "kukaan ei vihaa naisia enemmän kuin naiset"
Niin. Raivopääfeministit, nuo todelliset vihassa rypeäjät ja vihan lietsojat.
- Anonyymi00704
kerronko taas jotain kärkeviä poliittisia mielipiteitä koska totuuttahan riittää kun joskus sain koulutusta viime-vuositunannella, kkk-poeukoilta dragoniksi asti.
No ensinnäkin tuo maialman tunnettu pedofiili-peesidentti apina jo ulkomuodolaankin ja hampaat kuin simpanssilla pitäisi karkoittaa adrikkaan sukuineen pis Suomea turmoimasta, sukuineen, Kongoon - Anonyymi00708
No niin, nyt voimme todeta tämän yhteisen keskustelusession tuoneen jokaiselle osallistujalle paremman mielen. Puhumalla paras on.
Kiitos osallistuneille, yhteenvetoa keskustelujen päätelmästä en tule työstämään. Kovin tuntuu olevan arka aihe tämä. Jokainen voi lähteä itsestään, miettiä mikä olisi vikana jos löytäisi itsensä ulkopuolelta uhkakuvia? Useinhan ihminen on se pahin uhka itselleen ja omalle hyvinvoinnilleen? - Anonyymi00709
Kyllä tässä naisetkin saa kattoo peiliin, anekdoottina sanon vain että naisiin alentavasti suhtautuvilla ei oo omassa lähipiirissäni koskaan ollu vaikeuksia päästä pukille. Sitten taas niillä kilteillä hissukoilla on aina ollu huomattavia vaikeuksia löytää naisseuraa. Eli naiset kyllä ihan itse suosii toksisia alfauroksia, joten sellaisista kannattaa ottaa mallia jos ei halua incelöityä. Ei tää sen vaikeempi yhtälö lopulta oo, on kannattavaa olla ns. paha poika
- Anonyymi00710
henkilökortin tai vuokrasopiomuksen puutekin on vakava juttu ukrainalaisdillsa.
aika pallomaisia rumaeilmäisia ukerainalaiset varkaart. - Anonyymi00715
Naisilla seksuaalinen valta, joten kiinnostus kohdistetaan komeisiin ja rikkaisiin alfauroksiin eli siis miehiin, joista käydään kovaa kilpailua naisten kesken. Nuo suhteet ovat vain hyötysuhteita ja miehetkin sen tietävät. Moni nainen joutuu pettymään, koska sellaisia miehiä on populaatiosta vain pieni prosentti ja sitten tulee miesviha kun pieneen miesjoukkoon kuuluva mies käyttäytyi paskasti tai vaihtoi naista lennosta.
- Anonyymi00718
Kun olet niin egoistinen munaminä , niin vaadit muilta samaa alhaista. 🤷♀️
- Anonyymi00719
Naisvihaa levittää myös naiset. Toiset naiset vihaa, toisia mm. Jos on toinen poliittinen mielipide. Hubara vihaa naisia jotka meni Orpon kanssa keskustelemaan, ja sitä että ne oli valkoisia ja laihoja kuten sanoi. Ja täältä moderoija poistaa mielipiteitä jotka ei hänelle sovi.
- Anonyymi00721
Höpö höpö . Te lietsotte vihaa miesten ja naisten välille ja kun se ei pure, niin naisten ja naisten välille. Ettekö tajuu että elätte omassa kateudessa/vihassanne ja näette Kateutta/vihaa kaikkialla ympärillänne. Olette itse sitä mistä muita syytätte. Käärmeitä kaikelle ympärillänne. Jos teillä olisi hyvät tarkoitukset, te tekisitte hyvää, mutta sensijaan lietsotte vihaa ja pahuutta ympärillenne. Olen kiinnostunut teiltä itseltä kuulemaan, onko tuo kaikki vihanpito tuonut teille onnea tai tehnyt teitä onnellisiksi? Onko perhettä, lapsia ja rakastava uskollinen puoliso? Onko? 🤷♀️
- Anonyymi00722
Sikäläinen äärioikeisto järjesti Britanniassa katuriehujaiset kun mieleltään häiriintynyt mamutaustainen puukotti nuoria tyttöjä.
Täällä meillä nuori kantis puukotti koulussa Pirkkalassa nuoria tyttöjä ja kaikki oli vähän, että who cares. Ainakaan valkoisia poikia asia ei liikuttanut millään tavoin kuten ei Valkeakoskella tapahtunut nuoren tytön raiskausmurhakaan.- Anonyymi00723
Se on juurikin itsekkeskeistä pahuutta se. Mutta onko nämä pahantekijät saaneet näillä kauheuksilla itselleen hyvää? Kertokaa. Onko pahantekijä onnellinen tehtyään pahaa, onko hän saavuttanut noin sen mitä itekkäästi itselleen toivoi? Onko hänellä nyt rakastava ulkonäöllisesti kaunis/ nuori/ pornotar, joka on valmis hänelle synnyttämään kymmenen lasta. Siis kannattiko tuo pahuus vai jäikö luu kätöseen.🤷♀️
- Anonyymi00724
Anonyymi00723 kirjoitti:
Se on juurikin itsekkeskeistä pahuutta se. Mutta onko nämä pahantekijät saaneet näillä kauheuksilla itselleen hyvää? Kertokaa. Onko pahantekijä onnellinen tehtyään pahaa, onko hän saavuttanut noin sen mitä itekkäästi itselleen toivoi? Onko hänellä nyt rakastava ulkonäöllisesti kaunis/ nuori/ pornotar, joka on valmis hänelle synnyttämään kymmenen lasta. Siis kannattiko tuo pahuus vai jäikö luu kätöseen.🤷♀️
Miten monta toiselle pahaa toivonutta tahi tehnyttä, on tullut onnellisiksi tekemisistään? Kertokaa. Olen utelias.🤷♀️
Ketjusta on poistettu 77 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 981112
- 55742
Huonoja uutisia-nyt lähtee höyrylaivat
https://www.ita-savo.fi/ Konkurssiin meni tämäkin yritys. Raja kiinni ja venäläiset turistit puuttuvat. Täällä menee pe35634Ei näytä hyvältä
Kyllä nyt Ähtäriä viedään vesikelkalla. Neuvotteliat untuvikkoja kaikki. Mikko tietty tapansa mukaan loikki puheenjohtaj39556Jos vielä toivot...mies...
Saisinpa jonkun merkin sinulta, jos vielä odotat 📝➡️📱 Rohkeus on mennyt jos seurustelet vaikka nykyisin. En halua häi48502Älä itke rakas.
Tunnen sun kyyneleet silmissäni. Kaikki tulee menemään hyvin. Loppu häämöttää jo...49500- 32490
- 34457
Olet hurmaava
Olet paras mies, joka on tullut vastaan. Sinussa on jotakin, mitä muissa ei ole. En vaan tiedä, mikä on oikein sinun su14451- 33440