Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma

Tinder myös roskaa.

Niin justiin gubbe, että äitin vika sekin

Anonyymi00072 kirjoitti:

Tinder myös roskaa.

Siel on äiteikin

Niin että syynä ei siis ole se että Ranskan väestönrakenteen enemmistönä on Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet jotka ovat tuoneet oman naisvihamielisen kulttuurinsa, vaan syynä on pelkkä valkoisen miehen internet ja joku trauma taustalla?

Nyt ihan kysyn teiltä jokaiselta joilla on tähän antaa mielipide.

Oletteko käyneet esimerkiksi Pariisissa tai Lontoossa viime vuosina? Kuinka monta valkoihoista naista tai miestä näitte verrattuna muun värisiin? Kertokaa ihan rehellisesti oletteko käyneet siellä ja mitä siellä ihan tavallisen kansan keskuudessa näitte.

Briteissä paljastui hiljattain 1200 raiskattua lasta ja ”ongelma”, kyllä, luit oikein, tuota määrää kutsuttiin ”ongelmaksi”, sen sijaan että sitä oltaisiin yritetty ratkaista. Miksi sitä ei ratkaistu? Koska viranomaiset pelkäsivät että he saisivat rasismisyytteet!

Britanniassa oli viisitoista vuotta aiemmin luotu laki joka aiheutti mm. Sen että pelkkä nettikirjoittelu saattoi johtaa siihen että poliisit tulivat ovelle kyselemään ”rasistisista” teksteistä. Siellä oli luotu laki joka velvoitti poliisin tutkimaan matalalla kynnyksellä kaikki nettikirjoittelut jos niistä joku ilmoitti, huolimatta siitä mitä oli oikeasti kirjoitettu. Tuosta laista tuli niin hyväksikäytetty ulkomaalaisten vuoksi että vain muutama kuukausi sitten Skotlannin poliisi ilmoitti ettei se jatkossa enää kuluta resursseja lainkaan tuollaisiin tutkimuksiin koska ne eivät johda yleensä mihinkään syytteisiin. Lakia ei siis ole edes kumottu, vaan poliisi vain yksipuolisesti päätti ettei se enää noita tutki.

Tuo laki oli vain ja ainoastaan se syy siihen miksi viranomaiset eivät uskaltaneet reagoida koska ulkomaalaiset jotka noita lapsia olivat raiskanneet olivat saaneet liian helppokäyttöisen aseen viranomaisia vastaan. Siellä oli hiljattain isot uutiset siitä kuinka viranomaiset pyysivät noilta lapsilta anteeksi että olivat antaneet sen rasismisyytösten pelossa tapahtua!

Mutta tietenkin se internet on se paha ja naisvihamielisyys on syttynyt valkoisen miehen keskuudessa.

Ei sitten sinulla tullut mieleen sellainen asia että internet on ollut olemassa jo yli 30 vuotta ja tuo naisvihamielisyys on nostanut päätään vasta viimeisten vuosien aikana samalla kun väestörakenne on muuttunut.

Jotta saisit jotain mielikuvaa siitä kuinka suuri tuo väestörakenteen muutos oikeasti on, niin ihan hiljattain, siis tämän vuoden puolella, vasemmistolainen ranskalaispoliitikko tunnusti että valkoiset ovat vähemmistönä ja että se oikeistolaisten levittämä ”väestönvaihto” on tapahtunut. Tuo sana, ”väestönvaihto”, kuten varmasti ymmärrät, on ollut sellainen sana mitä kukaan vasemmistolainen ei olisi missään tapauksessa käyttänyt ja ovat jopa aiemmin kieltäneet sen.

Lähi-idässä tai Afrikassa ei hyväksytä sitä että nainen heiluttelee peppuaan TikTokissa tai etsii miesseuraa Tinderissä jne. Siitä se naisvihamielisyys kumpuaa. Ei mistään muusta. Voin kuvitella että tämä teksti tullaan poistamaan koska rasismi. Mutta käykää itse toteamassa asia ja käykää Lontoossa ja Pariisissa kysymässä tummaihoisilta miehiltä että mitä mieltä he ovat naisista jotka esittelevät rintavakoaan tai tanssitaitojaan TikTokissa niin saatte tietää mistä se naisviha oikeasti kumpuaa.

Te naiset olette osasyy tuohon naisvihamielisyyden kasvuun. Ette niin että te tahallisesti aiheuttaisitte sen, vaan siten että te mahdollistatte sen.

Esimerkiksi tekoäly Grok salli vielä muutama kuukausi sitten luoda kuvia alastomista naisista. Grokin moderaattorit ovat Intiassa, eli siis hyvin kaukana länsimaisesta kulttuuripiiristä. Grokista katosi ensimmäiseksi alastomuus, sitten sieltä katosi esimerkiksi bikinit ja ihan hiljattain sieltä on kadonnut esimerkiksi antavat rintavaot ja antavat kaulukset korvataan poolokauluksilla jne,

Peleistä ovat naisaktivistit vaatineet että kaikki isorintaisuus tai tissivaot poistuvat ja tilalle pitää saada hahmot joilla on pienet rinnat ja peittävät vaatetukset koska muutoin naista muka alistetaan. Tuosta syystä pelien myynti on romahtanut niin että isot pelitalot ovat konkurssien partaalla, mutta siltikään pelitalot eivät myönnä syytä myyntien laskulle vaan syyttävät pelaajia!

Miettikääs. Pelaajat haluaisivat näyttäviä hahmoja joilla on isot rinnat ja te kuvittelette että se on naisvihamielistä! Miten se voisi olla naisvihamielistä tai naista alistavampaa kuin se oikea naisviha joka haluaa esineellistää naisen pelkäksi arvottomaksi kodinkoneeksi ja joka taas tulee suoraan lähi-idän ja Arfikan kulttuuripiiristä?

Samaan aikaan te katsotte vain vierestä reagoimatta.

Hyvät naiset. Muistakaa nämä vuodet kun kerrotte näistä vuosista tyttärillenne. Muistakaa kuinka vielä tänä vuonna te uskalsitte mennä rannalle bikineissä tai järjestää tissiflasmobeja vapauttaakseen naiseutenne, koska tätä vauhtia, viidentoista vuoden päästä te pukeudutte kokovartalon peittävään uimapukuun ja ihmettelette että miten tässä nyt näin kävi, vaikka ketään valkoista miestä ei ole silloin enää edes kertomassa mielipiteitään netissä.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Niin että syynä ei siis ole se että Ranskan väestönrakenteen enemmistönä on Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet jotka ovat tuoneet oman naisvihamielisen kulttuurinsa, vaan syynä on pelkkä valkoisen miehen internet ja joku trauma taustalla?

Nyt ihan kysyn teiltä jokaiselta joilla on tähän antaa mielipide.

Oletteko käyneet esimerkiksi Pariisissa tai Lontoossa viime vuosina? Kuinka monta valkoihoista naista tai miestä näitte verrattuna muun värisiin? Kertokaa ihan rehellisesti oletteko käyneet siellä ja mitä siellä ihan tavallisen kansan keskuudessa näitte.

Briteissä paljastui hiljattain 1200 raiskattua lasta ja ”ongelma”, kyllä, luit oikein, tuota määrää kutsuttiin ”ongelmaksi”, sen sijaan että sitä oltaisiin yritetty ratkaista. Miksi sitä ei ratkaistu? Koska viranomaiset pelkäsivät että he saisivat rasismisyytteet!

Britanniassa oli viisitoista vuotta aiemmin luotu laki joka aiheutti mm. Sen että pelkkä nettikirjoittelu saattoi johtaa siihen että poliisit tulivat ovelle kyselemään ”rasistisista” teksteistä. Siellä oli luotu laki joka velvoitti poliisin tutkimaan matalalla kynnyksellä kaikki nettikirjoittelut jos niistä joku ilmoitti, huolimatta siitä mitä oli oikeasti kirjoitettu. Tuosta laista tuli niin hyväksikäytetty ulkomaalaisten vuoksi että vain muutama kuukausi sitten Skotlannin poliisi ilmoitti ettei se jatkossa enää kuluta resursseja lainkaan tuollaisiin tutkimuksiin koska ne eivät johda yleensä mihinkään syytteisiin. Lakia ei siis ole edes kumottu, vaan poliisi vain yksipuolisesti päätti ettei se enää noita tutki.

Tuo laki oli vain ja ainoastaan se syy siihen miksi viranomaiset eivät uskaltaneet reagoida koska ulkomaalaiset jotka noita lapsia olivat raiskanneet olivat saaneet liian helppokäyttöisen aseen viranomaisia vastaan. Siellä oli hiljattain isot uutiset siitä kuinka viranomaiset pyysivät noilta lapsilta anteeksi että olivat antaneet sen rasismisyytösten pelossa tapahtua!

Mutta tietenkin se internet on se paha ja naisvihamielisyys on syttynyt valkoisen miehen keskuudessa.

Ei sitten sinulla tullut mieleen sellainen asia että internet on ollut olemassa jo yli 30 vuotta ja tuo naisvihamielisyys on nostanut päätään vasta viimeisten vuosien aikana samalla kun väestörakenne on muuttunut.

Jotta saisit jotain mielikuvaa siitä kuinka suuri tuo väestörakenteen muutos oikeasti on, niin ihan hiljattain, siis tämän vuoden puolella, vasemmistolainen ranskalaispoliitikko tunnusti että valkoiset ovat vähemmistönä ja että se oikeistolaisten levittämä ”väestönvaihto” on tapahtunut. Tuo sana, ”väestönvaihto”, kuten varmasti ymmärrät, on ollut sellainen sana mitä kukaan vasemmistolainen ei olisi missään tapauksessa käyttänyt ja ovat jopa aiemmin kieltäneet sen.

Lähi-idässä tai Afrikassa ei hyväksytä sitä että nainen heiluttelee peppuaan TikTokissa tai etsii miesseuraa Tinderissä jne. Siitä se naisvihamielisyys kumpuaa. Ei mistään muusta. Voin kuvitella että tämä teksti tullaan poistamaan koska rasismi. Mutta käykää itse toteamassa asia ja käykää Lontoossa ja Pariisissa kysymässä tummaihoisilta miehiltä että mitä mieltä he ovat naisista jotka esittelevät rintavakoaan tai tanssitaitojaan TikTokissa niin saatte tietää mistä se naisviha oikeasti kumpuaa.

Te naiset olette osasyy tuohon naisvihamielisyyden kasvuun. Ette niin että te tahallisesti aiheuttaisitte sen, vaan siten että te mahdollistatte sen.

Esimerkiksi tekoäly Grok salli vielä muutama kuukausi sitten luoda kuvia alastomista naisista. Grokin moderaattorit ovat Intiassa, eli siis hyvin kaukana länsimaisesta kulttuuripiiristä. Grokista katosi ensimmäiseksi alastomuus, sitten sieltä katosi esimerkiksi bikinit ja ihan hiljattain sieltä on kadonnut esimerkiksi antavat rintavaot ja antavat kaulukset korvataan poolokauluksilla jne,

Peleistä ovat naisaktivistit vaatineet että kaikki isorintaisuus tai tissivaot poistuvat ja tilalle pitää saada hahmot joilla on pienet rinnat ja peittävät vaatetukset koska muutoin naista muka alistetaan. Tuosta syystä pelien myynti on romahtanut niin että isot pelitalot ovat konkurssien partaalla, mutta siltikään pelitalot eivät myönnä syytä myyntien laskulle vaan syyttävät pelaajia!

Miettikääs. Pelaajat haluaisivat näyttäviä hahmoja joilla on isot rinnat ja te kuvittelette että se on naisvihamielistä! Miten se voisi olla naisvihamielistä tai naista alistavampaa kuin se oikea naisviha joka haluaa esineellistää naisen pelkäksi arvottomaksi kodinkoneeksi ja joka taas tulee suoraan lähi-idän ja Arfikan kulttuuripiiristä?

Samaan aikaan te katsotte vain vierestä reagoimatta.

Hyvät naiset. Muistakaa nämä vuodet kun kerrotte näistä vuosista tyttärillenne. Muistakaa kuinka vielä tänä vuonna te uskalsitte mennä rannalle bikineissä tai järjestää tissiflasmobeja vapauttaakseen naiseutenne, koska tätä vauhtia, viidentoista vuoden päästä te pukeudutte kokovartalon peittävään uimapukuun ja ihmettelette että miten tässä nyt näin kävi, vaikka ketään valkoista miestä ei ole silloin enää edes kertomassa mielipiteitään netissä.

Yksi naisvihamielisyyttä lietsova tekijä olet sinä, Riikka, saksihuumoreinesi ja yrmeine ilmeisinesi.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Niin että syynä ei siis ole se että Ranskan väestönrakenteen enemmistönä on Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet jotka ovat tuoneet oman naisvihamielisen kulttuurinsa, vaan syynä on pelkkä valkoisen miehen internet ja joku trauma taustalla?

Nyt ihan kysyn teiltä jokaiselta joilla on tähän antaa mielipide.

Oletteko käyneet esimerkiksi Pariisissa tai Lontoossa viime vuosina? Kuinka monta valkoihoista naista tai miestä näitte verrattuna muun värisiin? Kertokaa ihan rehellisesti oletteko käyneet siellä ja mitä siellä ihan tavallisen kansan keskuudessa näitte.

Briteissä paljastui hiljattain 1200 raiskattua lasta ja ”ongelma”, kyllä, luit oikein, tuota määrää kutsuttiin ”ongelmaksi”, sen sijaan että sitä oltaisiin yritetty ratkaista. Miksi sitä ei ratkaistu? Koska viranomaiset pelkäsivät että he saisivat rasismisyytteet!

Britanniassa oli viisitoista vuotta aiemmin luotu laki joka aiheutti mm. Sen että pelkkä nettikirjoittelu saattoi johtaa siihen että poliisit tulivat ovelle kyselemään ”rasistisista” teksteistä. Siellä oli luotu laki joka velvoitti poliisin tutkimaan matalalla kynnyksellä kaikki nettikirjoittelut jos niistä joku ilmoitti, huolimatta siitä mitä oli oikeasti kirjoitettu. Tuosta laista tuli niin hyväksikäytetty ulkomaalaisten vuoksi että vain muutama kuukausi sitten Skotlannin poliisi ilmoitti ettei se jatkossa enää kuluta resursseja lainkaan tuollaisiin tutkimuksiin koska ne eivät johda yleensä mihinkään syytteisiin. Lakia ei siis ole edes kumottu, vaan poliisi vain yksipuolisesti päätti ettei se enää noita tutki.

Tuo laki oli vain ja ainoastaan se syy siihen miksi viranomaiset eivät uskaltaneet reagoida koska ulkomaalaiset jotka noita lapsia olivat raiskanneet olivat saaneet liian helppokäyttöisen aseen viranomaisia vastaan. Siellä oli hiljattain isot uutiset siitä kuinka viranomaiset pyysivät noilta lapsilta anteeksi että olivat antaneet sen rasismisyytösten pelossa tapahtua!

Mutta tietenkin se internet on se paha ja naisvihamielisyys on syttynyt valkoisen miehen keskuudessa.

Ei sitten sinulla tullut mieleen sellainen asia että internet on ollut olemassa jo yli 30 vuotta ja tuo naisvihamielisyys on nostanut päätään vasta viimeisten vuosien aikana samalla kun väestörakenne on muuttunut.

Jotta saisit jotain mielikuvaa siitä kuinka suuri tuo väestörakenteen muutos oikeasti on, niin ihan hiljattain, siis tämän vuoden puolella, vasemmistolainen ranskalaispoliitikko tunnusti että valkoiset ovat vähemmistönä ja että se oikeistolaisten levittämä ”väestönvaihto” on tapahtunut. Tuo sana, ”väestönvaihto”, kuten varmasti ymmärrät, on ollut sellainen sana mitä kukaan vasemmistolainen ei olisi missään tapauksessa käyttänyt ja ovat jopa aiemmin kieltäneet sen.

Lähi-idässä tai Afrikassa ei hyväksytä sitä että nainen heiluttelee peppuaan TikTokissa tai etsii miesseuraa Tinderissä jne. Siitä se naisvihamielisyys kumpuaa. Ei mistään muusta. Voin kuvitella että tämä teksti tullaan poistamaan koska rasismi. Mutta käykää itse toteamassa asia ja käykää Lontoossa ja Pariisissa kysymässä tummaihoisilta miehiltä että mitä mieltä he ovat naisista jotka esittelevät rintavakoaan tai tanssitaitojaan TikTokissa niin saatte tietää mistä se naisviha oikeasti kumpuaa.

Te naiset olette osasyy tuohon naisvihamielisyyden kasvuun. Ette niin että te tahallisesti aiheuttaisitte sen, vaan siten että te mahdollistatte sen.

Esimerkiksi tekoäly Grok salli vielä muutama kuukausi sitten luoda kuvia alastomista naisista. Grokin moderaattorit ovat Intiassa, eli siis hyvin kaukana länsimaisesta kulttuuripiiristä. Grokista katosi ensimmäiseksi alastomuus, sitten sieltä katosi esimerkiksi bikinit ja ihan hiljattain sieltä on kadonnut esimerkiksi antavat rintavaot ja antavat kaulukset korvataan poolokauluksilla jne,

Peleistä ovat naisaktivistit vaatineet että kaikki isorintaisuus tai tissivaot poistuvat ja tilalle pitää saada hahmot joilla on pienet rinnat ja peittävät vaatetukset koska muutoin naista muka alistetaan. Tuosta syystä pelien myynti on romahtanut niin että isot pelitalot ovat konkurssien partaalla, mutta siltikään pelitalot eivät myönnä syytä myyntien laskulle vaan syyttävät pelaajia!

Miettikääs. Pelaajat haluaisivat näyttäviä hahmoja joilla on isot rinnat ja te kuvittelette että se on naisvihamielistä! Miten se voisi olla naisvihamielistä tai naista alistavampaa kuin se oikea naisviha joka haluaa esineellistää naisen pelkäksi arvottomaksi kodinkoneeksi ja joka taas tulee suoraan lähi-idän ja Arfikan kulttuuripiiristä?

Samaan aikaan te katsotte vain vierestä reagoimatta.

Hyvät naiset. Muistakaa nämä vuodet kun kerrotte näistä vuosista tyttärillenne. Muistakaa kuinka vielä tänä vuonna te uskalsitte mennä rannalle bikineissä tai järjestää tissiflasmobeja vapauttaakseen naiseutenne, koska tätä vauhtia, viidentoista vuoden päästä te pukeudutte kokovartalon peittävään uimapukuun ja ihmettelette että miten tässä nyt näin kävi, vaikka ketään valkoista miestä ei ole silloin enää edes kertomassa mielipiteitään netissä.

Meillekin pitää saada tuollainen laki ❤️.

Anonyymi00248 kirjoitti:

Yksi naisvihamielisyyttä lietsova tekijä olet sinä, Riikka, saksihuumoreinesi ja yrmeine ilmeisinesi.

Miksi valehtelet

Ihmisten pahoinvointi lisää aggressioita tietyissä ihmisissä, samoin se etäännyttää toisia muista? Pelot, uhat ja epävarmuus synnyttää myös väärin ymmärtämisiä ja epäilyjä muita kohtaan. Mielenterveys ongelmat lisääntyy, kun tarvittavaa tukea ja turvaa ei ole aina läsnä.

Toiset purkaa pahaa oloaan muihin eri tavoin. Kaikenlainen väkivalta henkinen ja fyysinen on harmillista ja ei toivottua. Naisetkin sitä henkistä väkivaltaa kohdistaa miehiin, mikä jää monesti huomioimatta, kun mies ei sitä tuo julki yhtä aktiivisesti kuin nainen tuo kokemaansa julki?

Uhriutuminen, valheet provosoiva käytös ei ole hyvästä. Tunteva ihminen reakoi kaikkeen vähemmän mieleiseen, ärsyyntymällä, jollei oma kontrolli pelaa. Epäreiluus on aina haitta, joka aktivoi pahuutta molemmin puolin. Syyllinen kaikkeen voi olla yhtä hyvin uhrikin. Oma mutu.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Tinder myös roskaa.

No ainakaan siellä tinderissä ei ole samanlaista manipuloivaa fiidiä kuin Tiktokissa.

Toki ihmiset voi olla sitäkin häijympiä oman edun tavoittelijoita.

Täällä palstalla kaikista eniten Tinderistä vinkuu ne, joilla siitä ei ole minkäänlaisia kokemuksia. Se on tullut huomattua ja osa on jopa kehdannut tunnustaa sen ääneen.

En laita sellaisten mielipiteille minkäänlaista painoarvoa.

entä suomen 5,6 väestön lukumäärä?

Anonyymi00231 kirjoitti:

Niin että syynä ei siis ole se että Ranskan väestönrakenteen enemmistönä on Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet jotka ovat tuoneet oman naisvihamielisen kulttuurinsa, vaan syynä on pelkkä valkoisen miehen internet ja joku trauma taustalla?

Nyt ihan kysyn teiltä jokaiselta joilla on tähän antaa mielipide.

Oletteko käyneet esimerkiksi Pariisissa tai Lontoossa viime vuosina? Kuinka monta valkoihoista naista tai miestä näitte verrattuna muun värisiin? Kertokaa ihan rehellisesti oletteko käyneet siellä ja mitä siellä ihan tavallisen kansan keskuudessa näitte.

Briteissä paljastui hiljattain 1200 raiskattua lasta ja ”ongelma”, kyllä, luit oikein, tuota määrää kutsuttiin ”ongelmaksi”, sen sijaan että sitä oltaisiin yritetty ratkaista. Miksi sitä ei ratkaistu? Koska viranomaiset pelkäsivät että he saisivat rasismisyytteet!

Britanniassa oli viisitoista vuotta aiemmin luotu laki joka aiheutti mm. Sen että pelkkä nettikirjoittelu saattoi johtaa siihen että poliisit tulivat ovelle kyselemään ”rasistisista” teksteistä. Siellä oli luotu laki joka velvoitti poliisin tutkimaan matalalla kynnyksellä kaikki nettikirjoittelut jos niistä joku ilmoitti, huolimatta siitä mitä oli oikeasti kirjoitettu. Tuosta laista tuli niin hyväksikäytetty ulkomaalaisten vuoksi että vain muutama kuukausi sitten Skotlannin poliisi ilmoitti ettei se jatkossa enää kuluta resursseja lainkaan tuollaisiin tutkimuksiin koska ne eivät johda yleensä mihinkään syytteisiin. Lakia ei siis ole edes kumottu, vaan poliisi vain yksipuolisesti päätti ettei se enää noita tutki.

Tuo laki oli vain ja ainoastaan se syy siihen miksi viranomaiset eivät uskaltaneet reagoida koska ulkomaalaiset jotka noita lapsia olivat raiskanneet olivat saaneet liian helppokäyttöisen aseen viranomaisia vastaan. Siellä oli hiljattain isot uutiset siitä kuinka viranomaiset pyysivät noilta lapsilta anteeksi että olivat antaneet sen rasismisyytösten pelossa tapahtua!

Mutta tietenkin se internet on se paha ja naisvihamielisyys on syttynyt valkoisen miehen keskuudessa.

Ei sitten sinulla tullut mieleen sellainen asia että internet on ollut olemassa jo yli 30 vuotta ja tuo naisvihamielisyys on nostanut päätään vasta viimeisten vuosien aikana samalla kun väestörakenne on muuttunut.

Jotta saisit jotain mielikuvaa siitä kuinka suuri tuo väestörakenteen muutos oikeasti on, niin ihan hiljattain, siis tämän vuoden puolella, vasemmistolainen ranskalaispoliitikko tunnusti että valkoiset ovat vähemmistönä ja että se oikeistolaisten levittämä ”väestönvaihto” on tapahtunut. Tuo sana, ”väestönvaihto”, kuten varmasti ymmärrät, on ollut sellainen sana mitä kukaan vasemmistolainen ei olisi missään tapauksessa käyttänyt ja ovat jopa aiemmin kieltäneet sen.

Lähi-idässä tai Afrikassa ei hyväksytä sitä että nainen heiluttelee peppuaan TikTokissa tai etsii miesseuraa Tinderissä jne. Siitä se naisvihamielisyys kumpuaa. Ei mistään muusta. Voin kuvitella että tämä teksti tullaan poistamaan koska rasismi. Mutta käykää itse toteamassa asia ja käykää Lontoossa ja Pariisissa kysymässä tummaihoisilta miehiltä että mitä mieltä he ovat naisista jotka esittelevät rintavakoaan tai tanssitaitojaan TikTokissa niin saatte tietää mistä se naisviha oikeasti kumpuaa.

Te naiset olette osasyy tuohon naisvihamielisyyden kasvuun. Ette niin että te tahallisesti aiheuttaisitte sen, vaan siten että te mahdollistatte sen.

Esimerkiksi tekoäly Grok salli vielä muutama kuukausi sitten luoda kuvia alastomista naisista. Grokin moderaattorit ovat Intiassa, eli siis hyvin kaukana länsimaisesta kulttuuripiiristä. Grokista katosi ensimmäiseksi alastomuus, sitten sieltä katosi esimerkiksi bikinit ja ihan hiljattain sieltä on kadonnut esimerkiksi antavat rintavaot ja antavat kaulukset korvataan poolokauluksilla jne,

Peleistä ovat naisaktivistit vaatineet että kaikki isorintaisuus tai tissivaot poistuvat ja tilalle pitää saada hahmot joilla on pienet rinnat ja peittävät vaatetukset koska muutoin naista muka alistetaan. Tuosta syystä pelien myynti on romahtanut niin että isot pelitalot ovat konkurssien partaalla, mutta siltikään pelitalot eivät myönnä syytä myyntien laskulle vaan syyttävät pelaajia!

Miettikääs. Pelaajat haluaisivat näyttäviä hahmoja joilla on isot rinnat ja te kuvittelette että se on naisvihamielistä! Miten se voisi olla naisvihamielistä tai naista alistavampaa kuin se oikea naisviha joka haluaa esineellistää naisen pelkäksi arvottomaksi kodinkoneeksi ja joka taas tulee suoraan lähi-idän ja Arfikan kulttuuripiiristä?

Samaan aikaan te katsotte vain vierestä reagoimatta.

Hyvät naiset. Muistakaa nämä vuodet kun kerrotte näistä vuosista tyttärillenne. Muistakaa kuinka vielä tänä vuonna te uskalsitte mennä rannalle bikineissä tai järjestää tissiflasmobeja vapauttaakseen naiseutenne, koska tätä vauhtia, viidentoista vuoden päästä te pukeudutte kokovartalon peittävään uimapukuun ja ihmettelette että miten tässä nyt näin kävi, vaikka ketään valkoista miestä ei ole silloin enää edes kertomassa mielipiteitään netissä.

kun raiskataam lapsia, tarkoitetaan valkoisia naisia kun etsitään syyllistä, osoitetaan tummiin henkilöihin - yksipuolista ajattelua

natsit eivät osaa keskustella, he esittävät kaiken liian kapeasti


matalan kynnyksen rangaistus on sekin naisten käsialaa, valittaa jostakin, mikä ei ole rikollista, valittaa muuten vain, kukaan edes tiedä, miksi naiset valittavat, sellaisia ne ovat, että ainoa keino on lyödä heitä, ettei tulee päälle

Anonyymi00418 kirjoitti:

kun raiskataam lapsia, tarkoitetaan valkoisia naisia kun etsitään syyllistä, osoitetaan tummiin henkilöihin - yksipuolista ajattelua

natsit eivät osaa keskustella, he esittävät kaiken liian kapeasti


matalan kynnyksen rangaistus on sekin naisten käsialaa, valittaa jostakin, mikä ei ole rikollista, valittaa muuten vain, kukaan edes tiedä, miksi naiset valittavat, sellaisia ne ovat, että ainoa keino on lyödä heitä, ettei tulee päälle

korjaus, valkoisia lapsia

Anonyymi00404 kirjoitti:

Ihmisten pahoinvointi lisää aggressioita tietyissä ihmisissä, samoin se etäännyttää toisia muista? Pelot, uhat ja epävarmuus synnyttää myös väärin ymmärtämisiä ja epäilyjä muita kohtaan. Mielenterveys ongelmat lisääntyy, kun tarvittavaa tukea ja turvaa ei ole aina läsnä.

Toiset purkaa pahaa oloaan muihin eri tavoin. Kaikenlainen väkivalta henkinen ja fyysinen on harmillista ja ei toivottua. Naisetkin sitä henkistä väkivaltaa kohdistaa miehiin, mikä jää monesti huomioimatta, kun mies ei sitä tuo julki yhtä aktiivisesti kuin nainen tuo kokemaansa julki?

Uhriutuminen, valheet provosoiva käytös ei ole hyvästä. Tunteva ihminen reakoi kaikkeen vähemmän mieleiseen, ärsyyntymällä, jollei oma kontrolli pelaa. Epäreiluus on aina haitta, joka aktivoi pahuutta molemmin puolin. Syyllinen kaikkeen voi olla yhtä hyvin uhrikin. Oma mutu.

kaikin puolin järjestäytynyt yhteiskunta on parasta? - yrität kertoa

Anonyymi00127 kirjoitti:

Siel on äiteikin

Ennen oli melkein pakko tehdä lapsia, halusi tai ei. Siksi huonoja äitejä. Ja haluavat niitä lisää.

Anonyymi00418 kirjoitti:

kun raiskataam lapsia, tarkoitetaan valkoisia naisia kun etsitään syyllistä, osoitetaan tummiin henkilöihin - yksipuolista ajattelua

natsit eivät osaa keskustella, he esittävät kaiken liian kapeasti


matalan kynnyksen rangaistus on sekin naisten käsialaa, valittaa jostakin, mikä ei ole rikollista, valittaa muuten vain, kukaan edes tiedä, miksi naiset valittavat, sellaisia ne ovat, että ainoa keino on lyödä heitä, ettei tulee päälle

Älä jöpötä eikun höpötä. Etkö muka seurannut mediaa v. 2015, kun tunkeutui Suomeen matuja vähän joka suunnalta ja heti alkoivat nuorten tyttöjen raiskaukset. Kyllä ne raiskaajat olivat ja ovat matuja! Vaikka suvakkitolliot eivät sitä halua tunnustaa! Hävetkää!

Anonyymi00296 kirjoitti:

Miksi valehtelet

Oletko sinä niin varma siitä, että kirjoittaja ei ole Riikka että väität toisen valehtelevan?

Anonyymi00248 kirjoitti:

Yksi naisvihamielisyyttä lietsova tekijä olet sinä, Riikka, saksihuumoreinesi ja yrmeine ilmeisinesi.

SUOMI 2 4 ANTAA JULKAISTA VAIN NAISISTA HERJAAVAA TXTIÄ

NIITÄ EI EDES POISTETA

MITEN VALTIO AIKOO PUUTTUA VAI VIEDÄÄNKÖ KÄRÄJILLE

Anonyymi00126 kirjoitti:

Niin justiin gubbe, että äitin vika sekin

Niin nainen on aina äitihahmo ja omat ongelmat sysätään aina äidin niskaan ja ratkaistavaksi,kun koskaan ei haluta aikuistua yksilö tasolla.Ja mitä yleiseen lihavuuteemme taas tulee,niin yksilö ei ole vielä päättänyt onko hän mies vaiko nainen ja syö kuin raavas mies vaikka onkin hento nainen.Ratkaisu tänhänkin on varsin helppo.Katso aina alaspäin ja työnkuvaasi,ennenkuin laitat ruokaa laitasellesi.Äläkä ahmi vaan pureskele pitkään ennenkuin nielaiset niin tulet pienemmällä määrällä kylläiseksi.

Meillä on puheita toreilla neljännes vuosittain

Anonyymi00128 kirjoitti:

Meillä on puheita toreilla neljännes vuosittain

Nii,mutta ei noilla varttaalipuheilla mitään maailmoita pelasteta.

Naiset jotka vihaavat miehiä eivät ole miehille uhka. He jättävät miehet rauhaan. He kiertävät miehet kaukaa ja ovat miesten kanssa niin vähän tekemisissä kuin suinkin. Siinä kaikki. He eivät käy miesten kimppuun.

Miehet jotka vihaavat naisia ovat valmiit pahoinpitelemään, raiskaamaan ja tappamaan naisia.,He eivät todellakaan jätä naisia rauhaan vaan vainoavat, seuraavat, uhkailevat ja häiriköivät.

Jos jonkun miehen naisviha ilmenee vain siten, että hän välttelee naisia parhaansa mukaan ja on naisten kanssa kanssa tekemisissä vain jos on ihan pakko ( esim. kaupassa täyty käydä, ja kassat ovat enimmäkseen naisia) , mutta ei todellakaan häiriköi ketään naista, niin vihatkoon kaikin mokomin.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Naiset jotka vihaavat miehiä eivät ole miehille uhka. He jättävät miehet rauhaan. He kiertävät miehet kaukaa ja ovat miesten kanssa niin vähän tekemisissä kuin suinkin. Siinä kaikki. He eivät käy miesten kimppuun.

Miehet jotka vihaavat naisia ovat valmiit pahoinpitelemään, raiskaamaan ja tappamaan naisia.,He eivät todellakaan jätä naisia rauhaan vaan vainoavat, seuraavat, uhkailevat ja häiriköivät.

Jos jonkun miehen naisviha ilmenee vain siten, että hän välttelee naisia parhaansa mukaan ja on naisten kanssa kanssa tekemisissä vain jos on ihan pakko ( esim. kaupassa täyty käydä, ja kassat ovat enimmäkseen naisia) , mutta ei todellakaan häiriköi ketään naista, niin vihatkoon kaikin mokomin.

Aikamoista yleistämistä ja seksismiä. Melkoisen törkeä kirjoitus kaikkiaan.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Naiset jotka vihaavat miehiä eivät ole miehille uhka. He jättävät miehet rauhaan. He kiertävät miehet kaukaa ja ovat miesten kanssa niin vähän tekemisissä kuin suinkin. Siinä kaikki. He eivät käy miesten kimppuun.

Miehet jotka vihaavat naisia ovat valmiit pahoinpitelemään, raiskaamaan ja tappamaan naisia.,He eivät todellakaan jätä naisia rauhaan vaan vainoavat, seuraavat, uhkailevat ja häiriköivät.

Jos jonkun miehen naisviha ilmenee vain siten, että hän välttelee naisia parhaansa mukaan ja on naisten kanssa kanssa tekemisissä vain jos on ihan pakko ( esim. kaupassa täyty käydä, ja kassat ovat enimmäkseen naisia) , mutta ei todellakaan häiriköi ketään naista, niin vihatkoon kaikin mokomin.

Viha keskeisyytesi on aistittavissa miehiä kohtaan? Tartun tohon viimeiseen kappaleeseen. Itse en vihaa naisia, keskustelen tarvittaessa heidän kanssaan, mutten ole aloitteellinen sen suhteen. Hyviä juttu hetkiäkin kokenut naisten kanssa.

Kohdannut naisen ja naisia, joilla on aika negapuolinen mielikuva ylipäätään miehiä kohtaan ja ovat käytöksellään toimineet todella epäreilusti ja jopa ylireakoivasti miehiä kohtaan. Luottamusta on silloin vaikeampi luoda, eikä kanssakäyminen tunnu silloin luontevaltakaan.

Uskon, että heillä on taustalla traumat jostain menneisyydestä ja siksi toimivat leimaten kaikki, jotka eivät ole heille mieleen olemukseltaan tmv. johtuen? On naisia, joista aistii jo ennalta, että ei houkuta kanssakäyminen heidän kanssaan. Voi olla pakko pullaa silloin.

Pahuutta löytyy yhtälailla miehistä kuin naisistakin. Raukkamaisia naisia kohdannut, ovat yleensä heitä, joilla jotain rooleja päällä, eivät ole kovin läsnäolevia jne. Kiusallisia tilanteitakin kohdannut, kun tällainen pelurinainen tullut juttusille ja itse aistinut aika pian, ettei ole luottamuksen arvoinen nainen.

Silti korostan, etten vihaa naisia, enemmän välttelen heitä, joista syntyy mielikuva kärjistäjästä tai ylireakoivasta ja rauhattoman tuntuisesta naisesta. Meitä on moneen junaan. Sisi tartuin tähänkin, ettei lähdettäisiin taas ylistämään-

Meitä on hyviä ja huonoja ihmisiä, kokemuksilla voi olla suurtakin merkitystä sille, miten suhtautuu eteen tuleviin haasteisiin? Kenestä uskoo hyviä asioita ja kenestä vähemmän hyviä jne. Ensivaikutelma voi olla jo erehdyttävä mielikuva toisesta.

Narsisteilla on tapana antaa poikkeuksellisen hyvä ensivaikutelma, joka paljastuu, mutta monesti liian myöhään, kun hän on oman tavoitteensa jo saavuttanut. Silloin paljastaa kyntensä, jotka voivat olla todella terävät ja joilla voi saada paljon pahaa aikaiseksi?

Anonyymi00205 kirjoitti:

Naiset jotka vihaavat miehiä eivät ole miehille uhka. He jättävät miehet rauhaan. He kiertävät miehet kaukaa ja ovat miesten kanssa niin vähän tekemisissä kuin suinkin. Siinä kaikki. He eivät käy miesten kimppuun.

Miehet jotka vihaavat naisia ovat valmiit pahoinpitelemään, raiskaamaan ja tappamaan naisia.,He eivät todellakaan jätä naisia rauhaan vaan vainoavat, seuraavat, uhkailevat ja häiriköivät.

Jos jonkun miehen naisviha ilmenee vain siten, että hän välttelee naisia parhaansa mukaan ja on naisten kanssa kanssa tekemisissä vain jos on ihan pakko ( esim. kaupassa täyty käydä, ja kassat ovat enimmäkseen naisia) , mutta ei todellakaan häiriköi ketään naista, niin vihatkoon kaikin mokomin.

ero henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan

nainen tappaa henkisellä väkivallalla ja mies fyysisellä

eikä ole tieto, kumpaa on eniten, ehkä fyysinen väkivalta on vain pieni määrä siitä väkivallasta, mitä nainen harjoittaa

Anonyymi00407 kirjoitti:

Viha keskeisyytesi on aistittavissa miehiä kohtaan? Tartun tohon viimeiseen kappaleeseen. Itse en vihaa naisia, keskustelen tarvittaessa heidän kanssaan, mutten ole aloitteellinen sen suhteen. Hyviä juttu hetkiäkin kokenut naisten kanssa.

Kohdannut naisen ja naisia, joilla on aika negapuolinen mielikuva ylipäätään miehiä kohtaan ja ovat käytöksellään toimineet todella epäreilusti ja jopa ylireakoivasti miehiä kohtaan. Luottamusta on silloin vaikeampi luoda, eikä kanssakäyminen tunnu silloin luontevaltakaan.

Uskon, että heillä on taustalla traumat jostain menneisyydestä ja siksi toimivat leimaten kaikki, jotka eivät ole heille mieleen olemukseltaan tmv. johtuen? On naisia, joista aistii jo ennalta, että ei houkuta kanssakäyminen heidän kanssaan. Voi olla pakko pullaa silloin.

Pahuutta löytyy yhtälailla miehistä kuin naisistakin. Raukkamaisia naisia kohdannut, ovat yleensä heitä, joilla jotain rooleja päällä, eivät ole kovin läsnäolevia jne. Kiusallisia tilanteitakin kohdannut, kun tällainen pelurinainen tullut juttusille ja itse aistinut aika pian, ettei ole luottamuksen arvoinen nainen.

Silti korostan, etten vihaa naisia, enemmän välttelen heitä, joista syntyy mielikuva kärjistäjästä tai ylireakoivasta ja rauhattoman tuntuisesta naisesta. Meitä on moneen junaan. Sisi tartuin tähänkin, ettei lähdettäisiin taas ylistämään-

Meitä on hyviä ja huonoja ihmisiä, kokemuksilla voi olla suurtakin merkitystä sille, miten suhtautuu eteen tuleviin haasteisiin? Kenestä uskoo hyviä asioita ja kenestä vähemmän hyviä jne. Ensivaikutelma voi olla jo erehdyttävä mielikuva toisesta.

Narsisteilla on tapana antaa poikkeuksellisen hyvä ensivaikutelma, joka paljastuu, mutta monesti liian myöhään, kun hän on oman tavoitteensa jo saavuttanut. Silloin paljastaa kyntensä, jotka voivat olla todella terävät ja joilla voi saada paljon pahaa aikaiseksi?

suomalainen nainen pyrkii tasa-arvoon, omia virheitä tehden, aikuisena, vanhempana kalevala naisena, hän sekoittuu nuoreen tyttöön, koska lesbous ei ole rikollista, tällä tavoin hän edistää feminismiä

Anonyymi00407 kirjoitti:

Viha keskeisyytesi on aistittavissa miehiä kohtaan? Tartun tohon viimeiseen kappaleeseen. Itse en vihaa naisia, keskustelen tarvittaessa heidän kanssaan, mutten ole aloitteellinen sen suhteen. Hyviä juttu hetkiäkin kokenut naisten kanssa.

Kohdannut naisen ja naisia, joilla on aika negapuolinen mielikuva ylipäätään miehiä kohtaan ja ovat käytöksellään toimineet todella epäreilusti ja jopa ylireakoivasti miehiä kohtaan. Luottamusta on silloin vaikeampi luoda, eikä kanssakäyminen tunnu silloin luontevaltakaan.

Uskon, että heillä on taustalla traumat jostain menneisyydestä ja siksi toimivat leimaten kaikki, jotka eivät ole heille mieleen olemukseltaan tmv. johtuen? On naisia, joista aistii jo ennalta, että ei houkuta kanssakäyminen heidän kanssaan. Voi olla pakko pullaa silloin.

Pahuutta löytyy yhtälailla miehistä kuin naisistakin. Raukkamaisia naisia kohdannut, ovat yleensä heitä, joilla jotain rooleja päällä, eivät ole kovin läsnäolevia jne. Kiusallisia tilanteitakin kohdannut, kun tällainen pelurinainen tullut juttusille ja itse aistinut aika pian, ettei ole luottamuksen arvoinen nainen.

Silti korostan, etten vihaa naisia, enemmän välttelen heitä, joista syntyy mielikuva kärjistäjästä tai ylireakoivasta ja rauhattoman tuntuisesta naisesta. Meitä on moneen junaan. Sisi tartuin tähänkin, ettei lähdettäisiin taas ylistämään-

Meitä on hyviä ja huonoja ihmisiä, kokemuksilla voi olla suurtakin merkitystä sille, miten suhtautuu eteen tuleviin haasteisiin? Kenestä uskoo hyviä asioita ja kenestä vähemmän hyviä jne. Ensivaikutelma voi olla jo erehdyttävä mielikuva toisesta.

Narsisteilla on tapana antaa poikkeuksellisen hyvä ensivaikutelma, joka paljastuu, mutta monesti liian myöhään, kun hän on oman tavoitteensa jo saavuttanut. Silloin paljastaa kyntensä, jotka voivat olla todella terävät ja joilla voi saada paljon pahaa aikaiseksi?

miehet painostavat naisia ja naiset painostavat lapsia

eikä se, että miehet painostavat naisia, vaan se, että naiset painostavat lapsia

lapset eivät osaa puolustautua samalla tavoin kuin naiset, siksi naiset kuuluvat enemmän

Anonyymi00425 kirjoitti:

miehet painostavat naisia ja naiset painostavat lapsia

eikä se, että miehet painostavat naisia, vaan se, että naiset painostavat lapsia

lapset eivät osaa puolustautua samalla tavoin kuin naiset, siksi naiset kuuluvat enemmän

esimerkki on kun lapset huutavat isää, mutta äiti vie lapset isiltä

Anonyymi00205 kirjoitti:

Naiset jotka vihaavat miehiä eivät ole miehille uhka. He jättävät miehet rauhaan. He kiertävät miehet kaukaa ja ovat miesten kanssa niin vähän tekemisissä kuin suinkin. Siinä kaikki. He eivät käy miesten kimppuun.

Miehet jotka vihaavat naisia ovat valmiit pahoinpitelemään, raiskaamaan ja tappamaan naisia.,He eivät todellakaan jätä naisia rauhaan vaan vainoavat, seuraavat, uhkailevat ja häiriköivät.

Jos jonkun miehen naisviha ilmenee vain siten, että hän välttelee naisia parhaansa mukaan ja on naisten kanssa kanssa tekemisissä vain jos on ihan pakko ( esim. kaupassa täyty käydä, ja kassat ovat enimmäkseen naisia) , mutta ei todellakaan häiriköi ketään naista, niin vihatkoon kaikin mokomin.

Tuo ei ole totta, he ovat uhka koko yhteiskunnalle poliittisen vaikuttamisen kautta.

Anonyymi00422 kirjoitti:

ero henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan

nainen tappaa henkisellä väkivallalla ja mies fyysisellä

eikä ole tieto, kumpaa on eniten, ehkä fyysinen väkivalta on vain pieni määrä siitä väkivallasta, mitä nainen harjoittaa

Kyllä ne miehetkin sillä henkisellä väkivallalla osaavat tappaa ja tuhota toisen osapuolen itsetunnon ja minuuden kaiken. Ja minä puhun kokemuksen syvällä rintäänellä. Minut pelasti tosin se että exä löysi uuden uhrin.
Se on ihan käsittämätöntä millaiseen tunnekylmyyteen kykenevät ihmistä kohtaan ketä väittävät rakastavansa.

Juuri tämä keskustelu ketju on vakuuttanut minut entistä enemmän siihen lopputulokseen etten ikinä enää halua uutta miestä rinnalle vaan pysyttelen sinkkuna. Mieluummin yksin kuin huonossa seurassa.

Anonyymi00422 kirjoitti:

ero henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan

nainen tappaa henkisellä väkivallalla ja mies fyysisellä

eikä ole tieto, kumpaa on eniten, ehkä fyysinen väkivalta on vain pieni määrä siitä väkivallasta, mitä nainen harjoittaa

Tuossa olet 100% väärässä. Tietoa on ja paljon ja useiden vuosikymmenten ajalta.

Nainen tappaa fyysisellä väkivallalla ihan yhtä paljon kuin mieskin. Ero naisen ja miehen fyysiseen väkivaltaan on siinä että kun mies vetää toista miestä turpaan yhden kerran ja riita päättyy siihen, nainen jatkaa kunnes toinen on kuollut. Naisten harjoittama fyysinen väkivalta on käytännössä aina myös julmempaa kuin miehen.

Esimerkiksi miehet eivät polttele tupakalla palojälkiä toiseen, mutta tuon tyyppistä fyysistä väkivaltaa naiset harjoittavat ja se väkivalta on tyyliltään kidutuksenomaista, kun taas miesten osalta se on nyrkeillä pieksämistä kunnes toinen on kanveesissa.

Naisten harjoittama kotiväkivalta on yhtä yleistä kuin miesten ja kun miehen harjoittamassa kotiväkivallassa kohteena on usein puoliso, naisen harjoittamassa kotiväkivallassa on useimmiten kohteena lapsi. Siinä ei ole mitään eroa ja siitä kertoo poliisin tilastot karua kieltään.

Sen sijaan sinä(kin) olet haksahtanut siihen telaketjufemakkojen valheeseen että naiset ovat muka hyveellisempiä kuin miehet ja että heidän väkivalta on vain jotain nalkuttamista.

Suosittelen että käyt lukemassa tilastoja esimerkiksi alistavista pomoista, vainoajista, kotiväkivallasta, ja muista rikoksista ja vertaat naisten ja miesten väliseen ja tyyppiseen rikokseen ja takaan että suomut putoavat silmiltäsi.

Trollaisit vähän paremmin niin joku voisi uskoakin.

Olet aivan liian tyrkky.

Anonyymi00594 kirjoitti:

Juuri tämä keskustelu ketju on vakuuttanut minut entistä enemmän siihen lopputulokseen etten ikinä enää halua uutta miestä rinnalle vaan pysyttelen sinkkuna. Mieluummin yksin kuin huonossa seurassa.

Usko pois ettei kukaan mies sinua haluaisikaan. EI kukaan.

Anonyymi00601 kirjoitti:

Usko pois ettei kukaan mies sinua haluaisikaan. EI kukaan.

Hyvä niin olen erittäin tyytyväinen siihen. Nyt on elämä mallillaan. Olen vapaa kiitos 🙌

Anonyymi00595 kirjoitti:

Tuossa olet 100% väärässä. Tietoa on ja paljon ja useiden vuosikymmenten ajalta.

Nainen tappaa fyysisellä väkivallalla ihan yhtä paljon kuin mieskin. Ero naisen ja miehen fyysiseen väkivaltaan on siinä että kun mies vetää toista miestä turpaan yhden kerran ja riita päättyy siihen, nainen jatkaa kunnes toinen on kuollut. Naisten harjoittama fyysinen väkivalta on käytännössä aina myös julmempaa kuin miehen.

Esimerkiksi miehet eivät polttele tupakalla palojälkiä toiseen, mutta tuon tyyppistä fyysistä väkivaltaa naiset harjoittavat ja se väkivalta on tyyliltään kidutuksenomaista, kun taas miesten osalta se on nyrkeillä pieksämistä kunnes toinen on kanveesissa.

Naisten harjoittama kotiväkivalta on yhtä yleistä kuin miesten ja kun miehen harjoittamassa kotiväkivallassa kohteena on usein puoliso, naisen harjoittamassa kotiväkivallassa on useimmiten kohteena lapsi. Siinä ei ole mitään eroa ja siitä kertoo poliisin tilastot karua kieltään.

Sen sijaan sinä(kin) olet haksahtanut siihen telaketjufemakkojen valheeseen että naiset ovat muka hyveellisempiä kuin miehet ja että heidän väkivalta on vain jotain nalkuttamista.

Suosittelen että käyt lukemassa tilastoja esimerkiksi alistavista pomoista, vainoajista, kotiväkivallasta, ja muista rikoksista ja vertaat naisten ja miesten väliseen ja tyyppiseen rikokseen ja takaan että suomut putoavat silmiltäsi.

SINÄ JUURI SIELLÄ,

uutisia seuraamalla mies on useammin uutisessa väkivallan aiheuttajana

joit brandyä jälleen ja käänsit heteronatsismissasi päälaelleen

vaikka sinuna kuuluisia puolustaa emakkojen hyvyyttä
mutta sotkeudut panettelemaan heidät

jos oot tosi mies, jonka takia muut miehet ovat liemessä, silloin ne vetää mielellään sinuakin turpaan

Anonyymi00607 kirjoitti:

SINÄ JUURI SIELLÄ,

uutisia seuraamalla mies on useammin uutisessa väkivallan aiheuttajana

joit brandyä jälleen ja käänsit heteronatsismissasi päälaelleen

vaikka sinuna kuuluisia puolustaa emakkojen hyvyyttä
mutta sotkeudut panettelemaan heidät

Just joo, "UUTISIA SEURAAMALLA", niipä taas joo. Kukahan ne uutiset valitsee mitä sinulle näytetään siellä... feministit ne valitsee ja seuloo tarkasti.

mies kun naista tapaa, muuttuu jokainen suloiseksi pennuksi, mielistelijäksi

naisen kusetusta ei voita mikään sitäkään

muuten väkivaltainen mies tarkoittaa, että eukko ei viihdy taloudessa pitkään ja suhteesta tulee lyhyt, oletan

naisille on taottu itsemäärämisoikeus siinä määrin, että väestön lukumäärä putoaa alle 5 miljoona, suomalaisia miehiä pakenee thaimaahan, lapsia otetaan huostaan

Eli eivät osaa lukea.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Naiset jotka vihaavat miehiä eivät ole miehille uhka. He jättävät miehet rauhaan. He kiertävät miehet kaukaa ja ovat miesten kanssa niin vähän tekemisissä kuin suinkin. Siinä kaikki. He eivät käy miesten kimppuun.

Miehet jotka vihaavat naisia ovat valmiit pahoinpitelemään, raiskaamaan ja tappamaan naisia.,He eivät todellakaan jätä naisia rauhaan vaan vainoavat, seuraavat, uhkailevat ja häiriköivät.

Jos jonkun miehen naisviha ilmenee vain siten, että hän välttelee naisia parhaansa mukaan ja on naisten kanssa kanssa tekemisissä vain jos on ihan pakko ( esim. kaupassa täyty käydä, ja kassat ovat enimmäkseen naisia) , mutta ei todellakaan häiriköi ketään naista, niin vihatkoon kaikin mokomin.

Kilteinkin mies osaa olla täysi taukki kun keskittyy vain itseensä, kun kaveri vieressä voi huonosti.

Anonyymi00423 kirjoitti:

suomalainen nainen pyrkii tasa-arvoon, omia virheitä tehden, aikuisena, vanhempana kalevala naisena, hän sekoittuu nuoreen tyttöön, koska lesbous ei ole rikollista, tällä tavoin hän edistää feminismiä

Miksi ihmeessä hän niin tekisi? Ei tulisi mieleenikään.

Anonyymi00422 kirjoitti:

ero henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan

nainen tappaa henkisellä väkivallalla ja mies fyysisellä

eikä ole tieto, kumpaa on eniten, ehkä fyysinen väkivalta on vain pieni määrä siitä väkivallasta, mitä nainen harjoittaa

Naisen henkinen väkivalta vasta suhteessa mutta mies saattaa ottaa kohteekseen kadulta jonkun sopivan.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Naiset jotka vihaavat miehiä eivät ole miehille uhka. He jättävät miehet rauhaan. He kiertävät miehet kaukaa ja ovat miesten kanssa niin vähän tekemisissä kuin suinkin. Siinä kaikki. He eivät käy miesten kimppuun.

Miehet jotka vihaavat naisia ovat valmiit pahoinpitelemään, raiskaamaan ja tappamaan naisia.,He eivät todellakaan jätä naisia rauhaan vaan vainoavat, seuraavat, uhkailevat ja häiriköivät.

Jos jonkun miehen naisviha ilmenee vain siten, että hän välttelee naisia parhaansa mukaan ja on naisten kanssa kanssa tekemisissä vain jos on ihan pakko ( esim. kaupassa täyty käydä, ja kassat ovat enimmäkseen naisia) , mutta ei todellakaan häiriköi ketään naista, niin vihatkoon kaikin mokomin.

Naisten itsemurhat lisääntyneet eikä suottaa. Pahin naisten vihaaja ajaa naisen siihen. KIRJOITTAMALLA NETTIIN.

❤️❤️❤️

Olette suorastaan rakastettavia.

AV

Anonyymi00009 kirjoitti:

Olette suorastaan rakastettavia.

AV

Ihan helvetin rakastettavia suorastaan, niin että ihan toivoisi ettei teitä tarvisi rakastaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Olette suorastaan rakastettavia.

AV

Totta turiset 😊

Aletheias

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ihan helvetin rakastettavia suorastaan, niin että ihan toivoisi ettei teitä tarvisi rakastaa.

Ei tuollaista tarvitse toivoa, vaan voi ihan vain rakastaa ja ehkä saada rakkautta takaisinkin 🥰

Aletheias

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ei tuollaista tarvitse toivoa, vaan voi ihan vain rakastaa ja ehkä saada rakkautta takaisinkin 🥰

Aletheias

NOPE.

Anonyymi00093 kirjoitti:

NOPE.

Kuuntele sää vaikka mörköheviä mieluummin

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ihan helvetin rakastettavia suorastaan, niin että ihan toivoisi ettei teitä tarvisi rakastaa.

No mitä ns vaihtoehtoja sinulla olisi ratkaista tämä tilanne?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Olette suorastaan rakastettavia.

AV

Niin,rakkaudellakin on niin monet kasvot.

Anonyymi00133 kirjoitti:

No mitä ns vaihtoehtoja sinulla olisi ratkaista tämä tilanne?

Ei tarvitse rakastaa. Kierrä naiset kaukaa, jos inhoat heitä, se on ihan ok.

Anonyymi00093 kirjoitti:

NOPE.

Se on tietysti oma valintasi, mutta rakkaus kaikissa muodoissaan tuo elämään sellaisen ulottuvuuden, jota kannattaa tavoitella.

Aletheias

Anonyymi00242 kirjoitti:

Se on tietysti oma valintasi, mutta rakkaus kaikissa muodoissaan tuo elämään sellaisen ulottuvuuden, jota kannattaa tavoitella.

Aletheias

Sellaista rakkautta ei ole olemassa, muualla kuin ilotaloissa rahaa vastaan.

Vaikka jo se että joku nainen kiinnostuu muista miehistä mut ei meikäläisestä voi riittää syyksi vihata. Näin ainakin kävi itselle kun olin rakastunut yhteen naiseen. Kun on jo ennestään muutenkin huono itsetunto niin en kestänyt pakkeja. Aloin sitten suunnilleen vainota tuota naista.

Anonyymi00346 kirjoitti:

Vaikka jo se että joku nainen kiinnostuu muista miehistä mut ei meikäläisestä voi riittää syyksi vihata. Näin ainakin kävi itselle kun olin rakastunut yhteen naiseen. Kun on jo ennestään muutenkin huono itsetunto niin en kestänyt pakkeja. Aloin sitten suunnilleen vainota tuota naista.

Väärin. Se ei riittänyt syyksi. Syy siihen miksi aloit vainota tuota naista ei ollut myöskään sinun huono itsetunto. Syy oli se että sinulla on mielen sairaus. Se on se syy, ei mikään tai kukaan muu. Hanki apua ellet ole sitä vielä tehnyt koska tuohon on apua saatavilla.

ympäripyöreätä idiotismia, jota ei kestä kukaan normaali mies

kirkko muinoin kirjoitti, että naiset ovat älyllisesti lapsen tasolla

mutta sekin selittyy sillä, että naiset ovat hoitaneet lapsia ja saaneet tartunnan

Anonyymi00428 kirjoitti:

ympäripyöreätä idiotismia, jota ei kestä kukaan normaali mies

kirkko muinoin kirjoitti, että naiset ovat älyllisesti lapsen tasolla

mutta sekin selittyy sillä, että naiset ovat hoitaneet lapsia ja saaneet tartunnan

siten on valittavana perhe tai vastuullinen ammatti
molempia EI VOI YHDISTÄÄ, se on joko tai
ei ole hyvä äiti, jos on samassa eduskunnassa töissä
huonoja äitejä on riittämiin, hyvistä vain on pula

Anonyymi00429 kirjoitti:

siten on valittavana perhe tai vastuullinen ammatti
molempia EI VOI YHDISTÄÄ, se on joko tai
ei ole hyvä äiti, jos on samassa eduskunnassa töissä
huonoja äitejä on riittämiin, hyvistä vain on pula

ämmät eivät osaa edes synnyttää enää
makaavat kuin lehmät ja lääkäri hoitaa kaiken

tehotaloutta

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ei tuollaista tarvitse toivoa, vaan voi ihan vain rakastaa ja ehkä saada rakkautta takaisinkin 🥰

Aletheias

Stalkkeri on palanneet tosiaan! Noi joutais kyllä laittaa selliin,pallo jalkaan! Antakaa turvaa naisille!

Anonyymi00564 kirjoitti:

Stalkkeri on palanneet tosiaan! Noi joutais kyllä laittaa selliin,pallo jalkaan! Antakaa turvaa naisille!

Onko jollain oikeus seurata toisten elämää,kiusata ja häpäistä toinen esim.kaupoissa yms,?varkaat tuota tekee!

Anonyymi00346 kirjoitti:

Vaikka jo se että joku nainen kiinnostuu muista miehistä mut ei meikäläisestä voi riittää syyksi vihata. Näin ainakin kävi itselle kun olin rakastunut yhteen naiseen. Kun on jo ennestään muutenkin huono itsetunto niin en kestänyt pakkeja. Aloin sitten suunnilleen vainota tuota naista.

kyse elämästä ja kuolemasta

elämän tärkein päämäärä on lisääntyminen

Anonyymi00395 kirjoitti:

Väärin. Se ei riittänyt syyksi. Syy siihen miksi aloit vainota tuota naista ei ollut myöskään sinun huono itsetunto. Syy oli se että sinulla on mielen sairaus. Se on se syy, ei mikään tai kukaan muu. Hanki apua ellet ole sitä vielä tehnyt koska tuohon on apua saatavilla.

MIELEN TERVEYS HUONO, KOSKA EI SAANUT NAISTA


sanot, että mielisairas ei voisi saada naista, mutta asia on päinvastoin, että ON MIELISAIRAS KOSKA EI SAANUT NAISTA

Anonyymi00430 kirjoitti:

ämmät eivät osaa edes synnyttää enää
makaavat kuin lehmät ja lääkäri hoitaa kaiken

tehotaloutta

Hyvä huomio. Miksi miesten sitten pitäisi osata p-nna naisia jos itse eivät osaa edes synnyttää. Tasa-arvoa tähänkin asiaan nyt. Yleensäkään ei ole minkäänlaista järkisyytä olemassa siihen että s_ksi aktin tulisi kestää yhtään pidempään kuin viisi minuuttia. Ei vaan ole mitään syytä sitä tehdä sen pidempään.

Anonyymi00574 kirjoitti:

kyse elämästä ja kuolemasta

elämän tärkein päämäärä on lisääntyminen

Tätä menoa ei kohta ole perheitä eikä lapsia. Mikä on maapallon kannalta hyvä. Gaia puolustautuu.

Mistä kaikki se viha kokonaista sukupuolta kohtaan kumpuaa?

Internet!! Sieltä se kumpuaa. Internetissä on paljon naisvihaan liittyvää materiaalia ja suoranaista aivopesua. Pitäis ottaa ihan tutkinnan kohteeksi mitä kaikkea ne nuoret miehet vasta elämänsä alkutaipaleella lukevat ja näkevät netissä.

Aivopesua? Tarkoituksellista naisvihan kasvattamista? Pitäiskö tehdä tutkimusta asiasta? Kun alle teini-ikäisestä asti sitä katselet niin parikymppisenä olet jo valmis tekoihin vihan siemen on jo kylvetty.

Miksi ei selvitetä mitä sieltä löytyy ja sen vaikutukset. Se pitäis tehdä nyt koska kohtapuoliin se on jo myöhäistä!

Anonyymi00254 kirjoitti:

Sellaista rakkautta ei ole olemassa, muualla kuin ilotaloissa rahaa vastaan.

Eikö äitisi rakastanut sinua? Etkä tiedä muusta rakkaudesta kuin se mitä ilotaloissa?? Hyvin huolestuttavaa kasvoitko lastenkodissa?

Anonyymi00586 kirjoitti:

Hyvä huomio. Miksi miesten sitten pitäisi osata p-nna naisia jos itse eivät osaa edes synnyttää. Tasa-arvoa tähänkin asiaan nyt. Yleensäkään ei ole minkäänlaista järkisyytä olemassa siihen että s_ksi aktin tulisi kestää yhtään pidempään kuin viisi minuuttia. Ei vaan ole mitään syytä sitä tehdä sen pidempään.

Naiset osaa synnyttää se on jo geeneissä muutoin lapset jäisivät syntymättä.

Ne sänkyhommat on sitten melkoisesti eri asia eikä kannata katsoa niitä pornoleffoja kun siellä ei ole väliä kuin miesten nautinnolla kun heille sitä tehdään eli et opi naisen tyydyttämisestä yhtikäs mitään jos sieltä oppia haet.

Olet ehkä vielä nuori jolla ei paljoa kokemusta naisten kanssa sängyssä mutta tämähän on aika yleinen ongelma monilla miehillä. Jos ei ole koskaan kysynyt edes naiselta että mites olis paras juttu hoitaa homma molemmille nautinnolliseksi.

Vaan kun ne eivät edes ole maahanmuuttajia, jotka näitä asenteita kannattavat ja levittävät. Sen vielä ymmärtäisi ja heidät voisi palauttaa sinne mistä ikinä tulivatkaan. Nämä pahimmat ovat ihan kotimaisia, kaikkialla.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Vaan kun ne eivät edes ole maahanmuuttajia, jotka näitä asenteita kannattavat ja levittävät. Sen vielä ymmärtäisi ja heidät voisi palauttaa sinne mistä ikinä tulivatkaan. Nämä pahimmat ovat ihan kotimaisia, kaikkialla.

Ja enemmistö persuja.itse Mitättömiä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Vaan kun ne eivät edes ole maahanmuuttajia, jotka näitä asenteita kannattavat ja levittävät. Sen vielä ymmärtäisi ja heidät voisi palauttaa sinne mistä ikinä tulivatkaan. Nämä pahimmat ovat ihan kotimaisia, kaikkialla.

Näin.lähinnä persujen viha kakkia kohtaan myös muitakin kohtaan kuin maahanmuuttaji kohtaan.

Anonyymi00278 kirjoitti:

Näin.lähinnä persujen viha kakkia kohtaan myös muitakin kohtaan kuin maahanmuuttaji kohtaan.

viha kakkia kohta olla huono aasi, ymärtäkö sinä?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Vaan kun ne eivät edes ole maahanmuuttajia, jotka näitä asenteita kannattavat ja levittävät. Sen vielä ymmärtäisi ja heidät voisi palauttaa sinne mistä ikinä tulivatkaan. Nämä pahimmat ovat ihan kotimaisia, kaikkialla.

Miksi?

Koska teille on yritetty monta vuotta kertoa se syy, mutta kun te ette kuuntele. Siis, te naiset.

Luuletko ihan tosissasi ettei noilla naisia vihaavilla valkoisilla miehillä ole äitejä ja sisaria? Eivät nuo miehet heitä vihaa. He vihaavat teitä jotka olette äänessä ja osoitatte typeryytenne, vaatimalla että naista alistetaan.

Oletaan esimerkiksi vaikka pelien tai elokuvien naiset. Vielä muutamia vuosia sitten te järjestitte tissiflashmobeja, poltitte rintaliivinne ja olitte rehellisesti naisia ja tasa-arvo parantui. Jopa Metoo toimi ja paransi tasa-arvoa.

Miksi se sitten kaatui teidän niskaan? Mieti tuota historiaa, sillä Metoosta ei ole kovin kauaa aikaa.

TEISTÄ syntyi erillinen ääliöiden joukko, joka ei halua tasa-arvoa, vaan te haluatte alistaa sekä teidät naiset, että myös miehet. Ja te annoitte noille ääliöille äänen!

Te telaketjufemakot halusitte että tissit katoavat esimerkiksi peleistä ja elokuvista ja paikalle laitetaan lattarintaisia "naisia", jotka ovat enemmän miehiä kuin miehet.

Te vaaditte että yhtiöt noudattavat tuota linjaa ja että teistä naisista riisutaan kaikki naisellisuus pois ja te hurrasitte sille koska se myytiin teille niin että naisia vihaavat miehet haluavat isoja tissejä ja naisellisia naisia.

Nyt te olette menettäneet sekä naisten tuen, että niiden miesten tuen jotka ovat ihailleet teitä ja nyt te olette saaneet viholliseksenne lisäksi sellaisen miesjoukon joka ihan rehellisesti halveksii tasa-arvoa tai yleensäkin naisen arvoa, eli ulkomaalaiset miehet. Nuo ulkomalaiset miehet eivät siedä sitä että te heiluttelette perseitänne TikTokissa tai käyskentelette rannalla bikineissä, tai ehostatte itsejänne meikeillä ja kampaajilla koska nyt he myös uskaltavat tuoda tuon oman kulttuurinsa esiin siksi että te olette suorastaan pedanneet heille sen että HE saavat tuoda kulttuurinsa tänne samaan aikaan kun olette vaatineet että meidän oma kulttuuri hiljennetään. Nuo miehet eivät arvosta teitä. Nuo miehet ovat nostaneet teidät jalustalle, missä te ette ole kunnioitettuja, vaan kunnioitettuna on mies joka seisoo sen patsaan juurella ja esittelee palkintoaan muille samanlaisille miehille!

Mutta mitä tuota teille selittää kun ei teillä ole halua edes miettiä sitä mitä on tapahtunut ja tulee tapahtumaan. Te olette se syy!

Ai että kun haluaisin että te lähtisitte matkalle Intian läpi jotta saisitte ihan omakohtaisesti kokea sen kuinka nuo miehet siellä arvostavat naista. Vielä toistaiseksi te pystytte matkustamaan junissa ja busseissa turvallisesti. Toistaiseksi, sillä nyt on jo Suomessa sellaisia bussilinjoja joissa te ette halua kulkea iltamyöhällä esimerkiksi töistä kotiin ja tuo ilmiö ei tule ainakaan teidän vuoksi vähenemään.

unionissa on kansojen sekoittumista, jos et ole tiennyt, liitoissa

suomi liittyi unioniin ja sekoittuu heihin
sitten se liittyi natoon ja s....

Anonyymi00333 kirjoitti:

viha kakkia kohta olla huono aasi, ymärtäkö sinä?

kaikki - ei kukaan?

vasta kun valitsee jonkun, onko se parempi?

sekin on sukupuolinen jakauma kun mies tarkoittaa yleisesti ja nainen kohdistaa aina yksityiseen henkilöön, joka on liian usein sen aviomies

siinä on järjestys, vaari, aviomies, poika...

Anonyymi00393 kirjoitti:

Miksi?

Koska teille on yritetty monta vuotta kertoa se syy, mutta kun te ette kuuntele. Siis, te naiset.

Luuletko ihan tosissasi ettei noilla naisia vihaavilla valkoisilla miehillä ole äitejä ja sisaria? Eivät nuo miehet heitä vihaa. He vihaavat teitä jotka olette äänessä ja osoitatte typeryytenne, vaatimalla että naista alistetaan.

Oletaan esimerkiksi vaikka pelien tai elokuvien naiset. Vielä muutamia vuosia sitten te järjestitte tissiflashmobeja, poltitte rintaliivinne ja olitte rehellisesti naisia ja tasa-arvo parantui. Jopa Metoo toimi ja paransi tasa-arvoa.

Miksi se sitten kaatui teidän niskaan? Mieti tuota historiaa, sillä Metoosta ei ole kovin kauaa aikaa.

TEISTÄ syntyi erillinen ääliöiden joukko, joka ei halua tasa-arvoa, vaan te haluatte alistaa sekä teidät naiset, että myös miehet. Ja te annoitte noille ääliöille äänen!

Te telaketjufemakot halusitte että tissit katoavat esimerkiksi peleistä ja elokuvista ja paikalle laitetaan lattarintaisia "naisia", jotka ovat enemmän miehiä kuin miehet.

Te vaaditte että yhtiöt noudattavat tuota linjaa ja että teistä naisista riisutaan kaikki naisellisuus pois ja te hurrasitte sille koska se myytiin teille niin että naisia vihaavat miehet haluavat isoja tissejä ja naisellisia naisia.

Nyt te olette menettäneet sekä naisten tuen, että niiden miesten tuen jotka ovat ihailleet teitä ja nyt te olette saaneet viholliseksenne lisäksi sellaisen miesjoukon joka ihan rehellisesti halveksii tasa-arvoa tai yleensäkin naisen arvoa, eli ulkomaalaiset miehet. Nuo ulkomalaiset miehet eivät siedä sitä että te heiluttelette perseitänne TikTokissa tai käyskentelette rannalla bikineissä, tai ehostatte itsejänne meikeillä ja kampaajilla koska nyt he myös uskaltavat tuoda tuon oman kulttuurinsa esiin siksi että te olette suorastaan pedanneet heille sen että HE saavat tuoda kulttuurinsa tänne samaan aikaan kun olette vaatineet että meidän oma kulttuuri hiljennetään. Nuo miehet eivät arvosta teitä. Nuo miehet ovat nostaneet teidät jalustalle, missä te ette ole kunnioitettuja, vaan kunnioitettuna on mies joka seisoo sen patsaan juurella ja esittelee palkintoaan muille samanlaisille miehille!

Mutta mitä tuota teille selittää kun ei teillä ole halua edes miettiä sitä mitä on tapahtunut ja tulee tapahtumaan. Te olette se syy!

Ai että kun haluaisin että te lähtisitte matkalle Intian läpi jotta saisitte ihan omakohtaisesti kokea sen kuinka nuo miehet siellä arvostavat naista. Vielä toistaiseksi te pystytte matkustamaan junissa ja busseissa turvallisesti. Toistaiseksi, sillä nyt on jo Suomessa sellaisia bussilinjoja joissa te ette halua kulkea iltamyöhällä esimerkiksi töistä kotiin ja tuo ilmiö ei tule ainakaan teidän vuoksi vähenemään.

Sekä taksit, älä unohda takseja... ne ovat nykyään turvattomia naispuolisille asiakkaille, ja tarvitaan erikseen "naisille turvallinen taksikyyti" jossa on naiskuljettaja.

Anonyymi00506 kirjoitti:

Sekä taksit, älä unohda takseja... ne ovat nykyään turvattomia naispuolisille asiakkaille, ja tarvitaan erikseen "naisille turvallinen taksikyyti" jossa on naiskuljettaja.

Luulisi että tuollaisestakin asiasta naiset nostaisivat aivan valtavan ison haloon, mutta ei, aika hiljaa ollaan ja ainoa mistä tuo selvisi oli kun taksiyhtiö alkoi mainostamaan tyttöjen taksia joka on naisille turvallinen alue. Feminismi on niin kummallisen valikoivaa sen suhteen että mistä valitetaan ja nostetaan äläkkä, ja mistä vaietaan.

Anonyymi00525 kirjoitti:

Luulisi että tuollaisestakin asiasta naiset nostaisivat aivan valtavan ison haloon, mutta ei, aika hiljaa ollaan ja ainoa mistä tuo selvisi oli kun taksiyhtiö alkoi mainostamaan tyttöjen taksia joka on naisille turvallinen alue. Feminismi on niin kummallisen valikoivaa sen suhteen että mistä valitetaan ja nostetaan äläkkä, ja mistä vaietaan.

Luulin ihan tosissaan ensin että se mainos oli vitsi. Piti pitkään selvittää asiaa ennenkuin uskoin että se on totta. Ymmärtäisin tuollaisen jos se olis jossain intiassa lähi-idässä, pakistanissa, ehkä lontoossakin, mutta että helsingissä.... mitä ihmettä. Asiasta toki ei saa puhua ääneen yhtään mitään, koska on laitonta puhua tästä.

Nii siihe ei mm voi lisätä törkeet koskaa

Oletko kenties lääkäri ?

Siinä juuri vihanpitäjä.

Kerro.Yksikin.Valtio.
Missä.Uskontona.Ja.
Tai.Tradiona.On.woke.
Onnea.yritykselle.
Voit.Vaikka,kysyä.
Teko.Älyltä.Alkuun.

Tämäkin palsta on muuttunut tämän vuoden aikana muutamien kirjoittajien epävakaan elämänsä heijastuspalstaksi. Täysin käsittämätöntä ulosantia.
Heijastaa vain sitä, ettei normaaleja kontakteja toisiin ihmisiin oikeassa elämässä oikein ole?
Halutaan purkaa pahaa oloa palstalle, jotain samaa voi olla tuossa naisvihassa?

AV

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tämäkin palsta on muuttunut tämän vuoden aikana muutamien kirjoittajien epävakaan elämänsä heijastuspalstaksi. Täysin käsittämätöntä ulosantia.
Heijastaa vain sitä, ettei normaaleja kontakteja toisiin ihmisiin oikeassa elämässä oikein ole?
Halutaan purkaa pahaa oloa palstalle, jotain samaa voi olla tuossa naisvihassa?

AV

Nimenomaan muutos on tapahtunut tämän vuoden aikana. Myös tosi moni ihana kirjoittaja on varmasti osittain tämän takia hylännyt Sinkkulan.

Vaikka kirjoitukset eivät kohdistuisi juuri ko. henkilöön, niin empatiaa riittää toisellekin asti. Ei jakseta katsoa vierestä, jos jotain tylytetään. Sota, jota ei voi voittaa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tämäkin palsta on muuttunut tämän vuoden aikana muutamien kirjoittajien epävakaan elämänsä heijastuspalstaksi. Täysin käsittämätöntä ulosantia.
Heijastaa vain sitä, ettei normaaleja kontakteja toisiin ihmisiin oikeassa elämässä oikein ole?
Halutaan purkaa pahaa oloa palstalle, jotain samaa voi olla tuossa naisvihassa?

AV

Juurikin noin. Normaalia sosiaalista elämää ei ole ja kun ihmisellä on hätä hän laumautuu hyvin usein tavalla, joka ei ole edes hänelle itselleen hyväksi. Sitä voi olla vaikea edes tajuta, jollei ole asiaan henkilökohtaisesti törmännyt, mutta monilla nuorehkoilla miehillä on täysin olemattomat sosiaaliset taidot. Se ahdistus sitten purkautuu vihana, varsinkin kun sitä vihaa vielä erilaisten "influenssereiden" taholta netissä ruokitaan.

Mu5tasydän kirjoitti:

Nimenomaan muutos on tapahtunut tämän vuoden aikana. Myös tosi moni ihana kirjoittaja on varmasti osittain tämän takia hylännyt Sinkkulan.

Vaikka kirjoitukset eivät kohdistuisi juuri ko. henkilöön, niin empatiaa riittää toisellekin asti. Ei jakseta katsoa vierestä, jos jotain tylytetään. Sota, jota ei voi voittaa.

Varmasti, vaan kun pakenemalla ja pistämällä pään pensaaseen tilanne ei parane. Vain avoimella keskutelulla ja ikävienkin faktojen tunnustamisella on toivoa saada aikaiseksi mitään muutosta parempaan. Enkä nyt varsinaisesti puhu tästä palstasta. Tämä nyt on melko olematon ja mitätön isossa kuvassa, vaikka voi ymmärrettävästi monia harmittaa. Ne ongelmat, jotka täälläkin näkyvät, ovat kuitenkin olemassa ihan tuolla todellisessa maailmassa, eikä tilanne ole menossa hyvään suuntaan.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Varmasti, vaan kun pakenemalla ja pistämällä pään pensaaseen tilanne ei parane. Vain avoimella keskutelulla ja ikävienkin faktojen tunnustamisella on toivoa saada aikaiseksi mitään muutosta parempaan. Enkä nyt varsinaisesti puhu tästä palstasta. Tämä nyt on melko olematon ja mitätön isossa kuvassa, vaikka voi ymmärrettävästi monia harmittaa. Ne ongelmat, jotka täälläkin näkyvät, ovat kuitenkin olemassa ihan tuolla todellisessa maailmassa, eikä tilanne ole menossa hyvään suuntaan.

Ei varmasti auta paeta.

Onko sinulla ajatusta siitä, miten siihen voi tavallinen tallaaja vaikuttaa?

Itse yritän vain kasvattaa lapsista henkisesti vahvoja parhaani mukaan.

Mu5tasydän kirjoitti:

Ei varmasti auta paeta.

Onko sinulla ajatusta siitä, miten siihen voi tavallinen tallaaja vaikuttaa?

Itse yritän vain kasvattaa lapsista henkisesti vahvoja parhaani mukaan.

Tekemällä asiaa näkyväksi. Siinä toki tekee sitten itsestään maalitaulun, jos on nainen. Yrittämällä herättää kunnollisia miehiä tajuamaan tilanteen vakavuus.

Itselläni on onneksi vain poikia. En halua edes ajatella millainen helvetti tässä päivässä olisi yrittää kasvattaa tyttölasta. Olihan tytön elämä omassakin nuoruudessani pirullista, mutta silloin riitti kun opetettiin miten selvitä ällöukkojen ulottumattomiin. Nykyhetkessä pervojen määrä, niiden käytössä olevat keinot ja sitten vielä tuo viha, ovat räjähtäneet käsiin.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tekemällä asiaa näkyväksi. Siinä toki tekee sitten itsestään maalitaulun, jos on nainen. Yrittämällä herättää kunnollisia miehiä tajuamaan tilanteen vakavuus.

Itselläni on onneksi vain poikia. En halua edes ajatella millainen helvetti tässä päivässä olisi yrittää kasvattaa tyttölasta. Olihan tytön elämä omassakin nuoruudessani pirullista, mutta silloin riitti kun opetettiin miten selvitä ällöukkojen ulottumattomiin. Nykyhetkessä pervojen määrä, niiden käytössä olevat keinot ja sitten vielä tuo viha, ovat räjähtäneet käsiin.

Niin. Mulla on tyttölapsia...

Mu5tasydän kirjoitti:

Ei varmasti auta paeta.

Onko sinulla ajatusta siitä, miten siihen voi tavallinen tallaaja vaikuttaa?

Itse yritän vain kasvattaa lapsista henkisesti vahvoja parhaani mukaan.

Se on surullista, että ainoa järkevä tapa nykyhetkessä on kasvattaa tyttölapsi epäluuloiseksi ja epäileväiseksi kaikkia miespuolisia kohtaan. Kaikki muu olisi karhunpalvelus sille lapselle.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Se on surullista, että ainoa järkevä tapa nykyhetkessä on kasvattaa tyttölapsi epäluuloiseksi ja epäileväiseksi kaikkia miespuolisia kohtaan. Kaikki muu olisi karhunpalvelus sille lapselle.

Eksälle kuitenkin pisteet siitä, että isä-hahmona hän on ollut vakaa ja luotettava.

Tytöt ovat monesti isän perään (ainakin itse olin isin tyttö).

Kyllä näissä some-alustoissa on se hyvä puoli, että saavat oppia sitä epäluuloisuutta myös sieltä.

Mu5tasydän kirjoitti:

Eksälle kuitenkin pisteet siitä, että isä-hahmona hän on ollut vakaa ja luotettava.

Tytöt ovat monesti isän perään (ainakin itse olin isin tyttö).

Kyllä näissä some-alustoissa on se hyvä puoli, että saavat oppia sitä epäluuloisuutta myös sieltä.

Se on totta, että juurikin suhde siihen vastakkaista sukupuolta olevaan vanhempaan on usein ratkaisevaa näissä asioissa. Tytöt, joilla on ollut hyvä, turvallinen ja luottamuksellinen isäsuhde, osaavat yleensä automaattisesti vaatia ja etsiä tuollaista isompana parisuhteessakin. Samoin pojat, joilla on ollut hyvä äitisuhde, osaavat yleensä käyttäytyä hyvin naisia kohtaan.

Mu5tasydän kirjoitti:

Eksälle kuitenkin pisteet siitä, että isä-hahmona hän on ollut vakaa ja luotettava.

Tytöt ovat monesti isän perään (ainakin itse olin isin tyttö).

Kyllä näissä some-alustoissa on se hyvä puoli, että saavat oppia sitä epäluuloisuutta myös sieltä.

Todistetusti.Miehethän ovat yleensä aviopuolisoista varakkaampia ja anteliaampia.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Varmasti, vaan kun pakenemalla ja pistämällä pään pensaaseen tilanne ei parane. Vain avoimella keskutelulla ja ikävienkin faktojen tunnustamisella on toivoa saada aikaiseksi mitään muutosta parempaan. Enkä nyt varsinaisesti puhu tästä palstasta. Tämä nyt on melko olematon ja mitätön isossa kuvassa, vaikka voi ymmärrettävästi monia harmittaa. Ne ongelmat, jotka täälläkin näkyvät, ovat kuitenkin olemassa ihan tuolla todellisessa maailmassa, eikä tilanne ole menossa hyvään suuntaan.

Naisten ratkaisu ongelmiin on aina se pää pensaaseen metodi. Ollaan kuin mitään ongelmaa ei olisi omassa käytöksessä. Sensuuri on aina se mitä vaaditaan ongelmien kätkemiseksi. Puheen kieltäminen, se on naisten ratkaisu. Toinen ratkaisu on se että vaaditaan että miesten pitää tehdä sitä ja tätä ja olla sellaisia ja tälläisiä. Ei se vaan toimi niin, enää.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Se on surullista, että ainoa järkevä tapa nykyhetkessä on kasvattaa tyttölapsi epäluuloiseksi ja epäileväiseksi kaikkia miespuolisia kohtaan. Kaikki muu olisi karhunpalvelus sille lapselle.

Vielä tärkeämpää on kasvattaa poikalapset kohtelemaan tyttöjä hyvin ja tasavertaisina ihmisinä. Näin ei tarvitsisi kasvattaa tyttöjä epäluuloiseksi ja epäileväiseksi poikia kohtaan. Siinä häviävät molemmat sukupuolet.

Mu5tasydän kirjoitti:

Nimenomaan muutos on tapahtunut tämän vuoden aikana. Myös tosi moni ihana kirjoittaja on varmasti osittain tämän takia hylännyt Sinkkulan.

Vaikka kirjoitukset eivät kohdistuisi juuri ko. henkilöön, niin empatiaa riittää toisellekin asti. Ei jakseta katsoa vierestä, jos jotain tylytetään. Sota, jota ei voi voittaa.

"Myös tosi moni ihana kirjoittaja on varmasti osittain tämän takia hylännyt Sinkkulan"

NO mitäs jos teille perustettaisiin joku oma "turvallinen alue" tänne, joku ihan oma feministipaskapalsta tai mikä tahansa nimi nyt sille haluaisittekin laittaa. Siellä voisitte keskenänne jauhaa sitä ihanaa uutta maailmaanne yhteen ääneen, ja kaikki olisi aina samaa mieltä kaikesta. EIkö olisi ihanaaa?

Mu5tasydän kirjoitti:

Ei varmasti auta paeta.

Onko sinulla ajatusta siitä, miten siihen voi tavallinen tallaaja vaikuttaa?

Itse yritän vain kasvattaa lapsista henkisesti vahvoja parhaani mukaan.

Samoin..ovat empaattisia niin pojat kuin tyttökin.

Anonyymi00276 kirjoitti:

Samoin..ovat empaattisia niin pojat kuin tyttökin.

OLet siis täysin pilannut kaikki lapsesi. He eivät tule koskaan pärjäämään todellisessa maailmassa.

Anonyymi00206 kirjoitti:

Todistetusti.Miehethän ovat yleensä aviopuolisoista varakkaampia ja anteliaampia.

Ei pitänyt meidän kohdalla paikkansa. Olin itse paremmin tienaava.

Ai me miehetkö olemme niitä jotka voimme aidosti tällä tilanteelle jotain tehdä?

Ja että miehetkö, enemmistönä, ovat olleet turhan hiljaa?

Uskomatonta roskaa!

Montako kertaa sinäkin olet päättänyt ilmoittaa esimerkiksi viestistä jonka mielipiteestä et ole pitänyt? Sekö on sallinut miehille äänen?

Me yritimme tehdä asialle jo jotain. Me yritimme puhua teille järkeä. Ette te kuunnelleet.

Nyt ymmärrä yksi asia. Minä olen aina ja iankaikkisesti ollut poliittisesti vasemmalla. En missään tapauksessa ole persu. Olen kuitenkin realisti, en idealisti. Sinä varmasti, aivan taatusti, ajattelet että minä olen naisia vihaava mies. En ole. En ole koskaan ollutkaan. Mutta, miehenä minä olen ollut selvillä siitä mitä muut miehet ovat. Te taas olette nähneet pelkän tumman ihonvärin ja sulkeneet silmänne heidän kulttuuriltaan.

Teitä on niin paljon ja teillä on ollut mahdollisuus äänestää ja vaikuttaa. Sen sijaan te otitte sen asenteen että te ette halua vaikuttaa. Nyt sitten on kansan joukossa aidosti naisia halveksivia miehiä joilta ei ole vaadittu edes välttävää suomenkielen taitoa ja rahan säästämiseksi kaikki tuo joukko on muutettu johonkin yksittäiseen kerrostaloon, johon myös heidän koko suku on kärrätty. Samaan aikaan kouluista on poistettu kaikki meidän kulttuurin ominaispiirteet ettei vain ketään loukattaisi.

Ja te olette vain kehuneet kuinka kulttuuri monipuolistuu ja paranee. Näinhän se on että nimenomaan traumatisoituneet ja juurettomat ihmiset, jotka eivät ole edes kieltä jaksaneet oppia, ovat aina kulttuuria monipuolistaneet ja parantaneet. Vai?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tämäkin palsta on muuttunut tämän vuoden aikana muutamien kirjoittajien epävakaan elämänsä heijastuspalstaksi. Täysin käsittämätöntä ulosantia.
Heijastaa vain sitä, ettei normaaleja kontakteja toisiin ihmisiin oikeassa elämässä oikein ole?
Halutaan purkaa pahaa oloa palstalle, jotain samaa voi olla tuossa naisvihassa?

AV

ehkä nainen näkee kuinka ihmisiä mm. lapsia on liikaa ja hän päättää olla synnyttämättä, koska ei ole tarvetta kun lapsia on tarpeeksi

Mu5tasydän kirjoitti:

Nimenomaan muutos on tapahtunut tämän vuoden aikana. Myös tosi moni ihana kirjoittaja on varmasti osittain tämän takia hylännyt Sinkkulan.

Vaikka kirjoitukset eivät kohdistuisi juuri ko. henkilöön, niin empatiaa riittää toisellekin asti. Ei jakseta katsoa vierestä, jos jotain tylytetään. Sota, jota ei voi voittaa.

onko musta sydän valkoinen tyttö ollut yhdynnässä pimeän sydämen tai mikä sen nimi on ollut ennen palstalla, kenties tummempi maahanmuuttaja?

Mu5tasydän kirjoitti:

Ei varmasti auta paeta.

Onko sinulla ajatusta siitä, miten siihen voi tavallinen tallaaja vaikuttaa?

Itse yritän vain kasvattaa lapsista henkisesti vahvoja parhaani mukaan.

eiku pitää osata antaa olla
iso mysteeri nais-mies suhteessa on kuinka 'nainen ei osaa antaa olla'

ehkä mies takertuu liikaa seksiin ja ei osaa lopettaa, koska naisen sanat eivät ole mikään tottakaan

mutta nainen sen jälkeen ei enää osaa antaa olla kun mies pyytää, mutta kinastelee eroon asti

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tekemällä asiaa näkyväksi. Siinä toki tekee sitten itsestään maalitaulun, jos on nainen. Yrittämällä herättää kunnollisia miehiä tajuamaan tilanteen vakavuus.

Itselläni on onneksi vain poikia. En halua edes ajatella millainen helvetti tässä päivässä olisi yrittää kasvattaa tyttölasta. Olihan tytön elämä omassakin nuoruudessani pirullista, mutta silloin riitti kun opetettiin miten selvitä ällöukkojen ulottumattomiin. Nykyhetkessä pervojen määrä, niiden käytössä olevat keinot ja sitten vielä tuo viha, ovat räjähtäneet käsiin.

jälkeenpäin voi jo väittää jotakin

Mu5tasydän kirjoitti:

Niin. Mulla on tyttölapsia...

sekoittuuko äiti tyttölasten raiskaamiseen ja millä tavoin, jos ollaan hyvinkin tarkkoja asioista??

Anonyymi00032 kirjoitti:

Se on surullista, että ainoa järkevä tapa nykyhetkessä on kasvattaa tyttölapsi epäluuloiseksi ja epäileväiseksi kaikkia miespuolisia kohtaan. Kaikki muu olisi karhunpalvelus sille lapselle.

lesbousessa saa terapiaa


ehkä taustalla vain se perinteinen synnyttämisen pelko, kuoleman pelko
ei uskalletaan edes harjoittaa seksiä kun seksi tarkoittaa raskaaksi tulemista

Mu5tasydän kirjoitti:

Eksälle kuitenkin pisteet siitä, että isä-hahmona hän on ollut vakaa ja luotettava.

Tytöt ovat monesti isän perään (ainakin itse olin isin tyttö).

Kyllä näissä some-alustoissa on se hyvä puoli, että saavat oppia sitä epäluuloisuutta myös sieltä.

kaksijakoisuutta on sitä, kun äiti vie lapsilta isän ja itse äiti soittaa koko ajan omalle isälleen tai äidilleen, molemmille jopa lasten nähden ja palaa koko ajan omaan vanhempainperheeseen, mutta lapsilta tietenkin hän evää tätä mahdollisuutta

Anonyymi00064 kirjoitti:

Se on totta, että juurikin suhde siihen vastakkaista sukupuolta olevaan vanhempaan on usein ratkaisevaa näissä asioissa. Tytöt, joilla on ollut hyvä, turvallinen ja luottamuksellinen isäsuhde, osaavat yleensä automaattisesti vaatia ja etsiä tuollaista isompana parisuhteessakin. Samoin pojat, joilla on ollut hyvä äitisuhde, osaavat yleensä käyttäytyä hyvin naisia kohtaan.

tuossa kohdin, ehkä kun ei ole saanut olla vanhempien kanssa yhdessä kasvaa, ehkä perus tuntemattoman raiskaaminen on OK kaiken puolin, että saa lisää tietoa

Anonyymi00219 kirjoitti:

Naisten ratkaisu ongelmiin on aina se pää pensaaseen metodi. Ollaan kuin mitään ongelmaa ei olisi omassa käytöksessä. Sensuuri on aina se mitä vaaditaan ongelmien kätkemiseksi. Puheen kieltäminen, se on naisten ratkaisu. Toinen ratkaisu on se että vaaditaan että miesten pitää tehdä sitä ja tätä ja olla sellaisia ja tälläisiä. Ei se vaan toimi niin, enää.

kuuntelet naisten puhetta, niin hän itse ei ole syyllinen mutta sen mies on syyllinen kaikkeen

Anonyymi00222 kirjoitti:

Vielä tärkeämpää on kasvattaa poikalapset kohtelemaan tyttöjä hyvin ja tasavertaisina ihmisinä. Näin ei tarvitsisi kasvattaa tyttöjä epäluuloiseksi ja epäileväiseksi poikia kohtaan. Siinä häviävät molemmat sukupuolet.

suosivatko äidit tyttölapsia vaikka väittävät ihan muuta, että jopa antoivat poikalapsille enemmän?

paskapuhetta vain

äidit eivät edes toimi ilman tyttölapsia
katso youtube, jossa äidit ja tyttäret tanssivat, esittävät persettään

sama kun kaupungilla rupeat kehumaan äidille kuinka ihana perse on sen tyttärellä ja äiti tykkää kommentistasi

Anonyymi00442 kirjoitti:

kaksijakoisuutta on sitä, kun äiti vie lapsilta isän ja itse äiti soittaa koko ajan omalle isälleen tai äidilleen, molemmille jopa lasten nähden ja palaa koko ajan omaan vanhempainperheeseen, mutta lapsilta tietenkin hän evää tätä mahdollisuutta

Tuossa on hyvä huomio. Nainen vie lapsiltaan isän pois. Ehkä tuon naisen omassa lapsuudessa on käynyt juuri samoin ja se toistaa sitä kuviota kun ei tiedä muusta. Joka tapauksessa lapset ovat aina kärsijöinä eivätkä saa normaalia lapsuutta, vaan rikkinäisen kodin, joka vaikuttaa pysyvästi koko heidän tulevaisuuteensa.
Vika ja syy on tietenkin aina perheen isässä, äidissä ei koskaan ole mitään vikaa, ja se on täysin kaiken arvostelun yläpuolella.

Anonyymi00537 kirjoitti:

Tuossa on hyvä huomio. Nainen vie lapsiltaan isän pois. Ehkä tuon naisen omassa lapsuudessa on käynyt juuri samoin ja se toistaa sitä kuviota kun ei tiedä muusta. Joka tapauksessa lapset ovat aina kärsijöinä eivätkä saa normaalia lapsuutta, vaan rikkinäisen kodin, joka vaikuttaa pysyvästi koko heidän tulevaisuuteensa.
Vika ja syy on tietenkin aina perheen isässä, äidissä ei koskaan ole mitään vikaa, ja se on täysin kaiken arvostelun yläpuolella.

ehdotetaanko sen takia pyhää lastensuojelua?


menneisyydessähän lapsia hoiti isompi suku ja tänään vain ydinperhe

lastensuojelija pyrkii kansakunnan äidiksi

Anonyymi00032 kirjoitti:

Se on surullista, että ainoa järkevä tapa nykyhetkessä on kasvattaa tyttölapsi epäluuloiseksi ja epäileväiseksi kaikkia miespuolisia kohtaan. Kaikki muu olisi karhunpalvelus sille lapselle.

Niin se on jotenkin niin väärin koska niitä hyviä miehiäkin on ja ainakin itse uskon että heitä on vielä enemmistö.

Toki itseäni vähän harmittaa tämä kaikenlainen pinnallinen kulttuuri eli naisille syötetään mahdollisimman vähäpukeista pukeutumista ja muuta höttöä mikä taas vaikuttaa miehiin eli kyllä naistenkin pitäis vähän tajuta että humalassa olevat miehet ja naisen vähäpukeisuus ei oo hyvä yhdistelmä.

Enkä syytä nyt naisia mutta erityisesti nuoret naiset ei välttämättä ymmärrä miehen biologiaa enkä nyt itsekään ole paras mahdollinen asiasta hölisemän näin naisena mut miehet ehkä vois kirjoittaa omia tuntemuksiaan siitä naisten vähäpukeisuudesta mikä hyvää tai huonoa.

Anonyymi00392 kirjoitti:

Ai me miehetkö olemme niitä jotka voimme aidosti tällä tilanteelle jotain tehdä?

Ja että miehetkö, enemmistönä, ovat olleet turhan hiljaa?

Uskomatonta roskaa!

Montako kertaa sinäkin olet päättänyt ilmoittaa esimerkiksi viestistä jonka mielipiteestä et ole pitänyt? Sekö on sallinut miehille äänen?

Me yritimme tehdä asialle jo jotain. Me yritimme puhua teille järkeä. Ette te kuunnelleet.

Nyt ymmärrä yksi asia. Minä olen aina ja iankaikkisesti ollut poliittisesti vasemmalla. En missään tapauksessa ole persu. Olen kuitenkin realisti, en idealisti. Sinä varmasti, aivan taatusti, ajattelet että minä olen naisia vihaava mies. En ole. En ole koskaan ollutkaan. Mutta, miehenä minä olen ollut selvillä siitä mitä muut miehet ovat. Te taas olette nähneet pelkän tumman ihonvärin ja sulkeneet silmänne heidän kulttuuriltaan.

Teitä on niin paljon ja teillä on ollut mahdollisuus äänestää ja vaikuttaa. Sen sijaan te otitte sen asenteen että te ette halua vaikuttaa. Nyt sitten on kansan joukossa aidosti naisia halveksivia miehiä joilta ei ole vaadittu edes välttävää suomenkielen taitoa ja rahan säästämiseksi kaikki tuo joukko on muutettu johonkin yksittäiseen kerrostaloon, johon myös heidän koko suku on kärrätty. Samaan aikaan kouluista on poistettu kaikki meidän kulttuurin ominaispiirteet ettei vain ketään loukattaisi.

Ja te olette vain kehuneet kuinka kulttuuri monipuolistuu ja paranee. Näinhän se on että nimenomaan traumatisoituneet ja juurettomat ihmiset, jotka eivät ole edes kieltä jaksaneet oppia, ovat aina kulttuuria monipuolistaneet ja parantaneet. Vai?

Siinä kokoutumisessa pitäis jo ottaa huomioon että maahanmuuttajille selvitetään faktat selvästi ja seuraukset riittävän selkeästi jos suomen lakia ei noudata vaikkapa just sen naisiin kohdistuvan rikosten osalta niin takaisin entiseen kotimaahansa nopeasti. Säännöt tiukemmiksi.

No maahanmuutto ei ole onnistunut olen samaa mieltä ja ne maat jonne maahanmuutto ollut suomea hyvin paljon isompi euroopassa niin siellä aletaan okemaan suurissa suurissa vaikeuksissa.

Tämä on selvä asia jo muualta tulevien uutisten osalta. Tässä ei ole riittävästi selvitetty seurauksia ja tämä homna on lähtenyt lapasesta. Suomen pitäisi ottaa kriittisempi ote maahanmuuttoon nyt kun vielä jotain pystyy tekemään.

Tosin se väestön lisääntyminen on monikymmenkertaista suomalaisiin verrattuna eli väestön etnisyys muuttuu sukupolvesta toiseen se on varma.

Eli nämä mun mielipiteitä naisena. Mutta sitten ne suomimiehet. Eivät nekään puhtoisia ole. Alkoholi ja huumeet yleensä iso ongelma ja käytön aiheuttamat ikävät seuraukset naisiin ja lapsiin.

Ja tämä sitten kertautuu sukupolvesta toiseen. Ei ole hyvä juttu sekään meille naisille. Naisena on huolestuttavaa katsoa miten tämä yhteiskunta jotenkin rapautuu ja ongelmat on niin kantasuomalaisissa kuin maahanmuuttaja miehissä.

Anonyymi00443 kirjoitti:

tuossa kohdin, ehkä kun ei ole saanut olla vanhempien kanssa yhdessä kasvaa, ehkä perus tuntemattoman raiskaaminen on OK kaiken puolin, että saa lisää tietoa

Kenenkään raiskaaminen EI ole ok

Voivat tulla kotoakin nuo asenteet. Uskomattoman monet vanhemmat kuitenkin ovat täysin tietämättömiä siitä mitä jälkikasvunsa netistä katselee.

Kun meillä on tää tämmönen intternetti...

Varmasti on.

naton mainoksia bronksista

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kun meillä on tää tämmönen intternetti...

No näinpä juuri hieno upea internet 😨. Nyt kun vielä tiedämne etteivät ne isot someyhtiöt juurikaan välitä tuon taivaallista mitä kanavilleen asiakkaat työntää. TÄMÄ ON ISO ONGELMA!!

Ihminen on mielenkiintoinen olento kun sen psyykeen voi vaikuttaa vähän persoonasta/älykkyydestä sitten riippuen kuinka paljon. Toisiin enemmän kuin toisiin.

Tässä taas hyvä esimerkki aivopestystä miehestä, joka on saatu uskomaan vihansa olevan oikeutettua ja naisten vika.

Näin miehenä yritän nyt ymmärtää mitä naisten mielestäsi tulisi itsessään muuttaa, ja miten se palvelisi sinun nykyistä elämääsi!?

AV

Anonyymi00024 kirjoitti:

Näin miehenä yritän nyt ymmärtää mitä naisten mielestäsi tulisi itsessään muuttaa, ja miten se palvelisi sinun nykyistä elämääsi!?

AV

Sinulla on kyllä vielä pitkä tie muuttaaksesi itsesi mieheksi... ei kukaan sitä täällä enää usko.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Sinulla on kyllä vielä pitkä tie muuttaaksesi itsesi mieheksi... ei kukaan sitä täällä enää usko.

Tuo oli aika huono vastaus, ilmeisesti et itsekkään tiedä, ja silti vouhotat koko ajan samasta asiasta? Miten haluaisit naisten muuttuvan, ja mitä se muutos sinun omaan elämääsi tuottaisi?

AV

Anonyymi00030 kirjoitti:

Tuo oli aika huono vastaus, ilmeisesti et itsekkään tiedä, ja silti vouhotat koko ajan samasta asiasta? Miten haluaisit naisten muuttuvan, ja mitä se muutos sinun omaan elämääsi tuottaisi?

AV

Rehellisyys olisi ihan ensimmäinen muutos, varsinkin juuri sinun kohdallasi.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Rehellisyys olisi ihan ensimmäinen muutos, varsinkin juuri sinun kohdallasi.

Rehellisyys? Luulen että esimerkiksi Petteri Orpo ja Riikka Purra ovat yhtä rehellisiä sukupuoleen katsomatta.
Miten naiset ovat sinua kohtaan olleet poikkeavan epärehellisiä, voisitko tarkentaa?

AV

Anonyymi00039 kirjoitti:

Rehellisyys? Luulen että esimerkiksi Petteri Orpo ja Riikka Purra ovat yhtä rehellisiä sukupuoleen katsomatta.
Miten naiset ovat sinua kohtaan olleet poikkeavan epärehellisiä, voisitko tarkentaa?

AV

Ensimmäisenä voisit myöntää sen että olet nainen.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ensimmäisenä voisit myöntää sen että olet nainen.

Tosi outo kommentti niikui uhkaavaa irvistelyä, miksi?
Sivusta mies

Anonyymi00024 kirjoitti:

Näin miehenä yritän nyt ymmärtää mitä naisten mielestäsi tulisi itsessään muuttaa, ja miten se palvelisi sinun nykyistä elämääsi!?

AV

Törppöjä miehiä on liikaa.onneksi oma mies ei ole törppö, eikä pojatkaan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Tässä taas hyvä esimerkki aivopestystä miehestä, joka on saatu uskomaan vihansa olevan oikeutettua ja naisten vika.

Ei se miehenkään vika ole,jos rakkaus on oletetusti vain pelkkä onnen kantamoinen.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Sinulla on kyllä vielä pitkä tie muuttaaksesi itsesi mieheksi... ei kukaan sitä täällä enää usko.

Niin,muutoksen tie on aina raskas ja pitkä olivatpa leikkaukset sitten lyhyet ja kevyet.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Tosi outo kommentti niikui uhkaavaa irvistelyä, miksi?
Sivusta mies

Niin minullahan on vaihdevuodet,mutta on ne todettu olevan miiehilläkin.Olenko siis mies vaiko nainen,kun jätän tänään sheivaamatta?

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ensimmäisenä voisit myöntää sen että olet nainen.

Tuohon asiaan on nyt pakko sekaantua... :)

Tämä on niin tyypillistä. Jos joku mies ei ole samaa mieltä esim. miehen ja naisen suhteesta kuin joku s***päämies, hänen täytyy olla nainen. Ja jos on mies, hänen täytyisi "miehistyä". Eli onko vain juntti oikea mies? Eipähän vaan ole... :)

Muuten olen sitä mieltä, että nuorten miesten sosiaaliset taidot ovat heikentyneet jatkuvan puhelimen räpläyksen takia. Ihmisten välinen keskustelu on outo taito.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Tässä taas hyvä esimerkki aivopestystä miehestä, joka on saatu uskomaan vihansa olevan oikeutettua ja naisten vika.

Juuri niin. Jos on huono kokemus jostain naisesta ei tarkoita kaikkia naisia.tuo että kaikki naiset on huonoja ,on lapsellisen miehen yleistämistä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Sinulla on kyllä vielä pitkä tie muuttaaksesi itsesi mieheksi... ei kukaan sitä täällä enää usko.

Sinua ei usko kukaan.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Rehellisyys olisi ihan ensimmäinen muutos, varsinkin juuri sinun kohdallasi.

Ole vaan tutustumassa naisiin. Vai oletko peräkammri nyhverö ?

naisten hysteria tutkijoiden mukaan on merkki hyvästä äitiydestä, joka siis sitoutuu lasten hoitoon

Anonyymi00024 kirjoitti:

Näin miehenä yritän nyt ymmärtää mitä naisten mielestäsi tulisi itsessään muuttaa, ja miten se palvelisi sinun nykyistä elämääsi!?

AV

ehkä sukupuolikysymys käsitellään joku aikaa, jonka jälkeen tyydytään perinteiseen rooliin, koska ei ole järkeä jauhaa siitä enempää

Anonyymi00027 kirjoitti:

Sinulla on kyllä vielä pitkä tie muuttaaksesi itsesi mieheksi... ei kukaan sitä täällä enää usko.

naiset luovat homoja jonka jälkeen hakevat uusia macho heteroja kaukaisista kulttuureista kun suomalaiset miehet muuttuneet homoiksi naisten käsittelyissä, varsinkin rikkailla

köyhyys kun ei tue homoutta tai sota

Anonyymi00030 kirjoitti:

Tuo oli aika huono vastaus, ilmeisesti et itsekkään tiedä, ja silti vouhotat koko ajan samasta asiasta? Miten haluaisit naisten muuttuvan, ja mitä se muutos sinun omaan elämääsi tuottaisi?

AV

on perinteiset rooliarvot, ei ole muuta evoluutiossa

Anonyymi00034 kirjoitti:

Rehellisyys olisi ihan ensimmäinen muutos, varsinkin juuri sinun kohdallasi.

naisilla ei ole rehellisyyttä ja miehen hyvä tehtävä on löytää se itsenäisesti ja olla olematta itsekin ämmän kaltainen valehtelija, siis tehdä pesäero miehen mallin ja naisen välillä

kun tietää mitä nainen on ja sen jälkeen olla itse vain mies

Anonyymi00039 kirjoitti:

Rehellisyys? Luulen että esimerkiksi Petteri Orpo ja Riikka Purra ovat yhtä rehellisiä sukupuoleen katsomatta.
Miten naiset ovat sinua kohtaan olleet poikkeavan epärehellisiä, voisitko tarkentaa?

AV

politiikka on harvoin rehellistä, se on ostettavissa

kuorossa korostuu valtionmyönteisyys vaikka henkilökohtaisesti kukaan tue valtion ideologioita

Anonyymi00190 kirjoitti:

Törppöjä miehiä on liikaa.onneksi oma mies ei ole törppö, eikä pojatkaan.

suomessa ennen mies alkoi puhua vasta 30 vuotiaana

kuvittele

mies eli neitsyenä liian pitkään ollakseen terve

ja tänään näkee kuinka ulkomaalaiset haalivat naisia itselleen liian helposti

Anonyymi00280 kirjoitti:

Juuri niin. Jos on huono kokemus jostain naisesta ei tarkoita kaikkia naisia.tuo että kaikki naiset on huonoja ,on lapsellisen miehen yleistämistä.

kyllä joksikin kaikki naiset käyttäytyvät samalla tavoin, ei ole mitään uutta taivaan alla ja se tässä on masentavinta

Anonyymi00458 kirjoitti:

kyllä joksikin kaikki naiset käyttäytyvät samalla tavoin, ei ole mitään uutta taivaan alla ja se tässä on masentavinta

Minulle just tuo sama asia on ollut se kaikkein vaikein asia hyväksyä. Että ne naiset vaan käyttäytyvät tasan samalla tavoin kaikki. Kyse ei ole psykologiasta, vaan fysiikasta, naisen fysiikka saa sen käyttäytymään tietyllä tavoin.

Anonyymi00544 kirjoitti:

Minulle just tuo sama asia on ollut se kaikkein vaikein asia hyväksyä. Että ne naiset vaan käyttäytyvät tasan samalla tavoin kaikki. Kyse ei ole psykologiasta, vaan fysiikasta, naisen fysiikka saa sen käyttäytymään tietyllä tavoin.

työntyykö fysiikka vain eteen ja taakse? siis ne liikkeet?

No selitäppä meille naisille mistä se pnaisviha johtuu?

Anonyymi00453 kirjoitti:

naisilla ei ole rehellisyyttä ja miehen hyvä tehtävä on löytää se itsenäisesti ja olla olematta itsekin ämmän kaltainen valehtelija, siis tehdä pesäero miehen mallin ja naisen välillä

kun tietää mitä nainen on ja sen jälkeen olla itse vain mies

Onpas outo naiskäsitys sulla eli KAIKKI NAISET ovat mielestäsi epärehellisiä. Ei kuulosta uskottavalta. Miksi sulla on tollanen asenne naisiin?

Anonyymi00544 kirjoitti:

Minulle just tuo sama asia on ollut se kaikkein vaikein asia hyväksyä. Että ne naiset vaan käyttäytyvät tasan samalla tavoin kaikki. Kyse ei ole psykologiasta, vaan fysiikasta, naisen fysiikka saa sen käyttäytymään tietyllä tavoin.

No nyt on kyllä aikamoista höttöä!! Kaikki naiset 100% valehtelee?? Ymmärrätköhän itse ettei tuo pidä paikkaansa se ei voi pitää paikkaansa. Enemmän on niitä miehiä jotka ei ole rehellisiä.

Pitäiskö sinun saada erityiskohtelua peleissä kun olet naiseksi itsesi kokeva henkilö?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Pitäiskö sinun saada erityiskohtelua peleissä kun olet naiseksi itsesi kokeva henkilö?

Ihan riittäisi kun kohtelisitte samoin kuin toisianne. Jättäkää vaikka kokonaan huomaamatta. Se olisi kaikkein paras.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Pitäiskö sinun saada erityiskohtelua peleissä kun olet naiseksi itsesi kokeva henkilö?

Minä, kuten suurin osa muistakin naisista, pidättäydymme ilmaisemasta sukupuoltamne muualla kuin 100%:sen luotettavassa seurassa. Kukaan täysijärkinen ei kaipaa sitä "erityiskohtelua", jota teikäläisiltä on saatavissa. Ja tämä on tosiaan ollut tilanne jo iät ja ajat. Useamman kerran olen joutunut ripittämään miespuolisia pelikavereita, että nyt turvat prrrkele umpeen sukupuolestani. He kun eivät ole tajunneet millainen paskamyrsky siitä syntyy.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ihan riittäisi kun kohtelisitte samoin kuin toisianne. Jättäkää vaikka kokonaan huomaamatta. Se olisi kaikkein paras.

Entäs jos sinä et korostaisi sitä että olet nainen, ehkä saisit olla ihan rauhassa siten. Miksi se pitää tuoda esille?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Entäs jos sinä et korostaisi sitä että olet nainen, ehkä saisit olla ihan rauhassa siten. Miksi se pitää tuoda esille?

Juurihan sanoin, etten tuo sitä itse lainkaan esille. Joudutko sinä erikseen oikein varomaan olemaan tuomatta esille sitä, että olet mies, saadaksesi olla rauhassa k.päiltä?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Entäs jos sinä et korostaisi sitä että olet nainen, ehkä saisit olla ihan rauhassa siten. Miksi se pitää tuoda esille?

Joudutko sinä käyttämään mm. äänesi reaaliaikaista muokkausta, saadaksesi olla rauhassa k.päiltä?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Juurihan sanoin, etten tuo sitä itse lainkaan esille. Joudutko sinä erikseen oikein varomaan olemaan tuomatta esille sitä, että olet mies, saadaksesi olla rauhassa k.päiltä?

No mitenkä hvetissä ne miehet siellä pelissä sitten tietää että olet nainen??? EI Helvtti sentään!!!

Anonyymi00045 kirjoitti:

Joudutko sinä käyttämään mm. äänesi reaaliaikaista muokkausta, saadaksesi olla rauhassa k.päiltä?

No pitääkö sinun kimittää jollain kimeällä äänellä siellä. Puhuisit niinkun muutkin suomalaiset naiset, möreällä baritoniäänellä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

No mitenkä hvetissä ne miehet siellä pelissä sitten tietää että olet nainen??? EI Helvtti sentään!!!

Juurihan kerroin senkin "Minä, kuten suurin osa muistakin naisista, pidättäydymme ilmaisemasta sukupuoltamne muualla kuin 100%:sen luotettavassa seurassa." ja
"Useamman kerran olen joutunut ripittämään miespuolisia pelikavereita, että nyt turvat prrrkele umpeen sukupuolestani. He kun eivät ole tajunneet millainen paskamyrsky siitä syntyy." Sen ovat aina tuoneet ilmi asian tienneet miespuoliset, varomattomilla sanavalinnoilla, kuten "she", "her" jne. He kun eivät tosiaan aina tajua millaisia kakkakasoja monet heidän kanssaveljensä ovat, kun eivät milloinkaan sukupuolensa takia siihen puoleen törmää. Ja sitten on tosiaan tuo ääni, jota ei vielä hirveän kauaa ole ollut mahdollista reaaliaikaisesti muokata.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Juurihan kerroin senkin "Minä, kuten suurin osa muistakin naisista, pidättäydymme ilmaisemasta sukupuoltamne muualla kuin 100%:sen luotettavassa seurassa." ja
"Useamman kerran olen joutunut ripittämään miespuolisia pelikavereita, että nyt turvat prrrkele umpeen sukupuolestani. He kun eivät ole tajunneet millainen paskamyrsky siitä syntyy." Sen ovat aina tuoneet ilmi asian tienneet miespuoliset, varomattomilla sanavalinnoilla, kuten "she", "her" jne. He kun eivät tosiaan aina tajua millaisia kakkakasoja monet heidän kanssaveljensä ovat, kun eivät milloinkaan sukupuolensa takia siihen puoleen törmää. Ja sitten on tosiaan tuo ääni, jota ei vielä hirveän kauaa ole ollut mahdollista reaaliaikaisesti muokata.

Jaahas. Siis pelaat ulkomaalaisten miesten kanssa ja puhut englantia, sitten tulet suomalaiselle keskustelupalstalle valittamaan suomalaisista miehistä. Haluaisin nyt käyttää tietynlaisia sanoja sinulle mutta en voi kun viesti poistetaan heti. Ehkä kuulet niitä sanoja ihan hyvästä syystäkin, oletko sitä miettinyt koskaan.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ihan riittäisi kun kohtelisitte samoin kuin toisianne. Jättäkää vaikka kokonaan huomaamatta. Se olisi kaikkein paras.

Entäs jos sinä alkaisit käyttäytymään kuin mies ja lopettaisit sen vtun valituksen joka stanan asiasta.

Anonyymi00048 kirjoitti:

No pitääkö sinun kimittää jollain kimeällä äänellä siellä. Puhuisit niinkun muutkin suomalaiset naiset, möreällä baritoniäänellä.

Sinulla on ilmeisesti suht huono kuulo, kun et erota miestä naisesta. Varmasti hyvä niin, muiden kannalta.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Jaahas. Siis pelaat ulkomaalaisten miesten kanssa ja puhut englantia, sitten tulet suomalaiselle keskustelupalstalle valittamaan suomalaisista miehistä. Haluaisin nyt käyttää tietynlaisia sanoja sinulle mutta en voi kun viesti poistetaan heti. Ehkä kuulet niitä sanoja ihan hyvästä syystäkin, oletko sitä miettinyt koskaan.

Kaikki tuntemani suomalaisetkin miehet puhuvat kansainvälisissä peleissä toisinaan englantia ja ikävä kyllä juuri suomalaiset ovat suht tarkkoja siinä, että kirjoittavat oikean sukupuolen

Missä muutennvlitin juuri suomalaisista miehistä. Vaikka toki on totta, että karseimmin käyttäytyvät tapaamani ovat olleet juurikin suomalaisia.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Entäs jos sinä alkaisit käyttäytymään kuin mies ja lopettaisit sen vtun valituksen joka stanan asiasta.

Sinähän sinä valitat ja uliset, joten olet sitten ilmeisesti nainen.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Sinähän sinä valitat ja uliset, joten olet sitten ilmeisesti nainen.

Just tuollaisen vttumaisen akan kanssa ei kukaan tule toimeen missään. Saat ihan sitä kohtelua mitä ansaitsetkin.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kaikki tuntemani suomalaisetkin miehet puhuvat kansainvälisissä peleissä toisinaan englantia ja ikävä kyllä juuri suomalaiset ovat suht tarkkoja siinä, että kirjoittavat oikean sukupuolen

Missä muutennvlitin juuri suomalaisista miehistä. Vaikka toki on totta, että karseimmin käyttäytyvät tapaamani ovat olleet juurikin suomalaisia.

Suomalaiselle en ikinä ikinä ikinä ilmaise sukupuoltani, ellen tunne irl. Teistä saa peräänsä hulluja stalkkereita. Tämä on pariinkin kertaan nähty. Ulkolaisista pääsee helposti eroon.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Just tuollaisen vttumaisen akan kanssa ei kukaan tule toimeen missään. Saat ihan sitä kohtelua mitä ansaitsetkin.

kanssani tulevat erinomaisesti toimeen kaikki muut, paitsi kaltaisesti ämmämäiset miehet.

Anonyymi00061 kirjoitti:

kanssani tulevat erinomaisesti toimeen kaikki muut, paitsi kaltaisesti ämmämäiset miehet.

Teikäläiset taas tuppaavat ajan kanssa ihastumaan minuun pakkomielteisesti ja se se vasta on karmeaa.

Anonyymi00061 kirjoitti:

kanssani tulevat erinomaisesti toimeen kaikki muut, paitsi kaltaisesti ämmämäiset miehet.

No jos olet niin kova äijä, niin miksi kimität pikkutytön äänellä että miehet pilkkaa sinua siitä? Mikset puhu baritoniäänellä niinkun kaikki muutkin suomalaiset naiset? Onko sinulla yhtään mitään selitystä tähän annettavana?

Anonyymi00063 kirjoitti:

No jos olet niin kova äijä, niin miksi kimität pikkutytön äänellä että miehet pilkkaa sinua siitä? Mikset puhu baritoniäänellä niinkun kaikki muutkin suomalaiset naiset? Onko sinulla yhtään mitään selitystä tähän annettavana?

En ole kova äijä. Miksi olisin? Minä olen nainen. En myöskään kimitä, vaan päinvastoin. Minulla on kuitenkin naisen ääni, pehmeä ja suht matala, mutta ikävä kyllä naisellinen. Kukaan normaalikuuloinen ei minua onnistu mieheen sekoittamaan. Eikä kyllä ääntäni ole kukaan koskaan moittinut tai pilkannut, päinvastoin. Ääneni kuitenkin indikoi sukupuoleni ja k.päisyys suuntautuu sukupuoleen, ei ääneen.

Anonyymi00065 kirjoitti:

En ole kova äijä. Miksi olisin? Minä olen nainen. En myöskään kimitä, vaan päinvastoin. Minulla on kuitenkin naisen ääni, pehmeä ja suht matala, mutta ikävä kyllä naisellinen. Kukaan normaalikuuloinen ei minua onnistu mieheen sekoittamaan. Eikä kyllä ääntäni ole kukaan koskaan moittinut tai pilkannut, päinvastoin. Ääneni kuitenkin indikoi sukupuoleni ja k.päisyys suuntautuu sukupuoleen, ei ääneen.

No, kyllä minäkin nyt sellaisen vaikutelman tästä keskustelusta saan että se k-päisyys liittyy juurikin sukupuoleesi. Siis sellaisen vaikutelman tästä nyt saa, en tiedä sitten. Ehkä ne muutkin miehet saa sen saman vaikutelman ja reagoivat sen takia.

Anonyymi00066 kirjoitti:

No, kyllä minäkin nyt sellaisen vaikutelman tästä keskustelusta saan että se k-päisyys liittyy juurikin sukupuoleesi. Siis sellaisen vaikutelman tästä nyt saa, en tiedä sitten. Ehkä ne muutkin miehet saa sen saman vaikutelman ja reagoivat sen takia.

Ei lainkaan. He ovat aina käyttäytyneet ihan asiallisesti jopa kohteliaastikin, siihen saakka kunnes sukupuoleni on selvinnyt. Heillä ei ole koskaan ollut kertakaikkiaan mitään valittamista, paitsi sukupuoli. Se heidän k.päinen käytöksensä on aina kohdistunut vain sukupuoleen. Kaikki on mainiosti, niin kauan kun eivät tiedä. He ovat juuri tuollaisia kuin sinäkin olet ja juuri naisia kohtaan, aivan kuten sinäkin olet. Minunhan pitäisi suorastaan kiittää sinua siitä, että tulit heti vapaaehtoisesti demonstroimaan millaisia te olette.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Ei lainkaan. He ovat aina käyttäytyneet ihan asiallisesti jopa kohteliaastikin, siihen saakka kunnes sukupuoleni on selvinnyt. Heillä ei ole koskaan ollut kertakaikkiaan mitään valittamista, paitsi sukupuoli. Se heidän k.päinen käytöksensä on aina kohdistunut vain sukupuoleen. Kaikki on mainiosti, niin kauan kun eivät tiedä. He ovat juuri tuollaisia kuin sinäkin olet ja juuri naisia kohtaan, aivan kuten sinäkin olet. Minunhan pitäisi suorastaan kiittää sinua siitä, että tulit heti vapaaehtoisesti demonstroimaan millaisia te olette.

Kyllä se on ihan tuo sinun vmäinen asenteesi mikä saa aikaan sen reaktion, ei se äänesi mitä väität naiselliseksi mutta kuitenkin matalaksi. Et sinä tiedä mitä niiden miesten päässä liikkuu kenen kanssa olet tekemisissä siellä pelissä, tuo päätelmäsi on vain omaa kuvitelmaasi.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kyllä se on ihan tuo sinun vmäinen asenteesi mikä saa aikaan sen reaktion, ei se äänesi mitä väität naiselliseksi mutta kuitenkin matalaksi. Et sinä tiedä mitä niiden miesten päässä liikkuu kenen kanssa olet tekemisissä siellä pelissä, tuo päätelmäsi on vain omaa kuvitelmaasi.

Ikävä kyllä ei ole. Sinä vain kuvittelet k.päisyyttä ja yrität oikeuttaa sillä omat törkeän käytöksesi.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kyllä se on ihan tuo sinun vmäinen asenteesi mikä saa aikaan sen reaktion, ei se äänesi mitä väität naiselliseksi mutta kuitenkin matalaksi. Et sinä tiedä mitä niiden miesten päässä liikkuu kenen kanssa olet tekemisissä siellä pelissä, tuo päätelmäsi on vain omaa kuvitelmaasi.

Ei siinä kenenkään ajatuksia tarvitse lukea, kun asiat ilmaistaan ihan ääneen.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kyllä se on ihan tuo sinun vmäinen asenteesi mikä saa aikaan sen reaktion, ei se äänesi mitä väität naiselliseksi mutta kuitenkin matalaksi. Et sinä tiedä mitä niiden miesten päässä liikkuu kenen kanssa olet tekemisissä siellä pelissä, tuo päätelmäsi on vain omaa kuvitelmaasi.

Senhän sanoinkin jo tuolla itse, ettei äänelläni ole mitään tekemistä asian kanssa. Hyvä, kun sinäkin tuon nyt tajusit. Ääni on pelkkä indikaattori.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Entäs jos sinä et korostaisi sitä että olet nainen, ehkä saisit olla ihan rauhassa siten. Miksi se pitää tuoda esille?

Täällä saa operoida anonyyminä eikä sukupuolta tarvi nostaa paletille. Asiasta voi keskustella ihmisenä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Just tuollaisen vttumaisen akan kanssa ei kukaan tule toimeen missään. Saat ihan sitä kohtelua mitä ansaitsetkin.

Onkohan vaan? ;) jaa a..

Anonyymi00081 kirjoitti:

Onkohan vaan? ;) jaa a..

Epäilet ettei tuo edes ole nainen ollenkaan?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Onkohan vaan? ;) jaa a..

Eipä vaan olekaan. Minun kanssani tulee kuka tahansa ja missä tahansa toimeen, kunhan nyt ei ala ensimmäisenä rääpimään asiattomuuksia. Eikähän tämä edes liity mitenkään juuri minuun, vaan likipitäen kaikkiin koskaan mitään nettimoninpelejä pelanneisiin naisiin. Äärimmäisen harvalla ei ole tasan sama kokemus. Se rääpiminen alkaa siitä hetkestä, kun joku pelaaja osoittautuu naispuoliseksi. Sillä ei ole mitään väliä mitä se pelaaja tekee tai sanoo.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Täällä saa operoida anonyyminä eikä sukupuolta tarvi nostaa paletille. Asiasta voi keskustella ihmisenä.

Niin, miksi kaikki pitää aina sukupuolittaa? Aina pitää tuoda esille se sukupuoli niin selvästi? Eikö voisi olla ihan vaan ihminen, ilman mitään erityisoikeuksia.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Niin, miksi kaikki pitää aina sukupuolittaa? Aina pitää tuoda esille se sukupuoli niin selvästi? Eikö voisi olla ihan vaan ihminen, ilman mitään erityisoikeuksia.

Miten vaikkapa kukaan tavanomaisen puheäänen omistava voi olla tuomatta sukupuoltaan esille tilanteessa, jossa pitäisi puhua? Miksi yhden sukupuolen pitäisi piilottaa sukupuolensa ja toisen ei? Sehän se vasta onkin erityiskohtelua.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Niin, miksi kaikki pitää aina sukupuolittaa? Aina pitää tuoda esille se sukupuoli niin selvästi? Eikö voisi olla ihan vaan ihminen, ilman mitään erityisoikeuksia.

Eli sinusta kaikkien sukupuoli pitäisi piilottaa? Kukaan ei saisi tuoda sukupuoltaan esille? Kaikkien ääni pitäisi muuttaa androgyyniksi ja käyttää vain sukupuolineutraaleja termejä?

Anonyymi00094 kirjoitti:

Eli sinusta kaikkien sukupuoli pitäisi piilottaa? Kukaan ei saisi tuoda sukupuoltaan esille? Kaikkien ääni pitäisi muuttaa androgyyniksi ja käyttää vain sukupuolineutraaleja termejä?

Kyllä, ongelma ratkaistu. Yksinkertainen juttu.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Kyllä, ongelma ratkaistu. Yksinkertainen juttu.

Jokainen mies aloittanee sitten itsestään tuon äänen muuntamisen, eikös joo? Mites me saadaan pakotettua kaikkien käyttöön vain nuo sukupuolineutraalit termit? Pelit ovat melko englantipainotteisia ja aika moni siellä triggeröityy myös they/them ilmaisuista.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Jokainen mies aloittanee sitten itsestään tuon äänen muuntamisen, eikös joo? Mites me saadaan pakotettua kaikkien käyttöön vain nuo sukupuolineutraalit termit? Pelit ovat melko englantipainotteisia ja aika moni siellä triggeröityy myös they/them ilmaisuista.

Miksi miesten pitäisi se aloittaa, voisitko selittää tuota?
Eiköhän se tulisi sen serverin tai sen yhteystoiminnon kautta mitä kommunikointiin käytetään, kaikille sama äänen sävy ja korkeus.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Jokainen mies aloittanee sitten itsestään tuon äänen muuntamisen, eikös joo? Mites me saadaan pakotettua kaikkien käyttöön vain nuo sukupuolineutraalit termit? Pelit ovat melko englantipainotteisia ja aika moni siellä triggeröityy myös they/them ilmaisuista.

Ohjelmallisesti voidaan myös muuntaa kaikki she tai he ilmaisut they ilmaisuksi. Palveluntarjoajan ohjelmallinen lisäys vain vaaditaan.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Jokainen mies aloittanee sitten itsestään tuon äänen muuntamisen, eikös joo? Mites me saadaan pakotettua kaikkien käyttöön vain nuo sukupuolineutraalit termit? Pelit ovat melko englantipainotteisia ja aika moni siellä triggeröityy myös they/them ilmaisuista.

En itse pelaa minkäänlaisia pelejä, mutta haluaisin tuon kyllä nähdä tai kuulla tulevan voimaan. Ihan vaan sen takia että naisten valitus tuosta aiheesta loppuisi siihen pisteeseen. Ihan sen takia se olisi sen arvoista.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi se aloittaa, voisitko selittää tuota?
Eiköhän se tulisi sen serverin tai sen yhteystoiminnon kautta mitä kommunikointiin käytetään, kaikille sama äänen sävy ja korkeus.

En sanonut, että miesten pitää aloittaa, vaan että miehet aloittavat itsestään. Naisista hyvin iso osahan muokkaa jo ääntään tai ei puhu lainkaan. Miksi miehet eivät voi hoitaa itse, kun naisetkin osaavat? Miksi siihen tarvitaan serveriä apuun? Ja jos kerta mielestäsi tarvitaan, niin mitenkäs me sen saamme painostettua läpi? Mikä olisi mielestäsi hyvä keino vakuuttaa peliyhtiöt tuon tarpeellisuudesta? Ymmärrettävästi ne nimittäin kokevat, että miksi niiden pitää leikkiä lastentarhanopettajaa, kun pelaajat eivät osaa käyttäytyä.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Ohjelmallisesti voidaan myös muuntaa kaikki she tai he ilmaisut they ilmaisuksi. Palveluntarjoajan ohjelmallinen lisäys vain vaaditaan.

Tietysti voidaan, mutta ei se vähennä monien triggeröitymistä tuosta. Mikä perustelu saisi palveluntarjoajan ottamaan tuon kakkalastin niskaansa?

Anonyymi00102 kirjoitti:

En itse pelaa minkäänlaisia pelejä, mutta haluaisin tuon kyllä nähdä tai kuulla tulevan voimaan. Ihan vaan sen takia että naisten valitus tuosta aiheesta loppuisi siihen pisteeseen. Ihan sen takia se olisi sen arvoista.

Peliyhtiöt nyt eivät ole tähänkään asti lotkuttaneet korvaansakaan tälle aiheelle. Tämän muutoksen täytyisi siis lähteä pelaajista. Sinä voit lähteä ajamaan miehille läpi tätä ajatustasi. Helpompaa toki olisi, jos miehet vain alkaisivat käyttäytyä asiallisesti. Ei se nimittäin kovin vaikeaa ole.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Peliyhtiöt nyt eivät ole tähänkään asti lotkuttaneet korvaansakaan tälle aiheelle. Tämän muutoksen täytyisi siis lähteä pelaajista. Sinä voit lähteä ajamaan miehille läpi tätä ajatustasi. Helpompaa toki olisi, jos miehet vain alkaisivat käyttäytyä asiallisesti. Ei se nimittäin kovin vaikeaa ole.

Oletko ottanut yhteyttä peliyhtiöön ja kysynyt? Siis jos sivistyneesti yrität selittää asiaasi heille niin voisit ehkä saada jonkinlaisen vastauksenkin.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Peliyhtiöt nyt eivät ole tähänkään asti lotkuttaneet korvaansakaan tälle aiheelle. Tämän muutoksen täytyisi siis lähteä pelaajista. Sinä voit lähteä ajamaan miehille läpi tätä ajatustasi. Helpompaa toki olisi, jos miehet vain alkaisivat käyttäytyä asiallisesti. Ei se nimittäin kovin vaikeaa ole.

Toinen vaihtoehto on sitten se että pidät vaan suusi kiinni, etkä ala aukomaan päätäsi siellä kenellekään, niin et kerjää ongelmia itsellesi. Ihan hyvä toimintamalli sukupuolesta huolimatta.

Anonyymi00048 kirjoitti:

No pitääkö sinun kimittää jollain kimeällä äänellä siellä. Puhuisit niinkun muutkin suomalaiset naiset, möreällä baritoniäänellä.

Jaa. No mitkä sanat haluisit baritonitaajuudelts kuulla ekaks

Anonyymi00109 kirjoitti:

Oletko ottanut yhteyttä peliyhtiöön ja kysynyt? Siis jos sivistyneesti yrität selittää asiaasi heille niin voisit ehkä saada jonkinlaisen vastauksenkin.

Ehkä sinun kannattaa kokeilla. Sinun ideasihan tuo oli, ei minun. Minulle edelleenkin riittää ihan vain se asiallinen käytös.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Toinen vaihtoehto on sitten se että pidät vaan suusi kiinni, etkä ala aukomaan päätäsi siellä kenellekään, niin et kerjää ongelmia itsellesi. Ihan hyvä toimintamalli sukupuolesta huolimatta.

Epäkohdista kannattaa aina puhua ja pitää niitä esillä. Se on ainoa tapa saada niitä koskaan korjattua..

Ooppas jo hiljaa,taikka jätän sukusi jatkuuden huomioimatta.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Kyllä, ongelma ratkaistu. Yksinkertainen juttu.

Termit ovat vain termejä,mutta kaiken paljastavaa ihohengitystä ei enää julkisilla paikolla sallita. Vaatetus pitää olla jatkossa sen hyvin peittävä.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi se aloittaa, voisitko selittää tuota?
Eiköhän se tulisi sen serverin tai sen yhteystoiminnon kautta mitä kommunikointiin käytetään, kaikille sama äänen sävy ja korkeus.

No,ensin oli Aatami ja siitä se sitten ihmisuku lähtikin.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Ehkä sinun kannattaa kokeilla. Sinun ideasihan tuo oli, ei minun. Minulle edelleenkin riittää ihan vain se asiallinen käytös.

Totta h*lvetissä se oli minun ideani, ei sinun. KOska sinulla EI OLE ideoita. Vain pelkkää valitusta, loputonta valitusta päivästä toiseen, ilman yhtäkään ideaa tai järkevää ratkaisua mihinkään.

Anonyymi00066 kirjoitti:

No, kyllä minäkin nyt sellaisen vaikutelman tästä keskustelusta saan että se k-päisyys liittyy juurikin sukupuoleesi. Siis sellaisen vaikutelman tästä nyt saa, en tiedä sitten. Ehkä ne muutkin miehet saa sen saman vaikutelman ja reagoivat sen takia.

Miesparat :D

Tiedätkö että tänne on tulossa tämän vuoden aikana laki EU tasolla joka vaatii että sinä todistat olevasi oikea aikuinen ihminen.

Ellet ole, sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia käyttää nettipelien sosiaalisia ominaisuuksia tai käyttää somea.

Jos taas yrität kiertää sellaisen eston, sinusta (tai valvojastasi) tiedetään silloin aivan kaikki, nimeä ja kasvonpiirteitä myöten. Jos esimerkiksi vanhempasi on sinut tänne päästänyt suoltamaan tuollaista roskaa, hän ei saa pelkästään banneja vaan lisäksi sakot ja lastensuojelun peräänsä kyselemään että miksi sinusta on kasvatettu tuollainen kuspää.

Ymmärräthän sen että siinä vaiheessa kun sinä saat bannit, niitä banneja ei annakaan peliyhtiö tai someyhtiö vaan sen antaa kolmannen osapuolen palvelu joka on sinulle tarjonnut pääsyn sivulle ja jonka estoja sinä et pystykään enää kiertämään kun esto ei perustu enää IP osoitteelle vaan sinun yksityiskohtaisille kasvonpiirteillesi.