Kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla

Ehkä sitten, jos ÄO alle 60.

Pitää olla tekoälyä tyhmempi.

Jos ihminen jää toiseksi tekoälylle tai robotille jollain alueella ei hän enää ole Luomakunnan kruunu = ihminen ??? Vaan kuuluu sarjaan tai joukkoon eläimet kuten hevonen, apina tai koira.

Se onko ihmisoletettu ihminen, voidaan tarkastaa dna:sta. Ei siihen voida vetää mitään ÄO-rajaa. Aihetta voitaisiin pohtia jo vähän vakavammin, jos jostain löytyisi populaatio jonka kehitys olisi jossain apinan ja ihmisen välimaastossa, siitäkin huolimatta vaikka joukossa olisi selkeästi älykkäitä yksilöitä.

Kuin saapa. Kun ihminen on yhtä tyhmä kuin saapas, se on saapas.

Jos asiaa katsotaan DNA:n kannalta, ihminen on ihminen jos hänellä on ihmisen DNA.
Jos asiaa tarkastellaan ihmisyyden kannalta, pahantahtoisuus, halu kontrolloida, ja jopa tappaa muita ihmisiä, voidaan katsoa epäinhimmillisenä. Onko epäinhimmillisyys epäihmisyyttä, vai ainoastaan uskovaisten normaalia käytöstä?

Kommentti kerto sen jaat rikko lait.

Mielestäni asioiden syrjään työntämisessä on kahdenlaista tapaa:

Toinen on ok: Rajataan tietoisesti esim. väkivaltauutisten katsomista, jotta suojellaan omaa mielenrauhaa

Toinen ei ole ok: Tehdään itsepetosta, eli esim. syödään liikaa eikä suostuta näkemään lihomista ja seurauksia.

Ensimmäinen on tervettä itsesuojelua, jälkimmäinen haitallista kieltämistä. Mitä mieltä olette?

..
H

Monesti ihmiset keskittyvät uutisiin ja ulkopuoliseen maailmaan

ja unohtavat omat ongelmansa ja oman henkisen kehityksensä

Ehkä ihmisenä oleminen on vaan niin hemmetin vaikeaa? toisinaan?

Pohjois-Sentinel (tai Pohjois-Sentineli) on Intialle kuuluva eristäytynyt saari Andamaanien saariryhmässä Bengalinlahdella. Saarella asuu noin 60 neliökilometrin alueella kivikautista elämäntapaa noudattava sentinelien heimo, joka torjuu kaikki kontaktit ulkomaailmaan.

Sentinelit ovat eristäytyneet täysin modernista yhteiskunnasta. Heidän elämäntavastaan tiedetään vain vähän, ja heidän kielensä on täysin tuntematonta. Heidän on arvioitu asuneet saarella kymmeniä tuhansia vuosia.

Nämä eivät mielestäni edusta ihmislajia sen enempää kuin kirjolohi sateenkaarirautua.

kyllä ihminen aina perustelee jotenkin tekemisensä tai tekemättä jättämisensä tai sitten hän ei vaan välitä ylipäätään koko asiasta

..
H

Kaikista lähimpänä eläimistä on sika ihmistä, sen sisäelimiä voidaan käyttää jopa ihmiselle.

Tutkijat ja historioitsijat vertaavat digitaalista murrosta usein juuri kirjapainotaitoon tai teolliseen vallankumoukseen.
Älypuhelimet ja jatkuva ruutuaika muuttavat parhaillaan ihmislajia biologisesti, psyykkisesti ja sosiaalisesti.
## 🧠 Aivojen ja kognition muutos

* Keskittymiskyvyn pirstoutuminen: Lyhyet videot ja jatkuvat ilmoitukset opettavat aivot kaipaamaan jatkuvaa dopamiinia.
* Muistin ulkoistaminen: Koska tieto on aina saatavilla, aivot eivät enää tallenna faktoja vaan reittejä tiedon luo.
* Plastisuus: Aivot muovautuvat fyysisesti sen mukaan, miten käytämme niitä tuntikausia päivässä.

## 👤 Sosiaalinen ja psyykkinen kehitys

* Vuorovaikutuksen uusjako: Kasvokkainen viestintä vähenee, mikä muuttaa empatiakyvyn kehittymistä nuorilla.
* Yksinäisyyden paradoksi: Olemme hyperyhteydessä muihin, mutta tilastollinen yksinäisyys ja ahdistus lisääntyvät.
* Unirytmin häiriintyminen: Ruutujen sininen valo estää melatoniinin eritystä, mikä heikentää aivojen palautumista.

## 🧬 Fyysiset ja evolutionääriset vaikutukset

* Asennon muutokset: Niskakivut ja ryhtivirheet yleistyvät (ns. "text neck").
* Likänäköisyys: Lähelle katsominen muuttaa silmän muotoa, ja likinäköisyys lisääntyy räjähdysmäisesti globaalisti.
* Sormien motoriikka: Peukaloiden ja etusormien hienomotoriikka korostuu muun kehon fyysisen aktiivisuuden vähentyessä.

Tämä "ruutuharppaus" on siitä poikkeuksellinen, että se tapahtuu vain parissa vuosikymmenessä. Kyseessä on historian nopein ihmisen elintapoja muuttanut kulttuurinen evoluutio.

Ihmisyys on lahja jonka voi menettää. Esim. Aivopesun tai ehdollistamisen seurauksena. Seuraa palaaminen normi eläimen tasolle. Sellainen on väkivaltaa suosiva kaikkien ongelmien ratkaisuun. Ihminen luultavasti kykenee kokoamaan itsensä ihmisyyteen takaisin romahdettuaan siitä pois.

Mutta täysi ihmisyys on lahjaa. Eikä luontaista ihmisyyttä ole enää jäljellä. Taistelussa maata, eläimiä ja Jumalan Poikia vastaan ihmisen keinot ovat vähäiset ilman enkelten apua. Ne alistettiin Aadamille, mutta nousivat kapinaan eikä sen jälkeen tuossa taistelussa ole koettu muuta kuin rökäletappioita.

Ateismi 2 mrd MAA / JEHOVA
Islam 2 mrd TULI / ALLAH
Kristityt 2 mrd VESI / ISÄ
Monijumalaisuus 2 mrd EETTERI / KRISHNA
Humanismi 2 mrd ILMA / ELOHIM (TAIVAAN JA MAAN LUOJA)

Lisäksi

Ego
Äly
Mieli

Ihminen ei ole yksiselitteisesti vain MAA elementin oma enää tänä päivänä. Vaan viisi karkeaa elementtiä ja kolme hienojakoista sanelee eroavaisuuksia ihmisten luonteisiin.
Tämä teoria ei välttämättä ole vedenpitävä, vaan genetiikka sanelee että ihmislajeja on 400000 erilaista. Geenit ovat pääroolissa.

Painotan tässä että kaikessa moninaisuudessa ihmisyys on lahjaa. Romahduksia tapahtuu mutta uskonnot väittää kykenevänsä palauttamaan ihmisyyden aina.

Evoluution yksinkertainen logiikka: Miksi elämäntahto voittaa aina?

Oletteko miettineet, miksi elämäntahto on niin dominoiva voima eläimissä ja ihmisissä? Vastaus on selvä: sen vastapuoli on evoluutiossa karsiutunut pois.
Luonnonvalinta on toiminut miljardeja vuosia tehokkaana suodattimena. Ne yksilöt, joilta puuttui halu taistella selviytymisestä, kuolivat nuorena jättämättä jälkeläisiä. Heidän geeninsä pyyhkiytyivät pois geeniperimästä.
Me kaikki olemme sellaisten esi-isien jälkeläisiä, jotka taistelivat loppuun asti. Elämäntahto on syvälle vaistoihimme koodattu ohjelma.
Mitä ajatuksia herättää? Voiko ihmisen tietoisuus koskaan täysin ohittaa tätä biologista koodausta?
------------------------------

olisi jännä saada välitilinpäätös omalta elämältä että miten menee

ja ehkä ihmiskunnankin osalta.

Ai:

Ihmiskunnan "välitilinpäätös" voisi puolestaan näyttää kaksijakoiselta. Toisaalta olemme edistyneet lääketieteessä, teknologiassa ja tiedon saatavuudessa. Toisaalta sodat, eriarvoisuus, ympäristöongelmat ja yhteiskunnallinen vastakkainasettelu muistuttavat, että kehitys ei ole ollut pelkästään myönteistä.