Minulla on uusi ruutu ja se on tarkka, kirkas ja sen värit ovat oikein.
(yleensä olen harrastanut nuukailua ostamalla kirppariruutuja parilla kympillä)
((kyllä, nuukailu voi olla harrastus))
(((ja vasta tässä sen oikeasti huomaa, miten paljon uusi nykyaikainen ruutu on parempi kuin ne iäkkäät ja vanhanaikaiset)))
(yleensä olen harrastanut nuukailua ostamalla kirppariruutuja parilla kympillä)
((kyllä, nuukailu voi olla harrastus))
(((ja vasta tässä sen oikeasti huomaa, miten paljon uusi nykyaikainen ruutu on parempi kuin ne iäkkäät ja vanhanaikaiset)))
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ehkäpä innoissani lisään vielä ((((muutamat sulkumerkit))))
((((((noin)))))
PC:n näytöissä ja virtalähteissä ei kannata nuukailla, vaikka nämä ovatkin usein PC:n kokoonpanossa ne ylenkatsotuimmat komponentit.
Mutta nuukailu on loistava harrastus, eikä tule edes kalliiksi.
:)
"Köyhän kannattaa ostaa kerralla hyvä, ettei tule ostaneeksi ensin sen halvan ja sitten sen hyvän,"
Huonolaatuinen näyttö saattaa rasittaa silmiä, ja heikkolaatuinen virtalähde poksauttaa kuollessaan koko koneen.
Kyllä ne ruudut uusina ovat olleet oikein hyviä.
Jos pariskunta nuukailee, niin vastaako se yhtä keskiverto kuluttajaa? Itse korvaan tuhansia kuluttajia. Koskaan ei tiedä milloin lähtö tulee ja silti jää rahastoihin perillisille matskua.
>Simiti<
Voi mennä jopa alle yhden tavallisen kuluttajan.
(noin yleisesti ottaen, materian lisääminen ei lisää onnellisuutta kuin hiukan ja lyhytaikaisesti)
Itse ostin koko yhtiön, kun ruutu ei riittänyt.
>Simiti<
Onneksi olkoon! Uskalsit heittäytyä ja hankkia jotain uutta.
Uusi ruutu on varmasti hintansa arvoinen.
Joskus on pakko uskaltautua oman mukavuusalueensa ulkopuolelle.
"Nuuka mies on kehittänyt taidon, jossa lompakko on kuin musta aukko – valo tai rahat eivät sieltä helpolla karkaa." :)
Tietokonepuolen hankinnat ovat tuntuneet tuhlaukselta, sillä ne vanhenevat niin nopeasti, ettei investointi uusiin ole tuntunut järkevältä ja varsinkin kun käytettyjä on aina myynnissä kaikkialla.
Ruutu on kuitenkin pitkään toimiva laite, eikä enää tällä kehitysasteella ole odotettavissa valtavia loikkia. Lisäksi tässä ei ole orgaanisia ledejä, jotka vanhenevat turhan nopeasti käytössä (myös epäilen, että jatkossa ne tekevät tahallaankin yhä heikommin aikaa kestäviä komponentteja (Samsungin näytöissä siten on ollut jo kauan, eli niissä eräät elektrolyyttikondensaattorit kuivuvat ja sen jälkeen näyttö ei enää toimi (olen vaihtanut niitä jo useampaan yksilöön))).
Niin. Eivät karkaa ja painovoima lopulta luhistaa koko ihmispolon. Tiedän muutaman ihmispolon jotka söivät työlounaana näkkäriä ilman voita, tai päälysteitä.
Kuolivat taakkansa alle ja elivät aina rutiköyhänä. Perilliset toki saivat rahnaa, mutta melkein arkusta heristeli sormea, ettei sitä nyt näin komeita hautajaisia tartte pitää.
>Simiti<
Ehkä olisi mukavaa jakaa myös viimeisellä tahdollaan säästäväisyyden ilosanomaa ja määrätä, että hautajaisiin pitää tulla arkikamppeissa ja tarjoiluna on teetä ja hapankorppuja.
:)
Mutta mistä sen tietää, onko ruutu hyvä. Mulla näyttää värit väärin, joutuu tulostaa koevedoksen ja sitten säätää kuvia uudelleen.
Kuva- ja videoeditointihommissa on näytön kalibrointi tehtävä joka tapauksessa laadukkaallemmekin laitteelle. Peli- ja toimistohommissa ei ole niin väliä. Video- ja elokuvakäyttöön lähinnä tarkoitetussa näytössä riittänee värien sihtailu suunnilleen paikoilleen jonkin testikuvan pohjalta.
Näyttöjä voi tietysti käydä etukäteen mulkoilemassa kivijalkakaupoissa, mutta se on aika turhaa, sillä kalibroimattomia ne kaupankin näytöt ovat ja valaistusolosuhteetkin ovat mitä sattuu.
Sitä melkeinpä joutuu luottamaan lähinnä arvostettujen lehtien ja verkkosivustojen vertailutesteihin ja yksittäisiin arviointeihin sekä ammattilaisten kavereiden mielipiteisiin. (Pelaajien ja toimistotyöntekijöiden mielipiteillä ei juuri ole painoarvoa. 😁)
Huom! Tässä yhteydessä värien kalibroinnilla tarkoitan näytön kalibrointia sillä ruudun eteen asetettavalla laitteella, "hämähäkillä".
Aiheesta lisää: https://www.digitalcameraworld.com/buying-guides/best-monitor-calibrators
Minulla on iäkäs, mutta edelleen toimiva kalibrointilaite ja sen käytön jälkeen vertailin tulosta, niin ruutu oli jo tehtaan säädöillä lähes täysin kohdallaan.
Lähinnä muutos näkyi ihon sävyissä, jotka olivat säädön jälkeen hiukan vähemmän värikkäät.
Ilmeisesti tehtaalla halutaan ihmisten näyttävän luontaista paremmilta, mutta kuvankäsittelyssä se ei käy, tai säädöt menevät pieleen.
Pitäisi hankkia vielä printterin kalibrointisysteemi.
minä saisin 5m leveän ja 2,5m korkean kankaan helposti, asennettua, jos olisi hyvä projektori vielä, mutta liian suuri näyttö katsoa läheltäj os joutuu liikuttamaan päätä, niska kipeytyy.
Jos opettelee saamaan silmänsä harittamaan, niin näkee kerralla koko alueen.
:)
Liian suuri näyttö jos on, tympeä katsoa elokuvaa jos joutuu kääntelemään päätä: yhdessä pään asennossa näkee James Bondin silmän, toisessa pään asennossa näkee varpaan...
Ei tämä valtavan suuri ole, eli vain noin 80 senttiä nurkasta nurkkaan
Kyllä ainakin värinmäärittelyssä - olipa kyse kuvien tai videoklippien käsittelystä, on kalibroitu ja värit tarkasti toistava näyttö oleellinen. Muutoin saattaa kohdata aikäboä yllätyksiä, kun tsekkaa määrittelyn toisella näytöllä ja uusiksi meni.